De Bruinvisman over windmolenparken op zee
En dan begint de naam van die vissen ook nog eens met BRUIN
"De visserij bedreigt, maar zeker ook de aanleg van windmolenparken. Niet dat een windmolen op zich nadelig is. Op het harde substraat, de basis van de molen, hechten schelpdieren die vervolgens vissen trekken. Vis genoeg, ook al omdat er tussen windmolens niet mag worden gevist. 'Gedurende de aanleg van zo’n park ondervinden bruinvissen echter wel hinder van het geluid dat die bouw onderwater veroorzaakt. Bruinvissen navigeren en jagen met behulp van echolocatie en worden toch al verstoord door het toenemende lawaai op zee. Zeker als er meerdere molenparken tegelijkertijd worden gebouwd raken de dieren – zeg maar – op drift. Zanderink raadt dan ook in de tijd gespreide aanleg aan en onderzoek naar alternatieve aanleg van windparken'." Arme bruinvissen. Allemaal stokdoof in een driftsituatie geheipaald door GroenLinks.
Reaguursels
InloggenWat te denken als je zo nodig die kutwindmolens wil plaatsen van drijvende windmolens op zee Ja, die bestaan al een tijdje.
Nog niet zo heel lang en in 20 verschillende prototypes. Er staan 5000 vaste en maar 5 floaters in de Noordzee. Ze zijn echt nog bezig om het wiel uit te vinden.
Nou meneer de Bruin,
even doorbijten tijdens de verbouwing,
met daarna een heerlijke habitat.
Windmolenparken op zee zijn een heel goed idee want dan ziet niemand dat die de hele dag vogels in stukjes staan te choppen.
En vis-achtige die helemaal doordraaien van het geflits van de wieken in de zon..
Ah, gratis visvoer dus.
Heeft u ook het plaatselijk suffrdje bij de kappert? Probeer eens te tellen hoeveel volgels worden doodgereden door autos of gepakt worden door katten.
Er is om minder een minister geïnstalleerd.
Weer wat geleerd bij GS. Wist niet dat die bruinvissen in de wieken van de windmolens springen. Ziet er niet goed uit op die foto. Hopenlijk kan Leny 't Hart er nog iets mee. Of heeft Wilderst nog een goed recept?
Onderschat de bruinvis niet.
Weer wat geleerd, schemerlamp reageert zonder het artikel te lezen.
Tip: laat eens uitzoeken hoe milieuvriendelijk de windmolenparken op zee worden aangelegd. Heb vernomen dat er lijnen met luchtbellen worden aangelegd die het geluid (dat ontstaat bij het aanleggen) moeten dempen. Om die lijnen te vullen met lucht liggen daar schepen met zeer vervuilende aggregaten continue te draaien. Let wel: dit zit niet in de berekening van deze groene energie.
En een flinke dieselmotor moet de wieken laten draaien totdat de kabels klaar zijn (2 jaar later), anders roesten de windmolens vast.
Sterker nog, er worden complete milieu-effect-rapportages geschreven door het ambtenarenvolk, inclusief de impact op de ecologie. Aan de hand daarvan worden normen opgesteld over hoe hard je mag heien. Tijdens het bouwen mogen de ambtenaren ook weer meten of die normen gehaald worden. www.rvo.nl/onderwerpen/bureau-energie...
@Ray Skak | 17-11-21 | 21:45: Dikke onzin, want die dingen leveren geen geld op als ze geen stroom leveren.
Wow, Von Bliksum et all. Wat een inzichten. Ik heb nieuws voor je, die schepen zelf varen ook niet op batterijen…. Paar andere weetjes: windturbines hebben een powerfactor van zo’n 50%, deze parken van tegenwoordig meer dan 1GW per park, worden binnen 2 jaar gebouwd, volgens planning, met veel werk voor NL industrie : constructie vd palen, installatie van palen, kabels etc., en schepen op batterijen wordt overigens aan gewerkt. Vergelijk eens met kernenergie. Bouwen we niet zelf, kost >10jr en wordt altijd 2x zo duur als geraamd. Ben overigens niet principieel tegen kernenergie. Dus windturbines offshore kan toch niemand tegen zijn?
@nieuwe_Deen | 17-11-21 | 22:17:
-
Die dingen leveren ook geen geld op als ze wél stroom leveren.
-
En dat is géén onzin.
Subsidie gedurende 13 jaar heb ik me laten vertellen.
@viejohuevon | 18-11-21 | 03:20: En hoeveel precies? "De eigenaar van de Onyx centrale op de Maasvlakte heeft een subsidie van 238 miljoen aangevraagd om de tent te sluiten (!)". "Kolencentrales hebben het afgelopen jaar 3,6 miljard subsidie binnengehaald".
Als je de gezondheids- en milieuschade van de uitstoot meerekent, en dat gaat per definitie met aannames en slagen om de arm, betekent dat "dat er netto per jaar 22 miljard subsidie gaat naar kolencentrales".
Nogmaals: En hoeveel naar windmolens? Ik vind het ondingen, maar ook dat je het hele verhaal moet vertellen.
@Inverdan | 18-11-21 | 09:38:
Hoeveel subsidie is het nu? 3,6 of 22 miljard ?
Gezondheid en milieu schade noem ik trouwens geen subsidie los van het feit dat deze schade voor de uiterst moderne kolencentrales in Nederland nogal twijfelachtig is. En als een regering een dergelijke centrale wil sluiten dan lijkt het me logisch dat compensatie nodig is. Echte subsidie voor windmolens is simpel te berekenen. Die subsidie is het verschil tussen de kostprijs van 1kWh min de kostprijs van 1kWh opgewekt door een kolen of gasgestookte centrale. Die laatste prijs zien we op onze energierekening 6 a 7 cent. Zonneparken kregen tot voor kort 10 tot 12 cent subsidie per geleverde kWh.Voor de oudere windmolens zal dit in dezelfde orde van grootte zijn. De toekomstige giga molens zullen hoogstwaarschijnljk geen subsidie meer nodig hebben.
Als de huidige extreem hoge gasprijs zo blijft dan heeft geen enkel wind of zonnepark nog subsidie nodig. Hun kostprijs blijft hetzelfde maar zij mogen rekenen met kostprijs van gasgestookte centrales. Resultaat is dat zij zonder subsidie toch veel meer gaan opbrengen. De onzin verhalen van Timmermans en Samsom worden nu keihard onderuit gehaald.
Een soort Tesla. Als het ding uit elkaar gehaald moet worden, beginnen de problemen pas.
@neolib | 18-11-21 | 11:21: beter stoppen met deugzonnenpanelen, daar gaat pas een sloot deugsubsidie naar toe. Tot het moment dat de overheid zegt, ik heb uw zonnenenergie niet meer nodig, daar sta je dan met je paneeltjes op je dak en je broek op je enkels.
De visserij in de Noordzee vangt weinig bruinvissen en dolfijnen in hun netten. Een bedreiging voor die zoogdieren zijn zeehonden. Die kunnen ze beter zeewolven noemen. Met name de grijze zeehond, die vindt de bruinvis een lekkernij.
De idioten die zeehonden opvangen, vertroetelen en namen geven zorgen voor over populatie. Het barst van de zeehonden in de Waddenzee. In 2021 is de schatting 40.000 zeehonden. Die eten ca. 8 kg vis per dag. Dat is 320 ton per dag.
Gek dat de visstand achteruit gaat in de Waddenzee.
Gek dat de zeehond naar het zuiden migreert langs de Nederlandse kust. Niet door het klimaat, maar omdat ze te weinig te vreten hebben in de Waddenzee.
Gek dat de zeehond bruinvissen en dolfijnen aanvallen om wat te eten te hebben.
Vorig jaar is wetenschappelijk onderzoek van 5 jaar gestart waarom de visstand in de Waddenzee achteruit gaat. De vissers zijn waarschijnlijk de boosdoeners volgens de wetenschappers. Lijkt mij meer dat de zeehonden het probleem zijn.
Nu weer de wetenschappers die geld willen genereren via windmolens op zee om de bruinvis te onderzoeken en te redden. Op de oceanen zwemmen er miljoenen.
Door minder windmolens op zee te bouwen en de zeehonden te bejagen (lekker stukje vlees en mooie huid om jassen van te maken) wordt evenwicht in de natuur hersteld en wordt de vis minder duur.
ja, het komt niet door de visindustrie, maar het komt door de zeehonden, en de aalschlvers, en de zeemeeuwen, en de bruinvissen. Maar niet door de vissers.
Ik ben het ermee eens, stoppen met zeehonden opvang. Ik ben ervan overtuigd dat de natuur zelf alles oplost.
@robc | 17-11-21 | 22:24: en daarom hebben we nu dus een Corona pandemie..
Opgezet door de linkse deug mensch, waarvan wij de rekening krijgen.
Opblazen met dynamiet.
Waarom bouwen we geen kolencentrales op zee, net buiten onze landelijke zone, hoeven we die CO2 ook niet mee te tellen.
Goed plan..... maar dat dan wel de kolen per schip 12 mijl de zee op slepen, lossen en 12 mijl leeg retour.
Vervolgens minstens 12 mijl heeeeel dikke koperkabel trekken om de opgewekte elektriciteit aan land te krijgen.
Ik denk dat je dan nog beter een kerncentrale kunt bouwen op die plek.
Zat onlangs nog te denken aan een dolfijnoplastie, maar met al die windmolens op zee laat maar..
Wat is dat op die foto? De bruinvishaas is uit het lichaam gesneden? Ben nieuwsgierig nu en wil weten waar te koop en hoe te bereiden.
Die windmolenparken op zee zijn dus een soort van pulsvisserij. (En laat ik me nou toch herinneren dat de EU dat nu juist verboden had.)
Zwemmende zoogdieren zijn geen vissen zei mijn biologieleraar op de Havo.
U wilt afhankelijk zijn van windturbines?
Weet u dat zeker?
Ik wil dat pertinent niet, en ook geen onbetaalbare dubbele systemen.
Zolang vissen geen belasting betalen moeten ze hun bek houden.
(Aldus een Nederlandse Wereldkampioen sportvissen)
Zolang die turbines draaien op subsidie in plaats van wind blijft het een GroensLinkse natte droom.
Het is niet bruin en ook geen vis.
Maar ik zou er graag een schedel van hebben in mijn boekenkast.
OT: Gäle Lül heeft gewonnen
Mooi, dat wilde Derksen ook.
Grappenmaker...
Nlds elftal ook
Waar is een windmolen van gemaakt?
Dolfijnenbeenderen.
Niets zo goed voor het klimaat als windmolens. Ik denk dat een totale afhankelijkheid van windmolens het meest belangrijke probleem, toename van de bevolking, gaat tegenhouden.
Geheel mee eens. Laten wij windmolenparken bouwen in Afrika.
Waren ze wel gevaccineerd? Zo niet zelf schuld.
Bruinvissen zijn de halfjes van de oceaan, schijnen gepest te worden door robben (jetten). En dan ook nog eens een windmolen voor hun bakkes pleuren waar ze van slag van raken.
Iemand hier nog advies over hoe te vissen op bruinvis??
Herrie maken op zee?
Heb het eens geprobeerd met een frikandel speciaal aan het haakje.
Louis Vitton tasje?
Doe niet zo moeilijk. Het is allemaal een kwestie van evolutie. Toen de mensen naar koudere delen op de wereld trokken, hebben ze kleding bedacht. Die bruinvissen redden zich ook wel. We moeten ze alleen even de tijd geven om zich aan te evolueren. Bruinvissen zijn toch niet dom ofzo?
De mensheid is volgens jou ook niet verantwoordelijk voor de vele uitgestorven dieren? Door vervuiling, ruimte gebrek enzovoorts…
*soorten
@Gaat het niet dan? | 17-11-21 | 19:39: Leefomstandigheden veranderen ( net als het klimaat) continu. De soorten die zich het beste (en het snelste) aanpassen hebben evolutionair gezien de grootste kans om te overleven.
De Homo sapiens lijkt vooralsnog de beste papieren te hebben.
Alhoewel, vlak de Rattus norvegicus ook niet uit.
Waar is Hugo als je hem nodig hebt?
Niet alleen de bruinvis wordt een driftsituatie in geheipaald door groen links.
Linkse rakkers houden nooit op te zeuren.
Eerst willen ze massaal windmolens voor het milieu en als er dan een paar dode vissen en vogels bij vallen beginnen ze daar weer over te zaniken.
Het is nooit goed bij die mensen.
Beste jaja , als het goed is, blijven ze zeuren , zit in de genen, kunnen niet relativeren.
@Zitvlak | 17-11-21 | 19:33:
Ik weet het, maar het is een nare eigenschap.
Over bruinvissen gesproken, hoop niet over een paar maanden weer te mogen reageren: nos.nl/nieuwsuur/artikel/2406038-raad...
Windturbines gaan bij de deugers vóór bedreigde vogels, vissen en walvisachtigen. Zoals mohammedanen vóór homoseksuelen gaan, en "transvrouwen" vóór echte vrouwen, als het erop aankomt. Een religie met zijn eigen kastesysteem.
In India hebben ze ook een kastesysteem, bedoelt u dat?
@Zitvlak | 17-11-21 | 19:20:
Ja. Bij de deugers zijn sommige (vermeende) slachtoffers more equal dan andere.
"Feminists line up behind middle-class victims of bum-touching but ignore working-class victims of grooming gangs." Mooi voorbeeld, vandaag op spiked-online, van de altijd scherpe Brendan O'Neill.
@J.P.Drapeau | 17-11-21 | 19:28: Uw gelijk, deel ik van harte.
Die beesten stinken geweldig.
Ervaringsdeskundige?
Als jij dood aanspoelen ruik je naar roosjes, niet iedereen heeft dat geluk.
Waarom neem je een doodgereden zwijn mee naar huis om op te eten en laat je een dode bruinvis liggen?
Die zijn voor het laboratorium.
@Zitvlak | 17-11-21 | 19:19:
Voor het bedrijfsrestaurant.
@jaja | 17-11-21 | 19:20: Ja Ja, grote smile.
Pfff een dode bruinvis. Ik zal er geen levertraan om laten.
Mag dat trouwens nog wel? Bruinvis? Moet het niet roetveegvis worden?
@keestelpro | 17-11-21 | 19:23: Pas op, Kees, blm kijkt over uw schouder mee.
Mooi produktieplatform op de achtergrond.
Hoeveel bruinvissen hebben we het over? Lijkt mij relevant, als er maar 30 ronddobberen is het niet zo'n punt.
80.000 in het NL deel Noordzee. Zie Trouw artikel.
Bovendien is de bruinvis natuurlijk de neonazi onder de dolfijnen.
En het bleef nog lang onrustig op MS Onrust.
Enkele thoriumcentrales en de bruinvissen kunnen verder gaan met hun leven.
Zoals zovelen vissen die de storende factor,, mensen , met name de groene khmer, daarvan overlast van ondervinden.
Dit alles in het kader van klimaat en pfass deeltjes.
De afbraak van de planeet gaat harder met groen links en ddr 66.
Iedereen moet veganist worden, dus een paar dode vissen meer of minder maakt ze niks uit.
@Snake | 17-11-21 | 19:16: Gaat niet om het eten , ik hou van dieren en daar horen vissen ook bij, dus weg met die ventilatoren op zee.
U heeft er al een draaien ? Fantastisch want verder dan wat experimenteren in India en wat geruchten in een boreale achterkamer waren we nog niet .
@Castor12 | 17-11-21 | 19:19: Ach ontwikkelingen staan niet stil.
@Zitvlak | 17-11-21 | 19:21: Kunnen we later altijd doen maar nu ff snel 5 kleintjes 238U/PU94 uit de grond stampen .
@Castor12 | 17-11-21 | 19:25: Ik zal het opzoeken, mogelijk bent u verder met uw centrale, ik hou me aanbevolen.
Of we spreken met de hele wereld af dat iedereen maximaal 1 kind neemt, dan ben je sneller van de problemen af. Maar leg dat maar eens uit aan Klaver (3), Halsema (2) en Rosenmoller (5). Stop Fucking!
@JWZ_JMK | 17-11-21 | 20:24: Dat afspreken , kan nog .
Er zijn volksstammen die daar schijt aan hebben.
By the way, die hebben overal schijt aan , komen voor de eurie's.
Lijkt me eerder een gevalletje scheepsschroef..De stoomboot van Sinterklaas ....
Zoals Mosterd terecht zegt: windmolenparken geven de, door de visserij schoongeschraapte, bodem van de zee kans weer een grote soortenrijkdom te ontwikkelen. En elektriciteit die niet te vervuilend is, voorzover we nu weten, behalve dan het blikveld en er moet gekeken worden of ze echt een slachting onder vogels aanrichten en wat daaraan gedaan kan worden.
Hahahahahahahaha, weet u hoeveel sediment er rondom de monopiles van windmolens wordt opgestuwd? Dat is zelfs met satellieten te zien. Een enorme zandverplaatsing met elk getij, waarbij de complete vissersvloot bij in het niet valt.
Zo'n zandbodem is net als woestijn. Dat zand blijft niet liggen maar verplaatst zich. Niet zo'n beetje ook. Dat woelen door vissers doet de bodem en de flora/fauna daar beneden weinig.
En wat soortenrijkdom betreft denk ik dat we beter om ons heen moeten kijken waar we wonen en hoe we wonen. Op land dus.
Op zee gaat het lang niet zo slecht.
@sjef-van-iekel | 17-11-21 | 19:58:
"In addition to the risks, offshore wind farm construction also offers opportunities, in particular for underwater life. Because activities that disturb the seabed are prohibited once a wind farm is completed, the seabed and its characteristic North Sea fauna are given space to develop. Certain species also settle on the hard substrate of the turbines. Furthermore, active ecosystem restoration around offshore wind farms can promote the recovery of for example oyster reefs, which previously occurred on a large scale in the North Sea. Research, innovative experiments and, most certainly, entrepreneurship are all required in order to make optimal use of these opportunities."
www.noordzee.nl/north-sea-wind-farms-...
Ik denk dus ook dat Jacques_SiConto volledig ongelijk heeft. Maar dat zie je wel meer bij rechtse mensen: ze ontkennen ieder milieu effect omdat ze bang zijn dat de economie schade leidt. Terwijl zij juist langdurige schade veroorzaken daardoor.
Sorry. Het verhaal op Trouw trek ik niet. Kan er nog geen tien seconden mijn gedachten bij houden.
Het lijkt me het beste dat het aantal windmolens op zee zo snel mogelijk vertienvoudigd wordt. Dan krijgen we grote rampen en maatschappelijke weerstand en zijn we tenminste van die discussie af. Met biomassa zijn we al zo ver, maar voor wind is men hardleers, het is nog niet duidelijk.
"Nature can not be fooled " - Richard Feynman
"Nature can not be fooled "
Jij daarentegen...
Feynman. Die naam rinkelt een bel. Kan er niet zo meteen een vinger op leggen.
@Beste_Landgenoten | 17-11-21 | 19:06: Vergeet niet dat de mens ook onderdeel van de natuur is.
@keestelpro | 17-11-21 | 19:20: Je doeIt op Gijp denk ik met zijn ''Fijn Man''
Ik snap jouw redenatie.
Eerst moet het drastisch verder uit de klauwvinnen lopen, om tot de conclusie te komen over windparken op zee: slecht idee.
Bizar toch?
Dat de praktijk van dergelijke energiewinning eerst weer zoveel slachtoffers en drama moet veroorzaken, voordat de mens het (bijvoorbeeld voorlopig) houdt op kernenergie.
Ik ben er zijdelings meer mee bezig. En van wat ik meekrijg, zijn de slechtste plekken om "gratis" energie de plukken de plekken dicht bij land op zee.
En als ik een schrijver was, viel dit gedicht nog mee.
REAGEER OOK