Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeenStijl op BNR over de Kopschopkakkers

Open internet, open debat

GS googelt, OM grient, BNR belt. En dan nemen we op, want bij BNR laten ze je altijd uitpraten. Derhalve waren we vanmorgen een half uur te horen over de stelling 'GeenStijl heeft alle recht om de namen van de kopschopkakkersgroep op internet te zetten'. Natuurlijk zijn wij het enorm eens met die stelling, evenals twee van de drie inbellers (de derde begon over 'commercieel belang' te blaten, een fop-argument dat je altijd alleen over GS hoort maar nooit over alle andere commerciële media). Er zat een advocaat die echt niet tegen de vrije pers was, MAARRRRR, en in de studio zat nog een of andere identitaire activiste die eigenlijk niks in te brengen had. Het was al met al een uiterst vermakelijk debat en zoals het een vrij internet in een vrij land met vrije publieke discussie betaamt, mag u er zelf ook alles van vinden. Het hele half uur is hier HIERRR terug te luisteren. Wie ons commercieel belang wil steunen om dergelijke publieke debatten te blijven entameren, kan zich daarrr vervoegen.

Reaguursels

Inloggen

Mevr. de side-kick is wel een uber deuger volgens mij. Want die arme jongens dit dat. Typisch Nederland. Lekker makkelijk met het morele vingertje wijzen. Je zal maar je zoon op deze walgelijke wijze hebben verloren.

DrachiR | 31-07-21 | 09:59

Moeten die ouders van het slachtoffer niet eens een advocaat nemen die e.e.a. voor het slachtoffer gaat regelen? Moet er niet een crowdfunding voor opgestart worden zodat de ouders de beste advocaat kunnen betalen?

johnelec | 31-07-21 | 09:50
-weggejorist-
zorgeloos-type | 31-07-21 | 08:49

De Spaanse justitie heeft ze al geidentificeerd en heeft een uitgebreid dossier opgebouwd wat twee weken duurt om te vertalen. Maar Nederland gaat het hier nog eens helemaal over doen. Gaat hier zitten vragen om getuigen, volgens mij zijn die Spanjolen daar veel beter toe in staat, want het is daar gebeurd. Of denk je dat buitenlandse vakantiegangers Nederlandse kranten/tv lezen/kijken? Kortom het blijft uitermate knullig optreden. Hoe lang ga je zitten wachten op getuigen?

Toverkol | 31-07-21 | 08:35 | 1

Over 5 maanden op opsporing verzocht, omdat 0,0001% van de kijkers op die dag in Mallorca was.

W_F | 31-07-21 | 09:59

Overduidelijk klassejustitie in Nederland. Die gasten lopen lachend weg straks. Als ze al gestraft worden, zal het een fopstraf zijn.

Claude Jacque | 31-07-21 | 07:48

Op nupuntenel staat dat een officier bij Op1 is geweest........ spreekt er schande van dat de namen etc.etc.

gebochelde | 31-07-21 | 07:11 | 1

U bent verbaasd? Als een moeder in NL valse beschuldigingen uit sta je als vader met een beetje pech zo voor de rechter. En een aangifte wegens valse aangifte, of wegens valse informatie aan de rechter? Nee meneer, daarvoor is het strafrecht niet bedoeld, aldus het OM ..

Harry.Langezwaal | 31-07-21 | 10:04

Oh, maar de foto in dat artikel over Jeuken bij Op1 is vreemd genoeg niet Jeuken. Komt wel in de buurt: een dikbuikige boomer met een moeilijk kapsel ipv een moeilijke bril.

SIogra | 31-07-21 | 11:47

Om te kotsen.

xtree | 31-07-21 | 00:26

Wat een stom wijf zit daar in de studio!

Roetveegje | 30-07-21 | 23:30 | 1

Ja wat een schuddende gans is dat zeg!

old shaterhand | 30-07-21 | 23:53
-weggejorist-
zeiikke | 30-07-21 | 23:07
-weggejorist-
zeiikke | 30-07-21 | 22:49

Is er nog nieuws te melden over Onrust trouwens? Updates, nieuwe voicemails?

Repliek_in_stijl | 30-07-21 | 21:38 | 1

Zijn zoon krijgt 12 jaar om na te denken.

12 jaar.

Roze_bril_drager | 30-07-21 | 22:20

We hebben het nu wel de hele tijd (terecht) over het OM, maar laten we het ook eens hebben over onze wetgever in Den Haag.
Moet men er daar niet eens over nadenken waar in dit soort gevallen de behoefte aan 'een volksgericht' of 'een digitale lynchpartij' vandaan komt. Krijgen onze rechters misschien teveel ruimte? Moeten er misschien minimumstraffen komen voor bepaalde delicten? Is het idee dat onomstotelijk bewezen eenzijdig, ongeprovoceerd geweld met de dood tot gevolg automatisch leidt tot levenslang werkelijk zo krankzinnig? Ga eens nadenken daar! Breng de boel in evenwicht! Het is geen 1950 meer.

HeerVanStand | 30-07-21 | 21:28

Stoor me echt gigantisch aan de nee en ja knikkende transgender activist.

Leyolm | 30-07-21 | 20:34

OM maakte zelfs een filmpje om de blokkeer Friezen in een kwaad daglicht te stellen. En dan GeenStijl de maat nemen? Dat is wel lef hebben.

Mart6037 | 30-07-21 | 19:21

Petje af NIjman !!
Of zoals Richard in paniek, Bart, Meneer, meneer Nijman, meneer, Bart etc.
Hoofdschuddende mevrouw was wel grappig.

Uw Verzekeringsadvis | 30-07-21 | 19:07 | 2

Grappig u bent wel erg blij dat het weekend is , bij mij viel het in de categorie irritant op hoog niveau

Banenenrepubliek | 30-07-21 | 19:25

Tsja. Wat mij betreft is ieder argument dat wordt aangevoerd om aan te geven hoe kwalijk een “heksenjacht” zou zijn, niet sterk zolang die gasten vrij mogen rondlopen. Het zijn gewoon moordenaars. Allemaal. Dat tuig wat Peter R de Vries had neergeknald zat al na 2 uur vast. En toen wisten ze nog niet hoe ze heetten. “Lekker snel gepakt…” riep iedereen. Op Mallorca is het resultaat hetzelfde en we weten wie het zijn. Ik begrijp het niet. Pak die gasten gewoon op. Als Carlo mijn zoon was, alleen al voor hun eigen veiligheid.

Happy People | 30-07-21 | 18:53 | 1

Gaat over GS dus fout maakt niet uit van de o zo slimme Nijman aanvoerde.

Uw Verzekeringsadvis | 30-07-21 | 19:09

Het ooit moedige 1Vandaag die in een ver verleden kritisch analyseerde verdedigt nu zomaar kritiekloos met daartoe genodigde spreekster het standpunt van het OM en valt daarbij Johan Derksen af, die moet voor beveiliging ook maar bij zijn werkgever aankloppen, niet bij het OM.... een OM dat daders van een kopschopmoord beschermt en treuzelen met oppakken met 1 groot smoezenboek.
Zover is dit land al afgezakt wanneer een persoon een niet populaire mening heeft zoals Derksen: regel uw beveiliging met uw werkgever.

Ook Geenstijl mag weer voor het noemen van de namen door het slijk worden benoemd alsof ze iets ergs hebben gedaan. Enige lichtpuntje: strafvermindering hangt van rechter af, is niet altijd het geval.

De verwevenheid van niet meer onafhankelijke journalistiek die haar analyserende werk doet met de politiek dan wel haar instanties die destijds Omtzigt omschreef wordt hier weer pijnlijk zichtbaar.

Ook de oud-hoofdredacteur van destijds Brandpunt waarschuwde ooit al dat de journalistiek haar objectiviteit verliest en ook hij heeft groot gelijk.

Dit land gaat inmiddels op een ergere versie van de DDR lijken, "Das Leben der Anderen" is al veel verder met hun deugaanhang in Nederland dan wij denken.

Je moet ook niet gek kijken dat overheidsinstanties onheus nog meer pijlen gaan richten op oprechte journalistiek zoals Geenstijl of misschien ook wel FTM.
Wat niet doet wat wat wordt verwacht moet van deze deugkliek hoe dan ook in bestaansrecht worden ondermijnd.

Jan, Leiden | 30-07-21 | 18:52

Trial by media: wat mij betreft is dat prima. Advocaten verdedigen met regelmaat aso daders met leugenachtige argumenten, dan mogen andere partijen het spel ook hard spelen. En die kopschoppers gaan er toch weer van af komen met een kutstrafje, dus alles wat ze kan schaden is meegenomen.

Poes Fiep | 30-07-21 | 18:47

Irritant slecht gemodereerd vooringenomen schreeuwprogramma zeg. En wat een rancune zit er bij die mevrouw en wat een dedain zit er bij die advocaat.
Een bezoeking om ernaar te luisteren. Bart houdt zich nog netjes.

Graaisnaaiert | 30-07-21 | 17:52

Het "tap-argument" was op zich steekhoudend. Voorts leven we inmiddels al decennia met internet met alle gevolgen van dien en wordt het i.m.o. tijd dat de digitale consequenties voor vermeende daders van zware criminaliteit als uitgangspunt worden genomen in plaats van een o zo ontzettend nadelige bijkomstigheid.

Ben je van plan iemand te doden? Besef dat je kans maakt op een full exposure online. Ben je rechter? Besef dat de wereld anders is dan in 1990. En ben je toevallig een vriendje dat aan de zijlijn staat en onterecht wordt bestempeld als mededader? Stap dan naar voren en vertel wat er daadwerkelijk is gebeurd. Want internet gaat nooit meer weg.

Dimaz | 30-07-21 | 17:51 | 2

Die jongens zijn ook niet achterlijk. Hebben allang afgesproken - al dan niet in samenspraak met de ouders - om ergens rustig face to face de te volgen. strategie te gaan overleggen. Juist in dit soort zaken moet je er meteen bij zijn. Toch een blunder van formaat aan Spaanse kant dat de heren erin geslaagd zijn van het eiland af te komen. Ben heel benieuwd wat eruit gaat komen als de tijdslijn etc. bekend wordt gemaakt.
En het OM hier? Ach. Wil niet zeggen dat ze lamlendig zijn maar het lijkt erop dat het intern nog een ambtelijke jaren 80 organisatie is wbt slagvaardigheid en reactievermogen. Als ons leger zo zou worden geleid had het nationale leger van Nauru hier al de vlag op Noordeinde kunnen hijsen terwijl wij hier nog in overleg zaten wie verantwoordelijk is voor de bevoorrading van vesting Boertange en het lezen van bezwaarschriften van Floravereniging "De Madelief" uit Godlinze.

Graaisnaaiert | 30-07-21 | 18:02

Even recalcitrant 5 euro gedoneerd ,
Gewoon omdat het kan ,

666d | 30-07-21 | 17:45

Ik ben wel benieuwd of GeenStijl uit zichzelf zal publiceren wie er uiteindelijk bewezen niet betrokken geweest zijn en wie er dus onschuldig zijn bevonden, van diegene waar nu wel al de namen van gepubliceerd zijn. In die zin vind ik, dat als je publiceert “Jantje was erbij en wellicht betrokken”, je na de rechtsgang ook moet publiceren, “Jantje was erbij, maar bleek achteraf onschuldig”…

GizzleMolby | 30-07-21 | 17:26 | 5

@Roze_bril_drager | 30-07-21 | 17:28:

Dus wellicht een rectificatie van hetzelfde lijstje met de rollen de personen in kwestie. Etiketten als "heeft geschopt", "heeft geslagen", "heeft aangemoedigd" en "stond erbij en keek ernaar".

Worden de onschuldige bijstanders die in dezelfde groep zaten toch weer hersteld in hun eer en goede naam.

O ja, en vergeet niet te vermelden "wist van het misdrijf en de vlucht van de daders maar heeft de Spaanse autoriteiten toch maar niet ingelicht".

Tussen haakjes, volgens mij is het in België verplicht om een misdrijf te melden als je daar getuige van bent:

"Als burger bent u wettelijk verplicht om u aan te melden als getuige van misdrijven tegen mensen (bv. een aanval op straat), tegen eigendommen (bv. een diefstal) of tegen de openbare veiligheid (bv. een aanslag), en dit te doen op straffe van sancties, eventueel strafrechtelijk."

Weet iemand of dat in Nederland ook zo is? Of hoe dat in Spanje zit?

Anomiemus | 30-07-21 | 18:04

@Anomiemus | 30-07-21 | 18:04: zo’n rectificatie zou GeenStijl dan wel sieren. Ik twijfel of je als journalist namen moet (willen) publiceren… Als het doel is een opsporing te bespoedigen dan zie ik het nut er zeker wel van in. Maar verder kan ik eigenlijk niet zo snel een goede reden bedenken waarom de namen voor mij als lezer van belang zijn…

GizzleMolby | 30-07-21 | 18:27

@Anomiemus | 30-07-21 | 18:04:

Van mij mag dat lijstje er komen al zal het er uit zien van iedereen wast zijn handen in onschuld.

Maar een handig overzicht is nooit weg.

Roze_bril_drager | 30-07-21 | 19:26
▼ 2 antwoorden verborgen

De advocaat / strafrechtdeskundige meent dat het linken weergeven waar de namen van de verdachten op staan geen enkele nieuwswaarde heeft.
ONZIN! Hilversum is regelmatig in het nieuws geweest betreffende geweld en verkrachtingszaken waarvan de verdachten uit Turkse hoek kwamen. Dan is dit juist nieuwswaarde dat in dit geval verdachten uit welgestelde kringen kwamen. Ook is er heel sterk een vermoeden dat hier klasse justitie gaat plaats vinden. Het OM heeft 14 dagen nodig om de Spaanse documenten te vertalen. Dit kun je echt niet serieu nemen. Er zijn zat beëdigde vertaalbureaus die het binnen 14 uur hadden kunnen vertalen. Een handlanger van Nadil B was opgepakt in het Spaanstalige Columbia. Daar was geen 14 dagen vertaalwerk voor nodig. Het lijkt er op dat OM het onderzoek frustreert, stagneert en misschien zelfs saboteert om rijke lui kinderen te beschermen. Er is geen sprake van een digitale heksenjacht op de daders maar op GeenStijl. Zelfs NOS journaal en RTL nieuws wordt ingeschakeld om Daders te beschermen.

Professor Kluns | 30-07-21 | 17:25 | 1

"namen van verdachten hebben geen enkele nieuwswaarde"

Hmmmm... die advocaat heeft blijkbaar nog nooit van "5 x W + H + B" gehoord.

- Wie
- Wat
- Waar
- Wanneer
- Waarom
- Hoe
- Bron

Maar ja, het lijkt erop dat veel 'journalisten' daar ook niet bekend mee zijn.

Anomiemus | 30-07-21 | 18:08

Heeft de vader van Lucas Onrust al ingebeld?

wolftour | 30-07-21 | 17:25 | 1

Die heeft zich verslapen.

aamert | 30-07-21 | 17:33

Dom dom dom... ik dacht tot voor kort dat het OM een onderdeel was van een systeem wat ervoor is om burgers te beschermen en hen die denken de wet te mogen overtreden daarop hard maar rechtvaardig aan te pakken.

Voordat ik het plaatje hier zag moest ik ook aan Monopoly denken..
Een hedendaags kaartje zou zijn:Je naam is genoemd op geenstijl, je mag zonder straf uit de gevangenis!"

DatInternetDingetje | 30-07-21 | 17:10 | 1

Kaartje, ga door naar start, u bent genoemd op Geenstijl, u heeft wel enkele privileges verdiend

Stijlloser_from_NL | 30-07-21 | 17:23

wel weer frappant dat ze niet reageerden op de opmerking van Bart van de daders van Peter R een paar weken terug, toen was het naming and shaming wel ok.
Als ik het OM was zou ik die gasten vandaag maar oppakken alleen maar om van het gezeik af te zijn, nu wordt het alleen maar erger, en dat wordt dus versterkt door het feit dat anderen wel meteen gearresteerd worden en vastgezet als ze iemand mishandelen

Stijlloser_from_NL | 30-07-21 | 16:42 | 1

Die worden vandaag niet meer opgepakt, want bijna 17 u. Kijken maandagochtend wel weer na de koffie.

Alsdan | 30-07-21 | 16:59

Die hijgerige advocaat klinkt alsof hij net de trap naar de 20e verdieping is opgerend. En die juffrouw links zit zo hard te schudden en te knikken met haar hoofd, dat het een wonder is dat dat hoofd er nog steeds op zit.

Argyronauta | 30-07-21 | 16:39 | 2

Die dame heeft lastig van shaken baby syndrom... moet je niet onderschatten hoor!

DatInternetDingetje | 30-07-21 | 17:05

Dat mens snapt er niks van, als groep hebben ze iemand het leven uitgeschopt. Zolang deze gasten nog vrij rond lopen is alles geoorloofd. Ze moeten zich gewoon melden.

010waus | 30-07-21 | 17:38

wat ook onzin is dat ze zogenaamd willen kijken wie de fatale trap heeft toegediend, dat kan dus niet. De jongen hebben ze een hersenletsel geschopt, die hersenen zijn gaan bloeden wat dus een coma/bewusteloosheid veroorzaakt heeft. In het ziekenhuis is hij pas overleden, Iedereen die geschopt of geslagen heeft op zijn hoofd is schuldig, of het nu de eerste of de laatste trap/klap was, want elk van die kan de fatale geweest zijn. Allemaal veroordelen voor doodslag, dus allemaal 12 jaar minimaal.

Stijlloser_from_NL | 30-07-21 | 16:34 | 1

Inderdaad, het eerste , onschuldig lijkende trapje, kan al de fatale bloeding hebben veroorzaakt. Iedereen uit die groep die een trap heeft gegeven is even schuldig. En degenen die stonden te kijken, en niet ingrepen ,ook.

Zwizalletju | 30-07-21 | 16:57
-weggejorist-
Jeanet32 | 30-07-21 | 16:27

Lang geleden dat ik naar een interview op de radio heb geluisterd (1962 ?), maar hiervoor moest ik een uitzondering maken.
Ronduit vermakelijk en interessant. Fijn dat men elkaar liet uitpraten, ook al was het men het niet met elkaar eens.
Ben het trouwens helemaal eens met GS, dat dit groepje TUIG vastgezet moet worden, totdat een rechter zich over de zaak heeft gebogen.

De_Geile_Graef | 30-07-21 | 16:14

Juridisch is het nog niet zo eenvoudig om de juiste personen van het juiste juridische label te voorzien. Voorzichtigheid is geboden. Ondernemen kan het OM pas iets als een persoon aan te merken valt als een verdachte.

Sierstrip | 30-07-21 | 16:08

Sorry ik kan niet doneren want ik weet niet wat entameren is en mijn Google is stuk.

Wiezewalakristalix | 30-07-21 | 16:00

En de mishandelaar van het meisje frederique blijft nog 2 weken langer vast zitten... En een moordenaar blijft vrij rondlopen. Wat is dit land toch nog minder geworden dan een gemiddeld afvoerputje.

adam76 | 30-07-21 | 15:58 | 4

Ook bij Frederique is er maar een iemand opgepakt van een groepje van 5. Het team zit er vol op, maar tot twee tellen lukt blijkbaar niet. Hoeven ze geen verdachte te zijn, maar allicht krijg je dan wat meer te horen als je knulletjes van 11-15 jaar onder druk zet, maar nee hoor. Het is oorverdovend stil.

Toverkol | 30-07-21 | 16:18

Frederique had te maken met één belager. Van de "kopschoppers", een groep, weet je niet wie de "moordenaar" is.

Sierstrip | 30-07-21 | 16:21

@Sierstrip | 30-07-21 | 16:21: Dus dan allemaal maar laten lopen.., Nee dat werkt wel. Hebben ze bij Peter R de Vries toch ook niet gedaan. We weten niet wie geschoten heeft dus laten we ze maar vrij. .. Meten met 2 maten heet dit !!

adam76 | 30-07-21 | 17:38
▼ 1 antwoord verborgen

is dat schuddende knikmeisje een man?

Joris Beltsin | 30-07-21 | 15:58 | 2

Ja. Een man die vindt dat hij een vrouw is.

Snoess | 30-07-21 | 16:52

Ik zou zeggen, "gewoon een domme gans"

Rest In Privacy | 30-07-21 | 18:55

Toch maar het bewijs waarom dit land compleet deug-stuk is geraakt is wel deze valse aantijging van een zogenaamd "volksgericht" dat door GeenStijl zou zijn aangewakkerd? Is deze boute bewering door deze meneer aangebracht niet in feite gewoon smaad in juridische zin tegenover GeenStijl? GeenStijl is toch niet verantwoordelijk hoe hier op wordt gereageerd of hoe hierop wordt gereageerd op sociale media?
Want hoe denkt hij dan dit zogenaamde "volksgericht" te onderbouwen?
Vind dit heel, heel erg ziek en nog veel erger dan het publiceren van namen denkelijk?

Jan, Leiden | 30-07-21 | 15:56

Maar OM, ongetwijfeld uit jullie eigen onderzoek moeten jullie toch alle namen uit deze groep weten. De groep die verantwoordelijk is voor iemands dood. Leg ons nu eens uit waarom deze allemaal nog niet zijn opgepakt, uit hun bed gelicht, van straat geplukt voor op z'n minst een verhoor? Doe. Eens. Uitleggen.

Zalluf | 30-07-21 | 15:53 | 1

Volgens mij hadden de Spanjolen dat al gedaan voor ze. Of gaat het OM het wiel nog een keer uitvinden?

Toverkol | 30-07-21 | 16:21

Tsja. Het is ook niet netjes wat GS doet. Maar het vertrouwen in het OM is inmiddels zo laag dat ik het wel begrijp. Zie het als een wanhoopspoging om de ambtenaren aan de gang te krijgen.

Malle moer | 30-07-21 | 15:52 | 1


Dat 'het niet netjes is' is slechts een bedacht narratief met achterliggend doel.
Als je de mensen hoort die proberen uit te leggen wat dan 'niet zo netjes' is voel je meteen een hele serie agendapunten van henzelf op de achtergrond, maar zelden fatsoen of netheid.

funda | 30-07-21 | 16:39

Ik kan niet volledig naar een dergelijke video kijken of zelfs alleen luisteren, zonder dat mijn haren overeind komen te staan en ik zeer geirriteerd word.

Dat stompzinnige wicht dat als een spast continu bezig is met nee schudden en verontwaardigd zijn. Die krijsende advocaat, die waarschijnlijk vuistdiep in Ferd zijn deugende holletje zit.

En het blijft mij opvallen dat in dergelijke discussies de mensen van het linker spectrum altijd gigantische verhalen mogen vertellen, en wanneer iemand heb onderbreekt, over gaat op een luidere stem. Terwijl, in dit geval Bart, con-ti-nu wordt onderbroken.

Het is bij mij in dergelijke gevallen hetzelfde als met nagels op een krijtbord. Ik word er naar van.

Pikboom | 30-07-21 | 15:52

BNR ‘nieuws’outlet van radicaal links. Wat een verassing dat ‘hun’ zienswijze weer de enige correcte is en dat deze geheel in lijn is met het door D66 gecreëerde (on)rechtssysteem van Nederland. On topic, als het een trial by media word, laat het dan ook zo geschieden.

Haatejaculaat | 30-07-21 | 15:50

Dat radiofragmentje is in het kort toch wel het toonbeeld van waarom Nederland zo'n kutland is geworden. Je hebt nog een enkeling die zijn journalistieke taak goed uitvoert door het publiek van informatie te voorzien, maar daar gaan andere 'kwaliteitsmedia' dan op inslaan met het argument dat we maar gewoon op een persberichtje van het OM moeten wachten zodat we dat netjes over kunnen tikken. Hetzelfde met de parlementaire journalistiek, niets geen onderzoek, maar gewoon overtypen wat je door persvoorlichters voorgekauwd wordt ingelepeld.

Andere landen hebben ook een OM, hebben ook journalistiek waar ze wél gewoon de informatie van verdachten in de krant zetten en niemand klaagt daar dat het OM in de wielen wordt gereden of dat verdachten daardoor vrijuit gaan. Sterker nog het oplossingspercentage is elders meer dan eens veel hoger dan in Nederland.

GroetenVanUrk | 30-07-21 | 15:50 | 1

Het oplossingspercentage ligt onder de 25%. De politie is hier niet om criminaliteit op te lossen.

Shadowzz | 30-07-21 | 16:06

Wat doet dat enge radiovrouwtje daar op 21 seconden? Lijkt me niet heel gezond en fris om dit soort volk in je studio te hebben. BNR slaat soms de plank zo erg mis, zo ook met dit sujet dat haar emoties niet de baas is.

amateurrr | 30-07-21 | 15:38 | 2

Ik snap haar suïcidale neiging wel

Haatejaculaat | 30-07-21 | 15:52

Tammie Schoots . Als er iemand een hekel heeft aan Bart en dus alles rondom Bart is zij het wel. Maar Bart redde zich er redelijk uit. Ondanks dat eigenlijk op voorhand was bepaald wat Geenstijl heeft gedaan niet kan. Niet dat ik het nou zo verstandig vind maar goed.

DrachiR | 31-07-21 | 10:53

Als het OM ze direct achter tralies had gezet hoefden we niet te vrezen dat ze hun trieste actie op de openbare weg zouden kunnen herhalen. De daders weten nu, dankzij de GS-actie, dat ze niet meer anoniem over straat kunnen, zodat de maatschappij op voorhand - tijdelijk - van dit gajes is verlost.

Zupschufter | 30-07-21 | 15:37

Dat populistisch strafverminderen gaat nog eens heel groot worden

Phreack | 30-07-21 | 15:32

Misschien een idee voor de volgende keer zinloos geweld, een teller op GS hoe lang het duurt voor dit soort heren worden op gepakt.
Dus info door GS bekend is , teller in het scherm met bv kopschoppers laat maar lopen en stop de tijd bij actie OM.
Later kan GS de feiten altijd nog openbaar maken.

Banenenrepubliek | 30-07-21 | 15:21

Het vreemde van dit alles is, dat bij eerdere ernstige strafbare zaken vrijwel direct een verklaring naar buiten wordt gebracht met de stand van zaken. Nu hult het OM zich in nevels en daardoor wordt er natuurlijk van alles gespeculeerd. Moet ik met m'n HBO achtergrond dat nou gaan zitten uitleggen? Daar zit nu net het pijnpunt en de irritatie. Goed zo G.S! Binnenkort zal ik iets overmaken.

antonconstandse | 30-07-21 | 15:17

Het is de vaste gewoonte van criminelen de wet te overtreden en vervolgens zich voor hun verdediging op de wet te beroepen. En hun privacy is heilig, maar met hun slachtoffers hebben ze niets te maken. Gewoon met naam, toenaam, adres, telefoonnummer en recente kleurenfoto publiceren. Laat hun leven maar verpest zijn, zij hebben de misdaad gepleegd en moeten het bijbehorende loon krijgen. Geen tweede kans geven, ongeacht wie het zijn.

Aisie | 30-07-21 | 15:13

Vanaf het moment dat die trien aan haar koffie begint te lurken irriteer ik me al. Die linkse advocaat die het OM loopt te verheerlijken is overigens minstens zo irritant.

petrucci | 30-07-21 | 15:11

Wat is er met dat hoofd van die transgender-activist? Dat schudt en doet en knikkebolt nogal hysterisch alle kanten op. Toch geen parkinson mag ik hopen?

Snoess | 30-07-21 | 15:04

Mooi punt over de verdachte moordenaars van Peter R. Waarom die wel, en deze jongens niet? Misschien dat de maatschappij kan middelen, na vaststelling dat ze of hebben meegedaan, of hebben staan kijken, zonder balkje overal op internet, naam en geboortedatum plus BSN nummer?

Vloberto | 30-07-21 | 15:00

Het het verhaal is toch op film vastgelegd!.

Kilroywashier | 30-07-21 | 14:44

Is al bekend wanneer de film uit komt “Kopschopkakkers Mallorca”

@WiN™ | 30-07-21 | 14:43

De heksenjacht wordt ook wel een beetje uitgelokt door het OM door de vermoedelijke daders niet op te pakken. Volgens mij is het gebruikelijk om van moord verdachte personen op te pakken en in beperking te zetten. Nu krijgen ze alle gelegenheid om een verdediging op te zetten door verhalen op elkaar af te stemmen en waarschijnlijk gaan ze elkaar als schuldige aanwijzen zodat niet bewezen kan worden wie de werkelijke dader is.

watazooi | 30-07-21 | 14:42

Nog lang je geduld bewaard Bartholomeus.

DeJemelscheet | 30-07-21 | 14:33

Tactische redenen? Wat een lul.

Tishetnetnie | 30-07-21 | 14:31 | 1

ken wel enkele tactische redenen om ze wel vast te zetten: vluchtgevaarlijk, hebben ze zelf bewezen. Genoeg geld om tijdelijk in een ander land te bivakkeren, ga maar door...

Stijlloser_from_NL | 30-07-21 | 17:20

Zo, het is weekend… maandagmorgen mails uitlezen en dan gaan we maandagmiddag weer verder met vertalen…

Recht_en_respect | 30-07-21 | 14:22 | 2

Sorry. Maandag ATV dag. Zullen we samen dinsdagmiddag uurtje prikken om te kijken of we er woensdagmiddag mee verder kunnen? Oh dan kan jij niet?

Lorejas | 30-07-21 | 15:55

@Lorejas | 30-07-21 | 15:55: oh wacht Kees is met vakantie t/m 8 augustus, ja die moet er echt bij zitten, zullen we het dan verplaatsen tot de week erna, oh dan ben jij weg, September ben ik zelf weg, dan oktober plannen om te vertalen?

Stijlloser_from_NL | 30-07-21 | 17:18

Als het een groep Marokkanen was geweest hadden ze al lang en breed vastgezeten

Ardbeg | 30-07-21 | 14:19 | 3

Overigens zijn het nog verdachten en verdienen ze net als alle reaguurders hier een eerlijk proces voordat ze voor eeuwig als kopschoppers te vinden zullen zijn. Anders kunnen we iedereen voor moordenaar uit gaan maken.

Ardbeg | 30-07-21 | 14:22

Terecht, en daarna keihard geschoffeld. Niet te lang, dat is stigmatiserend.

funda | 30-07-21 | 14:22

Inderdaad. Dan hadden ze geeneens school afgemaakt en viel er dus ook niets te vieren.

Papa Jones | 30-07-21 | 14:35

Nou Bart. Je laatste statement vond ik erg goed in de roos. Weet niet of ze daarna nog meer te miepen hadden, maar chapeau. Rest vond ik je overigens ook sterk. Kerel had overigens wel een punt dat er redenen kunnen zijn dat de recherche nog niet tot arrestatie is overgegaan en dat ze die redenen natuurlijk niet kunnen geven. Was niet verkeerd geweest als je hem daarin gelijk had gegeven.

IJzer Oxide | 30-07-21 | 14:15

Dit lees ik op Joop..

rvb 30 juli 2021 at 10:02
Het zou mooi zijn als deze jongens door alle ophef van alle straf worden ontslagen, en geenstijl (en andere media die het nodig vonden de privacy van de verdachten te schenden) wordt aangeklaagd. Anders blijft het wangedrag van de betreffende media gewoon doorgaan.

bwi | 30-07-21 | 14:09 | 12

@Tishetnetnie | 30-07-21 | 14:36: "En ik als extreem links wens dit tuig ook een jarenlange gevangenisstraf."
Pas maar op, dat zijn de eerste tekenen van opkomend rechts-extremisme.

funda | 30-07-21 | 16:02

@Tishetnetnie | 30-07-21 | 14:36: Je zou bijna denken dat bijna niemand zwart-wit denkt en er enige nuance te vinden is. Alleen extreem links en extreem rechts bekijken alles zwart wit vanuit hun bubbel.

Shadowzz | 30-07-21 | 16:10

@amateurrr | 30-07-21 | 15:39: Sinds jullie te pas en te onpas over links en rechts lopen te roepen terwijl je gewoon je gezonde verstand moet gebruiken. Links of rechts, je schopt geen mensen dood. Doe je dat wel? Dan doe le niet meer mee. linksom of rechtsom.

Tishetnetnie | 30-07-21 | 16:17
▼ 9 antwoorden verborgen

Wat een gelul.

Het is aan journalisten/bloggers om informatie te publiceren. Of die jongens nou 'vast zitten' of niet interesseert me niks.

Een journalist of blog heeft zich totaal niks aan te trekken van de strategie van het OM, of het slim is of niet, vóór of tégen een veroordeling werkt. Je moet gewoon publiceren wat mensen willen weten. Klaar.

En als het zo is dat ze 'eigenlijk al veroordeeld zijn'. Tja, zo werkt dat in de wereld.

Knufter | 30-07-21 | 14:09 | 3

@JdelaT | 30-07-21 | 14:13: Zo, dus hier kan de politie wel iemand oppakken, maar in Hilversum kan dat niet?

MAD1950 | 30-07-21 | 14:21

Bart, ouwe pik, ouwe pijp! Lekker bezig, lekker rustig en to-the-point, Advocaatje dacht lekker interessant te zijn en werd heerlijk in de hoek gezet. TOP!

Knip | 30-07-21 | 14:05

Die vrouw op de achtergrond met haar gebaartjes, geknik en uitgestreken smoelwerk is gewoon echt irritant

trottle | 30-07-21 | 14:02 | 4

Wie is dat, en waar klaagde ze over? Wat had GS ooit gedaan dan?
Ik ben nu helemaal nieuwsgierig...

DeJemelscheet | 30-07-21 | 14:36

@Ruben Landzigt | 30-07-21 | 14:08:
En ze is 'trans'. En dat geeft echt helemaal niet. Daarom zeg ik het zeker niet. Maar ergens zal ze na het lezen van je reactie toch iets positiefs halen. Want daar spreek je haar in elk geval niet op aan. Dat ze links is weet ze zelf. Dat wil ze ook.

MoorCopJoris | 30-07-21 | 14:36

Op YouTube werd vermeld dat zij een van de verdachten persoonlijk kent en bevriend is met zijn zus.

Grauwbaard | 30-07-21 | 16:03
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
neemaar | 30-07-21 | 13:59 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Bart,een compliment,ook hier weer van genoten.

De Profundus | 30-07-21 | 13:58

Ook het argument dat een of meer van de vijf namen onschuldig kan zijn en daarom op voorhand beter niet gepubliceerd zouden moeten worden is een drog redenering.
Argumentum ad ignorantiam omdat dus niet 'bewezen' is wie welke schuld draagt of überhaupt meegedaan heeft. Quatsch.
Maar stel je nu eens voor je wordt aangehouden op straat, omdat whatever. Dat kan gebeuren en nu ziet de buurman dat jij aangehouden wordt. Later blijkt dat je voor iemand anders aangezien bent. U kunt gaan.
Echter doordat de buurman is gaan roddelen heb jij een stigmaatje opgelopen wat je later ergens in belemmert. Volgens mij is dat exact dezelfde redenatie, dat betekend dus dat je niet eens meer aangehouden kan worden. Want stel je nu eens voor.
Bij mijn weten kan de politie met het meest zwakke excuus ever je gewoon 6 uur vast zetten, bij redelijk verdenking 18 uur en als je voorgeleid moet worden nog wel ff wat langer. Vroeger las je dan in de krant de initialen van de verdachten en dan stond erbij; 2 ervan zijn na verhoor weer vrijgelaten. Die hadden dan of niks gedaan of er was te weinig bewijs.

JdelaT | 30-07-21 | 13:58

Ze missen allemaal de kern ... we willen gewoon dat een volgende idioot die van plan is om iemand dood te schoppen voortaan 3x nadenkt, voordat hij iemand doodschopt en hopen dat daarmee volgend leed voorkomen wordt.

Watching the Wheels | 30-07-21 | 13:43

Het punt van eventuele strafvermindering voor de vermeende daders doordat hun namen openbaar zijn gemaakt, werd helaas door niemand gepareerd .

Het zou te gek zijn voor woorden als dit serieus als een legitieme eis vanuit de verdediging wordt aangedragen:

Wordt deze eis namelijk ingewilligd en krijgt de dader hierdoor minder straf, dan zou dat betekenen dat ALLE potentiële daders in de toekomst aan 'name-dropping' in sociale media kunnen doen, om zo in aanmerking te komen voor strafvermindering!

Wat is hierop uw reactie, meneer de advocaat?

Roos | 30-07-21 | 13:40 | 6

@Ruikbaard, dat is volstrekt niet meer van de tijd. De wereld is digitaal geworden, ook roddel en achterklap op fora.

M.i. zou de wet op dit onderdeel moeten worden aangepast

Roos | 30-07-21 | 13:59

@Roos | 30-07-21 | 13:59:
Wat jij zegt, Roos. Steeds weer loopt men achter de feiten aan. Hoog tijd voor wat proactiviteit.

MickeyGouda | 30-07-21 | 14:16

Stel ik heb de pest aan mijn buurman. Dus ik sla hem de hersens in en bel dan GeenStijl om te vertellen: "Ik heet ... en ik heb zojuist mijn buurman de hersens ingeslagen." GeenStijl publiceert het en ik kom lekker comfortabel met een fopstrafje weg. Dat is de consequentie van het Nederlandse beleid.

MAD1950 | 30-07-21 | 15:00
▼ 3 antwoorden verborgen

twitter punt com/geertwilderspvv/status/1420629599512403975
De volgende in de reeks dwalingen in Nederland.

TonAlias | 30-07-21 | 13:38 | 2

@Watching the Wheels | 30-07-21 | 14:00: Ja, ik mag geen url's posten. En hoelang nog niet, kep geen idee.

TonAlias | 30-07-21 | 14:16

Dit zijn journalisten die nog op de Academie geleerd hebben dat de rechtsstaat blijft bestaan als iedereen zich aan de regeltjes houdt. De regeltjes die zijn opgesteld tig jaar geleden toen mensen zich nog redelijk fatsoenlijk tegenover elkaar gedroegen. Ik heb nieuws voor jullie, die regels zijn niet meer geldig als verdachten zich als beesten gedragen.

seasicksteve | 30-07-21 | 13:38 | 1

Dat sociale contract is allang de deur uit, tegenwoordig moet je je eigen boontjes doppen maar tegelijk belasting betalen alsof alles voor je geregeld wordt.

ReyNemaattori | 30-07-21 | 13:51

O joh ... ze pakken ze niet op, omdat ze ze allemaal afluisteren. Maar als Johan Derksen beveiligd moet worden, dan is er beperkte capaciteit en kan hij het vergeten. Geloof nooit dat alle 13 verdachten 'onder de tap' liggen. Ja wel onder de tap, maar niet die tap.

Watching the Wheels | 30-07-21 | 13:37 | 1

En ik kan me niet voorstellen dat die lui niet zouden snappen dat ze nu maar beter geen compromitterende boodschappen per telefoon kunnen sturen, dat zou dan toch wel érg onnozel zijn.

Argyronauta | 30-07-21 | 16:34

Het argument van strafrechtadvocaat Richard van der Weide - dat er geen reden is om te denken dat de jongens vluchtgevaarlijk zijn - was ook erg zwak.
De jongens lijken toch echt gewoon vluchtgevaarlijk. Ten eerste vlogen ze natuurlijk direct weg van het plaats delict, waarschijnlijk om de Spaanse politie te ontlopen.
Daarnaast is het argument dat ze niet naar een land zonder uitleveringsverdrag vlogen nietszeggend. Misschien dat je in paniek even niet zag hoe je dat moet regelen, misschien had je het geld niet. Zoveel redenen mogelijk. Inmiddels is er ruimvoldoende tijd geweest om af te druipen naar een oom in Turkije. Het zou ook niet de eerste keer zijn dat dit gebeurt onder de neus van het OM, denk aan de zaak Saban B.

Dr.Kravitz | 30-07-21 | 13:35 | 1

Zo snel mogelijk terug naar mammie en pappie...

Toverkol | 30-07-21 | 13:50

Dat hele social media heeft of krijgt veel te veel invloed en gewicht. Je hoeft er niet aan deel te nemen en alles met iedereen te delen, doe je dat wel neem je zelf het risico dat mensen ook negatief op je kunnen reageren, zeker als je, je in het echte leven misdraagt.

Capt. Iglo | 30-07-21 | 13:34

"Jongens waren we. Maar kopschopkak jongens."

Mooi dat GS het laatste jaar wat meer aandacht krijgt bij andere nationale (nieuws) media. Elke dag een uurtje GeenStijl op old school radio. Zou me heel vermakelijk en nuttig lijken.

MoorCopJoris | 30-07-21 | 13:30

In het Verenigd Koninkrijk moet je is kijken hoe het daar gaat, daar zouden deze gasten 'named and shamed' in alle tabloids en media op tv staan met foto en al zonder balkje voor de ogen.
Het is zoals ze daar zeggen: if you can't do the time, don't do the crime.

Geenstijl is 1 van de weinige mediums die hier dit ook doet en dat is de enigste juiste manier om de normale burger te beschermen tegen dit soort kopschoppers zodat iedereen weet wie het zijn want van het OM en rechtspraak hoeven we niet veel te verwachten.

Autobonker | 30-07-21 | 13:30

Dat het allemaal 'kakkers' zijn en dat het zo'n vreselijk sjieke school is, blijven wat mij betreft aannames. Niet iedereen in Hilversum is rijk, en tegenwoordig gaat bijna iedereen die havo of vwo kán doen naar die schooltypes. Het Alberdingk Thijm is een roomse school. Ik weet dat dat tegenwoordig niet meer zo veel betekent, maar ik geloof niet dat katholieken van oudsher tot de Gooise elite behoren. J. A. Alberdingk Thijm (1820-1889) streed voor de emancipatie van het katholieke volksdeel, dat in zijn tijd nog ver achter liep bij de protestantse en liberale elites.

J.P.Drapeau | 30-07-21 | 13:29 | 2

Kakkers zitten niet op de Havo.

Graaisnaaiert | 30-07-21 | 13:38

Prima verhaal van Bart. Ik snap de argumenten van die advocaat die aanwezig was, maar de hele publicatie was overbodig geweest als het OM gewoon gedaan had waarvoor ze worden betaald en daar in de media direct duidelijk over was geweest. Waren de verdachten gelijk vastgezet en afzonderlijk verhoord, had het OM misschien gelijk het kaf van het koren kunnen scheiden. Het tappen van de telefoons van die knaapjes als instrument om eventueel meer te weten te komen is natuurlijk onzin. Het eerste wat hun advocaten hen hebben verteld is dat ze getapt worden.

Ruikbaard | 30-07-21 | 13:27

Ik wordt misselijk van dat continue nee geschud van die meid en dat minachtende lachje.

seasicksteve | 30-07-21 | 13:26 | 4

Oke hoor het nu, er wordt gezegd dat ze 'nee' schudt.

Watching the Wheels | 30-07-21 | 13:34

@Watching the Wheels | 30-07-21 | 13:28:
Er staat een filmpje bij, misschien is het handig dat je daar op klikt. Opent je wereld.

seasicksteve | 30-07-21 | 13:42
▼ 1 antwoord verborgen

doodslag in vereniging. Het doet er niet toe wie de fatale schop uitdeelde, doordat ze zich sterk voelden als groep durfden ze een eenling aan vallen. De uiteindelijke
dader had dit in zijn eentje niet gedaan. Dus de hele groep veroordelen.Het OM in Nederland is een zieke gefeminiseerde club van wereldvreemde D66 kaktrutjes , de werving en selectie zal moeten worden aangepast.

DirkeBouten | 30-07-21 | 13:13

Dag 13 in de klassenjustitiezaak 'kopschopkakkers'. Namen daders zijn bekend. Maar Grappig Huis en zijn OM hebben tijd nodig, veel tijd, heel veel tijd om in actie te komen. Het wordt tijd voor een teller op GeenStijl.

VrijeMetselaar | 30-07-21 | 13:08 | 2

Ze moeten blijkbaar eerst een cursus Spaans afronden. Door google translate heenhalen kost teveel tijd...

Graaf_van_Hogendorp | 30-07-21 | 13:15

En dan 1 foutje in de vertaling en de advocaat gaat voor vrijspraak

Zaanse Mayonaise | 30-07-21 | 14:19

Zitten die knappen echt nog niets vast?
dat knaapje van 14 die dat meisje omver sloeg zit nog steeds vast, maar met een moord zal dat anders liggen.

Foxcave | 30-07-21 | 13:07 | 4

@Ivoren Toren | 30-07-21 | 13:23: Je bedoeld, uit welk milieu .

Jee-Dee | 30-07-21 | 14:10

Bij speeltuinen en LBEW+ treden politie en OM sneller op.

funda | 30-07-21 | 16:52
▼ 1 antwoord verborgen

Haha well played Bart mbt het afluisteren. Zit ie lekker op zijn moral highhorse te gillen over dat GS het onderzoek verstoord terwijl ie zelf zit te gillen dat ze de daders afluisteren.

Behangdelul | 30-07-21 | 13:04 | 2

Daar fietste de advocaat behendig langs en helaas schoot Bart als reactie de bal vanaf de stip de eerste keer op de lat.
De tweede keer toen Bart het beter wilde uitleggen, werd hem de mond gesnoerd.

De advocaat legde de bal meteen terug en begon te discussiëren dat Bart zeker ook mag doen wat hij wil , terwijl de advocaat dondersgoed wist wat er werd bedoeld, namelijk dat hij (ook) informatie aan de daders geeft door te zeggen dat hun telefoons momenteel worden afgeluisterd.

Roos | 30-07-21 | 13:34

Verstoort

Berend_Breedreet | 30-07-21 | 14:18

Heksenjacht? Ik moet de eerste heks die iemand zonder reden kopschopt nog zien. Deze schepselen vallen in een heel andere categorie.

SIogra | 30-07-21 | 13:00
-weggejorist-
SergeyNazarov | 30-07-21 | 12:59

Bij het OM zullen ze ook worstelen met het probleem van de moderne social media, de mense kunnen bij informatie komen, maar ook bij onzin.

Het lekt ergens uit in de vriendenkring of bij de buren of op school. En voor je weet gaat het snel rond. Maar daar kan ook onzin vermengd worden en voor je het weet wordt iemand door de media veroordeeld voor iets omdat je dezelfde achternaam hebt of er op lijkt of in de buurt was. En dan komt de 'waar rook is is vuur'-drogreden waarbij de rook door fantasierijke roddels van anderen is gemaakt en er helemaal geen vuur hoeft te zijn.

Maar, GS zal sneller zijn dan de rest en zal proberen fake van echt te onderscheiden.

En in dit geval is het groepje bekend, er wordt niet naar daders gezocht. Dat scheelt ook nogal.

kloopindeslootjijook | 30-07-21 | 12:58 | 1

Dat los je op dezelfde manier op als hoe het hele corona-wappie gezeik voorkomen op opgelost had kunnen worden;
Adequate, complete en rappe informatie voorziening.

Zorg dat alle informatie altijd openbaar is, ook als die gevoelig is voor je politieke carriere.

frickY | 30-07-21 | 13:20

Je schopt als groep iemand dood en je zit niet eens in voorarrest. Dat is inderdaad de hele samenvatting.

Dat de discussie niet daarover gaat, maar over de vrijheid hun namen uit totale strafrechtelijke armoede dan maar te delen, zegt hoe failliet het strafrecht is.

Feynman | 30-07-21 | 12:55 | 10

@Ichneumonidae | 30-07-21 | 13:05:
Helemaal waar, daar moet je niet aan denken. Al is het in de praktijk in zo'n geval meestal bekend om wie het gaat. Zeker in de nabije omgeving.

MoorCopJoris | 30-07-21 | 13:20

Het cynische is dat de Heer Ferdinand Grapperhaus, ook bekend als kopman van een of ander ministerie, over datzelfde feit, klassenjustitie, een paar jaar terug nog een aardig boekje heeft geschreven.

Graaisnaaiert | 30-07-21 | 13:40
▼ 7 antwoorden verborgen

Iedereen van die groep is in ieder geval schuldig aan het in hulpeloze toestand achterlaten van het slachtoffer met de dood tot gevolg. www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20...

F. von Zeikhoven | 30-07-21 | 12:55 | 4

@Diederik_Ezel | 30-07-21 | 12:56:
Domme opmerking ezel, ook als je niet ingegrepen hebt maar wel bij de groep behoorde ben je strafbaar.

amateurrr | 30-07-21 | 13:01

@amateurrr | 30-07-21 | 13:01:
Idd.Maar dit feit is ws iets te hoog gegrepen voor sommigen met een zeer beperkt IQ.

roberto9715 | 30-07-21 | 13:06

Zich opeens een agent kan herinneren die bij een Turkse bruiloft van een frusty type (broer van de bruid) een steen op het hoofd kreeg en bewustzijn verloor en waarbij de stoet instapte en zijn weg vervolgde. De bruidegom riep nog iets van 'kankerlijer' naar De Jonge.

Omdat de agent iets zei over toeteren, asociaal rijden, mensen op autodaken en het overige verkeer stoppen en blokkeren.
www.facebook.com/nos/videos/912911665...

Hoe gaat het met de beste man inmiddels?

kloopindeslootjijook | 30-07-21 | 13:24
▼ 1 antwoord verborgen

Onrust is overigens een begrip uit de tijd van de VOC. Het eiland Onrust heet tegenwoordig Pulau Kapal. Het is heel kolonialistisch en wit suprematisch om deze term te gebruiken. Hoog tijd dat deze witte onderdrukkers worden gecancelled.

Arnold Layne | 30-07-21 | 12:54 | 3

Fout, heet nog steeds Pulau Onrust. En ja, ik ben er geweest dus ik kan er over oordelen.

dathoujetoch | 30-07-21 | 13:19

@Kaas de Vies | 30-07-21 | 13:21:
Zal wel meevallen, want geen atmosfeer. Hooguit koude voetjes.

Berend_Breedreet | 30-07-21 | 14:21

Wie was nou die chica die liep te piepen dat haar DM vol liep en haar man op internet stond?

Behangdelul | 30-07-21 | 12:53 | 1

Chica met een pima, Tammy Schoots.

The-loopy-cowboy | 30-07-21 | 14:00

'Clockwork Orange' komt naar u toe deze zomer. Mijn gok: deze groep bestaat uit één psychopaat met een aantal laffe volgers.

MickeyGouda | 30-07-21 | 12:52 | 6

Kopschoppers zonder Grenzen

SIogra | 30-07-21 | 13:02

@Kapitein Sjaak Mus | 30-07-21 | 13:00: Dat zegt alleen iemand met krovvy in zijn glazzies.

funda | 30-07-21 | 16:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Radio?

Purk | 30-07-21 | 12:50 | 7

@Louter Leuter | 30-07-21 | 12:51: 2 van de 3 bellers waren pro-geenstijl :)

Shadowzz | 30-07-21 | 13:13

Onderweg in de auto of in file naar radio kunnen luisteren.
Het scheelt vast agressie in het verkeer als weer een routinematig in de file staat.

kloopindeslootjijook | 30-07-21 | 13:13

Ja, mooi hè? Heb hier nog een paar van die lampen- en transistor kasten staan.

MoorCopJoris | 30-07-21 | 13:22
▼ 4 antwoorden verborgen

Overigens weet elke aap dat je je al bij het eerste politieverhoor moet beroepen op je zwijgrecht. Je bent immers al verdachte, anders zou je niet op bureau zitten.
Dat is ws ook het eerste wat die jongens verteld is, beroep je op je zwijgrecht, laat het OM de troep maar uitzoeken.
Voor de rest tijdens de hele procedure je mond houden, tenzij het nuttig is om iets te zeggen.
Zelf ooit eens aangifte komen doen van diefstal, wordt je verhaal opgeschreven door een ongeletterde lintworm en ben je nog drie uur bezig om de fouten er uit te halen.
Echt, nooit meewerken aan die verhoren. Dat weten die jongens natuurlijk ook verdomde goed.

Ichneumonidae | 30-07-21 | 12:49

Waarom worden deze personen niet in afzonderlijke hechtenis genomen,zodat ze hun verhalen niet op elkaar kunnen afstemmen?

Jee-Dee | 30-07-21 | 12:48 | 7

Met een man of 7 je verhalen op elkaar afstemmen is een no-go. Beste wat je kunt doen is je waffel houden, spreek je elkaar ook niet tegen.
Vermoed zomaar dat dit ook het advies is dat zij gekregen hebben van hun ouders of advocaten.

Ichneumonidae | 30-07-21 | 13:01

@Ichneumonidae | 30-07-21 | 13:01:
In de T staat een stukje waarin ze geprobeerd hebben telefonisch contact te zoeken met de verdachten, stuk voor stuk de reactie ‘geen commentaar’. Uw vermoeden kan wel eens heel erg juist zijn.

amateurrr | 30-07-21 | 13:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Het lijkt er op dat het OM bewust heeft besloten de daders vrij te laten rondlopen in de hoop dat een of andere media namen gaat publiceren zodat ze de straffen lager kunnen laten uitvallen. Het OM komt daar wel snel mee.

Therapietje | 30-07-21 | 12:47 | 1

@Therapietje,
Daar is het OM inderdaad toe in staat.
Door en door verrot en corrupt dat stelletje Minerva billenspleetlikkers.

De Profundus | 30-07-21 | 13:10

Liggen de voorgedrukte aangifteformulieren al klaar?
Overduidelijk gevalletje van groepsbelediging van GS

Transgender-Airlines | 30-07-21 | 12:46 | 4

@Blote Bertus 2000 | 30-07-21 | 12:49:
Dat is Frederique, of althans die is co-opted door de lbgt+++++++++ gemeenschap, politici en """bekende""" Nederlanders.

Graaf_van_Hogendorp | 30-07-21 | 12:50
▼ 1 antwoord verborgen

Goed gedaan Bart.

osolemio | 30-07-21 | 12:44
-weggejorist en opgerot-
mocroGS | 30-07-21 | 12:40 | 14
▼ 14 antwoorden verborgen

De advocaat begon zijn betoog meteen met “dit zijn hele jonge jongens”, alsof het hier gaat om elf- of twaalfjarigen. De verdachte mannen zijn echter meerderjarig, eentje heeft al een eigen bedrijf. Ze waren ook mans genoeg om zelfstandig naar Mallorca af te reizen en om zelfs hun reis voortijdig om te boeken. Dat zie ik “hele jonge jongens” niet doen. Verder een uitstekend interview waar Bart van alle sprekers het beste uit de verf kwam. Ook de eerste beller gaf een paar rake klappen.

Grauwbaard | 30-07-21 | 12:38 | 8

@Keutels | 30-07-21 | 12:43:
Lekker excuus ja, "Hele jonge jongens". Ik heb ook dingen gedaan op m'n 17e/18e jaar waar ik nu nog weleens het schaamrood van op mijn kaken krijg... Echter kopschoppen was not done.

Ommezwaai | 30-07-21 | 12:51

Er is een hele jonge jongen aangehouden wegens steken met een mes, en die is 15. Dus hele jonge jongen s zijn 9 of 10 jaar.

Rotterdammert1965 | 30-07-21 | 12:57

Jongens waren we. Maar geen lieve jongens.

MoorCopJoris | 30-07-21 | 13:25
▼ 5 antwoorden verborgen

Mooi dat BNR zo'n dialoog faciliteert.
Niet een enkele gast uitnodigen, maar twee partijen en een beetje de tijd hebben en niet een paar minuten.
Dan komen er onderbouwingen langs.

Bij een goede dialoog althans, maar dat moet BNR in de gaten houden.

kloopindeslootjijook | 30-07-21 | 12:38

'Deels gedreven door een breder gevoel van chagrijn dat deze jongens gewoon vrij lopen terwijl het OM precies weet wie het zijn en wie er bij die groep horen.'

Vooral dat! Probleem is nu wel dat de discussie nu over wel/niet openbaren gaat in plaats van het passieve optreden van het OM.

Keutels | 30-07-21 | 12:35

Heeft een van de jongens die in het beruchte GS-artikel genoemd worden al ontkend dat hij erbij was? Als mijn naam ten onrechte zou vallen in deze kwestie zou ik het wel weten. Ik zou op Twitter en Facebook vol op het orgel gaan om mijn naam te zuiveren. Zoals het OM toen er op Twitter ten onrechte naar mw. Franken gewezen werd. Het is natuurlijk geen bewijs, maar uit de stilte van sommige personen trek ik voor mijzelf wel bepaalde conclusies. Terecht? We zullen zien.

Ivoren Toren | 30-07-21 | 12:32 | 12

@Arnold Layne | 30-07-21 | 12:45: Precies. Één simpele tweet: "Ik was niet in Mallorca," zou al voldoende zijn. Maar niks...

Ivoren Toren | 30-07-21 | 12:50

@Ivoren Toren | 30-07-21 | 12:47: Het is gewoon niet in hun eigen belang om nu met media te praten.

Diederik_Ezel | 30-07-21 | 12:50
▼ 9 antwoorden verborgen

Even afwachten wat kale Grappie gaat zeggen.
Of ligt ie op het strand van een exotische bestemming?

Ommezwaai | 30-07-21 | 12:31 | 7

Die doet toch Scrabble op de camping? Denk dat het wel een caravantype is.

amateurrr | 30-07-21 | 12:47

Die gaat eindelijk op huwelijksreis en verheugt zich op de huwelijksnacht, en het trots laten zien van het bebloede laken.

gestoptmetroken | 30-07-21 | 12:52

@gestoptmetroken | 30-07-21 | 12:52:
Heeft ie vast verkeerd gericht... Ik durf mijn fallus in het vuur te steken dat zijn vrouw al 30 jaar geen maagd meer is...

Ommezwaai | 30-07-21 | 12:56
▼ 4 antwoorden verborgen

Iedereen is klaar met het bizarre gedrag van een groeiend aantal clubs in Nederland. Als je dat niet duidelijk maakt gebeurt er niks. Sterker nog: niet alleen gebeurt er niks, maar de rollen worden zelfs omgedraaid op een totaal niet te verteren manier. Zoals Derksen zegt: kutland. En niemand wil in een kutland wonen. Of wel soms?

SIogra | 30-07-21 | 12:31 | 6

@funda | 30-07-21 | 12:47:
Het enige waar deze overheid in uitblinkt, is de filantroop uithangen voor allerhande lieden uit de krochten van deze wereld...

Ommezwaai | 30-07-21 | 12:55

@funda | 30-07-21 | 12:47: Dat zijn degene die komen halen.
De 'brengers' (of melkkoeien, zo u wil) krijgen steeds minder te zeggen, moeten steeds meer leveren én moeten tot hun dood kromliggen om te faciliteren.
Hoort u bij de tweede groep, dan is dit land inmiddels inderdaad al haast een kutland.

EEnzame SchizofrEEN | 30-07-21 | 12:59

@ ommezwaai. Kun je hier wat meer over vertellen? Als in, heeft het OM inzicht in wie op GS reageert??

The-loopy-cowboy | 30-07-21 | 13:17
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat een leuk verhaal van (ik meen die advocaat) dat je de telefoons van de verdachten kunt afluisteren als ze thuis zitten. Ja hoor, in dat soort situaties ga je met elkaar bellen, duh.
Je spreekt af in een kroeg of bij iemand thuis en stemt je zwamverhalen op elkaar af. Wat Nijman ook zegt trouwens, viel me op.
Goeie reactie, Nijman.

Ichneumonidae | 30-07-21 | 12:30 | 1

Je hoeft niet te bellen om af te luisteren.

Kaas de Vies | 30-07-21 | 12:50

Het is duidelijk, mijn favoriete weblog: GEENSTIJL, de antwoorden van Bart zijn clip en klaar, gewoon de koe bij de horens vatten, binnen het gezelschap van de kakclub kan men zelf bepalen wie wat gedaan heeft, aan alles is te merken dat deze knapen, ( verdachten ) wat hebben geflikt, wie wat heeft gedaan laat ik in het midden maar de straf mogen ze niet ontlopen, onschuldigen daar gelaten.

Zitvlak | 30-07-21 | 12:26

'Het Schuim Der Natie', mooie Geuzennaam.

Mr_Natural | 30-07-21 | 12:26 | 1

Is een scheldwoord dat regenten gebruiken....

F. von Zeikhoven | 30-07-21 | 13:03

Geenstijl, de nieuwe tegenmacht

hotbrasil | 30-07-21 | 12:23 | 1

GS de tegenmedia, wat meer macht bij GS en minder bij Rutte zou welkom zijn

Mr.Nuance | 30-07-21 | 13:29

"We hebben in dit land afgesproken dat", "laat nou maar over aan de overheid", "eigen rechter spelen, gewoon idioot". Dat is nou net het hele probleem, het OM functioneert niet. Achterlijke medialaafjes.

rjnl | 30-07-21 | 12:23 | 2

'Zo gaan we in dit land niet met elkaar om.'

Mr_Natural | 30-07-21 | 12:26

de overheid is een parasiet voor de inwoners.

Zitvlak | 30-07-21 | 12:27

Al luisterend hoor ik van beide kanten goede argumenten.
Complimenten aan Bart om de keuze van GS toe te lichten.

Ruimedenker | 30-07-21 | 12:22

Ik zal ook even weer een steentje bijdragen, hulde GS. Komt weer op mijn gebruikelijke manier jullie kant op.

GKJP | 30-07-21 | 12:20

Goed gedaan adjunct GS. Duidelijke boodschap en standvastig.

DeFeitenOpEenRij | 30-07-21 | 12:20

Op zich deel ik je kritiek op het optreden van het OM, Bart. Maar die kritiek kun je ook prima hebben zonder het publiceren van foto's en namen waarvan het maar de vraag is of ze allemaal schuldig zijn. Een beetje een drogargument dus.

Diederik_Ezel | 30-07-21 | 12:20 | 9

Als de overheid/OM verzaakt, dan krijgen zaken vanzelf een ander verloop. Dat leidt tot een gelijk ernstige ondermijning van de rechtstaat. Dat kan je eigen rechter spelen vinden, maar dat argument wordt mij iets te vaak gebruikt om zaken in doofpotten te sussen. Beetje zwaar ook want die gasten lopen nog gewoon vrij rond. Hoe anders is dat in andere zaken van recentelijk dom geweld? Zijn trouwens al heel wat misstanden met het eigenrechterargument zo onder de mat geveegd. Burgerplicht zou je het ook kunnen noemen. Hoe dan ook dit had al lang opgepakt moeten worden. En zou er sprake zijn van obstructie door de zaak naar Nederland over te hevelen en dan ook nog eens naar een ander arrondissement? Soms is druk op de ketel zetten beter dan op een berg papier.

hoochee | 30-07-21 | 13:17
▼ 6 antwoorden verborgen

Die microfoon mag wel wat zachter.
"Mag de microfoon aan".

avrillavigne | 30-07-21 | 12:19

Ik vind het sowieso raar dat wanneer je iets uitgevreten hebt je in vrijstelling macht wachten op je zaak.

Drs. D. | 30-07-21 | 12:19 | 4

Raar is best een understatement. Er is er eentje dood en de daders zitten gewoon thuis terwijl we weten wie het zijn. Dat heette vroeger een Schande. Plichtsverzuim. Politiefalen. Raar is iets als dat je tandpasta ineens een andere kleur heeft, Kaas de VIes die tegelijkertijd in bed kan liggen én in de ballenbak bij de IKEA in Delft, dát is raar.

elfenstein | 30-07-21 | 12:29

@elfenstein | 30-07-21 | 12:29: Tenzij Kaas dan weer in Delft woont en 'toevallig' in hetzelfde pand als de Ikea...
Toeval? Dacht het niet!

EEnzame SchizofrEEN | 30-07-21 | 12:45
▼ 1 antwoord verborgen

BNR toch weer een stukje in achting gestegen, alleen die Abelman moet ik echt niet hoor.

amateurrr | 30-07-21 | 12:18 | 1

Ze lacht nogal veel omdat ze onzeker is. Alles voor het vrouwe quotum

topgozert | 30-07-21 | 12:24

Als de rechterlijke macht al jaaaaaren laks is en zich eigenlijk NIKS gelegen laat liggen , aan wat normale mensen redelijk en belangrijk vinden, nl. het adequaat vervolgen van misdadigers, moet je niet gek op kijken dat bv. Geenstijl en de bijbehorende reaguurders de boel even "opschudden" Heel goed!

streknek | 30-07-21 | 12:17

Ben super blij dat GS bestaat om de rechtstaat nog enigszins bij de les te houden echter met alleen GS is het wel wat dun gezaaid in Nederland. We hebben echt meer GS, meer Omtzigts, meer Oranjezomer en veel meer journalisten nodig die vragen durven stellen.

Hypno2050 | 30-07-21 | 12:17 | 1

Lees ook Jan Dijkgraaf.

Een vrije paling | 30-07-21 | 12:32

Het OM geeft alvast zichzelf een voorschot" daders, die nog niet zijn berecht, kan leiden tot strafvermindering.". Dat is dus al besloten.

jan huppeldepup | 30-07-21 | 12:16 | 2

Ja zo legt het OM de lat wat lager en kunnen ze straks zeggen: zie je wel.
Het bewijs kan dan flinterdun zijn, de verklaringen op elkaar afgestemd en dan hoeven ze, dankzij de trial by media, nog maar 40 uur te schoffelen.
Kijk, als je iemand kapot wilt stampen én ermee weg wilt komen, dan is dit dus de way to do it.

Bakkeleures | 30-07-21 | 12:33

Dat was wel fokking raar, ja.

SIogra | 30-07-21 | 12:38

Het Gooi (of een of ander Gelders eiland), teveel geld en en een te groot mondje, waar heb ik dat eerder gehoord? Dageljks op de TV en in de panelen.

dathoujetoch | 30-07-21 | 12:12

GeenStijl na het zijn op BNR: stonks >>>

VoltaireJohn | 30-07-21 | 12:10

Zit drie uur in zo’n kudttrein en oordopjes vergeten. Vanavond maar ff luisteren.

Dubbelepunthoofd | 30-07-21 | 12:09 | 1

Drie uur lang met een mondkapje op. Lange zit.

Deksmaat | 30-07-21 | 12:17

Klopt het dat het OM van Utrecht de casus heeft opgepakt in tegenstelling het OM van Den Haag, waar Waddinxveen (woonplaats slachtoffer) onder valt?

Als dit zo is, wat is de reden?
Vallen de woonplaatsen van daders onder Utrecht en is daarom die keuze gemaakt?
Als dat zo is, zijn de daders dus al tijden op de radar bij het OM.

Kan iemand hier enig licht in werpen?

Kaas de Vies | 30-07-21 | 12:08 | 3

Klassenjustitie natuurlijk

Suncatcher | 30-07-21 | 12:10

Misschien is bekent dat het OM van Utrecht zich makkelijker laat omkopen, of hij heefdt leuke banden met een moeder of zoiets?

jan huppeldepup | 30-07-21 | 12:19

Leuk, bij BNR, maar volgende keer een betere microfoon gebruiken?

RandomAct | 30-07-21 | 12:08

KAAS DE VRIES 4 PRESIDENT!

blikjegrolsch | 30-07-21 | 12:08 | 4

@Kaas de Vies | 30-07-21 | 12:09:
Een Kolonelsregime, wat kan er fout gaan?

Mr_Natural | 30-07-21 | 12:24

Alleen zonder dat rare oranje gevechts tenue !

grapo | 30-07-21 | 13:08
▼ 1 antwoord verborgen

GS wordt met de dag ONMISBAARDERDER.

Verderkijkert | 30-07-21 | 12:07 | 1

Hoe lang nog voordat ze offline gehaald worden?

Ome Gijs | 31-07-21 | 10:14

Volgende keer bij ons thuis? Lekker debat met MSM in de panelen!

SeingaltUNo | 30-07-21 | 12:06

Straks worden we nog mainstream.

Hallo nieuwe lezers ik ben de Kolonel van het nieuwe regime, ik leid hier de hele bende. Ik ben naast knap, intelligent en lustig ook zeer bescheiden.

Daarnaast ben ik een betere narcist dan Thierry en heb ik geen coke verslaving als de rest van Nederland, ik ben dus niet hypocriet.

Dank voor de aandacht.

Kaas de Vies | 30-07-21 | 12:06 | 7

Ik dacht dat u uw kolonelskostuum aan de wilgen had gebonden?

Enter Yeti | 30-07-21 | 12:44

In dat geval, ben ik wel de Sergeant-Majoor.

EEnzame SchizofrEEN | 30-07-21 | 12:48
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik wil even de groetjes doen aan me moeder!

Armageddon | 30-07-21 | 12:04 | 9

@EEnzame SchizofrEEN | 30-07-21 | 12:50: Maar het blijft fout en een teken van desinteresse in de Nederlandse taal. We kunnen niet van instromers eisen dat ze Nederlands spreken en schrijven als we het zelf niet eens kunnen.

JanBrel | 30-07-21 | 12:58

@JanBrel | 30-07-21 | 12:58: Teken van desinteresse in de taal ?
Het is Armageddon, dat is normaal voor hem.

grapo | 30-07-21 | 13:05

@Blote Bertus 2000 | 30-07-21 | 12:41: Joh!

Armageddon | 30-07-21 | 15:35
▼ 6 antwoorden verborgen

Hoppa: GS ís de media nu!

JohnLocke | 30-07-21 | 12:04 | 1

'is de media' is nu wel goed Nederlands.

Verderkijkert | 30-07-21 | 12:08

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino