Je mag niet eens meer: vervalste vaccinatiebewijzen verkopen of kopen
Is dit nou een democratie?
Afbeelding: screenshot uit Shownieuws
Eerlijke ondernemers kapot gemaakt! De afgelopen weken werd duidelijk dat er via Telegram een levendige handel gaande is in vaccinatie-bewijzen, waarvan beloofd wordt dat hiermee de QR-code in de CoronaCheck-app verkregen kan worden. Dat laatste is volgens de GGD onjuist. "Kopers van de frauduleuze bewijzen liepen tegen de lamp toen zij de registratie gebruikten om in de app een QR-code te genereren. De GGD benadrukt dat de registraties niet via de systemen van de GGD zijn verkregen en dat ze dus nooit hebben gewerkt." Ook benadrukt de GGD dat "hier continu scherp op wordt gecontroleerd en dat er in alle voorkomende gevallen aangifte is/wordt gedaan bij de politie."
Maar hoe zit het ondertussen eigenlijk met de 1,8 miljoen gevaccineerde Nederlanders die ook nog geen QR-code hebben gekregen omdat hun vaccinatie wegens systeemfouten nog niet aan de RIVM-database COVID-vaccinatie Informatie- en Monitoringsysteem gekoppeld zijn?
Ondertussen lijkt op de NPO het langzaam in-masseren van de suggestie dat vaccinatie misschien wel eens verplicht zou mogen moeten worden uiteraard alleen voor hedonistische gelegenheden. Dat de Raad van Europa per resolutie 2361 expliciet tegen elke vorm van zachte vaccinatiedwang is, lijkt in Engeland geen indruk te maken, dus dat zal hier dan ook wel niet. Which way, Western man.
Het grote masseren is begonnen
Er is is ook kritiek!
Social
Reaguursels
InloggenWel interessant dat er dus ook positieve corona tests aangeboden worden. Ongeveer 3 euro de neus als je hele klas mee doet. Geen geld voor een weekje extra vakantie.
Vaccineren om van de zeik af te zijn is ook een goede reden.Anders komen we er nooit uit.
Soms moet je je principes maar eens opzij schuiven en er voor gaan.Je kunt nu eenmaal niet altijd alles doen wat 100% ok is want dan ben je 10 jaar verder en het leven is al zo kort.
Ik laat me alleen vaccineren bij dwang, dan is in ieder geval duidelijk waar de rekeningen naar toe kunnen mocht ik als een kasplantje eindigen door die dwang van de overheid.
Bij "drang", blijft een ieder die zichzelf laat injecteren met een medisch experiment zelf verantwoordelijk voor de gevolgen (de fabrikanten hebben zich tegen dat risico ingedekt). Zou de "rechts"filosoof sieren dit ook eens aan te kaarten!!
Maar een ieder mag het voor zichzelf bepalen.
En dan? Procederen de komende 15 jaar als kasplantje gaat dat moeilijk.Positief zijn en niet zo tegen de stroom in zwemmen zou U beter passen.
@tegenalles | 22-07-21 | 18:01: Ik ben heel erg positief over het feit dat als de overheid dwang gebruikt, mij dus de eigen verantwoordelijkheid ontneemt, de overheid verantwoordelijk wordt!
Je moet nu inderdaad maar uitzoeken waar het geld vandaan moet komen.
watch?v=6m4UT8j2Bns
watch?v=cqJOxlKC5B8
Tegen de stroom inzwemmen maakt je op termijn sterker!
Begrijp heel dat dwingen van vaccineren niet zo. Laat een ieder in zijn waarde. Zelf heb ik na lang wikken en wegen uiteindelijk besloten het wel te doen en begrijp ook de diverse redenen om het juist niet te doen.
Daarbij komt dat al decennia lang per week er 500 binnen komen die helemaal nergens voor zijn gevaccineerd, zoals mazelen, polio etc. Ziektes die heel wat erger zijn als Corona. Nooit iemand over gehoord.
Gisteren zat er 1 op TV breeduit te vertellen dat alles en iedereen jaarlijks een cocktail spuit moet gaan halen wegens de vele varianten die zullen ontstaan net zoals bij de griep. En voor griep is er nooit geopperd tot verplichting, terwijl griep heel wat slachtoffers per jaar maakt.
Is vervolgen van deze mensen geen taak voor Grapparhaus (die van de bruiloft?). "Wat? Overtredingen bestraffen? Wat? Kan ik ergens geld storten?"
Tsja.. niets doen is ook geen oplossing uit deze crisis.
Uiteindelijk lost alles zichzelf op. Zonder politici en (andere) graaiers gaat dat waarschijnlijk zelfs sneller.
Dat noemen ze hier in Duitsland de "Helmut Kohl Methode: einfach aussitzen bis es nicht mehr wichtig ist".
Het verplichten van injecties met experimentele medicijnen, waarvan de fabrikanten ook nog eens immuniteit voor letselschadeclaims hebben gekregen.
Nog niet zo heel lang geleden zou dat volstrekt ondenkbaar geweest zijn.
De burka en het paspoort van je vrouw gebruiken schijnt ook te werken las ik ergens anders (wel ophouden dan).
Met vaccinatiebewijs kan ik dus toch nog besmetten en zelf besmettelijk zijn, maar mag er toch mee op vakantie zonder negatieve test !
Krom als een hoepel !
U valt het ziekenhuis niet meer lastig, daar gaat het om.
@Papa Jones | 22-07-21 | 17:43: foei, ziekenhuis lastigvallen! Nu stoppen met alcohol, roken, skien, vet eten, zeezwemmen, snuifje, zonder condoom neuken, en hhel veel meer. Anders wordt het wegbezuinigde ziekenhuis lastiggevallen.
Lichamelijke integriteit, ook wel lichamelijke onschendbaarheid, lichamelijke onaantastbaarheid of onaantastbaarheid van het lichaam genoemd, is een juridisch principe dat de onschendbaarheid van het menselijk lichaam omvat. Het betekent dat iedere persoon zelf beslist wat er wel of niet met het eigen lichaam gebeurt, wie het aanraakt of welke handelingen worden uitgevoerd.
En conform artikel 11; 'behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen'
@TeeJee | 22-07-21 | 15:15: dat zinnetje staat niet bij artikel 1 van de grondwet… daar kan dus geen uitzondering op gemaakt worden. Discriminatie is niet toegestaan (tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden).
@TeeJee | 22-07-21 | 15:15:
Is dat een wet of een principe?
Is daar verschil tussen? Vraag van een leek.
@Mr Moore | 22-07-21 | 15:44:
Dat ben ik met u eens. Tevens ben ik tegen de vaccinatieplicht.
Echter, een beroep op, of het als argument gebruiken van, de lichamelijke integriteit zal niet op gaan wanneer deze bij wet beperkt kan worden.
Ik heb zooooooo slecht nieuws voor u:
www.knack.be/nieuws/europa/mensenrech...
@J.Cash | 22-07-21 | 15:46:
Lichamelijke integriteit is een principe van onze samenleving, maar ook bij wet geregeld. Niet alleen in de grondwet, als we het breed beschouwen, maar bijvoorbeeld ook in het strafrecht; we bestraffen mishandeling en alles wat anderen fysieke of mentale schade toe brengt.
@TeeJee | 22-07-21 | 15:46: nee en ik hoop dat deze uitzondering beperkt zal worden toegepast zoals bijvoorbeeld in strafvordering, maar niet in de wet publieke gezondheid.
@TeeJee | 22-07-21 | 15:15: Is er al een wet die stelt dat covid vaccinatie verplicht is? Niet dat dat nog lang gaat duren natuurlijk, maar toch. Nu is die er nog niet.
@TeeJee | 22-07-21 | 15:57: Op dezelfde basis van onschendbaarheid van lichamelijke integriteit kun je ook argumenteren dat niemand het recht heeft om anderen doelbewust onnodig risico te laten lopen door nalatigheid van handelen. Het onderliggende principe is in die zin een tweesnijdend zwaard.
@Mazzelstof | 22-07-21 | 17:03: ... ware het niet dat iedereen verantwoordelijk is voor de eigen daden en niet voor de daden van de buurman. De gevaren van het groepsbelang boven de rechten van het individu te stellen hebben we de gehele 20e eeuw kunnen zien. Liever 1000 mensen meer op de IC door persoonlijke nalatigheid, dan honderd miljoen mensen over de kling door persoonlijke overtuiging.
@TeeJee | 22-07-21 | 15:46:
Tuurlijk kan het beperkt worden. Zoals tijdelijk voor een onderzoek in het lichaam als er aanwijzingen zijn dat er illegale voorwerpen worden gesmokkeld.
Maar een spuitje verplichten zal ook betekenen dat de staat aansprakelijkheid zal moeten aanvaarden, en zal ook duidelijk moeten zijn wat de korte en lange termijn bijwerkingen zijn.
Overigens zouden de artsen dit moeten weigeren vanwege hun eed, maarja zijn er vast genoeg die voor een euro een oogje dichtknijpen.
@Gijsbert | 22-07-21 | 17:43: als ze slim zijn niet. Uiteindelijk valt het toedienen van het spuitje onder hun verantwoordelijkheid…
@Gijsbert | 22-07-21 | 17:43:
De meeste artsen hebben een aanzienlijk betere kijk op hun eed dan jouw mening.
Gelukkig maar.
EU laten regelen. Dat komt er niet door, maar kan misschien wel zorgen voor grotere verdeeldheid binnen de EU. Het zou toch prachtig zijn als de EU hierop uit elkaar zou vallen.
Toch vreemd dat je mensen die niet ziek zijn wilt besmetten. Om die immuniteit te krijgen zou je eigenlijk al die gevaccineerden in de bek laten hoesten. Want met je vaccin kan je nog anderen besmetten.
@loser | 22-07-21 | 14:57: Correct.
Kan Roland Pierik niet thuisblijven?
Inzetten op genezen. 4 miljoen doden op 7,5 miljard en waar de meeste een onderliggend probleem hadden. en al voor de deur stonden wat leeftijd betreft.
Ik weet het niet, maar pandemie heb ik toch een ander beeld bij.
Meld je aan als dokter of verpleegkundige.
Ze kunnen er wel wat gebruiken met jouw methode.
@Papa Jones | 22-07-21 | 14:37: Meld je aan als politicus, de zorg heeft mensen nodig die de zorg niet wegbezuinigen, en ook luisteren naar adviezen van de WHO..
@Epistulae_Morales | 22-07-21 | 14:49:
De WHO had nog ontkent dat het overdraagbaar was tussen mensen eind 2019 en ligt op lijn van Beijing. Ong. de laatste organisatie op aarde waar je advies van moet nemen.
We hebben eigenlijk mazzel met Corona, de eerste informatie en beelden die we uit China hadden gaven een veel heftiger beeld van wat de ziekte aan zou kunnen richten.
De wereld is even met de neus op de feiten gedrukt; we leven al veel te lang in de valse veronderstelling dat wij (de mens) hier de baas zijn, en dat we niks te vrezen hebben. Hah, mooi niet.
Wacht maar tot er weer een ziekte van het niveau Spaanse Griep of de Zwarte Dood langs komt.
Yep. Is ook geen pandemie; in Nederland ruwweg 1.82 miljoen geïnfecteerden en 17.786 doden betekent nog geen 1% sterfgevallen. Waarvan meer dan 90% boven de 70 jaar, grootste deel daarvan boven de 80 en met meervoudige (op die leeftijd) ernstige gezondheidsklachten als obesitas, suikerziekte, hartklachten etc. Oh en meer dan de helft van de doden lag/zat in een verpleegtehuis.
NB: mijn ouders zijn 89 & 84 maar vinden het ook tamelijk bezopen daar een dikke 100 miljard voor weg te pissen en burgers hun vrijheden te ontzeggen/ontnemen dan wel vaccinatiedwang op te leggen.. Ze hebben nooit een griepprik gehad, altijd gezond geleefd en veel gelachen en veel gesport en veel wijn gedronken en nu voor de zekerheid toch maar wel, omdat ze nog veel lol in het leven hebben en liever even beschermd wilden zijn voor deze iets sterkere griep dan normaal, twee pfizertjes gehaald in mei.
Laat dat eigen keus blijven en promoot vooral het gezonder blijven/worden door veel (buiten!!) te sporten, minder & gezonder te eten en gooi een flinke suikertax op frisdrank/snickers/redbull etc.
Al die idioten die al anderhalf jaar roepen "ik zit opgesloten! ik kan niet sporten! wat eenkudtregering!" krijgen geen repliek en worden zielig gevonden terwijl ze een schop onder hun toges moesten krijgen om naar buiten te gaan om te lopen/rennen/fietsen etc.
@Tierelier | 22-07-21 | 15:11: En die enge kromfilosoof van de UvA praat al helemaal vanuit vaccinatiedwang van den overheid alsof het nog 1943 is, met dat "Je hebt als burger een plicht om mee te helpen om het virus eronder te krijgen. Dat kun je doen door thuis te blijven, of te vaccineren. Meer smaken hebben we niet."
Wie is dat 'we' in de laatste zin??
He-le-maal zo'n gedreven, vrijwillige nsb'er die de regering oproept tot meer dwang. Totale engerd.
Maar ja, de universiteit van Amsterdam...
Daar had Joop Visser ooit een mooi liedje over.
@Enra ,pandemie heb je een ander beeld bij. Dat klopt. De WHO heeft de definitie van pandemie gewijzigd naar: als er op meerdere continenten (minimaal twee dus) gevallen zijn (minimaal twee dus) van een nieuwe ziekte. Los van aantal zieken, los van aantal doden. Los van impact. Twee gevallen van één nieuwe ziekte op twee verschillende continenten. That's it. Dan heb je een pandemie en kunnen juridisch gewijs alle registers en protocollen van stalen worden getrokken die horen bij een pandemie.
@teejee dan hebben wij niets te vrezen, want wij hebben hugo.
@TeeJee | 22-07-21 | 14:59: Haha noem het mazzel, ik noem het misleiding. De angst om te sterven is veelstegroot, ik ben banger om niet te leven..
@Localhero | 22-07-21 | 15:36:
Noem het wat u wil.
Feit blijft dat de overheid op zo'n moment een keuze moet maken, waarbij niks doen een zeer gevaarlijke keuze is.
Als u dat niet begrijpt, dan is het maar goed dat u de keuze niet hoefde te maken.
@TeeJee | 22-07-21 | 15:41: idd, gelukkig maar. U zult ontwaken, bij de een duurt dat wat langer dan bij de ander.
@TeeJee | 22-07-21 | 15:41: Niets doen is gevaarlijk zeg je. Maar datgene doen wat de regering doet is niet gevaarlijk? Hoeveel extra zelfmoorden onder jongeren zijn er geweest in de afgelopen 18 maanden? Hoeveel mensen hebben hun bedrijf, hun levenswerk, hun pensioen opbouw volledig naar de kloten zien gaan? Hoeveel mensen kampen met psychische problemen?
@Tierelier | 22-07-21 | 15:23: aan de UvA of eigenlijk aan iedere uni is met over het algemeen zo links, dat met uiterst rechts pas weer in beeld komt, zeker bij de afdelingen die aan gamma-tijdverdrijven doen (studie valt het m.i. niet te noemen)
@Eagle0511 | 22-07-21 | 16:16:
Wat fijn dat jij achteraf zo goed weet wat de juiste keuze had kunnen zijn. Achteraf, natuurlijk, want dat zijn de beste stuurlui.
Maar hey, stuur jij volgende keer even een sollicitatie naar het OMT?
Doe je even een screenshotje van je tegel er bij, dat zal indruk maken.
Ze kennen alles vervalsen en waar door komt dat omdat wij bedonderd worden door onze overheid ze beloofden als je de 2 prikjes had kon vrij reizen door Europa en wat gebeurt er, probeer maar te reizen
Dat.. en nu bljkt dat de VS een advies gevenb bij Jansen om toch nog maar een ander prikje te halen.. die ene jansen voor het dansen heeft weinig invloed...
Maar ik ken alles vervalsen helemaal niet.
Hmmm, anagram voor Roland Pierik,
land prik roei
olie prik rand
doen lira prik
doen prik rail
ordinale prik
Goed gevonden beste gebakken vis. Mijn complimenten!
Maar ja, wat kun je d'r mee?
Ik sla die prik voorlopig toch echt over. Ze kunnen masseren wat ze willen. En iedereen heeft mijn keuze maar te accepteren. Als ene ander die prik wel haalt, dan vind ik dat evengoed prima. Leven en laten leven. Maar helaas is dat voor erg veel mensen lastig. Zeker nu.
Dat is nou net het punt. De asymmetrie tussen de beslissing wel te laten vaccineren en niet te laten vaccineren zit hem in de consequenties die het heeft voor anderen, en dat in de breedste zin des woords. En dat heeft ethische implicaties die daarom ook niet vrijblijvend kùnnen zijn. Wat precies het optimale antwoord is weet niemand en de hele wereld stoeit ermee, het is namelijk een enorm gecompliceerde en multidisciplinaire kwestie met een zero-sum type uitkomst.
@Mazzelstof | 22-07-21 | 14:43: Als jij mij kunt uitleggen hoe het vaccin dat ik neem, jou helpt ben je denk ik al op 90% acceptatie zit... maar ja.. dat kun je niet..
@Epistulae_Morales | 22-07-21 | 14:52:
Dat kan iedereen die op de middelbare school biologie heeft gehad. Het is je overigens ook al meerdere keren uitgelegd, en toch stel je ELK topic weer dezelfde vraag.
Dat jij die uitleg blijkbaar negeert, dat ligt toch echt aan jou.
@Mazzelstof | 22-07-21 | 14:43: heb jij enig idee hoeveel (onschuldige) doden ontstaan door het gebruik van alcohol? Doen we ook niet moeilijk over. Zullen we met één maat meten? Ik heb er werkelijk waar helemaal niemand mee als ik me niet laat vaccineren. Dank
@Mr Moore | 22-07-21 | 15:27:
Hoho, daar doen we wel degelijk moeilijk over. Er zijn genoeg topics langs gekomen over onverantwoordelijke eikels die onder invloed anderen leed berokkenen.
Juist hier ook geen prik. Hoop dat als ik het krijg het meevalt of dat de dokters een goede remedi hebben.
En zolang doe ik wat ik altijd doe werken en verre van grote menigte blijven.
Daarbij denk ik dat als je corona gehad hebt, beter de mutaties kan hebben.
Maar ieder zijn ding.
@enra | 22-07-21 | 16:51: Dat laatste is in elk geval niet het geval. Dat is niet alleen maar conform standaard immunologische theorie, dat is ook de praktijk.
@TeeJee | 22-07-21 | 15:44: We accepteren als maatschappij het gebruik van alcohol en tabak terwijl we weten dat dit op grote schaal de groep en het individu schaadt. Waarom zijn deze middelen niet uitgebannen? Omdat we het genot wat we ervan hebben meer waard vinden dan de risico’s (en de schade). O en het brengt veel geld in het laatje. Als we enkel vanuit het perspectief van de volksgezondheid hier naar kijken zou het meer opleveren dit per direct te verbieden dan mensen een vaccinatie te verplichten.
@Mr Moore | 22-07-21 | 18:54:
Bij alcohol en tabak informeren we, en laten we de keuze vrij.
Net zoals we nu bij vaccinaties doen.
Ik ben dan ook tegen de vaccinatieplicht, maar absoluut VOOR vaccineren.
@TeeJee | 22-07-21 | 22:15: Ik ook, maar ik ben ook voor de keuze om ivermectine te proberen. Waarom mag dat dan niet? Omdat het wellicht werkt? We geven het gratis weg aan Afrikaanse landen maar mogen het zelf niet gebruiken.
Belt U om een afspraak te maken voor Uw vaccinatie?
Mogen wij Uw gegevens doorgevens aan het RIVM? Nee.
Mogen wij Uw gegevens doorgevens aan Uw huisarts? Ja.
Ik vertrouw de RIVM database niet met mijn gegevens.
En die geeft het weer door aan RIVM.
@Kaas de Vies | 22-07-21 | 14:57: Hihi.
@Kaas de Vies | 22-07-21 | 14:57:
Alles wat met overheid te maken heeft is per definitie verdacht.
Zijn er niet voor de burger.
Vaccisme, moeten we niet willen.
De enige wetenschap die relevant is is de medische. Maar die is zelf inmiddels besmet door politieke aderlaters.
U overschat de geneeskunde. Minstens de helft van de behandelingen missen een wetenschappelijke basis, aldus een ander wetenschappelijke onderzoek. Enkele opmerkelijke resultaten: geef twee dokter dezelfde case en ze komen slechts in 50% tot dezelfde diagnose. Geen een dokter een week later exact dezelfde case en hij komt in 30% van de gevallen tot een geheel andere diagnose dan een week eerder.
@Joris Beltsin | 22-07-21 | 14:24: ze missen echt geen wetenschappelijke basis hoor.. echt niet.. Ze missen een volledig antwoord en de helft is nog onbekend.. Maar dat is de essentie van wetenschap. Hoe verzamel je op een betrouwbare manier data en hoe leg je verbanden daarmee.
Eigenlijk is deze situatie uniek dat van deze vaccins de wetenschappelijke basis zich beperkt tot "we weten het nog niet" maar dat de politieke conclusie is "het is veilig"
@Epistulae_Morales | 22-07-21 | 14:55: Phizier erkent geen verantwoordelijkheid mocht er iets fout gaan, geruststellende gedachte,wel.
@Epistulae_Morales | 22-07-21 | 14:55:
Een nuancering van de uitspraak mijnerzijds: de toepassing van de geneeskunde is bar slecht in overeenstemming met de beschikbare wetenschappelijke kennis. Dit in tegenstelling tot bijv. de natuurkunde die ook nog eens als vakgebied een oneindig groter wetenschappelijk fundament heeft.
Voordat ik reageer, wacht ik even af hoe Gulliver dit onderwerp duidt.
lol
Ik zet in op "'Wappie'.
@MickeyGouda | 22-07-21 | 15:01:
Om 17:00 uur wordt ie weer losgelaten. Nog even geduld.
Dat worden leuke taferelen. "Wholla, wíe ga je prikken met naald?"
Ze sturen eerder naalden op naar Geertje inderdaad.
Ik ben volledig gevacineerd in Bulgarije met Pfizer. Kreeg daar een formulier met een QR code er op. Deze werkt als door een wonder ook in NL. Het heeft E0,00 gekost en ik ben ook nog echt gevaccineerd.
Kom op, een beetje meer vertrouwen in de wetenschap mensen!
Beter één prik in de arm, dan tien in de vuilnisbak.
Niet zeuren maar prikken!
Stelletje bangeriken
Ontiegelijk dom en afgezaagd gelul.
zegt degene die bang is voor een virus waar 98.5 van de mensen geen last van heeft.
@Spychopaat | 22-07-21 | 14:16: Je hebt dus een kans van 1,5 op 100 om erg ziek te worden van het virus. Hoe groot is de kans op ernstige bijwerkingen na vaccinatie? 1 op 100.000 of zo toch?
Zo is dat.
@Selassie | 22-07-21 | 14:33: Nee.. je hebt de kans van 1,5% om ziek te worden.. 80% krijgt niet eens verhoging, van die 20% krijgt een percentage verhoging, daarvan een percentage koorts, daarvan een percentage dat dat niet kan handlen (omdat ze een risicogroep zijn - oud, obese, roker, ziekte), daarvan gaat een percentage naar de IC en daarvan gaat een percentage naar het graf.
En dat is vooral leeftijdsgebonden.. maar vrijwel ook nog altijd in combinatie met een ziekte. (Zelfs van de 83,5 jarigen - de modaal leeftijd van sterftegevallen ligt de sterftekans op 20%)
De groep 0-50 jaar (10 miljoen mensen) heeft ~360 sterfgevallen.. En dat waren dus niet de gezondste mensen.... laat dat duidelijk zijn..
Die rechtsfilosoof Pierlala maakt geen enkel rechtsfilosofisch argument en zijn mening is daarmee net zo relevant als die van een gemiddeld meisje ergens achter een kassa.
Wat is een rechtsfilosoof en wat doet ie dagelijks voor de kost?
Dan moet het makkelijk zijn om het met wèl geldige argumenten te weerleggen in plaats van meisjes te beledigen.
@Graaf_van_Hogendorp | 22-07-21 | 14:12:
Lekker ouwehoeren.
@Mazzelstof | 22-07-21 | 14:14:
Dat rechtsfilosofische meisje tegenover hem had een schot voor open doel maar ze had kennelijk scoringsangst.
Gaat lastig zonder 2A. Waarom denk je dat big corporate en hun huidige speeltjes de Dems dat zo willen aanpakken in Amerika? Waarom denk je dat Chy-na een wapenverbod heeft? Alleen een bewapende burgerij kan verzet bieden.
Onze enige optie zijn verkiezingen en tja laat ik het zeggen het verzet bij de aboriginal medelander is al lang gebroken gezien de uitslagen.
@Graaf_van_Hogendorp | 22-07-21 | 14:09: Nou je het zegt, 2nd Amendment reaguurder ook al een tijdje niet meer gezien. Weet iemand waar ie uithangt ?
Een rechtsfilosoof in het land der fopstraffen.... waarom hebben ze die man niet al 3 decennia eerder boven tafel gehaald ?
"We weten dat de verzoeken van tirannen met dwang gepaard gaan".
Plato wist het al. Toch wel een grotere filosoof dan Ronald Piemol.
Een rechtsfilosoof die voor de overheid werkt en zelfbeschikkingsrecht de prullenbak in gooit. Het kan allemaal met dit nieuwe normaal.....
Ik ken iemand die het hele jaar door heel demonstratief overal tegen was. Demonstratief geen mondkapje dragen in de supermarkt en meer van dat soort gedrag. Heeft gebeld voor het Janssen vaccin en is net voor dat hij geprikt moest worden uit de rij gestapt met een “ ik ben misselijk-smoes”. Met vaccin bewijs is ie naar buiten gestapt en verkondigt nu triomfantelijk wat ‘ie voor elkaar heeft gekregen..
Kan ik zo’n aso ergens aangeven?
Je kunt hem straks wél begraven wellicht.
Neen, maar wellicht kunt u hem uit uw kennissen kring verwijderen?
Ik zie niet in wat hier aso aan is.
Ja bij de SD
Bij je opa de NSB held?
Lijkt mij erg sterk? Op de locatie waar ik mijn vaccinatie heb gehad stond na elke 4 meter een werknemer en kon je enkel via het 'vaccinatiehokje' richting de uitgang.
Hoe is de naam ?
Deze pussy van een gozert heeft gewoon dat prikkie gehaald en gekregen maar doet nu stoer met een broodje aap verhaal dat ie het stoer "omzeild" heeft. Heeft ie helemaal niet.. noem m voortaan Meneer Jansen zou ik zeggen.
wat een held
@Benjijechtzodom? | 22-07-21 | 14:02:
Dit gebeurt wel degelijk. Gisteren nog gehoord van een prikmedewerker dat ze daarom sinds een week een extra pleistercontrole doen bij mensen die de locatie verlaten.
Hoe krijg je een bewijs als je uit de rij bent gestapt? Je wordt pas geregistreerd als je in het hokje zit waar je geprikt wordt.
@Selassie | 22-07-21 | 14:35:
Nee, de stempel was binnen voordat prik was gezet, althans op de priklokatie die ik heb gezien.
Bij get lokale nsb kantoorgebouw...
@Debbeltje | 22-07-21 | 14:05: nee dus: ook ik kreeg het vaccinatie bewijs voor ik echt geprikt werd. Met een beetje drama had ik mezelf ook wel weg kunnen lullen. Het kon echt op verschillende priklocaties
@TeeJee | 22-07-21 | 14:00: ik had beter kunnen spreken over een bekende: iets met schoonfamilie van mijn dochter en een ongelofelijke lutser bovendien.
@havannahapper | 22-07-21 | 15:34:
Tja. Dergelijke stupiditeit is in deze panelen ook alom aanwezig.
Ik ben 2 weken geleden voor mijn eerste prik gegaan en bij het verlaten van de locatie werd ons door een forse zwarte beveiliger gevraagd naar de stempel. Enigzins overdonderd heb ik die laten zien en ik begreep later pas waarom dat was. Nou heb ik bij het maken van de afspraak laten opnemen dat mijn vaccinatie niet doorgegeven mag worden.
Bij mijn tweede prik zal de beveiliger dan ook tevergeefs vragen naar mijn stempeltje.
Kinderachtig misschien maar het gaat die man/vrouw gewoon geen bal aan vind ik uit principe.
Mede doordat veel mensen zich niet laten vaccineren kunnen nieuwe varianten ontstaan met nieuw gedrag. Overigens delta variant bereikt aantal positief geteste mensen, waarvan minder dan 5% gevaccineerden betreft. Wat weer klopt met de beschermingsgraad van bv pfizer. (Wereldwijd) meer vaccinaties -> minder kans op mutaties van het virus -> minder kans op opnieuw lockdowns, code rood etc.
@BenDeLier | 22-07-21 | 14:04: Klopt niet meneer de Lier, een vaccin dat nog steeds sterk besmettelijk is onder gevaccineerden zal juist bij een grotendeels gevaccineerde populatie sneller muteren tot een vorm die de immuun-reactie dmv vaccinatie zal ontduiken. Het principe van "evolutionary pressure". Iets minder naar Hugo luisteren, die weet echt precies niks.
@Upendo | 22-07-21 | 15:01: Ben wíl dit, evenals vele anderen, waarschijnlijk niet horen
@Upendo | 22-07-21 | 15:01: hoe lees je dit? www.dw.com/en/fact-check-did-covid-va...
De bij de Staatsomroep verplichte fascinatie voor dit soort figuren bestaat al veel langer.
Wanneer er gasten wegvallen bij zo'n staatspraatprogramma, dan schudden ze even aan de UVA-bus. 'Graag', zeggen die dan 'Ik zal er zijn, wat moet ik beweren?'
Vaccinazi> vak-zie-naa-tsie:
Een persoon, die onder dwang een ander persoon wil injecteren met vloeistof waar de heilzame werking en/of ernstige bijwerkingen geenzins van zijn onderzocht.
Let op uw woorden. Zoek vooral de betekenis van 'geenszins' eens op.
Heilzame werking lijkt me evident. Wat niet gezegd is dat er geen andere manieren zijn.
Bijwerkingen zijn wel degelijk onderzocht, tenminste op korte termijn. Dat is gezien de technologie de meest voor de hand liggende. Het is zeer twijfelachtig om te betogen dat op lange termijn een vaccin tot permanente schade leidt aan biologische processen. Bovendien: wat is dan uw oplossing? Niet vaccineren, herd-immunity en miljoenen doden accepteren?
Want spreek dat dan ook uit. Want herd-immunity zonder vaccinatie is ook niet onderzocht op langere termijn. Laat staan dat het kan zonder miljoenen doden. En ik vind het prima als je dat als uitweg ziet. Is gewoon een reeel scenario.
@BBRDWR | 22-07-21 | 14:00:
Oudere mensen, mensen met allergieën en mensen autoimmuun-ziekten waren niet opgenomen in de testgroep.
Een truuk van de vaccinmakers om het aantal bijwerkingen dat optreedt na vaccinatie rooskleuriger voor te stellen. Geeft ook te denken, zoiets!
@BBRDWR | 22-07-21 | 14:00: Heilzaam ligt toch echt aan de ontvanger. Er is een verschil tussen het nut van een vaccin voor een 80 jarige longkankerpatient en een 8 jarig kerngezind kind
Rechtsfilosoof aan de Universiteit van Amsterdamski is vóór minder vrijheid. Verrassend zeg!
Blanke cis man, waarom is hij daar nog niet gecancelled?
@2voor12 | 22-07-21 | 13:55:
Omdat 'Helper Whitey' I presume.
Hoe past de veel lagere vaccinatiegraad onder allochtonen in dit complot?
Quinsy richt gewoon zijn eigen partij op en dan splitst BIJ1 en haalt geen van beide helften de kiesdrempel en dan hebben we weer een paar racisten minder in de politiek
sorry verkeerde artikel
@dezakloper | 22-07-21 | 13:54:
Elk artikel over BIJ1 is verkeerd.
Eindelijk! We zijn niet alleen op de wereld.
Wat ik totaal niet begrijp;
Er is altijd gezegd dat je na vaccinatie nog wel besmet kunt worden maar dat je niet meer zo ernstig ziek wordt dat je in het ziekenhuis op de IC belandt...
Dus ook jij kunt na vaccinatie nog wel andere mensen besmetten....
Waarom wordt er dan zo veel waarde gehecht aan en is het aantal positieve besmettingen de leidraad ?
Moet er dan niet sec alléén nog maar gekeken worden naar aantal opnames in ziekenhuis en IC ??
Want zo komen we natuurlijk nóóit meer af van de huidige gang van zaken....
Straks moet iedereen zich zo constant verantwoorden met een negatieve test, dus ook de gevaccineerden !
Zo,.... ook wakker?
Precies dat dus.
Dat doet onze al geliefde overheid met opzet. Er wordt momentum gecreeerd om die prik verplicht in de armen te jassen van de niet geprikten. Door dus testbewijzen in te voeren voor geprikten, gaan die de woede killen op de niet geprikten en zullen steeds luider gaan roepen om verplichte vaccinatie. De vrijheid van de niet geprikten moet er aan, ten faveure van de vrijheid van de geprikten.
Het is eigenlijk heel simpel;
Het is aan paniek-move van Rutte en De Jonge omdat ze de teugels te snel en te ver hebben laten vieren. Hierdoor ging een deel van de bevolking direct los, en schieten de besmettingen omhoog.
Waarom dan de paniek-move?
Omdat nog steeds een flink deel van de bevolking niet of slechts deels is gevaccineerd.
Tevens omdat ze politiek niet zo ver terug kunnen krabbelen, en alle maatregelen direct weer aan kunnen zetten.
Het is balanceren voor Hugo en Mark, en laten we eerlijk zijn; hippe schoenen zijn geen garantie voor competentie in dat balanceren.
Geen speld tussen te krijgen, maar je zal wel een wappie genoemd worden. Dat is namelijk een veel gebruikt woord voor mensen die geen argumenten meer hebben tegenwoordig
@F1802 | 22-07-21 | 13:55: Ik ben al héél lang wakker, ik dacht dat anderen dat ook zouden worden, maar klaarblijkelijke vinden velen het de normaalste zaak van de wereld dat er nog steeds naar "besmettingen" gekeken wordt i.p.v. naar opnames....
En dát is zeer verbazingwekkend en onbegrijpelijk voor een gezond boerenverstand, sir !
Goeie vraag. Ze hebben zelf ook geen idee volgens mij, zijn vooral bang dat die vele besmettingen tot ziekenhuisopnames gaan leiden aangezien nog lang niet iedereen volledig gevaccineerd is.
Ik kan me voorstellen dat je de komende maanden nog kijkt nar de gang van zaken zoals het nu is. Dat we weten of er grote uitbraken zijn en wat de gevolgen zijn. Wat je niet wil is 3 maanden na dato leren dat je 3 maanden lang het verkeerde hebt gedaan. Ik zie ook niet dat de overheid dat nu doet, want sec genomen zou je gezien de cijfers als overheid nu weer een keiharde lockdown invoeren, maar dat gebeurt niet.
Dus, men doet al wat u zegt. Maar, je wilt het wel volgen. Je wilt weten wat je je als samenleving aan virusverspreiding kan veroorloven zonder de boel op slot te zetten. Voor vaccinatie was het antwoord: niet zo veel. Nu zijn de spelregels anders en wil je weten: OK, hoe erg is het dat dit is gebeurd. Hoeveel sijpelt er door naar de ouderen en kwetsbaren en kunnen we dat aan.
Want het mooie en dramatische aan exponentiele groei is dat wanneer je te laat bent de gevolgen nauwelijks zijn te overzien.
Over een paar maanden, als het mechanismen duidelijk zijn, kun je het aanpassen. Kun je bijvoorbeeld terug naar testen bij symptomen en anders niet.
@A333aan | 22-07-21 | 14:01:
Ja,ja,... boerenverstand de term longcovid is u zeker ontgaan even als mutatie.
@BBRDWR | 22-07-21 | 14:05: Ik denk dat het aantal besmettingen vele malen hoger is onder de bevolking, maar dat dat nu boven water komt door de reiswensen en dat men daarvoor zich wel moest laten testen.... M.a.w. er is al in hoge mate een bepaalde vorm van groepsimmuniteit aanwezig.
@botbot, tjonge, jonge....
@botbot | 22-07-21 | 14:05:
Nu de IC''s leeg zijn, wordt er gestuurd op besmetting aantallen (=zwalkend beleid).
Daarnaast wordt ineens de term "longcovid" leidend en die o zo gevaarlijk D-variant.
Weet u de Britse variant nog? Superbesmettelijk! Nooit meer iets over gehoord.
U heeft niet door dat de meute bang moet blijven.
@Maytheforcebewithyou | 22-07-21 | 14:56: exact dit.. En dat bij een griepgolf (u weet wel dat jaarlijks terugkerende fenomeen waarvoor nooit een lockdown wordt ingesteld) er sprake is van 56/100.000 besmettingen. Dan pas benoemen we het... Bij Corona ligt dat op 7/100.000 en daar activeren we maatregelen op die hoern bij Pokken en Ebola.
Ga er maar vanuit dat deze maatregelekn *NOOIT* meer gaan verdwijnen.. dit is een veel te mooi instrument voor politic met een groene agenda.. want tja. uiteindelijk gaat het om gezondheid en veiligheid he..
Vanaf dag 1 veinzen over grootschaligheid. Vanaf dag 2 impliciet meehuilen met de wolven om op dag 3 je handen in de onschuld te wassen, met als argument dat je er al die tijd op gewezen hebt.
The axe forgets; the tree remembers.
Anti-vaxxers roepen graag dat gevaccineerden nog steeds besmettelijk kunnen zijn. Klopt inderdaad, alleen vermelden ze er nooit bij dat geen enkel vaccin/behandeling 100% werkt, maar je verkleint enorm de risico's voor jezelf en je omgeving. Resultaat is dat vd positieve testen maar zo'n 5% volledig gevaccineerd is.
Ongemerkt met een megaload virus gierend door je lichaam... lekker voor de omgeving. Beetje aso zelfs.
Ezel gonna ezel. Ik als wappie heb helemaal niets tegen medelanders die zich hebben laten vaccineren. Waar ik wel iets tegen heb is dat er onwaarheid wordt verkondigt over vaccinatie, de mate van besmettelijkheid en dodelijkheid van dit virus. Allemaal schandalen en leugens en wob verzoeken zijn nodig om de waarheid aan het licht te krijgen. Vandaag ook weer genoeg bewijzen over de vuile, achterbakse wijze waarop dit virus de A status is ingemoffeld. Jij hebt het over risico voor naasten en omgeving, terwijl je juist een onbekend risico neemt door deel te nemen aan een experimenteel vaccin. Je kan lullen wat je wilt, zo zijn er nog meer vaccin liefhebbers op dit blog, maar van enig bewijs dat jouw prikje veilig is heb je niet. Die is er simpelweg niet. Nogmaals, een positieve test zegt helemaal niets over besmettelijkheid of ziek zijn ezel.
5%? Ik heb ook percentages van 40-60% gehoord. En dat is als je de PCR test vertrouwd.
@Milovsky | 22-07-21 | 14:02: Waarom denk je dat hij zichzelf ezel noemt ?
@culture_vulture | 22-07-21 | 14:05: you heard wrong.
@Koning BongoBongo: nederlandse versie van de naam Thierry Baudet.
Ik denk dat de beste oplossing is om de komende jaren nog wat andere verschillende merken en cocktails te laten inspuiten, alleen op die manier krijgen we het onder controle. Het wachten is op de eerste mutatie van het COVID-virus waar de huidige inentingen niet meer goed tegen werken. Dan mogen we periodiek dus een spuitje halen om mee te kunnen doen aan de maatschappij. En als we gewend zijn bij COVID om dat te doen, dan vervaagt de grens om het ook bij griep te gaan doen, want dat levert ook elk jaar veel doden op. Mij is nog niet duidelijk waar de grens zal komen te liggen.
En nu is het de "leuke" dingen die ontzegd worden, maar die grens gaat gegarandeerd opgerekt worden als we over een half jaar nog steeds hier in zitten.
Oftewel, we hangen hoe dan ook aan het infuus van de farmaceutische industrie in het slechtste scenario.
Hahaha, al die wappies die al een jaar roepen dat we er nooit meer vanaf komen, dat die vaccinatie plicht er komt en dat je alleen nog maar al je privacy in een app mag duwen. Hahahaha, wat een wappies.
Ja pas maar op. Straks plak je ook nog vast aan metalen voorwerpen.
Het valt me steeds meer op dat mensen die (nog) geen prik willen, anderen daarin vrijlaten of ze al dan geen prik nemen, maar andersom, dat mensen die wel een prik hebben genomen, steeds radicaler worden en steeds harder roepen om verplichte vaccinatie.
Dat komt omdat het virus beter te bestrijden is met zoveel mogelijk gevaccineerden. Dat geldt trouwens ‘wereldwijd’, vandaar ok de roep om de janssen vaccins die ‘over’ zijn naar ‘lage lonen’ landen te sturen waar de vaccinatie-graad hinil is. Dat voorkomt het ontstaan van varianten van het virus; het is goed mogelijk dat uiteindelijk varianten omstaan die immuun zijn voor huidige vaccinaties, anders zijn die allemaal van niets geweest, en begint het hele circus (lockdowns, vaccineren) weer van voor af aan.
Lijkt me een goede reden om meer mensen te vaccineren. Het is een afschuwelijk cliche, maar inderdaad krijgen we dat k-virus er alleen maar samen onder.
Ik heb twee prikken gehad. Als een ander niet gevaccineerd wil worden is dan zijn/haar/hets keuze. Ik ben tegen een vaccinatieplicht.
Schapen angst. Dat is het.
Zo werkt fascisme dus. Je onderwerpen aan het gezag en mensen die hier niet in mee willen gaan uiteindelijk vervolgen. Alleen nog een prikselfie laten zien aan de grote leiders en hen kan (denken ze) niets meer gebeuren. De NSDAP is er groot mee geworden.
Exact!
@Arnold9638 | 22-07-21 | 14:04: Zo werkt fascisme niet. Zo werkt decadentie wel. Als jij werkelijk meent hier een reductio ad nazium te moeten inzetten dan ben je werkelijk een ongelooflijk decadente sneuneus. Sorry hoor maar ojojoj.. tfoe.
Dan valt de angst wat sommigen voor het virus hebben niet meer op!
@vluchtelingallergie | 22-07-21 | 14:22: Is de hyperbool wel overdreven genoeg?
Het zijn vooral de schreeuwers. Iedereen moet dat voor zich weten. Zelf weinig last gehad van het prikje, wat moe, hoofdpijn en Windows 11 geïnstalleerd. Dus ik twijfel nu of het echt verschil maakt.
Inderdaad! Een rabiate vijandigheid! Vreemd ...
Er is nog een derde smaak: besmet worden, de ziekte doorlopen, en door.
U hebt het begrip ‘long-covid’ volledig gemist begrijp ik? Of verlies smaak en geur voor x maanden? Er zijn nog mensen met schade door covid. Dus “door” ? Niet echt.
@BenDeLier | 22-07-21 | 13:59: dat hoort allemaal bij het stukje 'ziekte doorlopen'. Dat kan twee dagen, maar ook een jaar duren. Leuk is anders, maar het blijft een smaak.
@BenDeLier | 22-07-21 | 13:59: nou vertel. Hoeveel mensen met long covid precies. Naam, rugnummers leeftijden graag.
@BenDeLier | 22-07-21 | 13:59:
So what? Er zijn legio mensen die na het doorlopen van een andere virusinfectie dergelijke klachten hebben. Gooien we het land daar ook voor op slot?
Vooral populair bij de SGP.
@Krokettenfabriek | 22-07-21 | 14:03: u lijkt te denken dat dat allemaal ‘gratis’ is ofzo, of ‘niet zo erg’. Gewoon een jaartje geen school of werken, of revalidatie. Kan u het schelen… twee prikjes en weer verder, zonder dat gezeur. Kan je nog op vakantie ook.
@HoogToontje | 22-07-21 | 14:07: hebben die ‘legio mensen’ dat met twee prikjes kunnen voorkomen? Wat zouden ze gedaan hebben wanneer ze de keuze hadden? Het land is trouwens niet eens ‘op slot’, je kan nog gewoon wonen, werken, sporten etc.
@HoogToontje | 22-07-21 | 14:07: Ik heb als puber ook een soort "long covid" opgelopen maar met een ander virus. Zeker 15 jaar echt goed last van gehad, en nog steeds merkbaar. Toen heette het geen covid en zat het "waarschijnlijk tussen je oren" maar nu is het kwartje wel gevallen dat dit een naar risico is van een flinke virusinfectie. Onderschat het niet, goed kut als je tienerkind het oploopt, en als je er niet op tijd bij bent kom je er ook nooit meer helemaal van af.
@Papa Jones | 22-07-21 | 14:08: Urk, in tegenstelling tot de rest van het land, nul besmettingen. Laagste vaccinatiegraad.
@BenDeLier | 22-07-21 | 14:10: Natuurlijk, twee prikken verdienen de voorkeur. Waarom zou je het risico willen lopen?
Maar dat laat onverlet dat het een vrije keus blijft, een smaak. Het is een valse tegenstelling, thuis blijven of prikken.
@papa jones daar hebben ze minder last van de delta spier prik uhhhhhm delta variant.
Er is ook nog een vierde optie: Van nature immuun zijn coor corona. Daar is nog nauwelijks fatsoenlijk onderzoek naar gedaan. In Afrika heb je een stam wonen, die onbevattelijk is voor HIV, dus die gaan nooit dood aan AIDS. Sommige mensen zijn gewoon niet bevattelijk voor bepaalde virussen, maar hoe dat precies zit is nog altijd een grote vraag.
Mark (Rutte) my words: einde van dit jaar gaat men de loodvaccinatie overwegen om de wappies in het gareel te krijgen. Bovendien is dat terecht, want we zitten midden een pandemie en dan moeten we gepaste Maatregelen nemen.
'Zonder je eigen te vaccineren,' zitten Jacobse en van Es hier weer achter ?
exactly my thought..
het is gvd gewoon bruine basterdsuiker!
@Epistulae_Morales | 22-07-21 | 13:51:
'Bruine basterd' !!??
Racist!
@TeeJee | 22-07-21 | 13:54: het staat er echt nog op...;)
door dit gewauwel is er al een 'indirecte drang'. Alle NPO kijkers voelen zich verplicht door dat continue gehamer. Propaganda werkt, ook al is het vermomd als semi-wetenschap.
Alle NPO kijkers voelen zich verplicht door dat continue gehamer.
small_town_dude | 22-07-21 | 13:45
Is maar goed ook.
NPO kijkers zijn bejaarden en zwakzinnigen; voor hen is vaccinatie bedoeld.
En de cijfers van stichting Nice mbt IC/doden vanaf maart 2020(!) tot heden:
Totaal (cumulatief) aantal bewezen of verdachte COVID-19 patiënten waarvoor IC-opname nodig was: 12937
Totaal (cumulatief) aantal bewezen of verdachte COVID-19 patiënten met fatale afloop: 3631
Dat er medicijnen bestaan tegen corona, waardoor de ziekte wordt overwonnen en binnen een paar dagen over is, laten we het daar eens over hebben in plaats van het pushen van je te laten vaccineren alsof dat de enige oplossing is. Het is een schande dat de overheid werkzame medicijnen verbiedt en ons wil laten inspuiten met spul waar de gevolgen nog niet van bekend zijn.
Jaja dat feestboek wordt nog eens groot voor alle medische informatie. Die medicijnen hebben meer bijwerkingen dan dat vaccin en werken stukken minder goed.
Waarom zouden we idd nog luisteren naar empirische wetenschap als we Facebook hebben
Bijvoorbeeld Sotrovimab. Niks meer over gehoord sinds de goedkeuring.
@Diederik_Ezel | 22-07-21 | 13:46: Klopt , dat zegt mijn schoonmoeder van dik in de tachtig ook . Dat feestboek is haar orakel.
@Diederik_Ezel | 22-07-21 | 13:46: Nee, volgens KwEzel zal en moeten we gevaccineerd worden. En een andere mening wordt niet geduld. Naar mannetje ....
Niet dansen met Jansen,
Amerikaanse onderzoek: het is raadzaam om na een prik met Janssen een tweede te nemen, bij voorkeur een prik met het mRNA-vaccin van Pfizer of Moderna. Alleen Janssen wekt te weinig neutraliserende antistoffen op om een besmetting met de deltavariant te voorkomen.
bron: parool
Dat is onzin.. het wordt op dit moment door CDC afgeraden om prikken te mixen
Waar kan ik heen
Ik kan niet naar Duitsland
Ik wil niet naar Duitsland
Dat is me te groen.
U kunt wel naar Duitsland hoor.
Ze hebben daar voorlopig nog wel aardgas.
In Nederland zal je je moeten behelpen met butaan, propaan en petroleum.
Ik heb die discussie gisteren gevolgd, los van het feit dat ik het een eng ventje vond, miste ik wéér de argumenten omtrent de te korte testtijd en volkomen onbekende gevolgen op korte/langere termijn van de vaccins. Naar mijn mening een gegronde reden om (voorlopig) van vaccinatie af te zien, zeker nu meldingen hieromtrent niet langer onder de pet gehouden kunnen worden.
Als dit bericht nu wéér reden is om mij hier "jorissen" zal ik mij verdere reacties hier uiteraard besparen, dan worden deze argumenten hier blijkbaar ook buitengesloten, zoals in vele fora/discussies op de NPO.
Jank niet zo joh. Je mag hier alles zeggen wat je wilt.
@BBRDWR | 22-07-21 | 13:45: nee, mbt corona is er heel wat weggejorist. Ook bijdragen van mijzelf die echt niks met fake news te maken hadden.
De gevolgen op korte en lange termijn, zullen vast niet erger zijn dan de gevolgen voor je lichaam van het standaard wegtikken van een krat Schultenbrau wat je elk weekend doet.
@small_town_dude | 22-07-21 | 13:49:
Wat 'fake news' is wordt bepaald door Joris, capiche?
@small_town_dude | 22-07-21 | 13:49: Zeker met van die blckbx.tv linkjes en dat soort dingen? De coronagelovigen in de buurt van De Jonge zijn net zo ongeloofwaardig als die corona-wappies die met al die obscure shit aankomen. Net als al die types die achter ivermectine studies aanliepen die achteraf verzonnen bleken. Nooit hoor je ze toegeven dat ze miszaten.
Ik ben de wappies en prikkies allebei spuugzat. Ga eens een rationele, uitvoerbare en feitelijke roadmap/strategie uitwerken. In plaats van elkaar de maat te nemen over wat er nu misschien wel niet klopt. Brrr. Veel enge mensen.
@VriendjeWip | 22-07-21 | 13:50: of van COVID krijgen
@BBRDWR | 22-07-21 | 13:56:
Een dergelijke roadmap/strategie gaan we niet krijgen zolang politiek geharrewar en opportunisme leidend is.
@VriendjeWip | 22-07-21 | 13:50: wat hebben we nu aan dit soort simpele reacties? Geestig is het ook niet.
@TeeJee | 22-07-21 | 13:59: Klopt. Het is meer een uiting van wanhoop dan van verwachting.
Tjsa een rechtsfilosoof die wel even denkt het virus er onder te krijgen. En onze publieke omroep geeft een podium om (ook) deze onzin de wereld in te slingeren.
Maar een arts die vragen stelt, die wordt geroyeerd.
Nee, er doet zich hier een dilemma voor tussen het recht van het individu en het belang van het collectief, bestaande dus uit individuen, dat zich hier voordoet en waarover ook de rechtsfilosofie zich dient te buigen als het die naam waard is.
Intellectuelen dienen zich hierover het hoofd te breken en allerlei argumenten te wikken en te wegen. Natuurlijk zullen ook hier weer allerlei met hun eigen ideologisch bepaalde tunnelvisie behepte activisten zich proberen te laten gelden. Brengt zelden nuttige inbreng voort.
Bedankt voor die links. Van Volkskrant:
"De laatste weken worden de Nederlandse ziekenhuizen opgeschrikt door een forse toename van het aantal volledig gevaccineerde medewerkers dat alsnog positief blijkt. In Amsterdam gaat het om ‘tientallen’ medewerkers, bij het LUMC is van alle positief geteste medewerkers 85 procent volledig gevaccineerd, bij het Radboud UMC turfde men onlangs 34 gevallen. "
Dat is een nogal verkeerde samenvatting van de HYPOTHESE waarover wordt gesproken in die berichten. gevaccineerden zijn niet besmettelijker.
@BobDobalina | 22-07-21 | 13:42: met de insteek van het stellige gejank hier enige tijd terug, waarschijnlijk ook van jou, dat gevaccineerden niet besmettelijk zouden zijn, sterker nog de besmettingen zouden terugdringen... Het zal me trouwens ook niets verbazen als gevaccineerden superspreaders blijken te worden of al zijn.
@VoltaireJohn | 22-07-21 | 13:39: Journalisten zijn tegenwoordig weekdieren met een linkse woke ideologische achtergrond zonder enige wiskundige kennis. Ik verbaas me er keer op keer over.
1. Vaccineren betekent immuniteit in <100% van de gevallen. Dus je kunt nog steeds ziek worden.
2. Geïnfecteerd worden kan altijd, maar in veel gevallen ben je immuun dus merk je het niet. Verkoudheidsvirussen zijn een goed voorbeeld, die heb je 365 dagen van het jaar in je lichaam maar komen niet altijd naar de oppervlakte. Zo ook met corona.
3. Doordat vaccinatie niet zoveel doet tegen infectie, maar wel tegen het ziek worden door infectie is blootstelling aan corona niet verschillende tussen wel en nietgevaccineerden.
4. Als je 100 man neemt van wie 85% is gevaccineerd en corona breekt uit in die groep is het niet zo gek dat je ook 85% van de mensen vindt die gevaccineerd zijn.
5. Dat je positief test op Corona zegt alleen dat je het virus hebt, maar niet dat je ziek bent, laat staan wanneer je het virus hebt opgedaan.
Deze bangmakerij helpt gewoon niet. Vaccineren doe je voor jezelf. Punt. Dat is jouw keuze, jouw lichaam. That';s it. Als overheid heb je een taak om maximaal te promoten dat mensen gevaccineerd worden, maar drang en dwang zijn de grens. Geen privileges voor gevaccineerden, geen leugens om prikjes af te dwingen (dansen met janssen, vaccineren doe je voor elkaar, etc.).
@BobDobalina | 22-07-21 | 13:42: denk het wel. Mensen die gevaccineerd zijn, zijn meestal asymptomisch besmettelijk waarbij ongevaccineerde eerder ziek zullen zijn en thuis zullen blijven.
@BBRDWR | 22-07-21 | 13:51: Het is daarom waarom ik mevrouw Koopmans gebruikt in mijn eerdere reaguursels. Ze zei op NPO Radio 1 dat de PCR-test alleen test of iemand coronadeeltjes of coronarestjes bij zich heeft, meer niet. Moment opname. Ik vind dat je zonder eerder getest te zijn, niet kan afleiden dat iemand besmet is geraakt bij een club of andere gelegenheid, daar is geen basis voor. Daarnaast zei Rutte heel duidelijk dat je je niet hoeft te laten testen als je geen klachten hebt. Mensen die nooit klachten hadden, maar wel positief getest zijn. Tja, moment opname, die mensen zijn niet een ziekenhuis beland. Dus kan je niet zeggen dat er een stijging van opnames komt van mensen die niet eerder klachten hadden.
@zeefert | 22-07-21 | 13:56: Thuis blijven was toch ook de bedoeling bij besmetting? Dus in dat opzicht is ongevaccineerd beter hoewel ze zelf ook weer antistoffen zullen aanmaken.
@BBRDWR | 22-07-21 | 13:51: mensen schijnen vooral graag te willen vergeten (of niet begrijpen) dat als je niet ziek wordt van Corona omdat je een vaccin hebt gehaald, dat dat komt omdat je wel besmet bent geraakt. Het vaccin werkt niet tegen besmet geraken.. wat een onzin zou dat zijn..
Een vaccin is als een kogelvrij vest. Het beschermt tegen de gevolgen van een kogel, maar het voorkomt niet dat je geraakt wordt.
Wappies kunnen gewoon hun paspoort weggooien en hun haatbaard laten staan of hun spookvermomming aandoen. Dan kunnen ze niet alleen straffeloos hun vaccinatie weigeren, maar ook nog een gratis Miele krijgen. Let op: nie vir blankes nie.
Wappies zijn bijna altijd blank. De gekleurde medemens neemt niet eens de moeite om te zeggen dat ze geen vaccinaties nemen. Kijk overigens eens voor de grap naar de standpunten van Bij1 over lockdowns etc.; ze willen alles veel strenger, wat heel erg grappig is; ze houden zich er toch niet aan.
Toe maar, de zoveelste rechtsfilosoof die elke vorm van overheidsfalen (een woord dat mijn spellingchecker niet herkent) per definitie de schuld vindt van de burger. Want die maakt vaccineren zelf in praktische zin onnodig moeilijk, terwijl je op elke vaan de straat een testbewijs kunt halen.
En je dan als rechtsfilosoof inderdaad afvragen wat de Nederlandse overheid nou echt wil.
Disclaimer: vanwege een rechtsfilosofenallergie (nul sjoege van de spellingchecker!) heb ik niet op het linkje geklikt.
EEn rechtenfilosoof die verstand heeft van hoe vaccins werken.. Toe maar.. Terwijl biologie toch niet echt een pretpakket vak is..
@Epistulae_Morales | 22-07-21 | 13:33: wat een kulargumentatie
@BobDobalina | 22-07-21 | 13:43: Vind jij biologie dan een pretpakketstudie?
Gristus te paard, neem gewoon ff die prikken.
nee. En hoe meer, vaker, doordringender je vraag, hoe vervelender ik ga worden
Waarom? Om maar van het gezeik af te zijn?
@Epistulae_Morales | 22-07-21 | 13:34:
Nou en. Ongeprikten worden steeds minder relevant.
@JanVergoor | 22-07-21 | 13:46 Waarom dan die verplichting doordrammen? Is het zo dat we allemaal maar in de sloot moeten springen omdat we dan 'samen het virus eronder krijgen' ? Is dat het?
Waarom is het zo belangrijk dat er zo veel mensen die het vaccin niet nodig hebben, en waarvoor het ook niet een voordeel oplevert, het *moeten* nemen? Is dat omdat er dan geen groep meer overblijft die een claim heeft bij bijwerkingen (die claim is er nl bij bijwerkingen!)
@Epistulae_Morales | 22-07-21 | 13:34:
Zelfde hier.
@JanVergoor | 22-07-21 | 13:46: Klopt. volgens de vaccinatie-adepten gaan die allemaal dood.
Onze roland is nog niet op de hoogte van het feit dat gevaccineerde ook besmettelijk kunnen zijn.Het niveau was gisteren weer erg laag.
Niet vaccineren zal leiden tot meer opnames in het ziekenhuis.
Deze opnames zullen de reguliere zorg wederom frustreren.
Dit zal resulteren dat mensen later en soms dus te laat hun zorg krijgen.
Deze gezondheidsschade is dus te voorkomen.
Dat wil dus zegen dat NIET vaccineren gezondheidsschade veroorzaakt aan alle die het nodig hebben.
Het is dus immoreel om je niet te laten vaccineren.
0.08% van de mensen die stierven met of aan corona waren onder de 50. Maar wie belasten de zorg? Oh ja! De mensen boven de 50.
Niet vaccineren van niet risicogroepen zal *niet* leiden tot meer opnamen, immers, niet-risicogroepen drukken op geen enkele manier op de zorg. De complete groep 0-50 jaringen in Nederland, ruim 10 mijoen inwoners, veroorzaakte een IC zorgdruk van ~600 personen in 14 maanden. Dat is ongeveer een vingerkootje patient per ziekenhuis per dag..
Dus ieder individu is verantwoordelijk voor de gezondheid van een ander? Wel heel collectivistisch en autoritair m.i. Iedereen die dat wil kan een vaccinatie krijgen en zichzelf beschermen tegen corona. En waarom heeft Rutte 3 de IC capaciteit niet drastisch opgeschaald?
Massavaccinatie leidt uiteindelijk tot resistente varianten. Staan we weer gelijkspel.
Waarom zetten ze al meer dan een jaar niet in op meer ziekenhuiscapaciteit, omdat dat m.i. niet de bedoeling is. Dan kan het niet meer als probleem verkocht worden.
@Geenjoris | 22-07-21 | 13:43:
Tuurlijk joh, dat personeel op de ic heeft geen opleiding nodig. En welke 18 jarige wil nu niet de halve dag mensen zien sterven? Voorbereiding is belangrijk.
@Epistulae_Morales | 22-07-21 | 13:37:
Dus het enige nodige is een permanente lockdown? Goed idee.
@Alquest | 22-07-21 | 13:57: Nee, uit niets bkijkt dat dat nodig is. Net als griep. Hebben we ooit een griep locjkdwon gehad? Kun je dat niet eens zelf bedenken? Ben je al zo mak als een lammetje gelockdownied?
@Alquest | 22-07-21 | 13:57:
Ja dat is een goed idee, avondklok vanaf 17:00 tot 05:00 en schieten met scherp. Alleen dan krijgen we het virus eronder.
@Epistulae_Morales | 22-07-21 | 14:01:
Ik denk dat na 1918 men wel baat had gehad bij een lockdown. Griep is tegenwoordig een lachertje, maar toen zeker nog niet.
@Rene Freauger | 22-07-21 | 15:05: In 1968 was ie ook pittig. (HongKong griep).. er was geen lockdown.
En wel grappig dat u nu opeens wel die influenza van stal haalt, maar een jaar geleden riep u iedereen nog mee na (zonder zelf na te denken uiteraard) dat Corona veel erger dan griep was.. Nou.. Die Spaanse Griep, dis had 30% dodelijke slachtoffers. Dat is wat andere koek dan 0,03% van de besmetten..
Waarom moeten Corona-patiënten voorrang krijgen op andere patiënten? Bijv. waarom moeten mensen met hartfalen, kanker en nierkwalen maar kreperen/sterven ten gunste van Corona-patiënten?
@Epistulae_Morales | 22-07-21 | 15:22:
Kunt u mij dan quoten? Volgens mij heb ik niets van dien aard hier ooit getegeld
Ronald Pierik probeert al jaren vaccinatieplicht wettelijk verankerd te krijgen. Het wel weer veelzeggend dat juist hij bij op1 zijn mening mag inmasseren.
Dat zijn mening in strijd is met alles wat op het gebied van lichamelijke integriteit al in de (grond)wet is opgenomen, is kennelijk onbelangrijk of wordt weggewuifd met oneigelijke argumenten.
En dan zijn angst voor besmettingen in de supermarkt, als je gevaccineert bent hoef je je daar dus niet druk over te maken, toch?
Ja dat was mijn idee ook en daarnaast weet hij niet dat gevaccineerde ook besmettelijk kunnen zijn. Wat een Pipo maar ik ben bang dat de schapen weer ernstig zaten mee te knikken.
Er is een mannetje in de hel die heet Goebels en die kijkt met bewondering naar wat er van zijn way-of-working is bljven hangen..
Al hadden we de vaccinatiemakers verantwoordelijk kunnen houden voor de slachtoffers die er al gevallen zijn waren ze allemaal failliet.
Ga je lekker met je angstporno?
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:28: Kijk eens naar de boetes die elke fabrikant in het verleden al eens betaald heeft. Heeft weinig met porno te maken. Waarom hebben de fabrikanten bedongen op geen enkele wijze verantwoordelijk te zijn voor eventuele gevolgschade? Is gewoon een kans/risicoberekening.
@zegmaarwij | 22-07-21 | 13:36: Die clausule is heel normaal in dit geval. Die fabrikanten zijn nl helemaal niet schimmig over dat die vaccins nog allemaal in Phase 3 trials zitten. Dat staat echt letterlijk in de memorandums, met einddata. Geen enkele einddatum van geen enkele test- of leeftijdsgroep wordt beeindigd in 2021..
Als er, uiteraard vanwege politieke druk, heel soepel wordt omgegaan met de phase 3 trial vooraarden dan is het uiteraard normaal dat die fabrikanten zeggen.. prima maar dat risico nemen wij niet, dat nemen jullie.
En uiteraard is daar niets mis mee. Wat er mis mee is dat het je niet actief door onze overheid wordt verteld BIJ je vaccinatie, omdat dat verplicht is.
@Epistulae_Morales | 22-07-21 | 13:44:
Phase 3 is geweest. Al lang.
Ze zitten in Phase 4, dat klopt.
@zegmaarwij | 22-07-21 | 13:36: Ja natuurlijk hebben fabrikanten boetes gekregen. Maar jij doet alsof er bij bosjes dooien vallen door vaccins. Dat bedoel ik met angstporno.
Ook al vallen er doden, en al zou dat het dubbele zijn, dan nog redt het vaccineren behalve levens ook de basisvoorzieningen van de maatschappij. Na het eerste feestweekend waren er al zoveel ziekmeldingen dat cafe’s maar ook gemeentelijke diensten moeite hadden om de roosters kloppend te krijgen.
@TeeJee | 22-07-21 | 13:46: Nee hoor.. Phase 3 trials lopen nog.. Maar vooral niet zelf opzoeken he.. staat gewoon hier, met uitleg van de definities: clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT045167..., specifiek die van AZ, omdat dat de eerste was.. De overige vaccins gebruikt in de VS staan ook op die site want het is publieke data.
even voor de duidelijkheid, want zoveel sukkels (inclusief in de media) denken dat de datum 5 maart 2021 in het voorbeeld het einde van de studie is.. nee. dat is de laatste datum dat de (in dit geval) toediening werd geplaatst. De datum (verwacht) van 14 feb 2023 is de dataum waarop alle lange termijn effecten bekend zullen zijn en het *onderzoek*- het is een trial study.. kan worden afgesloten (waarna conclusies kunnen worden getrokken
sukkel
@Alquest | 22-07-21 | 14:03: Dat ligt eraan.. De discussie wordt pas leuk als voor *gezonde* kinderen, zeg 0-18 jaar, uit alle cijfers blijkt dat die in absolute aantallen ernstige bijwerkingen COVID hebben die lager is dan ernstige bijwerkingen vaccin.. Totnutoe staat de tellen voor *alle* kinderen op 2/100.000 op ernstige bijwerkingen vaccin (Pfizer) en 4/100.000 op ernstige bijwerkingen COVID.. Maar.. de groep kinderen bijwerkingen COVID is natuurlijk als groep een risicogroep. Dat zijn geen gezonde kinderen. Maar die 2/100.000. dat gaat over *alle* kinderen..
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:50: Hou toch op man, dat heb ik nooit beweert, ontzettende droeftoeter dat je bent.
@zegmaarwij | 22-07-21 | 14:22: Oh pardon.
@van stampij doet alsof er bij bosjes dooien vallen door vaccins.
Maar het blijft angstporno.
@Epistulae_Morales | 22-07-21 | 14:11:
Pfizer sloot de Phase 3 al af op 20 november 2020.
In jouw link staat overigens dat de primaire afrondingsfase van AZ op 5 maart 2021 heeft plaats gevonden.
Het wetenschappelijke onderdeel van Phase 3 is dus klaar, opvolging van test-subjecten uit Phase 3 is een standaard bij medicijn ontwikkeling, maar dat betekent niet dat het wetenschappelijk onderzoek van Phase 3 nog zo lang door loopt. Het is puur opvolging, feitelijk hetzelfde wat men doet in Phase 4 bij de volledige populatie.
En nee; dat is niet de laatste toediening, dat was de datum van het laatste onderzoek bij een participant. Dat staat ook LETTERLIJK in de uitleg.
Als ik had geweten dat Rechtsfilosofie zo laagdrempelig was, had ik er misschien ook wel voor gekozen.
Rechtsfilosoof? Eerder Linksfilosoof.
Spitsvondig!
Jammer dat men niet vraagt wat de opties zijn indien het uitsluiten van "leuke dingen" niet het gewenste resultaat levert. Benieuwd welke ideeen Ronald Prik dat zou opperen.....
Waarschijnlijk ook het uitsluiten van niet "leuke" dingen.....
Sinds er steeds meer gerenomeerde artsen vaststellen dat als je volledig gevaccineerd ben, je toch dat chinese virus kan overdragen, zie ik het nut helemaal niet in om mij te laten vaccineren.
Je voorkomt ziekenhuisopnames onder de gevaccineerden.
Sterker nog, de kans op asymptomatisch verloop is aanzienlijk groter dus ze zullen zich minder vaak ziek voelen en lekker superspreadend met 't OV of de kroeg in...
@ReyNemaattori | 22-07-21 | 13:28: Niet mijn probleem. Moet je je maar laten vaccineren.
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:29: Exact, niet uw probleem, bemoeit u met zichzelf. Laat anderen met rust.
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:25:
Iemand met een met auto-immuunziekte die na Pfizer over de gehele linie kampt met orgaanfalen, een voorheen functionele astmapatient die geen knip voor zijn neus meer waard is: zomaar twee voorbeelden van restschade. Sommige keuzes mag je mensen gewoon niet opdringen in een democratie.
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:29: Ik herinner me dat jij nog niet zo gek lang geleden (maand of drie misschien) ernstig twijfelde over of je zelf een vaccinatie zou halen. Maar inmiddels ben je nog agressiever dan de Gullivers en Diederiks van deze wereld.
Is dat de overcompensatie die je vaak ziet bij ex rokers of bekeerlingen, of speelt er iets anders?
@ReyNemaattori | 22-07-21 | 13:28: Not actually true now is it? Een asymptomatisch verloop van covid is niet hetzelfde als een door vaccinatie geprimede accurate afweer tegen een besmetting. En de viral load (dat is dus de primaire factor bij transmissie) bij gevaccineerden is veel lager. Daarom is het halen van een hoge vaccinatiegraad ook met die kleine kans dat je alsnog besmet raakt zo belangrijk om het reproductiegetal naar beneden te krijgen.
@MickeyGouda | 22-07-21 | 13:34: Mensen met een autoimmunziekte zijn voor elk vaccin een risicogroep, en specifiek voor dit soort vaccins (mRNA).. maar.. eerlijk is eerlijk, bij dit virus is de groep mensen met een automimmunziekte ook een risicogroep.
De discussie moet zich niet spitsen om of risicogroepen wel/geen vaccin moeten nemen. Het moet gaan of mensen die dit vaccin niet nodig hebben er een *moeten* nemen en de fall-out daarvan, zoals bijwerkingen (onbekend) en ook dat er natuurlijk ook negatieve gevolgen zitten aan een volledig gevaccineerde bevolking.
@C1O2 | 22-07-21 | 13:36: Ja, klopt. Ik twijfelde drie maanden geleden of de bijwerkingen van Pfizer opwegen tegen de mogelijke gevolgen van Covid. Ik was nog niet aan de beurt dus had nog tijd om me in te lezen. Met als resultaat: vaccinatie.
Kijk, twijfel mag altijd. Maar kom niet met complottheorieën en ander Willem Engel-gelul. Dan heb je aan mij een kwaaie.
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:55: prima dat jij je hebt ingelezen en een weloverwogen besluit hebt genomen. Maar er zijn volkstammen met mensen die een weloverwogen besluit hebben genomen om zich niet te vaccineren. Accepteer jij dan ook hun vrijheid of is de enige juiste keuze, de keuze die overeenkomt met jouw keuze ?
@loser | 22-07-21 | 14:10: Ik accepteer hun keuze, zolang die niet gebaseerd is op één of andere domme complottheorie.
En die vliegen je weer om de oren hier, dus vandaar mijn gestrekte been waar nodig.
Roland Pierprik is een vaccinazi!!
Wie volgt graag!?
Niet meer dan terecht. Stijging ziekenhuisopnamen en positieve testen komt voornamelijk door ongevaccineerden die zwaar oververtegenwoordigd zijn in alle leeftijdsgroepen. Iedereen heeft binnenkort de kans gehad om volledig gevaccineerd te zijn. Je kunt mensen niet dwingen, maar de vrijheid om domme keuzes te maken, houdt wel een beetje op als anderen last van je hebben. Daarom is het een prima idee om eventuele beperkingen in de toekomst alleen voor ongevaccineerden te laten gelden.
Ezel.... Lees je eens in voordat je alles geloofd wat de MSM je zegt.
Welke last heb ik als gevaccineerde van iemand die dat niet is?
@2voor12 | 22-07-21 | 13:26: Bijvoorbeeld ziekenhuisopnamen die stijgen, wachtlijsten die oplopen, onnodige zorgkosten etc
Hoe veel kennissen heeft u in het ziekenhuis? hoeveel kennissen van u zijn aantoonbaar enkel door Corona overleden? Zo lang er heel veel onzeker is, Ook over de wat langere termijn risico's van deze spuiten zijn ben ik van mening dat helemaal niemand mij mag verplichten deze potentieel op termijn dodelijke (we weten het niet) prik te nemen.
@Twannie | 22-07-21 | 13:26: Je inlezen is iets anders dan het FvD-journaal kijken, dat weet je toch he?
Wel lullig voor die paar die i.v.m. immuundeficiëntie of allergieën niet gevaccineerd kunnen worden, maar da's een prijs die jij wel bereid bent te betalen toch?
Meer smaken hebben we niet?? Wat is er mis met gewoon even lekker schuren met een besmetteling?
Er is geen besmettingsgarantie als je dat doet, het immuunsysteem zit in de weg, sommige mensen hebben gewoon nergens last van en die moeten dus administratief toch een vaccin krijgen, anders kloppen de nummers in de databases niet.
Al die complottheorieën over waarom de overheid iedereen per se gevaccineerd wil hebben...
Allemaal bullshit.
Het gaat maar om één ding: knaken.
Iedereen een prikje geven à 15 Euro de kop is 10 keer goedkoper dan 1 op de 800 coronazieken medisch te behandelen, met alle evt bijbwhorende gevolgschade.
Welkom in de wereld van de intensieve menshouderij.
Vergeet knaken, het gaat om controle. Een infrastructuur opzetten waar je mensen mee kan verwijderen uit bepaalde delen van de samenleving of ze daar in ieder geval mee onder druk kan zetten is veel meer waard dan een beetje geld.
Nope het gaat om controle. Nog meer info over wie u bent, waar u bent, wat u doet. waar u uw geld aan uitgeeft. Het doel is controle het middel is angst
@Geenjoris | 22-07-21 | 13:34:
@Rechts door zee | 22-07-21 | 13:28:
Dat is dus precies de wappiepraat waarop ik doelde in mijn eerste zin.
Je zegt zelf "Het gaat maar om één ding: knaken." en hoe hou je controle over de knaken? denk vriend, denk groter dan de kosten van de vaccins
@jemagookniksmeer | 22-07-21 | 13:40: Was het maar wappiepraat. Ze volgen het Chinese model. Ik zou zeggen van geloof me niet op mn woord, kijk naar wat er gebeurt met het staatsgeld dat Chinezen ontvangen als ze niet doen wat de regering van ze vraagt. Daarnaast kan ik je aanraden om op de website van de ECB te kijken naar het verhaal van een digitale Euro en dat dit hen de mogelijkheid geeft de toegang tot jouw geld te ontnemen omdat je "verkeerde dingen" doet. Dit is niet iets dat op een duister hoekje van het internet leeft, maar gewoon open en bloot zonder schaamte wordt gebracht als vooruitgang.
Ik heb helemaal niet de plicht om mee te werken het virus 'eronder' te krijgen.
Elke keer als ik van plan ben de GGD te bellen om een vaccinatie afspraak te maken duikt er weer ergens zo'n dwaas op en besluit ik toch nog maar even te wachten.
Bedankt man! Sukkeltje
@Lievewitteman | 22-07-21 | 13:24: die 2 matchen niet.
Het idee dat we met vaccineren het virus 'eronder krijgen' is een flagrante leugen. En de massa koopt dit. Corona gaat nooit meer weg, als krijgt iedereen 10 prikken pfizer. Daar zijn de meeste wetenschappers het erover eens. Waarom niet eens tijd en geld stoppen in het leren leven met corona. Zoals we dat ook met de griep doen. Ook kunnen we de zorgcapaciteit uitbreiden. Dat is zelfs goedkoper dan bedrijven steunen met tientallen miljarden aan loonsteun
Er schijnen goede medicijnen te zijn maar deze worden massaal tegengehouden en weet u waarom, omdat ze anders dan de spuiten niet meer mogen zetten omdat dan de noodgoedkeuring wegvalt. Mag u zelf uw eigen conclusie trekken.
Maak je niet zo belachelijk man.
Natuurlijk blijft corona.
Maar met vaccineren voorkom je dat mensen in het ziekenhuis terecht komen. Dat de zorg overbelast wordt.
En daar deden we het voor, die klote lockdowns.
Dus stop met zeiken en haal die prik.
@erwtje59 | 22-07-21 | 13:18: Wappie
@Papa Jones,
nee ik haal die prik niet. Want ik weet dat er volgend jaar weer eentje komt. Succes met je jaarlijkse prik. Nu ken ik jouw medische situatie niet, maar ik ben kerngezond en weiger me ieder jaar te laten prikken.
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:20: Dit
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:20: Volgens mij is net alles weer dicht gegooid vanwege het aantal besmettingen en niet de druk op de zorg.
Ik snap ook wel dat meer besmettingen uiteindelijk tot meer ziekenhuis op names, maar dan moet je de maatstaf 'druk op de zorg' or 'IC-opnames' niet in gebruik nemen. Want dan ben je gewoon de doelpalen aan het verzetten omdat je niet wil stoppen met je beleid als de door je eigen beleid gestelde grenswaarden zijn gehaald.
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:20:
Nee...
Kom maar door met die lockdown en laat nog maar een keer zien dat het hele geval geen ene fuck heeft bijgedragen aan het algemeen nut van veiligheid, en voltooid leven..
Ik prik geen ene moer...
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:20: Laat eens zien dan, hoe gezonde mensen <40 jaar zorgen voor een overbelasting op de zorg? Toon eens aan wat de absolute noodzaak is om deze groep te vaccineren.
Helemaal eens Nappa.
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:20:
Het gaat jou geen ruk aan, als iemand geen vaccinatie neemt. Dat jij hem wel neemt is je goed recht, net als diegene die hem niet neemt.
Flikker toch ééns op met je wappie!
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:21: wow. Jij ben echt goed. Echt serieus, jij bent echt! goed
@neonreclame | 22-07-21 | 13:25: Dan niet. Weigeraars hou je altijd. Maar in vaccineren ligt wél de oplossing.
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:32:
Punt..??
That's it..??
Nou goed, dan zullen we het nog wel eens zien...
@vluchtelingenallergie
Ik noem iemand een wappie wanneer die met belachelijke complottheorieën komt. Niet wanneer die een vaccin weigert. Dus goed lezen wat ik schrijf, en flikker anders lekker zelf op.
@neonreclame | 22-07-21 | 13:25: Vergeet vooral niet overal trouw in te scannen met je QR app zodat de overheid weet waar je bent, we zo'n gerust gevoel.
En ook al heb je het virus gehad en de antilichamen, toch moet en zal je aan de prik. Er is namelijk nog nooit iets misgegaan met vaccins.
En straks ook gedwongen de jeugd vaccineren, ook al lopen ze nul risico.
Maar het is vanwege de IC, ook al is de druk er al lang vanaf. Straks als de IC vol ligt met griep patiënten ook even je gedwongen griep prik halen. Wat is het alternatief, niet langer op de zorg bezuinigen?
Welkom in China...
Intussen verspreid het virus zich nog steeds lekker verder in het meest gevaccineerde land ter wereld, Israël.
@ReyNemaattori | 22-07-21 | 13:24: Nog lang niet iedereen is volledig gevaccineerd, pas bij volledige vaccinatie werkt bescherming tegen ziekenhuisopname goed. Tot die tijd kunnen we het hoe dan ook shaken met nachtclubs en festivals helaas.
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:34:
Ik doe niet mee aan complot..
Ik doe mee aan ikke..
Mijn klachten, mijn omgeving, wat lees, hoor, zie om me heen en in de kranten , nieuws, blog, log en andere soorten info mee krijg...
( Nee, geen FB )..
Daar doe ik aan mee.
Heb gezien dat de dreiging niet zo hoog is als men het laat zien, dus trek ik mijn conclusie...
Klinkt dat wappie achtig..??
@zegmaarwij | 22-07-21 | 13:26: Tegengaan van mutaties, en ook <40 jaar kunnen de gevolgen heel vervelend zijn. Maar we gaan het terugzien in de opnamecijfers van ongevaccineerden.
@neonreclame | 22-07-21 | 13:38: Nee, dat klinkt niet wappie-achtig.
Meer 'onbekend maakt onbemind'.
Ik heb persoonlijk wél gezien wat dit virus aanricht, ook bij jonge mensen.
Zelf ben ik ook klachtenvrij gebleven. Heb zelfs al 20 jaar geen griepje meer gehad.
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:41:
En hoe lang gaan we daar op wachten..
Die cijfers zouden nu al bekend moeten zijn, denk je niet..??
Immers verhoogd aantal besmettingen, verhoogd aantal opnames..
( 700, waarvan 3 op ic, ik noem maar wat..)
Kom dan door met die cijfers en dan...!! misschien....
@neonreclame | 22-07-21 | 13:38:
Wappie is een geuzennaam, beste neon.
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:44:
Dat betekent dat jouw indruk groter is dan die van mij..
ik ken godzijdank weinig mensen met kanker..
Maar als ik ze ken, dan is dat de reden om een ander er van te overtuigen te stoppen met roken..??
Zo kunnen we wel een tijdje verder gaan met dingen die ik heb gezien, en jij misschien niet...
Het begint niet op een vraag te lijken, het begint dwingend te worden..
Dat vind ik eng...
@zwenkwieltje | 22-07-21 | 13:46:
Was het maar zo...
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:44: De delta variant komt uit India, de volgende waarschijnlijk uit Afrika waar ook nog miljarden mensen ongevaccineerd rondlopen. Het is overigens een kwestie van tijd voordat het virus zich aanpast aan het vaccin.
@neonreclame | 22-07-21 | 13:47: Het is 1 grote Macht-Trip.
@Ron_Paul | 22-07-21 | 13:53:
Daar moet je zelf maar zien uit te komen...
Heb nog niet het idee dat "ze" achter me aan zitten..
@Ron_Paul | 22-07-21 | 13:51: Het enige dat daartegen helpt is vaccineren, ook in Afrika.
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:20:
Als zorg onze grootste zorg is, is dat prima op te lossen. Dus stop met zeiken en bouw een ziekenhuis of twee.
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:57: Zodra ze in Afrika op ons niveau zitten laat ik mij ook inenten.
@Ron_Paul | 22-07-21 | 14:25: Ha, dan hoeft het niet meer.
Hoe wil je als GGD trouwens "continu scherp controleren" en van alle voorkomende gevallen aangifte doen wanneer je niet eens in staat bent 1,8 MILJOEN mensen in een database te registreren?
dat registreren doen anderen, zoals prikposten enz.
De discussie zou ik begrijpen als
Corona een dodelijk virus was;
Vaccinatie 100% bescherming zou bieden;
Vaccinatie zorgt dat ik niemand meer kan besmetten;
De risico’s van het nieuwe, experimentele vaccin bekend zouden zijn.
Tot die tijd toedeledokie met je prikje.
U spreekt een waar woord
@1977 | 22-07-21 | 13:15:
Meer dan één.
U heeft ook geen dktp en bmr prikken gehad ? , en zo ja, u toen ook afgevraagd of het vaccin betrouwbaar was?
Ik hoor het al, aan u hebben we ook niks.
@laurentius | 22-07-21 | 13:22: Appels en peren.
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:22:
Dat geld voor jou net zo!
@laurentius | 22-07-21 | 13:22: Die vaccins zijn al decennia uit hun trial fase, dus het antwoord is ja, ook al zijn de meeste mensen niet eens instaat te praten als ze hun shots krijgen.
1. Het kan dodelijk zijn, dat is wel gebleken.
2. Vaccinatie biedt geen 100% bescherming, heeft het nooit gedaan, en zal het ook nooit doen. De welbekende 'autogordel' vergelijking gaat hier op.
3. Vaccinatie biedt die garantie niet, heeft het nooit gedaan, en zal het ook nooit doen. Voor welke ziekte dan ook.
4. Het is getest, het heeft de fases doorlopen, en die facebook-neuzelarij over 'experimenteel' slaat nergens op.
mRNA is bijvoorbeeld een bestaande techniek in kanker behandeling.
Conclusie; uw tegel slaat nergens op, duidelijk niet gebaseerd op enige degelijke kennis of feiten.
@vluchtelingallergie | 22-07-21 | 13:32: Welk geld?
@TeeJee | 22-07-21 | 13:43: Maakt het voor de besmettingsgraad dan uit of iemand gevaccineerd is of niet?
@voldemort | 22-07-21 | 14:01:
Kort door de bocht; Ja.
Vaccinatie zorgt voor een milder verloop van de ziekte, het virus krijgt minder kans om zich in het lichaam enorm voort te planten. waardoor de persoon in kwestie minder lang en minder hevig besmettelijk is.
De mensen om deze persoon heen, die ook gevaccineerd zijn (idealiter) of anderszins immuun, zullen veel minder vatbaar zijn en daardoor verspreidt het virus zich niet of slechts zeer moeizaam.
Ergo; de besmettingsgraad daalt en het virus kan geen uitbraak meer bewerkstelligen.
Dat is natuurlijk het hele concept van vaccineren heh? Het tegen gaan van verspreiding, door het lichaam van mensen reeds bekend te maken met de ziekteverwekker.
Een derde optie is de natuurlijke vaccinatie-weg, het doormaken van covid. Dan ben je minstens net zo resistent tegen corona als wanneer je gevaccineerd wordt. Waarom is dat geen serieuze optie? Tegen vaccinatie dwang verzet ik me, al kost het me mijn baan en mijn vrijheid.
Wedden dat je nagenoeg een 100% vaccinatiegraad bereikt op vrijwillige basis als het ipv corona ebola zou betreffen.
De handel in vaccinatiebewijzen beschouw ik is als broodnodige burgerlijke ongehoorzaamheid.
Het gaat niet om het wel of niet vaccineren het gaat om het principe en de voortschrijdende technocratie.
Langzaamaan worden we steeds meer radertjes in de machine, sommigen zijn defect anderen functioneren naar behoren. De defecte radertjes die moet je repareren om de machine draaiende te houden.
Het is nog niet zo makkelijk helaas. Ik shop al weken steevast bij coronapatienten maar ik krijg het maar niet te pakken.
@zwenkwieltje | 22-07-21 | 13:20:
Heb je je al in je gezicht laten niezen? Getongd met een covid patiënt? Doe je wel hard genoeg je best om het te krijgen?
gebleken is dat dat helemaal niet zo is.
@MaarFeitelijk | 22-07-21 | 13:24:
Wat is gebleken dat het helemaal niet zo is?
@ratelaar | 22-07-21 | 13:23:
Waarschijnlijk doe ik het niet goed genoeg. Ik dacht dat dagelijks contact op minder dan een meter afstand zonder mondkapje afdoende was. Niet dus.
@zwenkwieltje | 22-07-21 | 13:43:
Heb je ook al geprobeerd te stoppen met handen wassen?
@ratelaar | 22-07-21 | 13:47:
Kudt, nee.. dank.
Ah, kijk aan, Ronald Perzik met z'n alfa-flutstudie certificaat is ondertussen ook één van de 17 miljoen zelfbenoemde virologen van Nederland.
Maar waarom krijgt deze pisvlek nou wèl een podium?
O ja, natuurlijk, hij zingt het juiste liedje.
Dit is zijn kans om zich te laten gelden, zijn wil op te leggen aan anderen.
Als een ondernemer een gat ziet, zal hij erin springen.
Legaal, of minder legaal.
na 1 vaccinatie de datum van je telefoon vooruit zetten, dan kun je ook een bewijs genereren. I kid you not.
#bug
Leuk dat dit kan maar dan ben je nog steeds in staat om dat chinese virus door te geven. Oh, wacht . Las in de krant dat zelfs al ben je volledig gevaccineerd, dan kan je nog besmettelijk zijn en het door geven.
Voor de toekomst maar toch...
Ik ken iemand die bij een supermarkt werkt...
Zeg er verder niks mee, mahjaa, dan weet je dat vast...
Leptob!
@Patje | 22-07-21 | 13:15:
haha..!!
Waar is ie als je em nodig hebt..!!
@neonreclame | 22-07-21 | 13:16:
Bij z’n ex in Overvecht.
@neonreclame | 22-07-21 | 13:16:
Flinke ban heeft hij. Hou vol Leptob!
@Patje | 22-07-21 | 13:20:
Hoe flink is die ban dan, je hebt een ban of je hebt er geen
gevalletje 'meer smaken hebben we niet'
Ondertussen loopt Israël voorop met een nieuwe manier van vaccineren........... namelijk via de mond.
Schijnt veiliger te zijn, makkelijker en betere bescherming te bieden tegen corona.
=====
Israël test als eerste ter wereld oraal COVID-19-vaccin
Oravax Medical maakt zich op om klinische proeven te starten in het Tel Aviv
Sourasky Medical Center.
www.jpost.com/health-science/israel-t...
Lijkt net een pil, een medicijn. Dus, paracetamol type?
voor de rest gaat het er ook fantastisch.
"Je mag ook niets in NeeDDRland"
Dat zeg ik,
Ik heb een neparm tevoorschijn getoverd toen ik mij moest melden voor de prik..
Moet die niet naar ISS..??
@neonreclame | 22-07-21 | 13:11:
Hahaha ik had ook niet verwacht dat dat ding zo groot zou zijn, ik stond aardig voor lul.
Opmerkelijk dat mensen die niet gekozen zijn, tegenwoordig denken de dienst uit te kunnen maken. Omdat ze lid van de een of andere clubje zijn.
het stikt van de nietgekozen ambtenaren die de ministeries runnen en lobby groepen die ons aan de alcohol en tabak houden. deze medici zijn aangesteld ons gezond te houden, heel vreemd.
Wake up! Het virus blijft. Deal with it…
Dat doen we dus door te vaccineren.
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:08: Was het leven maar zo simpel jongen, keep on dreaming en haal jij elk jaar lekker je shotje jongen. Succes!
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:08:
Klopt, vaccineren maakt het alleen maar erger.
Bleib zu Hause. Filosofen zeggen het zelf.
Jij bent toch ook filosoof?
Een vaccin of een test halen, anders mag je de club niet in. Wat mij betreft heel redelijk. De mensen die wel willen feesten, maar er niets voor willen doen, hebben dan gewoon pech.
Ja man. Laten we nog meer schijnveiligheid promoten!
De vaccinweigeraars willen wél gewoon dat alles weer opengaat. Wel de lusten, niet de lasten.
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:09:
Laat maar lekker dicht, die pauperlocaties.
Gewoon vaccineren, inderdaad. Het heeft zo lang genoeg geduurd. Nodeloos begrip zetten we overboord, overvaren kan alleen wanneer je mee roeit.
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:09: Die trekken tenminste nog hun mond open en komen op voor hun rechten.
@loser | 22-07-21 | 13:23:
Maar na een hondenbeet snel naar de arts voor een tetanusprik. Recalcitrant zijn voor de buhne noem ik het.
@miko | 22-07-21 | 13:29:
Een tetanusprik is iets anders dan een mrna vaccin en dat weet u best.
"Rechtsfilosoof", lol
Lachen om iets dat je niet begrijpt is een algemeen menselijke reactie, daar hoef je je niet voor te schamen.
@Kapitein Sjaak Mus | 22-07-21 | 13:13:
Mogelijk, maar ik herinner mij nog Ad Verbrugge bij Het Filosofisch Kwartet'gestijds
die halverwege de discussie even zijn visie mocht geven
Wat altijd een opsomming was van wat we zojuist van de andere gasten hadden gehoord
Dat is geen toevoeging van enige waarde, daar heb je mi. geen 'filosoof' voor nodig
Filosofie is interessant en regelmatig nuttig, maar in veel gevallen duidelijk niet
Ik heb een theelepeltje aan m’n bovenarm hangen.
Bewijs genoeg dus.
ik heb een geel boekje.
Ik een geel broekje.
Ik een gele ster
waar is Ruud van Geelen als je m nodig hebt.?
Ik ook, met twee stempels nu.
Frankrijk here I come.
@Papa Jones | 22-07-21 | 13:10: Oh nee, ici je viens.
@horsteknots | 22-07-21 | 13:09: Gevaccineerd vakantie vieren in Frankrijk?
Ik vertrouw het vaccin niet echt, dus ik wacht nog even. Ben benieuwd hoe lang het duurt voordat ik de supermarkt niet meer in mag
Idem hier, supermarkt kom ik toch al nauwelijks.
Kijk het nog wel even aan.
Wat valt er nu nog niet meer te vertrouwen?
Letterlijk half nederland is al gevaccineerd, waarvan de eerste al meer dan zes maanden geleden. De eerste "proefkonijnen" al een jaar. Hoelang wilt u wachten?
@TDB | 22-07-21 | 13:09: paranoide stoornissen los je helaas niet op met rede
Ik vertrouw het virus wél. Dat kan flinke schade aanrichten.
zo snel mogelijk opsluiten in een strafkamp in Limburg
Hoe lang duurde het voordat ze erachter kwamen dat je van het vaccin tegen de Mexicaanse griep Narcolepsie kon krijgen?
@TDB | 22-07-21 | 13:09: Misschien het feit dat geen enkele fabrikant aansprakelijkheid neemt voor gevolgschade op de lange termijn? Wat is daar de reden van? Waarom worden WOB verzoeken geblokkeerd, Waarom is er geen transparantie? Waarom de noodzaak van het vaccineren van gezonde, jonge mensen voor een virus wat statistisch gezien ongevaarlijk is voor deze groep, terwijl een natuurlijk ziekteverloop betere immuniteit oplevert en het gewoon een feit is dat niemand weet wat de gevolgen zijn van een vaccin? Echt, er valt weer meer dan iets voor te zeggen om de kat nog uit de boom te kijken
@MaarFeitelijk | 22-07-21 | 13:13:
Boven of onder water?
Wel zaad slikken gelet op u nick, maar het vaccin niet vertrouwen. Lekker gewerkt pik!
@zegmaarwij | 22-07-21 | 13:19:
Ach, ik kan Adamantium weer vloeibaar laten worden,dat is alles als bijwerking. Zeurkous
De huidige idioterie leidt daar wel toe, vrees ik. Er zijn echter al initiatieven opgezet waardoor u nog steeds een supermarkt kunt bezoeken: keuzevrijbijmij.nl/
-
Die gaan het nog druk krijgen.
REAGEER OOK