Huh? Johnson: "Eind september vaxbewijs verplicht voor toegang clubs, grote evenementen"
Maar... vanochtend dan?
We waren verbaasd, zijn verbaasd en blijven verbaasd. Vanochtend werd gevierd dat Engeland VRIJ is; geen testbewijzen, geen vaccinatiebewijzen, geen mondkapjes, geen anderhalve meter. Nou, paar uur later Johnson bovenstaand tijdens zijn persco van vanavond: "after all over-18s have had the chance to be double-jabbed, we're planning to make full vaccination the condition of entry to nightclubs and other venues where large crowds gather. Proof of a negative test will no longer be enough."
Nou, zo'n gedecideerde uitspraak laat weinig ruimte voor interpretatie. Even later kwam hij er nog even op terug door te zeggen dat de overheid louter "het recht voorbehield" dit te gaan eisen. Maar na vraag om opheldering was hij kristalhelder. De journo in kwestie vat samen:
"A big change there: the prime minister confirms vaccine passports will be compulsory for clubbers from the end of September, without an option to show a negative test instead. The government had said it could make proof of vaccination mandatory but now it's saying it definitely will, regardless of what happens over the coming weeks."
Voor degenen die deze medische segregtatie toejuichen, gefeliciteerd met jezelf.
Hij noemt het geen vaccinatie-ultimatum, maar het is een vaccinatie-ultimatum
Social
Oftewel, de roadmap wordt teruggedraaid
Social
Op basis van deze wet, waarschijnlijk
Social
Deep Red Coats!
Social
Reaguursels
InloggenDit is natuurlijk de natte droom van elke farmaceut die vaccinaties produceert. Die garandeert een miljarden-omzet, elk jaar opnieuw, want geloof maar niet dat het enkel bij deze vaccinaties blijft. Dit is een vrijbrief om voor elke scheet het vaccinatiebewijs te 'updaten' want anders is toegang VERBOTEN. Als het fundament er eenmaal ligt, zal men er op door blijven bouwen.
Het is onbegrijpelijk dat men niet in de gaten heeft dat er hiermee een medische apartheidsstaat wordt opgezet wat natuurlijk alleen maar kan leiden tot situaties in het verleden waar grote groepen mensen werden uitgesloten van bepaalde activiteiten. Zijn mensen dan echt zo blind voor de geschiedenis? Het is toch tenenkrommend om te zien dat je van die debielen hebt die zulke achterlijkheid nog goed lijken te praten ook?
Ik heb een vaccin genomen, Janssen, maar heb nu best wel spijt dat ik zelf heb bijgedragen aan dit fundament van onderdrukking waar vrolijk op doorgebouwd gaat worden. Het einde van de vrije samenleving begon in 2021 en de meesten stonden erbij en keken er naar.
Mensen zijn niet blind, maar ongelooflijk bang (gemaakt). Dat is niet vreemd, want gezondheid en veiligheid staat bij de meeste mensen bovenaan het prioriteitenlijstje voor een, zo wordt tot nu nog gedacht, een gelukkig leven (tot nu toe: want ik geloof dat als dat vaccinatiebewijs maatschappijbreed wordt uitgerold, mensen op de lange termijn zullen inzien dat dit geen leven). Aan alle kanten proberen mensen aan risicomijding te doen. De niet zelden doorgeslagen risicomijding zal een steeds verder controle door systemen en/of overheden in de hand werken.
Ik zie deze ontwikkelingen zelf met grote zorgen aan. Wellicht omdat ik zelf al jaren in angst leef/heb geleefd en weet wat voor grote gevolgen dat heeft. Als iedereen zou leven zoals ik, dan zou de wereld snel ophouden te bestaan. Angst (voor de dood) en de drang naar controle gaan vaak samen. Dat zie je nu ook gebeuren.
Als mensen zo om hun gezondheid gaven, zag je dat wel aan andere zaken, met name wat er in supermarkten ligt etc. Mensen geven vooral om snel snel ergens vanaf te zijn, pilletje voor dit, drankje voor dat. Daarom trappen ze ook in dit vaccinatie gedoe, ze willen er snel vanaf. Ik durf er een krat ongezond gerstenat tegenover te zetten dat er binnen 2 jaar borden bij uitgangsgelegenheden, openbaar vervoer etc hangt met “voor ongevaccineerden verboden” we hebben een nieuwe groep melaatsen gekweekt.
@WibionFire | 20-07-21 | 15:29: Mensen geven wel om hun gezondheid, maar zitten tegelijkertijd vol met tegenstrijdigheden (ik zelf ongetwijfeld ook). Het verlangen naar (tijdelijk) geluk moet zo snel mogelijk bevredigd worden. Vaccinatie past daar dan weer uitstekend bij.
Overigens bedankt voor je zinvolle aanvulling!
@nostyle-still-alife | 20-07-21 | 16:06: Mensen is verteld dat ze zich druk maken om hun gezondheid, maar het is inderdaad een zuiver hedonische afweging. Als er morgen een kunstlever op de markt komt, flikkert vanavond nog iedereen een fles absinth achterover.
Top, geen events met wappies.
Integendeel. Uiteindelijk blijf je alleen nog maar over met het meest domme volgzame volk op aarde, die maar niet in de gaten hebben dat ze worden bespeeld. Of dacht je dat het bij dit ene COVID19 vaccin zou blijven? Clown.
Houzee kameraad. Eindelijk weer zuivere virusvrije feestjes.
Vorig jaar maart, april circuleerden de geruchten met het nodige bewijs reeds over het internet dat dit eraan zat te komen. Keer op keer werden de mensen die iets in deze richting beweerden uitgelachen. Persoonlijk heb ik mijn mond erover gehouden. Om onderlinge relaties niet stuk te maken, want de meesten in mijn omgeving dachten het gebeurt niet of het loopt niet zo'n vaart.
Mensen, als je er tegen bent. Laat je horen. Schrijf brieven naar de politiek. Bel persvoorlichters op. Bestook ze met vragen. Revoluties of opstanden geloof ik niet zo in, maar zwijgzaam laten gebeuren wat er nu gebeurt, is wat mij betreft ook geen optie.
En alles wat de 'wappies' voorspelden is nu aan het gebeuren..
Het verschillen tussen complottheorie en werkelijkheid lijkt te liggen rond de 12 maanden. Wat het meest bizarre is, de voortekenen ervoor lagen voor het oprapen. Er circuleert een hoop onzin in de wereld van complotten, maar het vaccinatiebewijs was er geen eentje van. Sterker nog, er is gewoon agenda voor: ec.europa.eu/health/sites/default/fil... Let vooral op het tijdspad. Van 2019 t/m 2021 wordt er onderzoek gedaan en in 2022 zal de commissie een voorstel indienen voor de algehele invoer. Zoals de commissie dat vaker doet om de lidstaten een en dezelfde richting op te krijgen.
Komende tijd gaan zijn het voornamelijk antivaxxers die gaan overlijden door corona.
Benieuwd of ze dit nog blijven ontkennen, of juist als nieuw overheidscomplot zien.
Anyway, kan er niet rauwig om zijn, zolang de zorg voor anderen maar niet te veel in het gedrang komt.
Lijkt alsof ik je bijna moet teleurstellen dat dit niet gaat gebeuren.
Mensen met onderliggend lijden zijn bijna allemaal gevaccineerd en de rest heeft een verwaarloosbare kans op overlijden.
Dat ran kan wel weg. Jij bent gewoon dybiel.
Wat een GEJANK allemaal! Je mag toch ook delen van Azië niet in als je bepaalde vaccins niet gehad hebt. Hoe is dit anders?
Dit is het enige vaccin waarvan de bijwerkingen op lange termijn onbekend zijn.
Anders dus.
Een nachtclub.... Azië ... en alle vaccins op één hoop. En dat dan als argument. Ik ga er niet eens aan beginnen.
Naast dat het vaccin bijwerkingen kan/zal hebben die vooralsnog onbekend zijn, is het een ongekende vrijheidsinperking. Een inperking met als smoes dat het volksgezondheid zou bevorderen. Als dat het daadwerkelijk zou doen, zou je mij nergens over horen, maar het zal vooral een wereld creëren met nog meer schijnveiligheid. Ik zou liever zin dat de overheid leert mensen weer de risico's die bij het leven horen te accepteren. Dat lijkt men in andere, niet-westerse landen een stuk beter te kunnen.
Ik woon niet in Azië. Of telt dat niet?
@nostyle-still-alife | 20-07-21 | 12:43: Je HOEFT niet perse naar een nachtclub. Wil je dat wel, dan zul je jezelf moeten laten vaccineren. Vrije keuze.
Als je iets moet doen voordat je iets te kunt, dan is je keuze dus niet vrij meer. Ik begrijp eerlijk gezegd niet dat je dat niet inziet. Ik zal het proberen te verduidelijken:
Vergelijk het met een huwelijk. De keus om te trouwen is inderdaad vrij, maar dat je vervolgens bij de ambtenaar van de burgerlijke gemeente langs moet om het rechtsgeldig te laten zijn is dat niet. Dat laatste is namelijk verplicht. Wil je dat laatste om welke reden dan ook niet, dan is de consequentie dat je niet kan trouwen.
De keus om naar de nachtclub heeft als consequentie dat je je moet laten vaccineren om daarna toe te kunnen. Je kunt er wel voor kiezen de consequentie (het vaccineren) uit de weg te gaan. Echter, dat betekent dus feitelijk dat je keuzevrijheid wordt ingeperkt.
Overigens, de vrijheid om te kiezen wordt denk ik nogal overschat. Er zijn veel dingen in het leven waarop je weinig of geen invloed op hebt. Dat begint al vanaf het moment dat je geboren wordt... (Je ouders kun je immers niet kiezen.)
Wanneer worden jullie wakker?
Als het te laat is vreesch ik.. denken nog teveel menschen dat dit zonder revolutie over zal gaan waaien.. het woord werkt allang niet meer.
Meestal rond 6u 's ochtends. In het weekend wat later.
Ik mag hopen dat mensen langzamerhand beginnen te doorzien wat er gaande is. De grote vraag is echter, hoe kan je deze ontwikkeling nog keren zonder een grote volksopstand? Persoonlijk weet ik het ook niet echt. Het individualistische van onze tijd wreekt zich op dergelijke momenten dubbel zo hard.
... , we shall jab our Island, whatever the cost may be, we shall jab on the beaches, we shall jab on the landing grounds, we shall jab in the fields and in the streets, we shall jab in the hills; we shall never surrender...
Een halfgebakte constantering over de kleine kans dat u door COVID in het ziekenhuis of OC beland; het is juist deze kleine kans dat het virus zo gevaarlijk maakt. Juist al de meesten nergens last van hebben is verspreiding zowat gegarandeerd alsook maximaal. Met ebola ben je in spuug je na een week bloed, lekker duidelijk.
Aan deze minimale kans moet ook de absurde bevolkingsaantallen gekoppeld worden. 1% in Nederland betekent 170.000 mensen. Als we nu zo’n aantal accepteren en zonder dralen daar direct een nieuwe polder mee vullen is dat prima; als we daar zorg op verlenen rij je je hele samenleving naar de afgrond. Helemaal als je een zogenaamd oneindig budget vrijmaakt.
Ook is het wel een realisatie waard dat toegangsbewijzen, testen en vaccinatiebewijs feitelijk uitsluitend nodig is omdat de vaccinatie niet verplicht is.
Zo, na deze kluwe aan wirwar ben ik hard toe aan koffie
Wappie, flappie.. vingerwijzen..
en straks allemaal heel verontwaardigd doen maar gewoon aansluiten bij de rij als Rutte en de rest van de EU deze beperkingen ook implementeren
Er is een coup gaande en men ziet het pas als het voltrokken is
Vrij naar J. Cruyf
Ook MET prik kom je straks nergens meer binnen..
Sta je dan met je goeie bedoelingen..
Remember, remember, the fifth of November...
Remember, remember!
The fifth of November,
The Gunpowder treason and plot;
I know of no reason
Why the Gunpowder treason
Should ever be forgot!
Guy Fawkes and his companions
Did the scheme contrive,
To blow the King and Parliament
All up alive.
Threescore barrels, laid below,
To prove old England's overthrow.
But, by God's providence, him they catch,
With a dark lantern, lighting a match!
A stick and a stake
For King James's sake!
If you won't give me one,
I'll take two,
The better for me,
And the worse for you.
A rope, a rope, to hang the Pope,
A penn'orth of cheese to choke him,
A pint of beer to wash it down,
And a jolly good fire to burn him.
Holloa, boys! holloa, boys! make the bells ring!
Holloa, boys! holloa boys! God save the King!
Hip, hip, hooor-r-r-ray!
Wat een KloJO !
Zet Johnson het record keutel intrekken?
We kunnen de definitie van “Wappie” (speciaal voor de reaguurder waarbij dit woord in elke tegel genoemd wordt), aanpassen naar:
“Een kritische burger met extreme denkbeelden en distopische toekomstscenario’s die keer op keer op korte termijn uitkomen”
Op korte termijn moet zijn: niet.
Prima beschrijving.
Waar blijft me 5g chip dan?
BillGates!!
Las laatst:
What's the difference between reality and a conspiracy theory?
About six months.
@Beste_Landgenoten | 20-07-21 | 00:34: Was dat maar waar...
Terwijl ik bovenstaand artikel lees komt er een beetje kots omhoog.
Gadverdamme!
Alsof je een drugsdealer niet mag weigeren als hij je iets cadeau geeft.
Told you so…
Ik heb een zogenaamd herstelbewijs dat een half jaar geldig is. Er wordt inmiddels in kringen van experts gesproken over het oprekken van die termijn naar een jaar of langer. Daarom is het vreemd dat ook van reeds besmette- en weer genezen personen ook min of meer vanzelfsprekend gevraagd wordt zich te laten vaccineren. Ik lees- en hoor daar weinig over, terwijl het toch intussen moet wemelen van de ex geinfecteerden, (Die dus door de doorgemaakte infectie mogelijk langer en breder beschermd zijn dan d.m.v. vaccinatie)
@Pleemobiel: Mag ik u vragen hoe u aan zo'n herstelbewijs komt?
Krijg je 12 dagen na een positieve test van de GGD.
Overzicht van beleid in de coronatijd vanaf begin vorig jaar in Duitsland, hier was het niet veel anders :
youtu.be/gFmjpN4J5pw
(Voor verstaanbaarheid eventueel snelheid op 0,75)
Heb hier vaak de term "free-riders" langs zien komen... Alsof zij zonder vaccin de makkelijke weg kiezen. De veilige weg. Alsof het ware offer dat bij het vaccin komt kijken het risico is dat je loopt. Alsof alleen dat risico het juiste risico is.
Eigenlijk lees ik dat mensen die het vaccin nemen er superblij mee zijn. Dat zij hen die dit (nog) niet hebben ondergaan dat alleen kwalijk nemen omdat hun bereidwilligheid niet meer zo vanzelfsprekend is.
Het leest ook alsof de gevaccineerde de ongevaccineerde kwalijk neemt niet ook wat risico te nemen. Alsof ze het eigenlijk ook liever niet hadden genomen, eenmaal geconfronteerd wanneer het alternatief zich aandoet. Men trekt hun keuze in twijfel.
Er is een virus, een serieus probleem. Er is ook een noodwet, die onomkeerbare maatregelen doordrukt. Het vaccin is niet per definitie een onschuldig prikje, in ieder geval niet voor hen die ondanks al het doemdenken afgelopen tijd nog steeds liever het zekere voor het voor hun onzekere kiezen.
Die noodwet is, potentieel, ook een serieus probleem. Die woekert minstens zo hard, evenredig aan het virus. Als die zo ver gaat een vaccin te verplichten dan heeft het virus zijn werk gedaan.
Ik wacht de verplichting af, dan heeft de meerderheid hun zin. En dat zal de verantwoordelijkheid voor onvoorziene gevolgen bij hen leggen. Ik neem mijn verantwoordelijkheid door me gedeisd te houden en rekening te houden met anderen. Dat waar de uitverkoren gevaccineerden zich van vrijgesteld wanen.
*Comments als "Als iedereen het vrijwillig neemt hoeft het ook niet verplicht te worden" incomming*.
Heel mooi verwoord.
Eens.
Stond zeker in een wappiegroep op feesboek?
Hear hear.
Kan niet anders zeggen: op zich mooi verwoord. Je lijkt er ook rekening mee te houden dat het virus een window of opportunities biedt voor een geniale wereldwijde coup waarbij we ons laatste restje burgerlijke vrijheden definitief kwijt raken. Of lees ik dat verkeerd?
Ik werk in een cultuurinstelling en daarbij moet ik de bezoekers vragen of zij Covid klachten etc hebben. Heel veel bezoekers zeggen dat ze gevaccineerd zijn en dus geen klachten kunnen krijgen.
Niet te geloven he? Echt niet normaal. En ook zo zo vreselijk.
Maar ik snap 't wel, hoor. De banen liggen ook niet voor het oprapen, he?
Nou, bijzonder. Ongeveer 10% van de besmettingen die wij in de huisartsenpraktijk zien zijn volledig gevaccineerden.
@schijtzat | 20-07-21 | 00:39: dan is 90% niet gevaccineerd.
en van die 10% welk percentage gaat naar het ziekenhuis en/of IC
en van die 90% welk percentage gaat naar het ziekenhuis en/of IC
er is nooit beweerd dat hat vaccin voorkomt dat je ziek wordt, er is wel beweerd dat het voorkomt dat je ernstig ziek wordt.
Mooi besluit, geen gezeik en laat de drammers de zee inlopen, bij de krijtrots.
Misschien even overdenken wie je drammers noemt...
Zo maar een dwarsstraat, maar accepteren de corona-paspoort apps ook Sputnik en de Chinese vaccins die in Azie de ronde gaan? Vast niet, he?
Dit doet me denken aan de Mission Accomplished speech van president G.W. Bush, die de oorlog gewonnen verklaarde over Irak, waarna de oorlog in alle hevigheid uitbarstte en wijd werd verspreid over de regio.
Citaat Bush: "We have difficult work to do in Iraq. We are bringing order to parts of that country that remain dangerous. Our mission continues... The War on Terror continues, yet it is not endless. We do not know the day of final victory, but we have seen the turning of the tide".
Vervang het onderwerp voor corona, en we worden er weer in gerommeld.
Vervang de naam van een AH ovenschotel voor Joden en je weet hoe laat het is!
@Hater bij de Heijn | 19-07-21 | 21:55: AH Bonus kudo's voor jou!
Steeds een stap verder.
Volgende stap: geen boodschappen meer doen als je niet gevaccineerd bent.
Slimme move van die sjonson. Even laten proeven aan de vrijheid om daarna de ongejabten over de stang te jagen zo snel mogelijk een jab te nemen. Tactisch goed gespeeld. Dit is waptechnisch interessant, want er zit natuurlijk wel iets achter. Ik zou het niet vertrouwen.
Dus hetzelfde als Rutte en De jonge gedaan hebben met dansen met Jansen
@Snap_het_ook_niet | 19-07-21 | 21:51: ja precies.. de verplichtingen komen nu ook hierheen.
Jank niet de wappies hebben zich zelf bij het maatschappelijke vuilnis gezet.
@Gulliver | 19-07-21 | 21:22: Jij bent zo'n naar mannetje die geen enkel besef van een vrije democratie heeft, maar zijn eigenwaarde haalt uit het zo hard mogelijk deugen..
@ikvindhelemaalmooi | 19-07-21 | 21:43: *dat
@Gulliver | 19-07-21 | 21:22:
Het zomaar inperken van allerlei vrijheden staat zeker wel op gespannen voet met de Rechten van de Mens, maar dat wist u zelf ook al wel.
Indirecte dwang!! Na anderhalf ben je erachter gekomen dat isolatie/lockdown best wel kut is.
Zeg het maar.... prikkie of thuis?
Dit gaat een vierde stap dichter bij de waanzin komen. De stappen worden overigens ook steeds groter!
Neem even een glaasje water met je medicijnen.
We zijn al een aantal belangrijke stations voorbij gereden.
Een experimenteel vaccin in je lichaam spuiten omdat je anders de club niet inmag. Ik vind het niet een ijzersterke reden, maar zover zijn we dus nu kennelijk al.
Nee wappie het is geen experimenteel vaccin.
Misschien zijn de wappies wel een experiment om te kijken hoe gestoord je mensen kunt maken met onzin verhalen op feesboek.
@Gulliver | 19-07-21 | 21:18: check de FDA website. De "vaccins" zijn "Emergency use authorization (EUA)"
@brincq | 19-07-21 | 21:27: Nu hebben we hier niet zoveel met de FDA van doen, maar de EU variant (EMA) doet precies hetzelfde: "Conditional marketing authorisation" www.ema.europa.eu/en/human-regulatory...
Jaaaaa!!!! Of cognitieve dissonantie?
De maatschappij is zeer eensgezind.
Alleen de wappies gooien zich zelf overboord.
@Gulliver | 19-07-21 | 21:19: Als de wappies dan toch een miniscule groepering zijn, zal het vaccin je wel beschermen, toch? Heb je ook geen tweespalt in de samenleving voor nodig.
Nu: investeren in prikkeldraad, enkelbanden, zoeklichten en wachttorens. Het gaat gebeuren: we gaan niks bezitten! Yes Yes Yes. Het gaat gebeuren: het individu is opgeheven! Habermas, de linkse knakker heeft gelijk gekregen! So long and Thanks for the Fish!
Welkom in de proloog van A Brave New World hahahaha.
En hoe strookt wat in Engeland, en toch ook wel in de rest van Europa gebeurt, dat wordt opgelegd met de Rechten van de Mens? Zijn regeringen die dat meende ik boven hun eigen wetgeving laten gelden dit gemakshalve dan maar even vergeten of kan dat zomaar worden opzij geschoven? Wie weet dit hier?
Staat er in de mensenrechten iets over de bestrijding van een zeer besmettelijk virus?
Het zou een aantasting van mensenrechten zijn als bepaalde noodzakelijke levensbehoeften ontoegankelijk gemaakt zouden worden voor niet gevaccineerden. Het bezoeken van een disco is geen mensenrecht.
@Gulliver | 19-07-21 | 21:21:
Het zomaar inperken van allerlei vrijheden staat zeker wel op gespannen voet met de Rechten van de Mens, maar dat wist u zelf ook al wel.
(Nu op goede plek)
@bergsbeklimmer | 19-07-21 | 21:27:
Beperkende maatregelen in bewegingsvrijheid dan?
@bergsbeklimmer | 19-07-21 | 21:27:
maar hoe zit het dat je medische gegevens prive zijn.
in Nederland mag je baas ook niet vragen als je ziek bent wat je hebt, hij mag ook niet vragen welke vaccinaties je hebt gehad en hij mag je zelfs niet opdragen een vaccin te nemen. Dat is een discussie die elk jaar terug komt met de griep-prik.
Ik wacht nog steeds op iemand die mij weet te overtuigen een vaccine te nemen die niet voorkomt dat je ziek wordt en niet voorkomt dat je een ander besmet. Wie hem wel neemt wordt minder ziek schijnt. Dan is het toch geen ramp als ik het vaccin niet neem? Ben geen anti-vaxxer. Ik ben gewoon niet overtuigd.
Precies, gezonde gedachtegoed
Houd vol ! maurice.nl/2021/07/17/op-antistoffen-...
Je voorkomt overvolle ziekenhuizen. De cijfers wijzen momenteel die kant al uit, maar we gaan het de komende twee weken pas echt merken. In Israel liggen, ondanks oplopende besmettingscijfers, geen duizenden mensen lucht te happen.
vaccine hesitant.... ik ben het helemaal met je eens..... trouwens het is ook geen vaccin als je elke drie maanden een booster moet hebben.
Heb zelf ook weinig vertrouwen. Mijn moeder was gevaccineerd met Phizer en stierf 2 dagen later aan een hersenbloeding. Geeft toch wel een wrang gevoel. Normaal gesproken test men een vaccin jaren en nu wordt het nauwelijks getest en vrijgegeven.
@retba | 19-07-21 | 21:00
Hoewel het niet 100% voorkomt dat je ziek wordt doet het dat wel voor ruwweg 90%. Idem dito voor transmissie. En dat laatste betekent dat R0 onder de 1 duikt en de epidemie dus uitdooft. En aangezien het er steeds meer op lijkt dat immuniteit langblijvend is werkt dat dus een lange tijd.
www.nature.com/articles/s41467-021-24...
@omanders | 19-07-21 | 21:32: boel letters. waar staan de gegevens voor transmissie?
@Sjiek | 19-07-21 | 21:39:
"boel letters". *Zucht*
Dat artikel ging over langblijvendheid. Maar ik begrijp dat je transmissiegegevens wil. Als het vaccin geen transmissie zou voorkomen maar alleen ziekte zou een hele grote groep gevaccineerden hetzelfde percentage asymptomatische gevallen moeten hebben als nietgevaccineerden, alles verder hetzelfde zijnde.
Dat is onderzocht in Israel.
www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa210176...
"The estimated vaccine effectiveness for the asymptomatic infection proxy was (...) 90% (95% CI, 83 to 94) 7 or more days after the second dose."
@omanders | 19-07-21 | 21:53: onderzoek is al van februari, misschien even het laatste nieuws van deze week in Israël opzoeken...
@VP732 | 19-07-21 | 23:09:
Ook tegen de Delta-variant zijn vaccins effectief:
www.ft.com/content/5a24d39a-a702-40d2...
Precies hoe ik erover denk...mooi gezegd maar niemand wil het begrijpen als ik dit zeg, meteen weer waopie roepen enzo....zucht...
Maak je niet druk. Vaccineren is niet verplicht als je de zomervakantie ergens wil vieren in de buurt van het zuidwesten van Krakau.
En daar gaat mijn voorkeur dan ook meer naar uit dan Engeland. Lelijke vrouwen, vies eten en veel te duur. Nee, mij niet gezien.
@Jiet Panssen | 19-07-21 | 21:39:
Pub meals zijn zo slecht nog niet.
@omanders | 19-07-21 | 22:33: na het bier, ja.
Krijgen de wappies dan toch stukje bij beetje gelijk?
Vandaag geweigerd in museum in Roskilde en afgelopen weekend mocht ik niet plaatsnemen in een broodjeszaak in Kopenhagen want geen vaccinatiebewijs/app. Je gaat je wel een beetje tweederangs burger voelen )-:
Tegen de stroming inzwemmen in nooit makkelijk, soms wel nodig als 1940 praktijken terug op het menu zijn. Op je knieën leven overgeleverd aan een ander zijn wil is ook niet echt een optie. De grote vraag blijft altijd, waar houd het op, straks geweigerd omdat je groene QR aangeeft dat je nog gas gebruikt? Of geweigerd omdat je 10 kilo te zwaar bent en de zorg wel eens kan belasten?
ben je ook. sterker: je bent geen burger.
Ik voel uw pijn! Alhoewel dat prikje vast veel meer pijn moet doen. (Tenminste, dat is wat men fluistert)
Ook uit UK: news.sky.com/story/covid-19-60-of-peo...
Ja wat is het nou?
Heb je het artikel wel gelezen?
Hebben jullie het nou eindelijk door? Chip in je pols: 2025.
We betalen allemaal een flink bedrag per jaar om in Den Haag mensen in dienst te hebben die nadenken over dit soort vraagstukken die het individu overstijgen.
Vertrouwen hebben in de strategie die daar wordt gewogen en bepaald, met de op dat moment bekende feiten en informatie.
Dat je daarentegen zelf wilt beslissen geeft het risico dat je jezelf buiten de maatschappij plaatst. De gevolgen daarvan heb je dan te accepteren.
Net zoals ik een onbekend risico heb aanvaard door me wel te laten vaccineren; Voor mijn oude ouders en mijn zeer jonge kinderen.
Jonge kinderen, waarom toch. Die worden nauwelijks ziek en jij en opa en oma zijn toch al gevaccineerd
maurice.nl/2021/07/17/op-antistoffen-...
Laat dat vooral een keuze zijn ik kies juist voor mijn naasten ook om me niet te laten injecteren
Uh, komt bovenstaande van De Speld of zo?
Afijn, in al je onnozelheid dus en je geld kwijt, en verkeerde strategie gevolgd.
Echt altruisme of nep egoisme? Of andersom?
@grachtengordel-muts | 19-07-21 | 21:00:
Precies, die kids dus niet. Hebben nog een heel leven voor zich, en mogen later zelf beslissen.
@Crapbag | 19-07-21 | 21:12: de dokter is niet aansprakelijk? Er zijn al processen in de maak, om de dokter aansprakelijk te stellen. Omdat die andere 4 zich goed hebben ingedekt.
Haha, (zure) lol. Nadenken. Ingefluisterd worden. Zucht, Ron, ik hoop dat dit cynisch is bedoeld.
Het echte probleem is, niemand vertrouwt de overheid /overheden meer. Logisch na alle affaires en schandalen.
Johnsons Johnson smaakt toch een tikkie minder dan verwacht, nietwaar jongens? Schattig om te zien hoe hij in een paar uur tijd van vrijheidsstrijder in letterlijk Hitler veranderd.
Zou hij in contact staan met wat andere leden van de hitlerclan?
Dit spelleke spelen ze hier in Nederland ook nog wel een keer.
Veel beloven en weinig geven, doet een gek in vreugde leven.
Dat spel is hier al bezig
Het probleem is dat in plaats van dat landen zich onderling in strenge bewoordingen uitlaten over het zeer kwalijk, oorlogsmisdadig beleid zoals de avondklok (En ja, de relatie met de oorlog zal ik hier blijven leggen) en vaccinatie chantage. Imiteren ze het juist volop.
Ze lopen wel stoer te doen door te klagen op Hongarije die een wet aanneemt tegen de promotie van geslachtsverandering en homofilie aan kinderen. Een wet die als je ziet wat er in sommige landen gebeurd, waardoor totaal doorgedraaide Woke leraren kinderen mentaal mishandelen door ze dat soort dingen op te dringen nog best wel te verdedigen is. Dat in tegenstelling tot de avondklok en vaccinatie chantage. Seksuele voorlichting is goed, maar kinderen psychisch verwarren met dit soort zaken zou strafbaar moeten zijn.
Maar landen die basis vrijheden de nek om draaien, ook nog eens zonder goede onderbouwing. Zo weten we dat de avondklok totaal nutteloos is, en dat jonge mensen zelden ernstige effecten van corona hebben. Die worden massaal geïmiteerd, in plaats van aangesproken om hun onacceptabel beleid.
Europa is een continent met hele enge landen aan het worden. En met onze demogoog en pathologische leugenaar Mark Rutte, die al jaren ieder vleugje van rechts achter zich heeft laten liggen, en respect heeft voor enge gevaarlijke communisten zoals Klaus Schwab. Daarmee gaan wij het ook niet redden. Zijn stockholmsyndroom-achterban is overigens net zo gevaarlijk voor de vrijheid en alles waarvoor zoveel soldaten hun leven hebben gegeven in de tweede wereldoorlog.
Ja zie je, daar maak ik die vergelijking alweer. Gewoon omdat die zo 100% op zijn plek is hier. De oorlog was namelijk meer dan de massamoorden op de joden, het ging ook over vrijheid. En die vrijheid breken ze al jaren de nek om, maar sinds 2020 is het wel in een stroomversnelling gekomen.
Mooie tegel, jammer dat veel mensen het allemaal niet zien. Je moet toch op z’n minst een onderbuikgevoel krijgen nu, lijkt me.
De mooiste tegel tot nu toe !
Prachtige tegel inderdaad. In alle bescheidenheid: ook ik heb me - in ieder geval met dezelfde ongerustheid en boosheid - flink uitgelaten in dit topic.
Mooie is ook dat het hele establishment altijd de treinen naar het oosten al zag rijden bij een nieuwe politicus aan 'populistische!' zijde, maar nu we daadwerkelijk gekneveld worden door de elite zelf dit kennelijk totaal ongevaarlijk is. Want de geschiedenis herhaalde zich altijd, maar nu voor deze elite even niet?
Amen
@Wilhelm Tell | 19-07-21 | 20:58: de jab heeft goed aangeslagen bij je
I find your lack of faith disturbing.
@Wilhelm Tell | 19-07-21 | 20:58: "... om het oneindige consumeren en verkrachten van deze planeet ..." Mede aangeboden door de industrie. Economisch gepland.
Eerst Frankrijk, nu Engeland, mooi! Moeten we hier ook doen. Maar wij dutchies zijn watjes.
Ja man, watjes dat we geen medische dictatoriale heilstaat willen man.
Is iemand die zich regelmatig negatief laat testen gevaarlijker dan iemand die ingeënt is en zonder het weet besmet is en de ziekte overal naar binnen smokkelt?
Dat is wel een dingetje in Israel. Er zijn veel mensen gevaccineerd maar raken wel besmet. Het probleem is dat deze groep asymptomatische covid heeft, ze hebben dus nauwelijks tot geen last maar besmetten zo weer anderen, gevaccineerd of niet.
@LonelyWanker | 19-07-21 | 20:16: is het dan niet beter om het nachtleven dicht te gooien voor gevaccineerden en symptomatische besmettingen en open voor de rest?
... is dat niet dezelfde Boris die net gevaccineerd is en tien maskers draagt? Ik blijf ver weg van deze experimentele shite. Van Alex Berenson twitter: "The newest Israeli data indicate ~complete vaccine failure on every level. Remember: Israel used only the @pfizer mRNA shot and followed Pfizer dosing schedule. This data, from the @IsraelMOH telegram account, show nearly all serious cases and deaths are now among the vaccinated."
En weer in quarantaine zit.
@BrulSpin | 19-07-21 | 20:23: inderdaad. Heb geen illusies dat we van het virus af zijn. Wanneer we denken dat alles weer normaal is laat de CCP weer iets anders los uit hun lab.... lees dit boek geschreven door twee PLA kolonels in 1997: Unrestricted Warfare A sobering and fascinating study on war in the modern era, Unrestricted Warfare carefully explores strategies that militarily and politically disadvantaged nations might take in order to successfully attack a geopolitical super-power like the United States. American military doctrine is typically led by technology; a new class of weapon or vehicle is developed, which allows or encourages an adjustment in strategy. Military strategists Qiao Liang and Wang Xiangsui argue that this dynamic is a crucial weakness in the American military, and that this blind spot with regard to alternative forms warfare could be effectively exploited by enemies. Unrestricted Warfare concerns the many ways in which this might occur, and, in turn, suggests what the United States might do to defend itself.
The traditional mentality that offensive action is limited to military action is no longer adequate given the range of contemporary threats and the rising costs-both in dollars and lives lost-of traditional warfare. Instead, Liang and Xiangsui suggest the significance of alternatives to direct military confrontation, including international policy, economic warfare, attacks on digital infrastructure and networks, and terrorism. Even a relatively insignificant state can incapacitate a far more powerful enemy by applying pressure to their economic and political systems. Exploring each of these considerations with remarkable insight and clarity, Unrestricted Warfare is an engaging evaluation of our geopolitical future.
Yep. Het wordt zeer vakkundig buiten MSM gehouden. Intussen zijn er meer meldingen waarbij je op zijn minst het huidige beleid icm de vaccins in twijfel mag trekken.
@brincq | 19-07-21 | 20:33: En zo heeft de werkelijkheid er al duizenden jaren uitgezien... zo simpel. Er zijn geen wappies, er zijn sprookjesvertellers en publiek en weinig realisten. Waar durf jij te wezen?
Dat lijkt alleen maar zo. Maar in vrijwel alle landen is de oudere bevolking vrijwel volledig gevaccineerd. Echter, er zijn zo'n 10% break through cases. Zo lang er een grote golf kan blijven ontstaan zal dat aantal ook gehaald worden.
Als Alex dit eerlijk zou hebben onderzocht zou hij de cijfers hebben opgebroken in leeftijdscategorieen en zou hij hetzelfde bij overlijdens hebben gedaan. Dan zie je het enorme verschil.
@omanders | 19-07-21 | 21:57:
O, ik moet er nog bijzetten: Hoe ouder iemand is, hoe gevoeliger voor ernstig verloop. Dus is het logisch dat break through cases bij ouderen een grotere kans hebben op ernstiger verloop.
De ‘ vaccins’ hebben een voorwaardelijke goedkeuring voor toediening onder de noodwet. In dezelfde noodwet staat als voorwaarde dat er geen verplichting mag zijn. Wie nu nog denkt dat welke wet je dan ook gaat beschermen tegen een willekeurige overheid is naïef.
Dat van die verplichting in de noodwet was mij nog niet bekend, goede zaak.
"De ‘ vaccins’ hebben een voorwaardelijke goedkeuring voor toediening onder de noodwet."
In ieder land van de wereld?
@omanders | 19-07-21 | 22:02: vooralsnog wel inderdaad.
@VolleBak | 19-07-21 | 22:27: Dat is wel apart. Ergens ruikt er iets bedorvens in Denemarken als ik zo'n claim hoor.
@omanders | 19-07-21 | 23:02: maar het weerleggen doe (kan?) Je niet. Noodtoelating in EU, VK, US en Israel.
Wat een jankert is die Silkie Carlo, waarom staan haar tweets er hier eigenlijk bij...? Weet je waar je daar niemand over hoort? Dat er zeer waarschijnlijk binnen een jaar een Boris Johnson mutatie opduikt...
Als ik me niet zo goed kon beheersen zou ik nu iets plaatsen dat een permanente verbanning meer dan waard is. Hoe dan ook, dergelijke politiek is natuurlijk verschrikkelijk. Iedere keer gaan ze een gecalculeerd stapje verder, totdat er geen weg terug is. Willen wij echt een groot deel van ons leven wachten op toestemming voordat we de leukste of belangrijkste dingen mogen doen? Ieder kopje koffie op een zomers terras is puur geluk. Het aantal mooie herinneringen die je in een leven kan maken is beperkt. Vrijheid is véél belangrijker dan veiligheid. Op de lange termijn is het sterftecijfer 100%.
Pamper maatschappij is helaas al poosje gaande. Sommigen laten graag alles over aan de overheid als het op beslissen aankomt.
@BrulSpin | 19-07-21 | 20:08: zou dit vaccin discrimineren? dan is het vaccin Woke! hoppakee: get 'm!
Ik heb gewoon mijn vaccinatie, maar ben principieel tegen vaccinatie bewijzen en zeker in app. Vorm. Mijn gele boekje kunnen ze bekijken, maar anders is het geen kroeg voor mij. Ik heb het niet zo op deze opmaat voor een sociaal paspoort Chinese stijl. Ps. Als je de grens over gaat vind ik dat je het wel moet hebben. Een land mag zich beschermen tegen invloeden van buiten af. Dat zie ik meer als een gele koorts bewijs. Maar intern in een land voor eigen burgers gaat mij een paar stappen te ver.
Denk er 100% hetzelfde over.
Wel gevaccineerd (omdat IK het wil).
Geel boekje ingevuld, gestempeld, gedateerd en ter inzage.
Maar absoluut geen app: ik heb de horeca niet nodig, de horeca heeft de klant wel nodig.
@MK27 | 19-07-21 | 20:06: Same here, ik heb 2 prikken gehaald voor mezelf, omdat de klachten een stuk minder zijn wanneer ik het oploop. Waar ik wel bang voor ben is dat het circus niet ophoudt bij die 2 prikken en dat staat meniet echt aan.
Nice to hear!
De vaccins werken inzake klachtenvermindering en gecombineerd met meer negatieve PCR test over een periode van ongeveer 3 maanden. Goede trials, je kunt er over zeveren, wat ik dus gedaan heb over wat is de waarde hiervan. Geen harde eindpunten:ziekenhuisopnames en doden.Zijn we nog niet veel verder. Dit heet experimenteel onderzoek. Wordt gewoon te weinig gedaan en is grofweg gouden standaard. De rest van het onderzoek is observationeel, dus de meerderheid: hier heb je in het algemeen geen biet aan, associaties kunnen soms aangetroffen worden maar moeten experimenteel worden getest of die associaties kloppen. Gebeurd niet wat case control hier wat longitudinaal daar, kleine groepjes, ongecontroleerd, allemaal fog of war, kun je niets mee. Droevig en waar. Vaccin nu nemen is egoistisch vind ik: je koopt vrijheid. Meer niet. In het slechtste geval koop je de incompetentie van politiek en wetenschap en raak je verder geirriteerd. In het beste geval heb je minder klachten met een zelfde covid19 virus als tijdens de trials. Cheers.
@Snap_het_ook_niet | 19-07-21 | 20:03
Enkel het gele boekje. Verder doe ik niets.
Als Nederland ook die kant opgaat dan wordt ik tweederangsburger. Krijg de tyfus maar met je dwang naargeestige farizeeërs!
#metoo.
Volgende stap is vaccinatieplicht.
die hebben ze al
@Sweeeeed | 19-07-21 | 20:02:
Ik bedoel onvoorwaardelijk, voor iedereen. Dat is nu nog nergens, maar het idee wordt al voorzichtig geopperd door bijv. een Macron. Stapje voor stapje gaat het daar naar toe.
@Deksmaat | 19-07-21 | 20:05: Heb je ook de protesten gezien in Frankrijk en Griekenland? Natuurlijk weer doodse stilte in de media maar het volk pikt het niet.
gaat er komen, ter voorkoming gezichtsverlies. Die is m.i. massaal.
@culture_vulture | 19-07-21 | 20:59:
Nee, dat wist ik inderdaad niet. Maar door je tegel ben ik even gaan googelen. Heel voorzichtig gepubliceerd door Metronieuws (artikel over Frankrijk) en Het Laatste Nieuws (artikel over Griekenland). Thanx voor de info.
Wil je van de wereld een gekkenhuis maken?
Het begin van een revolutie, alleen welke revolutie dat moet nog duidelijk worden.
Nee, daartegen is nou juist die vaccinatieplicht...
Men vergeet dat vaccineren altijd is gedaan met het nevendoel om anderen te beschermen. Zo worden jongetjes met het rode hond vaccin ingespoten terwijl ze zelf daar amper last van hebben. Zoals Diederik hieronder al schreef, er zijn teveel freeriders, en dan zijn vaccinatiepaspoorten, nu ze een goed doel dienen (voorkomen verdere verspreiding en overbelasting zorg) niet zo heel ingrijpend. De freeriders mogen naar zichzelf kijken.
Ja, en dus?
Dit vaccin is niet om anderen te beschermen, maar jezelf. Je redenering klopt dus niet.
Vaccineren is altijd gedaan om de gevaccineerde te beschermen, nergens anders om. Vaccineren deden we namelijk tot voor kort alleen voor ernstige mutilerende en dodende ziektes die voor de meeste besmetten ernstig mutilernd en dodend was. Niet voor ziektes waarbij je een kans van 1% hebt om op een IC te eindigen. Groepsimmuniteit is een mooi bijverschijnsel, dat wel. Als gevaccineerde kun je nog steeds ziek worden alleen niet zo erg. Maar je bent evengoed wel besmettelijk en met minder ernstige symptomen blijf je misschien langer doorlopen en anderen besmetten. In het geval van Covid dan.
@Gijsbert | 19-07-21 | 19:58: hoe kom je daar bij?
Nou Freeriden is zo makkelijk nog niet hoor. De makkelijkste weg is die prik nemen. Ik wacht liever even af hoe goed die werkelijk is. En tot die tijd blijf ik gewoon thuis, zonder een risico te vormen voor anderen. Dus wie heb ik ermee om niet te gaan, behalve Hugo?
@Datgingniegoed | 19-07-21 | 20:00:
Malloot.
@BobDobalina | 19-07-21 | 20:00:
Het vaccin zorgt er voor dat je niet ziek word, maar niet dat je niet kan verspreiden.
@Sans Comique | 19-07-21 | 19:59: geen sluitende redenering. Lees je even in over het rode hondvaccin bijvoorbeeld. Vaccins zijn daarnaast bijna nooit 100% effectief. Als de vaccinatiegraad voor bijv mazelen daalt lopen ook de gevaccineerden een risico. Oftewel, freeriders zijn gewoon een stel aso’s.
@BobDobalina | 19-07-21 | 20:04:
Lee’s je dan ook zelf even in. Wie een BMR vaccin heeft ontvangen, kan nauwelijks nog de ziektes overdragen.
@BrulSpin | 19-07-21 | 20:12: nauwelijks inderdaad. Dat pleit juist voor mijn verhaal. Gaat niet over overdragen, maar over oplopen. De effectiviteit is geen 100%. De beste manier om wel 100% bescherming te krijgen is iedereen inenten.
Graag zou ik wat keiharde feiten uit uw hoek willen horen die mij van mijn ongelijk moeten tonen.
Nou, Ik wacht op uw "verlossende" cijfers en grafieken die deze huidige angst cultus doet verantwoorden.
Met een vriendelijke groet ,
Datgingniegoed
@BobDobalina | 19-07-21 | 20:04:
Jij wil graag dat mensen experimenteel medicijn innemen om jou te beschermen. Niet iedere freerider neemt geen vaccin omdat ze kunnen freeriden.
Jij trekt de conclusie dat ze allemaal expres profiteren, dat zegt meer over jou.
@Gijsbert | 19-07-21 | 20:17:
De redenen worden steeds gekker. Stockholm syndroom ofzo.
@BrulSpin | 19-07-21 | 20:12: het dktp-vaccin (tegen onder meer polio) is 94% effectief. Je hebt daar een vaccinatiegraad van 80% nodig, anders zijn ook de wel gevaccineerden mogelijk de lul. Vaccineren is echt niet ten gunste van alleen de ontvanger van het vaccin.
@BobDobalina | 19-07-21 | 20:14: waarom zou je 100% zekerheid nastreven? Onhaalbaar doel. Er komt steeds weer een nieuwe variant.
Risicogroepen inenten is meer dan voldoende.
@BobDobalina | 19-07-21 | 20:21:
We hadden het toch over BMR? DKTP is weer een andere inenting Bobbelientje.
@BrulSpin | 19-07-21 | 20:27: dat weet ik. Ik geef nu meerdere voorbeelden waarin vaccinatie niet alleen ten voordele is van de gevaccineerde. Rode hond is misschien nog wel het mooiste voorbeeld.
@Datgingniegoed | 19-07-21 | 20:45: toevallig wel een van de meer verstandige en redelijke personen hier. Of je het nu met hem eens bent of niet.
@BobDobalina | 19-07-21 | 20:36:
Doe eens een voorbeeldje van de griepprik dan? Dat ze altijd gezonde 40-minners oproepen om zich te laten vaccineren om de oudjes te beschermen? Of nee, wacht, ze vaccineren de ouderen en kwetsbaren om jongeren te beschermen! Ho, nee, hoe zat dat nou ook alweer met die vaccins?
Owja, ouderen en kwetsbaren vaccineren omdat zij hier ernstig ziek van kunnen worden, en jongere mensen niet want die hebben er vrijwel altijd geen last van. Want vaccineren doe je voor.... jezelf!
@Binkoo | 19-07-21 | 20:52: bij de griepprik wel.
Totaal verkeerd beeld van het huidige pallet aan enge virussen.
Maar de controle drang van enige reaguurders veraadt hun onderliggende gedachtengang.
www.youtube.com/watch?v=nHevOgxqGQo&a....
Pas op! wie die schoen past trekt hem aan.
@BrulSpin | 19-07-21 | 20:12: klopt: zie kwaliteit van onderzoeken BMR en huidige onderzoeken covid : zee van verschil. Van dat geld kon je mensen met kanker het leven redden middels bewezen behandelingen. Dat geld staat nu o.a. in Zwitserland. Vandaar mijn stelling dat vacxin nemen egoistisch is, zeker niet altruistisch.
@Maytheforcebewithyou | 19-07-21 | 20:24: Nee, jouw opmerking dat er steeds meer varianten komen is nu juist de reden om meer dan risoscogroepen in te enten.
@Binkoo | 19-07-21 | 20:52: Dat komt omdat er geen griepvirus bestaat maar vele honderden. En dus wordt je ieder jaar tegen weer een ander virus ingeent. De immuniteit duurt dan enige decennnia en is genoeg gebleken.
@nobodiesunmighty | 19-07-21 | 21:33: En hoe kan jij zien dat de kwaliteit van onderzoeken naar BMR en huidige onderzoeken naar covid enorm verschillen? Waaruit blijkt dat? kan je daar een paar voorbeelden van geven? Welke zaken mis je bij onderzoeken naar covid?
Geen antwoord is overigens ook een heel duidelijk antwoord.
@Datgingniegoed | 19-07-21 | 20:59:
Haha! Ongezien vind ik hem al niet sexy meer nee.
@BobDobalina | 19-07-21 | 20:21:
Ook zo’n verschrikkelijke ziekte. Ik heb het zelf gehad en had heerlijk een weekje vakantie, wel met rode vlekken. Nooit gevaccineerd voor BMR en ik leef nog steeds. Het is een wonder!
@omanders | 19-07-21 | 22:07: varianten tegenhouden is een utopie.
Ach, wat is nu een bewijsje meer of minder in deze wereld waarin je al zo veel moet bewijzen: rijbewijs, persoonsbewijs, bewijs van onvermogen (voor mij als heer van stand helaas niet weggelegd), bewijs van ontvangst, bewijs van inschrijving, bewijs van in leven zijn en ga zo maar door.
Je bent zo iemand die ook niets te verbergen heeft?
Ik lees steeds dat de vaccins niet tegen de gemuteerde varianten werken. Naar nu blijkt zijn dit nu vooral de varianten die nog rondgaan dus een schijn veiligheid koop je hiermee en ondertussen lever je wat rechten in.
Waar lees je dat? De mRNA vaccins werken nog verrassend goed tegen Delta. Beter dan antilichamen van een eerdere infectie.
@BobDobalina | 19-07-21 | 19:57:
Aandelen in?
@BrulSpin | 19-07-21 | 20:02: Nee, hij heeft gewoon gelijk (en geloof me, dat zeg ik niet gauw van de Bobmans) De link is hier al eerder gepost, dus die mag je zelf opzoeken.
@Mbovenka | 19-07-21 | 20:11:
Ik ga even op zoek, dank.
"Ik lees steeds dat de vaccins niet tegen de gemuteerde varianten werken."
Dat klopt niet. Vaccins blijken zeer goed te werken.
www.ft.com/content/5a24d39a-a702-40d2...
@omanders | 19-07-21 | 22:17: nou... www.timesofisrael.com/israel-confirms...
@VolleBak | 19-07-21 | 22:26: Als je goed leest zie je dat dat is meegenomen in dit artikel. De resultaten uit het VK en Canada laten veel gunstiger cijfers zien.
Bedenk even hoe het ooit begon: men wist weinig over het virus en wilde heel logisch 'flatten the curve' en groepsimmuniteit.
Ondertussen zijn we 1,5 jaar verder en is het enige beleid een testsamenleving en indirect gedwongen vaccineren geweest. Waarbij het niet meer gaat om zieken(huisopnames) maar positieve tests van voornamelijk mensen die nog meer kans hebben (bij wijze van spreken) om door een ongeluk om het leven te komen dan door corona.
En de grondrechten zijn we nog steeds kwijt en komen zo noooit meer terug.
Bovendien zeggen virologen ook dat je tegen varianten minder beschermd bent met een vaccin, dus vaccineren nu is de rest van je leven aan het expirimentele infuus.
Hear hear!
Hulde
Ik wil het niet geloven
er zijn nog wel meer maatregelen geweest, maar die heb jij blijkbaar niet mee gekregen. Best knap trouwens. Maar goed, echt veel kwaad kun je ook niet, als je onder een steen leeft.
@Waskraan | 19-07-21 | 19:50 Vertel/weerleg. Jij reageert alsof er een steen op je grijze massa beland is....
Er moet dus haast wel iets aan de hand zijn dat we nog niet weten. Misschien zijn ze bang voor mutaties die misschien gevaarlijker kunnen worden of ... geen idee ... maar er moet iets zijn dat ze nog niet verteld hebben, anders is het inderdaad raar. Kan ook dat de commerciele lobby z'n werk doet misschien?
@Watching the Wheels | 19-07-21 | 19:55:
Ja, er moet toch wel iets aan de hand zijn wat we nog niet weten. Waarom zouden ze anders homo's van het dak afgooien?
Als je de grondwet hebt gelezen weet je dat je nooit (veel) grondrechten heb gehad.
@Battery!!! | 19-07-21 | 20:09: Oh vertel? En ik ben een wappie... :) Of wellicht bedoel je het anders trouwens.
@Beau_Reaal | 19-07-21 | 20:12: Wappiestatus is irrelevant hierin. Kijk gewoon hoe vaak er in de Grondwet bij grondrechten iets staat in de trant van 'behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet' of 'behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen'. Ofwel, naar 'Frans' liberaal model, de staat bepaalt wat je grondrechten zijn en kan ze met een simpele wet inperken.
Klopt je hebt gelijk, ik las jouw tekst eerst verkeerd. Maar het is wel zo dat dit dus een zorgvuldig wetgevingsproces is normaal gesproken, waarbij het niet zo is dat elke beperking mogelijk is. Bovendien heb je ook nog het EVRM etc. waaraan wetten getoetst kunnen worden.
Nu is er hysterie met een noodwet. Overigens is Corona nu wel (na tijdrekken duur H. de Jonge) opgenomen in de coronavirus op lijst A van meldingsplichtige ziekten, door de Tweede Kamer. BIj het debat hierover (waarbij dus de lachwekkende relatief ongevaarlijke status van Corona vergeleken de andere ziektes op die lijst, zie mijn reactie elders in dit topic) waren vrijwel geen partijen aanwezig maar is later wel voorgestemd door een meerderheid. Maar dat een beetje terzijde.
@Beau_Reaal | 19-07-21 | 20:30: Dat zorgvuldig wetgevingsproces kan nog steeds als uitkomst hebben dat bijvoorbeeld godslastering verboden wordt. Dat was ooit een ding en als het aan minstens 100.000 mensen ligt, wordt dat gewoon weer een ding.
En ik zou ook niet zoveel vertrouwen in dat EVRM. Die staat immers ook toe dat Wilders vervolgd kan worden voor 'beledigen', dat een vrouw in Oostenrijk beboet kan worden omdat ze het feit opnoemde dat Mohammed een pedo was, en dat de staat je organen mag oogsten tenzij expliciet aangegeven dat je dat niet wil.
> Voor degenen die deze medische segregatie toejuichen
Nou ja, toejuichen.. Ik vind de ontwikkeling wel interessant. Als in benieuwd hoe dit gaat aflopen.
In het liveblog van de NOS lees ik: In de persconferentie werd ook duidelijk dat nu zo'n 60 procent van de mensen die worden opgenomen in een ziekenhuis volledig zijn gevaccineerd.
Vervolgens lees ik op de BBC dat grofweg 67% van de volwassenen in Engeland volledig is gevaccineerd. Ik snap heus wel dat dit percentage hoger ligt bij de ouderen, maar mijn conclusie is toch dat de vaccins niet zo vreselijk goed werken.
maar de meesten in GB hebben toch het AstraZenica vaccin gekregen?
Nee, van de ziekenhuisopnamen in NL is 85% ongevaccineerd, 10% 1 prik en 5% 2 prikken. En die 5% is nog geflatteerd omdat bescherming pas maximaal is na een paar weken.
Ben overigens wel benieuwd waar u die informatie vandaan haalt.
Dan moet iedereen er nog een, Pfizer en Moderna zullen er blij mee zijn.
@Diederik_Ezel | 19-07-21 | 19:46: Gaat over Engeland dus, en waar ik de informatie vandaan haal staat gewoon in mijn bericht.
@C1O2 | 19-07-21 | 19:47: Ik zie de link, bedankt. Verhouding was eerder meer in het voordeel van gevaccineerden.... misschien AZ toch een minder goed vaccin?
@Diederik_Ezel | 19-07-21 | 19:50: Laten we hopen dat dat het antwoord is. Alhoewel er ook in Nederland heel veel mensen AZ hebben gehad (inclusief mijn moeder ...).
80% heeft daar al de eerste prik gehad. Straks met de tweede erbij 90%. Prikken zou ons toch uit de ellende gaan helpen? Waarom dan toch dit soort waanzin?
Registratie, mensen kunnen volgen. Eenvoudig appjes kunnen sturen als mensen bij elkaar in de buurt geweest zijn.
Idem dito Israël. Nu heeft men het al over een derde prik. Maar die gaat echt helpen hoor! Echt waar!
Met alle blije gevaccineerden én alle positief getesten in Nederland ondertussen (meer dan 1 miljoen) kan er toch niets meer aan de hand zijn. Blijkt ook uit de zieknhuisopnames trouwens; die piek is al lang en breed voorbij (na mei vorig jaar).
Dat wordt weer een extra stukje onroerend goed in Spanje voor Willem Engel.
En 60% van de opgenomen mensen in het ziekenhuis heeft 2 prikken gehad vertelde de chief Scientific Advisor van de regering van UK in de persco.
Verrassend he? Astrazenica helpt maar 54% , en raad eens waar uk mee gevaccineerd is.
@bekijk_ut | 19-07-21 | 19:44: je moet idioten ook niet gaan laten nadenken over statistieken en vaccins, dan krijg je dit soort geblaat. Zucht. Vroeger kwam op GeenStijl alleen volk met hersens, tegenwoordig is het hier net zo erg als het Libelle forum.
@Bromsmurf | 19-07-21 | 19:48:
Gelukkig bedoel je mij niet, ik ben lid sinds 2005.
@Bromsmurf | 19-07-21 | 19:48: sinds wanneer hebben hersens de mensheid verbeterd?
@nobodiesunmighty | 19-07-21 | 21:37: u kent duidelijk de geschiedenis niet, Zwitsal.
@BrulSpin | 19-07-21 | 19:52: ik doelde ook niet op u, heerschap. Nog niet...
Verrassend
Ik wil hier even mijn wappie theorie op loslaten.
Het opengooien van de clubs en festivals in een soort van freedom day, hetzelfde als wat we hier 3 weken terug hebben gedaan, is eigenlijk een booster, om de jongerengroep zo snel mogelijk en zoveel mogelijk te infecteren met als doel groepsimmuniteit, zodat we deze herfst niet weer in lockdown hoeven. Ongeacht of die jeugd gevaccineerd is, het interesseert ze toch geen reedt. Diegene die heel ziek worden hebben volgens de uk en nl overheid gewoon maar pech. In a nutshell.
Je hoeft niet naar festivals he?
Ik denk dat het bedoeld is om ze te laten proeven aan de 'vrijheid' om dit vervolgens weer af te pakken tenzij ze zich laten vaccineren.
Om het vervolgens alsnog weer af te pakken.
Ja, dat idee had ik ook een paar weken geleden. Maar ja, nieuwe zieken resulteren in nieuwe varianten en dat rijdt de hele vaccinatiestrategie geweldig in de wielen.
@BobDobalina | 19-07-21 | 19:43: Je hoeft überhaupt niet naar buiten.
We zeiden het hier toch!
Dus op dat soort fantasietjes kom jij klaar?
Ja, dat lijkt me inderdaad het beste….
Je hebt er wat voor over om gelijk te hebben, hè?
Kans is groter dat jij aan de beademing komt.
En dat is niet alles wat ze bepalen
Tuurlijk, de kabal. Wappie
Anti-vaxxers krijgen flink de duimschroeven aangedraaid in meerdere Europese landen. Het zijn free riders die proberen te profiteren van de rest van de maatschappij die wel z'n steentje bijdraagt en prikken haalt. Ondertussen zijn 95-99% van de ziekenhuisopnamen en doden in de VS, het VK en ook NL (deels) ongevaccineerden. Ongevaccineerden zijn ook zwaar oververtegenwoordigd bij positieve testen, in alle leeftijdsgroepen, zie laatste technische briefing. Daarom valt op zich wel wat te zeggen voor maatregelen van BoJo. Naar de disco of horeca gaan is geen mensenrecht.
Profiteren van deze maatschappij?
Ik hoop voor jou dat je net zo veel belasting betaalt als ik, schooier.
Diederik is geen ezel.
Ezel…get your facts straight. Wat je roept raakt kant nog wal en is pertinent onwaar.
Net in de persconferentie van de UK. 60% van de gehospiteerden had 2 prikken.
news.sky.com/story/covid-19-60-of-peo...
@BrulSpin | 19-07-21 | 19:44: en dus? Lekker niets doen en van de winter weer janken als je met kerst niet naar oma kan/mag? Hou toch op met dat gejank en zet die prik. Het helpt… het is niet zaligmakend maar iets is beter dan niets.
Israël dan? Dit wordt een gebed zonder einde..
Dat niet-gevaccineerden proberen te profiteren van de rest van de maatschappij moet je eens uitleggen. Is het één groot complot?
@Bromsmurf | 19-07-21 | 19:47:
Het werkt.. steeds minder. Ik wacht wel af of de werkzaamheid op 0% eindigt en anders kan het altijd nog. Kerst vier ik nooit dus dat scheelt weer.
De meeste wappies parasiteren hun hele leven al op de rest van de maatschappij.
Hebben nooit een dag gewerkt en geen school afgemaakt.
Zoals u hebben ze ze het liefst, Bromsmurf.
@Gulliver | 19-07-21 | 19:59:
Je kan een kleine stad vaxxen met wat ik aan belasting afdraag. Zonde van het geld blijkt steeds meer duidelijk te worden.
@Gulliver | 19-07-21 | 19:59: Goeie onderbuik reactie, ik was al bang dat je met feiten zou komen.
@Gulliver | 19-07-21 | 19:59:
We noemen dat in jouw geval "projectie".
ok maar begint en eindigt dan die bewegingsvrijheid? Kan je dan nog naar de slager of de groenteboer? Markt op het plein of de super? Hoe zit het dan met het "openbaar" vervoer en kun je nog, bijvoorbeeld, naar het gemeentehuis om je rijbewijs te verlengen??
Natuurlijk is dat wel een mensenrecht. En dacht je dat het hiermee ophoudt?
En waarom denk jij dat het een grondrecht is om niet geinjecteerd te worden, en het dat met expirimentele middelen al helemaal gevoelig ligt?
Maar andere vraag: wat wil jij allemaal nog meer verbieden/mensen opleggen omdat het 'ziekenhuisopnames' of nog abstracter 'positieve tests' oplevert? Want was is het probleem maatschappij breed eigenlijk, dat virus zelf?
Ezel maakt zijn naam waar. Toename komt door meer testen want mensen willen dagjes uit en op vakantie. Wacht maar, nu in Engeland en Israel grootste deel ziekenhuizen gevaccineerd is ga je ook hier krijgen
"with no evidence provided for it."
De angst regeert niet meer, het is de waanzin.
@Beau_Reaal | 19-07-21 | 20:23: is ie weer met z’n 0.15%….
Leest je debiele tante ook GeenStijl? Is ze onder de indruk van de getallen die je hier niet gehinderd door enig inzicht hier aan het rondstrooien bent?
Ha. The land of the free.
Dat waren die anderen toch?
Iets met sterren meen ik
@Watching the Wheels | 19-07-21 | 19:43: De enfer inderdaad.
To be vaccinated or not to be vaccinated. That's the question.
Het goedje is gewoon nog experimenteel tot 2023.
Dat de media het merendeels verzwijgt maakt het niet minder waar.
Nee.
Née knul, het is voorwaardelijk toegelaten in de EU (en dat zegt weer niets over de UK). Das iets fundamenteel anders, dat jij dat niet begrijpt kan ik niets aan doen, maar er is niets experimenteels aan. Alle testen en reviews die normaal worden doorlopen zijn nu ook doorlopen…
Grappig dat “het volk” geen enkel probleem heeft bij alle liters bier en sterke drank, alle pilletjes en jointjes en peukjes, alle vette bekken bij uw favoriete snackbar en al dat goedkope voer met al die mooie kiloknallers vol met antibiotica en andere troep erin…. Maar WEL problemen heeft met een vaccin dat gewoon netjes is ontwikkeld en waar we anderhalf jaar geleden om smeekten… en nu het het er is gaan we ons ineens druk maken onder het mom van “ja, maar het is experimenteel” (niet waar) of “het is gentherapie” (niet waar) of “er zit 5G in” (I wish, niet waar)…
Hou op met zeiken en steek die naald in je arm en ga verder met leven. Van leven ga je dood, punt.
@Bromsmurf | 19-07-21 | 19:44: Eric Clapton speelt geen gitaar meer en vele mensen zijn overleden of hebben een hersenbloeding door het vaccin waarvan onze Hugo jubelend riep dat er niets mis mee was.
De normale, volledige goedkeuringsprocedure is nog niet doorlopen, dus kan je wel degelijk spreken van een expiriment. De lange termijneffecten zijn nog totaal niet duidelijk.
En hoe groot is dan de nood? Een virus waarvan de kans voor de hele mensheid <1% is om aan te overlijden?
Het zou in deze paniek (die al 1,5 jaar duurt, kom eens bij zinnen) net zo logisch zijn alle snelwegen te sluiten ivm het aantal verkeersdoden.
Wappie.
@Bromsmurf | 19-07-21 | 19:44:
Ik lees: neerbuiging, belediging, en nog wat ondermaatse zinnen.
Het maakt de waarheid nog steeds niet minder waar: het goedje heeft een experimentele status tot 2023. Aangegeven door de fabrikanten zelf.
@Beau_Reaal | 19-07-21 | 19:56:
Compleet gestoorde wappiepraat geheel vrij van feiten.
COVID is experimenteel tot 2320.
@Beau_Reaal | 19-07-21 | 19:56: En geen naald in je arm is een grondrecht. Komt juist goed van pas in tijden van hysterie. Denk nou toch svp eens iets breder na dan alleen maar naar die 'besmettingscijfers'.
@Gulliver | 19-07-21 | 19:57: Jouw enige (wapen)feit is dat je een keer het woord wappie gehoord hebt, ouwe nietszegger.
@Bromsmurf | 19-07-21 | 19:44:
Waarom is het alleen maar voorwaardelijk toegelaten? Omdat we nog niet alles (kunnen) weten over dit vaccine. Daarom worden er nog steeds bijwerkingen gevonden die niet uit de oorspronkelijke tests kwamen.
Dit virus heeft globaal een IFR van minder 0,23 procent.(WHO) vergelijkbaar met de griep. En daarvoor gooien we een aantal rechten weg die we totnu toe voor vanzelfsprekend aannamen.
- Zelfbeschikking over je eigen lichaam
- Vrijheid van meningsuiting( facebook censureert in opdracht van de VS overheid.)
Ik weet nu niet of je laatste zinnen mensen over de streep strekken;
"Hou op met zeiken en steek die naald in je arm en ga verder met leven. Van leven ga je dood, punt. "
Volgens mij impliceer je hier dat je van de vaccinatie doodgaat, maar dat toch niet uitmaakt want we zijn alle sterfelijk.
@Bromsmurf | 19-07-21 | 19:44: dit is feitelijk onjuist. De voorwaardelijke toelating is juist doordat een lange termijn onderzoek niet is afgerond en uiteraard ook niet kon binnen die tijd.
Het is prachtige technologie en dit kan gebruikt gaan worden voor ziekten die eerder onbehandelbaar waren, maar het helpt niet om nepnieuws hierover te verspreiden
@Bromsmurf | 19-07-21 | 19:44: Je zegt dat het geen gentherapie is, maar zo noemt de overheid het zelf. Zij hebben het zgn. vaccin zelf zo omschreven. Google maar eens op "gentherapie staatscourant".
@dick3701 | 19-07-21 | 21:14: u bewijst uw domheid wederom. In de Staatscourant staat alleen dat de minister toestemming verleend om gentherapie te onderzoeken in de bestrijding van covid. Hij had ook kunnen zeggen dat ie een vlammenwerper toestond in onderzoek naar de bestrijding van covid. Dat maakt het vaccin nog niet tot een vlammenwerper noch is het vaccin gentherapie. En nu weer terug naar school voor een lesje begrijpend lezen, en HEEL rap!
@einz | 19-07-21 | 20:14: de voorwaardelijkheid slaat op de vervolgstudie naar de werkzaamheid (in welke mate het vaccin over een jaar nog steeds beschermd), niet zozeer of her vaccin veilig is. Daar is onderzoek naar gedaan, in dezelfde mate als dat bij andere vaccins is gedaan.
@mikes43357369 | 19-07-21 | 20:10: lezen is niet je sterkste kant, want je laatste zin is geen correcte samenvatting van mijn relaas.
Niemand heeft gezegd dat het vaccin 100% veilig was, als Eric Clapton dat heeft gezegd dan is hij een leugenaar. Geen enkel medicijn en geen enkel vaccin en geen enkel additief in voeding is 100% veilig. Er zullen altijd cornercases zijn, lees de bijsluiter van paracetamol en schrik je een alu-hoedje van de potentiële bijwerkingen. Zekerheid bestaat niet in dit leven, maar zeker is wel dat we dealen met een virus dat een zeer zware druk op de zorg legt danwel legde. Die hele IFR is irrelevant, behalve dat ie factoren hoger is dan de griep. Overigens heeft het in het verleden ook niet veel gescheeld of de griep deed de ziekenhuizen bezwijken onder de druk. In Nederland hebben we ook een rare relatie met de griep, want we vinden het er bij horen. Vaccinatie tegen te griep is in de VS doodnormaal en het niet vaccineren van je kinderen tegen de griep wordt bijkans als mishandeling van het kroost gezien…
Hou OP met die wappiepraat en neem dat vaccin. Of neem het niet en accepteer de gevolgen. Rechten komen met plichten. Het recht om een kroeg in te mogen is niet vanzelfsprekend. Je mag ook geen auto rijden zonder rijbewijs of zonder bril als je -6 hebt.
Echt hou op met me, met dat wapper gezever. Wetenschappers rond de wereld hebben zich het leplazerus gewerkt om een vaccin te ontwikkelen, er zijn miljarden aan onderzoek gespendeerd en er is een bestaan de techniek van de plank getrokken (meerdere, zowel mRNA als vector vaccins bestaan al heel lang).
En wil je het vaccin niet, prima dan niet. Niemand dwingt je. Maar wij (de meerderheid) bepalen dan wel dat we je effe niet lallend en blaffend naast ons op een festival of in een kroeg hoeven. Jammer voor je, maar wij zijn met meer. De wappies gaan niet hun jankgedoe aan ons opdringen.
@Bromsmurf | 19-07-21 | 22:07:
Je bewijst dat juist jij niet goed kan lezen. Ik heb helemaal niet "Eric Clapton" geciteerd. Hoogstwaarschijnlijk haal je een reguursel van iemand anders met die van mij door elkaar.
Jij zei; "maar er is niets experimenteels aan. Alle testen en reviews die normaal worden doorlopen zijn nu ook doorlopen…"
Waarop ik reageer met; "Waarom is het alleen maar voorwaardelijk toegelaten? Omdat we nog niet alles (kunnen) weten over dit vaccine. Daarom worden er nog steeds bijwerkingen gevonden die niet uit de oorspronkelijke tests kwamen." Of je experimenteel wil noemen of niet maakt me niet uit. Feit is dat er nog steeds nieuwe bijwerkingen worden gevonden. Dus de testfase is nog niet voorbij.
Klopt, aan bijna alles zitten risico's. Daarom is het verstandig een goede risico afweging te maken. Dus voor ouderen en mensen met onderliggend lijden is de keuze voor het vaccine dan logisch. Voor jongeren daartegen niet. Ze lopen een miniscuul risico op ernstig verloop van COVID-19, terwijl de risico's van de vaccinatie nog steeds niet duidelijk zijn.
Natuurlijk geeft de IFR goed beeld hoe dodelijk een ziekte is. Dat je dat niet begrijpt, pleit niet voor je. Ook tien keer het woord wappie gebruiken, versterkt ook niet je argumenten.
@mikes43357369 | 19-07-21 | 23:07: je verdient de status van Zwitsal. Ik heb niet gezegd dat jij Eric Clapton aanhaalde, ik refereerde gewoon aan iets wat wappies maar al te graag aanhaken.
IFR zegt niets. Waar het in deze crises om gaat is de druk op de gezondheidszorg, niets meer, niets minder. Nee, COVID-19 is geen ebola (hoewel, als je naar de hoogtij dagen in NYC city kijkt, waarin lijken uit het ziekenhuis in koelwagens geladen werden om vervolgens in massagraven te worden gedumpt…) maar de druk op de zorg was enorm. In de begin dagen stond Nederland massaal te klappen voor de zorg medewerkers, nu kotsen we die mensen (die ons het vaccin bezorgen) uit en schofferen we ze door ins af te vragen of het vaccin wel veilig is, terwijl we bijkomen van een pilletje en een snuif en een vette bek en een litertje paardenzeik van de lokale Lidl. Zei ik schofferen? Ja schofferen. Hou gewoon je melkmuiltje en luister naar wat de wetenschappers zeggen en ga je bezig houden met het werk waar je goed in bent. Virologie en medicijnen vallen daar in ieder geval niet onder.
@Beau_Reaal | 19-07-21 | 19:56: fake news, Clapton kan gewoon weer spelen. En geef mij eens een lijst van al die mensen die dood gegaan zijn aan een hersenbloeding na een covid vaccin, maar bewijs dan meteen even dat het door het vaccin komt en kom niet aan met dat ene grensgeval waarbij iemand toevallig een beroerte kreeg na een prik.
Echt, fake news viert hoogtij en iedereen kletst elkaar na. Ook de Zwitsals hier. Of de lui die eigenlijk een Zwitsal horen te hebben.
@Bromsmurf | 20-07-21 | 00:08:
Ik ben benieuwd wat het verschil is tussen een wappie en een zwitsal. Maar veel verder dan "name calling" kom je niet. Je zegt: "IFR zegt niets." Daar denkt de WHO anders over. De druk op de zorg was groot omdat er door Rutte sterk op is bezuinigd. (2208 IC bedden in 2015.) www.volksgezondheidenzorg.info/onderw...
Het stellen van vragen mag niet meer van jouw "schofferen we ze door ins af te vragen of het vaccin wel veilig is".
"Hou gewoon je melkmuiltje en luister naar wat de wetenschappers zeggen" woorden van een ware democraat. Er zijn echter genoeg wetenschappers die juist zeer kritisch zijn over het vaccine; "Pierre Capel, Theo Schetters, Robert Malone(uitvinder mRNA technologie) etc.etc.
Blijkbaar weet je niet hoe wetenschap werkt.
Je bent een gevaar voor de democratie omdat je dom en totalitair bent.
@mikes43357369 | 20-07-21 | 08:14: het feit dat je Malone op een voetstuk zet en eerst als uitvinder van mRNA zegt genoeg. Dat is hij niet, ondanks dat hij dat zelf claimt. Het zijn de mensen van BioNTech die de echte uitvinders zijn. Er is genoeg gefactcheckt op dat gebied maar in jouw fabeltjesfuik bestaat die waarheid niet, Zwitsal.
www.logically.ai/factchecks/library/3...
@Bromsmurf | 20-07-21 | 10:42:
nl.m.wikipedia.org/wiki/RNA-vaccin
"De gebruikte techniek is vrij recent. De ontwikkeling ervan startte in het begin van de jaren 1990 door Robert W Malone. "
Dus Wikipedia verspreidt ook al nep nieuws. Misschien zou je moeten twijfelen aan je fact-checks.
Je bent wel vreselijk dom zeg!
@mikes43357369 | 20-07-21 | 11:56: Dat iemand de ontwikkeling startte maakt hem/haar/het nog niet tot uitvinder, koekwaus. Daarbij zegt MELONE HET ZELF! "UPDATE: Malone reached out to Logically, stating that he did not invent the mRNA vaccines, but instead the "vaccine technology platform." He also presented us with copies of nine patents – none of which showed that he invented the mRNA vaccines. The judgment for the claim has not changed"... En wikipedia is een medium dat door elke mafklapper bewerkt kan worden, inclusief Melone zelf. Ik zou Wiki dus niet als DE waarheid aanhalen. Dus als er iemand is die vreselijk dom is, dan ben jij het vooralsnog.
Andere bron: www.quora.com/Is-Dr-Robert-Malone-the...
Andere bron: news.in-24.com/coronavirus/86485.html...
Daarbij is de claim van Melone dat het spike eiwit toxisch is al lang onderuit gehaald, dus het boeit niet zozeer of hij DE uitvinder is of niet. Water is ook toxisch, in de juiste hoeveelheden. Appelpitten zijn toxisch, je moet er kilos van eten... maar toch.
Je kunt lullen als brugman, blijf lekker achter je held Melone aan hobbelen. Blijf maar lekker een egocentrische kloodtzakje die zich blijft verzetten tegen de oplossing van de grootste wereldwijde crises sinds WO2... Wij, de verstandige meerderheid, lossen hem wel voor je op. Zodat jij straks weer naar de club kan en je lijntje en pilletje en biertje in vrede kan nuttigen. Of niet, als Rutte net zoveel ballen als Macron en Johnson heeft... Ik mag het hopen.
@Bromsmurf | 20-07-21 | 13:24:
Ik zei uitvinder van de mRNA technologie. Ik heb nergens geclaimd dat hij mRNA vaccines heeft uitgevonden. Blijkbaar weet je niet het verschil.
Robert Malone is iemand met een grote staat van dienst. Hij heeft zelf al het mRNA vaccines Pfizer genomen. Met de kennis die hij nu heeft zou hij dat niet hebben gedaan.
Ipv rustig met argumenten te komen kan je alleen maar schelden.
Voorbeelden;
"egocentrische kloodtzakje"
"Zodat jij straks weer naar de club kan en je lijntje en pilletje en biertje in vrede kan nuttigen. "
Je blijft een vreselijk dom persoon die niet kan argumenteren.
@mikes43357369 | 20-07-21 | 14:13: Tuurlijk menneke... U lult zich vast in domme anti-vaxxers retoriek en staat te kijken dat u de volle laag krijgt en weet als antwoord alleen maar te jij-bakken dat niet u maar ik dom ben. Gefeliciteerd, u heeft deze discussie glansrijk gewonnen. En nu weer terug naar je kudtbaan.
@Bromsmurf | 20-07-21 | 14:44:
Nog steeds geen enkel argument. En inderdaad je bent vreselijk dom mannetje.
@mikes43357369 | 20-07-21 | 15:19: je hebt gelijk.
Ze wilden het daar zelf uitzoeken. Nou best. Next.
Heel verstandig van Boris.
Ja, want mensen die niets te vrezen hebben voor dat voor hen net zo gevaarlijke virus als griep moet je chanteren om alsnog een expirimenteel 'vaccin' te nemen?
@Beau_Reaal | 19-07-21 | 19:35:
Laat gaan deze camping trol.
@J.Cash | 19-07-21 | 19:39: Ja echt he. Ben hier een paar maanden niet geweest maar hij draait nog steeds op de automatische piloot met inhoudsloze oneliners tegen wappies. Trap er niet in inderdaad.
@Beau_Reaal | 19-07-21 | 19:35:
Laat de drank een paar jaar staan dan ga je de wereld een stuk helderder zien.
@Beau_Reaal | 19-07-21 | 19:41:
Wappies blaten alleen maar elkaar na.
Ik ben tenminste origineel en praat geen malloten na.
@Gulliver | 19-07-21 | 19:55: dat laatste deed Don Quichot de la Mancha overigens ook niet.
@Gulliver | 19-07-21 | 19:55: Haha, jij bent een van de miljoenen die smekend in de rij stonden om alsjeblieft erbij te horen met je prik en QR code. Precies zoals Hugo het wil en het gepromoot is door de massamedia.
@J.Cash | 19-07-21 | 19:39: Beste advies inderdaad
bedankt voor de felicitatie spartacus.
het zal mij aan de aars roesten als de antivaxxers zich gediscrimineerd voelen en in de slachtofferrol duiken.
Ze hebben zich zelf buiten de maatschappij geplaatst en moeten niet janken dat ze niet meer mee mogen doen.
@Beau_Reaal | 19-07-21 | 19:33: 0.15%. Nou niet in Nederland, vrolijke leugenaar.
Of woon je ergens in Afrika?
@Beau_Reaal | 19-07-21 | 19:33: ze sporen niet. Komen ze vast nog wel achter.
@Wilhelm Tell | 19-07-21 | 19:34: 0,70 en dat is nog steeds in geen velden of wegen te vergelijken met wat we voor Corona een pandemie vonden met een reden grondrechten af te pakken. En 0,70 komt door de hele hoge gemiddelde leeftijd in NL inderdaad. Met griep is ons sterftecijfer ook hoger dan in Afrika.
Sars, Ebola: 20%+ dan hebben we het ergens over he. Maar wees vooral blij dat je grondrechten kwijt zijn en straks iedereen een prik moet waar jij voor in de rij stond.
@Beau_Reaal | 19-07-21 | 19:38:
Welke grondrechten ben je kwijt wappie?
Misschien moet je eens goed onder je bed kijken.
@Beau_Reaal | 19-07-21 | 19:38: waarom zeg je dan niet 0.70% in je eerste post, terwijl die 0.15% al totaal gedebunked is? Iedereen die ook maar iets over COVID weet dat 0.15% alleen nog door liegende totaal wappies gebruikt worden om indruk te maken op hun debiele tante.
En je weet het antwoord ook op de 0.70% en 20% van Ebola. Om Ebola te krijgen moet je ongeveer het lijk van een ex patient neuken om het te krijgen.
@Gulliver | 19-07-21 | 19:53: Iets met 'integriteit van het lichaam' of zo? Ik noem maar iets geks. Wappie.
@Wilhelm Tell | 19-07-21 | 19:56: Dat van die Ebola zou ik nog even nakijken, voordat je anderen de maat neemt, boogschutter.
@Wilhelm Tell | 19-07-21 | 19:56:
Beste Wilhelm, 0.15% is het cijfer van de WHO. En als je naar leeftijdscategorieën gaat kijken, blijkt het al helemaal nergens over te gaan voor gezonden jongeren. Bij 0,70% in Nederland is het nog steeds niets waarvoor je (nu nog) noodmaatregelen kan rechtvaardigen. Opluchting en zorgen voor goede behandelingen, voldoende IC capaciteit (die er nu waarschijnlijk gewoon is of anders makkelijk weer bereikt kan worden; die was immers afgeschaald) en nog in de expirimentele fase verkerend vaccin maar prima optie voor kwetsbaren is genoeg. Het leven gaat door, we hebben er een virus bij en zouden blij moeten zijn dat het niet dat killervirus is wat we dachten.
Ik snap echt niet zo goed waarom jij zo graag wilt dat dat het toch is en waarom we nu voor het eerst sinds WOII zo drastisch moeten ingrijpen op onze grondrechten?
@Mbovenka | 19-07-21 | 20:07: een groot gedeelte van ebola infecties kwam van rituele begrafenissen, waarbij, voor westerse mensen, op een nogal intieme wijze met de overleden persoon werd omgegaan. Neuken was waarschijnlijk een beetje een overstatement. Maar in ieder geval: als je een beetje normaal met ebola personen omgaat is het niet buitengewoon aanstekend. Als dat virus een beetje de kans krijgt te muteren kan je wel echt lachen.
Dus het eigen immuunsysteem bestaat niet meer?
Prima diegenen die een verminderde immuunsysteem hebben nemen het vaccin. Ben nooit tegen vaccinatie geweest maar om de hele wereld te vaccineren? Hier komen we op deze manier nooit meer vanaf..
Er komen sowieso altijd mutaties maar om dan de hele wereld continue plat te leggen is waanzin! De spontaniteit verdwijnt alleen in hele bange mensen.
Mocht je geïnfecteerd raken is er ±1.5% kans dat je wordt opgenomen in het ziekenhuis. En ±0.35% op de intensive care. Bron RIVM.
Een jaar verder hebben RIVM, journalisten, nieuwswebsites, politici en domme angsthazen de cijfers zo gemanipuleerd dat je ±98.5% kans hebt opgenomen te worden in het ziekenhuis en ±99.65% op de intensive care.
Inderdaad. What's next, voortaan ook maar verplichte griepvaccinaties voor iedereen?
Tsja begreep veel mensen een smsje kregen, omdat ze in contact waren geweest met een besmette personen..
Eigenlijk vreemd ... sites zoals relatieplanet.nl mochten niet meer selecteren op haarkleur of huidskleur (wat onzin was, maar dat terzijde) en nou gaan ze doodleuk weer andere eigenschappen van mensen gebruiken om mensen op te selecteren en ze in de juiste hokjes te duwen. Diversiteit?
Wacht maar af, zometeen mag je ook niet meer op geslacht selecteren maar draaien ze aan een tombola om je een bedpartner toe te wijzen.
Spann0nd...
@Graaisnaaiert | 19-07-21 | 19:48:
Dat kun je wel zeggen, weet niet of ik dat een goeie ontwikkeling vind.
Engelsen wat mij betreft voorlopig even non grata aub.
En voetbalsupporters ook.
De vergelijking met WO II kun je blijven volhouden, maar daarvan wordt ze niet meer waar. En slim komt het ook al niet over
Iedere gevaccineerde een gele ster? Of juist andersom? Als we zover zijn, kunnen we WO II erbij halen. Tot nu gaat de vergelijking flink mank.
Erg fijnzinnig komt het ook niet over, gezien het lot van de sterdragers in WO II.
Mooi!
VK mijden doet.
Freedom day 2021
watch?v=Gjd_v0r5d5s
gewoon 2 prikjes halen, net als tegen Cholera, Knokkelkoorts, Polio, Tetanus, etc etc. Is prima spul.
Ow ow. Wat een ignorantie.
en BMR, Gelekoorts, hepatitus B, Meningkokken, Bilharzia, TBC, DTP, kortom, vaccineren werkt.
@Shortganger | 19-07-21 | 19:28: mwah bij elk jaar 2 of 3 prikken kan je daar toch niet meer van spreken. Zeker als je nu kijkt naar de trend in Israël...
En elk jaar nog eentje erbij.
Ja want COVID is net zo gevaarlijk…
@Watching the Wheels | 19-07-21 | 19:35: En als je die extra prikken niet neemt omdat je het wel genoeg vindt mag je wederom nergens naar binnen.
Maar werken de vaccins dan? Sanquin stelt dat zo'n 80% anti-stoffen heeft, mede dankzij vaccins. Maar de besmettingen lopen weer op. Wat klopt hier niet?
Een eerdere besmetting met de alpha-variant biedt mogelijk weinig bescherming tegen de Delta-variant. De mRNA-vaccins bieden wat dat betreft meer bescherming. directorsblog.nih.gov/2021/06/22/how-...
Ze hebben de groep die niet gevaccineerd was los gelaten, dus logisch dat de boel oploopt.
@BobDobalina | 19-07-21 | 19:29:
Volgens ander onderzoek beschermt juist een eerdere besmetting beter dan het vaccine.
www.israelnationalnews.com/News/News....
"Coronavirus patients who recovered from the virus were far less likely to become infected during the latest wave of the pandemic than people who were vaccinated against COVID, according to numbers presented to the Israeli Health Ministry."
@mikes43357369 | 19-07-21 | 20:18: hangt denk ik van het vaccin af en de variant. Ik lees dat mRNA vaccins een bredere immuunrespons geven dan een eerdere besmetting.
@BobDobalina | 19-07-21 | 20:40:
Israel heeft zich alleen maar met Pfizer gevaccineerd. Dus dat geeft dus niet een bredere immuunrespons als natuurlijke immuniteit. Dat is ook logisch, want de vaccines laten het licham zelf het spike eiwit produceren waarop immuunsysteem reageert. Bij een virus infectie reageert het immuunsysteen niet alleen op het spike eiwit maar op het hele virus. Dus wanneer het virus muteert zal het immuunsysteem nog steeds reageren bij natuurlijke imuniteit.
Al zal ik onderdrukt worden, ik zal mij vrij voelen omdat ik doe waarbij ik mij goed voel.
Zo is het en denk ik er ook over.
Is toch grappig. Van die mensen die dood zouden gaan aan een sprintje van 10 meter. Ze liggen helemaal in hun recht te zijn.
Voor wie roept “wat een goed idee!”: dit is een glijdende schaal. Een overheid die je verplicht je fysieke integriteit op te geven op straffe van sociale uitsluiting, kan ook andere dingen verplicht stellen. Te veel suiker gebruiken? Geen ziektekostenverzekering! Licht opstandig gedrag? Verplichte kalmerende injecties of anders huisarrest! En zo kan ik er nog wel een paar bedenken. En denk niet dat dat suiker-voorbeeld niet zo’n vaart loopt. Obesitas is een pandemie die omvangrijker en geldverslindender is dan alle ziektes in de historie van de mensheid.
Hm, zouden we dan een verbod op dikke mensen kunnen krijgen? Tenzij je aan kan tonen dat ‘t een medische achtergrond heeft?
uhm, je komt een gemm Afrikaans land niet in zonder een rits aan prikken. En ja, dat is een rete goed idee, tenzij je aan de gierende Cholera wil overlijden.
@Shortganger | 19-07-21 | 19:30:
volgens mij zijn die goedgekeurd…
Schijnbaar is deugen belangrijker dan vrijheid in 2021, het is allemaal te debiel voor woorden en toch staan er rijen te klappen aan de zijlijn, zag vroeger eens een filmpje in het geheim opgenomen in Noord Korea waar ze de hele dag de grote leider prezen en toestemming moesten vragen aan de grote leider of ze alsjeblieft even hun stad mochten verlaten om familie te bezoeken, het gevoel wat ik kreeg toen ik dat keek heb ik steeds vaker in eigen land, het is ronduit eng om te zien hoe gemakkelijk mensen hun vrijheden weggeven met een beetje angst of groepsdruk die voornamelijk vanuit de media komt. De basis word gelegd voor de klimaatplichten want ook dat doe je voor een "ander zijn gezondheid" Deze keer zijn ze het er misschien nog echt mee eens ook, maar het volgende "verplichte" staan ze misschien niet zo achter, maar dan is de trend al gezet inderdaad.
Terwijl ze zouden kunnen beginnen om vrachtwagenchauffeurs van de weg te halen die een motoragent een arm afnemen en het leven van een 78-jarige beeindigen (rijbewijs innemen), maar dat doen ze dan gek genoeg weer niet.
@keistad | 19-07-21 | 19:37: Ze hebben niet door dat we afglijden naar de voormalige DDR. Hun angst haalt alle intelligentie weg.
“Voor het eerst in de geschiedenis kunnen we een ziekte, die we niet hebben, doorgeven aan iemand die immuun is.”
@J.Cash | 19-07-21 | 19:33: inmiddels wel ja. Toen de eerste vaccinaties uitkwamen was er dezelfde weerstand, en die is er nog steeds bij fundi's. Maar wacht anders lekker totdat dit 10 jaar verder is. De rest neemt t risico dan wel voor je.
Zolang ongekozen EU-parlementsleden niet bepalen aan welke regels democratisch gekozen leiders van souvereine staten zich moeten houden is er in ieder geval nog hoop.
Zou dan ook meteen maar op geslachtsziekten en psychische stoornissen selecteren, dan weet je zeker dat het gezellig wordt.
Vacxit now!!
Eerst Pexit.
The rest will follow.
"Het verbod op 'verplichte vaccinatie' is aangenomen door Council of Europe"
bron: vlogwar.com/watch/5FV3Nr21uHNd9wH?lan...
Ken ik niet.
Je wordt ook niet verplicht, je mag alleen niets meer doen.
@hetmoetdanmaar | 19-07-21 | 19:31: dat is dus sociale uitsluiting en mag dus niet volgens het hierboven vermelde verbod.
@hetmoetdanmaar | 19-07-21 | 19:31:
In het artikel staat:
"Met deze resolutie heeft de grootste mensenrechtenorganisatie van Europa nu normen en verplichtingen opgesteld en richtlijnen opgesteld onder internationaal recht, die door alle 47 lidstaten moeten worden toegepast, inclusief de EU als organisatie.
Discriminatie, bijvoorbeeld op de werkvloer, evenementen of reisverboden voor niet-gevaccineerde mensen, zijn daarom wettelijk uitgesloten."
@Watching the Wheels | 19-07-21 | 19:23:
Ik ken(de) het ook niet, ik weet dus ook niet óf en in hoeverre het bericht klopt. Maar mogelijk komen we daar vanzelf achter.
Ga toch niet clubben in Blackpool.
Bleib zu Hause
Helemaal mee eens.
De enige manier om zo snel mogelijk uit de shit te komen: vaccineren!
Allemaal en iedereen!
Geen gezeik meer
Als je zuipt, rookt, pilletjes slikt, xtc, Viagra en downers en antidepressiva en vakantie inentingen neemt dan kan je ook een vaccin erbij hebben, basta!
inderdaad vind ik ook, na jaren zuipen slikken vond ik die 2 prikkies maar peanuts.
Alleen het genot van dat zuipen en slikken was wel beter. Zit nog steeds te wachten op dat heerlijke gevoel. Komt dat nog?
Daar heeft u wel een punt. Alleen, dat andere gebeurde wel op vrijwillige basis he.
Iemand met realiteitszin op Geenstijl… ze bestaan nog. Hulde, u verdient een lintje. Al die zeikende melkmuiltjes, als je erop kan dansen dan vraagt niemand wat de Mexicaan erin stopt maar als het de wereld verder helpt en je uit het ziekenhuis houdt (of je oma, of je moeke… of je obese zusje… of …) dan gaan we ineens principieel doen. Ik moet steeds moeite doen om een beetje braaksel weg te slikken bij dat soort figuren.
@2tribes | 19-07-21 | 19:43:
Voor zover ik waren de dktp en bmr inentingen een standaard procedure bij de ggd/ jeugdzorg. Ik ken echt niemand in mijn omgeving die daar niet voor ingeënt is. Niet verplicht maar 99 % deed het , anders zouden er nu 3 mensen met polio in mijn straat wonen.
Dus ook de mensen die al geingecteerd zijn geweest en hersteld ? Die zou je ook het liefst gevaccineerd zien ? Ik heb het nu (kan dus echt) twee keer gehad en knappe jongen die mij nu nog aan een vaccin krijgt. Of is dat te logisch voor je ?
Geen boodschap aan vaccinazi's, *QR ster oplakken doet* en ongezien de tyfus.
www.youtube.com/watch?v=Tgf6VGXjPL4
Ik ben benieuwd wat de Engelandiërs hier zelf van vinden.
Ik heb eigenlijk nog nooit een Engelandiër gesproken. Ik woon op een paar kilometer van de Duitse grens. Duitsers mag ik wel.
En over een tijdje moeten niet-gevaccineerden is speciale wijken gaan wonen, krijgen ze 'eigen' winkels en mogen ze alleen over straat wanneer het zichtbaar is voor wel-gevaccineerden middels een groene ster op de borst.
Nee hoor. We sturen ze naar Somalië of Mali: de vrijheidsparadijzen zonder enige overheidsbemoeienis. Heerlijk vrij zijn daar. Elke ochtend een beetje met je kalasjnikov een beetje in het rond schieten zonder je ergens zorgen over te maken.
@Wilhelm Tell | 19-07-21 | 19:17: er zit nog wel wat lucht tussen verplichte vaccinatie en heygeen jij beschrijft, denk je niet?
@Wilhelm Tell | 19-07-21 | 19:17: Mits selectief targets uitkiezen heeft dat wel wat. Ik ken wel wat wijken waar dat de gemeenschap ten goede zou komen.
@Wilhelm Tell | 19-07-21 | 19:17:
Nee hoor. Je stuurt helemaal niets. De belastingcentjes zijn namelijk zo hard nodig. Iemand moet dat geld wat onze overheid heeft geleend van de grootbanken terug betalen.
@Wilhelm Tell | 19-07-21 | 19:17:
Een herhaling van he, Straks hebben niet gevaccineerden ergens een mooi paradijsje gebouwd en dan komen er ineens vaccistijnen die claimen dat het altijd al hun land was.
@VolleBak | 19-07-21 | 19:19: nee hoor. Deze vaccinatie ronde gaat niet lukken en rond November zijn we terug bij af. We krijgen meer en meer varianten, en iedereen gaat voor de bijl. 10% van de mensen krijgt long COVID wat we niet kunnen betalen. Dan worden mensen nog een keer ziek van een andere variant, en dan nog een keer enz. Totdat mensen het kotsbeu zijn - echt nog veel meer dan nu. En dan zijn er twee opties: 3 weken globale totale lock down - en elk land waar ook maar 1 case opkomt gaat weer in totale lockdown. Of als 2e optie: een verplicht vaccin voor iedereen - in het drinkwater ofzo - als dat tenminste dan nog mogelijk is met alle varianten.
We gaan een buitengewoon lollige tijd tegemoet. Maar ach, je moet maar zo denken: je wordt niet als man opgeroepen om ergens in een loopgraaf bij Verdun te sterven in een zinloze oorlog. Het is maar een prikje.
@Zwezerik | 19-07-21 | 19:24: antivaxxers die in ken zijn allemaal nutteloze mafketels. Daar valt niks aan te plukken.
@Wilhelm Tell | 19-07-21 | 19:28: of je accepteert dat dit gewoon geen killervirus is en doet wat meer aan opschalen zorg en medicijnen.
@Wilhelm Tell | 19-07-21 | 19:28: wereldwijd vaccineren noch een wereldwijde lockdown zullen het virus doen verdwijnen.
@Wilhelm Tell | 19-07-21 | 19:28: Een overlevingskans van meer dan 99% wat loop je nou te bazelen met je angstporno.
@Wilhelm Tell | 19-07-21 | 19:28: je verandert het onderwerp.. je bent af..
@keistad | 19-07-21 | 19:45: 99% als je het krijgt. Laten we long COVID maar voor alle gemak vergeten. Over een paar jaar als we zo doormodderen hebben we 100 varianten, waar het immuunsysteem dan geen raad meer mee weet. Dan ben je misschien een paar keer per jaar ziek. Maar zien of je dan nog de 50 haalt met je 99%.
We hebben hier te maken met een typisch gevalletje van survivor bias. We hebben het als mensheid al 100.000 jaar overleeft dus dit komt ook wel goed zonder een beetje ons best te doen We vergeten maar even dat het zeker mogelijk is dat een (dier)soort (haast) uitsterft door een oncontroleerbaar virus.
@Wilhelm Tell | 19-07-21 | 20:11: Wederom propaganda achtige angstporno, 99% overlevingskans *i rest my case* Kom maar terug als we zo ver uitgestorven zijn dat we daadwerkelijk wat woningen vrij hebben. En ga eens langs bij de plaatselijke slager, misschien heeft die nog ergens een vervangende ruggengraat liggen.
Terecht, nu nog even toepassen in Nederland, en wat breder trekken zodat ook Niet-gevaccineerden betreffende polio en die andere fijne kinderziektes geen toegang meer hebben tot onderwijs, of wat dan ook.
Maar ja, Christusgekkies, dus hopeloos.
@Tha Analyzer | 19-07-21 | 19:20:
Het is wonderlijks hoe bang gevaccineerden zijn voor niet gevaccineerden. Je zou bijna gaan denken dat het vaccin niet werkt.
Niet gevaccineerde kinderen hebben al amper toegang tot reguliere kinderopvang, gelukkig. Sinds een paar jaar (omdat er weer kleine uitbraken mazelen, kinkhoest en rode hond kwamen) mogen opvangcentra hiervoor kiezen. Terecht, je zal met je zwangere buik of peuter onder de 14 maanden een mazelen of rode hond oplopen op de opvang van je oudere kind.
Basisonderwijs is geen probleem. Dan zijn de gevaccineerde kinderen beschermd. Het gaat om de groep <14 maanden.
Zij die zich niet door zo'n vaccinatie ausweis laten knechten
kunnen dat verplicht kenbaar maken door een keke gele ster op hun kleding te dragen, beetje zichtbaar dus ergens linksboven op de kleding ofzo!
Ach, ik voel me ook verplicht om beleefd te zijn, netjes rechts te rijden en de buren te groeten als ik ze tegenkom.
Een verplichte inenting kan ik ook wel aan.
En wat als je verplicht je organen moet afstaan bij sterfte? Anders geen toegang tot zorgsysteem? Je doet dit immers voor je medemens die door zou kunnen leven met jouw bloedvaten, oogleden, hart oid?
Als je ‘t niet doet deug je niet.
@Harris Pilton | 19-07-21 | 19:19:
En het wekelijks bloedaftappen… een litertje of zo, verplicht. Dat doe je toch ook voor een ander?
@J.Cash | 19-07-21 | 19:28: nee dat wordt lastiger. Ik haal mijn voorbeeld aan omdat je al bij wet donor bent tenzij je aangeeft dat je ‘t niet wil. De stap naar verplichten door overheid omdat anders toegang tot zorg ontzegt wordt is klein.
Ik ben alvast mijn ster aan het borduren.
"whoever invokes Godwin's Law has lost the argument"
Is dat tegenwoordig nodig in de sauna?
@hotmint | 19-07-21 | 19:22: die spreuken gaan ineens populair worden. Het heeft wel iets. PRdV had wel gelijk.
on bended knee is no way to be free
Op mijn feesten kwam voor de Corona ook al niemand.
Ik was mijn tijd ver vooruit.
Ik was er wel maar ik mocht niet naar binnen, racist.
@Patje | 19-07-21 | 19:11:
Mijn butler heeft strikte instructies.
Geen blanke slaven voorbij de poort!
Er is nog een feest voor je. Alleen de naam al, eeuw:21, locatie: Europa.
www.gids.tv/tv-gids/uitzending-gemist...
vind het wel fijn om als smoes te gebruiken , dat het Corona heerst. Om maar niet naar een feestje te hoeven.
Heb al verschillende feestjes / recepties afgezegd.
Hahaha! Bedenk net dat corona alle incels ook een goed excuus geeft.
Wat heeft de BJ gerookt?
Verkeerd.
Tja, het heeft ook wel verrekt veel zin. Zoiets als riolering. Daar waren waarschijnlijk ook mensen er tegen - op straat poepen is vrijheid!!!
@Wilhelm Tell | 19-07-21 | 19:13: een keer gedaan. Maar toen was ik dronken.
Covid is oorlog en duurt nog wel even.
Dit dus
mobile.twitter.com/edwinarends2/statu...
Briljante analyse van de psychologische oorlogsvoering die wordt toegepast om compliance af te dwingen, door iemand met boerenverstand. Petje af voor deze man!
Jeetje, dus je gaat mensen die sneller besmet raken en sneller anderen kunnen besmetten en ook nog eens meer kans maken het zorgsysteem te belasten, weren uit publieke gelegenheden. Niet FvD-stemmers zouden dat een buitengewoon wijs besluit noemen.
Drie stellingen die geen enkele bewezen basis hebben gebruiken om een punt te maken. En dan mensen die eigenlijk best waarde hechten aan fysieke integriteit in een hoek zetten. Best knap. Trots op jezelf?
Eens. Maar wel moeilijk te combineren met 'freedom day' nu.
Jonge mensen maken toch niet meer kans het zorgsysteem te belasten als ze ziek worden door corona?
Vaccinatie-segregatie, dus, eigenlijk. Apartheid 2.0. Valt me een beetje tegen van de BoJo.
Van de EC verwacht ik niets anders, maar die dictatoriale lijn is en was al een tijdje duidelijk...
Post-brexit besluitvorming. Machtig mooi
wappies
Har har, issie toch minder naief dan ik dacht. ;-)
.
Ook in NL gaan kleffe feestjes het niet meer worden
zonder anti-corona ausweiss. Prima hoor.
(En ik houd er van :)
PS En evil-briljant dat hij deze er op "freedom day" even tussendoor foezelt.
Wel een lekkere gebarentolk trouwens.
Freedom Day 2021
REAGEER OOK