Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gezondheidsraad: 'Kinderen 12+ ook vaccineren'

Als ze kunnen schommelen, kunnen ze ook prikken

Je zal maar 16 zijn en verliefd... De Gezondheisraad vindt het medisch-ethisch verantwoord om gezonde kinderen tussen 12 en 17 die dat willen het Pfizer-vaccin te geven (persbericht + complete advies). Volgens de raad is met de vaccinatie van jongeren "gezondheidswinst te verwachten voor de gehele bevolking" en wegen de voordelen van vaccinatie voor de jongeren zelf op tegen de nadelen van eventuele bijwerkingen. "De meeste zijn matig van ernst en verdwijnen na enkele dagen. Ook zijn er meldingen van myocarditis (ontsteking van de hartspier) en pericarditis (ontsteking van het hartzakje) na COVID-19-vaccinatie. Het beloop hiervan was meestal mild. Het is nog onduidelijk in hoeverre het optreden van myocarditis en pericarditis gerelateerd is aan vaccinatie met BioNTech/Pfizer. Het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA) doet daar momenteel onderzoek naar. Myocarditis en pericarditis komen ook voor bij een infectie met het coronavirus zelf." Gelukkig houdt de Nederlandse jeugd ontzettend van prikken dus die groepsimmuniteit komt naar ons toe deze zomer herfst volgend jaar. En na de vaccinatie lekker met je fake QR-code naar de bierkeet heel duur bier drinken. Waren we maar weer 16. 

Als we jongeren prikken, kunnen anti-vaxxers lekker thuisblijven

Reaguursels

Inloggen

Gezonde kinderen vanaf 12 jaar “die dat zelf willen”???? (kinderen onder de 18 hebben niks te willen, want hun ouders/voogden nemen die (soms domme) beslissing), moeten tegen het coronavirus worden ingeënt met het vaccin van Pfizer, staat in een advies van de (On)Gezondheids(on)raad.
Verdien je de naam Gezondheidsraad wel als iedereen geen raad maar onraad ruikt. De naam Ongezondheidsraad zou beter zijn.
Veel 18plussers gedragen zich als kritiek- en hersenloze lemmingen als domme kuddedieren, dus ga nou niet een “”weloverwogen keuze”” verwachten van minderjarigen van 12-17 jaar zonder informed consent.
Hier alvast het conceptadvies voor de jongste groep:
Gezonde kinderen van 0-11 jaar die dat zelluf willen, mogen een experimenteel kojonaprikkie komen halen onder het genot van een ijssie aldus de Ongezondheidsraad die ook een mierzoet ijssie aanbeveelt. De burgemeester van New York deed het beter. Je kreeg een hamburger voor een kojonaprikkie. Goed voor je overgewicht.

IndoFortuyn | 30-06-21 | 07:18

Ik ken toch ook een hoop jongeren die boos zijn dat zij er geen kregen.
Ik snap die goedkope kritiek niet over hun vrijwillig de keus geven.

Shoarmamasutra | 29-06-21 | 22:45

Probleem in Nederland is dat ze nog steeds niet vertellen aan niet verder dan NPO kijkend NL dat het virus zich grotendeels via de lucht verplaatst. Mensen denken ook serieus nog steeds dat mondkapjes helpen. Mensen buiten met een mondkapje zijn helemaal niet goed. En mensen denken ook nog steeds dat ze veilig zijn bij 1,5 meter afstand of achter een spatbord. Ik neem het die mensen nog niet eens kwalijk, maar wel het RIVM, OMT en de overheid. Waarom zou ik dan doen wat zij willen, als ze zelf het hele verkeerde doen om besmettingen te voorkomen?

Snelheidsduivel | 29-06-21 | 21:33 | 4
-weggejorist-
BrulSpin | 29-06-21 | 23:58

Dat heeft met een combinatie van factoren te maken. Seizoenseffect met hogere luchtvochtigheid, langere dagen (uv), beter immuunsysteem (vitamine d spiegel), meer open ramen en ventilatie. Dat virus blijft bijna niet meer hangen, valt vrij snel naar de grond, door beter immuunsysteem is de viral dose hoger bij mensen en kan het zijn dat mensen er wel degelijk mee in aanraking zijn geweest, maar te weinig om er ziek van te worden. Dus per september gaan we wel degelijk weer oplopende IC bezettingen zien, als het niet Corona is, dan is het wel een andere virale infectie zoals influenza waar 1,5 jaar geen immuniteit tegen opgebouwd is. En wat gaan we dan doen? Accepteren of weer terug met deze mallotige maatregelen?

Snelheidsduivel | 30-06-21 | 07:00

Het RIVM erkent het trouwens wel sneaky, maar dit hadden ze natuurlijk in die persconferenties mee moeten nemen. Nu weet nog niemand het namelijk. www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/vers...

Snelheidsduivel | 30-06-21 | 07:10
▼ 1 antwoord verborgen

Tja, het wachten is op het eerste ongeluk...

Sjiek | 29-06-21 | 21:32

Cijfers gaan omlaag. De ouderen en de zwakkeren zijn geprikt. Vanwaar die haast en waarom niet afwachten hoe het gaat?
Ik vind het nogal ver gaan om kids te vaccineren en ook nog zelf te laten beslissen. Gemiddelde 12 jarige kan al geen verantwoordelijkheid dragen over een fietssleuteltje of de cola inname.
Ik was ooit pro vaccinatie. Tenminste ik had er nooit bij nagedacht of je überhaupt een keuze had. Na de 2e DKTP prik heeft ons kind neurologische schade opgelopen.
Dat is een uitzondering en ik ben absoluut nog steeds een voorstander van het klassieke vaccinatie programma. Maar dit gaat allemaal zo snoeihard en roept HdJ maanden geleden nog dat we absoluut geen indirecte dwang mogen willen is het nu 180° gedraait.
En ja als het nu Ebola betrof dan begreep ik dat de ernst de middelen heiligen.

BrulSpin | 29-06-21 | 20:40 | 1

*ernst de middelen heiligt.

BrulSpin | 29-06-21 | 20:41

Lekker met een totaal nieuw type vaccin waarvoor geen lange termijn studies bestaan. Kinderen vaccineren die totaal geen risico lopen. In Duitsland was vandaag het nieuws dat het vaccin voor gezonde kinderen wordt afgeraden.

Ron_Paul | 29-06-21 | 19:37 | 2

Duitsers zijn wappies.

lekgoot | 29-06-21 | 19:42

Duitsers zijn old-school grundlich en lezen nog rapportjes. Nederlanders zijn debielen die NPO kijken en het ook nog geloven.

vanWinsum | 29-06-21 | 23:14

Kinderen vaccineren tegen kinderziektes zoals polio of rode hond is een verstandig idee. Kinderen vaccineren tegen een virus waar ze zelf nauwelijks hinder van ondervinden is bedenkelijk. Ik ben blij dat mijn kinderen nog geen 12 zijn.

intrigant | 29-06-21 | 19:12 | 2

Binnenkort de categorie vanaf 6 jaar ...
Of was het 6 maanden?

Groenstrook | 29-06-21 | 19:54

Komt nog wel inderdaad.
'Effe wachten, PRIKKIEEE!'
Wil je geen wappie genoemd worden door familieleden, vrienden en collega's. Gewoon even doen. Op naar de 3e, 4e etc. prikjes.

MoorCopJoris | 29-06-21 | 20:00

Of zoals ze in Duitsland zeggen: "Es gibt nicht zu jung, nur zu eng!"

EenGoedBegin | 29-06-21 | 19:04

Weet je wie ook medische experimenten deed met kinderen ..

zeefert | 29-06-21 | 18:14 | 2

Hebben we niet allemaal vroeger doktertje gespeeld?

lekgoot | 29-06-21 | 18:31

Oh ja hoor. Weeer zo iemand die na een miljard gevaccineerden nog beweert dat het in een experimentele fase zit

Shoarmamasutra | 29-06-21 | 22:48

De Gezondheisraad vindt het medisch-ethisch verantwoord om gezonde kinderen tussen 12 en 17 die dat willen het Pfizer-vaccin te geven
____________

Die dat willen...
Dat impliceert vrije wil.
Maar hoe kun je nog van vrije wil spreken als ze zo 'bang geïndoctrineerd' zijn dat ze de illusie hebben dat ze het zelf zouden willen.

Kijkeensaan | 29-06-21 | 16:27 | 2

Dan zijn er als het goed is verstandige ouders die zelf een weloverwogen keuze hebben gemaakt en hun kinderen kunnen helpen om een besluit te nemen.

intrigant | 29-06-21 | 18:57

De antivaccers maken ook bang met hun autisme, dna, lange termijnen asbest microchips en magnetisne.

Shoarmamasutra | 29-06-21 | 22:49

Zolang is dat vaccine nog niet omloop om dingen met zekerheid te kunnen zeggen. Zo zijn er nog vragen rondom de spike-eiwit en de gebruikte lipide nanodeeltjes. Nog geen onderzoek van beide over de lange termijn effecten.

Overigens: 10 - 14 jaar, 0 overleden. 14-19 jaar 2 overleden sinds de uitbraak van corona.

Wim Venijn | 29-06-21 | 16:13 | 6

voor veel negatieve invloed op allerlei lichaamsfuncties kan zorgen. Dus tja, als je dat kunstmatig toedient...

RichardBandler | 29-06-21 | 19:22

Het gaat er niet om hoeveel jongeren er overleden zijn, de vraag zou moeten zijn: 10-14: hoeveel anderen besmet? 14-19: hoeveel anderen besmet? Hoeveel daarvan waren er kwetsbaar en zijn er ernstig ziek van geworden of erger? Hoewel we die cijfers nooit zullen kunnen achterhalen, kun je met zekerheid zeggen dat dat er meer zijn dan nul of twee.

wazakzegguh | 29-06-21 | 20:29

@omanders | 29-06-21 | 17:00:
Ik weet niet wat wappie met wetenschappelijk onderzoek te maken heeft. Niets onderzoeken dus, we denken alles al te weten. Dat klinkt mij meer wappie in de oren.

Wim Venijn | 29-06-21 | 20:30
▼ 3 antwoorden verborgen

Gaan scholen dan straks ook ongevaccineerden weigeren? Oh wacht, dat doen ze al. Nee, het is niet verplicht hoor, u kunt immers ook online onderwijs krijgen. Heeft de afgelopen 1,5 jaar natuurlijk ook prima gewerkt. Zie hier de echte reden van de lockdowns. Wennen aan de situatie die u zal toekomen als u niet precies doet wat er gevraagd wordt. We wapperen.

Vunzigheid | 29-06-21 | 16:00

Inmiddels is 80-90% of meer allang immuun. De R komt in geen enkel realistisch scenario meer boven de 1, en anders overstromen de IC's in elk geval al niet meer door de weinige mensen die het überhaupt nog kunnen krijgen.

RichardBandler | 29-06-21 | 15:49 | 11

Ik snap de R helemaal. De R_effectief = R0 x het percentage dat nog besmet kan worden. Dat laatste is dus sinds het begin van 1 naar 0.1 tot 0.2 gegaan, waardoor de R_effectief al 5 tot 10 x lager is dan in het begin. En voor de andere opmerking: 1000.000 NL'ers over die niet-exponentieel (want R < 1) eventueel nog besmet zouden kunnen worden MAAL het percentage van besmetten dat überhaupt nog naar het ziekenhuis hoeft, is absoluut gezien niet zo hoog. En op zijn minst 17/1 = 17 x lager dan aan het begin.

RichardBandler | 29-06-21 | 19:28

Btw: ik voorspelde een maand geleden al dat na 2 zonnige weken de R naar 0.75 zou knallen, doordat de R0 m.i. vnl. door het oplossen van vitamine D tekorten met volgens de onderzoeken die ik heb gelezen met 0.5 x 0.5 = 0.25 zou dalen (50% van NL had een tekort en dat tekort oplossen scheelt +/- 50% besmettingen). Op dat moment was m.i. het merendeel van NL al (grotendeels via natuurlijke weg) immuun, waardoor ik het evt. effect van vaccineren dus laag inschatte. De R ligt nu volgens het RIVM op 0.76...

RichardBandler | 29-06-21 | 19:45
▼ 8 antwoorden verborgen
-weggejorist-
wlodek | 29-06-21 | 15:43 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Vreemd zeg, iedereen is tegen het vaccineren van kinderen. Maar het is toch veilig? En als dat het niet is, waarom neem je hem dan in hemelsnaam zelf? Man man man

Jiet Panssen | 29-06-21 | 15:40 | 5

Doen die jongeren eindelijk eens iets om ouderen te beschermen, is het weer niet goed. De geriatrische brigade van Geert weet altijd wel iets om alles dat onder de 70 is te bashen.
Veel jongeren doen het trouwens wel degelijk voor zichzelf. Ze hebben geen zin meer in naar huis gestuurde klassen.

De echte Stolwijker | 29-06-21 | 15:51

@De echte Stolwijker | 29-06-21 | 15:51: de jongeren hebben last van de coronamaatregelen, niet van het virus zelf. Scherp blijven stolwijker..

therealbraindump | 29-06-21 | 15:53

Iedereen?
Kom eens uit die facebooktubewappiebubbel

TDB | 29-06-21 | 17:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Er zou nog nooit zo tyfus veel data beschikbaar moeten zijn mbt bijwerkingen gedifferentieerd naar whatever identify, race, sex, age group als nu (massavaccinatie overal ter wereld), maar men moet nog steeds 'onderzoeken' wat de kans op ernstige bijwerkingen is. Op lange termijn weet men helemaal niks (mbt immuunsysteem of risico op 'resistente' virus mutant onder druk van vaccinatie).

Ir_HardGelag | 29-06-21 | 15:33 | 1

Lange termijn? En heel veel is nou juist nog niet bekend, want lange termijn.
Vaccineren doe je om gezondheidswinst te behalen. Niet omdat je bang wordt gemaakt met een school die anders dichtgaat of niet op vakantie kunnen gaan ofzo.
Kids moeten zeker ook allemaal 'verplicht' een app?

Bataafje | 29-06-21 | 17:42

Tof dat risico op hartontsteking, maar dan lopen die snotneuzen tenminste geen snotneus op.

Ir_HardGelag | 29-06-21 | 15:28 | 1

Alsof je van corona niet een veel grotere kans op hart en vaatproblemen krijgt. Wel ff reeel blijven.

Shoarmamasutra | 29-06-21 | 22:52

De bedoeling was om de ziekenhuizen te ontlasten. Dat is nu ruimschoots gelukt. Gaan we nu enkele kinderen opofferen aan obese 50-plussers?

lekgoot | 29-06-21 | 15:16 | 3

Alle 65+'ers zijn al uitgeroeid door vaccinaties dus nu zijn de kinderen aan de beurt idd.

Diederik_Ezel | 29-06-21 | 15:27

@Diederik_Ezel | 29-06-21 | 15:27:
Moet je voorstellen dat er straks een wereld overblijft met enkel maar anti-vacci wappies.
Wat een puinhoop moet dat worden.

RandyBiel | 29-06-21 | 15:29

@RandyBiel | 29-06-21 | 15:29: Denk eerder dat in het vaccin een beschermende stof zit tegen iets dat ze binnenkort vrij gaan laten. Want inderdaad,: een wereld vol met wappies wil niemand. De illuminati werken alle tegenstribbelende anti-vaxxers de wereld uit. Ik kan niet wachten!

wazakzegguh | 29-06-21 | 20:35
-weggejorist-
ja,diedus! | 29-06-21 | 15:00 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik denk dat er voldoende winst wordt gehaald uit de huidige strategie. Wanneer ziekenhuiscijfers dalen omdat bijna iedereen zichzelf beschermt, is de zorg ontlast en kan het normale leven hervat worden.
Ik kan me indenken dat het qua mutaties een strategie kan zijn, maar dan wil ik eerst onderbouwde argumenten horen waarom de kinderen gevaccineerd moeten worden en wat daar de precieze winst van is.

letopuwzaak | 29-06-21 | 14:47 | 11

@lekgoot | 29-06-21 | 17:04:
kloteschermpje. Er wordt gevraagd om getalsmatige onderbouwing. Lastig om dat te geven als het vervolgens wordt verwijderd. Naar de redenen ga ik niet gissen; dat kan niet op basis van één case.

lekgoot | 29-06-21 | 17:06

@RandyBiel | 29-06-21 | 16:27: Ik heb nergens naar gevraagd. Als jij zo handig bent met Google, kom dan eens met steekhoudende, onderbouwde argumenten? Letopuwzaak stelt gewoon een hele terechte vraag. Als je toch bezig bent, kijk dan ook eens naar de tegenargumenten en weeg die eens tegen elkaar af. Kom dan eens met een conclusie op basis van de voors- en tegens. Misschien kom je er wel, ik ben benieuwd.

zegmaarwij | 29-06-21 | 18:22

@RandyBiel | 29-06-21 | 15:11: Misschien lees jij iets teveel de krant. Bij de krant willen ze vooral centjes verdienen, dus ze schrijven wat hun lezers willen lezen. Daarnaast heeft de volkskrant de strategie gehanteerd om geen berichten te plaatsen die kritisch waren over het overheidsbeleid om geen tweedracht te zaaien in de maatschappij. Lekker objectief. Ach ieder zijn meug zullen we maar zeggen.

intrigant | 29-06-21 | 19:27
▼ 8 antwoorden verborgen

Je kinderen horen geen experiment te zijn. Prima als je als volwassene zelf risico wilt lopen met mRNA vaccins enz. but leave the kids alone!

Egerius | 29-06-21 | 14:45 | 8

@ChristianV | 29-06-21 | 15:48: Nee dat is gewoon een biologisch feit. Je breekt dagelijks vele miljarden cellen af, die allemaal opgeruimd worden door je lichaam. Een paar stukjes leen-mRNA kunnen daar wel bij hoor... En dat heb ik niet ergens gelezen, maar behoort tot mijn vakgebied.

wazakzegguh | 29-06-21 | 20:39
▼ 5 antwoorden verborgen

Hahahaha. Iedereen prikkie.

Is dit nog nieuws? | 29-06-21 | 14:40 | 1

Lachen man , beetje ziektes uitroeien door een paar seconden een naald. Weet je misschien krijgen ze nog wel een keer een prik en dat je dan niet sterft aan een mutatie. Humor,

Shoarmamasutra | 29-06-21 | 22:56

Nouja zeg wie had dat gedacht? Gehele bevolking onnodig en verplichten (<< zo komt het overal over) vaccinatie te nemen om je vrijheid terug te verdienen. Voor een virus waarbij voornamelijk >55 ietsje harder getroffen worden en in het ziekenhuis belanden.
Big pharma voert nu zelfs al studies uit in USA op kinderen onder 12 jaar. Die zijn het volgende. Compleet van het padje af.

TERUGVANWEGGEWEEST | 29-06-21 | 14:37 | 2

Juist , het is geen prik tegen een ziekte , maar om van de onderdrukking en chantage af te zijn. Wie had dat ooit kunnen bedenken.

ja,diedus! | 29-06-21 | 14:45

Kijk eens even rustig op coronadqshboard hoe de coronagevallen en ziekenhuisopnames in elkaar donderen sinds de vaccinatie gowd op gang is.
Bij de bejaarden is de ziekte al vrijwel weg en de andere lweftijdsgroepen volgen. Beetje een tegenvaller rond de 60 jarigen maar dat is het Astra Zenicabangeffect.
Nee lekker zinloos.

Shoarmamasutra | 29-06-21 | 22:59

Mijn kinderen laat ik niet vaccineren omdat zij zelf geen last hebben van corona en het immuunsysteem dit prima zelf kan oplossen. Bovendien is nu niet in te schatten wat de langdurige bijwerkingen zijn van deze vaccinaties. Daarbij is de redenering van minister de Jonge volkomen stupide, omdat oma zich niet wil laten vaccineren loopt zij een gevaar en daarom moeten wij de kinderen maar gaan vaccineren, totaal immoreel wat mij betreft. Oma kiest er verdorie zelf voor om zich niet te laten vaccineren. Daarbij is het een farce om te denken dat wij het coronavirus kunnen stoppen, Nederland is immers geen eiland. En even voor de schaapjes onder ons, ik ben wel gevaccineerd.

therealbraindump | 29-06-21 | 14:34 | 6

@Ir_HardGelag | 29-06-21 | 15:37: klopt, helemaal eens, maar dan is het wel een keuze van oma zelf en dan dient zij zelf de consequenties hiervan te dragen.

therealbraindump | 29-06-21 | 15:41

Je bepaalt dat helemaal niet. De oudsten bepalen het helemaaal zelf en die net boven 12 in onderling overleg met ouders.

Shoarmamasutra | 29-06-21 | 23:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Jaa we gaan de lammetjes prikken! What could possibly go wrong..

zeefert | 29-06-21 | 14:32 | 1

Leg me dat idd eens uit. Zonder youtubefilmpjws die iedereen kan uploaden.

Shoarmamasutra | 29-06-21 | 23:01

Als je het gewoon nog even aankijkt omdat je toch geen vakantiedrang hebt of gewoon liever je voer online bestelt, ben je dan een antivaxxer?

Gumush | 29-06-21 | 14:25 | 3

Nee. Maar wel als je je kwaad maakt over het advies om het wel te doen. Vermoedelijk zijn de meeste mensen en hun kinderen mans genoeg om zelf te beslissen. Je hoeft het niet te nemen. Maar laat degenen die het wel willen gewoon hun gang gaan.

De echte Stolwijker | 29-06-21 | 14:28

@De echte Stolwijker | 29-06-21 | 14:28: Niemand, werkelijk niemand houdt, "degenen die het wel willen" tegen en laat men hun gang gaan.

Dwang , druk, intimidatie en demonisering, komt uitsluitend van zijde van de schuimbekkende vaccinatie-schapen. Zij, die juist anderen het "hun gang gaan", willen verbieden, vanwege hun keuze.

Guy Fawkes | 29-06-21 | 15:47

Er is een verschil tussen antivaxxer en geen experimenteel vaccin willen.

culture_vulture | 29-06-21 | 17:01

De tegels hierboven lezend, trek ik de overweldigende conclusie dat het "vrijheids"-argument van de wappies op epische wijze aan diggelen valt. Ze zijn namelijk gewoon uit op een verbod. Welke vrijheid dan?

Bemoei je er niet mee. Mijn kinderen en wij beslissen zelf. Daar heb ik geen doorgesnoven Forumtokkies bij nodig.

De echte Stolwijker | 29-06-21 | 14:22

Waanzin. Complete waanzin.
Luister naar de podcast van Joe Rogan met Bret Weinstein en Dr. Pierre Cory.
There is a way out and it's called : Ivermectin.

Ben Adam | 29-06-21 | 14:21 | 11

Zelfs zonder ivermectine gaat de IC niet meer overlopen. Maar als bij hele provincies die ivermectine uitdelen ineens de Covid cijfers omlaag knallen (ook t.o.v. hun buurprovincies), dan zegt dat m.i. toch wel wat over de effectiviteit ervan. Dat zijn geen "n=200" experimentjes. Alleen niet double blind, inderdaad. Maar een officieel traject zou hier dan 7(!) jaar duren, terwijl de vaccins er ook zomaar doorheen gejast zijn met minder bewijs en veeeel minder info over (langdurige) bijwerkingen.

RichardBandler | 29-06-21 | 15:56

Wat moeten we nog met ivermethicine, vandaag niet eens meer iemand opgenomen geworden.
Waanzinnig duudelijk effect dat vaccineren.

Shoarmamasutra | 29-06-21 | 23:05

Voordat er substantieel werd gevaccineerd, knalde de cijfers al omlaag door o.a. natuurlijke groepsimmuniteit.

RichardBandler | 30-06-21 | 01:09
▼ 8 antwoorden verborgen

Er zijn ook ouders die kinderen in een auto zetten of met de fiets naar school laten gaan, onverantwoord zou ik zo zeggen.

botbot | 29-06-21 | 14:15 | 1

Of in een EV, naar een zwarte school in Islamsterdam. Nog onverantwoordelijker. Pure kindermishandeling.

Guy Fawkes | 29-06-21 | 15:51

Waarschijnlijk is er met die vaccinaties niets mis. Maar toch he... het zal maar gebeuren dat er toch serieuze dingen mis blijken te zijn met die middelen. Dan heb je momenteel misschien wel de grootste clusterfuck in de menselijke geschiedenis op handen. Op zich wel opvallend dat overheden wereldwijd het risico daarop gewoon lijken te nemen, hoe klein ze ook mogen denken dat het is.

moonshiner3519 | 29-06-21 | 14:05 | 11

@moonshiner3519 | 29-06-21 | 15:22: denk eens aan de investeerders, die willen 100% zekerheid. En je gaat de wereldbevolking prikken! Dat is geen kattenpis. En we wisten in het begin ook nog niet al te veel over het spike-eiwit, dus ja, er is een soortvan 'gegokt'. Al was het vertrouwen (terecht) heel groot. Nogmaals de trials (1tm3) waren goed. En nu zien we hoe de vaccins in de real world werken. Kijk naar Israël.

IsErBier? | 29-06-21 | 15:31

Er is natuurlijk ook de kans dat er in ene tot super humans muteren.
Ik bedoel, bewijs maar eens dat die kans 0 is.
Lukt je niet.
Dan sla je dus 2 vliegen in één klap, en corona de kop in gedrukt, en we worden allemaal super Saiyan level 6.
Maar wetenschappers die daar over willen schrijven plegen zelfcensuur en worden uit de vakbladen geweerd.

RandyBiel | 29-06-21 | 15:39
-weggejorist-
lekgoot | 29-06-21 | 16:05
▼ 8 antwoorden verborgen

Toch wel een teken dat we nu officieel in een gerontocratie leven. In een gezonde samenleving heeft de jeugd de toekomst, maar in onze samenleving zijn dat de gepensioneerden. Wat kan er fout gaan?

HoogToontje | 29-06-21 | 14:02 | 3

Dikastocratie toch?

Diederik_Ezel | 29-06-21 | 14:04

In geen enkele samenleving wordt het belang van de jeugd voorop gesteld. Nog nooit gebeurd ook.
Al sinds de tijd van stamoudtsen zijn het de ouderen die bepalen wat er gebeurt. Daarom zijn de pensioenen van de boomers ook geweldig en worden de toekomstige pensioenen van de huidige werkenden steeds verder uitgekleed.

JanVergoor | 29-06-21 | 14:18
-weggejorist-
1977 | 29-06-21 | 13:56 | 3

Beste Hugo, mijn vrouw en ik hebben zelf onze plicht gedaan door zo’n MRNA spuit te halen ondanks onze bedenkingen over nog onbekende bijwerkingen etc. Daarmee heeft dit gezin zijn “fair share” naar mijn idee voorlopig wel geleverd. Ga nu eerst maar eens alle allochtonen, tokkies en wappies van 18+ vaccineren en kom dan maar weer eens terug. Mijn twee gezonde tieners slaan voorlopig nog even over. Ik wil later graag ook nog een keer opa worden, snap je dat Hugo?

Mark zit te Dutten | 29-06-21 | 13:53 | 8

@upbeat | 29-06-21 | 14:27: Theorie? Daar schiet U niets mee op. Een goede onderbouwing is beter. Gaat U waarschijnlijk niet lukken.

Frau_Ferkel | 29-06-21 | 14:39

@upbeat | 29-06-21 | 14:27:
Dat was een niet zo'n goed onderbouwde theorie. Gestaafd op kleine en onvolledig uitgevoerde onderzoekjes.

letopuwzaak | 29-06-21 | 14:51

Nope Mark, vaccineer jij je kinderen gewoon maar, dat is jouw plicht (en daarmee dus ook die van hun).

Maak je geen zorgen over tekorten. Ondergetekende en zijn gehele familie-, vrienden- & collegakring, slaan hem over.

Guy Fawkes | 29-06-21 | 15:56
▼ 5 antwoorden verborgen

Nog mooier dit : 16/17 mag zelf bepalen.. 12 tot 16 met toestemming van de ouders MAAR als een van de twee ouders niet wil.. dan mag het kind zelf bepalen?!?!.

All_Anonymous | 29-06-21 | 13:47 | 5

@De echte Stolwijker | 29-06-21 | 14:23: ?. Verklaar u nader?.

All_Anonymous | 29-06-21 | 15:45

@All_Anonymous | 29-06-21 | 15:45:
Wappies mogen graag dwepen met vermeende dwang, onomkeerbaarheid en verborgen agenda's. Maar dat frame wordt steeds zwakker. Eerst verdween de avondklok al, nu de mondkapjes, en als ze straks onder ogen moeten zien dat kinderen zélf mogen beslissen, valt hun dictatuurnarratief helemaal in het water.
Zeker nu ze zelf het vaccineren van jongeren de facto willen verbieden.

De echte Stolwijker | 29-06-21 | 15:48

@De echte Stolwijker | 29-06-21 | 15:48: tot in September/Oktober de boel weer terug gedraaid gaat worden.. wat zijn uw woorden dan?.. nogmaals is het winter in Australië?..

All_Anonymous | 29-06-21 | 16:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Prima plan!
Ik had niet anders verwacht

laurentius | 29-06-21 | 13:46

Maar... voor de kinderen zelf is er dus geen gezondheidswinst. En ze kunnen niet voor zichzelf beslissen, want kinderen. Hier gaan we toch wel een moreel-ethische grens over, naar mijn idee. Maar die gaan we op allerlei vlakken al lang over, natuurlijk.

Koning_van_de_BBQ | 29-06-21 | 13:45 | 7

Ze hebben vetorecht, allemaal.
Maar veel zijn al die schoolsluitingen, quarantaines, lockdowns en testen ook gewoon harstikkw beu

Shoarmamasutra | 29-06-21 | 23:08
▼ 4 antwoorden verborgen

Het " feit alleen al dat het aan iedereen " opgedrongen " wordt ?
Het lijkt de asielcrisis wel .

likmegaties | 29-06-21 | 13:42 | 1

Je moet gewoon zelf de afspraak maken en dat kun je ook gewoon niet doen hoor.

Shoarmamasutra | 29-06-21 | 23:09

Iets met minderjarige asieleisers misschien?

Schriever | 29-06-21 | 13:42

Maar Hugo de schoenen kan niks slaagt er wel in om de testsamenleving op de rit te krijgen.
Gaat de testen gratis uitdelen dat miljard zal er koste wat kost doorheen gejast worden.

likdoorn | 29-06-21 | 13:40

In de Belgische krant gelezen dat het percentage jongeren die flauw valt veel groter is dan bij volwassenen. De uitleg is natuurlijk weer heel vaag. Ik blijf me afvragen waarom het zou moeten. De reden dat ze anderen kunnen besmetten is me wel heel vreemd. Alle personen die echt kwetsbaar zijn hebben ze nu toch gevaccineerd en lopen geen risico meer. Of is dat weer voor dei 8 % van de gevaccineerden waarbij het niet veilig is. Als dat zo is blijven we nog 100 jaar spuiten. Gelukkig sterft er dan niemand meer aan de gewone griep of verkoudheid

bobby33 | 29-06-21 | 13:38

Mijn vader probeerde gisteren mijn vriendin te overtuigen. Ik gaf aan dat wij de noodzaak er niet van in zien met IFR vergelijkbaar met een zwaar griep seizoen. Hij gaf aan mijn standpunt te respecteren maar 'het toch maar te doen'.. Waar is de ratio gebleven?

gebakkenzuchten | 29-06-21 | 13:34 | 14

Waarschijnlijk ben je die kwijtgeraakt door allerlei vage internetbronnen te lezwn die griep zonder lockdown vergelijken met corona met lockdown en alle niet stervenden negeren.

Shoarmamasutra | 29-06-21 | 23:10
▼ 11 antwoorden verborgen

Het lijkt er een beetje op dat wanneer je geen covid vaccinatie haalt, je thuis hoort bij de anti-vaxxers, een soort irrationele club.
Je kan heel goed positief staan ten opzichte van vaccinaties in het algemeen, maar nog even af willen wachten wanneer het gaat om covid. Of mag dat niet meer?

Zoelense Hobbyboer | 29-06-21 | 13:32 | 11

Denk er net zo over. Heb ook nog zo mijn vraagtekens. Ik wacht de ontwikkelingen af, en mocht ik in de tussentijd ergens naar toe willen, vind ik een testje prima.

Deksmaat | 29-06-21 | 13:52

Dat mag wel, maar je bent wel een anti-vaxxer. Dat betekent niet dat je ook meteen een slaafse volgeling van Willem 'dans m der maar in' Engel bent.
Maar je bent al wel op weg.

JanVergoor | 29-06-21 | 14:22

@MaarFeitelijk | 29-06-21 | 13:46: Die is alleen urgent voor kwetsbaren, dus ouder dan 50 of met onderliggend lijden. In alle andere gevallen is de kans op een IC bezoek of overlijden nihil.

Iedereen die een vaccin wil, heeft deze inmiddels kunnen krijgen of heeft een afspraak staan(jaar 2003 heeft een uitnodiging ontvangen, dat zijn de 18-jarigen). Alle risicogroepen zijn al geprikt, dus die urgentie is er allang niet meer.

't klinkt meer als afdwingen van conformiteit: Ik heb 't gedaan dus jij moet ook....

ReyNemaattori | 29-06-21 | 14:23
▼ 8 antwoorden verborgen

genoeg mafkezen geklik en getyp hier. met wat onrust stoken is er weer Euro 25 verdiend.

MaarFeitelijk | 29-06-21 | 13:32

Dick Bijl: Laten we terughoudend zijn met het vaccineren van de gehele populatie en eerst nog even afwachten wat nu het effect is. Lange tijd hoofdredacteur van het geneesmiddelenbulletin en iemand die mi weet waar hij over praat.

Kevf | 29-06-21 | 13:31 | 3

Er zijn legio wetenschappers die hun vraagtekens zetten bij het huidige beleid. En deze groep zal na deze beslissing verder groeien. Maar omdat de media zich heeft gecommitteerd aan de lijn die de overheid volgt zullen andere geluiden geen podium krijgen. Dit helpt de meeste mensen in het versterken van hun overtuigingen.

Plaktong | 29-06-21 | 13:40

@Plaktong | 29-06-21 | 13:40:
Baudet en die paar "kritische" wetenschappers krijgen een enorme, onevenredige hoeveelheid aandacht.

De echte Stolwijker | 29-06-21 | 14:25

@De echte Stolwijker | 29-06-21 | 14:25: Dat is nu precies de tactiek om de discussie koud te maken, begrijp je dat niet?

zegmaarwij | 29-06-21 | 16:05

Corona, Delta, Echo, Foxtrot, Golf, Hotel, we kunnen nog wel even vooruit tot we in 2030 klimaatneutraal zijn.

Dubbelepunthoofd | 29-06-21 | 13:27

Moet er niet aan denken om nu 16 te zijn. Ga er maar aan staan, de komende 50, 60 jaar. Ik geef het ze te doen.

Deksmaat | 29-06-21 | 13:25 | 5

Toen ik 16 was in de 80ies was er ook een ' no future', dat is zo ontzettend meegevallen.

DeCynischeAmbtenaar | 29-06-21 | 13:38

@DeCynischeAmbtenaar | 29-06-21 | 13:38: ja ik kreeg ook allerlei boekjes. Rond 2000 zoy de olie, het koper en nog vanalles op zijn en dw wereld instorten. Maar de bom kwam toch wel eerder.

Shoarmamasutra | 29-06-21 | 23:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Lekker medisch experimenteren op de bevolking.
Bizarre tijden.

Pimp my Voortuin | 29-06-21 | 13:25 | 4
-weggejorist-
Pimp my Voortuin | 29-06-21 | 13:38

@SterF... | 29-06-21 | 13:35: Ik kan met feiten onderbouwen wat Pimp schrijft, dat comment van u niet. Bijvoorbeeld de Pfeizer bijsluiter , pagina 18 . Hoofdstuk E. Zou u eens moeten lezen.

ja,diedus! | 29-06-21 | 14:51

@SterF... | 29-06-21 | 13:35:
De vaccins zijn tot nu toe nog steeds niet definitief goedgekeurd. Misschien gaat het inderdaad te ver om de vaccins een experiment te noemen, maar feit is wel dat nog lang niet alles bekend is over de middellange-, laat staan langetermijneffecten van de vaccins.
Uit de bijsluiter van het Pfizer-vaccin:
"Dit geneesmiddel is voorwaardelijk toegelaten. Dit betekent dat er in de toekomst meer definitieve
gegevens worden verwacht over dit geneesmiddel. Het Europees Geneesmiddelenbureau zal ieder jaar
nieuwe informatie over het geneesmiddel beoordelen. Als dat nodig is, zal deze bijsluiter worden aangepast."
Zo vreemd is het dan ook weer niet dat een aantal mensen niet staat te springen om gevaccineerd te worden.

Deksmaat | 29-06-21 | 15:12
▼ 1 antwoord verborgen

Totale krankzinnigheid! Daar laat ik het maar even bij...

VP732 | 29-06-21 | 13:24 | 1

totaal krankzinnig. ik heb werkelijk het idee dat ik in de fictieve wereld van 1984 terecht ben gekomen. Mensen zijn volledig gebrainwashed, en het systeem is volledig corrupt en kapot.

Ir. Wilhelmus | 29-06-21 | 13:30
-weggejorist-
Dubbelepunthoofd | 29-06-21 | 13:22 | 2

Las vandaag dat pfizer vermoedelijk voor meerdere jaren bescherming bied. In dat geval is het niet gek om ook jongere mensen te vaccineren. Dan is er namelijk wel degelijk een gezondheidsvoordeel voor de jeugd.

zeertegendradig | 29-06-21 | 13:21 | 9

@zeertegendradig | 29-06-21 | 14:13: klinkt jou het logisch dat je met een vaccin langer beschermd bent tegen de ziekte, dan het krijgen van de ziekte zelf en het opbouwen van een natuurlijke immuniteit?

Ir. Wilhelmus | 29-06-21 | 14:39

Vermoedelijk ?

ja,diedus! | 29-06-21 | 14:52

@Ir. Wilhelmus | 29-06-21 | 14:39: Corona zijn gang laten gaan hebben we geprobeerd en was geen succes. Naast volle IC's ook een heleboel nieuwe varianten door de gigantische omloopsnelheid van het virus.

zeertegendradig | 29-06-21 | 16:55
▼ 6 antwoorden verborgen

En ineens is iedereen weer van bondscoach terug veranderd in een viroloog. Dat was van korte duur...

Hangtietsmurfin | 29-06-21 | 13:19 | 8

Inderdaad. Voetbal is k@t, maar wat dat betreft had Nederland de finale wel mogen halen.

Frau_Ferkel | 29-06-21 | 14:05
▼ 5 antwoorden verborgen

mild verlopende ontsteking van de hartspier?? Door een volledig onnodig vaccin??? jonge jonge jonge

Ir. Wilhelmus | 29-06-21 | 13:17 | 5

Via twee zoontjes inmiddels hele gezin Covid gehad. Dus immuun. Tweede besmetting onwaarschijnlijk. Niemand weet op dit moment nog hoelang en hoe sterk door besmetting of vaccinatie immuniteit zal duren. Vier dagen koorts en reuk weg (na twee weken weer terug) en Corona is wat ons betreft gepasseerd sttion. Dus geen vaccinatie en al helemaal onze jonge kinderen niet. Dat virus is nieuw dus moet gewoon door de gehele populatie, want uitroeien gaat niet lukken. Dar is het te besmettelijk voor. Als je de mazzel hebt gehad dat je er ongeschonden vanaf bent gekomen, ben je natuurlijk gek als je je alsnog laat vaccineren. Waarom zou je ?

pleemobiel | 29-06-21 | 13:36

Mijn zwager (25 jaar oud, sportief, gezond etc) heeft ook een pfizer prikkie gehad en daadwerkelijk die ontstekingen te pakken gehad, 2 dagen liggen creperen van de pijn, daarna nog een week ter observatie in het ziekenhuis, gevolgd door ik geloof 1,5 maand rust. Rust als in, een lange wandeling (5+km) is al lastig, en niet werken want te lang in dezelfde houding.

Veel plezier allen met de vaccinaties, onze overburen alle 3 zwaar obees, eerst 10 dagen quarantaine want op de opvang waar zij werkt een kind ziek, daarna zij symptomen, na 2 week voorbij, nog 10 dagen quarantaine, maar manlief en zoonlief niet eens zoiets als een hoestje terwijl ze niet bepaald de gezondste levensstijl hebben en wel een 2 weken opgesloten zaten met een patient..

bakkerst | 29-06-21 | 14:38

Dood of maanden energieloos door een volkomen overbodig griepje ( vaccin voor). Jonge jonge je zal t hebben.

Shoarmamasutra | 29-06-21 | 23:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Zijn ALLE ouderen en zwakkeren al twee keer geprikt? Laten we dat eerst doen en dan kijken hoe het gaat met de crona, voordat we gezonde volwassenen en kinderen gaan prikken.

Vunzigheid | 29-06-21 | 13:17 | 1

Gaan prikken? Er worden nu al (sinds vorige week) mensen geboren in 1992-2003 geprikt.

Deksmaat | 29-06-21 | 13:46

Belgische toestanden, daar worden kinderen al als cashcow gezien door de pharma. Vooral ook veel pijnstillers, ontsmettingsmiddelen, antibiotica en slaapmiddelen geven. Je kan er niet vroeg genoeg mee beginnen.

small_town_dude | 29-06-21 | 13:17 | 2

Met name antibiotica. Door kinderen al vroeg antibiotica te geven voor elke verkoudheid en omdat er veel antibiotica in vlees zit, worden ze steeds vroegen "resistent" tegen een op zich prima medicijn.

ItsOutThere | 29-06-21 | 13:20

@ItsOutThere | 29-06-21 | 13:20: 't Is dat Jeugdzorg zo'n puinhoop is, maar anders zou je iedere ouder die z'n kroost naar een huisarts sleept voor een verkoudheid door Jeugdzorg een bezoekje laten brengen....

ReyNemaattori | 29-06-21 | 14:37
-weggejorist-
C1O2 | 29-06-21 | 13:15 | 1

Wanneer stopt het? Jongens, dit is toch niet normaal?

Ir. Wilhelmus | 29-06-21 | 13:12 | 10

@JanVergoor | 29-06-21 | 14:25: Eh, waarom niet? Totaal ander soort virus, mazelen is niet flexibel, corona wel. Of heb jij je al ingeënt tegen de Delta variant van mazelen?

zegmaarwij | 29-06-21 | 16:12

Gewoon als Nedweland uitgeschakeld wordt.

Shoarmamasutra | 29-06-21 | 23:16
▼ 7 antwoorden verborgen

Er valt wel wat voor te zeggen, hoewel inenten van 18- vermoedelijk niet nodig zou zijn als alle volwassenen een prik zouden halen. Overigens beslissen kinderen van >12 jaar en ouder hier zelf over.

Diederik_Ezel | 29-06-21 | 13:12 | 20

Er is echter geen sprake van een patiënt, noch van een ernstig nadeel.

Er zijn welgeteld 3 mensen onder de 19 overleden aan covid, onduidelijk of dit gaat om onderliggend lijden, maar het is vrij safe om te stellen dat als er geen sprake is van onderliggend lijden, er geen gronde is om de ouderlijke toestemming te omzeilen(en als er wel sprake is van onderliggend lijden om Jeugdzorg in te schakelen).

Wordt een clusterfuck van een rechtszaak als er complicaties optreden na vaccinatie zonder ouderlijke toestemming, wie is dan verantwoordelijk? Wie gaat die zorg betalen? etc. etc.

ReyNemaattori | 29-06-21 | 14:48

@Plaktong | 29-06-21 | 13:48
Interessant! Als ik dat artikel in de huidige context plaats is de wet niet per sé van toepassing op het recht van het kind zich te beschermen tegen covid, daar die nagenoeg geen risico loopt. In deze context biedt het artikel het kind een mogelijkheid zich te beschermen tegen het vaccin welke een veel reëler risico op ernstig nadeel vormt.

nsfl | 29-06-21 | 14:50
▼ 17 antwoorden verborgen

"Gezondheidswinst". Zijn ze nou helemaal krankkiegeljorum gek geworden?!
En dan als er achteraf toch nét iets teveel doden zijn waardoor de percentage doden van het vaccin toch 'eigenlijk hoger is dan de IFR van t virus' zeker de vermoorde onschuld spelen of "onderliggend lijden" de schuld geven?!

Wat is de IFR van Covid-19 ondertussen voor onder 30? 0,00013%?

Wie z'n gezonde kinderen laat prikken is moedwillig bezig om hun gezondheid te schaden. Geen andere conclusie mogelijk.

LangeTijdGeleden | 29-06-21 | 13:09 | 11

@Hangtietsmurfin | 29-06-21 | 13:15: dat komt omdat zij daadwerkelijk gevaar lopen om die ziektes te krijgen met veel hogere mortaliteitscijfers dan corona onder 80 plussers. Babies worden niet ingeënt om ouderen te beschermen, maar zichzelf

Olleke | 29-06-21 | 13:23

@Olleke | 29-06-21 | 13:23:
Nou ja, ook een beetje voor de jongeren zelf:
"Een schatting uit diverse onderzoeken is dat circa 10 procent kampt met langdurige klachten, een verschijnsel dat inmiddels de naam post acute sequelae of Covid (Pasc) draagt."
“Jonge sportieve mannen en vrouwen, die nauwelijks herstellen, dat zien we ook.”
www.parool.nl/nederland/de-een-herste...
.
(Enne zorgen voor ouderen met een vrijwillige, veilige vaccinatie vind ik zo gek nog niet, sorry)

hotmint | 29-06-21 | 16:17

Die lage ifr is omdat ze ons maanden opgesloten hielden. Heb je dat liever?

Shoarmamasutra | 29-06-21 | 23:18
▼ 8 antwoorden verborgen

Vanaf 12 jaar pas? Moeten vrouwen voor de zekerheid niet bevrucht worden door middel van corona vaccins? (pfizer)

Sitting_targets | 29-06-21 | 13:09 | 1

Dat doen wij mannen toch liever zelf?

Ommezwaai | 29-06-21 | 13:11

Zoals met het foutieve HPV vaccin in 2009.
Fondsje oprichten, ouders uitkopen, media afkopen en alle media die er wél over spreken meteen als een "complot theorie site/anti-vax site" bestempelen.
Godverdegodver ben er nog boos over.

LangeTijdGeleden | 29-06-21 | 13:11

We worden geregeerd door modellen en debielen. Het model is vrij basaal, met name gestoeld op contact momenten. Dus als je modelleert hoeveel mensen met hoeveel andere mensen contact hebben, dan kun je uitrekenen hoeveel % van de mensen gevaccineerd moet zijn. Ik denk dat het heel gezond is als corona af en toe een beetje terugkomt. Je moet af en toe aan de boom schudden, want het is niet voor niks dat vaak op een zwak griepseizoen een hele zware volgt. Dus af en toe een corona infectie oplopen is goed voor de prikkel van het immuunsysteem. Hou toch eens op met die irreeele angst voor dat virus. Die vaccins werken mooi. mRNA vaccins zijn weer een staaltje toptechnologie. Mag je best beetje kritisch op zijn hoor, maar het is gewoon een mooi stuk technologisch werk. Maar nu is het dan ook klaar.

BBRDWR | 29-06-21 | 13:07

maar wat is dit dan? : www.dailymail.co.uk/news/article-9719...

Als zelfs de uitvinder ( net als de uitvinder van de PCR test zoals blijkt uit oude video's) het al niet verstandig vind, dan doet men dat in Nederland lekker toch.....

ikworstelengadouchen | 29-06-21 | 13:07 | 7

@ikworstelengadouchen | 29-06-21 | 14:29: Ja, alhoewel dat tegen mijn principes ingaat.
Het gaat al mis met de titel, en de text staat vol fouten. Voorbeeld:
"'but unfortunately the risk-benefit analysis is not being done.'"
Die analyse is dus wel gedaan.

Waar het hopeloos fout gaat, is Uw interpretatie van het stuk.
U schrijft "Als zelfs de uitvinder.....

Het is niet de uitvinder, zoals blijkt uit zijn oorspronkelijke publicatie. Hij heeft gewerkt aan de ontwikkeling van bepaalde lipiden voor mRNA technologie. Die niet goed werkten, heden ten dage worden andere lipiden gebruikt.
www.pnas.org/content/pnas/86/16/6077....

Los daarvan, deze "uitvinder" is van Youtube gekegeld. Dat alleen zou U al genoeg moeten zeggen.

Mag ik het hier bij laten?

Frau_Ferkel | 29-06-21 | 14:55

@Frau_Ferkel | 29-06-21 | 14:55: ja nee dat lijkt me in orde. als vind ik van YT gekegeld best wel onzin, Steven Crowder wordt er ook om de haverklap af gegooid, dus dat vind ik geen argument.

ikworstelengadouchen | 29-06-21 | 15:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Gezondheidswinst. Goed gevonden. Pas achteraf kun je dit wel of niet zeggen. Welles/nietus.

Purk | 29-06-21 | 13:06

Graag “ Ceaureauna is een ziekte waar een jong mens NIET ziek van KAN worden.” onderbouwen met bronnen. Anders is het bullshit. Wat ook bullshit is, kinderen worden niet ingeënt tegen waterpokken: rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinati...

ir.Bob | 29-06-21 | 13:06 | 2

Dat is natuurlijk een reactie op: keestelpro | 29-06-21 | 12:57

ir.Bob | 29-06-21 | 13:08

Kunt u dan ook even de noodzaak om kinderen te vaccineren onderbouwen? Ik zag vanmorgen een kinderarts op nieuwsuur die wist te vertellen dat het ontzettend zeldzaam is dat kinderen ziek worden van covid. Maar dat het nog zeldzamer is dat kinderen ziek worden van een vaccinatie. Juistem. De onderbouwing ontbreekt, waar zijn de cijfers? Er wordt gespeeld op emotie en daar mag je best argwaan bij hebben.

zegmaarwij | 29-06-21 | 13:13
-weggejorist-
polletjepiekhaar | 29-06-21 | 13:05 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik ga geen moeite doen voor een vaccinatie. Ze sturen er maar een met post. Als ik zin heb spuit ik zelf wel. Met een simpele handleiding moet dat lukken.

Leptob | 29-06-21 | 13:04 | 4

je moet er opgeleid verpleegkundige voor zijn. Het is een waanidee dat verplegen net iets is als behangen of plafonrollen.

MaarFeitelijk | 29-06-21 | 13:28

Dat is een lamlendige mentaliteit. Ik hoor graag van je hoe het gaat als je besmet bent.

Koning Willy | 29-06-21 | 13:49

@MaarFeitelijk | 29-06-21 | 13:28: Onzin, vitamine B12 injecties worden ook intramusculair gegeven en kun je zelf doen. Ook vrouwlief heeft zelf hormonen moeten inspuiten(maar is wel OK-assistent en zet wel vaker injecties, legt infusen aan and what not).

ReyNemaattori | 29-06-21 | 17:44
▼ 1 antwoord verborgen

Dit wordt de nieuwe landelijke discussie komende dagen. Gelukkig daardoor minder aandacht voor de hetze tegen Hongarije.

ja-nee-misschien | 29-06-21 | 13:03

de jeugd moet beschermd worden tegen deze ziekte omdat? ik zie de logica niet, het is geen polio of MPV, maar ik ben ook geen dokter.

small_town_dude | 29-06-21 | 13:02 | 11

@Dr_Johnson | 29-06-21 | 14:19: Als straks 90% gevaccineerd is, is die influx van patienten dus ook 90% lager. Zelfs als is die Indiase variant 2x dodelijker of besmettelijker is, dan nog zou het zorgsysteem dat makkelijk moeten houden.

Tenzij de vaccins niet helpen bij de Indiase variant, in welk geval het sowieso geen kont uitmaakt of je je wel of niet laat prikken....

ReyNemaattori | 29-06-21 | 17:52

@ReyNemaattori | 29-06-21 | 17:52:

Nee, je rekent verkeerd. Als de ziekenhuizen en IC's straks volstromen , zal dat grotendeels met dezelfde groepen zijn die het al de hele tijd waren: voornamelijk dikke allochtonen, want allochtonen houden zich slecht aan de maatregelen en laten zich niet vaccineren. Voor de rest autochtone antivaxxers en refo's.

Dr_Johnson | 29-06-21 | 20:53
▼ 8 antwoorden verborgen

Is het te laat om nu aandelen Pfizer of een ander vaccin te kopen?

videtur | 29-06-21 | 13:01 | 2

Heb recent wat aandelen Moderna bijgekocht, zou weleens de nieuwe ASML kunnen worden gezien de technologie en pipeline.

Diederik_Ezel | 29-06-21 | 13:02

Nee want ze bestaan nog.

Purk | 29-06-21 | 13:12

Ik vind dit geen logische stap. Ik ben zelf gevaccineerd omdat voor mij het risico van bijwerkingen van het vaccin kleiner is dan het risico van de gevolgen van een Corona infectie. Voor kinderen zijn de gevolgen van een Corona-infectie vrijwel altijd mild, dus zijn de risico's van vaccinatie groter.

Je zou ze vaccineren "for the greater good", dus ten nadele van zichzelf. Dat is nooit een goed uitgangspunt.

Koning Willy | 29-06-21 | 13:01 | 4

Inenten doe je voor jezelf. Dat er daardoor groepsimmuniteit ontstaat is een fijne bijkomstigheid. Maar waarom vaccineren als je er zelf weinig of geen baat bij hebt? Ik vind het een idioot plan. Hiermee begeeft de overheid zich op een hellend vlak. Waar eindigt het?

Geert Maksimaal | 29-06-21 | 14:17

@Geert Maksimaal | 29-06-21 | 14:17: precies, het lijkt me dat we voor deze groep eerst gedegen onderzoek kunnen doen voor we beginnen met prikken ( lange termijn bijwerkingen). Wat men nu probeert is deze groep voor het karretje van kudde-imuniteit te spannen omdat er volwassen zijn die het weigeren. Ik zou zeggen laat het lekker zo en laat darwin zijn werk doen dit najaar.

Incitatus | 29-06-21 | 15:14

Ik heb Corona al gehad en er is al steeds meer bewijs dat dat betere immuniteit geeft dan vaccineren. Ik zie dus niet in waarom ik nu ook nog zo'n prik zou moeten nemen. Ben al immuun en de B-mem en T-mem cellen zitten inmiddels in mijn mergbeen.

Snelheidsduivel | 29-06-21 | 21:24
▼ 1 antwoord verborgen

Weet je wie ook kinderen injecteerde met experimentele drugs?

OverdaanDerOnderheid | 29-06-21 | 13:01 | 8

Manson?

Purk | 29-06-21 | 13:12

Je moeder?

Hangtietsmurfin | 29-06-21 | 13:17

wat doet het er toe. Voorts zijn de middelen niet experimenteel.

MaarFeitelijk | 29-06-21 | 13:26
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik ben zelf netjes gevaccineerd maar zal mijn 2 puber dochters dit afraden. De pubers zijn gezond en winnen er niets mee.. daarbij zijn alle risicogroepen al gevaccineerd dus winnen die er ook niets mee dat mijn dochters gevaccineerd worden.

WellusNietus | 29-06-21 | 13:01 | 5

niet alle risicogroep zijn gevaccineerd. Vooralsnog is de helft nog niet op twee prikken aangekomen.

MaarFeitelijk | 29-06-21 | 13:26

"Ik ben zelf netjes gevaccineerd..." >> "netjes". Met het zwaard van de oordelende kudde op de keel.

brakke_lau | 29-06-21 | 14:07
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
pibasso | 29-06-21 | 13:00 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

Wat een waanzin, was direct gestopt met het programma indien 60+ en 60- (kwetsbaren) volledig gevaccineerd. Maar deze groep zal wel erbij moeten vanwege het aantal volledig gevaccineerden dat nodig is voor groepsimmuniteit.

DeCynischeAmbtenaar | 29-06-21 | 13:00

Dus een stel volwassenen is plotseling enorm bezig met allerlei wetenschap en twijfelelarij en als een resultaat moeten straks kinderen van 12 een vaccinatie halen. Lekker gewerkt jongens. Lekker.

BBRDWR | 29-06-21 | 13:00 | 3

Tja, dat is hun wereldbeeld en die krijgen wij over ons heen gestort.

VoltaireJohn | 29-06-21 | 13:01

mafkees, professionals zijn er mee bezig. Burgers zonder relevante kennis of opleiding hebben inderdaad geen benul.

MaarFeitelijk | 29-06-21 | 13:24

@MaarFeitelijk | 29-06-21 | 13:24: van dissel is ook een expert toch? Die lijkt helemaal niks te weten. Ook z'n modelvoorspellingen zijn om te huilen.

Ir_HardGelag | 29-06-21 | 15:41
-weggejorist-
marcoplarco | 29-06-21 | 12:59

Now way!

R. Ketelsteen | 29-06-21 | 12:58
-weggejorist-
keestelpro | 29-06-21 | 12:57 | 10
▼ 10 antwoorden verborgen

NOPE

Transgender-Airlines | 29-06-21 | 12:56 | 3

Ben benieuwd of je dit vol gaat houden als je niet meer de concertzalen in mag (want ticketsvoortoegang werkt niet), of gewoon minder vergoed krijgt door je ziekenfonds. Tijd zal het leren. Inenten zul je!

mozaard | 29-06-21 | 13:12

@Deksmaat | 29-06-21 | 13:30: Alleen zo jammer dat die testresultaten pas na het concert werden vrijgegeven vanwege 'een hack'(?).

mozaard | 30-06-21 | 09:01

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos