Gezondheidsraad: 'Kinderen 12+ ook vaccineren'
Als ze kunnen schommelen, kunnen ze ook prikken
Je zal maar 16 zijn en verliefd... De Gezondheisraad vindt het medisch-ethisch verantwoord om gezonde kinderen tussen 12 en 17 die dat willen het Pfizer-vaccin te geven (persbericht + complete advies). Volgens de raad is met de vaccinatie van jongeren "gezondheidswinst te verwachten voor de gehele bevolking" en wegen de voordelen van vaccinatie voor de jongeren zelf op tegen de nadelen van eventuele bijwerkingen. "De meeste zijn matig van ernst en verdwijnen na enkele dagen. Ook zijn er meldingen van myocarditis (ontsteking van de hartspier) en pericarditis (ontsteking van het hartzakje) na COVID-19-vaccinatie. Het beloop hiervan was meestal mild. Het is nog onduidelijk in hoeverre het optreden van myocarditis en pericarditis gerelateerd is aan vaccinatie met BioNTech/Pfizer. Het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA) doet daar momenteel onderzoek naar. Myocarditis en pericarditis komen ook voor bij een infectie met het coronavirus zelf." Gelukkig houdt de Nederlandse jeugd ontzettend van prikken dus die groepsimmuniteit komt naar ons toe deze zomer herfst volgend jaar. En na de vaccinatie lekker met je fake QR-code naar de bierkeet heel duur bier drinken. Waren we maar weer 16.
Als we jongeren prikken, kunnen anti-vaxxers lekker thuisblijven
Reaguursels
InloggenGezonde kinderen vanaf 12 jaar “die dat zelf willen”???? (kinderen onder de 18 hebben niks te willen, want hun ouders/voogden nemen die (soms domme) beslissing), moeten tegen het coronavirus worden ingeënt met het vaccin van Pfizer, staat in een advies van de (On)Gezondheids(on)raad.
Verdien je de naam Gezondheidsraad wel als iedereen geen raad maar onraad ruikt. De naam Ongezondheidsraad zou beter zijn.
Veel 18plussers gedragen zich als kritiek- en hersenloze lemmingen als domme kuddedieren, dus ga nou niet een “”weloverwogen keuze”” verwachten van minderjarigen van 12-17 jaar zonder informed consent.
Hier alvast het conceptadvies voor de jongste groep:
Gezonde kinderen van 0-11 jaar die dat zelluf willen, mogen een experimenteel kojonaprikkie komen halen onder het genot van een ijssie aldus de Ongezondheidsraad die ook een mierzoet ijssie aanbeveelt. De burgemeester van New York deed het beter. Je kreeg een hamburger voor een kojonaprikkie. Goed voor je overgewicht.
Ik ken toch ook een hoop jongeren die boos zijn dat zij er geen kregen.
Ik snap die goedkope kritiek niet over hun vrijwillig de keus geven.
Probleem in Nederland is dat ze nog steeds niet vertellen aan niet verder dan NPO kijkend NL dat het virus zich grotendeels via de lucht verplaatst. Mensen denken ook serieus nog steeds dat mondkapjes helpen. Mensen buiten met een mondkapje zijn helemaal niet goed. En mensen denken ook nog steeds dat ze veilig zijn bij 1,5 meter afstand of achter een spatbord. Ik neem het die mensen nog niet eens kwalijk, maar wel het RIVM, OMT en de overheid. Waarom zou ik dan doen wat zij willen, als ze zelf het hele verkeerde doen om besmettingen te voorkomen?
Denk je? Waarom gaat dat besmetten dan zo langzaam? Als het een tijd in de lucht blijft in eeb supermarkt dan had iedereen het obderhand al gehad.
Dat heeft met een combinatie van factoren te maken. Seizoenseffect met hogere luchtvochtigheid, langere dagen (uv), beter immuunsysteem (vitamine d spiegel), meer open ramen en ventilatie. Dat virus blijft bijna niet meer hangen, valt vrij snel naar de grond, door beter immuunsysteem is de viral dose hoger bij mensen en kan het zijn dat mensen er wel degelijk mee in aanraking zijn geweest, maar te weinig om er ziek van te worden. Dus per september gaan we wel degelijk weer oplopende IC bezettingen zien, als het niet Corona is, dan is het wel een andere virale infectie zoals influenza waar 1,5 jaar geen immuniteit tegen opgebouwd is. En wat gaan we dan doen? Accepteren of weer terug met deze mallotige maatregelen?
Het RIVM erkent het trouwens wel sneaky, maar dit hadden ze natuurlijk in die persconferenties mee moeten nemen. Nu weet nog niemand het namelijk. www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/vers...
Tja, het wachten is op het eerste ongeluk...
Cijfers gaan omlaag. De ouderen en de zwakkeren zijn geprikt. Vanwaar die haast en waarom niet afwachten hoe het gaat?
Ik vind het nogal ver gaan om kids te vaccineren en ook nog zelf te laten beslissen. Gemiddelde 12 jarige kan al geen verantwoordelijkheid dragen over een fietssleuteltje of de cola inname.
Ik was ooit pro vaccinatie. Tenminste ik had er nooit bij nagedacht of je überhaupt een keuze had. Na de 2e DKTP prik heeft ons kind neurologische schade opgelopen.
Dat is een uitzondering en ik ben absoluut nog steeds een voorstander van het klassieke vaccinatie programma. Maar dit gaat allemaal zo snoeihard en roept HdJ maanden geleden nog dat we absoluut geen indirecte dwang mogen willen is het nu 180° gedraait.
En ja als het nu Ebola betrof dan begreep ik dat de ernst de middelen heiligen.
*ernst de middelen heiligt.
Lekker met een totaal nieuw type vaccin waarvoor geen lange termijn studies bestaan. Kinderen vaccineren die totaal geen risico lopen. In Duitsland was vandaag het nieuws dat het vaccin voor gezonde kinderen wordt afgeraden.
Duitsers zijn wappies.
Duitsers zijn old-school grundlich en lezen nog rapportjes. Nederlanders zijn debielen die NPO kijken en het ook nog geloven.
Kinderen vaccineren tegen kinderziektes zoals polio of rode hond is een verstandig idee. Kinderen vaccineren tegen een virus waar ze zelf nauwelijks hinder van ondervinden is bedenkelijk. Ik ben blij dat mijn kinderen nog geen 12 zijn.
Binnenkort de categorie vanaf 6 jaar ...
Of was het 6 maanden?
Komt nog wel inderdaad.
'Effe wachten, PRIKKIEEE!'
Wil je geen wappie genoemd worden door familieleden, vrienden en collega's. Gewoon even doen. Op naar de 3e, 4e etc. prikjes.
Of zoals ze in Duitsland zeggen: "Es gibt nicht zu jung, nur zu eng!"
Weet je wie ook medische experimenten deed met kinderen ..
Hebben we niet allemaal vroeger doktertje gespeeld?
Oh ja hoor. Weeer zo iemand die na een miljard gevaccineerden nog beweert dat het in een experimentele fase zit
De Gezondheisraad vindt het medisch-ethisch verantwoord om gezonde kinderen tussen 12 en 17 die dat willen het Pfizer-vaccin te geven
____________
Die dat willen...
Dat impliceert vrije wil.
Maar hoe kun je nog van vrije wil spreken als ze zo 'bang geïndoctrineerd' zijn dat ze de illusie hebben dat ze het zelf zouden willen.
Dan zijn er als het goed is verstandige ouders die zelf een weloverwogen keuze hebben gemaakt en hun kinderen kunnen helpen om een besluit te nemen.
De antivaccers maken ook bang met hun autisme, dna, lange termijnen asbest microchips en magnetisne.
Zolang is dat vaccine nog niet omloop om dingen met zekerheid te kunnen zeggen. Zo zijn er nog vragen rondom de spike-eiwit en de gebruikte lipide nanodeeltjes. Nog geen onderzoek van beide over de lange termijn effecten.
Overigens: 10 - 14 jaar, 0 overleden. 14-19 jaar 2 overleden sinds de uitbraak van corona.
Nee hoor, er zijn niet "vele vragen" rondom het spike-eiwit. Alleen als je op een strikt wappiedieet staat lijkt dat zo.
Juist het spike eiwit is wat door het virus
voor veel negatieve invloed op allerlei lichaamsfuncties kan zorgen. Dus tja, als je dat kunstmatig toedient...
Het gaat er niet om hoeveel jongeren er overleden zijn, de vraag zou moeten zijn: 10-14: hoeveel anderen besmet? 14-19: hoeveel anderen besmet? Hoeveel daarvan waren er kwetsbaar en zijn er ernstig ziek van geworden of erger? Hoewel we die cijfers nooit zullen kunnen achterhalen, kun je met zekerheid zeggen dat dat er meer zijn dan nul of twee.
@omanders | 29-06-21 | 17:00:
Ik weet niet wat wappie met wetenschappelijk onderzoek te maken heeft. Niets onderzoeken dus, we denken alles al te weten. Dat klinkt mij meer wappie in de oren.
Gaan scholen dan straks ook ongevaccineerden weigeren? Oh wacht, dat doen ze al. Nee, het is niet verplicht hoor, u kunt immers ook online onderwijs krijgen. Heeft de afgelopen 1,5 jaar natuurlijk ook prima gewerkt. Zie hier de echte reden van de lockdowns. Wennen aan de situatie die u zal toekomen als u niet precies doet wat er gevraagd wordt. We wapperen.
Inmiddels is 80-90% of meer allang immuun. De R komt in geen enkel realistisch scenario meer boven de 1, en anders overstromen de IC's in elk geval al niet meer door de weinige mensen die het überhaupt nog kunnen krijgen.
"Inmiddels is 80-90% of meer allang immuun."
Dat kunt U vast niet onderbouwen.
En kom niet met een eigen berekening graag.
MdH komt ook op 80% dekking.
www.maurice.nl/2021/06/13/er-zijn-vel...
"De R komt in geen enkel realistisch scenario meer boven de 1. "
10% niet immuun is nog altijd meer dan een miljoen inwoners.
Zeker gezien de wappie en religie communities ligt dat lokaal hoger.
Als één persoon dan een paar anderen aansteekt, heb je alweer een R groter dan 1.
Snap je eigenlijk wel wat dat R getal nu is?
@RandyBiel | 29-06-21 | 16:12: Snap je het verschil tussen besmettingen en daadwerkelijke opnames en belasting van de zorg?
@zegmaarwij | 29-06-21 | 16:17:
Ja hoor.
@Frau_Ferkel | 29-06-21 | 15:52:
14 miljoen hebben al de eerste prik of al de tweede prik gehad. Ruim boven de 80%. Degene met de eerste prik zijn al deels beschermd, maar nog niet volledig.
Daarbij ook mensen die het virus gehad heeft. Klinkt dus aannemelijk die percentages.
@Wim Venijn | 29-06-21 | 16:28:
61% heeft een eerste of tweede prik al gehad. Ver onder de 80%
@RandyBiel | 29-06-21 | 16:36: Eens.
@RandyBiel | 29-06-21 | 16:12: "Snap je eigenlijk wel wat dat R getal nu is?"
Dat heeft hij nog nooit begrepen.
Ik snap de R helemaal. De R_effectief = R0 x het percentage dat nog besmet kan worden. Dat laatste is dus sinds het begin van 1 naar 0.1 tot 0.2 gegaan, waardoor de R_effectief al 5 tot 10 x lager is dan in het begin. En voor de andere opmerking: 1000.000 NL'ers over die niet-exponentieel (want R < 1) eventueel nog besmet zouden kunnen worden MAAL het percentage van besmetten dat überhaupt nog naar het ziekenhuis hoeft, is absoluut gezien niet zo hoog. En op zijn minst 17/1 = 17 x lager dan aan het begin.
Btw: ik voorspelde een maand geleden al dat na 2 zonnige weken de R naar 0.75 zou knallen, doordat de R0 m.i. vnl. door het oplossen van vitamine D tekorten met volgens de onderzoeken die ik heb gelezen met 0.5 x 0.5 = 0.25 zou dalen (50% van NL had een tekort en dat tekort oplossen scheelt +/- 50% besmettingen). Op dat moment was m.i. het merendeel van NL al (grotendeels via natuurlijke weg) immuun, waardoor ik het evt. effect van vaccineren dus laag inschatte. De R ligt nu volgens het RIVM op 0.76...
Lieve help.
Hoi tsjerrie
@De echte Stolwijker | 29-06-21 | 15:49: Niet meer te helpen.
Politieke wetenschap
Vreemd zeg, iedereen is tegen het vaccineren van kinderen. Maar het is toch veilig? En als dat het niet is, waarom neem je hem dan in hemelsnaam zelf? Man man man
Gaat om risico. Ouders hebben relatief veel meer kans op ernstig ziekteverloop dan kinderen. Absolute kans voor mensen onder 60 is nog steeds zeer klein.
Logisch, omdat de levensverwachting van een kind veel groter is dan de levensverwachting van laten we zeggen een 80-jarige. De impact van eventuele nare lange termijn bijwerkingen van een vaccinatie zijn dus vele malen ernstiger bij een kind. Daarbij heeft een kind geen last van corona terwijl corona potentieel fataal kan zijn voor een 80-jarige.
Doen die jongeren eindelijk eens iets om ouderen te beschermen, is het weer niet goed. De geriatrische brigade van Geert weet altijd wel iets om alles dat onder de 70 is te bashen.
Veel jongeren doen het trouwens wel degelijk voor zichzelf. Ze hebben geen zin meer in naar huis gestuurde klassen.
@De echte Stolwijker | 29-06-21 | 15:51: de jongeren hebben last van de coronamaatregelen, niet van het virus zelf. Scherp blijven stolwijker..
Iedereen?
Kom eens uit die facebooktubewappiebubbel
Er zou nog nooit zo tyfus veel data beschikbaar moeten zijn mbt bijwerkingen gedifferentieerd naar whatever identify, race, sex, age group als nu (massavaccinatie overal ter wereld), maar men moet nog steeds 'onderzoeken' wat de kans op ernstige bijwerkingen is. Op lange termijn weet men helemaal niks (mbt immuunsysteem of risico op 'resistente' virus mutant onder druk van vaccinatie).
Lange termijn? En heel veel is nou juist nog niet bekend, want lange termijn.
Vaccineren doe je om gezondheidswinst te behalen. Niet omdat je bang wordt gemaakt met een school die anders dichtgaat of niet op vakantie kunnen gaan ofzo.
Kids moeten zeker ook allemaal 'verplicht' een app?
Tof dat risico op hartontsteking, maar dan lopen die snotneuzen tenminste geen snotneus op.
Alsof je van corona niet een veel grotere kans op hart en vaatproblemen krijgt. Wel ff reeel blijven.
De bedoeling was om de ziekenhuizen te ontlasten. Dat is nu ruimschoots gelukt. Gaan we nu enkele kinderen opofferen aan obese 50-plussers?
Alle 65+'ers zijn al uitgeroeid door vaccinaties dus nu zijn de kinderen aan de beurt idd.
@Diederik_Ezel | 29-06-21 | 15:27:
Moet je voorstellen dat er straks een wereld overblijft met enkel maar anti-vacci wappies.
Wat een puinhoop moet dat worden.
@RandyBiel | 29-06-21 | 15:29: Denk eerder dat in het vaccin een beschermende stof zit tegen iets dat ze binnenkort vrij gaan laten. Want inderdaad,: een wereld vol met wappies wil niemand. De illuminati werken alle tegenstribbelende anti-vaxxers de wereld uit. Ik kan niet wachten!
Er zijn al decennia onderzoeken verricht. Alleen wappies zijn te dom om daar ook maar iets van te kunnen bevatten.
Voor wetenschappers is het allemaal niet zo heel ingewikkeld. Maar ja, die zijn dan ook niet dom.
@RandyBiel | 29-06-21 | 15:10:
Er zijn genoeg wetenschappers met kritiek. Maar die doen aan zelfcensuur of worden weggefilterd in de reguliere kanalen.
@RandyBiel | 29-06-21 | 15:10: mRNA vaccinatie werd het eerst geopperd in 1990, en is pas echt goed op gang gekomen vanaf 2010. Er zijn een aantal grote issues die zelfs nog in 2017/2018 speelden m.b.t. de veiligheid van de techniek. De covid19 vaccins zijn de eerste van deze vaccins die toegestaan zijn voor gebruik op de populatie.
Zelfs als je de techniek opzij zet en specifiek naar de covid vaccins kijkt. Dan zijn er verschillende teststappen succesvol afgerond. Zelfs met proeven op duizenden personen.
Daardoor goede hoop dat de vaccins veilig zijn, en de techniek (die geweldig is) straks gebruikt kan worden voor allerhande ziektes.
Maar een lange termijn studie is niet gedaan. Dit vaccin is uitgerold binnen 1 jaar. De proeven lopen af dit jaar, volgend jaar en in 2023. Er zit dus zeker nog onzekerheid in over de lange termijn effecten, en derhalve een risico.
@lekgoot | 29-06-21 | 15:18:
Ja dat past natuurlijk helemaal in het beeld van het grote complot dat iedereen dood moet.
@einz | 29-06-21 | 15:22:
Koppel dat aan covids extreem lage IFR voor kinderen en het wordt duidelijk dat er hier een ethische grens wordt overschreden. Krankzinnig.
Democide? Niet zo raar doen.
@lekgoot | 29-06-21 | 15:18: Als wetenschappers aan zelfcensuur doen hebben ze geen kritiek hé?
Ik denk dat er voldoende winst wordt gehaald uit de huidige strategie. Wanneer ziekenhuiscijfers dalen omdat bijna iedereen zichzelf beschermt, is de zorg ontlast en kan het normale leven hervat worden.
Ik kan me indenken dat het qua mutaties een strategie kan zijn, maar dan wil ik eerst onderbouwde argumenten horen waarom de kinderen gevaccineerd moeten worden en wat daar de precieze winst van is.
Dan Google je die argumenten toch ff?
@RandyBiel | 29-06-21 | 14:48:
De argumenten die ik tot nu toe heb gelezen, gaan over hogere besmettingscijfers. Maar wanneer deze mensen niet meer in ziekenhuizen belanden, vervalt al een gedeelte van datzelfde argument.
Dus ik wacht tot iemand mij goed het belang kan uitleggen en dan wil ik er heus over nadenken.
@letopuwzaak | 29-06-21 | 14:56:
Dan Google je toch nog ff verder?
Lees je eigenlijk wel eens een krant?
@RandyBiel | 29-06-21 | 15:11: Google anders eens op de tegenargumenten, kom je even ver. Dat is het mooie van Google, je vindt waar je op zoekt.
@zegmaarwij | 29-06-21 | 15:57:
Nou gebruik het dan eens, ipv er enkel naar te vragen.
@RandyBiel | 29-06-21 | 16:27:
Ik heb net bij een van de andere reagurrsels anders een link gepost naar een nette wetenschappelijke analyse, maar die werd weggejorist. Tsja, dan houdt het op hè?
@lekgoot | 29-06-21 | 16:38:
Zit GeenStijl nu ook al in het grote wereldwijde complot?
Het is me allemaal wat
@RandyBiel | 29-06-21 | 16:52:
Dat zeg ik nergens. Er wordt gevraagd om getalsmat
@lekgoot | 29-06-21 | 17:04:
kloteschermpje. Er wordt gevraagd om getalsmatige onderbouwing. Lastig om dat te geven als het vervolgens wordt verwijderd. Naar de redenen ga ik niet gissen; dat kan niet op basis van één case.
@RandyBiel | 29-06-21 | 16:27: Ik heb nergens naar gevraagd. Als jij zo handig bent met Google, kom dan eens met steekhoudende, onderbouwde argumenten? Letopuwzaak stelt gewoon een hele terechte vraag. Als je toch bezig bent, kijk dan ook eens naar de tegenargumenten en weeg die eens tegen elkaar af. Kom dan eens met een conclusie op basis van de voors- en tegens. Misschien kom je er wel, ik ben benieuwd.
@RandyBiel | 29-06-21 | 15:11: Misschien lees jij iets teveel de krant. Bij de krant willen ze vooral centjes verdienen, dus ze schrijven wat hun lezers willen lezen. Daarnaast heeft de volkskrant de strategie gehanteerd om geen berichten te plaatsen die kritisch waren over het overheidsbeleid om geen tweedracht te zaaien in de maatschappij. Lekker objectief. Ach ieder zijn meug zullen we maar zeggen.
Je kinderen horen geen experiment te zijn. Prima als je als volwassene zelf risico wilt lopen met mRNA vaccins enz. but leave the kids alone!
Lijkt me ondertussen met honderden miljoenen injecties prima getest
@Continuum | 29-06-21 | 15:00: Ook de lange termijn effecten?
@ja,diedus! | 29-06-21 | 15:04: Het stukje mRNA wordt direct weer afgebroken..maar ok, waar denkt u dan aan?
@Diederik_Ezel | 29-06-21 | 15:17: Want dat las u ergens?
@Diederik_Ezel | 29-06-21 | 15:17: En waar blijft het afval product na het afbreken ?
@ja,diedus! | 29-06-21 | 16:01: Besef je dat RNA *constant* wordt afgebroken in je cellen? Dagelijks?
@ChristianV | 29-06-21 | 15:48: Nee dat is gewoon een biologisch feit. Je breekt dagelijks vele miljarden cellen af, die allemaal opgeruimd worden door je lichaam. Een paar stukjes leen-mRNA kunnen daar wel bij hoor... En dat heb ik niet ergens gelezen, maar behoort tot mijn vakgebied.
@ja,diedus! | 29-06-21 | 16:01: normale mensen ontlasten
Hahahaha. Iedereen prikkie.
Lachen man , beetje ziektes uitroeien door een paar seconden een naald. Weet je misschien krijgen ze nog wel een keer een prik en dat je dan niet sterft aan een mutatie. Humor,
Nouja zeg wie had dat gedacht? Gehele bevolking onnodig en verplichten (<< zo komt het overal over) vaccinatie te nemen om je vrijheid terug te verdienen. Voor een virus waarbij voornamelijk >55 ietsje harder getroffen worden en in het ziekenhuis belanden.
Big pharma voert nu zelfs al studies uit in USA op kinderen onder 12 jaar. Die zijn het volgende. Compleet van het padje af.
Juist , het is geen prik tegen een ziekte , maar om van de onderdrukking en chantage af te zijn. Wie had dat ooit kunnen bedenken.
Kijk eens even rustig op coronadqshboard hoe de coronagevallen en ziekenhuisopnames in elkaar donderen sinds de vaccinatie gowd op gang is.
Bij de bejaarden is de ziekte al vrijwel weg en de andere lweftijdsgroepen volgen. Beetje een tegenvaller rond de 60 jarigen maar dat is het Astra Zenicabangeffect.
Nee lekker zinloos.
Mijn kinderen laat ik niet vaccineren omdat zij zelf geen last hebben van corona en het immuunsysteem dit prima zelf kan oplossen. Bovendien is nu niet in te schatten wat de langdurige bijwerkingen zijn van deze vaccinaties. Daarbij is de redenering van minister de Jonge volkomen stupide, omdat oma zich niet wil laten vaccineren loopt zij een gevaar en daarom moeten wij de kinderen maar gaan vaccineren, totaal immoreel wat mij betreft. Oma kiest er verdorie zelf voor om zich niet te laten vaccineren. Daarbij is het een farce om te denken dat wij het coronavirus kunnen stoppen, Nederland is immers geen eiland. En even voor de schaapjes onder ons, ik ben wel gevaccineerd.
"Mijn kinderen laat ik niet vaccineren omdat zij zelf geen last hebben van corona en het immuunsysteem dit prima zelf kan oplossen. Bovendien is nu niet in te schatten wat de langdurige bijwerkingen zijn van deze vaccinaties."
Ja hallo zo werkt het niet volgens de moderne en hedendaagse logica. Complete wappie dat u bent. Onverantwoordelijke ouder dat u bent. U zou zich kapot moeten schamen want dankzij ouders zoals u zitten en blijven wij in deze ellende zitten.
(Zulke reacties meer dan genoeg gelezen online).
@TERUGVANWEGGEWEEST | 29-06-21 | 14:42: dergelijke redenaties zou ik willen kwalificeren als semi totalitair. Mijn vrouw en ikzelf zijn gevaccineerd voor het collectief, onze kinderen die hopelijk nog zo'n 70/80 jaar mogen rondlopen op deze aardbol niet.
Misschien wil oma wel niet omdat ouder worden niet altijd pretje is. Veel verdriet van mensen die doodgaan om je heen, veel fysieke en mentale kwalen. Misschien denkt oma wel, als mijn tijd komt dan ga ik wel.
@Ir_HardGelag | 29-06-21 | 15:37: klopt, helemaal eens, maar dan is het wel een keuze van oma zelf en dan dient zij zelf de consequenties hiervan te dragen.
@therealbraindump | 29-06-21 | 14:46: hier idem.
Je bepaalt dat helemaal niet. De oudsten bepalen het helemaaal zelf en die net boven 12 in onderling overleg met ouders.
Jaa we gaan de lammetjes prikken! What could possibly go wrong..
Leg me dat idd eens uit. Zonder youtubefilmpjws die iedereen kan uploaden.
Als je het gewoon nog even aankijkt omdat je toch geen vakantiedrang hebt of gewoon liever je voer online bestelt, ben je dan een antivaxxer?
Nee. Maar wel als je je kwaad maakt over het advies om het wel te doen. Vermoedelijk zijn de meeste mensen en hun kinderen mans genoeg om zelf te beslissen. Je hoeft het niet te nemen. Maar laat degenen die het wel willen gewoon hun gang gaan.
@De echte Stolwijker | 29-06-21 | 14:28: Niemand, werkelijk niemand houdt, "degenen die het wel willen" tegen en laat men hun gang gaan.
Dwang , druk, intimidatie en demonisering, komt uitsluitend van zijde van de schuimbekkende vaccinatie-schapen. Zij, die juist anderen het "hun gang gaan", willen verbieden, vanwege hun keuze.
Er is een verschil tussen antivaxxer en geen experimenteel vaccin willen.
De tegels hierboven lezend, trek ik de overweldigende conclusie dat het "vrijheids"-argument van de wappies op epische wijze aan diggelen valt. Ze zijn namelijk gewoon uit op een verbod. Welke vrijheid dan?
Bemoei je er niet mee. Mijn kinderen en wij beslissen zelf. Daar heb ik geen doorgesnoven Forumtokkies bij nodig.
Waanzin. Complete waanzin.
Luister naar de podcast van Joe Rogan met Bret Weinstein en Dr. Pierre Cory.
There is a way out and it's called : Ivermectin.
Hoezo gaat het altijd over Ivermectine ipv bewezen effectieve behandelingen als dexamethason, antistolling en remdesivir? Verhalen over ivermectine zijn vooralsnog gebaseerd op studies van 100-200 mensen in landen als Bangladesh waarbij de selectiecriteria, controlegroep, endpoints en behandeling vaag omschreven of afwezig zijn. Prima idee om meer/beter onderzoek te doen maar beetje weinig om een nieuwe richtlijn op te baseren.
Ivermectin. Big pharma houdt nooit op met het doordrukken van dit middel. Geloof het niet! Denk zelf na! Wordt wakker! Kijk maar op yOutUbE!
@Diederik_Ezel | 29-06-21 | 14:24: Bangladesh.. pffft
@Diederik_Ezel | 29-06-21 | 14:24: verdiep je iets verder in de materie.
Onderzoek na onderzoek.. Beluister Dr Pierre Cory amongst others..
Genezend en als voorbehoedsmiddel werkzaam voor/ tegen Covid.
Blijdschap is langzamerhand wel op z'n plaats.
@Ben Adam | 29-06-21 | 14:41: GS heeft hier dacht ik een tijd terug gelinkt naar de meta analyse/literatuur overzicht mbt Ivermectine. Zat echt geen enkele studie tussen waar je een FDA, EMA of vereniging van huisartsen/medisch specialisten mee overtuigd van de werkzaamheid.
@De echte Stolwijker | 29-06-21 | 14:27:
Big Pharma drukt dit niet door, antivaxxers en andere wappies doen dat. Ivermectine is helemaal niet interessant voor Big Pharma, want goedkoop en uit patent.
Zo grappig dat antivaxxers die het hebben over de lange termijn bijwerkingen van twee shots vaccin met een halfwaardetijd van minder dan een dag het profylactisch gebruik van ivermectine promoten. Terwijl we van ivermectine helemaal geen langetermijn bijwerkngen kennen, omdat het alleen als kuurtjes ingezet wordt.
@Diederik_Ezel | 29-06-21 | 14:24: en ervaring van dokters en patienten zelf, right?
Zelfs zonder ivermectine gaat de IC niet meer overlopen. Maar als bij hele provincies die ivermectine uitdelen ineens de Covid cijfers omlaag knallen (ook t.o.v. hun buurprovincies), dan zegt dat m.i. toch wel wat over de effectiviteit ervan. Dat zijn geen "n=200" experimentjes. Alleen niet double blind, inderdaad. Maar een officieel traject zou hier dan 7(!) jaar duren, terwijl de vaccins er ook zomaar doorheen gejast zijn met minder bewijs en veeeel minder info over (langdurige) bijwerkingen.
Wat moeten we nog met ivermethicine, vandaag niet eens meer iemand opgenomen geworden.
Waanzinnig duudelijk effect dat vaccineren.
Voordat er substantieel werd gevaccineerd, knalde de cijfers al omlaag door o.a. natuurlijke groepsimmuniteit.
Er zijn ook ouders die kinderen in een auto zetten of met de fiets naar school laten gaan, onverantwoord zou ik zo zeggen.
Of in een EV, naar een zwarte school in Islamsterdam. Nog onverantwoordelijker. Pure kindermishandeling.
Waarschijnlijk is er met die vaccinaties niets mis. Maar toch he... het zal maar gebeuren dat er toch serieuze dingen mis blijken te zijn met die middelen. Dan heb je momenteel misschien wel de grootste clusterfuck in de menselijke geschiedenis op handen. Op zich wel opvallend dat overheden wereldwijd het risico daarop gewoon lijken te nemen, hoe klein ze ook mogen denken dat het is.
Precies. Vanuit risico optiek bezien is het een volkomen onbegrijpelijke keuze (afweging klein bekend risico (klein deel bevolking (grotendeels 75+) wordt ziek/gaat dood) tegen onbekend risico (als bijeffecten vaccinaties groot zijn potentieel catastrofale gevolgen).
Er zijn geen biologische verklaringen, dan aanwijzingen, dat gevaccineerde mensen na 2 jaar ineens kanker zouden krijgen of iets dergelijks (voorbeeld). mRNA is heel erg fragiel en is na 72 uur uit je systeem verdwenen. Letterlijk het enige dat overblijft is een (nieuwe) aangeleerde immuunrespons op een spike-eiwit die niet lichaamseigen is.
@IsErBier? | 29-06-21 | 14:41: klinkt mooi. Maar is de kans nul? In het recente verleden bleken nieuwe vaccins soms wel erg schadelijk.
@IsErBier? | 29-06-21 | 14:41:
Het is een prachtige techniek.
@moonshiner3519 | 29-06-21 | 14:45: de manier waarom deze mRNA vaccins zijn 'ontworpen' is gewoon heel erg betrouwbaar. De vaccins hebben ook een 'kleine' taak: dat spike-eiwit naar binnen brengen. That's it. En nogmaals er is geen biologisch mechanisme aanwezig die iets op de lange termijn zou kunnen doen, dat is er gewoon niet. De vector vaccins zijn in mijn visie 'gevaarlijker', daar kan veel meer fout gaan (gen-gemanu. apen virus, veel hulpstoffen en ingewikkelde productie)
@IsErBier? | 29-06-21 | 15:13: Toch zijn er wetenschappers (waaronder een van de uitvinders van het mRNA vaccin) die zeggen dat er toch wel degelijk schadelijke lange termijn effecten kunnen zijn. Het is een kleine groep wetenschappers, en het kan zijn dat deze wetenschappers zich gepasseerd voelen en slechts even in de spotlights willen staan tijdens deze crisis. Maar desalniettemin: is de kans nul?
@IsErBier? | 29-06-21 | 15:13: En dan is er nog de juridische aansprakelijkheid. Waarom hebben de fabrikanten zo nadrukkelijk bedongen dat zij niet aansprakelijk zijn voor lange termijn effecten van mRNA vaccins? Zij weten toch alles van deze vaccins? Waarom dit dan uitsluiten als zij weten dat zoals u zegt de vaccins één ding doen en thats it?
@moonshiner3519 | 29-06-21 | 15:19: die kleine groep heeft voor alsnog geen degelijk wetenschappelijk bewijs geleverd om hun claims bij te staan. Ondertussen stroomt de real world data binnen over de vaccins waar wel goede studies op zijn losgelaten. En die zien er gewoon heel erg positief uit. De trials van de vaccinmakers zelf waren overigens al ontzettend positief.
@moonshiner3519 | 29-06-21 | 15:22: denk eens aan de investeerders, die willen 100% zekerheid. En je gaat de wereldbevolking prikken! Dat is geen kattenpis. En we wisten in het begin ook nog niet al te veel over het spike-eiwit, dus ja, er is een soortvan 'gegokt'. Al was het vertrouwen (terecht) heel groot. Nogmaals de trials (1tm3) waren goed. En nu zien we hoe de vaccins in de real world werken. Kijk naar Israël.
Er is natuurlijk ook de kans dat er in ene tot super humans muteren.
Ik bedoel, bewijs maar eens dat die kans 0 is.
Lukt je niet.
Dan sla je dus 2 vliegen in één klap, en corona de kop in gedrukt, en we worden allemaal super Saiyan level 6.
Maar wetenschappers die daar over willen schrijven plegen zelfcensuur en worden uit de vakbladen geweerd.
Toch wel een teken dat we nu officieel in een gerontocratie leven. In een gezonde samenleving heeft de jeugd de toekomst, maar in onze samenleving zijn dat de gepensioneerden. Wat kan er fout gaan?
Dikastocratie toch?
@Diederik_Ezel | 29-06-21 | 14:04:
Nee dat is wat anders.
In geen enkele samenleving wordt het belang van de jeugd voorop gesteld. Nog nooit gebeurd ook.
Al sinds de tijd van stamoudtsen zijn het de ouderen die bepalen wat er gebeurt. Daarom zijn de pensioenen van de boomers ook geweldig en worden de toekomstige pensioenen van de huidige werkenden steeds verder uitgekleed.
Kreeg 1 keer een link doorgestuurd van bitchute van een interview met o.a. Andrew Wakefield. Was niet best, maar blijkbaar kun je mensen veel nonsens op de mouw spelden als je het maar overtuigend brengt.
Due to his controversial views, Luc Montagnier has little credibility in the community of scientists, even in France. One article says that though he was awarded prizes for his early work, since then “he is lost in the desert”, and has been known to bring up disturbing theories. His colleagues have opposed him and his crazy theories about electromagnetic radiation being able to cure Lyme disease, a bacterial infection spread by tick bites.
science.thewire.in/the-sciences/luc-m...
@Frau_Ferkel | 29-06-21 | 14:01: Hij heeft dat bericht over dat iedereen binnen twee jaar overlijd zelf al tegengesproken. K artikel dus. Als jij je vertrouwen in handen van politici wil leggen en Ab, ik wordt er knetterrijk van, be my guest.
Beste Hugo, mijn vrouw en ik hebben zelf onze plicht gedaan door zo’n MRNA spuit te halen ondanks onze bedenkingen over nog onbekende bijwerkingen etc. Daarmee heeft dit gezin zijn “fair share” naar mijn idee voorlopig wel geleverd. Ga nu eerst maar eens alle allochtonen, tokkies en wappies van 18+ vaccineren en kom dan maar weer eens terug. Mijn twee gezonde tieners slaan voorlopig nog even over. Ik wil later graag ook nog een keer opa worden, snap je dat Hugo?
Ik ben ook wel benieuwd hoeveel winst er nog te behalen valt bij de 18+ groepen die u noemt en of het dan nog echt nodig is om jongeren te vaccineren.
@Diederik_Ezel | 29-06-21 | 13:55: Die groep loopt zelf het minste risico, maar is wel verantwoordelijk voor merendeel van de verspreiding. Vandaar het voorstel om die groep ook te vaccineren.
@42 | 29-06-21 | 13:56: Maar is het echt nog nodig als alle volwassenen/risicogroepen een prik (kunnen) hebben gehad? Zeker als Hugo nog wat meer z'n best doet om mensen over te halen in de Schilderswijk en Rotterdam Zuid.
@Diederik_Ezel | 29-06-21 | 14:01: In theorie niet. Maar de praktijk is anders. Er zijn volwassenen die niet gevaccineerd willen/kunnen worden. Of mensen waarvan het immuunsysteem niet voldoende werkt. Op dat vlak is er dus wel winst te behalen met de vaccineren van jongeren.
@42 | 29-06-21 | 13:56: Dat gaat dwars in tegen de theorie dat kinderen (bijna) geen aandeel hebben in de verspreiding van Corona.
@upbeat | 29-06-21 | 14:27: Theorie? Daar schiet U niets mee op. Een goede onderbouwing is beter. Gaat U waarschijnlijk niet lukken.
@upbeat | 29-06-21 | 14:27:
Dat was een niet zo'n goed onderbouwde theorie. Gestaafd op kleine en onvolledig uitgevoerde onderzoekjes.
Nope Mark, vaccineer jij je kinderen gewoon maar, dat is jouw plicht (en daarmee dus ook die van hun).
Maak je geen zorgen over tekorten. Ondergetekende en zijn gehele familie-, vrienden- & collegakring, slaan hem over.
Nog mooier dit : 16/17 mag zelf bepalen.. 12 tot 16 met toestemming van de ouders MAAR als een van de twee ouders niet wil.. dan mag het kind zelf bepalen?!?!.
Als het kind niet wil, an wordt er niet gevaccineerd. Zelfs wanneer de ouders dat wel willen.
@Frau_Ferkel | 29-06-21 | 14:02:
Zeg dat nou niet. Laat dat wankele vijandsbeeld van die wappies nou met rust. Het staat al zo onder druk.
@De echte Stolwijker | 29-06-21 | 14:23: ?. Verklaar u nader?.
@All_Anonymous | 29-06-21 | 15:45:
Wappies mogen graag dwepen met vermeende dwang, onomkeerbaarheid en verborgen agenda's. Maar dat frame wordt steeds zwakker. Eerst verdween de avondklok al, nu de mondkapjes, en als ze straks onder ogen moeten zien dat kinderen zélf mogen beslissen, valt hun dictatuurnarratief helemaal in het water.
Zeker nu ze zelf het vaccineren van jongeren de facto willen verbieden.
@De echte Stolwijker | 29-06-21 | 15:48: tot in September/Oktober de boel weer terug gedraaid gaat worden.. wat zijn uw woorden dan?.. nogmaals is het winter in Australië?..
Prima plan!
Ik had niet anders verwacht
Maar... voor de kinderen zelf is er dus geen gezondheidswinst. En ze kunnen niet voor zichzelf beslissen, want kinderen. Hier gaan we toch wel een moreel-ethische grens over, naar mijn idee. Maar die gaan we op allerlei vlakken al lang over, natuurlijk.
de winst voor hen is dat bekenden niet sterven door hun besmetting. is het er erg moeilijk te bgrijpen.
@MaarFeitelijk | 29-06-21 | 13:46: De enige winst is voor de aandeelhouders.
Uiteindelijk hebben kinderen ook last van sluiten scholen etc, maar ik begrijp wat u bedoelt.
@MaarFeitelijk | 29-06-21 | 13:46: Hebben die zich dan niet laten inenten?
@MaarFeitelijk | 29-06-21 | 13:46: Als die bekenden zijn gevaccineerd sterven ze niet, dat was toch het plan?
@MaarFeitelijk | 29-06-21 | 13:46: maar die bekenden zijn toch gevaccineerd? Vaccineren doe je vanwege je eigen gezondheid.
Ze hebben vetorecht, allemaal.
Maar veel zijn al die schoolsluitingen, quarantaines, lockdowns en testen ook gewoon harstikkw beu
Het " feit alleen al dat het aan iedereen " opgedrongen " wordt ?
Het lijkt de asielcrisis wel .
Je moet gewoon zelf de afspraak maken en dat kun je ook gewoon niet doen hoor.
Iets met minderjarige asieleisers misschien?
Maar Hugo de schoenen kan niks slaagt er wel in om de testsamenleving op de rit te krijgen.
Gaat de testen gratis uitdelen dat miljard zal er koste wat kost doorheen gejast worden.
In de Belgische krant gelezen dat het percentage jongeren die flauw valt veel groter is dan bij volwassenen. De uitleg is natuurlijk weer heel vaag. Ik blijf me afvragen waarom het zou moeten. De reden dat ze anderen kunnen besmetten is me wel heel vreemd. Alle personen die echt kwetsbaar zijn hebben ze nu toch gevaccineerd en lopen geen risico meer. Of is dat weer voor dei 8 % van de gevaccineerden waarbij het niet veilig is. Als dat zo is blijven we nog 100 jaar spuiten. Gelukkig sterft er dan niemand meer aan de gewone griep of verkoudheid
Mijn vader probeerde gisteren mijn vriendin te overtuigen. Ik gaf aan dat wij de noodzaak er niet van in zien met IFR vergelijkbaar met een zwaar griep seizoen. Hij gaf aan mijn standpunt te respecteren maar 'het toch maar te doen'.. Waar is de ratio gebleven?
Dan had u nog een normaal gesprek. Ik heb andere gesprekken meegemaakt zonder dat respect. Chapeaux voor uw vader.
Je moet ook niet naar de IFR kijken. Dat is een klassieke beginnersfout. Wat is de IFR van polio? Volgens mij nog lager. Maar je kunt wel verlamd raken.
Als je besmet raakt zijn er kans op complicaties. Die kans is aanzienlijk groter dan kans op complicaties na een vaccinatie.
Tel uit je wist.
Het is typisch een wappie dingetje om te focussen op 1 (voor jongeren) irrelevant detail, dat uit z'n verband te trekken en nog 2 keer om te draaien.
@Quib | 29-06-21 | 13:45: Alle credits overigens naar van Oeffelen, die was de eerste die ons vorig jaar tipte over Moderna. Sindsdien is het >400% omhoog.
@Quib | 29-06-21 | 13:49: Haha, ik denk niet ze in Den Haag erg onder de indruk zullen zijn van mijn particuliere mening of mijn 200 aandeeltjes Moderna.
@Tostiapparaat | 29-06-21 | 13:39:
Verlamming is wel wat anders dan geur en smaak verlies.
@Tostiapparaat | 29-06-21 | 13:39: IFR van polio is 0.5%, vergelijkbaar met Corona volgens mij, ook wat betreft asymptomatische dragers. 72% wordt niet eens ziek. Al zal het percentage met levenslange handicaps bij polio groter zijn dan het aantal mensen met long COVID.
Mensen die het over IFR hebben, daar moet men niet naar luisteren. Dat zijn of wappies, of mensen die "zelf onderzoek hebben gedaan."
Uw vader is een verstandig mens.
Want uit internationaal onderzoek is er geen mediaan van de globale ifr bekend ?
@RichardBandler | 29-06-21 | 16:04: Dat zeg ik niet. Maar U, mijn waarde, bevestigd mijn vooroordelen.
@Frau_Ferkel | 29-06-21 | 17:22: Moet zijn: 'bevestigt'.
Waarschijnlijk ben je die kwijtgeraakt door allerlei vage internetbronnen te lezwn die griep zonder lockdown vergelijken met corona met lockdown en alle niet stervenden negeren.
Het lijkt er een beetje op dat wanneer je geen covid vaccinatie haalt, je thuis hoort bij de anti-vaxxers, een soort irrationele club.
Je kan heel goed positief staan ten opzichte van vaccinaties in het algemeen, maar nog even af willen wachten wanneer het gaat om covid. Of mag dat niet meer?
Waarom zou je af willen wachten en hoelang?
Help me even. Wachten waarop?
@SterF... | 29-06-21 | 13:33: Daarom? Of mag dat ook niet meer?
@SterF... | 29-06-21 | 13:33: Bijvoorbeeld omdat geen een fabrikant aansprakelijk is voor gevolgschade op de lange termijn? Waarom deze afspraken als er geen kans zou zijn op gevolgschade?
@bastemeijer | 29-06-21 | 13:34: in elk geval op het komende griepseizoen. De volgende ronde vaccinaties staat alweer voor je klaar. Veel plezier ermee zou ik zeggen. Ik offer me op om deel uit te maken van de controlegroep.
@Sterf: Om te beginnen nog even wachten tot er wat meer langetermijn onderzoeken bekend zijn. Sta er positief in, dus wellicht met een jaar of twee dat ik een vaccin haal.
u begrijpt niet dat de COVID vaccinatie urgent is. U kunt morgen ziek worden. Andere vaccinaties zijn vaak voor ziektes die niet heersen maar wel kunnen opkomen.
Nee, dat mag niet. En er wordt ook van je verwacht dat je gaat uitleggen waarom je het niet doet. Welkom bij de club kerel!
Denk er net zo over. Heb ook nog zo mijn vraagtekens. Ik wacht de ontwikkelingen af, en mocht ik in de tussentijd ergens naar toe willen, vind ik een testje prima.
Dat mag wel, maar je bent wel een anti-vaxxer. Dat betekent niet dat je ook meteen een slaafse volgeling van Willem 'dans m der maar in' Engel bent.
Maar je bent al wel op weg.
@MaarFeitelijk | 29-06-21 | 13:46: Die is alleen urgent voor kwetsbaren, dus ouder dan 50 of met onderliggend lijden. In alle andere gevallen is de kans op een IC bezoek of overlijden nihil.
Iedereen die een vaccin wil, heeft deze inmiddels kunnen krijgen of heeft een afspraak staan(jaar 2003 heeft een uitnodiging ontvangen, dat zijn de 18-jarigen). Alle risicogroepen zijn al geprikt, dus die urgentie is er allang niet meer.
't klinkt meer als afdwingen van conformiteit: Ik heb 't gedaan dus jij moet ook....
genoeg mafkezen geklik en getyp hier. met wat onrust stoken is er weer Euro 25 verdiend.
Dick Bijl: Laten we terughoudend zijn met het vaccineren van de gehele populatie en eerst nog even afwachten wat nu het effect is. Lange tijd hoofdredacteur van het geneesmiddelenbulletin en iemand die mi weet waar hij over praat.
Er zijn legio wetenschappers die hun vraagtekens zetten bij het huidige beleid. En deze groep zal na deze beslissing verder groeien. Maar omdat de media zich heeft gecommitteerd aan de lijn die de overheid volgt zullen andere geluiden geen podium krijgen. Dit helpt de meeste mensen in het versterken van hun overtuigingen.
@Plaktong | 29-06-21 | 13:40:
Baudet en die paar "kritische" wetenschappers krijgen een enorme, onevenredige hoeveelheid aandacht.
@De echte Stolwijker | 29-06-21 | 14:25: Dat is nu precies de tactiek om de discussie koud te maken, begrijp je dat niet?
Corona, Delta, Echo, Foxtrot, Golf, Hotel, we kunnen nog wel even vooruit tot we in 2030 klimaatneutraal zijn.
niet vergeten te posten vanavond voor Keestelpro's coronamix .
www.youtube.com/watch?v=M_-wsVJnWPE
Moet er niet aan denken om nu 16 te zijn. Ga er maar aan staan, de komende 50, 60 jaar. Ik geef het ze te doen.
Daar heb je een punt. Klimaat is natuurlijk onzin, maar koters in bijv. Californië krijgen het wel warm.
@bastemeijer | 29-06-21 | 13:32: En aankomend winter weer heel koud.
Toen ik 16 was in de 80ies was er ook een ' no future', dat is zo ontzettend meegevallen.
@DeCynischeAmbtenaar | 29-06-21 | 13:38:
En dit is 'm dan. Die toekomst die toch nog kwam. Welkom!
@DeCynischeAmbtenaar | 29-06-21 | 13:38: ja ik kreeg ook allerlei boekjes. Rond 2000 zoy de olie, het koper en nog vanalles op zijn en dw wereld instorten. Maar de bom kwam toch wel eerder.
Lekker medisch experimenteren op de bevolking.
Bizarre tijden.
Bizar inderdaad dat het nog steeds niet is doorgedrongen dat dit geen experiment is.
@SterF... | 29-06-21 | 13:35: Ik kan met feiten onderbouwen wat Pimp schrijft, dat comment van u niet. Bijvoorbeeld de Pfeizer bijsluiter , pagina 18 . Hoofdstuk E. Zou u eens moeten lezen.
@SterF... | 29-06-21 | 13:35:
De vaccins zijn tot nu toe nog steeds niet definitief goedgekeurd. Misschien gaat het inderdaad te ver om de vaccins een experiment te noemen, maar feit is wel dat nog lang niet alles bekend is over de middellange-, laat staan langetermijneffecten van de vaccins.
Uit de bijsluiter van het Pfizer-vaccin:
"Dit geneesmiddel is voorwaardelijk toegelaten. Dit betekent dat er in de toekomst meer definitieve
gegevens worden verwacht over dit geneesmiddel. Het Europees Geneesmiddelenbureau zal ieder jaar
nieuwe informatie over het geneesmiddel beoordelen. Als dat nodig is, zal deze bijsluiter worden aangepast."
Zo vreemd is het dan ook weer niet dat een aantal mensen niet staat te springen om gevaccineerd te worden.
Totale krankzinnigheid! Daar laat ik het maar even bij...
totaal krankzinnig. ik heb werkelijk het idee dat ik in de fictieve wereld van 1984 terecht ben gekomen. Mensen zijn volledig gebrainwashed, en het systeem is volledig corrupt en kapot.
Dus... neuken verbieden voor je 25ste?
Waar leest u dat kinderen niet zelf mogen kiezen? Dat staat exact helemaal nergens.
Las vandaag dat pfizer vermoedelijk voor meerdere jaren bescherming bied. In dat geval is het niet gek om ook jongere mensen te vaccineren. Dan is er namelijk wel degelijk een gezondheidsvoordeel voor de jeugd.
Gehoord bij het ANP of gelezen in een Belgische krant?
Alleen hoeft het niet.
jongeren van 65+ dus. Ik snap jouw conclusie niet, meerdere jaren betekent volgens mij niet dat als je nu 12 bent en je laat vaccineren dat het nog werkt als je 80 bent (wanneer je op de leeftijd bent dat corona een gezondheidsrisico vormt).
@small_town_dude | 29-06-21 | 13:25:
Je hebt geen enkele garantie dat je nog genoeg antilichamen hebt als je 80 bent tegen welke ziekte dan ook je vroeger bent ingeënt.
Desalniettemin heeft het heel veel bescherming gebracht tijdens je leven.
@Dubbelepunthoofd | 29-06-21 | 13:23:
www.hln.be/medisch/jarenlang-bescherm... hier is de bron, maar nieuws staat in meerdere kranten.
@small_town_dude | 29-06-21 | 13:25:
vaccinatie is een eenmalig risico op bijwerkingen en je bent er vervolgens meerdere jaren mee beschermd tegen corona. Maar goed in hoeverre het zinvol is jongeren te vaccineren hangt af van het risico op bijwerkingen en het aantal jaren dat het bescherming bied.
Stel(fictief) knaap van 16:
- risico op bijwerkingen 1%
- risico om elk jaar corona te krijgen is 0,2%
- vaccin geeft 20 jaar bescherming
In bovenstaand fictief geval is het zinvol om te vaccineren, omdat het al na een paar jaar gezondheidsvoordeel oplevert t.o.v. niet vaccineren. (Ervan uitgaande dat de nadelige gevolgen van bijwerkingen niet groter zijn dan het krijgen van corona.)
Hoop dat u nu begrijpt wat ik bedoel.
@zeertegendradig | 29-06-21 | 14:13: klinkt jou het logisch dat je met een vaccin langer beschermd bent tegen de ziekte, dan het krijgen van de ziekte zelf en het opbouwen van een natuurlijke immuniteit?
Vermoedelijk ?
@Ir. Wilhelmus | 29-06-21 | 14:39: Corona zijn gang laten gaan hebben we geprobeerd en was geen succes. Naast volle IC's ook een heleboel nieuwe varianten door de gigantische omloopsnelheid van het virus.
En ineens is iedereen weer van bondscoach terug veranderd in een viroloog. Dat was van korte duur...
Reaguurders hebben gewoon overal verstand van.
Volgens jouw redenering heeft de gezondheidsraad zojuist verklaard dat iedereen vanaf 12 jaar viroloog is. Dan mag ik als volwassene vast ook een mening hebben.
Tegenwoordig is elke boerenlul met 3 klassen lagere school viroloog en epidemioloog.
Ik voorspel dat Delta Extreem volgend jaar zijn intrede doet. Weet alleen nog niet of dat dankzij pro of antivaxers komt.
@2voor12 | 29-06-21 | 13:20: Klopt. Daar betrap ik mijzelf best wel vaak op.
@C1O2 | 29-06-21 | 13:22: Als je me niet snapt reageer dan gewoon niet.
@Diederik_Ezel | 29-06-21 | 13:22: Wat is er mis met een boerenlul?
Inderdaad. Voetbal is k@t, maar wat dat betreft had Nederland de finale wel mogen halen.
mild verlopende ontsteking van de hartspier?? Door een volledig onnodig vaccin??? jonge jonge jonge
Precies! Hoe ver kunnen ze nog zinken.
Het hart heeft in tegenstelling tot de lever en nieren geen regeneratieve cellen. Een ontsteking aan het hart levert dan ook irreparabele schade op. Milde ontstekingen bestaan niet.
Via twee zoontjes inmiddels hele gezin Covid gehad. Dus immuun. Tweede besmetting onwaarschijnlijk. Niemand weet op dit moment nog hoelang en hoe sterk door besmetting of vaccinatie immuniteit zal duren. Vier dagen koorts en reuk weg (na twee weken weer terug) en Corona is wat ons betreft gepasseerd sttion. Dus geen vaccinatie en al helemaal onze jonge kinderen niet. Dat virus is nieuw dus moet gewoon door de gehele populatie, want uitroeien gaat niet lukken. Dar is het te besmettelijk voor. Als je de mazzel hebt gehad dat je er ongeschonden vanaf bent gekomen, ben je natuurlijk gek als je je alsnog laat vaccineren. Waarom zou je ?
Mijn zwager (25 jaar oud, sportief, gezond etc) heeft ook een pfizer prikkie gehad en daadwerkelijk die ontstekingen te pakken gehad, 2 dagen liggen creperen van de pijn, daarna nog een week ter observatie in het ziekenhuis, gevolgd door ik geloof 1,5 maand rust. Rust als in, een lange wandeling (5+km) is al lastig, en niet werken want te lang in dezelfde houding.
Veel plezier allen met de vaccinaties, onze overburen alle 3 zwaar obees, eerst 10 dagen quarantaine want op de opvang waar zij werkt een kind ziek, daarna zij symptomen, na 2 week voorbij, nog 10 dagen quarantaine, maar manlief en zoonlief niet eens zoiets als een hoestje terwijl ze niet bepaald de gezondste levensstijl hebben en wel een 2 weken opgesloten zaten met een patient..
Dood of maanden energieloos door een volkomen overbodig griepje ( vaccin voor). Jonge jonge je zal t hebben.
Zijn ALLE ouderen en zwakkeren al twee keer geprikt? Laten we dat eerst doen en dan kijken hoe het gaat met de crona, voordat we gezonde volwassenen en kinderen gaan prikken.
Gaan prikken? Er worden nu al (sinds vorige week) mensen geboren in 1992-2003 geprikt.
Belgische toestanden, daar worden kinderen al als cashcow gezien door de pharma. Vooral ook veel pijnstillers, ontsmettingsmiddelen, antibiotica en slaapmiddelen geven. Je kan er niet vroeg genoeg mee beginnen.
Met name antibiotica. Door kinderen al vroeg antibiotica te geven voor elke verkoudheid en omdat er veel antibiotica in vlees zit, worden ze steeds vroegen "resistent" tegen een op zich prima medicijn.
@ItsOutThere | 29-06-21 | 13:20: 't Is dat Jeugdzorg zo'n puinhoop is, maar anders zou je iedere ouder die z'n kroost naar een huisarts sleept voor een verkoudheid door Jeugdzorg een bezoekje laten brengen....
Wanneer stopt het? Jongens, dit is toch niet normaal?
MIJN GOD! Straks gaan ze nog BABIES vaccineren tegen Mazelen!
@omanders | 29-06-21 | 13:13: Appels en peren.
@omanders | 29-06-21 | 13:13: Ja want babies worden helemaal niet ziek van mazelen dus dat doen ze ook puur uit altruïsme.
"Normaal" is een relatief begrip.
@omanders | 29-06-21 | 13:13:
Ik stam nog uit de tijd dat vaccinatie tegen mazelen niet nodig gevonden werd.
@omanders | 29-06-21 | 13:13: vaccineren is bedoeld om de persoon die gevaar loopt te beschermen. Niet om anderen te beschermen. Omgekeerd beredeneerd zou je 70 plussers tegen mazelen moeten inenten om babies te beschermen
@zegmaarwij | 29-06-21 | 13:14: eh. Nee.
@JanVergoor | 29-06-21 | 14:25: Eh, waarom niet? Totaal ander soort virus, mazelen is niet flexibel, corona wel. Of heb jij je al ingeënt tegen de Delta variant van mazelen?
Gewoon als Nedweland uitgeschakeld wordt.
Er valt wel wat voor te zeggen, hoewel inenten van 18- vermoedelijk niet nodig zou zijn als alle volwassenen een prik zouden halen. Overigens beslissen kinderen van >12 jaar en ouder hier zelf over.
Haha, 12 jarigen beslissen hier zelf over. Sta je vanavond in de comedy train? Dan ga ik zo even testen voor toegang.
@Plaktong | 29-06-21 | 13:14: Zo staat het in de wet. Weet u dat niet?
@Diederik_Ezel | 29-06-21 | 13:15: Post dat wetsartikel even.
@Plaktong | 29-06-21 | 13:16: Burgerlijk wetboek H7 WGBO art 450 lid 2.
@Diederik_Ezel | 29-06-21 | 13:21: Bedankt. Je ontkracht gelukkig zelf je eigen lulkoek.
Ja mogen ze zelf beslissen.
Maar ik ga over het zakgeld. Blijk je prima discussies mee te kunnen sturen.
@Plaktong | 29-06-21 | 13:23: Er staat toch echt 12 jaar. Hebt u 't wel gelezen? Of zijn het te veel ingewikkelde woorden?
@Diederik_Ezel | 29-06-21 | 13:24: Indien de patiënt minderjarig is en de leeftijd van twaalf maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, is tevens de toestemming van de ouders die het gezag over hem uitoefenen of van zijn voogd vereist.
@Plaktong | 29-06-21 | 13:26: En er is bij covid geen sprake van een patiënt want er is niemand ziek.
@Plaktong | 29-06-21 | 13:26: U moet ff het hele stukje lezen en niet stoppen bij de eerste punt. Daarna komt nog een zin. U bent wel echt van gisteren.
@Diederik_Ezel | 29-06-21 | 13:28: Heb ik al op gereageerd. Er is geen sprake van een patiënt en er is geen sprake van te verwachten ernstig letsel dus de eerste regel is meer dan genoeg.
ja, vanaf 12 jaar zijn ze wijs genoeg. wie gelooft dat?
@Plaktong | 29-06-21 | 13:30: Het is een opsomming waarbij het om de laatste bijzin gaat. Maar, blijkbaar is het taalgebruik te ingewikkeld voor u.
@Diederik_Ezel | 29-06-21 | 13:36: Ok, als we u redenatie volgen. Wat is dan de waarde van de eerste zin?
En u maakt zich wel veel zorgen over mijn kennis van de Nederlandse taal. Is geenszins noodzakelijk. Ik red mij prima.
Geef even in uw beste Nederlands aan hoe onderstaande van toepassing kan zijn op een vaccin tegen een virus waar de kans op ernstig ziekteverloop dicht bij de 0 ligt.
In twee gevallen kan een medische verrichting niettemin zonder toestemming van de gezag dragende ouders of de voogd plaatsvinden. Als uitzonderingsgevallen noemt art. 7:450 lid 2 BW (1) de situatie dat de verrichting kennelijk nodig is om ernstig nadeel voor de patiënt te voorkomen (stringent te interpreteren, een enkel medisch geïndiceerd zijn is niet voldoende; de behandeling moet medisch noodzakelijk zijn), en (2) het geval dat de patiënt ook na de weigering van toestemming door de ouders of voogd de verrichting weloverwogen blijft wensen. Een goede documentatie in het medisch dossier van het overleg met de ouders en van het beslissingsproces (vaak zal ook een collega-arts worden geconsulteerd) is van groot belang. Hier gaat het dus om de situatie waarin de ouders GEEN toestemming geven voor het uitvoeren van de behandeling terwijl het kind deze behandeling wel zou willen krijgen.
@Plaktong | 29-06-21 | 13:48: Ik heb 3x geprobeerd uit te leggen dat het erom gaat dat een kind van 12 jaar of ouder persisteert, en het bijbehorende wetsartikel erbij gegeven. Ik denk niet dat u het wel gaat begrijpen als ik nog een 4e poging doe.
@Diederik_Ezel | 29-06-21 | 13:52: U praat peop. (en het erge is dat u dit zelf ook wel weet)
Er is echter geen sprake van een patiënt, noch van een ernstig nadeel.
Er zijn welgeteld 3 mensen onder de 19 overleden aan covid, onduidelijk of dit gaat om onderliggend lijden, maar het is vrij safe om te stellen dat als er geen sprake is van onderliggend lijden, er geen gronde is om de ouderlijke toestemming te omzeilen(en als er wel sprake is van onderliggend lijden om Jeugdzorg in te schakelen).
Wordt een clusterfuck van een rechtszaak als er complicaties optreden na vaccinatie zonder ouderlijke toestemming, wie is dan verantwoordelijk? Wie gaat die zorg betalen? etc. etc.
@Plaktong | 29-06-21 | 13:48
Interessant! Als ik dat artikel in de huidige context plaats is de wet niet per sé van toepassing op het recht van het kind zich te beschermen tegen covid, daar die nagenoeg geen risico loopt. In deze context biedt het artikel het kind een mogelijkheid zich te beschermen tegen het vaccin welke een veel reëler risico op ernstig nadeel vormt.
"Gezondheidswinst". Zijn ze nou helemaal krankkiegeljorum gek geworden?!
En dan als er achteraf toch nét iets teveel doden zijn waardoor de percentage doden van het vaccin toch 'eigenlijk hoger is dan de IFR van t virus' zeker de vermoorde onschuld spelen of "onderliggend lijden" de schuld geven?!
Wat is de IFR van Covid-19 ondertussen voor onder 30? 0,00013%?
Wie z'n gezonde kinderen laat prikken is moedwillig bezig om hun gezondheid te schaden. Geen andere conclusie mogelijk.
Ze dwingen de ouders wel door iedereen die niet gevaccineerd is te verplichten zich twee keer per week te laten testen op eigen kosten om nog ergens toegang toe te krijgen.
Jongeren en adolescenten kunnen ook long covid krijgen en hebben ook te lijden onder schoolsluitingen enz. FDA, EMA en GR maken daarom toch een andere afweging.
(Bijna) Elk kind word vanaf de geboorte meerdere malen ingeënt tegen van alles en nog wat. Ook hier sterven soms wel eens baby's aan. Maar de winst die het oplevert door ziektes die hierdoor zijn uitgebannen is hoger dan het verlies. Nu niet aankomen met "ja maar ieder leven is er1" want als er niet ingeënt is de baby/kindersterfte vele malen hoger.
Je mag alleen pro vaccin zijn en alle andere meningen zijn die van de wappies en dus totaal irrelevant. Heerlijke eenzijdige discussie en de schapen deugen als nooit tevoren. Zelf denken is iets van het verleden. Best vreemd toch dat er alleen maar goed nieuws is en er echt he-le-maal niets mis kan zijn en er totaal geen risico's kunnen ontstaan in de toekomst. Het is toch immers goed getest en de mogelijke lang termijn effecten interesseert toch helemaal niemand. Ik verbaas me over de eenzijdige berichtgeving, het overboord zetten van vele regels en iedereen die dat maar pikt, want crisis.
@Diederik_Ezel | 29-06-21 | 13:14: de "long covid" is nagenoeg identiek qua percentage als een langdurig ziektebed na een forse griep.
Geef t beestje een naam en de angst is weer in een deugd verandert.
@2voor12 | 29-06-21 | 13:13: Stop er maar eens mee om overal naar toe te gaan, dan zal Nederland zo op zijn gat liggen.
Wat een lulkoek
@Hangtietsmurfin | 29-06-21 | 13:15: zijn dus ook nog discussies over ivm incomplete datasets. Want op veel plekken waar inentingen niet plaatsvinden vanwege geloof (of anders) en dan alleen in het "rijke westen", is de babysterfte nagenoeg identiek aan plekken waar t wel veel gebeurt.
Maar hier ben ik niet op tegen (mits er medische indicatoren in de familie zijn dat een inenting slecht kan vallen, dan zou het eerder NIET dan wél moeten worden gedaan. Veiligheid boven alles), alleen dat mensen de vreselijke ziektes waar tegen ingeënt wordt vergelijkt met een fucking virus dat 0,15% IFR wereldwijd heeft en minder dan 0,00013% IFR onder 30 jaar, dat gaat mij te ver.
@Hangtietsmurfin | 29-06-21 | 13:15: dat komt omdat zij daadwerkelijk gevaar lopen om die ziektes te krijgen met veel hogere mortaliteitscijfers dan corona onder 80 plussers. Babies worden niet ingeënt om ouderen te beschermen, maar zichzelf
@Olleke | 29-06-21 | 13:23:
Nou ja, ook een beetje voor de jongeren zelf:
"Een schatting uit diverse onderzoeken is dat circa 10 procent kampt met langdurige klachten, een verschijnsel dat inmiddels de naam post acute sequelae of Covid (Pasc) draagt."
“Jonge sportieve mannen en vrouwen, die nauwelijks herstellen, dat zien we ook.”
www.parool.nl/nederland/de-een-herste...
.
(Enne zorgen voor ouderen met een vrijwillige, veilige vaccinatie vind ik zo gek nog niet, sorry)
Die lage ifr is omdat ze ons maanden opgesloten hielden. Heb je dat liever?
Vanaf 12 jaar pas? Moeten vrouwen voor de zekerheid niet bevrucht worden door middel van corona vaccins? (pfizer)
Dat doen wij mannen toch liever zelf?
En ach, gaat het ergens mis, dan richten we wel weer een fondsje op ofzo ...
nl.wikipedia.org/wiki/Di-ethylstilbes...
Zoals met het foutieve HPV vaccin in 2009.
Fondsje oprichten, ouders uitkopen, media afkopen en alle media die er wél over spreken meteen als een "complot theorie site/anti-vax site" bestempelen.
Godverdegodver ben er nog boos over.
@LangeTijdGeleden | 29-06-21 | 13:11: kletsverhaal
@LangeTijdGeleden | 29-06-21 | 13:11: Onzin.
We worden geregeerd door modellen en debielen. Het model is vrij basaal, met name gestoeld op contact momenten. Dus als je modelleert hoeveel mensen met hoeveel andere mensen contact hebben, dan kun je uitrekenen hoeveel % van de mensen gevaccineerd moet zijn. Ik denk dat het heel gezond is als corona af en toe een beetje terugkomt. Je moet af en toe aan de boom schudden, want het is niet voor niks dat vaak op een zwak griepseizoen een hele zware volgt. Dus af en toe een corona infectie oplopen is goed voor de prikkel van het immuunsysteem. Hou toch eens op met die irreeele angst voor dat virus. Die vaccins werken mooi. mRNA vaccins zijn weer een staaltje toptechnologie. Mag je best beetje kritisch op zijn hoor, maar het is gewoon een mooi stuk technologisch werk. Maar nu is het dan ook klaar.
maar wat is dit dan? : www.dailymail.co.uk/news/article-9719...
Als zelfs de uitvinder ( net als de uitvinder van de PCR test zoals blijkt uit oude video's) het al niet verstandig vind, dan doet men dat in Nederland lekker toch.....
Zelfs de ontwikkelaars dit type vaccins die kritisch zijn op het huidige beleid zijn al wappies genoemd door voorstanders van massale vaccinaties. Sommige dingen zijn gewoon niet te begrijpen.
met prikt overal de kinders, in het algemeen belang. Alleen idioten denken dat het niet hoeft.
Lekker betrouwbare info!
@Frau_Ferkel | 29-06-21 | 14:13: u heeft de link gelezen?
@ikworstelengadouchen | 29-06-21 | 14:29: Ja, alhoewel dat tegen mijn principes ingaat.
Het gaat al mis met de titel, en de text staat vol fouten. Voorbeeld:
"'but unfortunately the risk-benefit analysis is not being done.'"
Die analyse is dus wel gedaan.
Waar het hopeloos fout gaat, is Uw interpretatie van het stuk.
U schrijft "Als zelfs de uitvinder.....
Het is niet de uitvinder, zoals blijkt uit zijn oorspronkelijke publicatie. Hij heeft gewerkt aan de ontwikkeling van bepaalde lipiden voor mRNA technologie. Die niet goed werkten, heden ten dage worden andere lipiden gebruikt.
www.pnas.org/content/pnas/86/16/6077....
Los daarvan, deze "uitvinder" is van Youtube gekegeld. Dat alleen zou U al genoeg moeten zeggen.
Mag ik het hier bij laten?
@Frau_Ferkel | 29-06-21 | 14:55: ja nee dat lijkt me in orde. als vind ik van YT gekegeld best wel onzin, Steven Crowder wordt er ook om de haverklap af gegooid, dus dat vind ik geen argument.
@ikworstelengadouchen | 29-06-21 | 15:09: "dus dat vind ik geen argument"
Wat het een en ander over U zegt.
Gezondheidswinst. Goed gevonden. Pas achteraf kun je dit wel of niet zeggen. Welles/nietus.
Graag “ Ceaureauna is een ziekte waar een jong mens NIET ziek van KAN worden.” onderbouwen met bronnen. Anders is het bullshit. Wat ook bullshit is, kinderen worden niet ingeënt tegen waterpokken: rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinati...
Dat is natuurlijk een reactie op: keestelpro | 29-06-21 | 12:57
Kunt u dan ook even de noodzaak om kinderen te vaccineren onderbouwen? Ik zag vanmorgen een kinderarts op nieuwsuur die wist te vertellen dat het ontzettend zeldzaam is dat kinderen ziek worden van covid. Maar dat het nog zeldzamer is dat kinderen ziek worden van een vaccinatie. Juistem. De onderbouwing ontbreekt, waar zijn de cijfers? Er wordt gespeeld op emotie en daar mag je best argwaan bij hebben.
Als je denkt dat een (corona)vaccin leidt tot verandering van de genen heb je werkelijk geen drol van biologie begrepen.
Tot 12 jaar zijn het kinderen, daarboven zijn het volwassenen. Definitie verander lost alles op.
Er wordt dan ook niet genetisch gemanipuleerd. Kijk eens wat verder dan feestboek.
Het gebruik van op mRNA en mDNA gebaseerde medicijnen was inderdaad bij de wet verboden? Maar die wet is "tijdelijk" voor de pandemie aangepast/opgeschort.
het is geen genetische manupilatie. bij onbenul zou u beter niet reageren.
@ItsOutThere | 29-06-21 | 13:23: Toch makkelijk dat wetten zomaar 'tijdelijk' opgeschort kunnen worden. Kunnen we dat ook met CO2, stikstof en vluchtelingen wetgeving doen? Schjnt ook allemaal rampzalig te zijn, duss..
Ik ga geen moeite doen voor een vaccinatie. Ze sturen er maar een met post. Als ik zin heb spuit ik zelf wel. Met een simpele handleiding moet dat lukken.
Ik zat te denken om me misschien te laten vaccineren, maar ik zie er totaal geen nut in op dit moment. Misschien als we weten wat het in de lange termijn doet, dan kijk ik verder wel of het waard is of niet.
je moet er opgeleid verpleegkundige voor zijn. Het is een waanidee dat verplegen net iets is als behangen of plafonrollen.
Dat is een lamlendige mentaliteit. Ik hoor graag van je hoe het gaat als je besmet bent.
@MaarFeitelijk | 29-06-21 | 13:28: Onzin, vitamine B12 injecties worden ook intramusculair gegeven en kun je zelf doen. Ook vrouwlief heeft zelf hormonen moeten inspuiten(maar is wel OK-assistent en zet wel vaker injecties, legt infusen aan and what not).
Dit wordt de nieuwe landelijke discussie komende dagen. Gelukkig daardoor minder aandacht voor de hetze tegen Hongarije.
de jeugd moet beschermd worden tegen deze ziekte omdat? ik zie de logica niet, het is geen polio of MPV, maar ik ben ook geen dokter.
Omdat Hugo?
Je kan niet vroeg genoeg beginnen met kinderen afhankelijk te maken van bigpharma.
Omdat er anders in het najaar weer een Delta of andere variant uitbreekt, waardoor er weer lockdowns volgen, waardoor de scholen weer dichtgaan, je mondkapjes moet dragen, niet met meer dan twee personen op straat mag, de jongeren geïsoleerd en depressief raken, en het 'niet meer trekken', de economie weer een optater krijgt, etc, etc.
Kortom, de terugkeer van alle ellende waar we nu al ca anderhalf jaar mee te maken hebben gehad.
@Dr_Johnson | 29-06-21 | 13:11: Gelukkig werkend de vaccin zo goed, dat we elk jaar een booster variant mogen halen. Toppie toch?
@Dr_Johnson | 29-06-21 | 13:11: Weet je hoe de Delta variant eerst heette?
@Dr_Johnson | 29-06-21 | 13:11: eerst even inlezen voordat u reageert. Uw eerste zin slaat al nergens op.
HPV? Het is ten behoeve van de kidners zelf en vooral ook voor hun omgeving die niet gevaccineerd als. Als weiger opa en oma.
@small_town_dude | 29-06-21 | 13:21:
"De nieuwe variant is tot in Nieuw-Zeeland aangetroffen. De hoofdstad Wellington heeft het risiconiveau begin deze week verhoogd, nadat een besmette reiziger uit Australië de stad had bezocht. Meerdere wijken in de Australische stad Sydney gaan een week in lockdown vanwege zorgen om de variant. In Rusland en Indonesië is de deltavariant nu dominant, het aantal gemelde besmettingen neemt daar sterk toe. De variant heeft al langer de overhand in het Verenigd Koninkrijk en Portugal.''
Maar dat gaat ons natuurlijk niet gebeuren.
"De cijfers spreken voor zich. De leeftijdsgroepen die gevaccineerd zijn hebben een vele malen lagere kans om op de ic en in het ziekenhuis te komen, dan groepen die nog niet gevaccineerd zijn.’’
Dus ja, het is een goed idee om zo veel mogelijk mensen, ook jongeren, te vaccineren. Áls die uitbreek er in het najaar, of wellicht al eerder, komt, zullen de ziekenhuisafdelingen en de IC's weer volstromen met voornamelijk ongevaccineerden: antivaxxers, Biblebelt gristenen, en obese allochtonen. En áls er dus weer een nieuwe lockdown volgt, weten we aan welke groeperingen we dat te danken hebben.
@Dr_Johnson | 29-06-21 | 14:19:
Kut. Uitbreek = uitbraak
@Dr_Johnson | 29-06-21 | 14:19: Als straks 90% gevaccineerd is, is die influx van patienten dus ook 90% lager. Zelfs als is die Indiase variant 2x dodelijker of besmettelijker is, dan nog zou het zorgsysteem dat makkelijk moeten houden.
Tenzij de vaccins niet helpen bij de Indiase variant, in welk geval het sowieso geen kont uitmaakt of je je wel of niet laat prikken....
@ReyNemaattori | 29-06-21 | 17:52:
Nee, je rekent verkeerd. Als de ziekenhuizen en IC's straks volstromen , zal dat grotendeels met dezelfde groepen zijn die het al de hele tijd waren: voornamelijk dikke allochtonen, want allochtonen houden zich slecht aan de maatregelen en laten zich niet vaccineren. Voor de rest autochtone antivaxxers en refo's.
Is het te laat om nu aandelen Pfizer of een ander vaccin te kopen?
Heb recent wat aandelen Moderna bijgekocht, zou weleens de nieuwe ASML kunnen worden gezien de technologie en pipeline.
Nee want ze bestaan nog.
Ik vind dit geen logische stap. Ik ben zelf gevaccineerd omdat voor mij het risico van bijwerkingen van het vaccin kleiner is dan het risico van de gevolgen van een Corona infectie. Voor kinderen zijn de gevolgen van een Corona-infectie vrijwel altijd mild, dus zijn de risico's van vaccinatie groter.
Je zou ze vaccineren "for the greater good", dus ten nadele van zichzelf. Dat is nooit een goed uitgangspunt.
Is dat al wetenschappelijk aangetoond dan? Misschien komt het nu niet aan het licht omdat kinderen gewoon relatief gezond zijn. Maar zullen ze op de langere termijn wel moeten inleveren. Alleen weet je dat dus niet.
Inenten doe je voor jezelf. Dat er daardoor groepsimmuniteit ontstaat is een fijne bijkomstigheid. Maar waarom vaccineren als je er zelf weinig of geen baat bij hebt? Ik vind het een idioot plan. Hiermee begeeft de overheid zich op een hellend vlak. Waar eindigt het?
@Geert Maksimaal | 29-06-21 | 14:17: precies, het lijkt me dat we voor deze groep eerst gedegen onderzoek kunnen doen voor we beginnen met prikken ( lange termijn bijwerkingen). Wat men nu probeert is deze groep voor het karretje van kudde-imuniteit te spannen omdat er volwassen zijn die het weigeren. Ik zou zeggen laat het lekker zo en laat darwin zijn werk doen dit najaar.
Ik heb Corona al gehad en er is al steeds meer bewijs dat dat betere immuniteit geeft dan vaccineren. Ik zie dus niet in waarom ik nu ook nog zo'n prik zou moeten nemen. Ben al immuun en de B-mem en T-mem cellen zitten inmiddels in mijn mergbeen.
Weet je wie ook kinderen injecteerde met experimentele drugs?
Ceaușescu?
Yep al is dat niet 1 op 1 te vergelijken moet ik zeggen snap ik jouw vergelijk wel.
De mensen van stranger things?
Lil kleine??
Aliens?
Manson?
Je moeder?
wat doet het er toe. Voorts zijn de middelen niet experimenteel.
Ik ben zelf netjes gevaccineerd maar zal mijn 2 puber dochters dit afraden. De pubers zijn gezond en winnen er niets mee.. daarbij zijn alle risicogroepen al gevaccineerd dus winnen die er ook niets mee dat mijn dochters gevaccineerd worden.
Tja, wat zul je als ouder doen als je kind wel wil ("want iedereen van me klas doet het" en "dan kan ik teminste lekker op stap") en jij vindt beter van niet?
Of andersom: je wil als ouder dat je kind die spuit gaat halen en het dekselse kind weigert dienst? Zet je haar voor de deur van de priklocatie af?
@mozaard | 29-06-21 | 13:16: Kinderen hebben vanaf 12 jaar zelfbeschikking en mogen zelf kiezen/weigeren.. daar heb je als ouder niets meer over te vertellen..
niet alle risicogroep zijn gevaccineerd. Vooralsnog is de helft nog niet op twee prikken aangekomen.
@WellusNietus | 29-06-21 | 13:22: Onzin. Dan was de politieke partij Martijn veel groter geworden.
"Ik ben zelf netjes gevaccineerd..." >> "netjes". Met het zwaard van de oordelende kudde op de keel.
Verbazingwekkend hoe pro vaxers altijd maar weer verwensingen doen naar de kritische mens
Dat je dit echt je strot uit krijgt, chapeau
nu is het delta, straks volgt de rest van het alfabet. Moeten we elk jaar dus een niieuwe halen. En net als bij de griep, dat heeft totaal geen nut bij kinderen en jongeren
Die Delta variant is echt en dan ook echt heel gevaarlijk... coronavirus.data.gov.uk/
Over logisch nadenken gesproken...
@MoonBeebe | 29-06-21 | 13:03: Ik verbaas mij er helaas niet meer over. Terwijl verbazing toch een prachtig fenomeen is.
@videtur | 29-06-21 | 13:08: Delta variant in de UK in een behapbaar stukje (3 min) uitgelegd met controleerbare onderbouwing:
youtu.be/TtOu7jx3snQ
Logisch nadenken? Gewoon de meute volgen en dan vanuit je eigen alwetendheid geen argumenten aandragen, maar anderen wegzetten als wappie. Makkelijk leven zo ofniet?
Dat het maar tot hun eigen gebroed beperkt mag blijven.
Wat een waanzin, was direct gestopt met het programma indien 60+ en 60- (kwetsbaren) volledig gevaccineerd. Maar deze groep zal wel erbij moeten vanwege het aantal volledig gevaccineerden dat nodig is voor groepsimmuniteit.
Dus een stel volwassenen is plotseling enorm bezig met allerlei wetenschap en twijfelelarij en als een resultaat moeten straks kinderen van 12 een vaccinatie halen. Lekker gewerkt jongens. Lekker.
Tja, dat is hun wereldbeeld en die krijgen wij over ons heen gestort.
mafkees, professionals zijn er mee bezig. Burgers zonder relevante kennis of opleiding hebben inderdaad geen benul.
@MaarFeitelijk | 29-06-21 | 13:24: van dissel is ook een expert toch? Die lijkt helemaal niks te weten. Ook z'n modelvoorspellingen zijn om te huilen.
Now way!
Ja je hebt gelijk. Polio etc valt best mee. Met een beetje verlamming en een ijzeren long kan je prima leven.
'Nooit ben ik antivaxxer geweest'
Het equivalent van 'normaal stuur ik nooit iets door, maar dit was net op NPO Radio 1!'
Polio is ook maar een griepje. Mand Kees!
@Highwoodman | 29-06-21 | 13:00:
Polio en de kleine pokken zijn/waren echt vaccin-waardige ziektes.
Maar de virologen en vaccinologen begonnen zich waarschijnlijk te vervelen en gingen ook vaccins maken voor alle andere (kinder)ziektes.
Mazelen gaan nog steeds tientallen mensen dood aan elk jaar in de EU. En de bof kent ook veel complicaties als o.a. langdurige verlaagde afweer en infertiliteit bij jongens. Volledig terecht dat deze en andere vaccinaties in het RVP zitten.
@pibasso | 29-06-21 | 13:02:
Dus omdat polio WEL een levensgevaarlijke ziekte is mag een kind voor alle andere ziektes ook gevaccineerd worden?
Zelfs flutvirussen als rooie hond, de bof & ceaureauna?
@keestelpro | 29-06-21 | 13:05: welnee joh. Een beetje kindersterfte is goed voor de maatschappij. En niks mooiers als een kind die een zwangere vrouw even aansteekt met rooie hond.
Kinderen worden niet ingeënt tegen waterpokken.
kletspro verhaal. Gewoon vaccineren waar je maar kan. Bijverschijnselen COVID, doodgaan. Wellicht niet voor jezelf, maar wie weet. Wel bij anderen.
@MaarFeitelijk | 29-06-21 | 13:23: Nu de rechter besloten heeft dat het negeren van WOB-verzoeken door VWS niet mag, gaan we heel snel zien hoe de werkelijke sterftecijfers van COVID opgebouwd zijn. Het "onderliggende lijden" is ook maar een manier om de cijfers op te krikken.
NOPE
Ben benieuwd of je dit vol gaat houden als je niet meer de concertzalen in mag (want ticketsvoortoegang werkt niet), of gewoon minder vergoed krijgt door je ziekenfonds. Tijd zal het leren. Inenten zul je!
@mozaard | 29-06-21 | 13:12:
Test is voldoende.
@Deksmaat | 29-06-21 | 13:30: Alleen zo jammer dat die testresultaten pas na het concert werden vrijgegeven vanwege 'een hack'(?).
REAGEER OOK