Ombudsman steunt bindend correctief referendum
Ronald van Raak werft goeie bondgenoot
Dan nu in tijden van voetbal, tropische weerberichten en de relatiestatus van Marco & Leontien toch even een kleine verdiepingsslag. Ronald van Raak is weliswaar geen Kamerlid meer, maar hij blijft bikkelen voor het bindend correctief referendum. En in EenVandaag zien we - behalve beelden uit de tijd dat Jan Roos nog niet met z'n veel te dikke kop te dicht op een camera aan onduidelijke dingen uit vreemde verpakkingen moest likken om in zijn dagelijks bier te kunnen voorzien - dat hij in Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen iemand gevonden heeft die zijn rapporten wilde lezen, én instemmend reageert: "De burger heeft recht op wetten die werken en redelijk zijn. Dan moet de burger af en toe ook in de gelegenheid zijn om aan te geven of iets werkt, of niet. Dat is beter dan slechts eens in de 4 jaar stemmen." Ja. Want in het Torentje, het Catshuis en de achterkamers van de formatie lijken ze het te zijn vergeten, maar: de kiezer is er ook nog. Maar die wil pertinent andere dingen dan de politiek. Dus de politiek zal niet heel veel haast hebben om een nieuwe referendumwet aan te nemen. Joehoe Mariëtte Hamer. Nodig na al die lobbyclubs, klimaatjengels en Postcodeloterij-spammers ook de Ombudsman eens uit, om zijn rapport over het referendum te lezen?
Social
Reaguursels
InloggenHet ging net zo lekker, de burger monddood gemaakt middels allerlei 'akkoorden'.
nobody gives a fuck about the Ombudsman.....
Leuk zo'n bindend correctief referendum, maar '66 heeft al een voorschotje genomen, en verklaard bij voorbaat bepaalde zaken niet-referendabel. Tot grote verbazing van iedereen gaat het hier om stokpaardjes van '66.
Dus we krijgen dadelijk een bindend correctief referendum, dat overal voor gebruikt mag worden behalve wetten aangaande: EU ('66), belastingvoordeeltjes voor multinational (VVD), milieu (GL), belastingwetgeving/sociale zaken (PvdA), buitengewoon onderwijs (CDA), beschadigen van klokkenluiders (CDA), beschermen politici in geval van corruptie ('66/VVD/CDA/PvdA)
En om het nog leuker te maken: Dankzij de ChristenUnie heeft dit referendum een uitkomstdrempel van 50%, wat dus inhoudt dat minstens 50% van het aantal stemmers van de laatste Tweede Kamerverkiezing voor de stelling van het referendum moet zijn. Dat is dus veel hoger geworden dan die 51% van 35% van het aantal stemmen geworden (17,4% dus). We zitten nu tegen dankzij het opkomstpercentage van de TK-2021 tegen een drempel aan van minimaal 41% van de stemmers die voor de stelling moet zijn. Als men echt tegen is in het verdeelde land (waarbij pak 'm beet 60% voor de referendum stelling is), dan zitten we tegen een totale opkomstpercentage van 41%/0,60= 68% aan wil een beetje referendum aangenomen worden.
@Alexander des Burgus | 20-06-21 | 09:53: Dat zijn dan weer 68%/0,82= 83% van alle mensen die de moeite hebben genomen te gaan stemmen bij TK-2021
In Nederland? Hahaha hahaha. Met deze politici??? Hahaha
leuk dat afzeiken van Jan Roos
De haat driehoek tussen @nostyle/Bertje(TPO), Malle matroos Jan Roos en Tjer Bedet is hilarisch om te zien. (s)links heeft niet zulke fascinerende haatverhoudingen. Zijn toch meer autoritair en centraal gericht. Als een extremer doet dan houdt de rest de bakkes op (s)links, bang als ze zijn om als ketter uitgemaakt te worden. Gelukkig is dat op rechts niet.
@Graaf_van_Hogendorp | 19-06-21 | 20:09: ik heb toch de idee dat er iets broeit, een driehoek? Gelukkig? het zal het weer zijn.
Kom kom; straks als de grote reset een feit is en als het beter terug is opgebouwd, dan hoeven de burgers niet meer hun hoofd te pijnigen over politieke dingetjes en hoeven ze zich niet meer af te vragen op wie ze dit keer zullen stemmen, want dan zijn verkiezingen voorgoed afgeschaft. Dan is eindelijk het moment aangebroken dat de burgers blij zullen zijn.
En toch is de VVD telkens weer de grootste partij. Zo vreselijk vinden veel mensen het beleid kennelijk niet.
Lost een correctief referendum echt wat op? De coherentie is weg uit de samenleving, deze voorheen zo coherente christelijke samenleving. Sinds de jaren zestig wordt de samenleving meer en meer versplinterd. De doorgeschoten individualisering. Dat is de open wond van de Nederlandse 'samenleving'.
Een correctief referendum rijt de wond alleen maar meer en meer open. Het versterkt de haat. Tussen hoog- en laagopgeleid. Terwijl wat er nodig hebben, is dat de wond heelt. Hoe de wond te helen en mensen weer bij elkaar te brengen, uit alle lagen van de samenleving, in één gemeenschap, ik denk dat het vooral daarom moet gaan.
Wat ik vandaag al eerder zei; maak digitale participatie mogelijk, werkelijke democratie, lijkt me goed mogelijk tegenwoordig.
Nee joh, dat gaat veel te goed werken. Hou het volk dom en ongemotiveerd als je lekker je zalige gang wil gaan als elite.
Meneer de Ombudsman moet eens een keer opkomen voor dames die hun carriere als hoer vaarwel willen zeggen. Ik sprak eens een dame die een streep onder haar verleden wou zetten. Maar omdat ze 'wit' bij een hoerenkeet had gewerkt, stond dat vermeld in haar arbeidsverleden bij het UWV. Oftewel ze had twee jaar gewerkt bij 'huppeldepup vermaak BV'.
Ze moest bij de aanvraag voor een bijstandsuitkering uitleggen wat haar functie was bij 'huppeldepup vermaak BV'. Maar daar had ze geen zin aan. Schaamte. Dus verviel ze weer in een web van leugens om een uitkering te krijgen. Wat weer kan betekenen dat als die leugens ontdekt worden, de uitkering wordt teruggevorderd. Haar leven hiervoor bestond ook alleen maar uit leugens om maar niet te vertellen dat ze een hoer was.
Ik heb destijds (namens haar) een brief gestuurd naar de Ombudsman. Het antwoord was kort maar krachtig: zoek dat maar uit met het UWV.
Mooi verhaal.
Roept heel veel vragen op. Soit.
Kende een hoer die stopte met haar werk toen ze belasting moest gaan betalen. "Ja, ik ga toch zeker niet met mijn benen wijd liggen voor Vadertje Staat?"
Gelijk had ze. Nu is ze al jaren taxichauffeur en dat bevalt haar prima. Zij heeft dus zelfs een nieuwe baan gevonden ondanks haar verleden, waar ze zich overigens niet voor schaamt en ook niet over liegt.
@Deksmaat | 19-06-21 | 19:35: En, kan ik bij haar ook in natura betalen voor een ritje?
@Deksmaat | 19-06-21 | 19:35: Sterke vrouw. Mooi dat ze boven haar verleden kan staan. Maar dat geldt helaas niet voor iedereen.
@wijsvinger | 19-06-21 | 19:47:
Moet je haar vragen.
OK, helemaal niemand die zich afvraagt hoe mevrouw een uitkering heeft kunnen aanvragen zonder jaaropgaven, loonstrookjes en bankafschriften te overleggen? Ze werkte wit, dus er zijn papiertjes.
@Deksmaat | 19-06-21 | 19:53: nr. van de taxi graag.
@All_yall | 19-06-21 | 19:57: En hoe zit het met de arbeidsovereenkomst. En heb je wel recht op ww als je zelf ontslag neemt? Raar verhaal van Leptob, het rammelt aan alle kanten.
@wijsvinger | 19-06-21 | 20:03: En indien bijstand, kan sociale dienst alles (ook belastingopgaven) opvragen via Suwinet. En dat gaan ze zeker doen.
Bijstand wordt aangevraagd bij de gemeente, niet bij het UWV, waar men zich wel dient in te schrijven voor het zoeken naar werk.
@wijsvinger | 19-06-21 | 20:06: Bijstand wordt aangevraagd bij UWV (Werkplein) en verder afgehandeld door gemeente.
@All_yall | 19-06-21 | 20:09:
Nee. Wat wijsvinger zegt.
Wat denk je waarom veel gemeenten nu hard richting faillissement hollen?
@Deksmaat | 19-06-21 | 20:14:
Je doet de aanvraag bij UWV, de gemeente behandelt inhoudelijk (besluit) en verstrekt ook de bijstand indien toegewezen.
Maar goed, Trust me on this one or not. Te warm voor dit.
@Deksmaat | 19-06-21 | 20:14: Dat faillissement komt trouwens voornamelijk door Jeugdzorg en WMO, maar dit terzijde.
@wijsvinger | 19-06-21 | 20:03: Het rammelt totaal niet. Er is een soort van (belasting)constructie waar die clubs gebruik van maken. De dames zijn dan een soort van zelfstandigen maar toch is er registratie bij het UWV. Zoiets. Het is al weer een jaar of 6 geleden. Ik zit er niet meer helemaal in. Maar ik verkondig geen lulkoek.
@All_yall | 19-06-21 | 20:16:
Dat is puur een omweg dus. Kun je het beter meteen bij je gemeente aanvragen.
@Leptob | 19-06-21 | 20:21:
Zelfstandigen zijn niet automatisch verzekerd tegen verlies van inkomen. Daar moet je zelf verzekering voor afsluiten. Ja dat kan ook bij UWV, maar is tiefusduur.
Wat ik al zei, verhaal roept veel vragen op. Maar goed, maakt niet uit.
@Deksmaat | 19-06-21 | 20:26:
Inschrijven werkzoekende is voorwaarde voor bijstand. Recht op WW of ZW is voorliggende voorziening (geen recht op bijstand). Dus denk dat ze daarom voor deze route hebben gekozen. Soort van eerste filtering.
De referendumwet die nu op tafel ligt is is een grap. De CU heeft hem op het laatste moment kunnen castreren met een uitkomstdrempel die praktisch onhaalbaar is. VVD en CDA blij, want dan verandert er niks, en Baudet e.a. gingen er maar in mee want dan komt dat correctieve referendum er tenminste.
Ik weet niet wat beter is: deze wet aannemen en hopen dat er in de toekomst een meerderheid is om de grondwet opnieuw te veranderen om de uitkomstcriteria bij te stellen, of de wet wegstemmen en wachten tot het parlement echt naar het volk wil luisteren en met een fatsoenlijke wet komt.
Je kunt ook als "volk" 1,2 miljoen € bij elkaar leggen, dan kun je ook verdacht veel bereiken.
Klopt, een referendum is pas geldig als het aantal tegenstemmers minstens de helft van de opkomst is van de voorgaande Tweede-Kamerverkiezingen. Dus als je nu een referendum zou houden dan heb je meer dan 5 miljoen tegenstemmers nodig. Vakkundig sloopwerk van Segers cs.
@Schilder58 | 19-06-21 | 19:29: Een burgerlobby dus? Klinkt als zaken zoals een burgerinitiatief en burgerparticipatie, dus dan zal het wel democratisch genoeg zijn.
Mannen met ronde brillen, ik vertrouw ze niet.
Deze wel?
www.welingelichtekringen.nl/politiek/...
Dat zei pol pot ook.
Sure, wedden dat de koning dat weer gaat tegenwerken. Die willen dat natuurlijk niet.
Hou maar op gaat nooit gebeuren of gaat over onnozele onderwerpen.
Loze termen van holle vaten op zoek naar vaten gevuld met lonkend goud.... een beetje ombudsmannen wordt weggekocht opdat ze dan minder hard klinken.
En de ombudsman, door wie gekozen? Dankuwel.
Het is zo simpel.
Een referendum is onderwerp-gebonden; verkiezingen zijn partij- of kandidaat-gebonden. Aangezien een partij en een kandidaat over een grote hoeveelheid onderwerpen moeten beslissen kun je nooit verwachten dat hun kiezers het met AL die beslissingen eens zullen zijn. Bovendien wordt tijdens de formatie nog van alles uitgeruild, zodat het resultaat per onderwerp wel eens heel ver van de kiezer verwijderd kan zijn.
Heb je een combinatie van deze twee manieren om invloed uit te oefenen, dan kan zo'n perverse uitruil bij de formatie door de kiezer ontkracht worden.
Ik begrijp niet wat iemand daartegen kan hebben. Nou ja, typische machtspolitici zullen het niet op prijs stellen. Maar daar houden wij kiezers toch al niet van, is het niet? Daarom stemt niemand meer op Rutte. Oeps!
Socialistisch populisme, niks meer, niks minder.
Wat als er een referendum komt over massamigratie?
Juist… dan is de SP niet thuis.
Soms lijkt GS ook steeds meer een socialistisch bolwerk te worden.
Een oorzaak waardoor ik mij minder thuisvoel op dit blogje.
Wat een gezeur. Daarom is het toch een referendum, je hoeft het niet te steunen.
Misschien is het goed dat u zich eens verdiept in het partijprogramma van de SP inzake immigratie...
@L.E. Raar | 19-06-21 | 18:58:
SP spreekt zich(bewust) niet duidelijk uit tegen (kansloze) migranten
GS een socialistisch bolwerk? Omdat ze Baudet benoemen voor de volslagen loser die hij is? Of heb je nog andere redenen? In dat geval ben ik oprecht benieuwd.
@The-loopy-cowboy | 19-06-21 | 19:07:
Voornamelijk reaguurders.
Ik kan mij nog enigszins verenigen met PVV socialisten, maar met hardcore SPers heb ik niks.
Hoewel ik hardcore SPers minder storend vind dan nieuw links, zoals GL en D66.
Maar even terug naar Ronald van Raak, natuurlijk is dit gewoon populisme.
Net zoiets als VVD 130 op de snelweg.
@Ruimedenker | 19-06-21 | 19:06:
De SP zit wat dit betreft in een spagaat. Enerzijds is er de automatische reflex om migratie te zien als “verheffing van de arbeider”. Anderzijds weten ze donders goed hoe hun eigen achterban grotendeels denkt over de import van concurrenten op het gebied van huizen huren, meestal de lager betaalde banen en de uitkeringen en beroep op gezondheidszorg/WMO.
Wat je misschien leuk zal vinden is als je gaat zoeken naar wat de SP in de jaren zeventig, en misschien nog 80 riep over de islam.
Nou ik heb even dat Manifest Gastarbeid en Kapitaal opgezocht.
sptransparant.wordpress.com/gastarbei...
Okay, interessant. Socialisten onder reaguurders, ik zie ze weinig. Maar wellicht ben ik er blind voor. Of ben ik er zelf een.
@Nuuk | 19-06-21 | 19:29:
Dit document is mij bekend, uit de tijd dat SP nog sociaal nationalistisch was.
Dat kon natuurlijk niet, want teveel lijkend op het nationaal socialisme uit WOII, daar maak je geen vrienden mee, dus moest het meer naar Venezolaans, Koreaans model.
Een referendum is prima, maar uit de mond van een hardcore socialist klinkt het mij niet echt als muziek in de oren.
@The-loopy-cowboy | 19-06-21 | 19:30:
Ga maar turven.
GS is geen guurrechts blog.
Ik heb ook PVV gestemd, maar puur om het islamkritische geluid, waarbij ik het zelfs niet altijd eens ben met de oplossingen die de PVV aandraagt.
Verder heb ik niet veel met het socialistisch programma waarmee PVV komt, maar voor lief neem vanwege het(enige echte) islamkritische geluid.
En Baudet een loser noemen is niet zozeer socialistisch, eerder de nuchtere waarheid.
Ofschoon en tikkie islamkritisch, toch gewoon een magklapperT waar ik niet op zit te wachten.
Zelfs in Zwitserland valt de belastingwetgeving buiten het bereik van een referendum.
Ik was ook ooit voor een bindend referendum. Beetje inspraak, je stem laten horen, ja, dat leek me wel wat. Totdat een tijd geleden, een reaguurder hier opmerkte dat je moet uitkijken met wat je wenst. De bevolking is in rap tempo aan het veranderen. Het zou betekenen dat alle Nieuwe Nederlanders daarmee dus ook meedoen met referenda. Wetswijzigingen kunnen daardoor anders uitpakken dan wenselijk. Over hot items als immigratie zullen nooit referenda worden gehouden, bindend of niet.
Als je refereert aan het citaat van Donner, kan ik je één ding verklappen: zodra 2/3e van de bevolking moslim is dan zijn we een moslimstaat. Geen referendum voor nodig.
@All_yall | 19-06-21 | 18:53:
Die verhouding is door meerdere oorzaken niet mogelijk. Beweren van wel is bangmakerij. Een kleinere verhouding dan de huidige is gezien de segregratie en zelf-isolatie wel zeer wenselijk.
@All_yall | 19-06-21 | 18:53: 2/3 zal nooit gebeuren. Maar bij 10% zal er al heel veel invloed komen van bijvoorbeeld Orthodoxe moslims die het voor elkaar gaan krijgen dat alcohol meer en meer verbannen wordt, of verplicht halal vlees in schoolkantines, dat soort dingen
@NiCeY | 19-06-21 | 18:58: ? Ok rekensom : gemiddeld krijgt een Nederlands gezin ongeveer 2 kinderen.
Gemiddeld krijgen allochtonen (alles wat van origine niet van hier komt) 4 of 5 kinderen?.
@All_Anonymous | 19-06-21 | 19:02:
Dat is 1e generatie. Vlakt daarna af, al is het iets meer dan het gemiddelde witte wijn en pizza gezin.
@Fijn_dat_je_er_bent | 19-06-21 | 19:02: Alcohol verbannen? Dat gebeurt in deze krankzinnige tijd en een psychopatische Blokluis toch wel. Met of zonder mohammedanen.
Wat @isitsoornot zegt. We worden geregeerd door kleinburgerlijke gristenbroeders als Blokhuis.
Dat is wat het establishment wil, dat je bang wordt voor 'de wil van het volk'. Divide and conquer. Groepen in de samenleving tegen elkaar uitspelen.
Jij denkt: nou, laat het establishment het toch maar bepalen. En dat is het doel van het establishment. Als ze jouw tegel lezen: one down...
@Sitting_targets | 19-06-21 | 19:41:
En hoe lossen bindende referenda dat dan op? De kloof tussen groepen wordt daarmee toch alleen maar groter? Die immigratie gaat door hoor, op zeker. En in rap tempo. Hoe pakt dat nu uit? Gunstig? Dus hoe denk je dat het met bindende referenda gaat over pakweg 30 jaar? Nog gunstiger?
Een ombudsman. Niets te vertellen, geen mandaat en ongekozen. Soort vakantieman
Dat zijn zogenaamde quality loops. Zie bedrijfskunde. Doe je wat je zegt en zeg je wat je doet. En verifieren maar. 1 maal per 4 jaar jaar, niet eens een quality loop is eigenlijk de hoogste vorm van debiliteit, en kan eigenlijk geen democratie worden genoemd, vooral niet met een totaal parlement wat zich gedraagt als een circus vol met gremlins (inclusief regering). Hopla, Hopla, roepen de gremlins.... en Peternip ziet zijn Hurricane vol met gaatjes worden geboord door circus Gremlins... Hij trekt zijn canopé naar achteren en schreeuwt: flikker op klootzakken, laat mijn vleugels met rust! De circusgremlins keken Peternip aan met hun vieze verwrongen lippen.... het boren stopte. Hun lippen begonnen gelijkenis te vertonen met krioelende wormen, hun koolzwarte ogen begonnen te gloeien en hun hoorntjes leken stoom uit te spuwen (herinneringen aan Sometime Never, 1948, Roald Dahl. Gelezen in de jaren 80).
hahaha.. en dat zonder drugs....
Burgers zijn allemaal egoïsten die alleen aan zichzelf denken. Gelukkig ziet de politiek het bredere plaatje.
Net als alle toeslag ontvangers (zorg, kinderopvang, etc) oplichters zijn.. ofzo
Ja inderdaad. Jij maakt mij ook heel blij.
Ja politici denken niet alleen aan zichzelf.... Omtzigt daargelaten.
Daarom ben ik ook zo blij dat Mark en Hugo de kar trekken
Een ombudsman is een soort schaamlapje. Kan geen juridisch bindende beslissingen nemen. Adviseert wat. Schrijft eens een brief. Zegt "ja meneer, nee mevrouw, heel erg hoor". Soms een rapport. Overleg. Doet dan een plasje en gaat naar huis en de burger heeft er geen reet aan.
Een ombudsman is om de burger af te houden van een advocaat. En voor mensen die zich geen advocaat kunnen veroorloven is een ombudsman een soort bliksemafleider. "Nee komt u ons niet in elkaar slaan, ga maar naar loket ombudsman". En dan is de burger weer een paar jaar zoet totdat het heet van de situatie af is. "Stuur ze maar naar de ombusman, Mark, dat zal ze wel weer even zoethouden."
Beter dan naar de ombudsman ga je naar een psycholoog want die kan net zo veel voor je doen en is er beter op toegerust.
Moest erg lachen toen Rutte et al voorstelden om in het kader van de nieuwe bestuurscultuur een soort orgaan tussen de regering, de kamer en de burgers in te richten. Waarop de ombudsman er fijntjes op wees dat zoiets dus al bestaat... maar dat het breed genegeerd wordt in de politiek.
@Muxje | 19-06-21 | 18:47: Die ombudsman begint steeds mondiger te worden. Die wordt vast binnenkort vervangen door een marionet van Rutte, net zoals hij zelf op die positie terecht is gekomen.
Weer zo'n loze huls, want gegarandeerd dat belangrijke zaken die er toe doen buiten het referendum vallen, zaken als Europa, immigratie, energietransitie, gekozen burgermeester etc.
waar U straks in een referendum over mag stemmen zijn totaal irrelevante zaken als de kleur van de nieuwe vuilnisbakken, waarbij de normen dusdanig hoog worden gelegd (3/4 opkomst met daarbij 2/3 voor of tegen) dat de mensen na twee referenda zoiets hebben van laat maar, het is toch nutteloos. Dan wordt geconstateerd dat referenda niet werken en schaft men het weer af bij " gebrek san interesse onder de bevolking".
Alles waar D66 voor is mag er niet in en dan zijn ze wellicht bereid om voor te stemmen ooit.
Democraten vrezen democratie. De meerderheid zou maar eens wat willen dat de politieke elite niet zit zitten.
Is een aantal keren gebeurd, en prompt werd het raadgevend referendum afgeschaft. Je zal toch eens naar de burgers luisteren....
Fijn dat we hier nog even een goed beeld van Jan Roos voorgeschoteld(pun) krijgen. De man plaagt zichzelf en iedereen die hem nog enigzins kwaliteiten toedichten.
Met de VVD en het CDA gaat dat niet gebeuren.
Die willen een regeerakkoord dat voor 4 jaar is dichtgemetseld en waar de burgers niks aan kunnen veranderen.
Europese grondwet? Is er ondanks het referendum toch gekomen als het Verdrag van Lissabon.
Oekraïne referendum? Daar heeft Rutte zijn reet mee afgeveegd. (wel eerst de nietjes er uit gehaald)
Ik heb tijdens het referendum nog nooit zoveel leugens gehoord.
@botbot | 19-06-21 | 18:31:
Noem er eens eentje.
@botbot | 19-06-21 | 18:31: dat snap ik.
@Roze_bril_drager | 19-06-21 | 18:34:
En gelezen.
@Roze_bril_drager | 19-06-21 | 18:34:
Zo'n beetje alles wat Joshua Livestro zei was een leugen. Heeft ie later ook gewoon toegegeven. Dat toen de mensen niet vatbaar waren voor argumenten is hij maar gekomen met dat hele Putin verhaal.
DDR666 in de komende regering en dan een wel werkende referendumwet verwachten?
Kun je rekenen?
Als er genoeg mensen in dit land zijn die beroerd Nederlands spreken, moeilijk kunnen lezen en schrijven, om over begrijpend lezen maar te zwijgen. Het laatste is nu al een probleem voor veel politici.
Ik ken die serie geheugens niet.
Ben er van overtuigd dat wij een referendumwet gaan krijgen. Het zal een referendumwet Lege Dozen zijn. Geef het nog 1 of 2 kabinetsperiodes.
Dat was de eerdere referendumwet ook; men ging er eigenlijk van uit dat alleen geaccepteerde grote organisaties uit het maatschappelijk middenveld in staat zouden zijn voldoende handtekeningen te verzamelen. Totdat GeenStijl een juridisch geitenpaadje vond waarmee ook online voor een referendum getekend kon worden. En ze wisten ook nog eens voldoende volk op de been te krijgen om die kiesdrempel te halen. Dat was dus niet de bedoeling.
Maar ze hebben hun les geleerd; de volgende referendumwet gaat net zo'n wassen neus worden als het experiment met de "gekozen burgemeester" wat een keuze bleek tussen een PvdA'er en een PvdA'er. In dit geval: heel veel handtekeningen te verzamelen, een fors hoge kiesdrempel, en onevenredig veel stemmen nodig om een wet te verwerpen. Zodat ze kunnen zeggen: "Zie je wel, de burger heeft geen interesse in referenda"
@Muxje | 19-06-21 | 18:43:
Straks komen de grote lijnen uit Brussel. Is nu al wel zo. Rutte is voor afschaffen vetorecht. Nahja, dan is Den Haag soort provinciehuis op anabolen. En dán mogen wij ons referendum houden. Over lieve kleinburgerlijke zaakjes die nog net te behappen zijn voor ons dom gepeupel, maar die gelukkig niet al te veel rimpelingen veroorzaken.
Dit is niet te winnen.
Rutte wil geen referendum, Kaag wil het zeker niet, CDA ook tegen, Segers de Christenmens tegen, Klaver is voor als iedereen zijn stem advies volgt anders tegen, Ploumen ja wat denk je... tegen natuurlijk. Dus het gaat niet gebeuren. Niet met "nieuw leiderschap", niet met links, niet met groen. En waarom niet? Omdat dan klimaat akkoord Parijs sneuvelt, gelukszoekers geen toegang meer hebben, de NPO wordt gesaneerd en gereorganiseerd, Gelauf kan optieven, Shula iets anders moet zoeken en heel cultureel Nederland plotseling zelf de broek moet ophouden omdat de subsidie pot niet meer wordt gevuld.... zoiets dus.
Inderdaad zoiets. Er staan teveel belangen op het spel van de zittende kliek. Die gaan dat nooit vrijwillig opgeven.
@Phantomas | 19-06-21 | 18:18: raar, je kunt de belangen van miljoenen mensen toch niet boven het belang van een paar honderd mensen stellen? Wat begrijp ik niet, help me!
Wat een heerlijkheid, geen geparachuteerde burgemeesters meer.
@henkie, Macht
@Henkie | 19-06-21 | 18:30: de mensheid.
De belangrijkste thema's voor het correctief referendum zijn de internationale verdragen.
En laat die nu net uitgesloten zijn.
Rutte is druk doende om alle lastige dossiers te decentraliseren en de moeilijke keuzes bij de EU te leggen. Wat rest is .......
Van Zutphen is vooral bezig met zijn eigen PR. We hebben een TK. Als je uitkomsten van de stemmingen daar je niet aanstaan moet je op een andere partij stemmen. Referenda hebben allerlei ongewenste effecten. We hebben gewoon betere kamerleden nodig.
Referenda werken mits de politiek goed communiceert en voorlichting geeft. Dat schort er aan. Ongewenste effecten is niks anders dan je zin niet krijgen vanuit je eigen politieke standpunt.
De ombudsman doet voortreffelijk werk. Hij is absoluut onafhankelijk en past zijn rapporten niet aan om de politiek te plezieren. Ook als veteranenombudsman doet dit instituut voortreffelijk werk. Dus Vula als je niet weet waarover je praat hou dan je mond.
Waar kan ik dat filmpje ergens zien zonder de kia reclame? Nu voor de 2de keer ben ik er wel klaar mee
Spuuglelijke auto's zijn het. Je zou geld moeten krijgen om die reclames te moeten kijken.
Had ik ook een hele tijd. Niet te stoppen die reclame; tetterde overal dwars doorheen. Nu opeens niet meer. Geen idee waarom.
En wil Thierry niet meehelpen, of is dat te veel werk voor onze rosé pimpelaar ?
Die zal in iedere tegenwerking slechts zijn gelijk (das Kartel) bevestigd zien en daar dan een tweet aan wijden.
Mensen die nooit gelijk krijgen van overheid - dat zijn ze allemaal - daarvan gaat een 0,1% naar de ombudsman. Die schrijft rapport dat wordt door de overheid in de onderste kast gestopt en daarna gearchiveerd. Klaar.
Mariëtte Hamer zit in de zak van Kaag/Rutte dus die zal nevernooit Reinier van Zutphen
(mogen) uitnodigen om zijn visie te horen
Er zal eens iets nuttigs en inhoudelijks gemeld worden aan Hamer, wat zullen we nou krijgen zeg
Een ombudsman wordt NIET gekozen.... dus....
Hamer wel?
W.A. van Oranje ook niet....... dus......
Dat moet je niet willen, Zwitserse toestanden.
/S
Nee hè, moet je niet willen, democratie.
Alleen maar lastig. Toch?
Stel je voor zeg. Echte inspraak!
Tsja, dan zou dat bij een eventueel volgend referendum de vierde keer worden dat die Haagse kliek de uitslag terzijde moet schuiven en het volk schoffeert, al vinden ze het laatste nog het minste probleem.
@NPOlitiekgekleurd | 19-06-21 | 18:02: precies, democratie is voor mensen in berggebied, niet voor mensen met zeeklimaat.
Wie betaald bepaald!
betaalT
bepaalT
Alle Nederlanders dus,.......?
Als iemand betaald bepaald is dan is die iemand een sexwerker.
Mijn nederige excuses.
@Schriever | 19-06-21 | 18:50: schrijver? Nog een spelfout?
Mooi, door de plee die klimaat wet.
Right!, daarná gaan we het vluchtelingenverdrag opzeggen
@Abu Bachouca | 19-06-21 | 18:01: kunnen we gelijk uit de EU stappen, of op z'n minst de economische ruimte behouden zoals die landen die bij EFTA zijn aangesloten. Veel minder regels en restricties. Europese Unie mag het uitzoeken zonder ons belastinggeld.
En precies hierom zal het establishment zich met alles verzetten tegen directe inspraak van de kudtburger. Omdat dat dat eliteplannetjes kan doen sneuvelen. En dat moeten we niet willen met z'n allen. Dus hup, om zes uur je nest uit, hard werken, veel belasting betalen en verder je kop houden, kudtburgerT!
REAGEER OOK