Toch nog wakker in een testsamenleving
Wil niemand. Is niet nodig. Gaat niet werken. Komt natuurlijk toch
Goed nieuws voor vuurwerkhandelaren en Albanese wasserijvrouwtjes: hun opportunisme is vannacht bona fide verklaard in de Chambre de Testwattenstaaf: Hugo de Jonge heeft zijn gedroomde Covid-1984 testsamenleving door de senaat geschmierd. Behalve de pop-up-apothekers uit de detailhandel, zit helemaal niemand op een wattenstaafwerkelijkheid te wachten, maar dat laat onverlet dat GroenLinks instemde om de benodigde meerderheid te halen, want die willen in Rutte IV. Gelukkig gaat alles weer op z'n Halfbakken Hugoos: Voor cafés en restaurants is de sneltest niet nodig (tenzij de uitbater het per se wil maar dat zien we niet snel gebeuren), bij sportwedstrijden of grote evenementen zou een sneltest vereist kunnen worden, evenals voor reizen. Maar grote evenementen zijn er voorlopig nauwelijks (of je wil er vanwege de coronakrampachtigheid überhaupt niet bij zijn) en voor reizen is een pcr-test ook zonder noemenswaardige fotoneukvaardigheden moeiteloos te vervalsen. Ze staan echt niet met een loep bij de slurf op Schiphol. Ook met de auto kom je overal (mede omdat de EU net zo niks kan als Hugo) en op steeds meer bestemmingen is van drankhol tot crackhouse gewoon alles open. Bonusgetal in de testtombola: Dit Land is gevuld met groepsdrukbukkers, derhalve stijgt de vaccinatiegraad lekker met de thermometer mee en langzaam gaat de zon weer schijnen.
Reaguursels
InloggenRuim zeventig jaar relatieve vrijheid heeft het gros van de Nederlanders zo laks gemaakt dat zij niet eens meer weten op welk fundament die vrijheid is gestoeld.
De R is toch al kleiner dan 0.8. Dus tenzij we voor 0 Corona-besmettingen zouden willen gaan ten koste van alles, zie ik het nut niet zo goed van de meeste maatregelen (zo die überhaupt al enig effect hebben).
Werkelijk, zijn we wakker allemaal?
Meestal met soortgelijke situaties zoals deze P(l)andemie, en zeker een met deze omvang en impact, is een beslissende factor in het plan van aanpak het achterhalen van de "root cause".
Hier is meer als een jaar lang vrijwel geen woord over gerept.
Een bordje Vleermuissoep werd ons voorgeschoteld als dader ,tot een week geleden de Fauci Freggel schoorvoetend uit z'n grot kwam< mompelend achter zijn gezichts luier misschien, het zou kunnen dat waarschijnlijk , t'ís mogelijk dat; en dan een lijntje leggen naar het Wuhan lab.
WTF!
De pan klare pandemie die als een diepvries maaltijd al klaar lag op de schappen. Voor geproefd en goed gekeurd door het J. Hopkins institute met "event 201' en een kekke Corona App om de Hi-scores bij te houden.
Als een renpaard met oogkleppen op gingen overheden , als jockey verkleed, op de schijnbaar enige finish lijn af, het vaccin.
Alle goedbedoelde hulp ( Hydrox... Inver.... UV.. Ionisaaargh!) werd vakkundig afgeschoten op de renbaan. Er was maar een winnaar en er kon/mocht maar op een paard gewed worden. Science had settled zullen we maar zeggen.(goh, waar heb ik dat eerder gehoord?)
Ook Claus "tze Fledermaus" Schwab zag een open "window of opportunity" om uit z'n WEF grot te ontsnappen en op de reset knop te drukken.
En ook de als maar falende EU had opeens een vooruitziende blik met hun "Green pass" die al twee jaar klaar lag.
De oeroude "fear of god" religie is herboren waarin we twee stromingen kunnen onderscheiden nl. de Klimnazi's en de VacciNazi's die een symbiose met elkaar zijn aangegaan. Bestaande uit een groep Charlatans en valse profeten die heel slim gebruik maken van de niet onmiddellijk door menselijke zintuigen tastbare dingen ( CO2, Virus) en hier paniek mee gaan veroorzaken in hun eigen voordeel.
Een schrale troost , Het bordje vleermuissoep kan u weer lekker op slurpen.
( P.S Ik leg even wat "Gulliver repellent" neer voordat hij weer Fecaal gaat lopen braken.
www.youtube.com/watch?v=tEVYsmpcbvk
www.youtube.com/watch?v=O8KLVMvUq48&a... )
Het word er niet veiliger op de vieze boven ons gestelden zijn alleen maar bezig ons te knevelen, want dit heeft niets meer met corona te maken nu bijna iedereen die risico loopt gevaccineerd is.
Net als de avondklok die zou nooit meer weggaan en de terrassen blijven dicht net als alle winkels.
@botbot | 26-05-21 | 15:33: Hoor met de dag, gevaccineerden raardere dingen uitkramen, maar volgens mij zit er toch echt nóg een virus in de GS bot
Hmm.. eens denken.
De kans dat ik met mijn leeftijd Covid overleef is 99,9931% (Dat wil zeggen: als alle geregistreerde overlijdens, daadwerkelijk door Covid zijn.)
Wanneer ik gevaccineerd ben, kan ik nog steeds Covid krijgen. Ik kan zelfs nog besmetten (weliswaar minder, maar hoeveel minder is onduidelijk).
Ga ik meedoen aan het grootste medisch experiment in de geschiedenis meedoen?
Laat ik mij vaccineren met een nog nooit eerder gebruikte techniek, in de testfase?
Neen. Ik neem de symptomen die het mogelijk kan onderdrukken maar voor lief.
Ik begrijp dat ik mijn leven hiermee ongelooflijk op het spel zet. Ik waag de gok.
Dan maar een paar jaar geen festivals die binnen 3 min zijn uitverkocht. En ach... Vakantie in Nederland is ook niet verkeerd.
Toch is het leuk zo nu en dan iemand tegen te komen die dezelfde denklijnen volgt als ik. Die kans wordt steeds kleiner begrijp ik.
Hear, hear. Overigens geen idee of we van dezelfde leeftijd zijn.
Om de gevaccineerde mensen - het zijn toch wel de helden die het voor ons (kuch) doen - te eren, zal ik komende winter:
- mijn haar 3 maanden niet knippen
- om 21.00 uur keurig thuis zijn
- geen enkele kroeg, bioscoop en geen enkel evenement bezoeken.
- na 20.00 geen alcohol kopen
- mondkapjes in een overdekte ruimte gebruiken
- winkelen op afspraak
- applaudisseren voor de zorg
Zo ben ik dan ook wel weer. Niet omdat het kan. Wel omdat het moet. Solidariteit mensen. Kwestie van doen.
Aso’s , je doet het ook voor de samenleving .
@elevator | 26-05-21 | 15:22: De meeste mensen die een vaccinatie laten zetten doen dat gewoon voor zichzelf. Omdat ze bang zijn, omdat ze op een terras willen zitten, omdat ze een biertje willen drinken in de kroeg, omdat ze naar een festival willen of omdat ze op vakantie willen.
Er zullen er inderdaad een paar zijn die het voor de samenleving doen.
@elevator.
Klopt! Die reden hoor ik ook vaak inderdaad.
Kunt u hem misschien goed onderbouwd uitleggen?
U neemt de reden klakkeloos over, dus ik neem aan dat u de uitleg heeft..
Wat overigens ook asociaal is:
Op basis van iemands vrije keuze, hem of haar een aso noemen.
De maatschappij zou er een stuk beter uitzien, als een ieder zijn gezond verstand gebruikt en relativeert, zoals u. Chapeau!
@Quib | 26-05-21 | 14:46:
Ik vind het zelfs geruststellend.
Precies! Goed slapen, gezond leven en een dagelijkse dosis voedingssuplementen en er zal je weinig gebeuren (en niet teveel Cannabooze nuttigen natuurlijk)
Je vergeeet effe wat. Die kans is alleen maar 99,9931 MET alle beperkende maatregelen.
Die zijn andere mensen nogal beu. Ook niet heel best voor onzw middenstanders.
Om te het weer open te krijgen zonder dat dat percentage flink afneemt zijn vaccinaties nodjg.
Bij andere groelen met hogere kansen nog meer.
Maar jongeren blijven geregeld maandenlang enorm zwak. Nogal een offer als het je enkel een prikkie vergt. Overigens expiriment is natuurlijk onzin: in NL alleen al.miljoenen, Hoe groot moet een steekproef wel niet worden?
En lange termijneffecten, van de nieuwe Teriyakipizza van die bezoegtent is dat ook niet bekend. Maar daar ligt een langetermijneffevt evenmim voor de hand.
@shoarmamasutra.
Maatregelen verkleinen de kans op besmetting. Dat heeft helemaal NIETS te maken met de kans op overlijden door de ziekte. Die cijfers zijn de som van besmettingen en doden. U maakt hier zelf even de denkfout. (Tuurlijk gaat het aantal doden omhoog als de besmettingen omhoog gaan, maar de kans dat je bezwijkt aan de ziekte zelf blijft gelijk.)
Ik noem het een experiment ja. Ik wil niet zeggen dat het onveilig is, maar feit is wel dat het nog in de studiefase is en dat veel vragen nog onbeantwoord blijven. Ondertussen zijn we wel begonnen.
Ik wil corona niet bagatelliseren. Mensen kunnen er serieus slecht van worden, met nog maanden van consequenties. Het is een risico dat ik neem voor mezelf. Ik kies om niet met de angsttrein mee te gaan.
Het afgelopen jaar heb ik me redelijk aan de regels gehouden. Wel ben ik met vrienden gewoon close geweest. (Handen schudden, arm om iemand heen etc.)
Daarmee heb ik de kans weliswaar vergroot op besmetting, maar het heeft m'n leven draaglijker gemaakt. Eindsom heb ik nog geen corona gehad. En dus sta ik op hetzelfde punt in vergelijking met een jaar waarin ik wél 1,5 mtr van vrienden was gebleven. Verschil is dat mijn jaar beter was dan wanneer ik me er strikt aan gehouden had. (In dit geval dus met hetzelfde resultaat.) Ook dat is me veel waard.
Wanneer ik pro-vaccin mensen spreek en ze vraag wanneer de kinderen aan de beurt zijn, is het antwoord 9 van de 10 keer dezelfde:
"M'n kinderen? Ow.. nee.. ik weet het niet hoor... Denk niet dat ik ze al wil blootstellen aan dit vaccin."
Dus doen mensen het voor een ander?
We hebben de donorwet moeten aanpassen omdat er te weinig donoren zijn. Mensen staan niet snel een orgaan af na hun dood voor een ander. Maar een vaccin in levende lijve voor een ander? Dat wel?
Tuurlijk niet. Mensen willen van de maatregelen af. Ze willen HUN vrijheid terug. En dus gaan ze overstag.
En zo dragen de maatregelen vooral bij aan de vaccinatiebereidheid. Andere landen gooien er nog een loterij tegenaan. Alles om je maar over te halen.
Terwijl doktoren die onderzoek willen doen naar een medicijn (gewoon... om te voorkomen dat je op een IC komt) vooral heel snel hun bek moeten houden.
Edit:
Het is natuurlijk wel zo dat de zorg de belangrijkste factor is in de kans op overlijden. Zonder maatregelen zou het te druk worden, waardoor niet iedereen de noodzakelijke zorg zou kunnen krijgen; met de dood als mogelijk gevolg.
In die strekking hebben de maatregelen uiteraard wel invloed op de overlijdenskans.
In België is iemand jonger dan 40 overleden aan Janssen vaccin. Ze stoppen daar nu met dat vaccin voor 40 minners. Zeldzaam, maar het zal je kind, partner, vriend maar zijn.
Linkje?
@KarelKaas | 26-05-21 | 14:05: nee hoeveel dan van onder de 40?
@Ad Hominem Tu Quoque | 26-05-21 | 13:52: www.telegraaf.nl/nieuws/1459846539/li...
ninefornews?
Janssen lijkt een tromboseffect te hebben ongeveer 1/4de van AZ. 2 op een miljoen ofzo . De pil is 1 op 30.000 en het coronavirus zelf geeft bij 30-65% procent van de ziekenhuisopnames trombose.
De kans aan trombose te overlijden daalt dan door t vaccin, het is van het virus wel honderd keeer groter ofzo.
Maar dessalniettemin, zeer zeer naar als het een naaste is.
Maar go
Nee natuurlijk gaat dit niet werken. Onvoorstelbaar gepruts op ieder level.
Ik kreeg vorige week per post een uitnodiging om geprikt te worden. Stuur me dan gewoon de informatie wanneer ik waar terecht moet en op welk tijdstip. SIMPEL. Nee hoor, het moet ingewikkleld. Je kan "gemakkelijk" een afspraak maken op twee manieren : 1) per telefoon. Nou, ik heb geen telefoon, want ik WIL geen telefoon. Dus die optie valt af. 2) Per computer "kies een plek, datum en tijd, en u ontvangt een email met de afspraak." Een Kafka nachtmerrie ! Eerst weer DigID gezeik. Toevallig heb ik dat stomme DigID ding net aangevraagd en zowaar kunnen activeren zonder telefoon. Maar nu willen ze dat ik eerst een Digi-ID app ga downloaden. Daar heb ik een telefoon voor nodig. "Geen smartphone ? Dan sturen we u een SMS". Jezus Christus Daar heb ik toch OOK een telefoon voor nodig ? Godsallemachtig WIE BEDENKT DIT ? Andere optie : je identiteitskaart (heb ik niet) scannen met een USB-kaart scanner (heb ik niet). Als het niet lukt kan je bellen. Maar als je geen telefoon hebt, voor de 80,000e keer, zoals ik, dan lukt dat dus niet. "Voor cragen of opmerkingen, ga naar de DigID site". Die geven geen antwoord op mijn vraag, daar staat alleen info over hoe je een digId moet aanvragen. Niet wat ik zoek.
Ik heb nu zowel DigID als de GGD gemaild met "mijn probleem", en die gaan - dat weet ik NU al - naar elkaar verwijzen. Kastje, muur. Misschien is het de autist in me, maar ik word hier dus helemaal NAAR van.
Jij bent kennelijk een van die mensen die zich het leven liever erg moeilijk maakt dan een beetje in de pas te lopen met de rest van de wereldbevolking . Veel plezier nog met de rest van je leven.
@Koning BongoBongo | 26-05-21 | 13:33: Met welk gedeelte van de wereldbevolking moet A-B12 dan meelopen volgens u? Lekker subjectieve steling, koning groepsdrukbukker. Volgens mij loopt de wereldbevolking helemaal niet met elkaar in de pas zoals u stelt.
@Koning BongoBongo | 26-05-21 | 13:33: weet je wie goed in de pas kon lopen?! Nou dan, dat moeten we niet willen!!
Manmanman, koop een burner phone die je alleen maar gebruikt voor dit soort applicaties. Veel simpeler, kost veel minder tijd en energie dan lekker principieel doen. Maar nee, wappies willen vooral niet pragmatisch zijn. Lekker zwelgen in zelfmedelijden, is dat een wappie-fetisj ?
Eigenlijk is dit gewoon een vorm van communisme in de zin dat die vreselijke stroming zich aanpast aan de tijd. Beetje Chinees model: eigen bedrijven, rijk worden mag, maar alleen binnen strikte grenzen van het systeem en wie zich er aan wil houden wordt beloond met rijkdom.
Nu dus burgers en bedrijven steeds meer in het keurslijf van de bureaucraten middels testen, verboden, klimaatregels. En let op; tav laatste gaan we nog heel veel ellende krijgen. De coronamaatregelen smaken voor de bureaucratische elite naar meer. Politici van 66 en de groene khmer sorteren al voor met catastrofale vergezichten.
Uit de rubriek "Wist u dat...": de allereerste ontvanger van een coronavaccin (8 december) is, 81 jaar oud, aan een beroerte overleden. Uitgekozen vanwege zijn naam: William Shakespeare.
To be vaccinated or not to be vaccinated
Het zijn juist de wappies die in hun broek schijten van angst voor een prikkie.
@botbot
Dit is dus waar ik me vreselijk aan erger, iedereen die ook maar enigszins kritisch is naar de corona-aanpak meteen wegzetten als wappie. Ja, ik zal niet ontkennen dat er gekkies tussen zitten in het antivax kamp.... net zo goed als dat er heel veel gekken aan andere zijde staan die bijna smeken om het afpakken van hun vrijheden en lichamelijke integriteit.
Ik neem deze spuit niet om dezelfde reden dat ik ook geen griep spuit neem... ik ben nog redelijk jong en gezond en loop weinig tot geen risico. Mijn ouders daarentegen wel en hebben hem daarom ook al gehaald... en dat is hun goed recht.
Wat de gemiddelde Nederlander weet is dat je met vaccin minder of zelfs veel minder ziek wordt mocht je na de prik nog besmet worden . Ik kan me voorstellen dat werkgevers van kleinere bedrijven graag zouden zien dat hun werknemers een prikje gaan halen .Je hebt als werkgever in ieder geval gedaan wat je kon om o.a. je eigen ziektedagen te beperken en daarmede het bedrijfje waar je werkt op de been te houden.Dus ja wat voor reeele keuze heb je dan als werknemer ook al ben je antivaxxer .
De lange termijn effecten ervan zijn echter compleet onbekend. Plus dat je bijna zeker weet dat je na vaccinatie in elk geval redelijk grote kans hebt op *enige* bijwerkingen. Per persoon zal die afweging anders uitvallen...
Hey Marxje Rutte en andere (s)linkse machtswellustige lummels. Hoe zit het hiermee?
8.
Vrijheid van vereniging
Het recht tot vereniging wordt erkend. Bij de wet kan dit recht worden beperkt in het belang van de openbare orde.
Vrijheid van vergadering en betoging
1.
Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2.
De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
10.
Privacy
1.
Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.
2.
De wet stelt regels ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer in verband met het vastleggen en verstrekken van persoonsgegevens.
11.
Onaantastbaarheid lichaam
Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.
15.
Vrijheidsontneming
1.
Buiten de gevallen bij of krachtens de wet bepaald mag niemand zijn vrijheid worden ontnomen.
Ja er staat dat er gezondheidsredenen kunnen zijn om je vrijheid te beperken door de overheid in de openbare ruimte. Maar waar staat dat commerciële partijen tests kunnen afnemen (en je gegevens op kunnen slaan) die je met een app van een derde (commerciële) partij kunt uploaden en overal moet aantonen? En bij weigering je vrijheid in feite wordt beperkt of zelfs ontnomen? Zonder dat je zicht hebt op wat er met je gegevens gebeurd?
De cursus 'Knippen en plakken voor wappies' gevolgd?
@Gulliver
Heb jij de cursus "discuseren voor kleuters" gevolgd?
Mensen met een andere mening voor rotte vis uitmaken, vingers in de oren en heel hard "Lalala ik hoor je niet" roepen.
Onze grondrechten zijn relatief geworden.
@Quib | 26-05-21 | 14:28: nee, ze waren nooir zo hard. Er stond altijd al overal bij dat ze per wet beperkt konden worden. En die coronawet is er.
Jammer dat GS zo lang nodig had om wakker te worden. Veel mensen hebben nog steeds geen idee wat ons te wachten staat. En een narratief van de overheid met als insteek; "laat je injecteren met een vaag goedje zodat je je vrijheid terugkrijgt", zal toch vragen moeten oproepen? "Laat je injecteren want je wilt niet dood of ernstig ziek worden" was meer op zijn plaats geweest. Duidelijk dus dat ze niks onder stoelen of banken steken. Maar er zijn blijkbaar genoeg mensen die met alle liefde een experimenteel spuitje nemen zodat ze kunnen reizen. Wat dat betreft is het dus helemaal niet nodig om mensen te betalen voor onderzoek naar experimentele medicijnen e.d.
U vergeet dat er ook mensen zijn met sociale verantwoordelijkheid, die een spuitje nemen zodat ze andere, oudere en/of zwakkere, mensen niet aansteken. We bekijken zaken teveel vanuit ons eigen egocentrische hoekje....
Wanneer je vrijheid afhankelijk is van een bepaald document heb je geen vrijheid meer.
Zin2.... Wat staat ons te wachten nadat we zo dom geweest zijn om specialistisch advies op te volgen ?
@viejohuevon | 26-05-21 | 12:50: Maar die zijn dan toch wel allemaal gevaccineerd? Dan worden ze toch veel minder of niet meer ziek?
@viejohuevon | 26-05-21 | 12:50: Hier letterlijk op de site van het RIVM:
"Kan ik na vaccinatie anderen nog besmetten met corona?
Vaccinatie beschermt tegen ziekte door corona. We weten nog niet of iemand die gevaccineerd is het virus toch kan verspreiden."
Wappie er is niets experimenteels aan de vaccins.
@viehohuevon
Exact. Bij deze pleit ik er voor om de griepprik ook jaarlijks verplicht te maken voor iedereen. Want al die gezonde jonge mensen die geen griepprik nemen zijn zo vreselijk egoïstisch en asociaal, ze weten toch dondersgoed dat bejaarden, kleine kinderen, mensen met een auto-imuun ziekte en andere kwetsbare groepen er erg ziek van kunnen worden en nog lang klachten kunnen houden.
Antivaxers worden gewoon de nieuwe rokers: paria’s, niet meer sociaal geaccepteerd, samenscholend in slecht geventileerde ruimten elkaars aerosolen opzuigend. Kwestie van tijd, dan is er bijna niemand meer die dat wil (en Darwin doet de rest).
Je bedoelt dat je een hele wereldbevolking creëert die lichamelijk niet een bepaalde griepsoort kan overleven zonder vaccin?
drink eens wat minder azijn. Ik neem aan dat je dit niet over de jaarlijkse griepprik zei want dan werd je uitgelachen. Nu ook, maar door een kleinere groep.
Als ik zo'n reactie lees moet ik altijd denken aan de film "The Wave" uit 1981 die ik als puber op het voortgezet onderwijs zag. De jongen die altijd gepest werd, kreeg in het experiment van die leraar de rol van hoofd veiligheid. Wat er toen gebeurde zal je verbazen.
@knutsel_ | 26-05-21 | 12:44:
Exact!
Antivaxers zijn gewoon idioten en dat zijn ze altijd al geweedt.
@Quib | 26-05-21 | 12:48:
Veel wappies zijn in hun pubertijd blijven hangen.
Dit dus.
Dit soort dingen zouden eigenlijk niet besloten moeten worden als een kabinet demissionair is. Partijen die heel graag mee willen regeren gaan dan raar stemmen.
Niet zo raar want heel bergijpelijk en rationeel.... tit for tat.
We worden een voorwaardelijke samenleving ingerommeld a la chinees model. Grondrechten zijn een onderhandeling met de overheid. Interessant. Op medische gronden.
We hadden niet voor niks een rechtstaat. We hadden niet voor niks een medisch geheim. Staatsterreur, een ander woord hiervoor is er niet. En bijna alle volksvertegenwoordigers staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis.
Tijdelijke maatregelen, my ass.
Volgens mij zijn we nu wel op het punt gekomen dat wij als volk even zeggen: 'wij nokken ermee. Zoek het maar uit Mark & co.' Wij gaan weer leven.
De meerderheid van het Nederlands publiek juicht een staatscontrole model à la China van harte toe.
Tja.
Ook dat is democratie.
Er zou een referendum over gehouden moeten worden..! Oh,, wacht...
@jemagookniksmeer | 26-05-21 | 12:32: Dat denk ik niet. Waarom al die angstpropaganda dan? Wie bang is gaat volgen..
@TjurTjill | 26-05-21 | 12:34: die angstpropaganda is nodig om de schapen over de dam te krijgen.
Bij gebrek aan de repressiemiddelen die de Chinese overheid tot zijn beschikking heeft.
Andere nethode, zelfde resultaat.
@jemagookniksmeer | 26-05-21 | 12:32: Nee hoor er komt geen app, nee hoor er komt geen vaccinatieplicht, nee hoor er komt geen testmaatschappij, nee hoor er komt geen avondklok, nee hoor het is maar tijdelijk.
Dat zijn leugens, keer op keer. En het Nederlandse publiek trapt daar massaal in. Dat is niet goed, maar het is heel wat anders dan 'staatcontrole toejuichen'
Als men vanaf dag 1 open en eerlijk was geweest over de plannen (die vanaf dag 1 bekend waren) dan was helemaal niemand het hier mee eens.
@klaasjanhenk | 26-05-21 | 12:40: ik zou zeggen scrol eens door de reactie bij dit topic, zet de tv aan of ga het gesprek aan met menaen in uw omgeving.gespre
Het is te druk geworden in dit land om te leven.
Dus leven we op eigen risico.
@jemagookniksmeer | 26-05-21 | 12:43: Zet de tv aan!!! Ik pis in mijn broek.
@jemagookniksmeer | 26-05-21 | 12:43: Mijn televisie heb ik allang het huis uit geknikkerd. Haha.
Dus eigenlijk is er weer een virtueel besluit genomen. Regelgeving voor een situatie die niet of nauwelijks voorkomt en ook op een andere manier (iedereen heeft over anderhalve maand ze eerste prikje gehad) is opgelost.
Niet zo raar doen
Wat een onzin. Medici willen alleen mensen helpen en geld verdienen.
Nou, uit mijn hart gegrepen. Weet je wat? We schaffen de geneeskunde gewoon af. Geen antibiotica, geen transplantaties, geen pijnstilling en weg met die arrogante cardiologen; gewoon weer lekker verzuipen in je eigen hartfalen!
Idioot.
Klopt. Wij artsen komen vanuit de hele wereld om de maand samen in een uitgeholde vulkaan om daar te bespreken hoe we de wereld gaan over nemen. Moehahahaha.
Maar dan vooral omgekeerd...
Als iedereen gezond is hebben ze geen fuck te doen ja.
Het probleem is dat onze samenleving in handen is gevallen van ondemocratische groepjes zoals het OMT, Veiligheidsregio's en weet ik wat. Makkelijk ook voor de overheid. Een nieuwe bestuurslaag creëren die geen directe controle heeft van een democratisch gekozen orgaan. Zij maken de moeilijke besluiten en de burger heeft het nakijken. Gideon van Meijeren zijn maiden speech legt dit haarfijn uit. Kijkt en huivert.
@knutsel_ | 26-05-21 | 12:29: ook een reden om de immigratie door te laten blijven gaan.
@UpdateAvailable | 26-05-21 | 12:35: Wat heeft dat er nou in vredesnaam mee te maken?
Bovendien was het een grap om een bepaald soort onlogica mee aan te kaarten.
Mijn vrouw is al enige tijd gevaccineert met Putnik en ikzelf sindskort zelf ook. Inmiddels hebben wij ook in NL een oproep voor een vaccinatie ontvangen. Mijn vraag echter is in hoeverre het Sputnik vaccin en bijvoorbeeld het Pfizervaccin met elkaar kunnen vaccineren? Mijn vrouw moest vanwege haar reisschema zich al naar 6 dagen laten testen op antibodies. Ikzelf heb daar de tijd niet voor gehad. Wij wonen ook deels in Lyon en iedere keer moeten wij ons middels een PCR laten testen. In NL wonen we vlakbij Duitsland waar ik voor mijn werk regelmatig afspraken heb. Ook dan moet ik een PCR-test kunnen laten zien. Mijn ervaring is dat de informatievoorziening door de overheid slecht is. Mijn vragen over vaccinconflicten zijn legitiem maar worden niet beantwoord. De kans op trombose tijdens een vlucht naar Moskou of Lyon is hoger dan door het AZ-vaccin, maar over deze laatste wordt hysterisch gedaan.
Ja hoor kan gewoon, gewoon doen!
Die combi kan uitstekend.
Bel uw huisarts en de medische informatie dienst van Pfizer. Dan kunt met die info op zak de knoop doorhakken.
Er is geen bezwaar om twee vaccins te combineren. Maar men is terughoudend met antwoorden op die vragen omdat dit niet uitgebreid getest is. Wetenschappelijk gezien weten we het dus niet. Maar het valt niet te verwachten. Veel vaccins worden al gecombineerd, zoals de BMR of DKTP, zonder enige vorm van problemen. Overigens is het niet zinvol om twee maal te vaccineren. Ik zou persoonlijk dan een antilichamentest laten doen.
Sputnik gaat absoluut niet samen met Nederland. Je zal in Rusland moeten blijven.
@42 | 26-05-21 | 12:36: Goede tip van die antilichamen test. Krijg je daarbij ook een soort kwalitatieve uitslag? Bv deze titer leidt tot minstens zoveel maanden/jaren bescherming? Of moeilijk te zeggen misschien
@42 | 26-05-21 | 12:36:
Precies. Gewoon doen.
Wat kan er nou mis gaan met deze nieuwe experimentele vaccinatie techniek.
Het is ook niet zo dat er diverse deskundigen te vinden zijn die zich ernstig zorgen maken.
Je eet toch ook fricandellen,
ofso
@Diederik_Ezel | 26-05-21 | 12:41: Bij onze hond werkt dat wel zo. Staat netjes aangetekend in het paspoort wanneer opnieuw moet worden getiterd en wellicht opnieuw gevaccineerd.
@Redshirt. Waarom is dat risico eigenlijk hoger, is dat door de combinatie? Of door één van de vaccins?
Verder; 42 is arts en exact dit antwoord heb ik ook van de internist gekregen.
"Groepsdrukbukker" is een prachtig woord. En ik ben blij dat ik in volle overtuiging kan zeggen dat ik er niet eentje ben. Ik heb vanaf een afstandje gekeken hoe de hysterie zich afgelopen anderhalf jaar heeft ontvouwd en ik ga vanaf een afstandje bekijken hoe de hysterie komend anderhalf jaar steeds minder wordt totdat er weer iets nieuws aan de horizon verschijnt.
Eén ding zal mij vooral bij blijven na die drie jaar. Wat laten mensen zich toch makkelijk gek maken.
Mee eens!
Zeg dat wel, en het wordt angstaanjagend snel erger.
@jemagookniksmeer | 26-05-21 | 12:11:
Dat heb je met dat groepsdrukbukken.
Dit dus, nu dus duidelijk wat men kan verwachten van de NL bevolking. Het is het niet waard om moeite voor dit volk te doen, in ieder geval
Dat zagen we wereldwijd bij de financiële crisis in 2008 ook al. De hufterbankiers vreesden voor hun leven en zaten al met paspoort en creditcard startklaar in hun auto’s om te vluchten voor de woedende slachtoffers. Maar er gebeurde... helemaal niets.
-
Les geleerd. Je kunt heel ver gaan zonder consequenties door de makke massa. Dat zien we nu dus ook gebeuren bij de corona-ellende.
Mee eens!
De enige reden dat k nog even wacht met vaccineren, jaargang 1965, is dat andere groepen in de samenleving die prik harder nodig hebben dan ondergetekende. Met alles dat me niet aanstaat aan de gang van zaken het afgelopen ruime jaar, spreken de cijfers wat mij betreft zo langzamerhand voor zich. Plus dat er stomweg geen andere manier is om uit deze pandemie te komen. Dan maar een groepsdrukbuklaaf.
Dat is een ongeldig excuus, aangezie anderen niet eerder gevaccineerd zullen worden door uw weigering. Dus, hup, naar de prikstraat!
@jemagookniksmeer | 26-05-21 | 12:20: Hoe dat zo? Ik weiger niets, maar laat andere groepen als hulpverleners, docenten of mensen met chronische fysieke klachten (waaronder mensen die op een operatie wachten) uit beleefdheid even voor gaan. Het aantal mensen dat voor vaccinatie in aanmerking komt wordt met de dag groter. Bij gelijkblijvende vaccinatiecapaciteit (gelijktijdig) betekent dat toch echt schaarste. Vandaar dat ik geen haast heb. Tweede helft juni is vroeg genoeg.
@Hetkanverkeren | 26-05-21 | 12:36: smoesjes. De vaccinatiestraten zijn leeg en er zijn ondertussen meer dan genoeg vaccins, dus ophouden met deugen en de prik erin.
@Hetkanverkeren | 26-05-21 | 12:36: Heb je dan nog geen oproep gehad? 1965 is al een tijdje aan de beurt.
Als ik straks gevaccineerd ben, hou ik me nergens meer aan.
Lijkt me een goede ruil.
Maar zo werkt het dus niet. Voor elke vrijheid die ons afgenomen is, krijgen we -als we braaf zijn en in dit geval de prikken halen- weer een stukje terug, maar nooit alles.
Nou elke partij die dit steunt, pleegt verraad tegen de vrijheid.
Welke vrijheid? Uw vrijheid om anderen te besmetten? Ik heb nieuws voor u. Ook de samenleving eist zijn vrijheid op. Namelijk om u de toegang of het grensoverschrijdend reizen te ontzeggen als gevolg van keuzes die u zélf hebt gemaakt.
Als anderen gevaccineerd zijn, wat hebben ze dan van mij als ongevaccineerde te vrezen? Vaccineren werkt toch, dat vertelt ons tenminste het AD.
@De echte Stolwijker | 26-05-21 | 12:Jij verdient de vrijheid niet waar miljoenen mensen voor zijn gestorven.
@De echte Stolwijker | 26-05-21 | 12:20: Mijn vrijheid om anderen te besmetten? Als ik geen COVID-19 onder de leden heb, hoe moet ik anderen dan precies besmetten? Ik heb ook nieuws voor jou. Ook jij mag je straks om de haverklap laten testen, al ben je honderd keer gevaccineerd. Daar kies jij voor. Angsthaas.
@bart1234 | 26-05-21 | 12:23: Omdat vaccinatiegraad ertoe doet. Bij een hogere vaccinatiegraad kan bijvoorbeeld een mutatie die beter om de antilichamen kan nog steeds tegengehouden worden.
@omanders | 26-05-21 | 12:46: Dat kun je op dit moment bog niet zo stellig zeggen. Vanaf september kunnen we gaan zien hoe effectief het vaccin blijkt te zijn.
Ik heb toch echt veel liever een kooi die gewoon open staat.
Tja. Dat corona lijkt soms net een virus.
En vaccins
Ben ik voor: zo snel mogelijk de aarde opwarmen; dat verdrijft de virus en alle volgende .Dus: ieder huis zijn eigen houtkachel en gasketel.
Dat wappieverhaaltje klopt ook niet.
Denk je dat het aantal besmettingen momenteel hard terugloopt door de prachtige lente?
@Gulliver | 26-05-21 | 13:05: waardoor liep het dan vorig jaar terug, zonder vaccins, testsamenleving, mondkapjes etc?
De Groene Khmer wil niet persé deel uitmaken van kabinet Rutte 4, die willen deel uitmaken van het linkse kabinet Kaag 1.
Ik heb een hekel aan vaccins, maar ga deze welhalen,gewoon omdatik wat makkelijker wil kunnen reizen zonder dat gezeik met testen.
Je moet alsnog testen ondanks vaccinatie.
Volgens.moj.niet hoor
Lekker.getiept
Waanzinnig slechte reden. Enige redenen voor vaccinatie zou gezondheidsoverweging moeten zijn, en de mate waarin je verspreiding naar anderen beperkt.
@raskol | 26-05-21 | 12:03: Precies!
Dan heb je vette pech want een test is voor elk land nodig .
Ik denk niet dat dit land gevuld is met groepsdrukbukkers, maar met veel intelligente mensen (~80%) die nut & noodzaak van vaccins inzien, en graag gewoon weer willen kunnen reizen, uiteten enz. In het VK kon men nog eens 10% overtuigen door goede voorlichting en uitleg en dan hou je inderdaad 10% over die om wat voor reden geen prik wil. Is op zich prima, en voor de samenleving als geheel vermoedelijk ook geen probleem gezien het lage %.
Die het nut inzien van een vaccinatie.... Er vanuit gaande dat de niet geteste vaccins geen schade aanbrengen. Je moet maar durven. Ik ga mijn gezondheid niet op het spel zetten voor wat bewegingsvrijheid waar ik gewoon recht op heb.
@Diederik. Dit lijkt mij ook en daar hoop ik ook op.
@GoedGaan | 26-05-21 | 11:52: Er zijn al honderden miljoenen prikken gezet. Vaccins zijn extreem effectief en extreem veilig. Het alternatief is geen prik en uiteindelijk een keer covid oplopen, en als je pech hebt kun je daar lang last van houden. Uiteindelijk moet iedereen het vooral zelf weten, maar wel graag op basis van correcte informatie en niet op basis van desinformatie.
@GoedGaan | 26-05-21 | 11:52: Inmiddels is meer dan bewezen dat de vaccins minder gevaarlijk voor de gezondheid zijn dan de ziekte die ze voorkomen. U zet dus juist wel uw gezondheid op het spel.
Iedereen moet zelf weten of hij een vaccin neemt of niet. Het is iig een heel probaat middel tegen angststress, dus in dat geval zeker doen. Voor uit eten heb je het niet nodig. Dat is in de wet uitgesloten, net als cafébezoek.
Sprak de groepsdrukbukker die zijn naam eer aan deed...
@GoedGaan | 26-05-21 | 11:52:
Niet getest? Er zijn honderden miljoenen van die prikken gezet. En uw gezondheid op het spel zetten? Weet u wel wat u zoal eet uit de supermarkt? Of desnoods uit uw moestuin? Allemaal geanalyseerd? Bravo!
En u hebt helemaal geen recht op onbeperkte bewegingsvrijheid. Nooit gehad ook. Wilt u naar een club, moet u 18 zijn. Drank kopen idem. Wilt u in het diepe bad zwemmen? A-diploma verplicht! Bewegingsvrijheid achter het stuur? Nee, tenzij u een geldig rijbewijs hebt en geen drank in de pens. Enzovoort.
Hou toch eens op met dat millenniale sneeuwvlokkengedrag van rechten opeisen zonder plichten.
@42 | 26-05-21 | 11:56: enkel korte termijn veiligheid is 'aangetoond', lange termijn niet en daar gaat het velen met twijfels juist om.
@Ikdoemisschienmee | 26-05-21 | 12:24: Ruim 1 jaar geleden werden de eerste mensen geprikt met deze vaccins. Ondertussen zijn een paar honderd miljoen mensen gevaccineerd. Hoe lang wilt u nog wachten? 5 jaar? 10 jaar ?
@GoedGaan | 26-05-21 | 11:52: Daarom zijn dit ook geteste vaccins. Fase 1, 2 en 3 zijn doorlopen [1] met een ongewoon groot aantal vrijwilligers (meestal is fase 3 10.000, nu boven de 43.000) en zoals alle nieuwe medicijnen wordt er tijdens de uitrol nog steeds getest. Dat heet een fase 4 test [2].
[1] www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2...
[2] en.wikipedia.org/wiki/Phases_of_clini...
@Ikdoemisschienmee | 26-05-21 | 12:24: Noem mij een enkel effect van welk vaccin dan ook dat pas optrad na een jaar.
@omanders | 26-05-21 | 12:54: Die zijn er niet. Behalve op de anti-vaxx websites waar veel desinformatie rondgaat.
Ach ja, nog een jaartje extra geen vakantie in het buitenland dan maar, keertje meer op restaurant ofzo. Hugo kan desgewenst die wattenstaven gebruiken om z'n neuspoeder wat steviger aan te drukken.
Nog een dingejte. Vanaf vandaag mag een bepaalde groep online een afspraak maken. Op de website krijg je een paar vragen: al een uitnodiging van je huisarts gehad? Onlangs nog positief getest? Geboortejaar? Vul je dit in in Firefox, dan krijg je de melding dat je online geen afspraak kan maken. Vul je het echter in Chrome in, dan kan je door en wel een afspraak maken.
Witte mensen gebruiken vaker Firefox, zwarte vaker Chrome. Dus racisme!
aha, dus Google zit erachter!!!111111!!!!
En met IE kan je gelijk terecht en krijg je activatiecode voor de chip?
Firefox werkt prima, je moet alleen wel je koekjes weggooien als je de 1e keer alles te eerlijk invult en het niet lukt.
incognito openen lost het probleem op.
Nog mazzel dat het ineens geen probleem meer wordt gevonden dat aerosolen (nu ook in Nederland) alsnog een rol spelen bij de Covid-19 transmissie. Sterkte voor (bijvoorbeeld) alle docenten die nog niet gevaccineerd zijn.
Basisscholen zijn al maanden weer open (opleving van 3de golf), voortgezet onderwijs is open, opvang is open. En nou zou het opeens een probleem zijn als de MBO's, HBO's en universiteiten weer opengaan?
Bij een lage prevalentie is zal ongeveer 95% van de positieve testen foutief zijn. Dat betekent dat die mensen onterecht worden geweigerd maar waarschijnlijk ook nog een in quarantaine moet terwijl ze kerngezond zijn. Onbegrijpelijk waarom men ook maar aan een testsamenleving denkt.
Ik snap uw eerste zin niet.
Echt typisch zo'n anti-vaxx/wappie dingetje om een feitje 3x om te draaien, compleet uit z'n verband te rukken en dan als stelling te deponeren.
Volgens mij snapt Hunter zijn eerste zin ook niet.
@Diederik_Ezel | 26-05-21 | 11:46: Ja, onsamenhangende suggestieve prietpraat presenteren als 'onafhankelijke informatie'; wappiespeak.
@Diederik_Ezel | 26-05-21 | 11:46: weerleg het maar dan..
@Harry.Langezwaal | 26-05-21 | 11:54: Is
Armand Girbes, klinisch farmacoloog en intensivist aan het vumc, tegenwoordig ook al een wappie? Hier: www.youtube.com/watch?v=SZMF_q6XiS4
Geen app en geen tests hier. Wel 2 prikken Pfizer gehad dus gaan we ons oude leven weer lekker oppakken. Hugo zoekt het maar uit.........
Over groepsdrukbukkers gesproken, hebben ze die Belg al te pakken?
Het gaat de goede kant op; dankzij de verkleutering en verhuftering van de overheid zijn er wel (steeds meer) regels, maar werken ze niet, zodat we opwindend lekker kunnen doen waar we zin in hebben. Proost!
Vaccineren die handel. Only way out. Dinsdag aan de beurt met Jansen, in 1x klaar. Niks duiken, of op anderen rekenen, maar oplossen.
Die handel, je bedoelt jezelf neem ik aan.
Janssen 1x prikken, 66% effectiviteit, joepie!
Ik heb er geen enkel probleem mee dat anderen zich laten vaccineren.
@jemagookniksmeer | 26-05-21 | 11:46:
Sukkels als jij zorgen dus voor verplicht testen, kneus.
@jemagookniksmeer | 26-05-21 | 11:46: Dan ook niet klagen over een test, paspoort, of dat je er niet in of uit komt. Ongevaccineerde kinderen horen ook geweigerd te worden in de opvang (ook al zijn dat de ouders die hun kind blootstellen in plaats van zichzelf).
@captainobvious | 26-05-21 | 11:48: Want als je gevaccineerd bent kan je niet meer besmet worden en iemand anders besmetten?
@captainobvious | 26-05-21 | 11:48: nou dat zal toch niet?
@rob007 | 26-05-21 | 11:44: Dat is gemiddeld. In de VS is het effectiever en naar verwachting dus ook hier (blanken vaccin!).
Ach ja, dat heb je he met narcisten, die willen altijd graag hun stempel ergens op drukken. Hugo moet en zal de mensheid iets nalaten. En daarom wordt ons nu de testsamenleving door de strot geduwd. Door een minister die nota bene demissionair is. Eigenlijk is het te zot voor woorden.
Nee, door ons parlement, Van. Dat we zelf gekozen hebben, met zijn allen. Omdat. we vertrouwen hebben in wat de politici, de media, en de experts ons vertellen. Wat ze ook vertellen.
Hugo heeft al aardig wat dure contracten afgesloten voor z’n testprogramma. Nu stoppen zou aardig wat gezichtsverlies opleveren
@zuurtjeregen
In het hoofd van Hugo is het beter ten hele gedwaald dan ten halve gekeerd. Want halverwege keren zou betekenen dat Hugo een fout heeft gemaakt, en dat is iets wat er bij een narcist niet in gaat. Andere mensen maken fouten.
Niet vaccineren zal leiden tot meer opnames in het ziekenhuis.
Deze opnames zullen de reguliere zorg wederom frustreren.
Dit zal resulteren dat mensen later en soms dus te laat hun zorg krijgen.
Deze gezondheidsschade is dus te voorkomen.
Dat wil dus zegen dat NIET vaccineren gezondheidsschade veroorzaakt aan alle die het nodig hebben.
Het is dus immoreel om je niet te laten vaccineren.
Ik laat mij niet injecteren met een experimenteel ''''vaccin'''' die tot 2023 in de testfase zit om wat dor hout en pechvogels een levensverlenging te schenken. Verder ook ongevoelig voor soortgelijk chantage.
Een mooie stelling. Gaarne goed gefundamenteerd Evidence Based Medicine onderbouwing: valide, betrouwbaar en reproduceerbaar. Indien U mij dergelijke wetenschappelijke publicatie levert verdedig ik uw stelling te vuur, met zwaard en eventueel op een paard (kan niet paardrijden, zal ik vanaf flikkeren).
Daar zou ik het normaliter mee eens zijn, dochterlief heeft ook braaf al haar prikjes gehad (DKTP, BMR)... Het Rijksvaccinatieprogramma is een groot goed, bewezen en solide, iets wat ik niet kan zeggen van de corona-campagne, snel in elkaar gebroddeld, druipend van emotie (gezeik over trombose) in plaats van wetenschap... Ik kijk voorlopig de kat uit de boom...
Net zoals het immoreel is om met dit soort "als je het niet doet heb je de dood van een ander op je geweten" bull crap mensen onder druk te zetten.
In 2017 stierven 20.000 doden door roken. Ieder jaar weer. Bent u ook zo stellig bij roken? En wat is uw mening over alcohol?
@zeefert | 26-05-21 | 12:01:
Alcohol????????
@zeefert | 26-05-21 | 12:01:
Als je leeft ga je dood.
Zou dat ook een verslaving zijn?
Van autorijden kun je ook doodgaan.
Is dat voor u een reden om te stoppen?
En dan praten we nog niet over het opmaken van fossiele brandstoffen, of het veroorzaken van CO2 uitstoot en andere onaangename zaken.
Ziekenhuizen liggen vol met slachtoffers van auto`s.
Lichamelijke integriteit, begrip bekend?
Denk je echt dat iemand deze link aanklikt?
Bij mij op kantoor kunnen Donderdag, Vrijdag en maandag laten prikken (beperkt plek). Iedereen gaat graag zsm, liever vandaag dan morgen zeggen ze.
Ik blijf zwijgzaam stil
Want?
Omdat ik geen zin heb om zelf constant uit te leggen of verdedigen.
@SinisterNL | 26-05-21 | 11:46: ik bedoelde eigenlijk waarom u geen vaccin wil
Ik heb het niet nodig.
Ik sport 2 x keer in de week, ik laat de.hond 2/3 keer.per dag uit,
Ik eet gezond, ik rook niet.
Ik vertrouw op mijn lichaam. En ik ga toch niet op vakantie dit jaar.
@SinisterNL | 26-05-21 | 12:03: prima standpunt lijkt me. Ik wil graag op vakantie en ben zo’n slappeling die zich laat vaccineren om op vakantie te kunnen.
Inmiddels is het percentage vaccinweigeraars gekelderd van 28 naar 13 procent.
Mensen blijken steeds beter geïnformeerd. ,,Eerder twijfelde ik door allerlei verhalen op sociale media. Inmiddels heb ik advies ingewonnen bij een arts die ik vertrouw. Morgen krijg ik de eerste vaccinatie!”
www.ad.nl/binnenland/steeds-meer-vacc...
Ik wil ook niet, maar doe het straks wel want ik wil op vakantie.
Ik ben daarover ondertussen goed geïnformeerd: als ik me niet laat prikken, moet ik verplicht in NL blijven.
Het is niet dat ik het niet vertrouw, ik vertrouw het helemaal.
Ik hoef het gewoon niet
... in het EenVandaag opiniepanel ...
Dus u doet het onder (bespeelde) dwang
Komt overeen met data uit het VK. Daar was bereidheid initieel 80%. Vervolgens is met goede uitleg en voorlichting nog eens 10% overtuigd van nut & noodzaak. 10% religieuzen/anti-vaxxers hou je dan over.
Gelukkig probeert men niet de meningen van de mensen te beïnvloeden met dat soort berichten.
Mooi zo. Verstandig. Ik ben ook zo eentje die u vertrouwt. Ik vertrouw mezelf niet. U wel....
Lijkt me een normale reactie, ik wijger ook in ieder geval tot ik de bijsluiter eens goed gelezen heb.
Het is een door onze overheid en haar msm eindeloos herhaald concept: als je niet doet wat wij willen, behoor je tot de religekkies/ wappies/ laagopgeleiden/ sociaal achtergestelden/ etc.
En het werkt, want de meeste Nederlanders zijn kuddedieren die niet hebben geleerd zelfstandig na te denken.
@Nuchternederland | 26-05-21 | 11:39: waar heeft u dat gelezen? Ik vlieg zaterdag weer gewoon weg. Gezond en ongevaccineerd.
Als je tot de risicogroep behoort of zoals ondergetekende daar tegenaan schuurt dan moet je gewoon niet eigenwijs wezen en gewoon zo'n vaccinatie halen. Maar doe het niet voor een ander, doe het voor jezelf.
@Pimp my Voortuin | 26-05-21 | 11:55: Als ik naar Duitsland wil, of Zwitserland bijvoorbeeld.
Ik denk inderdaad niet dat het nodig zal zijn als merendeel van NL gevaccineerd is. Hoogstens voor ongevaccineerden die willen kunnen reizen, wel graag zelf betalen aub.
Hoezo zelf betalen ezel. Ik heb ook betaald voor dat prikje van jou. Maar ik moet helemaal niets en die dat ook niet. Ik ben gezond en heb het virus al gehad, dus geen noodzaak voor een wattenstaafje of zo'n experimenteel gifspuitje.
Uit het gelinkte AD-artikel: "Mensen gaan bijvoorbeeld overstag omdat vaccinaties blijken te werken."
Goh, en ik maar denken dat het complot was van overheden en big pharma om de mensen te volgen en als proefkonijnen te gebruiken. Blijkt een wetenschappelijk ontwikkeld en beproefd vaccin gewoon te werken om een pandemie te bestrijden!
Zag van de week een mooi stukje van ziekenhuis in de VS waar 99.8% van alle nieuwe covid opnames ongevaccineerden betreft. De zoveelste bevestiging van wat de vaccin trials al lieten zien, of de data uit het VK en Israël, namelijk dat vaccins extreem effectief zijn.
Je kan altijd nog via kritisch prikken een behandeling nemen tegen de gifstoffen, anti-materie, en negatieve energieën die met vaccinaties gepaard gaan.
@Diederik_Ezel | 26-05-21 | 11:39: Goed om te horen. Ik kan weinig sympathie opbrengen voor die opgenomen weigeraars. Ze vinden zichzelf en hun persoonlijke strijd waarschijnlijk te belangrijk.
@Bulloch | 26-05-21 | 11:48:
Wat mij betreft staan de vaccinweigeraars die opgenomen moeten worden wegens covid, helemaal achteraan in de rij. Of gewoon niet opnemen, kan ook, dan lost het probleem zich vanzelf op.
@De echte Stolwijker | 26-05-21 | 12:04: gebroken been bij voetballen, eigen schuld, geen hulp, kanker? Had je maar gezonder moeten leven. Hartinfarct, idem. Autoimmuun reactie na vaccinatie, jammer, eigen keus... je snapt het zo wel he..
@VolleBak | 26-05-21 | 13:11: allemaal zaken die met reguliere zorg opgelost kunnen worden, wanneer die zorg beschikbaar is. Nu zijn er doden gevallen, omdat die zorg niet beschikbaar was, nadat een groot deel van de bevolking te beroerd was om zich ook maar een klein beetje aan te passen tijdens een pandemie. En wat vinden ze zichzelf en hun "meningen" daarbij interessant zeg.
De testen moeten genormeerd worden.
En dan doel ik op de cycle treshold.
De Ct-waarde. Elk land (en wellicht elk lab?) gebruikt een andere waarde.
Nederland spant naar verluidt de kroon door soms tot 45 te gaan.
In Amerika worden sinds 1 mei de gevaccineerden (Ct maximaal 28) anders getest dan de niet-gevaccineerden.
Zolang de Ct-waarde niet op elke testuitslag staat vermeld zijn we appels en peren aan het vergelijken.
Dat is zo'n betwijfelaarsstokstaartje.
Ik vind dat vergezoxht. Of je nu 45 keer of 13 keer vermenigvuldigd: ook 45 keer 0 is 0.
In Nederland zal een relatief beperkte besmetting eerder gedetecteerd worden, maar die besmetting moet wr wel zijn anders zal je ook na 45 rondes nog steeds niet specifiel DNA van t coronavirus vinden.
Met het vaccineren zijn ze ondertussen al bij 1970 aanbeland, de gehele risicogroep zou dus al gevaccineerd kunnen zijn.
Waar zijn alle maatregelen nu nog voor nodig?
Als complottheoreticus denk ik dat dat is om het allesomvattend paspoort/id-bewijs, waarin alles gekoppeld is, van je medisch dossier via het 'sociaal'-punten-systeem tot je bankrekening, in te kunnen voeren.
gewoon, omdat het kan.
ja, klaar dus. Ik snap het ook niet, behalve als men weet dat de vaccinaties eigenlijk helemaal niet goed werken/
Je wil zoveel mogelijk mensen ingeënt hebben, om de doodsimpele reden dat iedereen buiten de risicogroep wel degelijk besmet kan raken en dat door kan geven. Of zelf ziek er van te worden.
Niet "alle" maatregelen zijn meer nodig en ze zijn of worden daarom ook grotendeels afgeschaft. Scholen, winkels, terrassen; en straks ook de horeca binnen.
Maar we willen de getallen graag laag houden. Vaccinatie is daarvoor geen panacee, zie Chili. En omdat het Brexit-vaccin slechts 60% effectief is tegen de Indiase variant, zullen er nog altijd gevaccineerde mensen ziek worden.
In een andere bericht:
"Informateur Hamer ontvangt vanmorgen zeven partijen tegelijk. Het gaat om de winnaars van de verkiezingen VVD en D66, hun huidige coalitiegenoten CDA en ChristenUnie, en drie linkse partijen PvdA, GroenLinks en SP."
bron: nos.nl/artikel/2382350-hamer-spreekt-...
De enige reden dat GL (dus) instemde is dat ze zo hopen mee te kunnen regeren. Dat is wat ik als complottheoreticus denk.
En.......... Klaver wil nu wel eens een auto van de zaak met chauffeur!
Is dat een complot? Het is gewoon ewn half openbare stoelendans.
Je kan nog verder denken. D66 wil het wat linkser. PvdA wil niet alleen. Sp al helemaal niet.
VVD en CDA hebben echt geen zin in allemaal, die doen nu alsof ze t echt proberen om te kijken of ze daarna 1 van die linksen mee kunnen krijgen zonder anderen .
Het liefst PvdA want minst linkse eisen.
Groen Links gaat overvragen op klimaat en vluchteljnhem wat de VVD kan gebruiken om ze buutenspel te krijgen
De testsamenleving is een stok achter de deur voor vaccinatiebereidheid. Het is het bekende kiezen tussen twee minder aangename alternatieven. En andere smaakjes zijn er dan niet.
Precies! Alweer een stukje keuzevrijheid. Vaccineren, testen of gewoon lekker thuisblijven. Ik begrijp niet waarom die wappies zich daar zo over opwinden.
Je hoeft helemaal nergens voor te testen. Gewoon niet doen. Vaccineren, ook eigen keus. Als jij in een kooi met openstaande deur wil blijven zitten, alweer een keus.
Maar. Andere mensen, bedrijven en instellingen gaan op hun beurt dan óók keuzes maken. Bijvoorbeeld door jou de toegang te ontzeggen. Daar mogen ze voor kiezen. Net als jij.
Moeilijk te aanvaarden hè. Zo'n samenleving waar jij niet de enige bent met keuzevrijheid.
Wat heeft een ingeënte precies te vrezen van een niet-ingeënte?
Hear, hear!
@Ichneumonidae | 26-05-21 | 11:35:
Waarschijnlijk niets. Maar het ging me om uw keuzevrijheid versus die van iemand anders. Als ik een festival organiseer of ik ben een gastland voor uw vakantie, heb ik het recht om u de toegang te ontzeggen als u niet aan de voorwaarden wenst te voldoen. Dat u zich daarvan een driftbui krijgt, net als een kleuter die z'n zin niet krijgt, is niet mijn probleem.
@De echte Stolwijker | 26-05-21 | 11:57: de aangenomen wet is zo dat iedereen zich moet laten testen bij een festival, ook iemand met een vaccinatie. Dus voor een festival hoef je je niet te laten vaccineren maar wel testen,
@De echte Stolwijker | 26-05-21 | 11:57: Ben het niet met je oneens dat je als gastheer of gastland iedereen om wat voor reden dan ook mag weigeren. Uiteindelijk is het het feestje van de 'gast'.
Maar... ik zou niet weten waarom je als gastheer/-land niet-ingeënten zou weigeren als die verder vrijwel uitsluitend (wat jij zelf ook al zegt) andere niet-ingeenten kunnen besmetten, nou ja, als ze zelf al ziek zijn.
Denk trouwens dat de controle erop snel zal verdwijnen. De meeste toeristenlanden willen uiteindelijk toch ook geld verdienen, net als de organisatoren van festivals e.d.
Verder word ik er niet boos om hoor. Denk dat we over een jaar of vijf met verbazing terugkijken op al het hysterisch gedoe rond covid, enfin.
@zeefert | 26-05-21 | 12:08: Wil je bepaalde landen in, dan moet je een negatief testbewijs (euro 75) kunnen overleggen dat niet ouder is dan 2 dagen.
De houdbaarheidstijd van zo'n negatief bewijs is misschien al verstreken als je je na afloop onder de mensen begeeft. Volstrekt nutteloos dus. Met een momentopname kom je dan een land binnen.
Hoe kan iemand dat serieus nemen?
@Ichneumonidae | 26-05-21 | 12:12: Ik help het je hopen.
"Moeilijk te aanvaarden hè. Zo'n samenleving waar jij niet de enige bent met keuzevrijheid."
Nee hoor. Als mij de toegang ontzegd wordt ga ik niet naar binnen. Er zullen altijd alternatieven zijn.
@Quib | 26-05-21 | 12:32:
" Er zullen altijd alternatieven zijn."
Dat is alleen bekend bij de niet bukkers.
@Quib | 26-05-21 | 12:32: dat is nog eens een sportieve houding! Niet zelden zie ik mensen die zich niet willen aanpassen, maar wel alle bewegingsvrijheid willen houden. Gisteren bij een tankstation weigerde een vrouw mondkapje te dragen en werd weggestuurd. Ze schreeuwde moord en brand ("kanker dit, kanker dat"), terwijl de rij achter haar alleen maar groeide. Erg sneu.
@Bulloch | 26-05-21 | 12:56:
Is dat een argument?
@Mr.Crowley | 26-05-21 | 13:56: nee, een compliment gevolgd door een anekdote.
@Bulloch | 26-05-21 | 12:56: Ik leef volgens het adagium dat er is maar één iemand verantwoordelijk voor mijn leven, en dat ben ik zelf. Daaruit komt voort dat groepsdruk en sociaal wenselijk gedrag geen enkele invloed op mij hebben. Als ik een keuze heb gemaakt draag ik de consequenties.
Kun je ook géén wappie zijn, wel achter de wetenschap staan en geen complottheorieën hebben? Soms lijkt het alsof je gek moet zijn als je geen inenting neemt als gezond jong persoon. Ik ben best bereid om een inenting te krijgen, maar niet nu (al). Zaten we met een dodelijk en besmettelijk ebolavirus of iets dergelijks dan had ik er allicht anders naar gekeken. Maar als bijna 80% van de mensen die echt serieuze problemen krijgt overgewicht heeft en een deel een bepaalde achtergrond, vind ik dat díe groepen aan de slag moeten. Hadden we niet die bijna 80% overgewichtspatienten dan hadden de ziekenhuizen het beter aangekund qua capaciteit vermoed ik. Oftewel, we zitten met een westerse samenleving/leefstijlprobleem en we proberen nu de rollen om te draaien. Ik ben bang dat de testsamenleving niet tijdelijk is en de basis wordt gelegd voor iets dat straks 'normaal' zal blijken te worden.
Tot op zekere hoogte heeft u gelijk, levensstijl is een factor in hoe een besmetting met Covid verloopt. Maar ook gezonde personen kunnen overlijden of ernstige gevolgen over houden aan een besmetting. De kans is alleen veel kleiner.
Is het beter de levensstijl aan te passen dan te vaccineren. Ik denk het wel. Gaat het ons ooit lukken om merendeel van de bevolking zo ver te krijgen om gezonder te gaan leven? Ik geloof daar niet in. Dan is vaccineren beter.
Nee, U moet doen voor ANDERE mensen! U bent toch geen narcist en eenling!!!!!?
Helemaal eens. En tuurlijk, ook schijnbaar gezonde mensen kunnen heel ziek worden, maar dat geldt ook voor kanker, griep, etc. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat die incidentele ernstige gevallen zeer overdreven worden belicht. Al dan niet bewust, om mensen te overtuigen wat de noodzaak, dan wel door de zucht van de media naar sensatie.
Amen.
Ik was jong, mankeerde niks en hoefde geen griepprik. Ouderen liepen bijvoorbeeld in 2018 ook niet te blaten dat ongevaccineerde jonge(re) mensen een gevaar voor de maatschappij waren, ondanks een recordsterfte, dus waarom nu ineens wel? Ik ben relatief jong, mankeer niks en hoef nog steeds geen prik. Als iedereen die dat wil gevaccineerd is dan kan de boel toch gewoon weer open? Dan zijn de risico groepen toch maximaal beschermd? Ik ben geen anti-vaxxer of complotdenker, maar de bewegingsvrijheid van het individu koppelen aan een bewijs van inenting? Daar hield het voor mij op. Daar trek ik een lijn in het zand. En dan praat je tegen een muur. Wappie of niet.
@42 | 26-05-21 | 11:32: Genoeg gezonde mensen die lang last houden van een coronabesmetting, tot UFC fighters aan toe
Terug naar het oude zal nooit gebeuren. Het wordt nog extremer. Alles zal U ontnomen worden en (met opzet gecreëerde) schaarste begint langzaam zichtbaar te worden. De macht over het geld en de macht om het geld zal verdwijnen. Digitaal geld komt om het volk te onderdrukken. Wie de macht over alle (natuurlijke) grondstoffen heeft zal heersen.
Er zal er chaos en onrust komen en een spiraal van geweld door de schaarste. Mijn gedachten.
Dat kan.
Bij een goed functionerende wetenschap.
De huidige wetenschap is vergiftigd met niet ter zake doende doctrines.
Natuurlijk zijn er tussen wit en zwart vele tinten grijs.
Het is juist goed als mensen naar beide kampen kijken en niet klakkeloos all3s van 1 kant zien
Test!
1,2,3 test! zou ik er zelfs van willen maken!
Niet testen maar inenten inenten inenten inenten inenten. Welk zinnig doel is met testen gediend? Inenten werkt fantastisch, nog amper ouderen besmet ziekenhuizen lopen leeg. Als alle ouderen en kwetsbaren ingeënt zijn ( en dat duurt niet meer lang) kan de rest de Corona krijgen! Hebben snel we een fijne groepsimmuniteit. Welke rol kan testen daarin spelen? Geen app, geen testen geen verklaringen geen Coronapaspoort geen contactonderzoek maar gewoon inenten zoals we dat ook met de pokken en kinderziektes hebben gedaan.
Testen is voor de periode voor groepsimmuniteit. Ik hoop dat dat toch niet lamg is. En daarna zou t belachelijk zijn.
Als mijn vrienden mij tot paria verklaren omdat ik geen prikje wil kunnen ze de tering krijgen, weet ik meteen wat ik aan ze heb...
En zij aan u.
U bent een paria.
Maar.... maar.... je hebt helemaal geen vrienden toch?
Ik las vriendin, maar het zelfde geldt ook voor vrienden. Het is nog niet zo ver, maar er komt natuurlijk straks de standaarddiscussie op verjaardagen - als het weer kan - of je bent ingeënt. Reken er maar op dat je een preek krijgt of een aantekening.
Inmiddels is het percentage vaccinweigeraars gekelderd van 28 naar 13 procent.
Mensen blijken steeds beter geïnformeerd. ,,Eerder twijfelde ik door allerlei verhalen op sociale media. Inmiddels heb ik advies ingewonnen bij een arts die ik vertrouw. Morgen krijg ik de eerste vaccinatie!”
www.ad.nl/binnenland/steeds-meer-vacc...
@Wybe: erger nog, de taart van gisteren. Verjaardagen worden twee dagen; ene dag de vaxxers en andere dag de anti-vaxxers. Some vaxxers are more equal... die krijgen verse taart.
@Erikjan79 | 26-05-21 | 11:27: Uiteraard, immers, door mijn gedrag is al menig oma gestorven en ben ik de bron van allerlei mutaties waar die prikjes allemaal niet tegen helpen... zoiets toch? En of ik me schuldig wil voelen, meteen graag... rot op
@Papa Jones | 26-05-21 | 11:34: Ik vertrouw het AD ongeveer net zoveel als de reposts van $randomkortpittigkapsel op Facebook...
Haha; de posts van randompittigkortkapsel op FB. Die gaan we er in houden. Briljant mijn waarde!
Ehh, weten zij meteen wat ze aan jou hebben bedoel je...
@Papa Jones | 26-05-21 | 11:34: Ik mag altijd graag jouw reacties lezen, je lijkt mij een intelligent persoon en je gebruikt leerzame argumenten. Daardoor kan ik niet geloven dat je in dit wel heel doorzichtig geschreven stukje propaganda trapt.
@djiezuskrijst2 | 26-05-21 | 11:56: Want mijn keuzes zijn in deze context uiteraard minderwaardig aan die van de lemmingen die zich gedwee laten prikken, al dan niet richting de afgrond?
Volgens The Lancet is er nogal een verschil tussen relative risk reduction (RRR) en absolute risk reduction (ARR):
Ranking by reported efficacy gives relative risk reductions of 95% for the Pfizer–BioNTech, 94% for the Moderna–NIH, 90% for the Gamaleya, 67% for the J&J, and 67% for the AstraZeneca–Oxford vaccines.
ARRs tend to be ignored because they give a much less impressive effect size than RRRs: 1·3% for the AstraZeneca–Oxford, 1·2% for the Moderna–NIH, 1·2% for the J&J, 0·93% for the Gamaleya, and 0·84% for the Pfizer–BioNTech vaccines.
Wat ik me afvraag omdat de trial nog loopt:
Worden er aan het publiek ook placebo's verstrekt?
Nee, want je hebt geen controle groep.
@Pontius Vulgaris | 26-05-21 | 11:22:
Dat zou via de serienummers die op het registratiebewijs staan op te lossen zijn.
@Pontius Vulgaris | 26-05-21 | 11:22: De controlegroep bestaat uit de nog niet ingeënten.
Aangezien het feit of je wel of niet aan covid-19 lijdt objectief getest wordt hebben placebo's geen zin, het gaat niet over de vraag of je je al dan niet ziek voelt maar of je al dan niet met Covid-19 besmet bent. Ten aanzien van de ARR, als de kans op overlijden met 1% daalt scheelt dat in Nederland toch al gauw 170.000 Covid doden en grote aantallen long-covid gevallen en andere ellende.
@AlexanderVissers | 26-05-21 | 11:40:
"Aangezien het feit of je wel of niet aan covid-19 lijdt objectief getest wordt"
Dat wordt dus niet objectief getest. Ct-waarden worden bij gevaccineerden een stuk lager gehouden.
ARR zegt overigens niets over mortality rate.
@AlexanderVissers | 26-05-21 | 11:34:
Nee, want je hebt onvoldoende informatie over die groep. Je weet niet of ze bijvoorbeeld allemaal asymptomatische dragers zijn, of wel ziek geweest maar nooit de link gelegd, enz.
@Ben-Bataaf | 26-05-21 | 11:27:
En dat kun je weer niet doen zonder medeweten van burgers. Dus het is nog niet zo makkelijk.
Ik begrijp de cijfers uit de laatste zin niet. En heb ook geen idee waar rrr voor staat. Bij arr kan ik me nog net iets voorstellen. Kun je het wat begrijpelijker vertellen?
Is die strip niet heel kort en bondig Dostojevki's verhaal over die grootinquisiteur van Sevilla?
Denk dat je het GS-publiek een weinig overschat.
Ach, god heeft ook ooit een uittreksel gelezen in 5 Havo.
Die grootinquisiteur zou Christus Zelve nog aanklagen.
Watte?
Ach, op gegeven moment kost het gewoon te veel geld en dan 'gedogen' we gewoon dat het niet meer gebeurt.
Mijn probleem met dit alles is; blijkbaar ben je, gevaccineerd of niet, in staat om anderen te besmetten. Wat moet je dan met een paspoort?
Met een vaccinatie in je mik, valt je lichaam het virus meteen aan en ben je korter besmettelijk. Je bent ook minder ziek, dus ben je minder besmettelijk (je hoest en niest minder). Als iedereen dat prikkie nou even neemt, worden er minder mensen ziek, zijn de meeste mensen minder ziek en zijn de mensen die niet geprikt kunnen worden beter beschermd. Het is geen hogere wiskunde. Echt niet.
@wazakzegguh | 26-05-21 | 11:30:
Elementary, my dear Watson, maar voor de viruswaanzinnigen parels voor de zwijnen.
@wazakzegguh | 26-05-21 | 11:30:
Je haalt COVID-19 en sarscov2 door elkaar. Je kan ook besmettelijk zijn zonder dat je er ziek van wordt. En als je ziek bent moet je gewoon thuis blijven.
Over de mate van besmettelijkheid na vaccinatie is nog geen wetenschappelijke consensus bereikt, omdat onderzoeken nog lopen. Helaas wordt dat door het grote publiek vertaald naar: "als je gevaccineerd bent, kun je nog steeds anderen besmetten". Waarschijnlijk is dat tot op zekere hoogte ook zo, maar de kans wordt vele mate kleiner. Het is dus geen 0 of 1, maar een glijdende schaal. Net zoals je nog steeds besmet kunt raken na vaccinatie, maar de kans daarop veel kleiner is. Hier nog een link naar een recent onderzoek over de effectiviteit van vaccins in de echte wereld: www.nature.com/articles/s41591-021-01...
Met een paspoort zwaaien deuren voor je open, dit terwijl je nog steeds mensen ziek kunt maken. Minder snel misschien, maar als ik jou om de nek val en in je gezicht sputter, gaat het fout. Punt.
@Normpje | 26-05-21 | 13:28: Dat klinkt verleidelijk, maar nee bedankt!
Overigens geldt dit ook voor andere vaccins, zoals dat tegen polio. Aangezien daar geen tekort aan is en mensen daar minder koppig tegenover staan, is de vaccinatiegraad tegen polio zo hoog dat het in de ontwikkelde wereld niet meer voorkomt. In theorie kan dat ook zo met corona gaan, maar daarvoor zijn nog te weinig prikken gezet. Dat zal op korte termijn ook wel niet gehaald worden, want weigeraars vinden altijd wel weer een nieuwe reden waarom ze niet geprikt willen worden.
www.ad.nl/binnenland/steeds-meer-vacc...
je verwacht het niet he...
Ach, ik las vorige week nog in het AD dat van de 1,5 miljoen mensen die de afgelopen weken waren opgeroepen, maar liefst 830.000 niks van zich hebben laten horen. En nu gaat iedereen ''''spontaan'''' overstag. De media zit ons als een jaar gigantisch op te naaien, het is echt ongekend.
In die risicogroep zat gigantische overlap volgens mij met jaartallen die al eerder op leeftijd afgeroepen zijn.
ja, als je graag insta-shit plaatst met foto's waar je op de wereld bent om voor iedereen te shinen, zul je je moeten laten vaccineren. Dat gebeurt ook op grote schaal. Principes zijn er om overboord te gooien wanneer het het plebs uitkomt.
Mooie reden om de wekelijkse 400 instromers eens goed te controleren, dan wel terug te sturen bij het ontbreken van zuks..
Oh zuks. Ik las buks. Dacht al.
Langzaam komt de aap uit de mouw of moet ik nou zeggen vleermuis uit de soep? youtu.be/Y_GprX7SjLk
Langzaam komt de Chinees uit het lab?
We hebben tot nu toe vooral geluk gehad dat er in de recente historie niet eerder een pandemie was met significante mortaliteit (bv . > 5% i.p.v. 0,..%), gezien het feit dat er al langer permanent grofweg 500.000 mensen in vliegtuigen zitten waarmee alle delen van de wereld mensen met elkaar uitwisselen.
"Dit Land is gevuld met groepsdrukbukkers, derhalve stijgt de vaccinatiegraad lekker met de thermometer mee en langzaam gaat de zon weer schijnen."
Ja, met uitzondering van de 'bekende' groepen, las ik vanmorgen in de Volkskrant. De vaccinatiegraad blijkt behoorlijk achter te blijven op de zg ''refo-diagonaal'', die ongeveer loopt van Zeeland via Gouda over de Veluwe richting Overijssel. En uiteraard in ''bepaalde wijken in de grote steden, waar de inkomens laag zijn''. Wie zouden daar nou in overgrote meerderheid wonen? Wellicht dezelfde bevolkingsgroepen die in die grote steden het leeuwendeel uitmaken van de IC corona patiënten? Het zou zo maar kunnen.
Gelovigen en andere domoren, bedoelt u? Kan ik wel een eindje in meegaan.
@Graaisnaaiert | 26-05-21 | 11:14:
Exact, Graai, die bedoel ik.
Voor iemand die echt gelooft maakt het ook geen moer uit of hij leeft of dood gaat. Je gaat naar de hemel, enige wat je daarvoor nodig hebt is een religieus paspoort.
In die zin consequent, ik mag dat wel.
Uit het AD-artikel: De bereidheid is onder Amsterdammers met een migratieachtergrond ook fors lager dan onder stadgenoten met een andere achtergrond. Slechts 28 procent van de Amsterdammers met een Marokkaanse achtergrond wil zich laten inenten tegen het coronavirus. Onder Amsterdammers met een Nederlandse achtergrond is dat bijna 80 procent.
De geringere bereidheid geldt voor Marokkaanse Amsterdammers, maar ook voor Amsterdammers met een Surinaamse, Ghanese en Turkse achtergrond, toont een studie naar corona en etniciteit van de Amsterdamse GGD, Amsterdam UMC en Pharos aan.
Dus als ik het goed begrijp zijn testbewijzen niet nodig om een restaurant of café te bezoeken, en om bij een groot evenement naar binnen te komen heb je alleen een gefotosjopt A4-tje nodig? Klinkt wel goed! Lekker, gooi open dit land!
Nog even en Hugo is weg. En voor de rest; burgerlijke ongehoorzaamheid, want wij zijn met meer.
Nee. Je bent niet met meer. Acht zetels, meer zit er niet in.
The best of all cages is a Faraday cage. Lekker rustig, en tevens geschikt als kippenhok.
"Power is made by power being taken"
John Mayer
''Als je links kijkt, zie je rechts niet''
Barack Bin Laden
@Jiet Panssen | 26-05-21 | 11:16:
Als het regent in mei is april voorbij...
Mooie weergave. Maar wat mot je anders??
De meerderheid van de mensen is gewoon te dom om te poepen
Ik voel aandrang en ga zo mijn intelligentie wederom bewijzen.
Poepen lukt nog net. Zindelijkheid wordt soms lastig voor me.
En toch krijgen ze het voor elkaar...
Poepen op z'n Vlaams?
Beetje sneu dit. U weet t zeker weer ns beter zoals al die ministermekkeraars?
@Pieterman | 26-05-21 | 11:10: Iedereen weet het beter dan Hugo, zelfs jij Pieterbaas. Dat is het hem nou juist.
Vaccineren, niet voor je gezondheid, niet voor je oma, niet eens voor de zorg, maar zodat je op vakantie mag, man man man.
... en blij dat Henk en Ingrid zijn...
Dat gebeurt al decennia Zwitsal. Als je naar het verre buitenland ging, moest je langs de GGD voor één of meerdere vaccinaties. Lees even mee Zwitsal:
thci.nl/vaccinaties-india/
@pibasso | 26-05-21 | 11:10: Ctrl + f "verplicht" 0/0 resultaten.
@SailingDuck | 26-05-21 | 11:44: En voor het geval je nu een gele koorts land gaat zoeken, daar gaat 10 procent aan dood. Corona bij lange na niet.
@pibasso | 26-05-21 | 11:10: Wouw 2x Zwitsal.
@pibasso | 26-05-21 | 11:10: Allemaal naar een land op vakantie waar vaccinatie verplicht is? Ik denk dat Henk en Ingrid dat niet gelijk gaan doen
@SailingDuck | 26-05-21 | 11:44: inderdaad, er was voor corona volgens mij geen land ter wereld waar je de toegang geweigerd werd als je niet tegen bepaalde ziekten gevaccineerd was.
En een paar maanden later doet men alsof het van alle tijden is.
Heel toevallig is er net een superspread event geweest waar men niet de data over hoeft te openbaren. Volgende week meer mensen met slechte muzieksmaak op de IC. Het lijkt net of men wil dat die testsamenleving er komt. Iets met middel en doel.
De sheeple die aanwezig waren bij het ESF waren allemaal getest.
bijna 1 juno, die datum staat nog in mijn geheugen gegrift. Vrijheidsdag 2.0
Iedereen zou toch per 1 juli zijn gevaccineerd? Lekker gewerkt Hugo?
Zou wel aardig zijn om een IQ-test bij die Hugo af te nemen.
en dan gelijk aan de leugendetector!
"Mensen gaan bijvoorbeeld overstag omdat vaccinaties blijken te werken." goh. Stelletje droeftoeters. Met deze tegel 'endorse' ik niet Hugo btw.
Grappig genoeg gaat de daling in ziekenhuisopnames dit jaar langzamer dan vorig jaar. De vaccins werken blijkbaar niet zoals bedoeld.... Dus maar meer testen...
Vorig jaar was iedereen al maanden buiten, in mei was mijn grote gazon compleet dor. Dit jaar alleen maar kudt-weer, veel regen en te koud voor de tijd van het jaar. Heeft niets met vaccinaties te maken, maar ik maak uit uw cynische ondertoon op dat u niet gevaccineerd wenst te worden. Dus zal er vast iets bij gezocht worden waaruit blijkt dat u gelijk hebt.
@pibasso | 26-05-21 | 11:07: Een hekel aan feiten, begrijp ik ?
Regels die gemaakt zijn kunnen ook ontregelen. Wetenschap die niet wetenschappelijk bezig is creeert middels aannamen en modellen onwerkelijkheden. Ik mis zeer veel zorgvuldigheid bij deze partijen. Vooral zorgvuldigheid in onzekerheid. Ze kunnen hier niet mee omgaan. Ik zie vooral aanname op aanname stapelen, vooral niet volstrekt gefundamenteerd en steeds verder af van de werkelijkheid af staan en homogeen in tegenstrijdigheid. Het gaat een gedoseerde cascade van gezichtsverlies worden. In chaos. O zo jammer. O ja: en uiteraard :met de beste bedoelingen.
Zucht.
@dick3701 | 26-05-21 | 11:11: Nee, hoor. maar het is een feit dat het virus zich minder goed verspreid met zonnig en warm weer, dan met kou en vocht. Je zou uw stelling serieus kunnen nemen als er dit jaar en vorig jaar rond dezelfde tijd hetzelfde weertype was. Zonnig weer zorgt ook voor opname vitamine D. maar ik denk dat ik nu iets te ver in de materie duik.
@pibasso | 26-05-21 | 11:37: Ik denk dat wij het inhoudelijk wel eens zijn over het weer etc. Maar het is niet onomstotelijk zo dat vaccins voor een daling in de opnames zorgen. Sterker nog, vorig jaar waren er geen vaccins. In de Volkskrant het volgende te vinden: www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
@dick3701 | 26-05-21 | 11:51: vorig jaar mei was corona nog niet zo verspreid als na de zomer. De lockdown vorig jaar april was ook heftiger. Er reed amper iemand op de snelweg bijvoorbeeld. De situatie van nu kun je dus niet op die van vorig jaar zetten.
@dick3701 | 26-05-21 | 11:51: Dat klopt Dick, eens, maar verder wat Bataafje zegt, je kunt dit jaar niet vergelijken met het vorige jaar.
@pibasso | 26-05-21 | 14:12: Ik zei alleen maar dat er vorig jaar een sterkere daling was, ondanks de vaccins... En dat is gewoon heel feitelijk zo. Meer heb ik niet gezegd....
Waanzin.
Kan ik ergens ingeënt worden met een anti-Hugeau middel?
Het schijnt dat er heimelijk een taskforce is aangesteld om te kijken hoe je van een schoolmeester een functionerende minister kan maken.
@Harry.Langezwaal | 26-05-21 | 11:48: En wanneer komen ze met een geschikt persoon om die test te starten?
Nee, de kooi met die poppetje wordt niet in de fik gezet.
@pibasso | 26-05-21 | 11:11: die?
REAGEER OOK