GROOT NIEUWS: IN NEDERLAND HEEFT EEN MOORDENAAR OOK ECHT STRAF GEKREGEN
Hier volgt een brisant nieuwsbericht
In Nederland anno 2021 is een moordenaar doodslagpleger heute veroordeeld tot maarliefst 20 jaar cel. De 'doodslag'-pleger in kwestie zou weliswaar eerder 2000 jaar cel moeten krijgen voor afslachten van zijn vrouw plus ongeboren kind en het daarna in brand steken van de toko, maar hee, wij knijpen de handjes reeds samen met die 20 jaar cel. Want dat is ook wel eens een keer leuk, dat mensen die straf verdienen ook echt straf krijgen, toch? Hoe het kan dat er nu ineens zomaar iemand écht is gestraft weten wij ook niet, (waren de vrouwelijke rechters ziek?) en het zal ons helemaal niets verbazen als het straks allemaal weer in hoger beroep usw. wordt teruggefloten of anders wel door een of andere mensenrechtencommissie kapot wordt gemaakt omdat ‘gevangenen ook uitzicht moeten kunnen hebben op vrijheid’ (slachtoffers en nabestaanden daarentegen kunnen de schijt krijgen, zo werken 'mensenrechten' in de praktijk). Enfin: HOERA! Er is eindelijk iemand gestraft! En dat zonder ontoerekeningsvatbaarverklaring wegens 'psychoses', 'onder invloed verkerend van drugs' en overige advocatenstrategietjes. Zonder werkstraf, ambulante TBS, resocialiseringsmeldingsplicht, enkelband, voorwaardelijke celstraf of compleet sepot wegens te lang moeten wachten op rechtszaak. Midden in coronatijd, terwijl er tevens geen enkel parket is in Nederland dat niet op instorten staat door de hoge werkdruk. Een crimineel in NL die wordt gestraft: het is bijna een wonder. Bijna te mooi om waar te zijn. Onze gok is dan ook dat veroordeelde in kwestie binnenkort gewoon vrij rondloopt in de bossen van Den Dolder om te genieten van een therapeutisch opendeurenbeleid en na 12 jaar op onbegeleid resocialisatie mag in de socialeexperimenteermaatschappij der Nederland. Maar toch: 20 jaar = 20 jaar. Vandaag moet u maar weer even vertrouwen hebben in de rechtstaat, omdat het dus wel kán.
Reaguursels
InloggenOver Den Dolder gesproken: Michael P., de moordenaar van Anne Faber, is nu bezig om vijf (5) agenten aan te klagen omdat ze zijn schouder zouden hebben gebroken. Hij kan daardoor niet zo leuk meer tennissen. Vorige week was de eerste zitting, met Michael P. erbij. Ik hoop zelf op strafvermeerdering voor dit stuk stront, maar ik vrees dat de agenten zwaar moeten boeten en dat P. strafvermindering krijgt. Want hij is immers het ware slachtoffer.
Na 8 jaar vrij.
sosorry maar ik geloof hier gewoon echt geen ene reedt van..... voor je het weet fietst die idioot in de bossen rond Den Dolder rond... met voldoorgesnoven bek.... op zoek naar nieuwe avonturen..............
Jammer dat GS nalaat, de achtergronden van deze zaak te duiden!
Kort:
Bashi K. (Afghaanse kansenparel en verrijking)
Heeft zijn zwangere partner gewurgd (incl. levensvatbare vrucht).
Is daarna 17 liter benzine gaan kopen en heeft vervolgens lijk en het appartement in de fik gezet (hele flatcomplex moest ontruimd worden!)
- relatieproblemen zouden van 'culturele' aard zijn (aldus de eufemistische RB)
Lees: de man dwong de vrouw om strenge islamitisch regels te volgen, zoals hoofddoek dragen, maar de vrouw wilde juist gaan zwemmen kickboxen etc.
En het slactoffer gaf bovendien aan te willen gaan scheiden.
Allemaal onverdraagbaar voor de dader.
Maar deze achtergronden probeert msms weg te moffelen. Of erger, ze worden zelfs bewust verzwegen.
Islam, overheersing vrouwen, misogynie, eerwraak:
het ligt er allemaal duinmendik bovenop. Door de rechter vastgesteld.
En vervolgens door msms verzwegen....
Want islam, vermeende frame van succes immigratie en vluchtelingen, diversitieits-frame dat in stand dient te worden gehouden.
Dus liegen 'we' liever, dan dat we Wilders en rechts in de kaart spelen.....
(waar blijft de maassale vrouwensteun? SylvanaS, Sunny Bergman, Anja Meulenbelt, GroenLInks, Kuathar etc.)
Het wrijft en het schuurt wellicht een beetje, die Islam, maar dan heb je ook wat.
Arme vrouw. Zij wou ook leven.
@Graaisnaaiert | 17-05-21 | 21:32: Toch is er progressie, hij heeft haar niet levend verbrand.
Vrouw wil geen hoofddoek meer dragen en wil scheiden? Dan is dit het gevolg.
Zo gaat dat in Afghanistan. En in Haarlem.
Kan me niet voorstellen dat dit in hoger beroep minder zou worden, want en moeder en ongeboren kind. Eng overigens zulke gewetenlozen op deze aarde. En dan ook nog liegen dat ze zelfmoord zou hebben gepleegd. Wat mij betreft komt dit nooit meer vrij.
UH OH wat zien ik? Een weggejorist en opgerot topic!!
20 jaar, dan zit je toch 2/3 uit of is het tegenwoordig iets meer? 14 jaar dus, voor 2 moorden: zijn vrouw die 7 maanden zwanger is, een levensvatbare baby dus.
Ik zag het bericht, een zekere Kees dacht ik, een moeilijke exotische naam in ieder geval. Had wegens huwelijkse problemen (echtgenote had waarschijnlijk Lale aspiraties) haar gewurgd en het huis in brand gestoken. Gevalletje eerwraak of een “correctie van het gedrag van zijn vrouw” in de beste traditie van the Shining.
Als ik nergens afkomst lees of een voornaam word ik altijd een beetje achterdochtig. Het biedt uitkomst:
“Wel is er sinds medio 2017 sprake van relatieproblemen tussen haar en de verdachte. Die relatieproblemen zouden van culturele aard zijn; [het slachtoffer] zou de huisarts hebben verteld dat de verdachte vanaf medio 2017 veel meer naar de normen van zijn eigen familie trekt en dat zij bijvoorbeeld ineens weer een hoofddoek van hem moest gaan dragen”
Juist ja.
Insert: rechtbankvonnis.
Insert:
deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=E...
Hij beklaagt zich immers regelmatig over het gedrag van [het slachtoffer] en over het contact dat daarover is geweest met de familie van [het slachtoffer] in [geboorteland] . Betekenisvol in dit verband is bijvoorbeeld het gesprek tussen [de broer van de verdachte] en de verdachte op 21 oktober 2019. [de broer van de verdachte] vertelt daarin over een gesprek dat hij heeft gehad met [de broer van het slachtoffer] . [de broer van de verdachte] zegt dat hij tegen [de broer van het slachtoffer] heeft gezegd: “Toen [het slachtoffer] (rechtbank: dat is [het slachtoffer] ) [naam 2] haar hoofddoek niet meer droeg heeft [de verdachte] u niet gebeld. Toen ze een neus job liet doen heeft [de verdachte] u niet gebeld. Toen ze ging kickboxen heeft [de verdachte] u niet gebeld. Toen ze ging zwemmen heeft [de verdachte] u niet gebeld. Waarschijnlijk is het mes zo diep gegaan dat het zijn bot heeft geraakt.” De laatste uitdrukking betekent volgens de tolk dat het voor hem onverdraagbaar was geworden, dat zijn geduld was opgeraakt, dat hij het niet meer aankon. Eveneens betekenisvol acht de rechtbank de tekst die is aangetroffen op een handgeschreven briefje in de cel van de verdachte waarvan een gedeelte (vertaald) als volgt luidt: “Oh God, ik had toch een rein hart, maar zij kwelde mij altijd (voortdurend) en zij maakte mijn leven en dat van mijn kinderen een hel”.
De halve redactie zal wel op de IC liggen dat er hulptroepen uit Gran Canaria zijn ingeschakeld.
De tropische vluchthaven wordt inmiddels ook overspoeld met gelukzoekers, dan blijkt het verdomde kikkerlandje toch een veiligere plaats te zijn, zoiets denk ik.
Eens kijken...
20 jaar.
Af: voorarrest. In dit geval zeker 1 jaar, zo niet meer.
Blijft over: 19 jaar.
Af: één derde van de straf, omdat ooit een of andere Coornhert-idioot dat om al even idiote als onbegrijpelijke redenen heeft bedacht als standaard - en nog wettelijk voor elkaar gekregen ook, kennelijk.
Blijft over: 12 jaar plus nog wat.
Af: één jaar wegens goed gedrag.
Blijft over: 11 jaar en nog wat.
Da's iets meer dan de helft.
En dus loopt deze Ork over een jaar of 11 weer vrij rond. Op zoek naar een andere meid die hij weer de ellende in kan jagen.
Ik noem dat geen passende straf. Bij lange na niet.
Net als - bijvoorbeeld - die straf van een Volkert van der Graaf, die al weer volop plezier in het leven beleeft in zijn van overheidswege verstrekte veilige étage-woning van waaruit ie van de ene naar de andere marathon uitwaaiert.
In tegenstelling tot de nabestaanden en de verweesde kiezers van zijn slachtoffer.
Hij loopt al eerder rond.... dat heet proefverlof. Lekker met een begeleider naar de bioscoop, eten in een goed restaurant en daarna nog een afzakkertje in de plaatselijke kroeg.
Bertje!!! Gaaf dat je hier terug bent!
Now now boy, calm down.
1 april moet nog komen?
Huh? Moord op een ongeboren kind?
Abortus is toch ook legaal?
Nee, eigen baas in eigen buik. Dat beslist de vrouw. En met een max. Aantal weken.
@TheManiac | 17-05-21 | 18:16: Dat staat onder druk.
Er is een stroming (in de VS in sommige staat is het wet) dat de vrouw na de bevalling kan beslissen er vanaf te zien en de vrucht/klomp cellen te laten versterven.
In een flink deel van de VS is er GEEN maximale termijn, dus kun je aborteren tot op het moment van de geboorte.
Dit laatste is de abortuswet in Israël. De joodse traditie zegt, dat het leven begint op het moment van de eerste ademtocht, dus direct na de geboorte. Voor die tijd is het een aanhangsel in het lichaam van de vrouw en kan zij ermee doen wat zij wil. De dader uit dit topic zou in Israël nooit veroordeeld worden voor de dood van een ongeboren kind, dat kennen ze daar niet (volgens de joodse traditie).
Ja, ik ben blij man. Een gedetineerde kost 250 euro per dag. Als dat stuk misbaksel 20 jaar opgesloten zit, gaat dit geintje meer dan 2,5 miljoen kosten. Een kogel kost een kwartje.
Doe mij een dozijn.
@Pleegzuster B | 17-05-21 | 18:19: Hier, 50 stuks voor €20,50
www.vnwetteren-online.be/nl/pistool-r...
Was BB niet @Lucasdelinkselul ? Ik bedoel vroegah?
Ja, nu houden z'n links het iets langer uit.
Teletekst: ...'Vrouw dood na schiet'incident' Amsterdam'... Ze willen er kennelijk nog steeds niet aan dat daar een bende-oorlog aan de gang is.
We hoeven ons niet druk te maken. Het is maar een schietincidentje, toch?
Moord met voorbedachte rade op een politicus: 18 jaar.
Doodslag: 20 jaar.
Dat werd doir de rechtbank niet gezien als de moord op een politucus, hij zat immers nog niet in de tweede kamer.
@me163komet | 17-05-21 | 18:03:
Hebt u daar een linkje van?
Die wet is recentelijk veranderd. Maar blijkbaar al door de Eerste Kamer? Scheelt qua bewijslast weer een hoop voor het OM. Een geruststellend idee: hoe bewijs je juridisch boze opzet? Foutje bedankt en sayonora Mr. Grapperhaus?
Die uiteraard niet voor niets stil is over de laatste demonstratieperikelen. Zijn CDA zit in de formatiehotseat. Tegen een blond wijfie no less: www.youtube.com/watch?v=z2OoxzYqgNY Maar dan Mark Rutte als Han Solo, Met Prinses Leia druk op de achterbank.
@me163komet | 17-05-21 | 18:03:
Maar het is wel een politieke moord.
En met het Europees 'Recht op emigratie' vrij gelaten (ontdaan van meldplicht) en nog steeds niet ge-emigreerd. Want to emigratie kan een Nederlands staatsburger niet worden verplicht. Eén ding was V. van der G. wél: BUI-TEN-GE-WOON slim.
@Wasbakplasser | 17-05-21 | 18:17: & Mr.Crowley | 17-05-21 | 18:09
In de ogen van het volk was het een politieke moord pur sang. Deze man, een belofte die de bezem door de Haagse augiasstal beloofde te halen en die het probleem met de Islam onomwonden durfde te benoemen, zeg maar, de stem van een deel van het volk werd het zwijgen opgelegd.
Voor toenmalig politiek den Haag een nachtmerrie minder....
Fortuijn was echter geen lid van de tweede kamer, staatssecretaris, minister(president) of lid van de raad van state (eerste kamer), want dan zou de straf voor v.v.d G zeker hoger zijn uitgepakt. Dan was het wel officiel de politieke moord op een volksvertegenwoordiger geweest.
Het werd door de rechtbank gezien als een normale moord.
Brussen, straks komt Dijkgraaf ook nog terug. Niet meer Friese invloed. Brrr.
Of Fleishbaum, dat moet je niet willen.
Laat die twee maar zitten zeg. Maar Bert Brussen is wel een aanwinst zeg. Er zijn maar weinigen die zoveel cynidium en sacasmium door de aderen hebben stromen.
@The-loopy-cowboy | 17-05-21 | 18:48: Lavendullum is hem ook niet vreemd.
U bedoelt Zentgraaff? Dat dikke mannetje met die enorme bril dat lange stukken tikte zonder inhoud?
Liever niet.
ja , dat geloof ik niet. zal vast wel een vormfoutje tussen zitten. volkert loopt ook gewoon rond.
En niet achter een betaalmuur???????
Ik mag van NRC NRC niet lezen. Discriminatie.
@Leptob | 17-05-21 | 17:54: Oh, incognito lukt wel...
Vergeet Afghanistan: het hooggebergte van Gran Caniaria en wat daar allemaal aan dobberarabieren binnenkomt. Oi, gewalt: www.youtube.com/watch?v=mfUTl1xcSyg In die duinen stuift het overigens als de ziekte: houdt u daar qua glijmiddel rekening mee.
Bij 20 jaar voor een koelbloedige moord krijg ik echt geen vertrouwen in de "rechtstaat". Ook niet als het volgens 'het boekje' is en de gebruikelijke "verzachtende omstandigheden" achterwege zijn gelaten.
En Joris D. dan? Die loopt toch nog steeds vrij rond?
Driepinter?
@Zenzeo | 17-05-21 | 17:56: Nah, het achterlijke neefje van: www.youtube.com/watch?v=htjM8vbMfUs Maar wel van de VVD. Dat scheelt.
Herken overigens al de 80's klassiekers. Vergeet Long Tall Ernie and the Shakers.
Wacht maar tot de roze brillen van de DJI hem in hun fluwelen gehandschoende handen krijgen. Dan mag hij over een jaartje of 2 op proefverlof om “alvast aan zijn terugkeer in de maatschappij te wennen”
Wie weet komt Joran van der Sloot nog zijn gevangenisstraf hier uitzitten.
Dat lijkt me heeeelll sterk..
De man is wel de overtreffende trap van...
Eh nee, want als Peru met hem klaar is wordt hij eerst nog aan de USA uitgeleverd wegens het oplichten van de moeder van Natalie Holloway. Hij zou haar vertellen waar haar dochter was ( begraven) voor geld, maar nadat het bedrag was overgemaakt liet hij niets meer horen. Dat geld overmaken heet in de USA "wire fraud" en is een federal crime, en daar zijn ze meestal niet mals mee.
Haal de 1/3 vermindering eraf en hij loopt over pakweg 14 jaar weer rond. En dat noemen we zwaar? Christ, wat is dit land toch afgezonken.
Met aftrek van voorarrest 13 jaar.
@Guusje Nadorst | 17-05-21 | 17:43: Met 4 begrijpende coaches nog 8 jaar .
met goed gedrag 7 jaar
Dank. Zijn de proefverloven hier al in berekend?
En na die 20 jaar, wat dan? Geheel op vrije voeten, zonder enkelband of wat dan ook? What can possibly go wrong?
Zo zo, welkom terug Bert!
Bert zit even niet meer in mijn actieve herinnering. Even goed fijn dat de man blijkbaar terug is van weggeweest. Maar WHTF is Bert?
@MoonBeebe | 17-05-21 | 17:39:
Voormalige Volkskrantcolumnist.
@MoonBeebe | 17-05-21 | 17:39: teepeeo
Wie weet word er ooit een paard naar hem vernoemd.
(om)Volkert het paard.
Vroeger zou zo iemand aan een boom worden gehangen en daar desnoods 20 jaar blijven hangen, tot de kraaien het laatste stukje vlees hadden opgegeten.
In Nederland? Welk vroeger bedoel je dan?
Dan hadden we in Nederland ook op zijn minst twintig onschuldigen in de boom gehangen de afgelopen decennia, kijk maar eens onder "gerechtelijke dwalingen". Allemaal mensen van wie we 100% zeker wisten dat het de dader was...
Letterlijk levenslang ben ik voor, de doodstraf geeft echter geen kans meer om een fout te hertstellen, schadevergoeding te bieden en excuus te maken in geval van een gerechtelijke dwaling.
@Bataafje | 17-05-21 | 17:42:
U kent de Volewijck nog? Zo nee, googlen.
Had het gelezen,een Afghaan met relatieproblemen.Excuus,dit moet natuurlijk zijn,een Nederlander met Afghaanse affiniteit...
Maar ok,intriest voor de vrouw en de 3 kinderen.Die kinderen krijgen zelfs een schadevergoeding toegewezen van de rechtbank.Zou er dan toch iets van realiteitsbesef beginnen door te dringen daar?
Dat het een Nederlander met niet westerse achtergrond was, stond niet in het NRC stuk.
@Mr.Crowley | 17-05-21 | 18:02:
Even zoeken, en je vindt dat ze bij de T. iets meer berichten:
www.telegraaf.nl/nieuws/917058613/20-...
<<Relationele problemen zouden volgens de rechter de reden zijn voor de van origine Afghaanse K. om zijn vrouw te slaan en uiteindelijk te wurgen. „De problemen waren van culturele aard en daarover hij K. zich ook beklaagd bij haar familie”, aldus de rechter. Met de van oorsprong Afghaanse uitdrukking ’Het mes raakt zo diep dat het bot is geraakt’ zou K. duidelijk hebben gemaakt dat voor hem de maat vol was. De rechter: „K. heeft geen inzicht getoond in de laakbaarheid van zijn daad en dat is hem aan te rekenen.”>>
De vermoorde vrouw wilde scheiden. Maar dat vond K. kennelijk geen goed plan. Na zijn daad ging hij lekker shoarma eten. Ies koeltoer.
Zo te lezen kwam ook de vrouw uit Afghanistan. Blijkbaar is Haarlem niet veel veiliger dan Kabul. Door de brandstichting werd ook een Syrisch gezin dat in dezelfde flat woonde opgeschrikt.
De feiten hebben overigens wel erg veel weg van moord, mede gelet op de eerdere dreigende woorden en het van te voren tanken van benzine om het bewijsmateriaal proberen te vernietigen.
Lees het hartverscheurende verhaal in het vonnis:
deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=E...
Schadevergoeding aan iedereen en z'n moeder. Oh nee, niet de moeder van het slachtoffer, want die was net overleden.
De broers krijgen geen immateriële schadevergoeding, want die gaven kennelijk niet zoveel om hun vermoorde zus. Maar wel iets met eer aangetast ofzo, en ze hebben netjes 42 dagen gerouwd.
<<De broers hebben gesteld dat zij gegriefd zijn door de wijze waarop zij hun in Nederland woonachtige zus hebben verloren en 42 dagen hebben gerouwd. Ook is het vertrouwen waarmee zij hun zus in handen van de verdachte hebben gelegd ernstig aangetast en zijn herinneringen aan de verdachte en hun zus ernstig besmeurd zijn door het handelen van verdachte.>>
<<Het slachtoffer was al lange tijd woonachtig in Nederland en niet gebleken is van een affectieve relatie met haar broers.>>
deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=E...
Ze krijgen wel materiële kosten vergoed, waaronder een "maaltijd heilige koranbijeenkomst" (€ 2.434,95), vliegtickets naar Kabul. Hotelkosten en andere maaltijdkosten krijgen ze niet vergoed:
<<De rechtbank zal de benadeelde partijen ten aanzien van de gevorderde hotel- en de andere maaltijdkosten niet-ontvankelijk verklaren. De kosten van de hotelovernachtingen zijn slechts onderbouwd met de resultaten van een zoekopdracht via Google, maar niet gebleken is dat deze kosten daadwerkelijk zijn gemaakt. Ter onderbouwing van de andere maaltijden zijn weliswaar vertalingen van mogelijke facturen overgelegd, maar nu deze niet gedateerd zijn en overigens ook niets vermelden dat aannemelijk maakt dat het om kosten gaat die zijn gemaakt in relatie met het overlijden van [het slachtoffer] , kan niet vastgesteld worden dat deze kosten rechtstreeks voortvloeien uit de onder 1 en 2 bewezenverklaarde feiten. Reden waarom de vorderingen voor wat betreft die posten niet-ontvankelijk zullen worden verklaard.>>
ach, twintig jaar, dus over tien jaat eerste proefverlof, en na 12,6 jaar weer vrij, tenminste , als hij zich gedraagt in de bak.
Ik zat van het weekend discovery investigation te kijken en zag daar een echte straf; op je zeventiende medeplichtig aan het vermoorden van een meisje, en op je zevenenvijftigste mag je de eerste aanvraag doen voor voorwaardelijke invrijheidsstelling. Maar dat zal hier nooit gebeuren.
Ook daar zijn verschillende verhalen over te vinden aangaande het hoe en wat van, in dit geval de medeplichtige..
Docu die ik zag ging over een 17 jarig meisje, die levenslang kreeg maar naar .. jaar weer buiten stond ivm situatie e.d...
@neonreclame | 17-05-21 | 17:36:
Die aanbieding kreeg hij, een plea bargin..... maar hij koos voor een rechtzaak en werd schuldig bevonden. Dan hang je.
@me163komet | 17-05-21 | 17:40:
Ja ok, duidelijk..
Over de rechtsgang van de USA valt ook het een en ander de melden trouwens, maar over naar de onze..
Mooie reden voor nationale dag van de rechtspraak. De vlag kan uit!
Wat een lange onmenselijke straf zeg. Misschien dat de EU hier op een dag hier NL even voor op de vingers kan tikken! Cevdet Yilmaz ('t Koetsiertje) is dankzij de EU en Sander Dekker (VVD) ook al weer vrij man.
Twas natuurlijk ook wel een rotstreek om tegen Yilmaz te zeggen: je kan wel genaturaliseerd zijn, maar je blijft een klote turk. Of woorden van gelijke strekking. Yilmaz ging naar huis, en kwam terug met z'n vuurwapen.
nl.wikipedia.org/wiki/Cevdet_Y%C4%B1l...
-opgejorist-
Het touwtje kan weer uit de brievenbus hagnen. Terlouw nu klinisch dood
Zijn er hier al woorden gesproken over de moord/doodslag in Volendam, dit afgelopen weekend? Eikel die z'n vriendin dood gemaakt heeft, en daarna de hand aan zichzelf sloeg wat mislukte? Of dat Eva hem zelf nog zo heeft toegetakeld? Weet iemand iets meer?
Die gozer schijnt FvD sympathieën te hebben, kan er ook nog wel bij.
Hoezo, had je er meer begrip voor gehad als hij sympathie voor Bij1 of de SP had gehad?
Sterker nog, ik heb begrepen dat hij wel eens vis at...nou dan weet je het wel.
Dus hij dood eerst zijn vriendin en vervolgens trekt ie zich af? Rare jongens die Volendammers.
Gelukkig ben ik 24 uur per dag ontoerekeningsvatbaar. Ik kan doen wat ik wil. Heb daardoor (klopt niet helemaal, is vanwege mijn laatste goed betaalde baan) de hoogst mogelijke uitkering. Heb net iemand gestrikt die voor €200 mijn tuin even onder handen neemt. Dat ga ik namelijk niet zelf doen.
Voor €200 de neus zijn hier ook vast wel ondernemende types die uw vrouw (en/of meerderjarige dochters) namens u wel even onder handen kunnen nemen. Maar ik heb ook wel eens romantische filmpjes gezien waarin de tuinman zich spontaan als vrijwilliger opwerpt voor dergelijke klusjes, dus misschien heeft u wel een mazzeltje.
Gefeliciteerd met de jackpot voor uitvreters!
Gaan de oude tijden herleven? Bertje B terug, de reden dat ik ooit bij GeenStijl terechtkwam.
Zo diep zijn we dus al gezonken, dat een strafje van 12 jaar voor het vermoorden van een onschuldige als 'zwaar' wordt beschouwd.
Krijgt hij dit ook terug dan?
Gelast de teruggave aan de verdachte van:
- 1 STK Personenauto (827911) [kenteken] (Omschrijving: grijs, merk: Mazda);
- 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: G1060393, met gebarst scherm, grijs, merk: Apple Iphone);
- 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: G1060395, scherm intact, grijs, merk: Apple Iphone);
- 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: 555826, grijs, merk: Apple);
- 1 STK IJzerdraad (Omschrijving: 2019176846-63687).
Vertel eens Brussen... of is bij GS nu ook sprake van achterkamertjesc... Ik eis openheid. Sta op het punt een nieuw kroontje te kopen...
Ik ben bang dat je het kroontje kan vergeten.
Je eventueel ook een vinger in je kont kunnen duwen.
Dat is uiteraard geen eis.
Huh!! Bert Brussen weer terug. Top.
BBB? *Bert Brussen Back*
Liedje zingen doet.
Wel een beetje raar, zomaar 20 jaar.
Gôh, het vorige topic loopt opeens over in dit topic...
*Bier weer wegzetten doet...*
20 Jaar, ongeveer 2 x zoveel als Volkert kreeg.
Een onfortuynlijke straf, dus.
die kreeg 18 jaar. dus deze man kreeg 1,11 keer de straf van Volkert.
Volkert zat nog geen 12 jaar achter de dikke deur dus feitelijk 2x zo lang als de politiek moordenaar.
@Bakkeleures | 17-05-21 | 17:46: ook deze meneer is straks met 13,3333 jaar netto weer vrolijk aan het resocialiseren in de maatschappij. Gelukkig hebben we dan het topic van Bert Brussen nog!
dat is niet zo. bovendien zijn straffen in Nederland veel zwaarder dan in de rest van Europa Daarbij krijgen moordenaars altijd wel onder uit de zak.
EINDELIJK! BERT BRUSSEN TERUG OP GS! HOERA! IK NEEM METEEN AAN ABONNEMENT!
Hij staat ook op YouTube.
@RickTheDick | 17-05-21 | 17:24: No shit?
@Bert Brussen | 17-05-21 | 17:38:
Serieus. En hij heeft ook een podcast.
Bert Brussen ? Het zal toch niet serieus ?
Wat zien ik? @BertBrussen?
Toen het mij tegen zat ben ik een tijdje trappenhuizen van flats gaan schoonmaken om rond te komen, even terug met je voeten op aarde. Het heeft mij niet slecht gedaan.
REAGEER OOK