VIDEO - Iran blaast Capitool op met raket
Met zulke special effects versla je Hollywood nooit
Mocht u zich nog afvragen hoe de verhoudingen momenteel zijn tussen de Verenigde Staten en Iran (waar vrijheid ook niet vanzelfsprekend is), dan hebben we hier een stukje propaganda voor de Revolutionaire Garde dat de Iraanse staatstelevisie dit weekend uitzond, waarin onder meer te zien is hoe het Capitool wordt opgeblazen. Nu waren de Amerikanen zelf begin dit jaar ook niet heel zuinig op hun Capitool, maar om ze dan meteen te helpen met slopen gaat wat ver. De video komt uiteraard op het moment dat Iran en de VS met elkaar babbelen om het atoomakkoord uit 2015 nieuw leven in te blazen en de Iraanse leiders de eigen bevolking willen tonen dat ze ondanks de gesprekken nog steeds machtige stoermannen zijn die echt een hekel hebben aan die vuige Amerikanen. En dan krijg je dus van dit soort matige special effects. Alsof je naar een Nicolas Cage-film uit 2014 zit te kijken. Bijna net zo lachwekkend als dat nagemaakte vliegdekschip of die zeeslag-animatiefilm. Amateurs!
Reaguursels
InloggenIets zegt me dat de brutaliteit van het regime in Teheran omgekeerd evenredig is met de brutaliteit van het regime in Washington. Zet je een schreeuwlelijk in het witte huis, dan past Iran een beetje beter op. Zet je een zwakke, racistische en demente opa in het witte huis, dan neemt de oorlogsretoriek weer toe.
Mooie special effects, alleen jammer van die klote muziek dat verziekt het filmpje toch wel een beetje
Die Iran deal zou om één cruciaal detail wel eens minder kansrijk zijn. Het feit dat Iran reeds tot 20 procent verrijkt uranium heeft gemaakt. Voor nucleaire energie heb je maar een paar procent nodig. Er blijft dan maar één toepassing voor over. Zogenaamd is dit voor "research"... *kuch*
www.bbc.com/news/world-middle-east-48...
Is net welke centrale je beruikt,de een heeft 5 % nodig en de ander 20 %.
Kernbom 99%
De echte machthebbers zitten niet in het Capitool.
Alvast een vooruitzicht op de 'onderhandelingen:
Washington: We willen wel controleurs kunnen sturen.
Teheran: Okay, maar die mogen alleen zien wat wij willen.
Washington: Akkoord.
Washington: Wij willen de sancties eigenlijk nog niet opheffen.
Teheran: Wij willen dat jullie die wel afschaffen. En we willen subsidies.
Washington: Akkoord.
Washington: Wij eisen dat jullie stoppen met het schenden van mensenrechten.
Teheran: Nou, wij willen die westerse goddeloze ideeën van jullie helemaal niet!
Washington: Akkoord - dat zullen wij respecteren.
Geen vrijheid in Iran? Kaag is er niet zo lang geleden nog geweest en heeft er gezellig gepraat met de president. Er is niets mis met Iran, als je maar een hoofddoek op doet.
Ik stel mij het volgende voor. Een handelaar in New York bestelt een container met granaatappels (humor). Iran heeft een kernwapen doet dat wapen in die container met granaatappels en stuurt het per schip naar New York.
Iran wacht tot het aangekomen is en boem.
Zo zou het bijvoorbeeld kunnen gaan. Of ieder andere willekeurige haven..
Aardig scenario die ergens opgevangen heb.
je kunt daarmee ieder land ter wereld chanteren. denk daar aan.
Er wordt op gescand, in wereldhavens tegenwoordig. Het is nodig, helaas.
@Nederlandop1 | 05-05-21 | 22:41:
Dat weet ik ook.
Maar sommige reaguurders hier hebben geen flauw idee van de risico`s in de wereld.
By the way, echt niet iedere container wordt gescanned.
Hoeft niet eens een kernwapen te zijn, 't halve ding vullen met semtex is genoeg voor Beiroet-achtige taferelen, scheelt ook dat niet allerlei geiger-muller tellers afgaan. De economische schade van zo'n schip in de vaarweg zal ook wel een klap voor de economie zijn.
Hahaha, Iran. De financiële ongelijkheid is er extreem. Niet zo extreem als in Rusland, maar toch.
Verder is het eisend volk, althans diegenen die hier in Nederland rondwaren, voor zover ik het persoonlijk heb mogen ervaren. Alles, is competitief. Dankbaarheid - Zo van goh, dankjewel Nederland, voor de opvang en de welvaart - is ook niet echt aanwezig. Ik hoop nog, dat ik slechts een paar rotte appelen ben tegengekomen !
Valt best mee, de impact van zo'n atoombom.
Doe maar eens eentje ontploffen op de simulator nuclearsecrecy.com/nukemap/
Ja hoor, het "valt best mee". In werkelijkheid is er een goede reden (MAD) dat er tijdens de Koude Oorlog niet mee werd geschoten.
Zo'n simulatie op een schermpje, dekt de werkelijke lading van zo'n ontploffing niet. Na de ontploffing van de reactor in Chernobyl in Ukraïne bijvoorbeeld, werden hier in Nederland akkers geruimd om straling te snel af te zijn. Dit gebeurde niet, "omdat het best mee viel".
U heeft waarschijnlijk ook nog niet eerder, van een lanceer installatie als Pervomaisk gehoord. In Ukraine lagen tijdens de Koude Oorlog 1500+ kernkoppen opgeslagen.
Sommige hier snappen het echt niet. Iran gelijk stellen aan Amerika op het gebied van atoomwapens. Dat is hetzelfde als een peuter van 5 jaar een pot rode verf geven in een kamer met witte muren, witte meubels en een vloerkleed van een witte tijger... Dat gaat nooit goed komen.
Als Belgie morgen kernwapens heeft, dan gaat daar niemand bezwaar tegen maken, omdat in Belgie geen gehersenspoelde islamgekkies aan de knoppen zitten die nog in het jaar 500 bc leven.
Ze hoeven maar 1 kernwapen te hebben.
Zo gek zijn ze wel. Er wachten 72 maagden op ze.
In 500 bc waren er nog geen kernwapens. Geen probleem dus.
Pure bluf voor de bühne. Teheran weet donders goed dat het - in het geval van een fittie - tot één grote parkeerplek wordt omgetoverd met een regime change tot gevolg. Knaapje Kim in de communistische heilstaat Noord Korea weet dat ook goed.
Dat weet de wereld
Dat weet de Iraanse regering
En dat weet de bevolking ook.
En toch maken ze zo'n filmpje...
@kloopindeslootjijook | 05-05-21 | 20:17: Fillumpjes zijn spotgoedkoop en met zo'n galmend mosselkoor als muzikale omlijsting, is het vooral bedoeld voor regionale consumptie. Regionaal is het IQ al vaak van bedenkelijk niveau en elk tijdelijk laagje heldhaftigheid op het krasgevoelige ego gaat er bij de locals vaak in als Allah's woord in een moeftie.
Hele gedonder Iis omdat de vs ze telkens dreigt met aanvallen.
Net als in Irak,Libië en Syrië,
In Iran willen ze donders graag die olievelden weer in handen hebben.
Venezuela is het ellende om de zelfde reden,VS doet ze uitzuigen en de mensen willen het niet meer,dus stemmen ze op iemand die dat tegen gaat en hop de vs weer over de rooie.
En beginnen eerst met een media campagne,daarna sancties en uiteindelijk een revolte op gang zetten die militair gesteund moet worden.
Met als doen het omver werpen van de evil socialist.
Zodat ze weer controle hebben over de grondstoffen.
Geintje flikken ze telkens,en tsja... de meeste sukkels trappe er telkens weer in.
@Roger-Rabbit | 05-05-21 | 20:28: Interessant wereldbeeld qua oorzaak en gevolg... maarnietheus. Evil socialist is trouwens een pleonasme, in weinig landen hedentendage meer treffend van toepassing dan in faalstaat Venezuela.
@Roger-Rabbit | 05-05-21 | 20:28:
Interessant standpunt.
U refereert zeker naar die jaarlijkse Al Qud's dag die er weer aan zit te komen aan het eind van de Ramadan en waarin de bevolking van Amerika "Doodt aan de Iranezen" scandeert en de Iraanse vlag verbrandt?
U bedoelt die grote klok op het plein in Washington, waarop het tijdstip van de vernietiging van Teheran wordt afgeteld?
Oh, Nee, het was andersom.
Man man..
@Roger-Rabbit | 05-05-21 | 20:28: In ieder geval iemand die het begrijpt. Heb jij ondertussen ook "revolution not televised" gezien? Kan er wel een link van sturen op youtube maar je moet het zelf opzoeken want ook die wordt door YT continue gejorist.
@Grijskijkert | 05-05-21 | 20:33:
Als je goed kijkt hoe dingen zich ontwikkelen zie je een duidelijk patroon,en deze herhaalt zich telkens weer.
Venezuela gaat het voornamelijk fout juist doordat de VS alles tegen werkt,net als sancties,bevriezing van bank tegoeden,handelsembargo,beslagleggingen,doel bewust maken ze die landen kapot.
en als klap op de vuurpijl geven ze leider van het land de schuld.
Of Madeleine Albright die vond dat 400.000 dode kinderen de moeite waard was in irak........ en dat alleen al via de sancties.
VS gaf irak de schuld,maar het was de VS die sancties instelde op vervalste rapporten.
wat werd verkocht als waarheid,nu weet elk dat het niet zo was.
@A.I. van Dee | 05-05-21 | 21:14:
Niet gezien,ik kijk,volg,leg links en gebeurtenissen naast elkaar.
Je ziet vanzelf wel een patroon die zich herhaalt.
jammer dat mensen zich blind staren om de msn ect, wat juist de "pravda" is wat het ooit in Rusland was.
90% kan je makkelijk zelf nagaan dat het gelogen is wat ze vertellen.
@Roadblock | 05-05-21 | 20:40:
Ze geven het volk een vijand.
Vs doet het zelfde,nu Rusland.. volgende week weer china...
Zet de journaal aan en het is bingo,Rusland is evil.
Bedreigen Oekraïne.... de leugenaars... Oekraïne begon in januari al met troepen opbouw langs de Russische grens.
En volgens de eigen navo site kan je zien dat er verder 40.000 troepen zijn gestuurd naar de Oost.
Russen reageren er alleen op.... maar de NOS laat dat heel handig buiten beeld.
Zijn nog nooit zulke grote en langdurige oefeningen gehouden als langs de Russische he grens.
Gezamenlijk toch dikke 140.000 man.
@Roger-Rabbit | 05-05-21 | 21:17: De fons et origo zijn niet de - door de VS - ingestelde sancties maar het directe gevolg van het handelen van de landen in kwestie (of diens machthebbers) zelf. In het geval van Venezuela: de afbraak in levenstandaard vond al plaats allang voordat er sancties werden ingesteld vanwege het corrupte Venezolaanse regime. En de sancties hadden enkel het doel om het regime te raken vanwege corruptie en schendingen van de mensenrechten, de VS schonken nota bene $ 650+ miljoen humanitaire hulp naar dat land, alleen al in de periode 2017 -2019. En de dood van 400k kindertjes komt uitsluitend en hoofdzakelijk op het conto van Saddam Hoessein. Voor wie een mensenleven nou niet echt hoog op de prio stond. Mij best dat je de principale veroorzakers (de machthebber(s) van het betreffende land die door hun handelen de sancties over zich afroepen) als slachtoffer wenst te framen maar slagen doet dat m.i. geenzins en overtuigen allerminst.
Een land met kernwapens vormt volgens mij geen bedreiging meer in deze tijd.
Het zal gaan om cyberaanvallen.
Dat is waar we in de komende decennia mee te maken gaan krijgen.
Al heb ik geen glazenbol.
Goh, waarom zou Amerika zich eigenlijk nog druk maken om Noord-Korea?
Want volgens u vormt een land met kernwapens geen bedreiging meer in deze tijd.
De combinatie van regimes, die jaarlijks het 'dood aan Amerika' tot nationale feestdag hebben uitgeroepen, er schijt aan hebben hoeveel van hun bevolking dood gaan bij een oorlog, en in het bezit zijn van kernwapens lijkt mij toch niet zo'n prettige combinatie.
U durft het risico te nemen?
Iran is een land die wordt bezet door een minderheid van reliegekkies met een trawantenleger en ondersteuning door gehersenspoelde buiten de steden wonende omvangrijke bevolking. In de grote agglomeratie en vanuit universiteiten zouden ze echt wel heel graag anders zien, maar daar staan ze zwaar onder druk van de verraders, aanhangers van de dictatuur, vrije meningsuiting is er niet mogelijk wanneer het ingaat tegen de islamitische wetten/boeken. Met alle gevolgen van dien voor de tegenstanders van dit regime.
Velen dachten dat ze waren bevrijd toen de sjah weg was en de ayatollah weer werd ingevlogen, maar hoe bedrogen kwamen ze uit? Het is duivelse boze kwaadaardigheid tegen alles wat ook maar enigszins vrijheid uitstraalt.
Wij moeten ons ervoor hoeden dat in Europa met open grenzen binnen te halen, vrijheid is nooit vanzelfsprekend.
"Velen dachten dat ze waren bevrijd toen de sjah weg was en de ayatollah weer werd ingevlogen, maar hoe bedrogen kwamen ze uit?"
Tacitus zei al dat de beste dag na een slechte keizer de eerste was.
@omanders | 05-05-21 | 20:53: Wijze woorden .. Augustus is eigenlijk ook nooit geëvenaard.
In deze spotgoedkope off-the shelf drone-techniek-wereld kan een land als Iran middels verzadiging van afweersystemen meer schade aanrichten dan economisch acceptabel is. Een aanval op Iran betekend vrijwel zeker de langdurige uitschakeling van een groot deel van de Saoedische olie & petrochemie-industrie. En vlak hun conventionele (middel)lange afstandsraketten niet uit. Iran kan de oorlog dan wel niet winnen, ze kunnen haar wel degelijk onbetaalbaar maken.
Saoudie Arabie en Iran matcht nog steeds niet lekker, dus om dat in 1 zin te noemen is een beetje kort door de bocht.
Daarom moesten we maar eens in al die "proxy wars" gaan kutten. Want dat is dan weer onbetaalbaar voor Iran.
@Ren je rot | 05-05-21 | 19:39: Ik denk dat je reaguursel van Abject nog een keer moet lezon.
Maar wel een mooi vakantieland volgens Rob Jetten, zijn broer en hun 2 vrouwen.
Coach Pieter thde Champ zou er nog wel een tactisch adviesje uit kunnen Perzen
Ik twijfel tussen White house down en Olympus had fallen...
Designated Survivor.
Iran. Waar je al opgepakt wordt als je heavy metal speelt of zonder hoofddoek de straat opgaat. Waar je naast de gewone veldwachterij ook nog een religieuze variant hebt. En dan heb ik het niet eens over mensen die aan een hijskraan bungelen omdat hun geaardheid niet sociaal-maatschappelijk geaccepteerd was.
Nee, een waardeloos landje. Ze blijven er maar in.
Gelukkig zitten ze weer in de mensenrechtencommissie van die nutteloze Verenigde Naties.
En dan hebben we het nog niet over die keer dat ze net deden alsof ze stealth fighter hadden gebouwt. Waar radioshack parts in de cockpit zaten die je zelfs in een kitfox nog niet installeerd. En de canape ogenschijnlijk eigenlijk te klein is om de piloot plaats te laten nemen. en nog teveel dingen om op te noemen die mis waren met het machien. Wat waarschijnlijk voornamelijk bestond uit papier machee en polyester tsjap. Zou niet misstaan op een carnavals wagen dat ding: www.theatlantic.com/international/arc...
Door Sasha baron Cohen ook al een keer effectief op de hak genomen: www.youtube.com/watch?v=OMDQzITWJyU&a...
En toch moeten ze niet onderschat worden die Iraniërs. Maar technologisch gezien gaat dat geen eerlijk gevecht worden.
En toch zou je juist daarom voorzichtig moeten zijn. Tijdens de kwalificatie in de F1 laat ook niemand het achterste van zijn tong zien.
Dit is deepfake
Die kant gaan wij ook op met ons leger.
qua budget.
En want vindt de bevolking hiervan?
Die houden wijselijk hun mond.
Dat wordt duidelijk geen Oscar
Ach Iran. Het blijft een zorgenkindje waar de Britten en Amerikanen behoorlijk kwaad bloed hebben gezet.
Maar eigenlijk zijn ze te primitief om echt iets te betekenen. Veel enger zijn dat andere volk wiens propaganda werkelijk bepaalde zwakkeren der geest beïnvloed vooral in Europa en Amerika.
Goldblablabla.
Wie, de Finnen?
NIMBY
Gelukkig hadden de Amerikanen tijdens de Tweede Wereldoorlog wel echte vliegdekschepen en kruisers, en bommenwerpers. Dat heeft de Japanse marine geweten.
Euhh... nieuwsflits: die hebben de Ami's nog steeds. Schijnt steevast de eerste vraag te zijn van POTUS als de peop ergens ter wereld (en da's opvallend vaak ergens in de zandbak die Midden-Oosten heet) weer eens de ventilator dreigt te raken: "where are the carriers ?".
@Grijskijkert | 05-05-21 | 19:50:
Even een opfrisser: Amerika heeft niet langer de grootste marine.
@Roadblock | 05-05-21 | 20:34: Niet langer de grootste ? Het zal. Kwalitatief en technologisch nog wel steeds "state of the art" en qua ervaring & "naval warfare" het een en ander geleerd de afgelopen 80 jaar. Niet echt heel veel marines (de Britten uitgezonderd dan) die hetzelfde kunnen claimen.
Amerika heeft 11 vliegdekschepen met elk een luchtmacht van een middelgroot land aan boord. China heeft er 2
@Roadblock | 05-05-21 | 20:34: Volume zegt niet alles. De VS zijn momenteel ook niet in een oorlog verwikkeld. Het betreft in feite, een slapende gigant.
Mocht "the shit hit the fan", dan wordt massa productie opnieuw van stal gehaald. Al is de verwachting dat in deze eeuw, oorlogen uiteindelijk om natuurlijke voorraden gevochten zullen worden - En niet langer of opnieuw, om territorium.
My name is Buck and I'm here to Godzilla and Back: www.youtube.com/watch?v=7DJv0rx5g-c Geintje: www.youtube.com/watch?v=C35DrtPlUbc Onze Onderzeedienst, en hoe de Nipponezen hun technologische batterijen blijkbaar niet aan hun bondgenoten wensen te delen.
Sta je dan met 6 extra PzH 2000's . Onder water. daar gebeurt het. Snap het dan.
Iran: waar muziek verboden is.
Volgens Fox News?
Waarom zal Amerika bepalen of een land wel of niet atoomwapens ontwikkelt?
Je verbiedt een ander wat je zelf wel doet.
Uh, ook niet wanneer de leiders van Iran constant de regering van de VS en Israel bedreigen? Die ayatollah's moeten oprotten. Anders blijven ze doorgaan, tot in de eeuwigheid.
Ja inderdaad. Net zo als een ouder zijn kind verbied om bier te drinken.
@Thoth | 05-05-21 | 18:54:
Ze doen en bedreigen maar.
De VS vaagt Iran zo van de kaart.
Maar een ander land verbieden wat niet mag daar houd ik niet van als je hetzelf ook doet.
@jaja | 05-05-21 | 18:57:
Ze geloven in allah. Dat betekent dat ze in de paradijs vele rivieren stromen, 72 maagden ter beschikking zijn en het goed vertoeven is...
@Thoth | 05-05-21 | 19:06:
Natuurlijk zijn ze radicaler dan de gemiddelde wereldbewoner.
Het verdrag is tussen Iran en de Veiligheidsraad van de VN + de EU. Hierin zitten oa ook China en Rusland. Onder Trump is de VS eruit gestapt en nu willen ze onder Biden het weer proberen vlot te trekken.
“You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant.”
U lijkt mij iemand die een pistool aan een chimpansee geeft onder het motto:
Waarom zouden alleen mensen wapens hebben?
Het was geen akkoord omdat Iran nooit een handtekening heeft gezet.
Er zijn daar wel een paar pallets met cash gedropt
In het kader van 'inclusiviteit' kunnen ze juist een of andere Emmy, Oscar, Epstein of whatever-award winnen. "Best Upcoming Special Effects Producer".
Nu, wat zal Biden hiervan zeggen? Hij wil opnieuw besprekingen over atoomdeal. Trump absolutely not.
Ze hadde effe moete wachten tot 4 juli, of in combinatie met de recentelijke pentagon onthullingen een mooi propagandaverhaal moetrn verzinnen. De goeie CGI is er al.
Tot nu toe is het enige land dat atoombommen heeft gegooid de VS geweest.
Zo is het wel.
Iemand moet de eerste zijn.
Maar daar gaat nu het even niet over.
@kloopindeslootjijook | 05-05-21 | 19:09:
Dat klopt.
Maar de VS denkt nu wel te kunnen bepalen of een land wel of niet atoomwapens mag maken.
Dat is verkeerd gedacht, want daar gaat de VS niet over.
@jaja | 05-05-21 | 19:13:
Toch moet je er niet aan denken dat Iran kernwapens heeft. Overigens heeft moslimland Pakistan ze ook, tot nu toe gaat dat goed.
Het verdrag is tussen Iran en de Veiligheidsraad van de VN + de EU. Hierin zitten oa ook China en Rusland.
@Roze_bril_drager | 05-05-21 | 19:24:
Met dank aan Nederland, hebben ze nu kernwapens.
@Roze_bril_drager | 05-05-21 | 19:24: Dat gaat tot nu toe goed omdat ze daar niet compleet gestoord zijn, want als ze die kernbom inzetten tegen India, dan zijn ze binnen redelijke tijd gepromoveerd tot verglaasde parkeerplaats.
Die dingen gebruik je alleen als je het waard vindt dat je het zelf niet overleeft of als wanhoopsdaad, veel tussenweg is er niet tegenwoordig.
Ja, en dus ? Het was of dat, of ... de fanatieke Japanners in Japan zelf, te lijf.
Deze feitelijke informatie wordt nogal eens vergeten of niet genoemd in artikelen in mainstream media, van deze tijd.
Japan startte de oorlog, handelde wreed (Ook in de Oost), beging genocide, en werd uiteindelijk ingehaald door de VS die veel en veel machtiger bleken, dan de Japanners zelf de baas konden.
Dus niet huilen nu, dat de Amerikanen de Japanners er flink van langs gaven. In aanvulling hierop, werd er met een duidelijk beleid gedropt. Japan zélf, capituleerde niet na de eerste ontploffing, ondanks dat de Japanse Keizer en zijn kabinet duidelijk vooraf waren geïnformeerd, over wat er zou volgen.
Ik probeer altijd een beetje neutraal te zijn. Waarom mag Amerika wel en Iran niet? En dan te bedenken dat het grootste gevaar van Amerika komt omdat zij al twee maal een atoombom hebben ingezet. Het zou Amerika verboden moeten worden. Wat zit de wereld toch gek in mekaar.
Het simpele antwoord is: Omdat Amerika in ieder geval zijn eigen bevolking niet uitmoordt.
Precies, kunnen ze daar in het midden oosten elkaar verglazen zijn wij er van af.
En dat kunt u de illegale oorlogen van de VS er bij rekenen.
@Red Shirt: Wat is een legale oorlog dan?
Jij zit gek in elkaar omdat je oorzaak en gevolg en goed en kwaad niet helemaal helder hebt. 75 jaar geleden 2 atoombommen om een eindeloze oorlog met Japan snel te beëindigen, maar Iran wil een atoombom om Israël van de kaart te vegen. Dat is toch wel een verschil. Daarbij wordt Iran geleid door religieuze gestoorden die al 40 jaar ononderbroken aan de macht zijn. Ook wel even wat anders dan een democratie waar elke 4 jaar het volk kan kiezen. Maar zulke details zijn aan jou niet besteed Leptob, waarschijnlijk omdat je liever na-papagaait dan zelf nadenkt.
@Jackson | 05-05-21 | 18:48: Ik begrijp uw plempsel. De beschuldiging van na-papEgaaien leg ik naast mij neer. In mijn reaguursel speel ik een soort advocaat van de duivel. En dat noem ik géén napapegaaien.
@Leptob. Het verdrag is tussen Iran en de Veiligheidsraad van de VN + de EU. Hierin zitten oa ook China en Rusland. U heeft de feiten niet opgezocht dus u bent wel aan het na papegaaien
@BASinnic | 05-05-21 | 19:33: Ik heb het niet over verdragen. Ik denk alleen maar heel simpel waarom mag de een het wel en de ander het niet. Dat is alles. Maar dat is blijkbaar moeilijk voor mensen die bevooroordeeld zijn.
"Waarom mag Amerika wel en Iran niet?" Zucht. Je zou toch denken dat je zoiets niet zou hoeven uit te leggen. Tweemaal atoombom gegooid klopt. Wel enigzins bekend met de historische context van die (evengoed betreurenswaardige) inzet of werkt dat verstorend op je narratief ?
@Leptob | 05-05-21 | 18:54: "Soort advocaat van de duivel" ?. Nah. Meer obligaat iets (en tegen beter kunnen weten in) plempen voor goedkoop effect. Next.
@TheEgg | 05-05-21 | 18:22: LOL!!
Als alle landen atoomwapens hebben is de kans op een oorlog nihil. Want dan weet een land dat ie er een terug krijgt. Dat er landen zijn die net zo sterk als Amerika willen zijn, en dus niet bang hoeven te zijn, kan ik best begrijpen.
“Simpel” is het juiste woord in deze discussie. Laat ik het stap voor stap uitleggen.
1) Amerika is niet unilateraal bezig. De Veiligheidsraad bestaat uit 6 landen, allen kernmachten. De EU uit 27 landen. En de VN uit 193 landen.
2) Een verdrag is zoiets als een contract. Beide partijen zijn het in principe eens. Maar de partijen zijn nog steeds in onderhandeling. Onder Trump had de VS zich teruggetrokken. Nu willen ze weer meedoen.
3) Dat u de VS toch als grote boeman blijft zien wijst meer op een vooroordeel aan uw kant
@BASinnic | 05-05-21 | 20:32: Het is voor mij volstrekt helder. Ik krijg alleen maar steeds geen antwoord op de simpele vraag waarom Amerika wel en Iran niet. Ongeacht welk verdrag dan ook.
@Leptob | 05-05-21 | 20:38:
Nou, misschien omdat Iran dag in dag uit verklaart, dat ze hem ook gaan gebruiken.
Tegen Israel en Amerika.
Maar leest u het eens rustig door:
www.adl.org/resources/fact-sheets/the...
En om vooral nooit te vergeten: Die achterlijk mafklappers daar zijn aan de macht geholpen door hele hordes nuttige idioten. Linkse studenten die hun land wel even mooier zouden maken. Nou, proficiat.
In Iran was vrijheid ooit vanzelfsprekend.
De zon verdwijnt waar islam verschijnt.
@netniet | 05-05-21 | 18:22: Vaak dooft daar sowieso het licht. Al helemaal als je de chador achterstevoren op je hoofd hebt staan. En qua mentaliteit zal de Verlichting daar ook nooit echt voet aan de grond krijgen.
@netniet | 05-05-21 | 18:22: en waar de USA ingrijpt...
@Wilhelm Tell | 05-05-21 | 20:08: Zoals, bij de bevrijding van Nederland, gedurende WO2 ?
Mag hopen dat die Chinese satelliet, op een zekere Iraanse kerncentrale neerstort.
Nou, dat zou mij ook niet verbazen, als die verrekte shitraket daar terechtkomt. Zweeft best vaak over MO. Hebben we dat weer.
Er zijn nog heel wat baardjes te scheren daar in Iran
mooi he.... dank zij al die wereld idioten aan de macht hebben wij tenminste een zinvolle richting aan ons leven kunnen geven. Stel je voor dat die er niet zouden zijn. Wat dan?
Het is en blijft toch wel een agressieve ideologie, oorlogszuchtig en gewelddadig, stinkend jaloers op de verworvenheden van anderen. En nu ga ik kaassaus maken met behulp van mijn revolutionaire garde.
Khomeinikaassaus?
@Mr_Natural | 05-05-21 | 18:13: met oude gerasptfanjanie.
De islamitische wereld stelt vandaag de dag simpelweg niet zo veel meer voor.
Laten we hiervoor eens eerlijk uitkomen, in plaats van de linkse deugers enkel weg te laten kijken, wanneer het er op aan komt.
Is er kaassaus over ?
Jammer dat een land vol met over het algemeen hele hartelijke mensen zo onderdrukt kan worden door islamitische gekken.
Elk volk krijgt de leiders die het verdient zeggen ze wel eens.
Hartelijke mensen? Ja vooral die vieze kerels met hun grijpgrage vingers.
@VanBukkem | 05-05-21 | 18:17:
Waar hebben ze het aan verdient dan?
Ik ben bang dat ze dit over luttele decennia ook over ons land gaan zeggen.
Nieuw leven op te blazen bedoel je.
En de Russen en de Chinezen…
Potje armpje drukken.
Biden zal z’n tanden moeten laten zien, waarschijnlijk door hier of daar een oorlogje te beginnen.
Biden zijn tanden laten zien..... Hij moet uitkijken dat ze er niet uitvallen. Opa.
Zijn tanden liggen op het nachtkastje. ..in een glas met water.
@Kale-gek | 05-05-21 | 18:58: Naar verluidt bewaard Kameela Harris de kunststof bijtspijkers van Ome Joe. En voor gebruik eerst 3-voudig verzoekje indienen bij Pelosi.
Misschien kan hij de tandarts extra setjes laten maken en die via de post laten versturen naar het oosten.
Je zou bijna hopen dat Trump terugkomt met wat vredesverdragen!
Maarten of cornelis?
Trump komt ook terug, nog even geduld aub.
REAGEER OOK