Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. EMA doet 'definitief' uitspraak over verband AstraZeneca-vaccin en trombose

Wat een rit hè.

14 maart: Nederland stopt in navolging van Denemarken tijdelijk met AstraZeneca voor 65-plussers.
16 maart: EMA verklaart dat er geen causaal verband is aangetoond tussen AstraZeneca en trombose
18 maart: EMA verklaart AstraZeneca veilig, Nederland resumeert prikbeleid.
31 maart: Duitsland stopt ineens met AstraZeneca bij mensen onder de 60 wegens 31 gevallen van hersentrombose, op twee mannen na betrof het vrouwen tussen de 20 en 63. Negen van hen overleden.
2 april: In Nederland overlijdt  een vrouw "tussen 25 en 65 jaar" aan trombose na AstraZeneca-vaccin. Dezelfde dag nog stopt ook Nederland met het vaccin voor mensen onder de 60.
6 april: Marco Cavaleri, EMA's "Head of Health Threats and Vaccines Strategy" gooit knuppel in het vaccinatiehok, en stelt over bloedstolsels (trombose) en een laag aantal bloedplaatjes (trombocytopenie):""In my opinion, we can say it now, it is clear there is a link with the vaccine. But we still do not know what causes this reaction."  (...) He said that "in the next few hours, we will say that there is a connection, but we still have to understand how this happens. (...) "We are trying to get a precise picture of what is happening, to define in detail this syndrome due to the vaccine. (...) Among the vaccinated, there are more cases of cerebral thrombosis... among young people than we would expect." EMA vertelde Politico vervolgens dat het hier ging om "preliminary personal remarks", en dat het later met een eigen, officiële lezing zou komen.

Nou, en nu dus bovenstaand live dus het definitieve oordeel over hoe, wanneer en waarom DE EUROPESE VROUW aan haar einde komt na een AstraZeneca-vaccin. Even spannend als statistisch verwaarloosbaar, allemaal.

UPDATE - EMA: "EMA’s safety committee (PRAC) has concluded today that unusual blood clots with low blood platelets should be listed as very rare side effects of Vaxzevria (formerly COVID-19 Vaccine AstraZeneca)." Voordelen wegen zwaarder dan risico's, we mogen weer. Tot Duitsland zich bedenkt en we vier dagen later dat voorbeeld volgen.
LOL-UPDATE: "Under-30s are to be offered an alternative Covid jab to the AstraZeneca vaccine due to mounting evidence linking it to rare blood clots, the UK's vaccine advisory body says."

Reaguursels

Inloggen

"Astrazenica is gevaarlijker dan het roken van een pakkie zware Van Nelle en het drinken van een fles jonge jenever, per dag"
Volgens ome Cor en Tante Rie uit de wijk.
De gezellige volkse levensgenieters waar de gezondheid vanaf druipt. En die in alle vrolijkheid hun dagelijkse rondje op de scootmobiel maken om een frisse neus te halen en naar de apotheek rijden voor hun tassen vol met medicatie.

Okami | 08-04-21 | 00:10 | 2

Neem je toch lekker dat prikje... mehhhhhh

MoltisantiBeer | 08-04-21 | 08:31

En een kratje bier natuurlijk!

m.fucker | 08-04-21 | 12:29

Ik vind dat iedere dag uitstel voor meer doden zorgt dan de kans op een zeldzame bijwerking. Hoe sneller iedereen die dat wil gevaccineerd is, hoe beter en hoe eerder we weer redelijk normaal kunnen doen.

quigg | 07-04-21 | 18:56 | 4

@Quib | 07-04-21 | 19:20: Ik heb het over de trombose waar je nu veel over leest. Voor zover ik weet zijn dat er nu 165 gevallen op 40 miljoen vaccinaties. Dat zijn er 165 teveel natuurlijk, maar de kans dat jij net bij die groep zit is veel kleiner dan de kans op ernstige ziekte of overlijden als je besmet raakt. Het is wel afhankelijk van je leeftijd, zelf ben ik oud en val in een hoogrisico groep.

quigg | 07-04-21 | 22:09

Daarnaast zijn er bv. ook nog honderden blind geworden door vaccinatie.

RichardBandler | 07-04-21 | 22:58

De kans dat je besmet wordt EN overlijdt aan corona is ook erg klein.
0.00197 % op dit moment.
( besmettelijken : totale populatie) x ifr corona.
Dit zou ook moeten meewegen.

Krijgtheenenweer | 08-04-21 | 00:28
▼ 1 antwoord verborgen

Gelukkig is het vaccineren geen verplichting en kan ieder mens met een beetje gezond verstand zelf de keuze maken om zich wel of niet te laten vaccineren, een kwestie van risico's afwegen.

Mr. C | 07-04-21 | 18:42 | 1

Jammer dat ze het indirect als nog gaan verplichten met een vaccinatie paspoort.

MoltisantiBeer | 08-04-21 | 08:32

Pierre Capel over alle bijwerkingen van de diverse vaccins. Niet alleen overlijden is een mogelijke heftige bijwerking.
youtu.be/5eV-BS1c8jQ

RichardBandler | 07-04-21 | 18:38 | 4

Aha. Hij refereert wel gewoon aan de officiëel gemelde bijwerkingen...

RichardBandler | 07-04-21 | 20:46

Heeft iemand een link naar dat nature artikel waar hij aan refereert?

lekgoot | 07-04-21 | 22:36

Wat is toch die ziekelijke drang om iedere flapdrol met een titel op een podium te hijsen? Ongelofelijk hoe gevoelig mensen zijn voor dit soort onzin. Newsflash: ook hooglerareren kunnen flapdrollen zijn. Deze man heeft al 20 jaar niets nuttigs meer gedaan en is op zoek naar z'n 15 minutes of fame. twitter.com/DCSZ14/status/13787469192...

Merkie | 08-04-21 | 00:09
▼ 1 antwoord verborgen

Hallo Boppers,

Om 18:34 gaat SpaceX weer een Falcon 9 lanceren met aan boord 60 StarLink satellieten.

De Booster B1058 gaat voor de 7e keer de ruimte in, en zal na een minuut of 8 weer landen op het in de oceaan drijvende platform OCISLY

Hier live:
youtu.be/Uy9Jn-3vuPs

zetje01 | 07-04-21 | 18:22 | 1

Thanx, ik ga kijken. Een corona uitje als het ware

De_fluitlokker | 07-04-21 | 18:26

Iets interessanter dan dit slappe virusje: ''In light of our findings, we raise
concerns about biosafety protocol breaches, as indicated by our discovery of multiple dangerous human pathogens in agricultural sequencing laboratories in Wuhan and Fouzou City, China.''
arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2104/2104....

Rusrs | 07-04-21 | 18:12

Lees net dat er ook bij het Janssen vaccin enkele trombose gevallen zijn. (Maar die zijn er op lange afstandsvliegreizen ook)

MargauxGrandCru | 07-04-21 | 18:12

Als de regering had gezegd dat vaccineren een persoonlijke keus is zouden er dan reaguurders zijn die een andere keuze zouden hebben genomen met de wetenschap over de gevaren van covid en de vaccins?
Denk het het zelf wel dat vele onder de reaguurders een afwachtende houding zouden hebben aangenomen of er van af zien.
Het zijn niet de anti vaxxers die verantwoordelijk zijn voor de situatie waarin we zitten. Het zijn de verantwoordelijken die de bevolking dit beleid opgelegd hebben.

jitro | 07-04-21 | 18:08 | 5

@Pimp my Voortuin | 07-04-21 | 18:15: Zeker.
Als we wat verder gaan kijken dan is het beleid wat uitgevoerd wordt in oa nederland het beleid bepaalde organisaties die flink met lepel in de pap roeren en aan de touwtjes trekken. Het zal me niet verbazen als Rutte hier ook bij aangesloten is.
Zijn beleid wijst er wel naar.
Hier is één van die organisaties.
youtu.be/I-xS44U2Oz0

jitro | 07-04-21 | 19:22

@IJsbrekert | 07-04-21 | 18:16: Een ieder die naar Madrid vliegt is sowieso een klimaat terrorist en zijn ze bij GL liever kwijt dan rijk...

ReyNemaattori | 07-04-21 | 22:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat een onzin om te denken dat de vaccinweigeraars het opheffen van de lock-down tegen houden. iedereen die wel wil worden gevaccineerd is toch veilig en beschermd tegen corona? Die kunnen toch niet meer besmet worden? Laat het los. Open alles. mocht het zijn dat sommigen ongevaccineerden echt sterven door het virus dan is dat hun probleem.
Ik laat me in ieder geval niet volspuiten met spul waar te weinig over bekend is op langere termijn. Ik heb gewoon in huis geleefd met een positief getest gezinslid. Die was er niet echt ziek van en ik al helemaal niet. Blijkbaar goed natuurlijk immuunsysteem van onszelf en voor hoeveel Medelanders geldt hetzelfde. Waarom dan laten vaccineren?

Buiswater | 07-04-21 | 17:57 | 4

Inderdaad, goed te lezen dat er nog mensen op dezelfde pagina's zitten.

zegmaarwij | 07-04-21 | 18:27

Dit is precies wat voor mij nog steeds een raadsel is. Waarom willen mensen die gevaccineerd willen worden zo graag dat anderen dit ook beslist doen? En waarom doen mensen die niet gevaccineerd willen worden niet moeilijk tegen mensen die wel gevaccineerd willen worden?

Quib | 07-04-21 | 18:30

Exact, dan is dat gedram ook over

Canis.bonus.es | 07-04-21 | 20:51
▼ 1 antwoord verborgen

Statistisch verwaarloosbaar? Sigma valt binnen dezelfde orde van grootte als het virus zelf. Het inzicht is er bijna, Spartacus. Nog even doorredeneren en je bent er.

FrikandelSpeciaal | 07-04-21 | 17:44 | 1

Exact.

Pimp my Voortuin | 07-04-21 | 18:16

Ik vind dat meisje met die neuspiercing wel wat.. Mooi gezicht heeft ze, straalt een soort kracht uit.

Schwanzeleber | 07-04-21 | 17:42

1. Het vaccin heeft beduidend zwaardere bijwerkingen na injectie, een vriend van me, al corona gehad, omschreef het als corona-light, twee dagen met koorts in bed.
2. Het is het minst effectieve vaccin op de markt, 60%.
3. Kleine kans op bloedproppen, maar heel zuur als jij, verder gezond, die krijgt.

Stop met AstraZeneca en zorg dat er voldoende andere vaccins zijn!! Hoe lang zijn we nou al aan het kloten hier?

TheBigKirth | 07-04-21 | 17:39 | 3

Ongeveer 13 maanden.

Mopar | 07-04-21 | 18:00

Waarom liet hij zich spuiten als hij het al gehad heeft? Onnodig mij dunkt. Je hebt dan antistoffen in je bloed.

dagpauwoog | 07-04-21 | 18:09

@dagpauwoog | 07-04-21 | 18:09: Goede vraag. Is vrijwillig geworden bij inenten, en dan zal het verplicht zijn denk ik?

TheBigKirth | 07-04-21 | 18:11

Het blijft wel raar dat iemand niet overlijdt aan corona, maar wel aan het vaccin.

Mr.Crowley | 07-04-21 | 17:37 | 3

In Japan heeft de overheid van tevoren gezegd: nabestaanden van iemand die overlijdt door het vaccin, krijgt een x bedrag. Ik meen omgerekend 450.000 euro of zo.

drs. Levi Samsonov | 07-04-21 | 17:43

In Rusland moeten ze tekenen voor de prik en krijgen ze bij overlijden naar beste weten zo'n 22.000 euro.

Mopar | 07-04-21 | 18:02

@drs. Levi Samsonov | 07-04-21 | 17:43: Ja, je kunt vaccinatiebereidheid inderdaad ook kopen.

Quib | 07-04-21 | 18:53

Eerst kwam er een virus waaraan sommige mensen doodgaan. De wappieroepers schreeuwen moord en brand. De wappies zeggen dat we ons niet aan moeten stellen, de dood hoort bij het leven en iedereen die dat niet kan accepteren moet maar binnen blijven.
Toen kwam er een vaccin waaraan sommige mensen dood gaan. De wappies schreeuwen moord en brand. De wappieroepers zeggen dat we ons niet aan moeten stellen, de dood hoort bij het leven en iedereen die dat niet kan accepteren moet maar binnen blijven.
Hoe twee groepen zo verschillend en toch zo hetzelfde kunnen zijn.

C1O2 | 07-04-21 | 17:31 | 6

Wel grappig dat veel coronawappies hier juist moord en brand schreeuwden bij de beelden uit China net als Baudet c.s. Ze lieten zich volledig meevoeren met de hysterie, om later zich weer compleet te laten meevoeren door de anticoronamaatregelenhysterie. Mijn gok is dat de drijvende kracht achter het wappisme egoisme is: in het begin waren de wappies heel bang dat ze corona zouden krijgen en zouden sterven. Toen de mortaliteit wel meeviel werd de angst vervangen door ergenis dat ze niet meer konden doen wat ze leuk vonden: naar de kroeg gaan etc.

BobDobalina | 07-04-21 | 17:57

Eigenlijk komt het er gewoon op neer dat we kiezen om bij een groep te horen waarna we mensen uit een andere groep dom, asociaal, idioot, complettheoreticus, wappie, wappieroeper enzovoort noemen. Zie de reacties op jouw tegel boven die van mij. Daarom zijn al die topics over corona sinds maart wel grappig om te lezen, maar je hebt er verder niets aan.

Er is een virus en de kans is wel héél erg groot dat je er niet aan doodgaat. Meer is het niet.

Quib | 07-04-21 | 18:41
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik ben nog steeds groot fan van WIndows XP Pro, waar haal ik zo'n tattoo?

elfenstein | 07-04-21 | 17:29

Niet ingewikkelder maken dan het is. Boven de 60 geen Trombose erdoor, dan Astra gebruiken, jonger dan 60 Pfizer? Of is er niet genoeg van Pfizer voor 60 min-groep?

Jan, Leiden | 07-04-21 | 17:28

Verrassend dat de EMA niet meegaat in de politieke spelletjes van Merkel en Macron. Het is toch duidelijk dat de Frans-Duitse as het Britse AstraZeneca wil framen als slecht en onbetrouwbaar? Onze EU-fiele vrienden willen het nog steeds niet onder ogen zien dat onze Brexit-buren de zaakjes beter op orde hebben. Ga maar na; het vaccin wordt (gedeeltelijk) in Europa geproduceerd. Vervolgens naar Groot Brittannië gebracht waar ze als een malle zijn gaan vaccineren (de kroegen gaan deze maanden daar weer open). Zet deze effectieve en succesvolle vaccinatiecampagne eens af tegen de EU. Door het hopeloze gestuntel van de Europese Commissie slaat de EU een modderfiguur en toont het wederom het failliet aan van het inefficiënte Europese gedrocht. Iets wat Frau Merkel en monsenieur Macron niet kunnen verkroppen. Precies dat wat de Europese burger zich niet mag realiseren.

Van Kamsteren | 07-04-21 | 17:21 | 1

En juist daarom wordt bij positieve berichtgeving het vaccin genoemd als een in Belgie geproduceerd vaccin, en bij negatieve berichtgeving is het een Brits vaccin. Maar de media is geheel onafhankelijk en we hebben gelukkig vrije pers in de E.U.

Mr. C | 07-04-21 | 18:03

Zolang ik niet weet of dit een éénmalige spuit is of een 1,2,3 keer jaarlijks terugkerend dingetje sla ik even over. Anders ben ik straks net een junk, die kunnen ook niet zonder. Levenslang afhankelijk zijn van een medicijn is niet iets waar ik in dit geval(corona) voor kies.

PetjeV | 07-04-21 | 17:16 | 4

De 2e vaccinatie is heftiger, dat weet men nu al.

RichardBandler | 07-04-21 | 17:31

@nsfl | 07-04-21 | 17:21: met wat je dagelijks binnen krijgt in de file of fiets... Elke stoplicht al die optrekkende auto's en vrachtwagens,en na 100 meter weer.
Die fabrieken en rommel in je eten,daarbij is die prik niks.

Roger-Rabbit | 07-04-21 | 17:32

@Roger-Rabbit | 07-04-21 | 17:32: vreemde redenering. Wat is het verband tussen die twee? Stopt "de rommel en wat je binnen krijgt" dan met een prik?

Der Lehrer | 07-04-21 | 17:36
▼ 1 antwoord verborgen

De risicoloze sa,enleving zoals door verschillende onrealistische figuren geeist, bestaat niet en zal nooit bestaan. Als deze exoot de enige bijwerking van belang is, dan is het een succes.

van Oeffelen | 07-04-21 | 17:12 | 3

Kan wél; gewoon alle mensen in halve-robots veranderen en centraal aansturen via 5G verbindingen door computers met een algoritme. ;)

kweethetooknietbeter | 07-04-21 | 17:19

Zo werkt het niet. Je kunt dit toch niet tegen de nabestaanden zeggen van de mensen die zijn overleden door het vaccin? Zeker als ze 25 zijn en covid geen risico geeft.

Vula | 07-04-21 | 17:29

Nederlandse vrouwen tussen 25 en 65 jaar overlijdt na vaccinatie AstraZeneca. Reactie overheid:, we stoppen met vaccineren van mensen onder 60. Logischer reactie zou zijn, we vaccineren alleen nog mannen met dat spul. Dat men dat niet doet maar ook stopt met vaccineren van jonge mannen zegt mij dat er serieuze zorgen zijn over de bijwerkingen en deze niet allemaal bekend gemaakt worden. Waarom lopen vrouwen boven 60 geen risico? Waar is die aanname op gebaseerd? Meeste ervaring is onder zorgpersoneel en dat zijn over het algemeen jonge vrouwen, dus logisch dat hiervan ook de meeste bijwerkingen bekend zijn. In mijn lijf komt die troep niet. Wacht wel af tot andere vaccins beschikbaar komen al ben ik de allerlaatste die dan gevaccineerd wordt.

Mallenmoe | 07-04-21 | 17:12 | 6

@Mallenmoe | 07-04-21 | 17:31: Nope, zeer zeker niet, ik ben geen NSB'er. Maar dit onrealistische gesteggel over wel/niet vaccineren op basis van een miniem aantal bijwerkingen blijft complete onzin. Er zijn ook genoeg andere dingen te noemen die je lichaam ingaan, waar je niet zelf voor kiest, maar waarvan je je wel bewust bent dat dat risico's heeft. Wonen naast een snelweg bijvoorbeeld. Dan kun je de hele dag binnen blijven, luchtfilters installeren en nooit in je tuin gaan zitten, maar dat doet ook niemand. Dan heb je wel een klein verhoogd risico op kanker, maar dat neemt men voor lief. En voordat je zegt dat je wel de keus hebt om niet naast een snelweg te gaan wonen: je hebt ook de keus het vaccin niet te nemen, maar daar hangen consequenties aan vast die collectief gezien veel meer mensen benadelen dan wanneer jij wel/niet besluit op het platteland te gaan wonen. Moet je dan voor "the greater good" met de massa meegaan? Nee, dat hoeft niet, maar het zou wel leuk zijn als mensen zich in een dergelijke beslissing niet laten leiden door een gebrek aan gedegen risico-inschatting.

Korporaal Banaal | 07-04-21 | 17:56

@momusopus | 07-04-21 | 17:47: wat jij niet lijkt te begrijpen is dat hoe meer mensen zich niet vaccineren, hoe meer dat virus de kans krijgt te muteren. En dan zitten we over een jaar weer met dezelfde ellende. Vandaar dat we dus ook als de wiedeweerga heel Afrika onder handen moeten nemen. Het boeit dus niet of jij als gezond jong persoon zonder onderliggende aandoening dat vaccin zelf niet nodig hebt. Het gaat om het grotere plaatje en dat krijg je met geen mogelijkheid bij de mensen in het verstand gestampt.

Korporaal Banaal | 07-04-21 | 18:00

@Korporaal Banaal | 07-04-21 | 18:00:
Accepteer nou gewoon dat er mensen zijn die er anders over denken dan jij, en dat de ideale situatie van een volledig gevaccineerde wereldbevolking niet gaat worden bereikt, behalve als er wereldwijd een dictatuur zou worden ingesteld. In dat geval is het middel erger dan de kwaal.

lekgoot | 07-04-21 | 18:09
▼ 3 antwoorden verborgen

Mijn schoonvader ligt, met hoge bloeddruk en Diabetis 2, met COVID in een Zuid-Amerikaans land op dit ogenblik.
Shitloads of D3 krijgt ie sinds eergisteren met Ivermectin een keer per dag, en knapt zienderwijs op. Wel schijterij, maar de kortademigheid is bijna weg.

J.Cash | 07-04-21 | 17:10 | 9

@dagpauwoog | 07-04-21 | 17:37:

Ja want voorkomen is niet beter dan verhelpen. Waarom zijn jullie zo gigantisch dom dat je een ontwormingsmiddel wil nemen die je lever sloopt i.c.m. hoge doses andere troep i.p.v. gewoon niet ziek worden. Waarom zijn jullie zo gigantisch dom?

Schout-bij-Nacht-J | 07-04-21 | 17:47

@TeeJee | 07-04-21 | 17:45: lees je eens in joh. Heb geen zin om weer alle studies aan te halen. Peer reviewed waarvan een Schots onderzoek gesponsord door WHO. Maar eerst moeten de bestelde vaccins op.

dagpauwoog | 07-04-21 | 18:15
▼ 6 antwoorden verborgen

Dit is een dodelijk bijeffect van AstraZenica, dat in recordtijd op de markt kwam. Alleen al op zeer korte termijn! Nu zijn er ook steeds meer klassieke vaccins op de markt. Kun je zeggen wat je wilt van Sleepy Joe Biden, maar na het "incident" in die vaccinfabriek in Baltimore, waarbij twee vaccins tijdens de productie gemengd raakten, kon Astra Zenica onmiddellijk zijn biezen pakken. Wat doet vermoeden dat het misschien geen ongelukje was.

Ik wacht wel even op Janssens of op Pfizer. Laten ze de rest van dat AZ ook maar aan Groot-Brittannië verkopen.

Resteert de million dollar question: op basis van welke data baseren al die omhooggevallen beleidsbureaucraten hun besluiten precies?

-edit- Brazilië zit inmiddels op meer dan 4.000 doden per dag. Corona is geen griepje. Zie ook de berichten over permanente hersenbeschadiging bij een derde van de overlevers. Dit voor de wappies.

Hetkanverkeren | 07-04-21 | 17:07 | 6

@brabantvrouw | 07-04-21 | 17:30: Er wonen meer dan driehonderdmiljoen mensen voor zover ik weet. Het schijnt hier uitsluitend om coronagerelateerd overlijden te gaan. Ik heb verder geen gegevens over eventuele oversterfte in Brazilië. Of hoe het zit met influenza in dat enorme land.

4.000 mensen per dag. En stijgende. Doet u zelf de wiskunde.

Hetkanverkeren | 07-04-21 | 18:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Ook gek heb ik vanmorgen mijn eerste shotje AstraZenica gehad, staat ineens Windows in plaats van Linux op mijn laptop.

Tishetnetnie | 07-04-21 | 17:07 | 1

En ik heb een constante erectie sinds mijn eerste shotje.

J.Cash | 07-04-21 | 17:12

Over Emer Cooke sinds november hoofd van de EMA .
En de schijn(?) van belangenverstrengeling :
youtu.be/oqH9CoXXYIs

Kijkeensaan | 07-04-21 | 17:04 | 3

Als ik het goed begrijp is zij nu voorzitter van het EMA, maar was voor november lobbyist in dienst van Pfizer, AZ, en andere van de 30 grootste farmaceutische bedrijven?

lekgoot | 07-04-21 | 17:27

is de norm. is niet anders.

nobodiesunmighty | 07-04-21 | 17:38

Ik ben geïnjecteerd met AstroZenuwca en het bloed loopt momenteel uit m'n oren, kreeg een bochel en een prolaps die ontzettend jeukt als ik buk.
<Maar voor de rest geen bijwerkingen>
Maar gelukkig mag ik wel in de natte sneeuw op een terrasje zitten.
Eventjes de QR code laten scannen en gaan met die 0.0 Buckler.

King of the Oneliner | 07-04-21 | 17:00

Er heeft zich ook weer iemand de kanker gerookt vandaag.

Naall | 07-04-21 | 17:00
-weggejorist-
Emile_en_detectieven | 07-04-21 | 16:59

We dromen over het terra, huilen over een prikje en de IC gaat door de 800 heen.

Feynman | 07-04-21 | 16:58 | 3
-weggejorist-
nobodiesunmighty | 07-04-21 | 17:39

Hoeveel mensen lagen er totaal begin april op de ICs in bv. 2018 ? En hoeveel totaal nu ?

RichardBandler | 07-04-21 | 20:49

We hebben meer dan 400.000 mensen met Astra gevaccineerd.
5 hebben "mogelijk" trombose klachten gekregen hierdoor. Mogelijk, niet eens bewezen. Dat is dus nog niet eens 0,001%.

Exact hetzelfde zien we in de UK met 18 miljoen astra vaccinaties. Daar ligt het zelfs nog lager qua percentage.

Als je 0,001% niet als risico durft te nemen, dan moet je gewoon de rest van je leven binnenblijven en alleen maar water en brood tot je nemen. Dan nog is de kans groter dat je je verslikt in je stukje brood dan dat je dood gaat aan Astra...

76435 | 07-04-21 | 16:57 | 5

Ooit van information bias gehoord? Ik vertrouw de landen met een goed georganiseerd gezondheidsysteem net iets meer en die zien veel meer trombose, bijv. Noorwegen.

Vula | 07-04-21 | 17:31

@RichardBandler | 07-04-21 | 17:30: Dat weet ik, ik ken 2 mensen die het hebben gehad en allerlei bijwerkingen hadden. Maar 1 of 2 dagen jeuk, en niet lekker voelen of moe en spierpijn tja.. hoort erbij hoor.

En laat het wel duidelijk zijn, natuurlijk heb je dit minder met andere vaccines. Dus als die voor handen zijn dan moeten we zeker kappen met astrazeneca.

76435 | 07-04-21 | 17:48

Okee, maar duizenden mensen met bv. oogproblemen als bijwerkingen of zelfs ongeboren kinderen die overlijden is wel wat heftiger dan de bijwerkingen die u schetst.

RichardBandler | 07-04-21 | 18:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Geen goedkope shit in mijn lijf, alleen pure single malt en op cask strength.

uisge baugh | 07-04-21 | 16:56 | 1

Zo is het. En een lekker kippensoepie af en toe,

J.Cash | 07-04-21 | 16:59

ik vind dat de overheid gewoon met een mooie Infographic moet komen. Met mooie icoontjes en smileys enzo.

small_town_dude | 07-04-21 | 16:56

In het opgestelde coronascenario is het nu de beurt aan Merkel om helemaal koekwaus te gaan op de deelstaten. Kijken hoe ver ze kan gaan. Misselijkmakend.

Piet Karbiet | 07-04-21 | 16:53

Er overlijden jaarlijks meer mensen door leverproblemen veroorzaakt door overmatig gebruik van paracetamol, of maagbloedingen en darmperforaties door overige pijnstillers, daar hoor je dan weer niemand over.

laurentius | 07-04-21 | 16:49 | 10

@TeeJee | 07-04-21 | 16:56:

Overeenkomst: Influenza en corona hebben dezelfde aantal doden tot gevolg.

Verschil: corona kan een individu harder treffen met langdurigere gezondheidsschade ten op zicht van influenza

Dat zeg/constateer ik als leek.

kweethetooknietbeter | 07-04-21 | 17:06

Het verschil tussen complicaties bij de pijnstillers, alcoholgebruik of Pil-sliksters en de COVID-prikje is dat de eersten optreden na jarenlang chronisch gebruik, en die van het prikje al na 1 toediening.
Is wel een verschil lijkt mij zo.

Alco-de-Holist | 07-04-21 | 17:08
▼ 7 antwoorden verborgen

EMA!
Ja?
Ik heb honger.

RickTheDick | 07-04-21 | 16:42 | 2

Trek. De kindertjes in...

entwederoder | 07-04-21 | 16:46

Neem maar een prik. In een glaasje of niet.

J.Cash | 07-04-21 | 17:00

In Zuid Afrika gaan de vaccinatie teams door de straten van de townships, en bieden vaccinatie aan, aan een ieder die wil. Zuid Afrika heeft méér illegalen dan nederland. Uit Zimbabwe, Malawi, Mozambique, Zambia, to name a few. Weet van jongens uit Malawi dat ze wegkruipen als die vaccinatieteams verschijnen, ze zijn bang dat ze doodgespoten worden.
Oh, en wat ik hier mis in dit topic: 1 vrouw overleden, maar op hoeveel gezette inentingen met dit spul?

hotnot | 07-04-21 | 16:40 | 6

Zuid Afrika kan van mij naar de kloten. Ik koop ook geen wijn meer van die lui. Boeren verjagen en afschieten. De enigen die iets voorstelden in het land,
Opzouten met die lui.

J.Cash | 07-04-21 | 16:57

Ik hoopte antwoorden te krijgen dat onze illegalen, hier in nederland, hetzelfde doen, dat ze ook vaccinatie weigeren. Weet iemand iets daarover?

hotnot | 07-04-21 | 17:07

@small_town_dude | 07-04-21 | 16:45: Ja wat stom. Gelukkig weet het merendeel dat dit niet zo is en dat je in plaats daarvan een soort uiensoep moet eten.

lamlendig | 07-04-21 | 17:09
▼ 3 antwoorden verborgen

De GGD-iste die ik had zei 'ik geef U de spuit en naald mee. Haal een flesje pure alcohol bij de apotheek en injecteer vanaf nu elke twee uur een halfvolle spuit. Als U weer wakker wordt hoeft het niet meer.'

Leptob | 07-04-21 | 16:37

De pil brengt meer risico's met zich mee. En niemand leest de bijsluiter meer voor pijnstillers maar met zeer zeldzame bijwerkingen in een vaccin raken niet alleen de wappies overstuur maar ook ambtenaren. Het kan verkeren. Wat is het in Nederland? Half miljoen vaccinaties. 5 complicaties. 1tje waarbij het vermoeden bestaat dat het heel misschien iets met het vaccin te maken heeft. Dat is te verwaarlozen gezien het gevaar van corona. Ondanks alle maatregelen zijn er toch minstens 1,2 miljoen mensen besmet geraakt en daarvan zijn er in 2020 waarschijnlijk 20000 aan corona overleden en ongeveer 10% heeft er langdurige klachten aan over gehouden. Ik ben geen rekenwonder maar 1 op een half miljoen met trombose lijkt me verwaarloosbaar met deze cijfers. Zeker als je weet dat sowieso 1 op 1000 kans op trombose heeft.

Schout-bij-Nacht-J | 07-04-21 | 16:37 | 4

Utilistisch gezien moet je doorprikken. Maar informatie over verbanden, hoe sporadisch ook, moet wel eerlijk gegeven worden.
Edit; veel vrouwen kiezen daarom ook niet voor de pil.

letopuwzaak | 07-04-21 | 16:49

@letopuwzaak | 07-04-21 | 16:49: maar moet de Jonge dan 5 dagen voor de EMA met hun standpunt komt heel de vaccinatie weer stilleggen? 125k minder deze week de lutser.

Trumme | 07-04-21 | 16:52
▼ 1 antwoord verborgen

Ik wil gewoon kunnen kiezen welk vaccin ik en mijn familie neemt !
Al moet ik 10K betalen voor Pfizer dan zou ik dat nog doen.

bwi | 07-04-21 | 16:35 | 6

ik zou ook willen kiezen. Dat mag ook bij andere medicijnen toch? Bijbetalen geen enkel probleem inderdaad.

small_town_dude | 07-04-21 | 16:52

Vlieg met je familie ff naar Belgrado kost veel minder dan 10k of je moet een hele grote familie hebben.

Trumme | 07-04-21 | 16:53
▼ 3 antwoorden verborgen

Deze blijft toch opmerkelijk
2 april: In Nederland overlijdt een vrouw "tussen 25 en 65 jaar" aan trombose na AstraZeneca-vaccin. Dezelfde dag nog stopt ook Nederland met het vaccin voor mensen onder de 60.

Waarom werd er wel doorgegaan met het vaccineren van 60-65 terwijl dat ook onder de risicogroep viel?

Verder zorgt het steeds weer stoppen en dan weer opnieuw starten met vaccineren met AZ ook niet voor een lekker vertrouwd gevoel.

ultraman | 07-04-21 | 16:33 | 4

@entwederoder | 07-04-21 | 16:41: Dat is er toch? dat heet "emo" leiderschap. Leiderschap gebaseerd op "emo". de EmoFührer (daar ga ik..... weggejorist...?).

nobodiesunmighty | 07-04-21 | 16:46

@Schout-bij-Nacht-J | 07-04-21 | 16:40: iedere keer staat er een directeurtje op die ook aandacht wil en de Jonge trapt er iedere keer weer in. Het Lareb ik had er 4 weken geleden nog nooit van gehoord

Trumme | 07-04-21 | 16:55
▼ 1 antwoord verborgen

Natuurlijk is het statistisch te verwaarlozen en is het het beste voor de algemene volksgezondheid om door te prikken.
Echter is het wel goed om te weten dat het vaccin deze zeldzame reactie zou kunnen triggeren. Zo kunnen mensen met bijvoorbeeld een medische achtergrond qua trombose of auto-immuunziekten kiezen voor een ander vaccin.
Net zoals je dat afweegt voor de pil of andere medicatie. Ik ben altijd voor onderzoeken en duidelijkheid.

letopuwzaak | 07-04-21 | 16:32 | 6

@letopuwzaak | 07-04-21 | 16:45: maar die kennis is er al volop door het delen van meetgegevens van Israël het VK en Amerika daarom zijn onze trombose specialisten ook zo boos want die zijn helemaal niet gehoord en behoren tot de wereldtop.

Trumme | 07-04-21 | 16:57

Het beste voor de algemene volksgezondheid lijkt me zeker niet gezonde, waaronder onnoemelijk veel genezen en dus over antistoffen beschikkende mensen in te enten. Bescherm gewoon alleen de hoogste risicogroepen en degenen die zorg moeten verlenen. Ze leren het nooit. Hele volksstammen.

SlimmeBelg | 07-04-21 | 17:03

@Trumme | 07-04-21 | 16:57:
Die trombose specialisten gaven helemaal geen uitsluitsel over die zeldzame reactie van het lichaam tegen de bloedplaatjes.
Zij hadden het puur over kansen en de volksgezondheid als geheel. Ik begrijp ook wel dat de volksgezondheid vraagt om gewoon doorprikken en het risico te verwaarlozen is.
Overigens zijn er endocinologen die er weer heel anders over denken.
Ik ben nogmaals niet tegen doorprikken.
Maar je moet wel eerlijke informatie geven.

letopuwzaak | 07-04-21 | 17:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Je kan ook dood gaan aan het drinken van water: https: // nl .wikipedia. org/ wiki/Waterintoxicatie

entwederoder | 07-04-21 | 16:32 | 2

of een kilo zout.... doet het ook goed.

nobodiesunmighty | 07-04-21 | 16:47

Vitaminevergiftiging is ook populair onder gezondheidsfreaks. Er zijn er die oranje gekleurd het graf in gaan...teveel vitamine A.

DutchLion33 | 07-04-21 | 18:35

Ik vind het allemaal zo'n overtrokken gebeuren. Iedereen heeft tegenwoordig overal maar een mening over... liefst zonder zich al teveel in te lezen.
Ook een overheid dat meteen maar weer alles stilgooit. Echt weer een stel ambtenaren die 0,0 risico durven te nemen en pragmatisch kunnen nadenken (tijdelijk stoppen schadelijk vanwege aantal infecties en nog harder dalend vertrouwen).

Al dat gemekker over hele zeldzame bijwerkingen. Als je dit gaat doortrekken moet je ook maar niet meer eten want in hele zeldzame gevallen zou er iemand in kunnen stikken.

Ik vind het prima dat je mensen laat kiezen welk vaccin ze willen ontvangen. Als je dan een hele specifieke keuze hebt gemaakt dan moet je gewoon wat langer wachten.

lamlendig | 07-04-21 | 16:30 | 5

Heel zeldzaam, maar wellicht vinden ze een factor welke mensen hier meer risico op zouden hebben. Ik ben niet per definitie voor de prikstop, maar het was ook niet goed geweest om het onder het tapijt te schuiven. Want eerst werd er aangenomen dat het allemaal toeval was, als dat niet zo is moet die informatie wel worden vrijgegeven.

letopuwzaak | 07-04-21 | 16:39

Zelf kiezen zorgt voor enorme vertraging.
Hoewel dat nauwelijks voor te stellen is dat het nòg trager kan

laurentius | 07-04-21 | 16:51

@ultraman | 07-04-21 | 16:35: domme opmerking want dat suggereert dat we de vaccins gewoon kunnen kopen die we willen. En de schaarste is nu juist het probleem als ik de Jonge moet geloven.

Trumme | 07-04-21 | 17:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Nederland 'resumeert'? --> Nederland hervat.

JvanDeventer | 07-04-21 | 16:28

Krijg bij de zowel de farmaceutische industrie en de controleurs een beetje het een h.h. Tara gevoel. (Koning van Katoren)
Twee handen op een buik, die verdienen aan de onwetendheid van de maatschappij.

Toetsenbordcomplex | 07-04-21 | 16:28 | 1

Dat is niet alleen een gevoel. Dat is de realiteit. Het zijn vaak mensen met de zelfde banden. Bij gebrek aan 'verstandige' mensen met gebrek aan banden.

nobodiesunmighty | 07-04-21 | 16:48

Het is maar goed dat die farmaceuten immuniteit voor letselschade bedongen hebben voor de ontwikkeling van dit vaccin:
www.alwareness.org/farmaceuten-krijge...
Want 'dood gaan' zou best wel eens zo'n schakelijke bijwerking kunnen zijn.

Chuck the plant | 07-04-21 | 16:27 | 3

farmaceuten hebben langdurige rechtzaken in hun bussinesmodellen geincorporeerd. hoort erbij.

nobodiesunmighty | 07-04-21 | 17:41

En iedereen weet: doodgaan is slecht voor je gezondheid.

DutchLion33 | 07-04-21 | 18:36

"COVID-19 has killed less than 0.006% of the world population. To put this low figure into context in terms of lethality, the Spanish flu killed 2.7% of the world’s population and HIV/AIDS 0.6% (from 1981 to today). The Plague of Justinian from its onset in 541 until it finally disappeared in 750 killed almost one-third of the population of Byzantium according to various estimates, and the Black Death (1347-1351) is considered to have killed between 30% and 40% of the world population at the time. The corona pandemic is different. It does not constitute
an existential threat, or a shock that will leave its imprint on the world’s population for decades." Let wel, dat was in 2020. Bron? "The Great reset" van Klaus Schwaab. Dus waarom zouden we ons zó bizar druk maken om vaccinatie? Waarom is een medicijn niet voldoende? Dat je overweegt om een kwetsbare groep te vaccineren is tot daaraan toe. De push om vaccinatie is gewoon hysterisch.

upbeat | 07-04-21 | 16:26 | 5

Het laatste kunstje van de babyboomers.

Bamberger Reiter | 07-04-21 | 16:44

Recent onderzoek heeft nu aangetoond dat je gevaccineerd nog maar 10% besmettelijk bent dus wil je covid eronder krijgen zul je moeten vaccineren. Niet om jongeren te beschermen maar voor de zwakkeren en ouderen.

Trumme | 07-04-21 | 17:03

Precies mijn gedachte. Paniekzaaiers, MSM en overheden. Buiten alle proporties.

SlimmeBelg | 07-04-21 | 17:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Bijwerking anticonceptie-pil:
Zelden (0,01–0,1%): Veneuze en arteriële trombo-embolie.
Zo'n 1.000 tot 100 keer meer dan van het vaccin.
Paniek!
Oh nee, toch niet.

Tapu | 07-04-21 | 16:21 | 9

Voor sommige mensen is dit een reden geen anticonceptie pil te nemen. Bovendien ken ik de relatie tussen CVST en anticonceptie niet.

Vula | 07-04-21 | 17:32

Geen pil gebruiken kan juist leiden tot langdurige bijwerkingen in de vorm van ongewenst kroost.

RichardBandler | 07-04-21 | 20:53
▼ 6 antwoorden verborgen

Er wordt een angstcultuur gemaakt, want we waren te onafhankelijk en onbestuurbaar geworden. We deden maar waar we zin in hadden, gingen naar terras, kroeg, bioscoop, pretparken, meubelboulevards, sportscholen, etc. Covid-19 was voor de boven ons gestelden een buitenkansje om de vrijheden in te perken en zelfs helemaal af te pakken. Het nieuwe normaal wordt een totaal gecontroleerde samenleving, waarin het zelfs niet meer uitmaakt hoe je stemt. Zelfs een liegende PM wordt niet afgerekend. De dictatuur is een feit.

Aisie | 07-04-21 | 16:20 | 4

Hadden we Rambo maar. Of Commando. Of John Mcclane.
Gevoelige blanke mannen die het verschil tussen moreel het goede en moreel het foute nog snapten.
Zou verplichte kost op de basisschool moeten zijn.

nobodiesunmighty | 07-04-21 | 16:52

En wat te denken over het reizen. Auslander raus is het motto. Grenzen worden gesloten en bewaakt. Neil Young draait zich ook om. Keep on rockin in the free world. Forget it Neil.

SlimmeBelg | 07-04-21 | 17:10
▼ 1 antwoord verborgen

Ik kijk later nog wel even hier of Hugo's webcare team weer lekker bezig is geweest. Of het zijn reaguurders met AstraZeneka aandelen. Ja maar de pil ja maar niet bewezen ja maar ja maar cijfertjes.

sjef-van-iekel | 07-04-21 | 16:19

Lees ik nou goed dat AstraZeneca een andere naam gekregen heeft (Vaxzevria), waarom zou dat nou toch zijn...?

Komt een man bij de dokter. “Ik wil mij laten vaccineren” zegt de man. “Welk vaccin heeft u in huis?” vraagt hij aan de dokter. “AstraZeneca” zegt de dokter. “NEEEEE!” zegt de man “die wil ik absoluut niet, daar hoor ik zoveel slechte verhalen over”. “O, zegt de dokter, dan heb ik ook nog Vaxzevria“. “Dat is mooi” zegt de man “Doet u die dan maar”, terwijl hij gerust gesteld zijn mouw opstroopt...

Mark zit te Dutten | 07-04-21 | 16:19

Nog iemand die even "Wappie" wil roepen als ik zeg dat het slecht getest is en ingevoerd onder hoge politieke druk. En dat ik om die redenen nog even wil wachten met dit grootschalige experiment? Ik hoop met heel mijn hart voor alle gevaccineerde dat dit middel geen bijwerkingen heeft op langere termijn. We weten namelijk nog helemaal niks, noppes, nada.

keistad | 07-04-21 | 16:19 | 11

Logisch dat bijwerkingen op de lange termijn niet zijn onderzocht, dat kost tijd en daar konden we niet op wachten. Ik lees verschillende verhalen over mogelijke risico's op langere termijn, van auto-immuunziekten enerzijds tot totaal verwaarloosbare risico's anderzijds. Blijkbaar moeten we erop wachten.
Sowieso heb ik altijd geleerd, haastige spoed is zelden goed. En tot nu toe lijkt dat aardig te kloppen.

AstralVision | 07-04-21 | 16:48
▼ 8 antwoorden verborgen

Unusual blood cloths......... dat is het enige dat mensen onthouden en dan verwacht men dat mensen nog in de rij gaan staan voor dit middel ?

Koning BongoBongo | 07-04-21 | 16:16

Very rare.

In andere woorden, de kans dat je dood gaat aan het vaccin is kleiner dan de kans dat je covid krijgt EN eraan dood gaat.

Leyrann | 07-04-21 | 16:16 | 2

Ja, maar waarom risico nemen als er andere vaccins zijn?

ET007 | 07-04-21 | 16:33

De kans dat je aan iets overlijdt is 100%, alleen het tijdstip is onzeker. Maar dat geeft niet want we hebben toch net het paasfeest gevierd. We weten toch dat we zonder stofjas verdergaan.

SlimmeBelg | 07-04-21 | 17:16

Op coronadashboard is het aantal vaccinaties deze week terug gebracht van 625k naar 500k.
De kamer vindt een spoeddebat met de Jonge niet nodig. En maar klagen over het beleid.
Het interesseert ze geen ene reet geld is gratis dus hup maar weer 15 miljard extra aan steunpakketten.

Trumme | 07-04-21 | 16:14

Dus de EMA, die toe moet zien op de veiligheid van medicijnen, negeert de veiligheid vanwege de belangen van big pharma.
WTF is dan het nut van instanties als de EMA nog?

Mastermattie | 07-04-21 | 16:13 | 8

@loser | 07-04-21 | 16:21: vorige week is een vriend overleden aan pancreas kanker. Maar jullie leven en dat van vele bang gemaakte mensen draait alleen maar om een griepvirus. Dat is pas overkill.

SlimmeBelg | 07-04-21 | 17:21

@Trumme | 07-04-21 | 16:18:
Iedere dag sterven er mensen aan trombose.

___________
Met die redenatie moet het jou dus ook niet uitmaken dat er iedere dag mensen aan corona sterven.

Kijkeensaan | 07-04-21 | 17:29
▼ 5 antwoorden verborgen

Ze kunnen beweren wat ze willen maar nu weer een van mijn vriendinnen na toedienen van Astra strontziek is, duizelig, hoofdpijn, koorts, zeer hoge bloeddruk ben ik er helemaal klaar mee. Succes en de mazzel.

MoonBeebe | 07-04-21 | 16:13 | 3

Misschien moet je niet meer voor je vriendinnen koken.

TheEgg | 07-04-21 | 16:19

Vroegâh was 'Niet nu schat, ik heb hoofdpijn', voldoende. Tegenwoordig brengt moeder de vrouw zwaarder geschut in stelling om van de echtelijke plicht af te zijn.

gestoptmetroken | 07-04-21 | 16:27

Wel vervelend voor ze MoonBeebe.

J.Cash | 07-04-21 | 17:04

Je kunt ook adviseren om de welbekende en 100 jaar geteste bloedverdunner Aspirine drie maanden te slikken als je vrouw bent na de vaccinatie.
Het patent is blijkbaar eindelijk opgeheven, want het is nu ook weer verkrijgbaar bij het Kruidvat als Acetylsalicylzuur.
www.apotheek.nl/medicijnen/acetylsali...

King of the Oneliner | 07-04-21 | 16:12 | 6

@nobodiesunmighty | 07-04-21 | 16:54: de Egyptenaren waren 10.000 jaar geleden al verder dan onze dokters van nu, ha ha. Ook in het bouwen van onverwoestbare blokkendozen trouwens.

SlimmeBelg | 07-04-21 | 17:24

Aspirine ter voorkomen van veneuze trombose? Zo werkt het niet.

Vula | 07-04-21 | 17:39
▼ 3 antwoorden verborgen

wat me vooral tegenstaat is dat AstraZeneca gemaakt is door genetische manipulatie en gekweekt op menselijke embryo's. Twee technieken die niet onomstreden zijn. Bovendien is het niet eerst maanden getest, wat ze normaal wel doen bij een dergelijk vaccin. Dus inspuiten op eigen risico en daarna ook nooit meer petities invullen tegen genetische manipulatie of klonen van menselijke embryo's

small_town_dude | 07-04-21 | 16:12 | 5

@Trumme | 07-04-21 | 16:19: ik zeg niet dat het niet werkt, maar dat er nooit een ethische discussie is geweest over de twee onderwerpen. We weten al sinds de jaren 90 dat een groot deel van de bevolking hier bezwaren tegen heeft en nu wordt het achtergehouden lijkt wel. Dat is gewoon niet netjes en niet eerlijk.

small_town_dude | 07-04-21 | 16:26

@small_town_dude | 07-04-21 | 16:26: er wordt al veel teveel gediscussieerd hier daarom bundelen we onderaan in de vaccinatie terwijl in landen als het VK Amerika Israël Servië en Hongarije de economie weer volledig open gaat.

Trumme | 07-04-21 | 16:33

@Trumme | 07-04-21 | 16:33: geef mensen dan in ieder geval keus tussen dit of Moderna of Pfizer. Als je de bijsluiter niet leest, ook prima, maar dan is het hypocriet om andere standpunten te verdedigen in de toekomst.

small_town_dude | 07-04-21 | 16:43
▼ 2 antwoorden verborgen

EMA: "De voordelen van een open samenleving wegen zwaarder dan de zeer zeldzame sterfgevallen door COVID-19”

Mark zit te Dutten | 07-04-21 | 16:11 | 5

@Trumme | 07-04-21 | 16:20:
En? Andere landen hebben slechtere cijfers en blijven open.
Iedereen doet maar wat, geheel afhankelijk wat de voordelen zijn voor de politieke macht in het betreffende land.

2voor12 | 07-04-21 | 16:25

@2voor12 | 07-04-21 | 16:25: wij hebben nog zachte maatregelen vergeleken bij Frankrijk of Spanje maar idd. van enige Europese aanpak is geen sprake von der Leijen kreeg vandaag niet eens een stoel van Erdogan dus dat hele Europese project is totaal mislukt en toch komen 3 studenten waarvan 3 maanden geleden nog nooit iemand gehoord had in onze 2de Kamer.

Trumme | 07-04-21 | 16:36

huh? waar komt die vandaan?

nobodiesunmighty | 07-04-21 | 16:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit komt zeer zelden voor bij vrouwen onder de 55. Die hebben nauwelijks risico op overlijden door Corona. Terwijl je hiermee wel risico hebt op overlijden. Hoe kan het voordeel voor het individu (!) dan groter zijn dan het nadeel. Echt serieus, een risicoanalyse doe je op individueel niveau, niet op groepsniveau. Want dan kunnen we alle medisch ethische commissies en alle procedures en dergelijke wel afschaffen, want het risico van een kleine groep gaat altijd ondergeschikt zijn aan het grotere geheel. Heel gevaarlijk pad dit.

BBRDWR | 07-04-21 | 16:10 | 7

@El Rico Grande | 07-04-21 | 16:12: Maar de voordelen zijn daar op individueel niveau gewogen! Want als jij een pil moet slikken zodat jouw groep geen kinderen krijgt, en je potentieel doodgaat wordt het een ander verhaal. Ik wil geen Godwin uithalen, maar Mengele deed allerlei leuke proefjes op joodse kinderen, daar heeft de medische wetenschap heel veel baat bij gehad, lullig voor die paar kinderen natuurlijk. Is dat ook OK? Hier hebben we regels voor. Een informed consent. Risk management is hier geen groep boven individu! Dat is niet OK.

BBRDWR | 07-04-21 | 16:47

@ BBRDWR | 07-04-21 | 16:10 |
Zo wordt er ook altijd gezegd, als er weer een een brand is met veel chemische troep in de lucht, dat er geen gevaar is voor de volksgezondheid.
Gevaar voor het individu, daar hebben ze het niet over.

Kijkeensaan | 07-04-21 | 17:20
▼ 4 antwoorden verborgen

Nu is het slechts een kwestie van tijd voordat De Jonge een andere reden ziet om de boel verder te vertragen.

El Rico Grande | 07-04-21 | 16:09 | 1

De enige overgebleven reden is 'we motte die Britten gewoon niet'.

OscarWilde | 07-04-21 | 16:31

Dat het AstraZeneca vaccin zelden trombose veroorzaakt zal wel. Maar belangrijker is dat het gewoon een stuk minder effectief is tegen de gevolgen van corona in vergelijking met de andere vaccins.

2voor12 | 07-04-21 | 16:08 | 6

het werkt hooguit wat trager en best pas bij 3 doses.

small_town_dude | 07-04-21 | 16:13

Mensen die doodgaan krijgen geen covid meer. Eigenlijk is het heel erg effectief.

sjef-van-iekel | 07-04-21 | 16:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Nou dan kijk je in de diverse nieuwsberichten en weet je exact NIKS.
Het Europees Geneesmiddelenbureau EMA heeft vandaag in een nieuw oordeel gemeld dat er een mogelijk verband is tussen de zeldzame combinatie van trombose en een verlaagd aantal bloedplaatjes en het AstraZeneca-vaccin.Volgens het EMA wegen de voordelen van het vaccin op tegen de nadelen.
De Gezondheidsraad komt volgens De Jonge morgen met een spoedadvies, waarvoor zij met medische experts zoals tromboseartsen hebben gesproken. Daarna wordt besloten hoe het verder gaat. "De GGD staat klaar om weer te gaan prikken. Veiligheid van vaccins moeten boven alle twijfel verheven zijn", schrijft De Jonge vandaag in een Facebookbericht.

MK27 | 07-04-21 | 16:07 | 1
-weggejorist-
Lectori_salutem | 07-04-21 | 17:03

Na een vaccinatie wordt je hele bovenarm ingezwachteld met verband?
En dan blijken de nanobots van Microsoft een tatoeage van hun heer en meester te hebben gecreëerd?
Ik denk dat ik die van mij maar op mijn reet laat zetten.

Osdorpertje | 07-04-21 | 16:07

Goh, allemaal wijvon.

haddem | 07-04-21 | 16:06 | 2

Hoe durft u het geslacht van deze personen te veronderstellen?!?

Zou u er ook eentje doen?

OverdaanDerOnderheid | 07-04-21 | 16:08

Ja, inderdaad: statistisch verwaarloosbaar.
Maar toch.
Als je kunt kiezen tussen een vaccin waaraan niemand is overleden en een vaccin waar een paar dozijn mensen aan is overleden. ..

jemagookniksmeer | 07-04-21 | 16:03 | 5

@Petroselinum crispum | 07-04-21 | 16:08: u heeft vast een onafhankelijke bron van die half miljoen longCOVID patiënten.

erwtje59 | 07-04-21 | 16:14

@Petroselinum crispum | 07-04-21 | 16:08: Ik heb die cijfers ook gezien. Wonderbaarlijk zijn er slechts 3500 doden door andere oorzaken. Waar zijn de normale griepdoden, de kanker/ andere ziekten en verkeersdoden gebleven? Niemand gestorven door ouderdom?

MoonBeebe | 07-04-21 | 16:20

@MoonBeebe | 07-04-21 | 16:20: goed gezien. alles kapot door corona. Vroeger (en nu) ga je dood aan AIDS, als zodanig genoteerd. Niet aan Karposi sarcoma met banale pneumonie. Dokters bedoelen het allemaal goed, maar klungelen helaas vrij slordig. Frank de Groot is maar een van de weinigen die zelfreflectie durft te uiten in de beroepsgroep. De meesten raken zeer gekrenkt bij belangrijk kritisch commentaar want ik bedoel het toch goed.....? ik mis de wetenschappelijke zelfreflectie. Dit is het gevolg.

nobodiesunmighty | 07-04-21 | 17:56
▼ 2 antwoorden verborgen

"Nederland resumeert prikbeleid." Bedoelen jullie dat Nederland het prikbeleid samenvat of is het een lelijk anglicisme?

Barend Braakbal | 07-04-21 | 16:00 | 3

Die fucking anglicismes ook altijd.

Timide_Aso | 07-04-21 | 16:06

resumeren komt van het Frans, de Engelsen hebben het geleend en een verkeerde nieuwe betekenis gegeven

small_town_dude | 07-04-21 | 16:09

Nederlanders vertalen wel vaker Engelse woorden met het Nederlandse woord dat er het meest op lijkt. Bijvoorbeeld massive (omvangrijk, massaal) met "massief" (niet hol). Of Billion (miljard) met Biljoen (scheelt maar een factor 1000). Zelfde voor trillion met triljoen (scheelt een factor 1.000.000).

DutchLion33 | 07-04-21 | 23:53

Het Brexitvaccin van Boris is ten dode opgeschreven. Rommel om nationalistische gevoelens op te wekken. Well played.
Alle ballen op Pfizer, Moderna, Janssen en de nog te ontwikkelen vaccins.

De echte Stolwijker | 07-04-21 | 15:59 | 5

Toch niet dus. Gewoon doorprikken met AZ en uw rancune t.o.v. Boris zet u maar even opzij.

OscarWilde | 07-04-21 | 16:30
-weggejorist-
DenDeenseElena | 07-04-21 | 16:32

@OscarWilde | 07-04-21 | 16:30:
Heeft niets te maken met een rancune tegen Boris. Maar het AZ-vaccin is in logistiek, en mogelijk ook in medisch inhoudelijk opzicht een treinongeluk. AZ heeft geen enkele ervaring met vaccinproductie, maar het moest en zou van Boris in het VK geproduceerd worden. Fijn voor de Britten, slecht voor de wereld. Daarom noem ik het wat het is: een Brexit-vaccin.

De echte Stolwijker | 07-04-21 | 16:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Heb je überhaupt een keuze welk vaccin je wil hebben?

Hebbiehemookweer | 07-04-21 | 15:59 | 6

Kiezen? Je kan niet kiezen voor een bepaald vaccin, je kan niet echt kiezen om het niet te nemen (want coronapaspoort), en je kan er ook niet echt voor kiezen om het wel te krijgen, want je bent pas in september aan de beurt. September 2023, als we in dit tempo doorgaan. (1 miljoen prikken in een maand lijkt heel wat na het eerdere gekut van de Jonge, maar we moeten er ongeveer 25-30 miljoen zetten, dus tel maar na)

Muxje | 07-04-21 | 16:10

Nee, indien je weigert sluit je weer achteraan in de rij. U mag van mij allemaal voorgaan. Deze keer zal ik niet " mekkeren".

MoonBeebe | 07-04-21 | 16:15
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino