Deze domme regering heeft nu aan de macht geroken en onze onderdrukking is een feit. En ook ik ga gewoon naar mijn werk 's ochtends en doe mijn wandeling netjes voor 21 uur. Mijn trots is weg.

Net of er iets te beleven is s'avonds. Stel je niet zo aan.

Nou de sgp misschien een zondag ochtend klok invoeren van 9 tot 5. Moet je ze horen

Avondklok blijft tot april...., in ruil voor 1 dag naar school en de kapper...., koehandel, sociale avondleven dat er nog was, wordt verder om zeep geholpen, de dictatuur is here.....

Waar is Wiegel als je hem nodig hebt

Wat is Teeven ineens mededeelzaam. Waarom hield hij dan zijn mond in de zaak Demmink.

Jojo schijnt het toverwoord te zijn om rechterlijke uitspraken te voegen naar gewenste uitspraken. Afgekeken van de Ruinerwold verdachte.

En de Jonge dan? Versch gesneje..

Heeft Teeven daar ook nog het bonnetje van?

Hoi 42 | 19-02-21 | 15:26: Bij Pfizer zit er een stap tussen, dat is niet gewoon voor vaccins. Er wordt MRNA ingepakt in een lipide ingespoten, dat komt met behulp van het lipide in lichaamscellen die het RNA lezen en er een stukje corona virus mee nabouwen (de briljant kunstmatig recht gehouden spike) en in het lichaam loslaten. Dat is feitelijk het (hoogst waarschijnlijk gevaarloze) door het lichaam zelf gemaakte vaccin waar het afweersysteem op reageert en met anti-stoffen tagt voor opruiming.

berthub.eu/articles/posts/reverse-eng...

Pierre Capel wordt stijlloos als een idioot weggezet door de redactie. Beetje droef.

U dacht dit jaar weer eens een voetbalwedstrijd in het stadion te gaan kijken? Vergeet het maar. Zit er niet in.
www.telegraaf.nl/sport/1540146944/knv...

En die Jeroen Pols is ook mede-eigenaar van een aantal bordelen in de Duitse hoerenbuurt in Bremerhaven. Overigens heeft dit niets met uitbuiting te maken hoor... nee.. keurige ex-cocainebaas die nu arme vrouwen aan werk helpt.

Breaking News: Grapperhaus zegt zojuist in de Eerste Kamer dat de Avondklokwet ook voor overdag kan gelden. Kamerlid had gevraagd of er toegevoegd had kunnen worden dat "het alleen in de avonduren zou gelden" en het blijkt nu ineens ook 24 uur per dag te kunnen worden ingesteld. 18.15 uur. nos.nl/uitzendingen/ hij wil de tekst dus niet beperken tot de avonduren.

UPDATE: Poeh poeh nou nou. Jeroen Pols heeft drugsverleden.
Tja, wie niet. Ik lust er nog wel pap van. Maar ja, avondklok he.

Zeg nou eens eerlijk. Had iemand echt anders verwacht? Dit kon je van een kilometer afstand zien aankomen. Gerommel, halve verhalen, selectief argumenteren en broddelwerk vat de Nederlandse overheid en de rechterlijke macht aardig samen. Het systeem moet heel hard nodig op de schop. Sleep ze hierna maar voor het ERVM. Dan wil ik wel eens zien hoe groot de broek van Brussel is en of Den Haag nog steeds zo geil is op internationale gerechtshoven en weggeven van soevereiniteit.

Wie was dan toen zijn Tom Hagen? #Pols

Pols dus een handelaar in cocaïne die bovendien mensen bedreigd en gegijzeld heeft.

Gut ja Pepijn van Erp. Nee dan zal het wel zo zijn. Hebben jullie nog andere getuige-deskundigen?

Was in de veronderstelling dat onze beminde gelovigen met hun regering de afspraak gemaakt hadden dat ze zoveel mogelijk binnen zouden blijven. Loop voor de grap eens naar buiten? Dit kan van de oligarchen die achter de wereldorganisaties als WHO, VN en WEF zitten, nooit de bedoeling geweest zijn. Dat wordt voor straf een extra maandje verlenging. Bovendien ondermijnend voor het klimaat en al helemaal niet woke.
Gehoorzamen gaat u uiteindelijk toch wel.

Spoed (de; m)
geen snelheid van handelen; = geen voortvarendheid

Arrogant wel dat Grapperhaus de Eerste Kamer onder druk zet vandaag nog over de spoedwet te beslissen. Begrijp volkomen dat de Eerste Kamerleden niet nig eens willen uitglijden over een haperende wet.

De uitspraak van de rechter was onderbouwd met het verhaal dat het slechts tot vrijdag of enkele dagen daarna geldig zou zijn.

Nu die onderbouwing is komen te vervallen, de uitspraak dan ook neem ik aan.

Mooi, mogen we weer na 9 uur buiten zijn.

En houd in het hoger beroep die uitspraak nou aan, ik wil aangifte kunnen gaan doen!

Trouwens, stel dat volgende week de avondklok wordt afgeschaft door de rechter dan verwacht ik wel dat alle avondklokfans hier toch vrijwillig thuisblijven na 21:00 uur. Jullie geloven immers in het nut van deze maatregel, dan zou wel of niet verplicht zijn voor jullie niet moeten uitmaken. Minimaal de maand maart met zijn allen binnenblijven dus. En als Mark zich 1 april nog steeds zorgen maakt ook de maand april binnen blijven. Alleen samen krijgen we corona eronder.

De schaapjes kunnen weer rustig slapen, want wat zijn ze blij met de maatregelen.
Kan toch niet dat de door hen geliefde avondklok zomaar zou verdwijnen. Immers het killervirus is er nog. Snel naar binnen hoor!

Hugo is al aan de VrijMiBo
twitter.com/OlifaNT/status/1362786547...

Het gedoe rondom de avondklok geeft meteen zijn noodzaak aan. Niet op bezoek kunnen bij tante Nel, my ass, de creaturen van de nacht hebben gewoon dikke vette schijt aan Corona. En daar zijn er heel veel van, zoveel is wel duidelijk. Waardoor er nu een avondklok nodig is. Maar dit gaat onze gedreadlockte vrienden boven hun pet. Ze kunnen nog net uit hun duistere holen kruipen om op Geenstijl te komen jammeren. Waarvan akte.

Ojee, een dissident.
Limburgse VVD-fractievoorzitter stapt uit partij: ’Doordrukken avondklok is de druppel’
De Limburgse jurist en ondernemer vindt dat het kabinet met het doordrukken van de avondklok de grondrechten van de burgers ’terzijde schuift’. Nysten wil met zijn daad een voorbeeld stellen aan andere liberalen met gewetensnood. „Ik hoop dat meer VVD’ers zullen zeggen ’tot hier en niet verder’. Laat mij maar de eerste zijn.”
www.telegraaf.nl/nieuws/1452801955/li...

Dat de rechter een week uitstel neemt komt mooi overeen om de aanpassing op de wet door de 1e kamer te jagen.

Wie snapt nu niet het woord SPOED. Dagje uitstellen, weekje uitstellen. Maandje uitstellen. Dus geen spoed, dus opzouten met die spoedwetgeving.
Overigens: de avondklok is vooral van belang bij calamiteiten waarbij risico van plundering etc een rol speelt. Corona trekt zich niets aan van licht of donker, dag of nacht.

Adequaat en compleet samengevat door Ronaldo. De reaguurders die meegaan in het misleidende frame van Engel zitten uiteraard te schuimbekken.

Ik vraag mij soms echt af, over de mensen die altijd over iets van vinden of ze nou echt daadwerkelijk niets te doen hebben, dan altijd maar zitten/lopen/staan te zeiken op alles en niets. Ga werken, stelletje paupers.
Die avondklok zal mij echt een worst wezen, alsof de mensen überhaupt nog iets deden in de avond. Op visite gaan kon sowieso al amper. Sporten mocht ook al niet meer. Toen kwam de avondklok. Eerste wat ik dacht, prima, er veranderd voor mij en het gross toch niets. Die paar % wappies kunnen het toch ook gewoon accepteren? Ik hoop ook dat die wappies die zich niet willen laten vaccineren overal geweigerd worden straks. "Ik laat mij die rommel niet inspuiten, bla, bla. Ik word daar echt moe van. Waarom denken die wappies het beter te weten, terwijl er duizenden geleerden over de hele wereld met dezelfde conclusies komen. Regering de schuld geven van alles. Ga lekker op die Chinezen zeiken waar dit virus vandaan komt. Maak je toch niet zo druk man, slecht voor je hart en krijg je een hoge bloeddruk van. Ga gewoon werken, doe overdag wat leuks met je gezin en kijk 's avonds die serie waar je al tijden tegen aan zit te hikken, maar steeds denkt dat die ene nieuwe serie ook donders goed is.
Ik wacht gewoon rustig af tot we het sein krijgen dat alles weer in orde is.
Ik wacht op mijn oproep voor mijn vaccinatie (gaat voor mij leeftijdcategorie nog wel even duren)
Ik hoor het allemaal wel.
Doe rustig aan en maak je druk.
Trek je schouders op, roep "Het zal wel" en en ga verder waarmee je bezig was.

... doet de zolderkamerdeur dicht en gaat weer verder met zijn leven.

Ik neem nog een lekkere jodenkoek, nu het nog kan

Wat betreft coronabeleid ben ik het nog het meest eens met die gekken Engel en Baudet. Ik was ook al gecharmeerd van Trump. Zou ik op foute mannen vallen?

Ik vind de rust van de avondklok heerlijk. Mag ik dat zeggen?

In tegensteling tot landen als Polen, Rusland en Hongarije hebben hier wel een onafhankelijke rechtspraak.
Toch?

Noem het de Wet van Rutte en Murphy kan wel opdoeken.

Het is treurig en veelzeggend dat rechters blijkbaar aan politiek doen.

Hoe kan het nu dat de rechter zegt dat de avondklok onterecht is en dat in afwachting van hoger beroep deze toch aangehouden wordt?

Een beetje zoals bij strafrecht:
U bent vrijgesproken maar in afwachting van hoger beroep sluiten we u op en passen we de wet aan zodat u alsnog achter de tralies moet...

Van trias naar duo politica.

Tijd heelt alle avondklokken.

Ik snap niet zo wat het probleem is met de avondklok. Er is nu na 21:00 toch geen reet te beleven, alles is dicht. Die avondklok is echt het minst erge van dat hele corona. Ik vind de lockdown veel erger. Stel die avondklok is er niet. Wat willen jullie dan doen? Beetje creepen op straat? Naar binnen kijken bij huizen? Tippelen achter het station? Ik vraag me echt af wat men na 21:00 op straat wilt doen ten tijde van een lockdown.

Ze had haar eerste uitspraak om de avondklok door te laten gaan dezelfde dag nog klaar om "een jojo effect te verkomen", maar nu hebben ze geen haast meer. Opmerkelijk.

Kan het verkeerd hebben, maar volgens mij was die Jaap van Dissel wel degelijk werkzaam voor het RIVM ten tijde van de Mexicaanse griep?
Als hoofd van een commissie van het RIVM en de Gezondheidsraad presenteerde hij een wetenschappelijk rapport waarin de voors en tegens van de virusremmer Tamiflu werden afgewogen. De conclusie: wie Mexicaanse griep heeft en niet tot een risicogroep behoort, ondervindt van de pillen waarschijnlijk meer hinder dan nut.
„Voor de individuele patiënt is hij in elk geval niet gevaarlijker”, zegt de Leidse hoogleraar infectieziekten Jaap van Dissel. „Alleen zal het nieuwe virus veel meer mensen ziek maken dan anders, misschien een kwart van de bevolking. Dat komt doordat we er nog nauwelijks weerstand tegen hebben. De griep wordt daardoor vooral een maatschappelijk probleem.”
www.trouw.nl/nieuws/griep-vormt-voora...

Die beroepsquerulanten hebben hun moment of fame gehad, ze genoten er zichtbaar van. Volgende week zal eea wel juridisch opgelost zijn en dan kunnen Engel c.s. zich weer lekker terugtrekken in de krochten van het internet. Het is beter om dit soort onzin geklets geen podium te geven.

Als het standaard Willem Engel bashen hier bon ton is dan mag ik vast mijn vraagtekens plaatsen bij de competentie van een reeds gewraakte halfblinde en -dove aristocrate die nu ineens een week nodig heeft voor een uitspraak.

Dat we een avondklok hebben is prima op moment van mening is dat dit een verschil maakt.

Waar ik meer moeite mee heb is de voortvarendheid van het hof op met turbo snelheid de zaak op te pakken en nu een week laat 'rusten' totdat de uitspraak volgt. Bij de toeslagenaffaire heb ik geen enkel spatje voortvarendheid gezien en zo zijn er meerdere zaken waar een burger tegen aan loopt.

Wat prettig en terecht dat hier niet zo'n lelijke, hijgerige #breekbalk is gebruikt. Dank, Ronaldo.

Hebben ze alvast een week extra om de reparatie wet te ritselen. Puur toevallig natuurlijk.

De enigste reden dat de uitspraak een week word uitgesteld is omdat de rechtbank weet dat er geen juiste gronden zijn om vast te houden aan de avondklok. Geen gerechtelijke wettelijke feiten houden de avondklok in stand.. De rechters weten dat en rutte weet dat. De uitslag zal worden verwerpen van de avondklok.. maar slim bedacht pakken ze toch nog een week avondklok mee. Walgelijk corrupt zooitje.. en ze zijn bang.bang voor 17 maart. Want reken maar dat wilders gekozen word.. het houd een keer op. Maar niet vanzelf. Dit gaat nog heel wat worden ook na 17 maart.

Weinig mensen hebben niet in de gaten dat waar die Engel mee bezig is best wel belangrijk is, ook voor de toekomst.
Is misschien wel een aparte vogel, maar dit is een dingetje wat ons allemaal aan gaat, of je nou voor of tegen de avondklok bent.
Waren er maar meer mensen die dat besefte.

Toch blijf ik me verbazen over de vele Nederlanders die zo makkelijk meegaan in een vrijheidsbeperkende maatregel als de avondklok. Hoogstwaarschijnlijk verbazen zij zich weer over degene die er bezwaar op hebben en zo kun je makkelijk een weblog vullen vol met verbaasde mensen.

Van het ene op het andere moment heeft Mark de politie de bevoegdheid gegeven om burgers te ondervragen alleen maar omdat ze na 9 uur in hun auto stappen, een vriend of familielid bezoeken of een wandeling over het strand maken. Dit niveau van staatsinmenging in fundamentele burgerlijke vrijheden brengt iets heel kostbaars aan de westerse manier van leven in gevaar: het idee dat gezagsgetrouwe burgers vrij zijn en verantwoordelijk zijn voor hun eigen daden, en niet, zoals in China, hoeven doorgaan voor gevangenen van de staat.

Lockdowns zijn moreel twijfelachtig alleen al op grond van de grondwettelijke vrijheden. Maar zelfs als men gelooft dat het legitiem is om burgers thuis op te sluiten in naam van het algemeen belang, blijft een lockdown een gevaarlijk sociaal experiment dat mijns inziens nooit zonder overtuigend en wetenschappelijk onderbouwd bewijs zou moeten worden gebruikt.
Een overheid die geen transparante onderbouwing geeft van de daadwerkelijke kosten en baten van lockdowns voordat ze worden geïmplementeerd, maakt zich schuldig aan grove nalatigheid en zal uiteindelijk verantwoording moeten afleggen aan haar burgers voor een dergelijke ingrijpende maatregel.

Otten - de Judas - zetelrover - rat.
Wat een vleesgeworden kwal; schijt aan de grondwet en universele rechten.
Hij geilt op zichzelf en heeft maling aan het volk: want "wij doen toch niet mee aan de verkiezingen".

En staat er ook maar 1 inhoudelijk argument in het stuk?
Alleen maar op de man spelen .. zucht.

Die dikke is aan het woord. Ga even koffie zetten.

Zowel de rechtsgang als het politieke proces zijn met stomend kokend water afgehandeld en het gerechtshof neemt nu een week de tijd om zich te beraden... In de belangenafweging gaat hier iets helemaal fout. Grondrechten van burgers inperken, zoals een avondklok, is geen sinecure waarvoor je gerust een week de tijd kunt nemen.

Ik maak tegenwoordig wel gewoon weer mijn avondwandeling, want als ik het goed begrijp bestaat weliswaar de regeling waarin de avondklok is vastgelegd nog (het afschaffen daarvan is opgeschort) maar is deze tegelijkertijd nog steeds onwettig (daar heeft het opschorten niets aan veranderd).

Voor mij is de wet altijd het uitgangspunt. We leven ten slotte in een rechtsstaat waar burgers en de overheid zich aan de regels moeten houden; als iedereen zelf gaat verzinnen aan welke regels hij zich wel/niet houdt (zoals de overheid nu lijkt te doen) dan wordt het namelijk een zootje. De politie schijnt op dit moment ook niet meer te handhaven (alleen waarschuwing). Dat is ook logisch, want de politie mag opsporingsbevoegdheden alleen inzetten als daar een wettelijke basis voor is. Aangezien de avondklok onwettig is (dit was eigenlijk al duidelijk, maar is nu bevestigd door de rechter), is bij het overtreden daarvan geen sprake van een strafbaar feit op grond waarvan de politie een opsporingsbevoegdheid kan inzetten.

Wat gaat de politie doen? Het is een week lang onzekerheid. Boetes uitschrijven die toch niet betaald gaan worden? Komt er gedoogbeleid?

Corrupt systeem, what's new?

Ondertussen, hebben we hier ook nog over nagedacht?

"De leden van de fractie van de Partij voor de Dieren zouden het zeer onwenselijk vinden wanneer de regering zonder instemming van de beide Kamer (Eerste en Tweede) zou besluiten om een 24 uurs avondklok in te stellen. Met deze wet, in deze hoedanigheid, zou de regering die mogelijkheid wel krijgen."

www.partijvoordedieren.nl/bijdragen/s...

Anderhalve week wordt een grondrecht door een schorsing geschonden. Die rechter durft wel.

Ik gok dat deze advocaat afkomstig is van het oude Haagse advocatenkantoor Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn. Dat is niet zo'n frisse club, tenzij je wel van wat achterbaksheid en kruiperigheid houdt zolang de Staat je maar goed en onbeperkt betaalt.

Ronaldo, zo maar even een vraagje.
In de vorige zaak zou het enkel over het juridische aspect gaan, maar de landsadvocaat had ome Jaap van Dissel meegenomen en die mocht zijn zegje doen.
Nou dat gelul van Jaap kennen we onderhand wel.
Nu neemt Willem Engel een hoogleraar immunologie mee in de persoon van Pierre Capel en die wordt door jou maar even bij het oud vuil gezet omdat hij niet deskundig zou zijn.
Wie ben jij om dat te kunnen beoordelen als stukjesschrijver van dienst?

Alles moest dinsdag spoedspoedspoed, omdat dat het kabinet goed uitkwam. Nu gaat de rechtbank er rustig een weekje over nadenken. Omdat dat het kabinet goed uitkomt. Fijn he, onze rechtspraak...

Goed nieuws.

Dus dankzij die dove rechter met haar onsamenhangende gezicht en uitspraak van afgelopen dinsdag, zitten we nog een week opgehokt zonder een wettelijke grond.

Dat Engel cs in eerste instantie gelijk kregen van de voorzieningenrechter bewijst dat we een rechtstaat hebben. Dit veroorzaakt veel verwarring bij hardcore reaguurders.

Je kunt het met Capel oneens zijn maar om nou tijdens zijn antwoorden de live stream weg te draaien is walglijk. Niveau Venezuela. En het wordt gvd lekker weer de komende dagen.

Die Engel mag dan een rare vogel zijn, ik ben blij dat er tenminste nog mensen zijn die dit zwalkende overheidsbeleid niet als zoete koek slikken en kijken of dit wettelijk allemaal wel kan en proportioneel is, en dit niet klakkeloos uit Hugo's mond aannemen. Zo'n virus zal blijven muteren en wie weet bieden vaccins maar slechts (heel) gedeeltelijk bescherming tegen toekomstige varianten. Tegen HIV heeft het immers ook enorm lang geduurd voordat er geschikte medicijnen voor zijn. Door Rutte's eigen bezuinigingen zitten we nu met een minimaal aantal IC bedden en is er weinig voor nodig om de zorg te overbelasten. Ze hebben nu meer dan een jaar gehad om die capaciteit enorm op te schalen, en ipv daarvan ligt de focus alleen maar op besmettingscijfers die op een soort steady state niveau zijn beland waardoor je deze lockdown tot in de eeuwigheid kan blijven doorvoeren

Jongens, jongens, het druipt er wel vanaf dat ons een misselijk kunstje wordt geflikt. Op de dag van de uitspraak in eerste aanleg al een behandeling in een turbospoedappel kan blijkbaar wel, maar meteen een uitspraak in hoger beroep is teveel gevraagd. Natuurlijk sneuvelt die avondklok ook in hoger beroep, maar de uitvoerende en rechterlijke macht spant vrolijk samen om dat zonder enig effect te laten zijn. Dit is walgelijk.

Er is maar één oplossing en dat is leren leven met dit matige virus zoals we dat met influenza ook deden.
Wie denkt dat we corona weg kunnen krijgen moet aan de medicijnen.

Zelfs als de staat volgende week de rechtszaak verliest, gaat die avondklok door. Noodwetje van Grapperhaus is er allang doorgedrukt. Het is klaar, luister maar naar Kuzu: we leven onder een dictator.

Persoonlijk boeit de avondklok mij weinig, ik kwam na negenen zonder horeca open toch al amper buiten. Dus ik heb als redelijk neutrale toeschouwer de zitting gevolgd en ik moet zeggen dat de redenering van staatsadvocaten met veel "ehhh... ehhh..." volledig van tafel werden geveegd. Ik durf ook wel te beweren dat met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de 'week nodig om tot een overwogen uitspraak te komen' door de rechter volledig ingestudeerd en vooraf al zo bepaald was - d.w.z. de zitting was een schertsvertoning, omdat al van tevoren vast stond dat er een week gewacht zou gaan worden met uitspraak en alle argumentatie door de partijen er geen fck toe deden.

Vertoeven in het huis waar iedereen elke maand weer krom voor ligt, inclusief alle bij Action, Ikea en Gamma aangeschafte troep om je huis een thuis te maken, slaat natuurlijk ook nergens op. Oost, west, ver van huis best. Zoals het klokje thuis tikt, tik ik in de kroeg op vreemde dameskontjes.

Engel en Pols geven een hoop goede argumenten. Maar dan vertellen ook een hoop onzin. Als ze dat laatste nou eens achterwege laten.

De rechtbank betracht de hoogste spoed wanneer de regering daarom vraagt, en traineert de boel wanneer de regering daarbij is gebaat. Van scheiding naar samenzwering der machten.

De rechtbank leek wel een circus door het optreden van die drie clowns.

Dat was me dinsdag ook al duidelijk. Die Pols kan beter zijn mond houden en het betoog aan zijn advocaat overlaten.

Het ceaureauna virus vergelijken met een dijkdoorbraak slaat nergens op.
Maar ja overdrijven en angst zaaien is de kern van het coronabeleid.
Mijn kat noemt het fascisme maar die is autistisch.

Oké, gedachte experimentje:

Stel we willen echt graag van dat virus af. We weten wat de incubatietijd is toch? Max. zo'n 5 dagen meen ik?

Zeg dan: oké luitjes, we gaan voor een korte maar hevige extreme lockdown! Over 15 dagen gaat ie in. Zorg dat je voldoende eten en drinken e.d. in huis hebt om 5 dagen, dag en nacht, binnen te blijven. Je hond laat je maar in de tuin schijten. Heb je een hond en woon je in een appartement zonder tuin, dan is dat sowieso zielig en heb je nog 15 dagen om hem naar het asiel te brengen. Zie je iemand op straat lopen? Bel dan de politie, u krijgt voor elke nuttige tip €1000 van Rutte. Geen enkele transportbeweging is toegestaan, behalve die van hulpdiensten.

Wat dan?
Is dan het virus compleet uitgeroeid?
Dan doe dat maar! Alles beter dan dit kut geouwehoer.

Hij deed tenminste nog iets. En wel degelijk iets beters dan op straat gaan demonstreren, en winkels kapot maken. De laatste keer dat GeenStijl iets deed, in plaats van stukjes schrijven, was ttv het Oekraïne-referendum. Geweldig was dat, maar sindsdien heb ik enig initiatief voor een vergelijkbare ludieke actie vanuit mijn favoriete weblog helaas niet meer mogen ervaren. En ik heb in andere topics wel degelijk voorstellen gedaan, zoals de tweets van Bente Becker in het groot op gebouwen projecteren, net zoals in Frankrijk die Charlie Hebdo cartoons, om maar wat te noemen. Helaas heb ik niemand bij de redactie kunnen inspireren.

Of je nou door het RIVM of door viruswaarheid voor de gek gehouden wordt.
Ik zou nu oprecht willen weten hoever de tentakels van Rutte richting het hof in dit hoger beroep reiken. Want als Rutte zijn zin niet krijgt gebeuren er dingen.

Elke dag dat dit soort fratsen wordt uitgehaald, verliest Mark Rutte stemmen. Laat je niet misleiden door de peilingen, want die worden vast en zeker kunstmatig hoog gehouden.

Toch gek dat men hier in de burelen voor een avondklok is. Allemaal bibberend op hun zolderkamertjes vanwege de variantjes?

Ach het is toch een prachtig toneelspel. De viruswaarheid ligt ergens in het midden. Zo'n snel muterend virus ga je niet met vaccins kunnen bestrijden.
We zullen uiteindelijk ook medicatie moeten gaan gebruiken.
Hier de medicijnen die Donald Trump kreeg toen hij het virus op bezoek kreeg.
www.ad.nl/buitenland/medicijnmix-moet...

Engel doet iig nog iets. Kun je van GeenSt niet zeggen, daar wordt alleen maar gescholden en geouwehoerd.

Leugens, halve waarheden en kwaadaardige insinuaties. Hebben ze het over politici? O nee, ze hebben het over halve waarheden. Die beweren politici nooit. Alleen onwaarheden. Over wie hebben ze het dan? Stukje nog maar eens lezen.

De vleespet mag nu even zijn woordje doen in de 1e kamer.

De avondklok blijft, de lockdown wordt verlengd. Schijt aan de ondernemers waar het water aan de lippen staat en de NSB-ers onder ons gaven de hier gevestigde Primera aan voor het verkopen van een kaartje. ( Een condeolancekaart, mag ook al niet). Gaaf land!

Ronaldo is al aan de schnaps geweest, wat een treurig stukje tekst. Het was een prima betoog en het is een schande dat er maarliefst een week op een uitspraak moet worden gewacht, in een spoedprocedure!

Een leuk één-tweetje tussen rechter en Rutte. Mocht het Rutte niet lukken de nieuwe wet er doorheen te drukken dan zal die rechter viruswaarheid wel in het ongelijk gaan stellen.
Resultaat zal altijd hetzelfde zijn: u word zonder duidelijk aantoonbare reden gewoon opgehokt.

@Ronaldo heeft duidelijk nog een kort 'lijntje met Rutte' Geeft niets hoor. Kan ik mee leven. :)

Is dit nu eindelijk genoeg om de VVD te laten kelderen in de peilingen? Welk domme volgzame schaap durft nu nog achter Rutte te gaan staan?

Vreemd, het hof had het eerdere vonnis toch opgeschort om een 'jojo-effect' te voorkomen in de veronderstelling dat er dan vandaag duidelijkheid zou komen?

Deze week uitstel heeft geen fuck te maken met de betogen. Simpelweg uitstel omdat het kan.

Pierre Capel denkt dat mRNA vaccins je DNA kunnen veranderen. Hoe lang is die man al met pensioen? Zou hij aan het dementeren zijn?

oke laat ik het er voor de zekerheid maar alvast bij vermelden: het mRNA vaccin komt niet eens in je celkern (waar je DNA zich bevindt) dus alleen daarom al is het uitgesloten dat er DNA veranderingen optreden.

Als verwacht gaat het nu niet zo snel met de uitspraak.

Sluit de kudde gewoon 24/7 op.
Leve de democratie, kuch

Het is zo jammer dat mensen maar niet willen zien dat de rechter destijds niet heeft geoordeeld dat de avondklok "niet werkt" of "niet mag", maar dat de regering destijds niet op de juiste wijze die maatregel heeft ingevoerd.

Ik vond het betoog van de advocaat van engel een stuk beter dan dat van de landsadvocaat

Kunnen we zo langzamerhand niet zelf een regering gaan instellen? Zelfs de EU zou dit waarschijnlijk nog beter voor ons geregeld hebben...

Tja, wat moet ik er nog van zeggen. Ik ben eerlijk gezegd sprakeloos.

Prima resultaat. Tijd voor een hartige versnapering. Proost!

Ik las "uitbraak" ipv "uitspraak".

Dit hele rechtbank theater is natuurlijk zo overbodig als een lolly met lul smaak. Kabinet en RIVM willen een avondklok dus een avondklok zal er zijn. Nodig of niet doet niet meer ter zake.

Morgen en overmorgen allemaal naar buiten voor gratis preventieve ceaureauna medicatie!

Wat een onzin. De wappies hadden een prima verhaal. Sowieso een veel beter verhaal dan die landsadvocaat die niet verder kwam dan: "Kijk eens, Jaap heeft een model getekend en ik vind het erg mooi."

Je kunt zeggen wat je wilt over viruswaanzin maar ik vond Jeroen beduidend sterker in zijn betoog en onderbouwing dan die clowns van de staat.
Ook wel typisch dat die voorzitter "te veel spoed" in haar mond durfde te halen na dat circus van afgelopen week.

Nou ja, het niveau van de landsadvocaat en van van Dissel is niet veel hoger, dus op zich niet raar.

'zijn eigen' zaak lijkt me een beetje dubbel. 'Zijn zaak' volstaat toch ?

Het kan ook niet zo zijn dat een Viruswappie als Engel ons de wet gaat voorschrijven.