Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

OM haalt Jacobien Vreekamp van Gargamelzaak

Benieuwd hoe de OM-rechtpraters deze indirecte schuldbekentenis gaan spinnen

jahaaaa dat is ze niet wijsneuzen

Akwasi kwam weg met strafbare opruiing door tegelijk met het OM een volstrekt onoprecht verklarinkje (van beide partijen) te publiceren, maar OvJ/Gesubsidieerde Nevenfunctionaris Jacobien Vreekamp is doorgaans niet zo mild met haar oordelen. Als je als blanke zwakzinnige een plaatje lynchfotosjopt, word je gewoon keurig veroordeeld - comme il faut in een functionerende rechtsstaat. Laat nou maandag (morgen) een zaak tegen 25 onaardige mensen beginnen, die op Facebook vervelende dingen tegen vervelende vrouw Clarice Gargamel gezegd hebben. Weet je wie die zaak zou leiden? Us Jacobien! Maar wat is haar woord nog waard, als dubbele pettendrager die tamelijk ontegenzeggelijk in Kamp KOZP kampeert? Helemaal niks dus, volgens het OM. Ze is op het allerlaatste moment van de zaak gehaald. Jammer voor die 25 verdachten die allemaal weg dachten te komen met sorriestatement op de sociale media. Dat wordt schoffelen!
UPDATE: Complete verklaring OM daarrrrr. 5 van de 25 Facebookfulmineerders hebben ook een sepot gekregen "omdat deze personen inzicht hadden gegeven dat dit niet de goede weg was". 

Social

UPDATE - advocaat Gargamel not amused

Social

Reaguursels

Inloggen

Wel grappig dat die Gargard zich op Twitter 'Clareesi' noemt. Dat lijkt me een duidelijke verwijzing naar Khaleesi, uit de serie GoT. Leuk detail, Khaleesi in de serie was een roomblanke vrouw die de baas was over tienduizenden 'bruine' mensen. Ironisch.

Ack_Ack | 14-09-20 | 17:36

Wandel je de grotenmensenwereld in dan is het tegenwoordig alsof je een communistisch stripverhaal binnenwandelt. Met dank aan media en onderwijs.
Zó arrogant, zo bizar, zo subjectief, zo dom, zo... WOKE.

SIogra | 14-09-20 | 17:14

Sorry, mildheid, genade en weer door met het leven.

johoost | 14-09-20 | 13:42

De meisjes waren in de jaren 70 en 80 al links. En ziet wat er van terecht is gekomen.

pollo4 | 14-09-20 | 13:40

blm vriendje van jacobientje : seponee, hormoontjes spelen mee, O.K..
Leuk voor de PVV
Cheers !

Yeoman | 14-09-20 | 12:23

Volgens het OM staat zij met haar werk voor KOZP midden in de samenleving. Ja, in het kamp van activistische en gewelddadige racisten. Ga lekker bejaarden wassen mens.

Piet Karbiet | 14-09-20 | 11:37 | 1

Ik ken een basisschool die nog iemand zoekt voor de medezeggenschapsraad. Sta je midden in de samenleving!
Leive mevrouw Ojv, mag ik uw naam opgeven?

pollo4 | 14-09-20 | 13:41

Een relevante vraag in dit verband (mogelijke conflict of interest) is natuurlijk ook hoeveel van de subsidie van 5 ton per jaar naar de bestuursleden van Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam (MDRA) zelf is gegaan, en dan in het bijzonder naar de Officier van Justitie. Kan dit niet ergens worden nagegaan? #Follow the Money

Mr_Woke | 14-09-20 | 09:59

Nederland is mentaal, politiek en leidingtechnisch een vergaarbak van idioten geworden. Banencorruptie : meelopen in het door en door verrotte partijsysteem is het enige wat telt als je een overheidsbaan wilt krijgen. Nederland is corrupt,alleen we noemen het zo niet. Laten we het maar nooit meer over Italie e.d. landen hebben, die erkennen gelukkig zelf hun corruptie. Het meest jammere is dat de VVD compleet gekaapt is door een stel linkse slappelingen. Juist de partij die borg had moeten staan voor een vrij Nederland is compleet door de hoeven gezakt. Onvoorstelbaar dat het grote deel van de VVD kiezers zich zo in slaap heeft weten te sussen, kiezers die een totaal ander
gedachtenpatroon hebben, maar als slaapwandelaars trouw op deze partij blijven stemmen.

portuca | 14-09-20 | 09:35 | 2

VVD gaat 100%l mee in de waan van D66 en Groen-Links. Een stem op het partijkartel staat garant voor meer EU, meer massa-immigratie, meer klimaatfalen en minder democratie.

NPOlitiekgekleurd | 14-09-20 | 10:18

@NPOlitiekgekleurd | 14-09-20 | 10:18: minder democratie?
Eigenlijk is er of democratie of geen democratie. Het is wel duidelijk wat het hier in Nederland is; al decennialang een democratisch theater, je vraagt je af of het nog veel erger kan dan hedendaags.

Santoku | 14-09-20 | 16:02

Gargamel zat jaren geleden toen Trump net begonnen was eens bij DWDD en zei "Trump is een racist, seksist en fascist". Een tafelgenoot vroeg om bewijs maar dat hoefde van haar niet. Nichts is wahr, alles is erlaubt.

drs. Levi Samsonov | 14-09-20 | 09:23

grappig om de twittertijdlijn van die advocaat te lezen. Die is helemaal alu wappie. Als je dat leest, dan denk je toch even na voordat je zo'n duurbetaalde advocaat in de arm zou nemen.
Overigens ook fascinerend dat alle advocaten van van Spong Advocaten blank zijn behalve Spong natuurlijk. Je zou toch meer diversiteit verwachten.

yeps | 14-09-20 | 09:05 | 2

Spong neemt dus personeel aan op basis van competenties en vaardigheden.

Harrie7949 | 14-09-20 | 09:07

Ben met stijgende verbazing wat meningen uit de hoek van Chris Aalberts & Co aan het lezen waar ze totaal niet zien wat het probleem is en het allemaal maar rechtse agitprop vinden. "wat is dan de belangenverstrengeling?"

Het lijkt mij vrij evident dat je als rechter, OvJ of in elke andere autoritaire functie afstand neemt van zaken waarin vrienden, kennissen, familieleden of collega's bij je nevenfunctie een rol spelen. Dan geef je die zaak even aan een ander om (de schijn van) belangenverstrengeling te vermijden zodat iedereen vertrouwen houdt in het behoorlijke proces.

Volgens mij hebben we soortgelijke (integriteit)regels voor zaken als promotie op het werk en dat de leidinggevende geen werknemer voortrekt door een relatie buiten het werk. Of dat de overheid een eerlijk aanbestedingstraject heeft en geen contract geeft aan het zoontje van een Senator die wel even een website kan bouwen.

Van bepaalde lieden moeten journalisten blijkbaar standaard activist zijn en is controleren van de macht (aan hun kant) verboden, en is belangenverstrengeling geen probleem als het voor het 'goede doel' is.

GroetenVanUrk | 14-09-20 | 09:04 | 1

De arrogantie heeft haar hoogtepunt bereikt zou je denken!

Harrie7949 | 14-09-20 | 09:09

Wat is schrijnend vind is dat die Vreeman bij een anti discriminatie club werkt die jaarlijks 6,5 ton aan subsidie opstrijkt waarvan € 560.000,-- aan personele kosten word uitgegeven. We worden dus aangevallen door een club die we zelf via belastingen van geld voorzien. Als je subsidie nodig hebt om te bestaan heb je geen bestaansrecht. Al die linkse clubjes bestaan middels subsidie. Dat kan toch niet?

Ronnie02 | 14-09-20 | 09:01 | 2

Dit lijkt me een goede reden dat de gemeente Amsterdam de uitgaven van dit clubje een tegen het licht gaat houden. Ik ben benieuwd wat Jacobien (van Es) heeft opgestreken.

Harrie7949 | 14-09-20 | 09:12

Kun je nagaan hoeveel geld er voor de kades aan de grachten overblijft! Die storten niet meer in als je dit soort subsidievreters cancelt.

ZwarteHenk | 14-09-20 | 09:16

"Kamerlid Maarten Groothuizen van regeringspartij D66 beschuldigde daaropvolgend Wilders er vandaag van dat die om electorale redenen nog eens met modder gooit naar de rechtsstaat. "Het Kamerlid dat geen straf kreeg, beklaagt zich luidkeels over een zaak waarin iemand ook geen straf kreeg", aldus Groothuizen."

Ik ben heel benieuwd wat er gebeurt zou zijn wanneer Akwasi gezegd had: Willen jullie minder of meer zwarte pieten? En Geert gezegd had: Ik ga persoonlijk iedere Marokkaan in zijn gezicht trappen.

Urbanus_2.0 | 14-09-20 | 08:54 | 5

Dit D666 kamerlid toont weer zijn volkomen gebrek aan kennis. Wilders beklaagd zich over het feit dat de zaak geseponerd is. In de zaak tegen Wilders heeft het OM juist haar uiterste best gedaan om er een zaak van te maken. Eerst met de ongehoorde acties van het ophalen van zo veel mogelijk aangiftes (tot en met voorbedrukte aangiftes aan toe), vervolgens onder aanmoediging van het ministerie maar doorgaan met vervolgen.
In de zaak Wilders heeft de rechter besloten, in de zaak Akwasi is er sprake van een politiek besluit van het OM.

Franker | 14-09-20 | 09:04

Wanneer zoiets jarenlang doorettert is dat toch wel vervelend in een mensenleven.

Reaaalist | 14-09-20 | 10:51

Volgens mij is Wilders wel veroordeeld, en Akwasi niet. Terwijl de uitspraken van Akwasi (in het verleden en 7 maanden geleden) veel kwetsender zijn.

pollo4 | 14-09-20 | 13:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik denk dat als er een ding duidelijk wordt hieruit, dan is het dat het OM geen idee heeft wat het aan moet met al deze middelklasse mensen die plotseling allemaal misdrijven hebben gepleegd omdat de wetgever het een goed idee vond om in een pervers spelletje politieke uitruil, iedereen kwetswetgeving toe te staan. Bij gebrek aan iets zinvols om wetgeving over te maken, kennelijk.

konjodebonjo | 14-09-20 | 08:52

Het fascisme komt anno 2020 uit linkse hoek.

Bergamo | 14-09-20 | 08:49 | 1

Dat kwam het 80 jaar geleden ook, hoor. Mussolini maakte deel uit van een linkse politieke beweging voor hij zijn (fascistische) partij oprichtte. En aan de naam van de NSDAP herken je in de S en de A nog heel duidelijk de socialistische achtergrond van die beweging.

Spie | 14-09-20 | 13:08

Ik wil eigenlijk alleen maar lachen, maar dit Is diep triest. Een schande voor het vertrouwen. Deze bulldozer had je moeten zien aankomen. Punt.

JustSmile | 14-09-20 | 08:48 | 1

Aanpassen is not done, maar ik kom niet uit Rotterdam ;)

JustSmile | 14-09-20 | 08:53

Na deze golf van laat ik ze verwarde geesten noemen, komt een golf waarin de puriteinen het weer voor het zeggen krijgen. L'histoire se répète. Of wij dat nog gaan meemaken? Er is echter dus toch nog hoop.

Een vrije paling | 14-09-20 | 08:45
-weggejorist-
dik van alster2409 | 14-09-20 | 08:40 | 2

Het is geen onoplettendheid dat de KOZP aktivist Jacobien Vreekamp door het OM op dit soort zaken gezet wordt, het wordt juist expres gedaan, omdat het OM niet neutraal meer is, maar een linkse aktiegroep.
Extreemlinkse aktivisten in het Openbaar Ministerie is een indicatie voor de institutionele rot in Nederland.

Tempolier | 14-09-20 | 08:31 | 2

Nadat D66'ers de rechterlijke macht hebben overgenomen, hebben ze samen met Groenlinksers het OM overgenomen. Onder het wegkijkende oog van VVD ministers op Justitie kon het addergebroed zijn gang gaan. De VVD vindt het allemaal goed zolang Rutte zijn wens om Geert zijn club te decimeren maar als topprioriteit op de lijst staat van het OM. Kost een paar decennia maar via fout onderwijs op de universiteiten, politieke ondersteuning en de juiste selectiecommissieleden bij het OM ben je dan ook echt de baas. Je kunt dan zelfs straffeloos de leider van de grootste oppositiepartij zes jaar lang treiteren, omdat hij een mening heeft.

Graaier | 14-09-20 | 08:42

@Graaier | 14-09-20 | 08:42: Gargamel heb ik nog niet met beveiliging of een kogelvrij vest rond zien lopen, dus ik denk dat het relatief dan wel mee valt. Dat Volkert binnen 2 minuten gearresteerd werd, en nu gewoon al jaren weer vrij rond loopt, heeft ook een schijn van belangenverstrengeling!

HetGewoneNormaal | 14-09-20 | 08:58

Geen idee wie die mevrouw Gargamel is. Maar het lijkt er op dat ze familie is van Gordon Ramsay.

odulat | 14-09-20 | 08:25

Dit OM zou prima gefunctioneerd hebben voor de rechtstaat van de oude socialist uit de vorige eeuw. Ook een beleidsvormer met een idealistische kijk op de wereld - en de actieve wil die met o.a. rechtspraak te verwezenlijken. De diverse verschijningsvormen van het socialisme verschillen nooit bij dat laatste.

Jan Passant mk2 | 14-09-20 | 08:17 | 1

Het is tekenend voor onze hele overheidsapparaat dat zij met name gericht is op de maatschappij zoals we die tot een jaar of 20 geleden hadden.

frickY | 14-09-20 | 08:30

Doek toch gewoon dat hele ministerie van Justitie en Veiligheid (lbotp) op. Criminelen lachen zich de ballen uit de broek, agenten zijn meer bezig met quotas en boetes en iftarren dan het beschermen van de burgers die hun fucking salaris betalen, officieren van justitie zijn activisten, en de hoofd kabouter die zogenaamd de leiding zou moeten geven aan het hele zooitje is volledig ongeloofwaardig met z'n "Just do as I say, don't do as I do".

Den Haag wil blijkbaar dat Nederland net zo wetteloos wordt als fucking Portland. Houd op belasting te heffen voor die waardeloze club, en laat de mensen het zelf maar oplossen, want de overheid heeft wederom eens laten zien volledig incapabel te zijn.

ViagraFalls | 14-09-20 | 08:13 | 1

Ons land wordt van boven tot onder geregeerd door hetzelfde slag idealisten die van Portland zo'n prachtige Deugstad maakten. Daar stemmen demense al tientallen jaren op de correcte politici.

Jan Passant mk2 | 14-09-20 | 08:21

Artikel van het NRC over deze zaak (2 uur later), waarbij ze dit feit gewoon negeren en de OvJ in deze zaak doodleuk citeren.

www.nrc.nl/nieuws/2020/09/13/met-mara...

Om vervolgens onderaan de vraag te stellen of ik betrouwbaar nieuws wil...

Keutels | 14-09-20 | 08:04
-weggejorist-
Toeja | 14-09-20 | 07:55 | 2

Ik heb zachtjes aan een wantrouwen tegen de rest van de Ovj en rechters ontwikkeld. Wie van al die figuren hebben ook nauwe banden met dit soort semi terroristische clubjes?
Alleen waar we het nog niet van weten.

GS ga vooral door met graven in die beerput.

Rotterdammert1965 | 14-09-20 | 07:48

Iemand nog een banaan?.

swebe | 14-09-20 | 07:43

Waarom duiken toch altijd weer dezelfde dubieuze advocaten op? Die Clarice Gargard schrijft louter peaup in de nurc, zoals inmiddels bijna alle columnisten in de belgenpresse. Mag natuurlijk niemand iets onaardigs over zeggen, maar om er nou via Jacobien Vreekamp een marxistisch volksgericht van te maken gaat ook weet wat ver, Smeets. Is allemaal doorgestoken kaart bij het OM, dus Sidney weet dat het met een andere OvJ toch wel in orde komt. Dat mevrouwtje Gargard dit nu als ultrarechts complot ziet is trouwens veelzeggend. Voor die hele marxistische kliek doen feiten er natuurlijk niet toe.

Feitenpliesie | 14-09-20 | 07:39 | 2

Waarom dient mevrouw neukend voor de gek gehouden worden? Kan ze de discussie niet zakelijk houden zonder in de seksuele delicten te vervallen?

F. Jacobse | 14-09-20 | 07:56

De gekleurde hoofdrolspelers in deze hele affaire hebben geen grammetje fatsoen — en dan vraagt het OM in het NRC om het 'fatsoenlijker voeren van het maatschappelijke debat'.
Koekoek.

SIogra | 14-09-20 | 09:57

“Het OM in Amsterdam is ervan overtuigd dat met deze beslissing het grootste maatschappelijke effect kan worden bereikt”

Hilly Figtommer | 14-09-20 | 07:27 | 2

Wat een land hè, koning Willy, wat vindt Max hiervan.

grindbak | 14-09-20 | 07:40

Wat voor maatschappelijk effect streeft dit OM na dan?

Santoku | 14-09-20 | 08:35

Akwasi: kut man heb 50 aangiftes aan m’n broek.
Hulppiet: ja kut man heb het gelezen, wie is de ovj?
Akwasi: Jacobien.
Hulppiet: Ooh don’t worry my friend deze staat op onze payroll!

Aflevering 20 van de Godfather

allesofniks | 14-09-20 | 03:37

Als je ouders je Jacobien noemen, ben je zowiezo niet te vertrouwen.

echtpaul | 14-09-20 | 02:20 | 1
-weggejorist-
Dwarsdenker | 14-09-20 | 07:15

Oproep aan de TK: trek het LECD, het discrimizeurcentrum voor beroepsgekwetsten offline! Het is een bron van activistische ellende.

Frau Merkel | 14-09-20 | 02:04

Als je zo even wat tegeltjes stukslaat,
Is wel duidelijk wat Jan Jansen hier van vind,
Lees ook voor de grap nu.BE maar eens..

Maar verwacht nou niet, dat dit de wal is hoor,,
Hier is een dag of 5 dik lawaai over, iedereen roept wat,
Vervolgens komt er een motie en dan,,,,,,,,,,,
Glas, Plas,

Jemaintiendrai | 14-09-20 | 01:59

Jacobien Vreekamp van het OM en Femke Halsema van de burgemeesterij - beiden zelfverklaard sociaal activisten, die onder de paraplu van hun beroep (of nou ja, hoofdsalaris) wegkomen met saillante missers als het gaat om eenduidig strakke uitvoering van hun ambt.

Op zeker vergelijk ik hen met elkaar.
Allebei in de afgelopen maanden een rol in het anti-rascisme gebeuren, en allebei nét even die andere afslag genomen in de beoordeling van een bepaalde, en zeer nijpende kwestie.

Iets waardoor hun persoonlijke drill de boventoon voerde en niet hun primaire hoofdtaak. En in beide gevallen moest hun handelen door derden gestut worden.

Hieruit valt alleen maar op te maken dat zij incapabel zijn voor de baan.
En dat zij plaats dienen te maken voor figuren die wel het gewicht van zulke functies kunnen torsen.

Opstappen, wegwezen dus.

Kudtkip | 14-09-20 | 01:41 | 2

Vrouwen en bestuursfuncties............

jansma28542681 | 14-09-20 | 07:20

Nog erger en rotter is dat zij gesteund worden waardoor ze op hun post kunnen blijven.

Rotterdammert1965 | 14-09-20 | 07:51

Ik ben inmiddels totaal het geloof in Nederigland verloren, zo'n heimwee naar de jaren 80 toen alles nog een beetje leuk en betaalbaar was..... Zit bijna te denken aan emigreren maar helaas de centjes er niet voor en waar zou je dán heen moeten, een plek tussen de sterren, is er leven op Pluto, kan ik dansen op de maan? De wereld is compleet verrot! De enige oplossing is: geboortebeperking; maximaal 1 kind per echtpaar (meerlingen uitgezonderd).
Het moet gewoon minder druk worden op deze aardkloot. En dán te bedenken dat we de laatste eeuw aan anti conceptie doen, hoe druk had het nu geweest zonder condooms en de pil? Je zou toch denken dat het dan minder druk zou worden maar het tegendeel is waar......hoe dan?

potjandorie | 14-09-20 | 01:39 | 3

Portugal raad ik u aan en dan niet de toeristische gebieden. Midden tot Noord is prima te betalen.

Dwarsdenker | 14-09-20 | 07:29

Religie en achterlijkheid (of zijn dat synoniemen) Zijn belangrijke oorzaken.

DooieKapotte | 14-09-20 | 08:09

Als die 25 mensen nu verklaren dat ze eigenlijk woordkunstenaars zijn en hun opmerkingen onder artistieke vrijheid vallen, zouden ze er dan mee wegkomen?

geile pater | 14-09-20 | 01:38

Is iemand werkelijk nog verbaasd dat corruptie ook gewoon open en bloot in NL bestaat?? Links heeft al jaren prefilege in ons systeem. Kijk naar Halsema bijvoorbeeld... Als je maar de ‘goede’ mening hebt, kom je overal mee weg.

Goed-hardt | 14-09-20 | 01:06

Het OM heeft zichzelf goed voor paal gezet en richting de maatschappij kleur bekend... tegen het eigen volk. Maakt het iets uit voor de zaak Akwasie? Nope! Er is al opnieuw aangifte gedaan door eerdere aangevers.... Akwasie gaat voor de rechter verschijnen (tenzij het kabinet gaat rommelen in wetten, maar dan is het Malieveld voorlopig volgeboekt).

Nederlanddraaitdoor | 14-09-20 | 00:51 | 1

Het OM heeft maar één functie te verrichten en dat is een maatschappelijke, zeker niet een politieke staatsondermijdende waar ze zelf toe besloten hebben ofwel toelaten met wat hunzelf wel bepalen wat een maatschappelijk gewenst effect zou moeten zijn i.p.v. duidelijk het recht toe te passen. Selectieve willekeur van deze corruptmarxistische organisatie dat blijkbaar op de Apartheid inzet en handhaaft, als maatschappelijk effect. Daar lijkt het toch wel op. Als het als een eend loopt, kwaakt als een eend en lijkt op een eend dan is het een eend.

Santoku | 14-09-20 | 08:42

Betekent dit nu dat al haar rechtzaken die ze ooit heeft gedaan, opnieuw moeten ? De veroordeelden moeten een kans krijgen om te zeggen sorry. Ik vind ook dat Akwasi op de dam moet staan en daar moet schreeuwen voor al zijn volgers dat het hem spijt. Anders heeft het geen effect. Ik vind ook dat het OM juist wel tot vervolging over moet gaan van Akwasi. Hij heeft door middel van die brief bekend dat hij fout was. Ik proef ook dat hij dit met voorbedachte rade heeft gedaan. HIj was bewust naar die demonstratie gegaan om zijn punt te maken. En hij is ook een recidivist omdat hij het ook al eerder heeft geroepen.

HaaiBaai | 14-09-20 | 00:43 | 2

Doe aangifte, kan online, vuur met vuur bestrijden. Akwasi om zijn oude tweets, bewijs staat in het geen stijl artikel. Clarice gargard heeft haatoproepen verspreid, dat is een misdrijf. Iedere keer zie je dat er iets bovenkomen drijven, voor de beerput met akwasi waren maar 44 aangiftes nodig. Stop met schelden ga een misdrijf melden.

Daniël70 | 14-09-20 | 00:52

@Daniël70 | 14-09-20 | 00:52:
Blanken krijgen in een dergelijke zaak van dezelfde OvJ straf en een preek. Akwasi strafregels en mag één jaar op woorden letten. Lijkt een beetje op racisme niet?

BigKnor | 14-09-20 | 07:35

Op 8 juni 2020 werd er aangifte tegen Akwasi gedaan. Dus het argument dat Mevrouw Vreekamp in Juli met haar werk voor KOZP was gestopt verergert de situatie alleen maar. Ze was teruggetrokken om de schade te beperken. nos.nl/collectie/13842/artikel/233656.... Lees hoe de jongeren burgemeester van Amsterdam de gevels van grachtenpanden wil slopen. Dat is aanzet tot sloop. En hier staat duidelijk dat het niet als grap was bedoeld. Dus de kans om sorry te zeggen heeft hij al verspeeld.

Herr_Junkcer | 14-09-20 | 00:40

Als Akwasi zo'n grote groep volgelingen heeft die gretig hun boosheid lopen op te pompen, kan er dan nog wel recht gesproken worden.
Dan gaat het maatschappelijk belang meegewogen worden.

Kortom, wordt de democratie en moderniteit aangetast hierdoor?
Dezelfde moderniteit die tegen racisme en discriminatie is maar inmiddels wel de dingen bij de naam durft te noemen en niet in de linkse kramp schiet. Waarmee ze dus hun eigen doel voorbij schieten.

kloopindeslootjijook | 14-09-20 | 00:29

Het Grapperwaus wappies paleis van justitie puilt uit van de foute lieden.
Maar dat is al decennia lang het geval. Nu de dictatuur aanstaande is, valt de verhulling weg en zien we pas goed hoe verrot het werkelijk is.
Alles wat we in de loop van de tijd bedacht hebben om criminaliteit te weren is overgelopen naar de andere zijde om vele opportunistische redenen. De conclusie dat we ons mandaat aan deze failliete rechtstaat in moeten trekken en het zelf op lossen komt in een snel tempo dichterbij. We zien voorbeelden. We ervaren de evidentie. Het is eigenlijk te triest voor woorden.
We hebben niet de traditie van gewapend verzet en revolutie van de Fransen. Wij polderen. Wij "zompen" voort. Wij schieten de elite niet voor hun raap en hakken hun koppen niet af. We kennen geen burgeroorlog, daar zijn we te klein en te Hollands voor. We zijn handelaren en boeren in de delta van alle rivieren.
We lachen hard en terecht om clowns als Hugo met de schoenen en ASO Grapperwaus en we noemen Rutte steevast Pinokkio omdat het een aantoonbare pathologische leugenaar is.
De politiek is vergeven van de baantjesgasten zonder visie of idealen en we hebben het allemaal laten gebeuren. Nieuwkomers die daarmee willen breken, ervaren de macht van de vastgeplakte beroepsparasieten die onze samenleving leeg zuigen, financieel en moreel.
Het brengt je onwillekeurig naar de vraag: wie geeft er nog echt om dit land? Wie geeft er nog om wie daarin wonen ? Wie is nog bereid daar persoonlijk een offer voor te brengen? Ik kom eigenlijk niet verder dan Geert Wilders, heel eerlijk gezegd.
Iedereen met enig verstand gaat zijn of haar eigen strategie bepalen om hiermee te 'dealen'. Zekerheden zijn weg. Gezond verstand heeft in de heersende gekte waarschijnlijk de meeste waarde.
Vertrouwen, zo zegt men, komt te voet en vertrekt te paard.

Bakschuif | 14-09-20 | 00:20 | 6

@Bakschuif | 14-09-20 | 00:36:
Vooral die breiige manier van praten waardoor je het idee hebt dat ze niet voor het land bezig zijn maar voor een politieke carrière.

Waar je partijen niet veel over hoort is of er mensen zijn onderin die na jaren idealistisch folderen en helpen en offeren in een fractie aankomen en daar teleurgesteld afhaken van het ge-elleboog en het gekonkel.

kloopindeslootjijook | 14-09-20 | 00:43

IJzersterk. +1

Dwarsdenker | 14-09-20 | 07:35
▼ 3 antwoorden verborgen

"De heer Akwasi heeft een grote achterban en kan door middel van een statement bij die achterban de boodschap afgeven"

Weet je wie ook een grote achterban had?

kloopindeslootjijook | 14-09-20 | 00:19 | 3

Maakte hij soms ook gráág statement?

P-unit | 14-09-20 | 00:44

Ik las even: grote achterband. Dacht iets met pepernoten.

Larie_koekstra | 14-09-20 | 01:15

Ik vraag me af hoe groot zijn achterban is. Meer dan enkele tientallen schreeuwers zullen het niet zijn. Ok, ze zijn dan wel voorzitter of leden van deugcommissies die u en ik betalen, maar veel zijn het niet.

Graaier | 14-09-20 | 07:41

Karma zij op het slinkse pad van een geïnfiltreerde en bevlekte vrouwe justitie.

Eppo | 14-09-20 | 00:14

Deze smerige corrupte beerput moet open!

Bommelaar | 14-09-20 | 00:14 | 1

Het is echt een zooitje vies volk meer kan je er niet van maken wat vrij ranzig is helaas

oldskoolhollander | 14-09-20 | 00:28

Een kind voelt aan dat hier iets wringt. Het OM echter niet. Zegt dat iets over het kind of over het OM?

Een vrije paling | 14-09-20 | 00:12

Hahahaha,
het Amsterdamse OM blijft achter het sepot van Akwasi staan!

Hoe verzinnen ze het. Ja, maar wat kunnen ze anders doen?
Moet ze soms zeggen: sorry, we zijn betrapt, een volgende keer zullen we het minder doorzichtig doen.

De doorgestoken kaart is intussen duidelijk.
Maar toegeven, dat zou zo'n beetje de officiële bevestiging betekenen van het einde van de rechtstaat Republiek Amsterdam!

michelpen | 14-09-20 | 00:03 | 1

Ze kunnen nu moeilijk terug.

Kuifje-naar-Brussel | 14-09-20 | 00:12

Als ik nu nier zo bezopen was zou ik nu waarschijnlijk in extase dansend door de kamer vieren dat de Kromstaat eindelijk gevallen is. De corruptie is niet meer te verbergen, de verkleefde 'Trias politica' en onze Brusselse 'hoernalistiek' lopen op het eind, de laatste rafels van de keizer vallen van zijn corrupte lijf.
Nu nog een serieuze waardige tegenstander.
Stem ze weg!

Abject | 13-09-20 | 23:58 | 1

Net alsof die schapen die standaard op het kartel stemmen hier enige notie van nemen.

hisxxx | 14-09-20 | 01:29

Die verklaring van het OM is alleen maar olie op het vuur. Als ze dit voorwaardelijk sepot handhaven moeten ze de uitspraak van Geert Wildes ook herzien. Dat was niet eens bedreiging, maar slechts belediging (voor alle duidelijkheid ben ik geen fan van Wilders). Ik denk dat het hele zooitje bij het OM vervangen moet worden. Ik ben benieuwd of de politiek zijn verantwoordelijkheid neemt.

Short | 13-09-20 | 23:57 | 2

"Ik ben benieuwd of de politiek zijn verantwoordelijkheid neemt."
Ik hoor Mark Rutte vanaf hier al keihard lachen.

Kamikazepiloot | 14-09-20 | 00:00

Nog voor ik dit topic inhoudelijk lezen ga wil ik alvast even laten weten dat mijn avond nu al niet stuk gaan kan.
Hoop ik....

Abject | 13-09-20 | 23:51

Het OM denkt slim te zijn... 5 mensen krijgen - opeens - gratie, om niet de indruk te wekken dat alleen vriendjes van Vreekamp weg kunnen komen met bedreigingen. Maar 20 komen er alsnog voor de rechter, om niet de indruk te wekken dat je met simpelweg sorry zeggen je straf kan ontlopen. Leuk bedacht.

Verder kon het OM niet alsnog besluiten om Akwasi te vervolgen, dat zou Vreekamp te veel beschadigen. Maar nu zitten ze met de rare situatie dat een publiek figuur in het openbaar bedreigingen kon uiten en daarmee kan wegkomen, terwijl een paar vervelende twitteraars wél voor de rechter moeten komen. Hoe kan dat? Ze kunnen een hoop lullen over afwegingen in individuele gevallen, maar als het om zulke fijne nuances gaat en de verschillen in uitkomst zo groot, dan zou je in een rechtstaat mogen verwachten dat een rechter die nuances weegt, en niet een OvJ.

Opnieuw worden de regels veranderd of anders toegepast nadat een sleutelfiguur die regels zelf overtrad. Met onze rechtstaat gaat het niet zo best de laatste tijd.

Muxje | 13-09-20 | 23:50 | 1

Justitie past de laatste tijd wel vaker achteraf wat regels aan als één van de hunnen in het nauw komt. Eerst het opperhoofd en nu een loopmeisje.

DeEchteWaarheid | 14-09-20 | 00:02

'Een, lelijk, laf land dat feitelijk al geregeerd wordt door een corrupt justitieel apparaat, Sigrid Arafat, Jetten, Klaver, Arie Boomsma, de geschreven pers, de NPO, Halsema en de wereld NGO's en deugclubjes'
O sorry. Even een miskwoot.
www.ad.nl/buitenland/een-lelijk-laf-l...

SIogra | 13-09-20 | 23:43

Ah.
-
NU begrijp ik het: Jenny Douwes -die nooit één enkel moment geweld gepredikt heeft- is kennelijk veroordeeld omdat haar achterban kleiner is dan de achterban van de heer Akwasi... en haar invloed bij die achterban niet ten minste even groot is als die van de heer Akwasi bij zijn achterban. (wie heeft dat gemeten - en hoé?)
-
Kennelijk is de mate waarin je je achterban zou kunnen beïnvloeden mede bepalend voor de beslissing tot vervolgen.
-
En daarbij komt natuurlijk, dat Jenbny zichzelf geen 'woordkunstenaar' noemt. Nou, dan snijdt die verklaring van het OM hout, hoor!

bisbisbis | 13-09-20 | 23:41 | 2

In werkelijkheid zal de achterban (of mensen die het met haar eens zijn) van Jenny -tig keer groter zijn dan die van de linkse fascisten die de facto een dictatuur aan het uitoefenen zijn in Nederland.

DeEchteWaarheid | 14-09-20 | 00:05

Er zijn vast de nodige OM-medewerkers die lopen te schipperen met wetgeving omdat ze anders individueel fout waren geweest in de oorlog.
Bij Douwes zit je daar niet mee.

kloopindeslootjijook | 14-09-20 | 00:23

Het valt en staat met het grondbeginsel dat linksdenkenden (ook in overheidsfuncties zoals het OM) de draad zo kwijt zijn dat ze niet willen of kunnen accepteren dat er ook andersdenkenden zijn... mensen die tegen dat hele blm/antifa/kozp-gelul zijn, tegen kansloze gelukszoekers, tegen import in een overbevolkt landje, geen grote-waffel-allochtonen wenst, dat zich met een groeiende bevolking ook nog eens klimaatdictaten oplegt.... gewoon anders dan msm-links denkenden.... En dan ook niet het empatisch vermogen hebben dat zo'n akkefietje met Akwasie/OM gewoon zeer disrespectvol, onsmakelijk, ongepast en ronduit racistisch is naar je eigen bevolking!

Nederlanddraaitdoor | 13-09-20 | 23:38

De cultuuromslag is gemaakt nu officieel 3e wereldland

Pensionista | 13-09-20 | 23:34

Waarom wordt het gevoel dat we in een bananenrepubliek leven toch steeds sterker? Zou dat het 10 jaar Rutte effect genoemd mogen worden?

dikketietenhardetepl | 13-09-20 | 23:27

Men dacht hier gewoon mee weg te komen.

Zullen we hier een lijst produceren van alle beloften die men niet waarmaakt naar de kiezer en zelfs het tegenovergestelde doet.

- EU buitengrenzen dicht? Zo lek als een mandje
- 1000 Euro van Rutte? Belastingverhogingen
- Na het zuur komt het zoet! We kregen zoutzuur.
etc etc

Stonecity | 13-09-20 | 23:20 | 1

Zeggen dat feestende mensen aso zijn. En vervolgens zelf schijt hebben eraan en het proberen opzichtig te spinnen...

Acar_ketimun | 14-09-20 | 17:06

Bravo OM, u maakt een aantal dingen zeer duidelijk
1. Bij uw organisatie ontbreekt totaal de vereiste maatschappelijk antenne.
2. Daaruit volgt dat het aanbevelen van nevenfuncties volkomen zinloos is.
3. Conclusie aangaande punt 2.: Laat dat, houd u daar verre van; de wet heeft het primaat, daar ligt uw competentie, dacht ik.
4. Dat mevr. Vreekamp nu die gewraakte functie niet meer bekleed doet slechts de jure ter zake. De facto niet, want het is overduidelijk waar haar sympathie ligt.
5. Daaruit volgt dat zij wel de laatste persoon was die zich met deze zaak openbaar zou moeten bemoeien, d’r zijn toch andere officieren, mag ik hopen?
6. Iedereen met een modicum aan interesse voor dit soort zaken herinnert zich onmiddellijk het op de tv uitgesproken “Berufsverbot” tegen leden der PVV. U weet wat ik bedoel. Zie ook punt 1.
7. De hele verklaring ademt het grote overtuigd zijn van het eigen gelijk, keurig geformuleerd, het is slechts slecht schoonvegen van het eigen straatje.
8. De Grapperhaus-affaire heeft ons het gewone gepeupel duidelijk gemaakt dat in hoge bestuurlijke kringen men zich veilig acht voor opstekende wind, resulterend in minachting voor het besturr. Aan dat gevoel bij ons gewone mensen dat die bestuurderen maar wat doen, als het hen zo uitkomt heeft u uitstekend bijgedragen. U bent schuldig aan nieuwe maatschappelijke schade!
9. Populair gezegd in ons Geenstijlidioom: Iedereen en zijn moeder begrijpt nu dat er klassejustitie bestaat op basis van huidskleur en politieke ideeën. Uw eigen schuld, had u die bekende blinddoek maar op moeten houden! Dit is niet onze justitie, vriend!
Hartelijk ondank voor het mollen van het recht. Evocatus
.

Evocatus | 13-09-20 | 23:15 | 5

klassenjustitie? -
-
Rassenjustitie, zult u bedoelen!

bisbisbis | 13-09-20 | 23:44

Top reactie!!!

Min. v. Communicatie | 13-09-20 | 23:51

Het teloor gaan van de rechtstaat door het loslaten van de scheiding der machten, doet de weg naar eigenrichting en anarchie opengaan, ware het niet dat de aanstaande dictatuur de opdrachtgever is achter deze opzet. Dat maakt het nog veel erger dan de beschuldiging van klassenjustitie.

Bakschuif | 14-09-20 | 00:51
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
klimaatsloper | 13-09-20 | 23:12 | 1

Geachte reaguurders,
Hou vooral rekening met het feit WIE dit wyf deze kwestie heeft toe gewezen !
.
M.a.w. dat "OM" is, zoals vele malen hieronder, intens verrot.

MoslimMolen | 13-09-20 | 23:11 | 3

Het openbaar ministerie en de rechterlijke macht zijn de werktuigen van de politiek correcte elite die zichzelf moreel verheven voelt boven het volk. De lasten van hun morele gelijk worden gedragen door de gewone mensen. Nederland een rechtsstaat? Ik heb er geen vertrouwen meer in.

Lampie | 13-09-20 | 23:31

@Lampie | 13-09-20 | 23:31:
Goed gezien !
Staande & zittende magistratuur zijn voortgebracht uit dezelfde mal....

MoslimMolen | 14-09-20 | 00:42

Was al een topic hier, een paar onderwerpen geleden.

Kuifje-naar-Brussel | 13-09-20 | 23:13

staat hij eindelijk een keer op de dam, zijn alle overdag vastende lage bloedsuikerspiegels op... het zit ook nooit 's mee.

Bakschuif | 14-09-20 | 00:26

Spuit 11....

Gulliver | 14-09-20 | 01:03
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zie net op TV onze nationale strontspuiter kees verhoeven van destructie66 heel verontwaardigd reageren op de wel wakker politici, wat een lul met vingers is het toch ook.

tsjajaja | 13-09-20 | 23:01 | 2

Kees is een politicus die zich -ook binnen D66- moet profileren.

Kuifje-naar-Brussel | 13-09-20 | 23:05

Zijn stagiare meisje Josta had zeker geen zin in een ochtendwip.

nietonredelijkeman | 13-09-20 | 23:17

Slechte taalbeheersing ook van Clarice. Die column van haar in de NRC wordt vast zwaar geredigeerd.

Kuifje-naar-Brussel | 13-09-20 | 23:01 | 2

Iets met lage verwachtingen.

Reaaalist | 13-09-20 | 23:23

@Reaaalist | 13-09-20 | 23:23: Dat moet het een zijn. Een serieuze krant die streeft naar kwaliteit, neemt zo'n belabberde columniste niet aan.

Kuifje-naar-Brussel | 13-09-20 | 23:25

Tipje voor Keestelpro,
Nederwiet van Doe Maar.

Je kan nederwiet ook vervangen door zwarte piet en het doet niets af aan de tekst.

Maya de Blij | 13-09-20 | 22:58 | 4

Mocht je in dat geval de Nederwiet / Piet op gaan roken. Dan snap je meteen zijn zwarte kleur...

Nodeloos Kwetsend | 13-09-20 | 23:02

@Maya de Blij | 13-09-20 | 23:05: Ook dat is in mijn ogen regelmatig blowen :-)

Kuifje-naar-Brussel | 13-09-20 | 23:13
▼ 1 antwoord verborgen

Mensen met tenminste een restje gezond verstand verwachten dat naarmate je meer lui met een derde-wereld mentaliteit importeert, je als samenleving steeds meer op een bananenrepubliek gaat lijken.

WirMachenMusik | 13-09-20 | 22:55 | 2

De Afrikanisering van Europa -en dan vooral de grote steden- is inderdaad wel een probleem.

Kuifje-naar-Brussel | 13-09-20 | 22:57

Oei oei. Damage control met veel damage.

zevensprong | 13-09-20 | 22:55 | 2

En een totaal gebrek aan control.

NeedIsaymore? | 13-09-20 | 23:11

Dat wordt ruimschoots gecompenseerd door de overvloedig aanwezige damage.

Frau Merkel | 13-09-20 | 23:20

Al allerlei plekjes kom je ze tegen, onbetrouwbare personen. De overheid doet niet onder voor de maffia! Leer van de meesters.

Mr_Pikibelly | 13-09-20 | 22:53

Zo'n Clarice Gargard ook, begint ze eerst over een extreemrechtse frame en dan stelt ze dat nu alle zwarte mensen die tegen racisme zijn verdacht zouden zijn.
Nee muts, het gaat om mensen die allemaal in hetzelfde kleine activistische circeltje rond lopen. En jij kent al die mensen ook persoonlijk.

ZonderNaam | 13-09-20 | 22:51 | 1

Soort zoekt soort

Brulaapje | 13-09-20 | 23:28

"Het besluit tot het voorwaardelijke sepot kwam volgens het OM tot stand na overleg met meerdere officieren van justitie". Dus niemand, helemaal niemand van deze OvJ's (het verleden van Jacobien kennende) kwam op het idee hier als integere jurist een stokje voor te steken. Allemaal partijdig en dezelfde politieke mening toegedaan. Berufsverbote voor wie er anders over denkt. Een schande.

NPOlitiekgekleurd | 13-09-20 | 22:39 | 4

Een integere jurist is bij het OM niet meer te vinden. De kwaliteit van het Hof van de grote steden is al jaren bron van zorg. Er zijn diverse projecten geweest waarbij opgeschoond werd omdat de uitspraken niet klopten en er vriendendiensten bewezen werden. Een integere jurist zal daar niet lang overleven. Hij vertrekt of wordt corrupt.

Frau Merkel | 13-09-20 | 22:57

@Frau Merkel | 13-09-20 | 22:57:
Liebe Frau, u weet er het een en ander van, waarvoor hulde. Vraag: waarom heb ik nergens iets gehoord van een HOOFD OvJ? Die staat dan toch ook in contact met de burgemeester etc? Die is dan toch (eind)verantwoordelijk?

antagonist | 13-09-20 | 23:23

@antagonist | 13-09-20 | 23:23: De burgemeester is voor de lokale veiligheid en gaat niet over vervolging. De burgemeester praat met de politie, de politie heeft contact met het OM. Hoe dat precies in elkaar steekt weet ik zo niet.

Frau Merkel | 14-09-20 | 08:30
▼ 1 antwoord verborgen

Bij de voice senior doet nu een uitgerangeerde Amerikaanse 'zangeres' mee die vertelde dat ze op de dag dat Trump president werd in Nederland is gaan wonen. Begon ook te BLM neuzelen over racusme . Angela Groothuizen toonde all begrip. Meteen de tv uitgeflikkert. Ook gister bij Sudio Sport BLM geneuzel. Meteen de tv op zwart gezet.

JorisvGost | 13-09-20 | 22:54
▼ 1 antwoord verborgen

Het is uberhaupt al absurd dat een officier van justitie nevenfuncties heeft. Dat werkt toch gigantisch belangenverstrengelingen in de hand?

Old_Spice | 13-09-20 | 22:33 | 5

@CiTy3 | 13-09-20 | 22:44: Na een studie aan een gemiddelde universiteit heeft elke student tegenwoordig die connecties. De VU en UvA worden het meest genoemd, in Leiden schijnen delen nog wetenschappelijk georiënteerd te zijn, maar het gros is koekwaus.

Frau Merkel | 13-09-20 | 22:47

In de linkse draadjes vinden ze het volstrekt normaal.

Reaaalist | 13-09-20 | 22:50

@Frau Merkel | 13-09-20 | 22:47: dat zie je ook heel veel terug op de Amerikaanse universiteiten.
Pure linkse indoctrinatie, en dat zijn mensen die ons later gaan vertellen wat we wel en niet kunnen via hun maatstaven.

gijs geluk | 13-09-20 | 23:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik hoor het al stront aan de knikker.

gijs geluk | 13-09-20 | 22:33

Nha , T is eiegenlijk best wel lullig met Nederlanders., niet?

Datgingniegoed | 13-09-20 | 22:29

Vroeger kon je de 'reclame-code-commissie nog aanschrijven als je op tv het idee kreeg dat je bedonderd wordt. Ergens bekruipt mij het idee dat politiek en journalistiek gezien hier wel wat ruimte voor is. Helaas is de kans op spoepsidie ongeveer nul comma nul plus een 'persona non grata' notering.

Hoe moeilijk is het eigenlijk om Pools of Hongaars te leren?

Abject | 13-09-20 | 22:26

De rechtsstaat heeft inmiddels Blackadder-achtige proporties gekregen. De absurditeit nu is erger dan ooit in de serie te zien was.

Koonkluk Huis | 13-09-20 | 22:23 | 3

inderdaad. zo absurd dat je er alleen nog maar om kan lachen.
ik ga er niet meer inhoudelijk op in. Knatergek zijn ze.

Cousin Eddie | 13-09-20 | 22:28

Nou, Blackadder II met Queenie kwam anders aardig dichtbij.

Kinkfactor | 13-09-20 | 22:32

Maar ja, alleenrecht, dus kansloos voor de eenzame burger..

LuNaTeeQ | 13-09-20 | 22:38

Het hele probleem is dat Jacobien en Co wel het nut inzien van het vervolgen van mensen die hun gal spuwen op het interwebs en gezien sommige uitspraken online gedaan zeker terecht. Echter iemand die openlijk, op een manifestatie, voor zo'n 10.000 man oproept tot geweld is het ineens niet opportuun. Dat stinkt. Er zijn mensen voor minder vervolgd en veroordeeld.

Wanneer het omgedraaid zou zijn en dat op een manifestatie geroepen zou worden dat elke KOZP-er die je ziet op zijn bek gaat schoppen dan zat deze persoon waarschijnlijk nu nog in voorarrest.

faz | 13-09-20 | 22:22 | 2

Selectieve handhaving en selectief berechten.... alles hangt tegenwoordig af van huidskleur, cultuur , ras , geloof en politieke voorkeur afhankelijk van bovenstaande maakt het diegene dader of slachtoffer.

Hollandse_blauwe | 13-09-20 | 22:31

Zoals Fele elders al aangeeft hebben we een Landelijk Expertise Centrum Discriminatie. De bedreigingen van achwausie hebben niets met discriminatie van doen, eerder met terrorisme. Het LECD is hoe dan ook een obscuur clubje met wat wereldvreemde ideeën. Als we ergens moeten beginnen met de nevenfuncties van overheidmisdragers, dan hier wel.
www.om.nl/onderwerpen/discriminatie/l...
Het OM heeft een kader en een paar spelregels opgesteld om burgers te kunnen pesten. Waarschijnlijk snappen ze het zelf anders ook niet meer.
www.om.nl/onderwerpen/beleidsregels/a...
Hier staan een paar fraaie citaten in die heel duidelijk maken dat het OM strijdig met hun eigen richtlijn handelt. Het is de moeite van een nadere beschouwing in een eigen topic waard, maar dat voert nu even te ver.
Met name 3.2 Wegingsfactoren is de moeite waard. Voor de moeizame scrollers even een CTRL-C/V:
"In alle gevallen spelen onderstaande factoren een rol bij de weging of vervolging bij strafbare en bewijsbare feiten opportuun is. Daarnaast zijn de wegingsfactoren van belang indien een selectie gemaakt moet worden in verband met het grote aantal strafbare uitingen waarvan aangifte is gedaan of bij uitingen die, bijvoorbeeld, onderdeel zijn van een groter geheel zoals een discussie of een website over een bepaald onderwerp (denk hierbij aan uitingen op internet en sociale media).

Waar een strafbaar en bewijsbaar discriminatiefeit of codis-feit een grote maatschappelijke impact heeft (gehad) neemt de opportuniteit tot vervolging toe. Deze impact maakt immers dat de inbreuk op het beschermde belang groter is, of dat daarvoor meer gevaar te verwachten is."
...
Dan volgt er een kleine opsomming en dan gaat het verder.
"3.3 Afdoening
Indien sprake is van een bewijsbaar en strafbaar discriminatiefeit of codis-feit en opportuniteit tot vervolging aanwezig wordt geacht, dient te worden overwogen of dagvaarding, meer in het bijzonder a) een voor eenieder toegankelijke behandeling van de zaak ter zitting, en b) een uitspraak van een rechter, bijdraagt aan de in deze aanwijzing gestelde doelen. Daarnaast dient overwogen te worden of er een belang is om het publiek te informeren over de afdoening. Wanneer dit belang een minder grote rol speelt kan worden afgezien van een dagvaarding en in plaats daarvan een strafbeschikking worden opgelegd. Wanneer de officier van justitie besluit om niet (verder) te vervolgen, oftewel te seponeren, dan wel onder voorwaarden te seponeren, worden aangevers en slachtoffers door de officier van justitie (schriftelijk) gemotiveerd op de hoogte gebracht van de beslissing.

In alle gevallen dat bij een bewijsbaar en strafbaar discriminatiefeit wordt overwogen om niet te vervolgen, dient de officier van justitie zijn voorgenomen beslissing (tijdig en beargumenteerd) ter toetsing voor te leggen aan het LECD.

Alle discriminatiezaken dienen voortvarend te worden afgedaan."
Daarmee zijn we weer aan het begin. Wie zit er in het LECD en wie heeft daar besloten dat het wel best is zo? Het OM schaart dit onder discriminatie, maar in de duidelijke oproep tot geweld en de doodsbedreigingen valt weliswaar discriminatie te ontdekken (dat is altijd wel te vinden namelijk), al is dat hooguit secundair. Op basis van de eigen richtlijn is er geen enkele reden tot een voorwaardelijk sepot. Als reden voor een voorwaardelijk sepot staat er in de richtlijn dat er toenadering moet zijn tussen de beide partijen. Achwausie is geschrokken van het feit dat er reactie's komen, van toenadering is geen sprake. Hoe dan ook moet hij vervolgd worden.

Frau Merkel | 13-09-20 | 22:18 | 2

Gewoon onvrij en mondsnoerende navelstaarderij van het OM dus. Hier betalen we dus fucking belastinggeld voor, dat een of andere theemuts met muh beleidsregels kan komen. Gewoon haatpredikers het land uit en verder gewoon gezellig tegen en met elkaar lullen. Hoe meer van dit soort wolligheid het om produceert en ons land gaat beheersen, hoe sterker ik verlang naar een USA style 1st amendment, graag met een Shapirokabouterpundit ( wat voor jort?) Die dat snerend en assertief verdedigt

Schwanzeleber | 13-09-20 | 22:24

Interessante laatste alinea. Ik ben zeer benieuwd naar de argumenten en de zorgvuldigheid tijdens het afwegingsproces. Tenminste als Akwasie van discriminatie van Zwarte Pieten kan worden beschuldigd. Je zou toch kunnen zeggen dat hij een bevolkingsgroep met bepaalde kenmerken bedreigd en anders wil behandelen dan niet Zwarte Pieten. Vrees dat de mensen van het OM zullen liegen en bedriegen om hun fouten te verbergen. Maar hopelijk komen we er ooit achter hoe de deugers hun functie misbruiken om vrienden te helpen. "In alle gevallen dat bij een bewijsbaar en strafbaar discriminatiefeit wordt overwogen om niet te vervolgen, dient de officier van justitie zijn voorgenomen beslissing (tijdig en beargumenteerd) ter toetsing voor te leggen aan het LECD.

Graaier | 14-09-20 | 07:52

Als ik het OM goed begrijp kan je straffeloos oproepen tot geweld als je een grote achterban hebt. Die lui zijn mesjoche.

El Rico Grande | 13-09-20 | 22:18 | 3

Geert Wilders heeft een grote achterban en die is voor minder veroordeeld. Nee, de sleutel is echt de huidskleur.

Ivoren Toren | 13-09-20 | 22:39

@Ivoren Toren | 13-09-20 | 22:39:

De sleutel is deugen. Als je binnen dat frame past, dan heb je niet zoveel te vrezen. Je deugt bijvoorbeeld als je roept dat je Thierry Baudet dood wil schieten of als je zegt dat de "witte" man dood moet. Huidskleur is een factor, maar niet altijd. Belangrijker is het om een totaal gebrek te hebben aan besef rondom alles wat met de westerse geschiedenis te maken heeft en om daar vooral ook niets van te willen weten, van die geschiedenis en die gebruikswijzen en ideeën en idealen. Hij moet tenslotte kapot, dat westen, daar gaat het om. De grenzen - de betekenishorizon - ervan worden letterlijk afgebroken en opgeheven.

GeenHeil | 13-09-20 | 22:56

@Ivoren Toren | 13-09-20 | 22:39: Dat achterban-argument snap ik ook niet.

Kuifje-naar-Brussel | 13-09-20 | 23:26

Bijzonder hoe blind onze rechtsstaat is en volledig geïndoctrineerd met politieke correctheid en deugen... het is bij het arrogante af. Dat deze waanzin mogelijk is is natuurlijk logisch.... al die deug organisaties, stichtingen enz... die worden niet of nauwelijks gecontroleerd , men is er zo ontzettend vol van allemaal, al die verrijking en meewaaien met een hype genaamd “white guilt” wij gaan hier nog Amerikaanse toestanden krijgen.... dank daar alle politici Msm en rechters voor die dit klimaat in ons midden hebben gecreëerd.

Hollandse_blauwe | 13-09-20 | 22:17

Dat laatste, die flapdrollen wiens zaak is geseponeerd ivm "voortschrijdend inzicht", daar ben ik wel benieuwd naar... in verband met gedachtepolitie enzo. Het moeras tussen deugen, identiteitspolitiek, het schone en het goede en de rechtstaat stinkt en is dik als molasses.

Schwanzeleber | 13-09-20 | 22:15

Geenstijl roert weer eens goed waar het stinkt. Blij jullie te steunen.

ZoekEenVrijeNick | 13-09-20 | 22:15

alles leuk en aardig maar bij de volgende verkiezingen zal er stevig worden afgerekend met al dit soort lapzwansen.
PVV en Forum hebben in de peilingen al meer dan 60 zetels!

Cousin Eddie | 13-09-20 | 22:14 | 9

@Kuifje-naar-Brussel | 13-09-20 | 22:44: Ik en mijn vrouw hebben altijd onze stem aan de VVD toevertrouwd. Incl. de laatste jaren de machtigingen van onze ouders. Dat zullen we aankomende verkiezing waarschijnlijk anders doen. Een groot deel van het gedachtengoed van de relatief jonge partijen waar jij meestal zo kinderachtig over doet staat niet zover af van de van de idealen van de VVD achterban. Omarm die en haal de scherpe kantjes eraf in plaats van D66 te omhelzen. In landsbelang, niet voor persoonlijk gewin.

Reaaalist | 13-09-20 | 23:11

@Reaaalist | 13-09-20 | 23:11:
Niet echt het buskruit uitgevonden zeker? Nu pas de VVD aan de kant zetten. Wat een hoop blinde vinken zijn er toch.

Tronald_dump | 14-09-20 | 00:55
▼ 6 antwoorden verborgen

Werkelijk een heel grote jongen of meisje dat zich komende jaar als Piet durft uit te dossen. Die nemen ook voor ons dat risico.

Sans Comique | 13-09-20 | 22:12 | 1

Als mijn kinderen niet meer geloven in sinterklaas/ZP ben ik de eerste die zwarte piet gaat spelen. Nu wil ik niet het leuke feestje verpesten.

Behangdelul | 13-09-20 | 23:09

Door Vreekamp van de zaak af te halen gaat het OM met de billen bloot voor de zoveelste keer hoe ongelofelijk onbetrouwbaar kun je overkomen? Nederland is intussen zo corrupt als dat het groot is.. kom er maar in Geert dat wordt lachen..

aardv@rk | 13-09-20 | 22:10

Die clareesi begrijpt niet waarom die ovj vervangen is. Ook de weg kwijt? Of doen belangen van de autochtonen er niet toe? Koekoek.

Mart6037 | 13-09-20 | 22:10

mooi om te zien dat rechts het trucje van links onder de knie begint te krijgen. Blijf drammen, stoken, trek het eventueel uit zijn verband en heeft uiteindelijk wel resultaat. Nog niet altijd maar het begint steeds meer te komen.
Ik moet nog steeds denken aan hoe links Ramautarsing kalt heeft gesteld na een vrij onschuldige en verdedigbare opmerking.

yeps | 13-09-20 | 22:09 | 4

Nee. Niet mooi. Straks is alles kapot-gepolariseerd. Net als in de VS.

Odin | 13-09-20 | 22:15

Raumatarsing is zelf ook niet zo héél slim. Goed dat terbo hem van de zaak af haalde, anders was hij gewillig finaal door de linksdraaiende mediamangel gehaald. Gelukkig heeft hij dat zelf ook ingezien.

Schwanzeleber | 13-09-20 | 22:19

Je bedoelt blootleggen. Neem ik aan .

Remus McMillan | 13-09-20 | 22:20
▼ 1 antwoord verborgen

Stel ik ga op de Grote Markt in Stad staan en roep voor een horde mensen: "Als Wim-Lex hier ooit weer in Groningen komt, trap ik 'm op zijn bek."
Wat denkt u, geachter Reaguurders, zal ik worden vervolgd als ik een paar jaar later sorry zeg?

MacMiep.nl | 13-09-20 | 22:08 | 8

Ligt aan je kleur.
Ben je blank,... ja,.. dan hangen ze je op aan de hoogste boom.
Heb je een kleurtje, dan durft niemand je te veroordelen, want racistisch.
Maar ja,.. dat is een privilege waar wij blanken alleen maar naar kunnen snakken.

tsjajaja | 13-09-20 | 23:08

@beter-laat-dan-nooit | 13-09-20 | 23:00: Een paar mensen uit mijn kennissenkring hebben met hem te maken gehad. Hij nodigde mensen uit voor een avondje kroeg, bestelde veel dure drankjes, en aan het einde van de avond had hij steevast zijn portemonnee vergeten. Ook loog hij over zijn cv.

Kuifje-naar-Brussel | 13-09-20 | 23:28
▼ 5 antwoorden verborgen

Lees ik nou goed dat het OM van Amsterdam vanaf morgen 25 Facebook Jihadisten gaat vervolgen wegens het beledigen, bedreigen en doodwensen van Geert Wilders? Oh nee... toch niet...

Odin | 13-09-20 | 22:06 | 1

Volkert vergeten? Diens foto hangt denk ik op elke werkkamer bij het O........

Mart6037 | 13-09-20 | 22:13

De logica van het OM:
"De heer Akwasi heeft een grote achterban en kan door middel van een statement bij die achterban de boodschap afgeven dat geweld onacceptabel is"...
Dus die grote achterban moet nu overtuigd worden door dat flauwe excuusbriefje van Akwasi?
En dat hij juist zelf eerder die grote achterban opriep tot geweld telt niet?
Het begint toch steeds absurder te worden.

Schmalz | 13-09-20 | 22:06 | 1

Het al oude adagium: "met boeven vangt men boeven".

CiTy3 | 13-09-20 | 22:16

Vraag is welke zijn de andere officieren van justitie waarmee dit besluit tot stand is gekomen?

Verder staat in de verklaring van het OM; 'De heer Akwasi heeft een grote achterban en kan door middel van een statement bij die achterban de boodschap afgeven dat geweld onacceptabel is."
Gek genoeg hebben we in nederland een OM wat ook prima een signaal af kan geven dat geweld onacceptabel is, namelijk door gewoon te vervolgen.
Het is veel mensen al langer volkomen duidelijk hoe de haasjes lopen in crimineel bestuurlijk nederland. De hangoren laten hangen naar al wat crimineel en/of geweldadig is. En dan die cristenhond lul van een Hugoshenko nog lullen in zijn speech over dat we het samen moeten doen. De overheid kan het niet alleen. Nee lul de overheid vernaggelt de boel juist daar waar burgers het proberen op te lossen.

InSight | 13-09-20 | 22:06 | 1

Het OM is duidelijk van het padje af.

Santoku | 13-09-20 | 22:50

Wat is het leven toch zwaar, vol met tegenslagen waarvan je wist dat die zouden komen met Aquarium in de club. Is het zo moeilijk te bevatten dat hij de oorzaak is van alle ellende. Door zijn stommiteiten. Kennelijk wil de zwarte medemens zijn eigen niet de schuld geven, maar diep van binnen gaan dit soort conflicten altijd schuren.

Brulaapje | 13-09-20 | 22:03

Iedereen die zelf nooit voor aquarium is uitgemaakt heeft makkelijk kletsen!

En voorts ben ik van mening dat Albert Heijn geboycot moet worden.

SergeantPierlala | 13-09-20 | 22:03

Wat een meltdown van die Clareesi.

SIogra | 13-09-20 | 22:02

Over een partner in crime van de OvJ Vreemkamp, de "heer" OvJ Velleman. Wiki: Ook was Velleman degene die adviseerde om het bestuur van de El Tawheed moskee in Amsterdam niet strafrechtelijk te vervolgen voor het verspreiden van islam-boeken die zouden oproepen tot mishandeling en discriminatie van homoseksuelen en vrouwen. Verder speelde hij een prominente rol bij de arrestatie van Gregorius Nekschot. Hierin had hij een dubbelrol. Hij onderzocht de zaak als lid van het LECD en tevens gaf hij de opdracht tot arrestatie als Officier van Justitie." LECD staat voor Landelijk Expertise Centrum Discriminatie, de club binnen het OM die jacht maakt op mensen die volgens hen niet deugen en van het bed gelicht moeten worden.

Graaier | 13-09-20 | 22:00 | 4

@MacMiep.nl | 13-09-20 | 22:01: Volgens mij niet. Ze hebben hem vijf jaar laten bungelen en toen vond het OM dat Gregorius zijn lesje genoeg geleerd had " In 2010 liet het OM na een 5-jarig looptijd van de aanklacht weten dat Nekschot niet vervolgd wordt.". De oorspronkelijke Gregorius zou zijn inquisitie ook zo'n geestelijke marteling als instrument toewensen.

Graaier | 13-09-20 | 22:07

Die OvJ heeft Moordenaar in Toga (Helmut Ortner) waarschijnlijk als handleiding gebruikt. Wat een vreselijk persoon.

El Rico Grande | 13-09-20 | 22:13

Kijk daar komt het vuil boven drijven.

Frau Merkel | 14-09-20 | 02:02
▼ 1 antwoord verborgen

De formulering om vreekamp van de zaak aftehalen is dermate ver gezocht dit het zichzelf ongeloofwaardig maakt. Ik zou haast zeggen het is een contradictio in terminis. Er is lang gepuzzeld om die zin op papier te krijgen met de wetenschap dat het hoge golven geeft. Wat een maffia daar bij het OM. Het is maffia daar. Als ik hier voor volgt word zeg ik snel dat mijn uitspraak niet de juiste weg is geweest.sorry hiervoor.

Breakdance | 13-09-20 | 21:57 | 4

Dat is grappig, ik vind de formulering erg plausibel.

JanAmsterdamEnzo | 13-09-20 | 22:11
▼ 1 antwoord verborgen

Akwasi. OM. Gargamel. Het begint nu echt op een stripverhaal te lijken. Een klucht als het niet zo droevig, vals en achterbaks was. Grote Smurf, wat vindt u van die Gargamel? Sinterklaas, wat vindt u van die Dreigpiet? Oh ja, Trump, Putin, Xi en Kim Jong-un belden. Zij willen ook zo'n smurfenstaat als Nederland.

Nivelleermarionet | 13-09-20 | 21:57 | 1

U bent Silly Syl en de wokevogels van bij1 nog vergeten.

Tashtego | 13-09-20 | 21:59

een artikel 12 procedure moet langzaam maar zeker aardig kansrijk gaan worden. Ik neem toch wel aan dat er iemand onder de aangevers zit die deze kans gaat grijpen. Inmiddels zijn ze in Den Haag weer zwaargewichten aan het verzamelen op met zijn allen op het deksel van de beerput te gaan staan.

jan-lul-de-behanger | 13-09-20 | 21:55 | 1

Een artikel 12 procedure verleent alleen maar meer legitimeit aan een ziek instituut dat klaarblijkelijk een adequaat zelfreinigend vermogen ontbeert.

Quincunx | 13-09-20 | 22:02

Het ergste in dit alles is dat iemand die oproept tot geweld wordt verheerlijkt en iemand die een grap maakt wordt verketterd.

Waar wordt de wereld nou beter van, van grappen of geweldsoproepen?

MacMiep.nl | 13-09-20 | 21:54 | 2

vraag het Jenny Douwes !

15121937 | 13-09-20 | 21:57

@15121937 | 13-09-20 | 21:57: Die heeft niet tot geweld opgeroepen noch een grap gemaakt. Dus of zij nou zo deskundig is...

MacMiep.nl | 13-09-20 | 22:00

Ik ben schijnbaar extreem rechts en daar voortaan maar trots op.
Maar hoe heten die nazis dan tegenwoordig?

Compos mentis | 13-09-20 | 21:54 | 7

@Tarmac | 13-09-20 | 22:05: Kidding? Wat snap je niet aan 'socialistisch'? Het is van het groepsdenken itt liberalisme, dat individualistisch is. Het volgt het liefst een Grote Leider en zelf nadenken is ten strengste verboden. Net als kritiek. Dan word je direct uitgestoten. Je verwerpt logica en hanteert een dubbele standaard en moraal. (Obama heeft niets klaargespeeld als President en onder zijn bewind is de IS opgestaan maar dat valt hem niet te verwijten want als President heb je nu eenmaal niet zoveel macht en is altijd tegengewerkt door de Republikeinen etc. Trump, nee, de verdiensten van Trump (geen enkel bombardement in het buitenland uitgevoerd, een deal tussen Israel en VAE, weer in overleg met N. Korea, dat is allemaal aan anderen te danken en neemt hij alleen de credits voor. En hij wil 'de macht grijpen'. Die denktrant)

Sans Comique | 13-09-20 | 22:23

Zo hoort het. Ik ben ook extreem-rechts en daar ben ik ook trots op. Ik besef tenminste waar ik voor sta, en dat er voor ons heel wat te beschermen valt. Zij moeten eerst maar eens inzien en accepteren dat zij extreem-debiel zijn.

GeenHeil | 13-09-20 | 22:35
▼ 4 antwoorden verborgen

Is dat toevallig de Australische neef van Mart?

Turbulentie? | 13-09-20 | 21:53

Wat een land. Van een opruiënde neger op een plein, naar een Rechtstaat in crisis. En dat binnen een weekend. Maar goed, prima dat dit soort dubieuze figuren blootgelegd worden. Dat dit maar het topje van de ijsberg is, moge nu wel duidelijk zijn. Op naar de volgende ontmanteling, zou ik zeggen.

Klappernoot | 13-09-20 | 21:53 | 1

Het wordt nu zichtbaar. De crisis was er al lang.

Frau Merkel | 13-09-20 | 21:59

Is Akwasie toch de excuusneger geworden die hij niet wilde zijn.

_pacman_ | 13-09-20 | 21:53

Clareesi, geen idee wie u bent, maar doe een aangifte wegens racisme. Gezien uw reactie is het heel duidelijk en bewijsbaar. Ik heb er echt geen oordeel over en geen wenselijke uitkomst of vooroordeel. Alstublieft doe het. Nederland is niet tegen u, hoogstens wat mensen. Die kunnen ook zonder dit pleziertje. Worden ze wijzer van.

TheseDays00 | 13-09-20 | 21:52

Die Clarice, LOL

laatjenietkisten | 13-09-20 | 21:51

Bianca Grootfaam..

Oprisp | 13-09-20 | 21:47 | 6

@wijsvinger | 13-09-20 | 21:58:
-
'Bianca', in tegenstelling tot hetgeen algemeen verondersteld wordt, is Oudachterprotokiswahili voor 'zij die met een brandende fakkel door een plas ritueel op de grond gelekte benzine loopt' - maar deze betekenis is in de laatste decennia in onbruik geraakt. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Bianca's ouders een stille wens hebben gekoesterd, waaraan zij door deze naamgeving indirect wat meer vorm en betekenis hebben gegeven.

bisbisbis | 13-09-20 | 23:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Als Akwasi niet vervolgd wordt voor zijn uitspraken, dan kan men de 25 verdachten in deze zaak moeilijk gaan vervolgen voor soortgelijke feiten.

MickeyGouda | 13-09-20 | 21:46 | 4

Zeker, mevrouw de rechter, ik heb mijn echtgenote vermoord. Maar ik heb toch sorry gezegd?

MAD1950 | 13-09-20 | 22:00

@Quincunx | 13-09-20 | 21:54:

Als ze verstandig waren geweest hadden ze Jacobien eruit geknikkerd bij wijze van statement. Dan was er nog enige geloofwaardigheid.

MickeyGouda | 13-09-20 | 22:07
▼ 1 antwoord verborgen

Maar de Akwasi klagers kunnen in beroep tegen de beslissing van het OM.

Kuifje-naar-Brussel | 13-09-20 | 21:45 | 8

@sprietatoom | 13-09-20 | 22:09: Ik las in de Volkskrant dat dit gewoon kan. Die zullen het wel hebben uitgezocht, neem ik aan.

Kuifje-naar-Brussel | 13-09-20 | 22:47

@Kuifje-naar-Brussel | 13-09-20 | 22:47:

Ze zeggen dat er 44 aangiftes waren tegen hem. Ik weet uit betrouwbare bron, namelijk mezelf, dat niet alle aangiftes zijn opgenomen.

Dit zaakje stinkt aan alle kanten.

sprietatoom | 13-09-20 | 23:24
▼ 5 antwoorden verborgen

Mooi ovj met Stockholm syndroom.....

Habe das Gewust | 13-09-20 | 21:45

Kamerlid Chris van Dam van regeringspartij CDA roept op tot een "dubbele heroverweging" in de zaak rond de uitspraken van rapper Akwasi over Zwarte Piet bij de Black Lives Matter-demonstratie op 1 juni in Amsterdam.

Ragnar_Lodbrok | 13-09-20 | 21:45

Toch leuk,. altijd als Clarice Gagard haar zin niet krijgt gaat ze krijsen dat het de schuld van extreemrechts is. Snap ik ook meteen waarom zij denkt dat de hele wereld extreemrechts is.
Meisje heeft een beetje hulp nodig, want er zit overduidelijk een beetje kortsluiting in dat bovenkamertje van d'r.

Graaisnaaiert | 13-09-20 | 21:42 | 3

Haar vader was vriendjes met een bloeddorstige dictator. Daar dacht ze 'heel genuanceerd' over.

Kuifje-naar-Brussel | 13-09-20 | 21:46

@lingo star | 13-09-20 | 21:51: Ik vind haar ook niet zo slim. Kunnen ze niets beters vinden?

Kuifje-naar-Brussel | 13-09-20 | 22:47

Ik vind deze zin in de verklaring van het OM tamelijk bizar:
“Het OM in Amsterdam is ervan overtuigd dat met deze beslissing het grootste maatschappelijke effect kan worden bereikt.”
Hiermee zegt het OM dus letterlijk dat de scheiding der machten niet meer bestaat.
Het OM beoordeeld dus niet meer of er strafbare feiten zijn gepleegd en welke bijpassende straf de wet daar in voor ziet, maar bepaald op basis van hun eigen overtuiging (of politieke voorkeuren) en het vermeende maatschappelijke effect of ze wel of niet tot vervolging over gaan.
Dan kunnen we de hele democratische rechtstaat het beste gewoon afschaffen.

Fele | 13-09-20 | 21:40 | 11

Het is allemaal zo subjectief als de neten.

SIogra | 13-09-20 | 22:08

@Fele | 13-09-20 | 22:08: Het staat niet in de grondwet, maar in artikel 167, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering. Bedacht door de wetgever dus, lees: de Eerste en Tweede Kamer. "Van vervolging kan worden afgezien op gronden aan het algemeen belang ontleend. Het openbaar ministerie kan, onder het stellen van bepaalde voorwaarden, de beslissing of vervolging plaats moet hebben voor een daarbij te bepalen termijn uitstellen."

beldewouten | 13-09-20 | 22:15

@SIogra | 13-09-20 | 22:08: maar het voorwaardelijke sepot is naar eigen zeggen van het OM na uitgebreide reflectie in verschillende gremia door het parket Amsterdam genomen. Hiermee geeft het OM m.i. indirect aan dat er qua maatschappelijke/politiek gevoelige thema's sprake is van 1 dominante visie.

therealbraindump | 13-09-20 | 22:20
▼ 8 antwoorden verborgen

Waarschijnlijk hadden Gargamel, Smeets en Vreekamp de uitkomst en veroordelingen en straffen al afgesproken met de rechters en daar zijn Gargamel en Smeets nu boos over, de mate van corruptie binnen het OM en justitie tart iedere verbeelding.

smdyasc | 13-09-20 | 21:40

Zoals 't Vizier al zei: rechts heeft meer activisme nodig, meer mensen zoals hem. Doe onderzoek, gebruik het internet, archiveer alles en hang die vuile was buiten.

Quincunx | 13-09-20 | 21:40

Met de zaak tegen de slavenhandelaarnazaat laat het OM nog 5 zaken vallen onder het mom van inzicht van de dreignegers. Waarschijnlijker is dat ze bang zijn voor rellen door de zwarte terroristen en hun vriendjes kalm moeten houden. Bijkomend voordeel is dat er wat stof in het aquarium opgeworpen kan worden.

Frau Merkel | 13-09-20 | 21:40

Dus als de belangenverstrengeling niet in de pers was gekomen, wist het om er nog steeds wel van, maar hadden ze haar niet van de andere zaak genomen? Wordt tijd om eens andere seponeringen en zaken van haar onder de loep te nemen. Eens kijken of het dan duidelijk is of het om nog wel eerlijk te werk gaat qua linkse en rechtse discriminatiezaken. En idd die andere ovj lijkt me ook niet meer onafhankelijk.

Hadena | 13-09-20 | 21:39 | 1

Tijd om eens het hele departement door te gaan lichten want als haar superieuren hiervan hebben geweten (tuurlijk hebben ze het geweten, ze hebben zelf ook dubieuze nevenfuncties) is zit het rot tot in de kern.

Sans Comique | 13-09-20 | 22:29

"Ik kan dit mijn cliente ook niet meer uitleggen.." -Sidney Smeets. Als je dat gekkie niet zo had gevoed in haar malle complottheorietjes over kleur en gender, was dat misschien niet zo een probleem geweest, Sid.

Aan de andere kant; van een strafrechtadvocaat mag je toch wel verwachten dat ze een wappie kunnen managen. niet zo janken dus.

Panos88 | 13-09-20 | 21:38

Doe maar minder, minder...

DooieKapotte | 13-09-20 | 21:37

Stem rechts van het midden volgend jaar. En dan geen CDA/VVD. Anders moet u uw mond houden in dit proces.

Normpje | 13-09-20 | 21:37

De nieuwe Hugo al gelezen? Probeert ook nog even op de deuggolf mee te surfen, denkend daar iets mee te bereiken.

Santoku | 13-09-20 | 21:36 | 2

Ik lees nog liever de Linda of de Vriendin.

SIogra | 13-09-20 | 22:21

@SIogra | 13-09-20 | 22:21: nee, heb het over hugo de schoene... artikeltje op telebelg, vast ook nog op andere ‘nieuws’-sites.

Santoku | 13-09-20 | 22:53

De gebruikelinke rotte teringzooi bubbelt omhoog. Wat zou daar nog meer aan het broeien zijn?

inCol | 13-09-20 | 21:32

Wat is het gemiddelde IQ daar bij het OM? Kamertemperatuur?

Een zwans die al tien jaar loopt te doodsbedreigen stomweg op het schild hijsen en 'em voordragen voor de Nobelprijs voor de Vrede? Dat is geen vlucht naar voren meer, dat is? Tja, wat is dat eigenlijk behalve bagger?

Hoezo minachting van het klootjesvolk? Die verklaring is net zo absurd als Hugochenko die weer eens volkomen misplaatst probeert wat racistische deugpunten te scoren.

Ze leren het nooit, de elite. En ze snappen het niet, neerkijken op het plebs gaat goed, maar begrijpen? Zit er bij regenten gewoon niet in.

Maar goed, Hugo kunnen we samen met Pinokkio over een half jaar in ieder geval afserveren. Nu nog iets verzinnen om van dit OM af te komen. Klasse jongens!

Kinkfactor | 13-09-20 | 21:31 | 1

Ze weten niet een hoe je water uit een vaas giet met de instructies aan de onderkant geschreven.

Sans Comique | 13-09-20 | 22:31

Om had nooit Wilders mogen vervolgen. Al dit soort rechtzaken leggen de rechtsongelijkheid bloot die in het Wilders proces aanwezig is.

Hetzelfde geldt nu voor Rutte die uitgeregeerd is door zijn JA tegen het Eu herstelfonds.8

Tee Of Cup | 13-09-20 | 21:31 | 1

Lees jij iets in de kranten over het herstelfonds? Niet op de voorpagina. Zie je iets op TV over het noodfonds behalve de droge aankondiging dat die er gaat komen? Waarom denk je dan dat het volk zich er druk om zal maken?

Sans Comique | 13-09-20 | 22:33

“ De hoofdofficier is van mening dat er bij de uitoefening van deze bestuursfunctie geen sprake is geweest van conflicterende belangen.” Nee er was duidelijk maar een belang, namelijk je maat uit de wind houden en niet het algemeen belang waarbij je een dergelijke psychopaat opsluit of tenminste voor het gerecht dwingt.

mr.money | 13-09-20 | 21:31

Hoe meer reuring er over dit soort zaken ontstaat, des te beter. Gooi het maar in de openbaarheid.

RickRD | 13-09-20 | 21:29

nos.nl/artikel/2347952-officier-die-z...
'Belangenverstrengeling kan goed zijn, maar misschien is het wel onhandig en het speelt mensen die boos zijn over het niet vervolgen misschien wel in de kaart.'
Vat ik de kwintessens van het verhaal van hoogleraar strafrecht Brinkhoff zo goed samen?
Wat een onwaarschijnlijk halfzacht en incompetent gewauwel. Wat een gepruts.

SIogra | 13-09-20 | 21:27 | 2

Wat is dat eeuwige geouwehoer over mensen in de kaart spelen toch? We hebben het hier over een juridische kwestie, geen kartelpolitiek.

Frau Merkel | 13-09-20 | 21:42

@Frau Merkel | 13-09-20 | 21:42: Exact. Iets is een zuivere beslissing of het is het niet. Dat staat compleet los van wat mensen die al dan niet boos waren over een eerder genomen beslissing van het OM in deze zaak ervan vinden.
Hij zegt het niet met zoveel woorden, maar hij bedoelt het wel: de tegenstanders van Akwasi worden in de kaart gespeeld.
Nogmaals, incompetent gepruts. Absurd.

SIogra | 13-09-20 | 21:51

Volgens de advocatuur staan er Chinese muren tussen werk, opdrachtgever en privé. Echter de zaak Rem tegen Ohra heeft aangetoond dat dat niet het geval is, n.l. Dhr. Rem verloor alle rechtszaken terwijl hij een ijzersterke zaak had, want zowel de rechters, rechters plaatvervangers, zijn advocaten, griffiers stonden op de loonlijst van Ohra.

Er was echter geen rechtbank in NL die het hoger beroep van Rem wilde doen om de collega's te vrijwaren van een publieke schande.

Objectieve rechtspraak in NL?

Vul het zelf maar in, maar liever zie ik een lekenrechtbank en een jury dan deze augiasstal van de schijnelite.

ZegMaarJansen | 13-09-20 | 21:27 | 2

U kent uw klassiekers. Top.

Breakdance | 13-09-20 | 21:42

de deken van de advocaten in Rotterdam sprak uit dat een 2-jarige veldproef op 2 vergelijkbare gewassen ongeldig was t.o.v. een DNA analyse zonder controle op de inbreng van monstermateriaal . Ja meneer Jansen, ik ben ook sterk voor jury rechtspraak, juristen denken dat ze verstand van alles hebben.

15121937 | 13-09-20 | 21:55

Akwasi heeft achteraf gezegd dat hij scherp heeft opgelet?

Harry.Langezwaal | 13-09-20 | 21:26

Als er geen internet was geweest dan was zoiets nooit bekend geworden. Hoeveel is er dan vroeger onder de pet gehouden?

shimanski | 13-09-20 | 21:25 | 2

Dat valt wel mee. Vroeger was de wereld nog echt niet zo verrot als nu. Ja natuurlijk viel er wel eens iets voor want mensen blijven mensen met al hun fouten maar dat was toch echt geen schim van wat men zich in het landsbestuur allemaal kan permiteren. Als er b.v. in vak K iemand opstapte, viel het kabinet. Als dat nu nog zo was zouden we alleen maar Rutte I hebben gehad ipv III.

Lupuslupus | 13-09-20 | 21:56

@Lupuslupus | 13-09-20 | 21:56: Er blijft meer onder de pet dan je denkt. Hoewel met moderne communicatie en informatietechnologie iets eerder uit zou kunnen lekken is de bereidwilligheid om dat te doen want het schaadt misschien de goede zaak of straalt slecht af op slachtoffers sterk afgenomen. Daarnaast is het gewone volk nogal apathisch en zal het bij bekendmaking even de schouders ophalen en verder gaan met hun nog wel geborgen leventje. De gemiddelde kiezer dan.

Sans Comique | 13-09-20 | 22:37

Goed gehandeld van het OM. Maar zit er iets in de lucht? Iedereen reageert zo overdreven de laatste tijd. Pluk een roos!

beldewouten | 13-09-20 | 21:25 | 10

@SIogra | 13-09-20 | 21:37: De collega's moeten maar eens met rubber kogels en als dat niet werkt, met scherp gaan schieten. Ze willen oorlog, nou dat kunnen ze krijgen (zou ik zeggen als politiechef).

Lupuslupus | 13-09-20 | 21:59

@beldewouten | 13-09-20 | 21:50: Nee hoor. In het algemeen is de gemiddelde mening verwaarloosbaar. Op GS wordt er in de regel iets genuanceerder en grondiger gereageerd, al is het niet zaligmakend. Meestal is het zo dat er een bepaalde gedachtegang in de hoofdstroom zit die ergens zinnig is. Ook dat is niet altijd het geval, neem het ideologisch nagelgeschraap over een schoolbord van de prozaxxers, maar om een afwijkende stelling te betrekken is het meestal wel raadzaam om met iets te komen dat lijkt op een argument, zodat er nog een inhoudelijke uitwisseling van standpunten kan volgen. Dat kan ik in je tegel niet echt ontwaren. Het vervolg wekt bij mij niet de indruk dat je het serieus bedoelt en hou ik het maar op trollen. Het is inhoudelijk wat dun.

Frau Merkel | 13-09-20 | 22:45

@Frau Merkel | 13-09-20 | 22:45: Misschien neem je alles wat te serieus, Frau. Smile, je staat op GeenStijl.

beldewouten | 14-09-20 | 06:27
▼ 7 antwoorden verborgen

Als het OM in Amsterdam zich nog geloofwaardig willen houden, dan zouden Akwasi alsnog vervolgen. Dat doen ze niet, dus lijkt het mij dat er meer activisten rondlopen. Als ik de advocaat van de pro Zwarte Piet verdachten was, zou ik hier maar op gaan door hameren.

heldheino | 13-09-20 | 21:23 | 1

Precies, net als die OvJ’s die er een soort van hun levenswerk van maakte om Geert Wilders te vervolgen, die zijn nu stil. Als ze werkelijk waar principes hadden gehad dan namen zij nu deze zaak op zich en vervolgde ze deze kwal, wat Wilders heeft gezegd is niets vergeleken met de kwal. Die zich in z’n vuistje lacht, de maatschappij uitzuigt en poogt tegen elkaar op te zetten en bedreigingen uit, herhaaldelijk.

Nu? Deze kwal heeft schijt aan blank, ook links blank. Waant zich nu helemaal onschendbaar. En dan gek vinden dat mensen wat beledigingen roepen, of meer. Heb je dan een bord voor je kop of een plaat?

Santoku | 13-09-20 | 21:31

Wordt er een beetje verdrietig van allemaal. Wat een boel belastinggeld wordt hier weer de Amstel in geflikkerd.

In de woorden van de grote filosoof C. Eastwood: what a clusterfuck....

Odin | 13-09-20 | 21:23

Zou Joost Tonino nog een gaatje hebben?

Ad Hominem | 13-09-20 | 21:23

Stond kozp niet op een of andere AIVD lijst? Hoe kun je dan als OM daarmee in hetzelfde bestuur willen zitten?

Hadena | 13-09-20 | 21:22 | 4

Bonafide vraag.

SIogra | 13-09-20 | 21:56

Ja, dus dat betekent dat die groep al is geïnfiltreerd.

Kuifje-naar-Brussel | 13-09-20 | 22:49
▼ 1 antwoord verborgen

De gezonde geest denkt "de poep is aan. Schoonmaken. Drain the swamp. Alles moet anders"

Maar dit wordt alleen maar erger. De ingeslagen weg is onomkeerbaar. Binnenkort betaal je gewoon wat geld aan een ovj. Als dat al niet gebeurt.

Knufter | 13-09-20 | 21:22 | 1

en zo is het. enige wat helpt is er vast op voorsorteren.
dat is mis gaat is zeker alleen wanneer nog niet

Cousin Eddie | 13-09-20 | 22:08

Och jee, arme Gargamel die een bizar extreemneger frame reproduceert dat de rechtspraak op alle fronten bij voorbaat in haar zwarte voordeel moet oordelen.

smdyasc | 13-09-20 | 21:21

Ik moet toegeven dat ik het eerder vandaag en gisteren de hele tijd fout heb gezegd. Daarom blijf ik me dus verdiepen in wat de media te zeggen hebben, zodat ik me laat corrigeren. Ik wil natuurlijk geen onjuiste voorstelling van de zaken geven. Ik wil het OM geen onrecht aandoen.

Nu is het me helemaal duidelijk: Het OM is niet zomaar in het bestuur van een deugclub gestapt, nee, het OM is ZELF een deugclub, dus een infiltrant en parasiet.

GeenHeil | 13-09-20 | 21:21

Ook mooi die update. "... bizarre extreemrechtse frame".
Inderdaad volkomen bizar, hoe verzinnen ze het?

spanarchist | 13-09-20 | 21:21 | 5

@spanarchist | 13-09-20 | 21:35:

Daar zeg je wel wat interessants. Zeker, populisme in de hedendaagse betekenis van het woord wil zoveel zeggen als dat je het volk bespeelt.

Dat is sinds het opkomen van Wilders altijd al een thema geweest: bespeelt Wilders het volk of geeft hij gehoor aan stemmen die op de achtergrond en in de verte al hoorbaar waren?

Ik zou zeggen dat die stemmen helemaal niet slechts op de achtergrond en in de verte hoorbaar waren. De zogenaamde extreem-rechtsen hebben altijd net als Der Tolle Mensch van Nietzsche in de openbaarheid hun stemmen laten horen. Maar ze zijn compleet genegeerd en weggezet als gekkies en "extreem-rechtsen" en als racisten en fascisten. En dat gebeurt nu nog, via het cordon sanitaire en het uitsluiten door het kartel en het demoniseren door de media.

Voor mij betekent "populisme" dat er gehoor wordt gegeven aan die stilgezwegen stemmen die door de alles overschreeuwende elite genegeerd worden. Dat is precies wat Wilders doet en daar mogen en moeten we allemaal heel trots op zijn.

GeenHeil | 13-09-20 | 21:49
-weggejorist-
nerv4s | 13-09-20 | 22:25
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoezeer dit nu op diverse media een topic is, zal blijken dat het een (zoveelste) vlekje op het blazoen is, maar zal er niets mee gebeuren en zal het nauwelijks effect hebben. Er zullen nog vele druppels moeten volgen voor de hele grote emmer (van het formaat beerput)zal overlopen.
Bijkomend probleem is heel eenvoudige macht. Het OM heeft de middelen en het geduld om dit uit te zingen en wat er ook op het pad komt, voortdurend in de verdediging te dwingen. Kijk naar de Mos; op basis van wat vage geruchten wordt een politiek probleem aangepakt. Kijk naar Wilders. Aquarium... En dat zijn de zaken die het nieuws wel halen.
Er zullen vast meer zaken zijn.
Het OM is inmiddels een instantie die, wanneer het hen zo uitkomt, niet het Nederlands recht volgt.

EEnzame SchizofrEEN | 13-09-20 | 21:21

Velleman blijft dus op de zaak zitten. Door haar nauwe band met Jacobien is het maar de vraag hoe goed ze kan functioneren.
"De leiding van parket Amsterdam was vanzelfsprekend op de hoogte van deze nevenfunctie van Vreekamp. Om ervoor te zorgen dat het openbaar ministerie middenin de samenleving kan functioneren worden officieren van justitie gestimuleerd nevenfuncties te bekleden. Juist vanwege haar betrokkenheid bij het onderwerp discriminatie lag een nevenfunctie op dit terrein voor de hand. De hoofdofficier is van mening dat er bij de uitoefening van deze bestuursfunctie geen sprake is geweest van conflicterende belangen."
Het standaardbeleid van de overheid werpt weer zijn vruchten af. Nederland stikt van de deug- en actiegroepjes. Dat bleek ook rond de klimaattafels. Degenen met de grootste bek worden als woordvoerder benoemd van de bevolking en afgekocht met mooie baantjes in de commissie. De schreeuwers hebben totaal geen band met de rest van de bevolking en hebben geen mandaat om iemand te vertegenwoordigen, maar ze kunnen in de media mooi opgevoerd worden om iedereen zand in de ogen te strooien. Ook heeft de overheid een direct kijkje in de keuken en kan ingrijpen voordat de boel uit de hand loopt. Tot zover de vrije maatschappij.
Het lijkt mij hoog tijd voor een overzicht van nevenfuncties van elke OvJ. Rechters hebben deze verplichting al lang, maar de minister is niet in staat om te handhaven. De wetten zijn er alleen voor de gewone kudtburger.

Frau Merkel | 13-09-20 | 21:20 | 2

Voor de publicatie van nevenfuncties hoeft helemaal geen verplichting te gelden beste frau Merkel. Wanneer het OM zichzelf enigszins serieus neemt en zichzelf beschouwd als een professionele organisatie legt zij deze eis zelf op aan de OvJ.

therealbraindump | 13-09-20 | 21:34

@therealbraindump | 13-09-20 | 21:34: De rechterlijke macht beschouwd zich al lang niet meer als een professionele organisatie. Rechters hebben de verplichting al lang en doen er niets mee. Een vrijblijvende vraag aan het OM lijkt mij dan ook volkomen zinloos. Zelfs al zou die verplichting er zijn heeft het nog geen effect. Een OvJ mag geen meineed plegen en doen dat regelmatig. Er is er bij mijn weten nog NOOIT een veroordeeld.

Frau Merkel | 13-09-20 | 21:51

Meneer Akwasi heeft schaamteloos geopenbaard wat in zijn hart leeft: haat tegen Nederland en de cultuur van de autochtone Nederlanders. Het sujet voelde in het weg-met-ons klimaat, geschapen door de neo-marxistische whitey helpers zoals Jacobien, haarfijn aan dat hij kon zeggen wat hij op de Dam zei en wat hij al jaren lang twitterde. Maar de haatzaaiende geweld-opruier overspeelt zijn hand. Het wordt tijd dit whitey helpers-tuig af te branden.

Fijnstoffer | 13-09-20 | 21:20

In Wit-Rusland en de Oekraïne gaat men voor minder massaal de straat op.

watergeus | 13-09-20 | 21:18 | 4

@EEnzame SchizofrEEN | 13-09-20 | 21:23: zoals?

Pimp my Voortuin | 13-09-20 | 21:36

@Pimp my Voortuin | 13-09-20 | 21:36: Oh jij hebt zeker onderzoek op facebook gedaan. vertel, hoe moeten we het dan zien?

Panos88 | 13-09-20 | 21:40

Dat is een ongenuanceerde vergelijking.

Kuifje-naar-Brussel | 13-09-20 | 21:44
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb weer erg genoten van mijn privileges op het terras lekker pizzaatje gegeten met een chardonnay'tje heerlijk wat is het leven toch goed voor de witman.

Miezerig | 13-09-20 | 21:17 | 1

In het thuisland van Akwasi eten ze (ingeblikte) tomaten, in combinatie met gefrituurde mais en rijst met bonen. Wat is er nou lekkerder?

Scholletje | 13-09-20 | 21:24

Ik wou dat Jeanny D'Ouwes erin kwam, we hebben haar nodig.

Ikbeneenzelfbouwer | 13-09-20 | 21:17 | 2

Nee. Prima vrouw verder, maar heeft niks in de politiek te zoeken.

Panos88 | 13-09-20 | 21:48

Griezels. Allemaal.

Poesman | 13-09-20 | 21:15

De zoveelste bevestiging dat OM een smerige club is.

Reebensteeltje | 13-09-20 | 21:15

Ok, je uit je extreem agressief en bedreigend in de openbare ruimte, in het hart van onze hoofdstad. In de beoordeling van de vraag of je hiervoor vervolgd moet worden wordt vervolgens meegewogen hoe het best een zo groot mogelijk effect kan worden bij jouw achterban. Vreemde en erg kromme redenering. Dat snapt een kind.
Em om dan toch het parallel nog maar een keer te trekken met de zaak-Wilders: wat is dan het verschil op het punt maatschappelijk effect, even aangenomen dat dat zo’n zwaarwegend punt is?

duh! | 13-09-20 | 21:14 | 4

Het verschil is dat ze er - terecht - van uitgaan dat Akwasi een grotere windhaan is dan Wilders. Dus Akwasi moet nu de achterban gaan vertellen dat geweld niet de oplossing is; om de een of andere reden is het OM daar zelf niet toe in staat. Wilders daarentegen wil nog steeds niet meer Marokkanen, dus dat zal hij z'n achterban ook niet gaan vertellen.

grietmetgroenefiets | 13-09-20 | 21:23
▼ 1 antwoord verborgen

Kies je vanuit je gutmensch-aard 'onbewust' ( H. de Jonge) toch liever voor de zwartjes dan de witjes, raak je ook besmet als ze geweld verheerlijken en ben je niet meer geloofwaardig.
Maar met dit verschil; Jacobien (en haar 'keurige' collega's) 'zit aan de knoppen' en de rest van het plebs niet.

Binnenkort dus vast weer een prachtig staaltje van Black Privilege bewezen, let maar op, die blanken komen er niet mee weg, dat is alleen voor behouden aan zwarten; dreigen en een schouderklopje krijgen.

Zer0-hedger | 13-09-20 | 21:14

De kiem van alle normvervaging in het overheidshandelen wordt vooral veroorzaakt door het moderne onderwijs waar waarden en normen niet meer centraal staan: "Alles moet kunnen".
Ik kan het niet bewijzen maar heb het vermoeden dat degelijk R.K. en Pr.Chr. onderwijs fatsoenlijkere overheidsdienaren opleverden.

CiTy3 | 13-09-20 | 21:14

Opmerkelijk dat Jacobien Vreekamp erg veel zaken met P.C. Velleman doet. PC lijkt me hier toepasselijk. Er worden mensen veroordeeld wegens belediging voor zaken die volledig vergezocht zijn. Het duo heeft een zaak tegen 22 mensen opgetuigd en deze bij de meervoudige kamer laten voorkomen, in plaats van de politierechter. Alles voor het mediacircus dus. Het is niet helemaal duidelijk wie de aangifte gedaan heeft, maar het lijkt verdacht veel op een negerinnetje uit het deugmilieu. Wie is die P.C. Velleman en wat zijn haar connecties met de acties tegen Zwarte Piet (vzmh)? Het linkse kartel heeft zelfs hun eigen OvJ geritseld om de criticasters kalt te stellen.
Velleman mag trouwens ook wieberen. Iemand die een zaak meent te moeten maken van wat faecesbook berichten, terwijl er nog altijd 16.000 zaken op de plank liggen en vele aangiftes niet eens meer worden opgenomen heeft niet begrepen wat de prioriteiten van Justitie zijn.
Het OM is stuk, ik wil een nieuwe!

Frau Merkel | 13-09-20 | 21:13 | 2

En in hoeveel van die zaken ie er aangifte gedaan op verzoek van deze OvJ’s zelf of zijn ze direct ingeschakeld door een bepaalde kring met (geïnstitutionaliseerde) privileges?

Santoku | 13-09-20 | 21:24

@Santoku | 13-09-20 | 21:24: Dat lijkt me een meer dan terechte vraag. Jacobien Vreekamp zat direct aan de bron en had zelf een ideologische overtuiging. Daarmee was ze belanghebbende en had nooit deze zaken mogen doen. Hoeveel invloed heeft de OvJ uitgeoefend op de aangiftes? Ze heeft haar eigen markt gecreëerd.

Frau Merkel | 13-09-20 | 21:31

Maar... want vinden de smurfen er van?

postmodernismisdead | 13-09-20 | 21:13

"De heer Akwasi heeft een grote achterban en kan door middel van een statement bij die achterban de boodschap afgeven dat geweld onacceptabel is."
Hoe moet ik dit interpreteren? Is de achterban van "de heer" Akwasi gewelddadig dan? En moet "de heer" Akwasi nu, nadat-ie zijn spijt heeft betuigd die achterban tot bedaren brengen? Is het OM in feite bang van die achterban? Bang voor geweld? En daarmee eigenlijk bang van "de heer" Akwasi? Is dit te zien als een aderlating? Een smeekbede aan "de heer" Akwasi om toch vooral geen geweld te gaan gebruiken? Om geen Zwarte Pieten in het gezicht te schoppen? "OK, als jullie beloven geen geweld te gaan gebruiken, dan zullen wij je niet vervolgen. Deal?"
Je krijgt toch sterk de indruk dat het OM in zijn broek schijt voor KOZP, voor Airfryer, voor Akwasi, en voor het tuig dat deze eikels op handen draagt.

Schoorsteenveger | 13-09-20 | 21:12 | 6

Spijker, kop, raak
OM promoveert aquarium tot gezaghebbende leider van een horde BLMers.

Pure angst voor rellen zoals momenteel in veel Amerikaanse steden. Dus deëscaleren!!

(Zegt overigens ook veel ook over hoe het OM werkelijk aankijkt tegen Kozp en BLM)

appelvink | 13-09-20 | 22:38

Het (laten) straffen van Akwasi zou een beter en effectiever statement zijn, niet alleen voor zijn achterban maar ook voor de veel grotere achterban van Zwarte Piet (vzmh).

Dr. Worstenbroodje | 14-09-20 | 08:16

Die uitspraak is volgens mij een uitvlucht. Een smoes om een betere verklaring te geven voor de beslissing dan: “we willen deugen en maken deel uit van een nepotistisch kartel“

Trekhaas | 14-09-20 | 08:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Heel deze affaire wordt nu wel erg gênant haha, ze zijn verstrikt in hun eigen deug agenda, mooi!

Batavi Magistralis | 13-09-20 | 21:10

Het incident met Hans Janssen van een paar jaar geleden, deed al een mooi boekje open over hoe de rechtspraak functioneert. Dat een OVJ tot aan haar nek in deze stront zit, verbaasd me eveneens niet. Het is treurig.

Scholletje | 13-09-20 | 21:10

Volgens mij zou ze juist bij die Cargamel zaak op haar plaats zijn. Daar ligt haar hart, en de rechter houdt het redelijk als het goed is.
Ze had beter Akwasi aan een ander over kunnen laten.

frank87 | 13-09-20 | 21:10 | 1

ja, daar ligt haar hart.... Mensen vervolgen die aanslaan op de provocaties van mevrouw Gargard. Dat moet wel een heel koud hart zijn.

Otto Normal | 13-09-20 | 21:15

Het OM is het afvoerputje van juridisch Nederland.

Mahatma | 13-09-20 | 21:09

Belangenverstrengeling en politieke voorkeuren beinvloeden de rechtsspraak. Jan Modaal is hiervan het slachtoffer en de linkse elite is inmiddels in de rechtspraak geinfiltreerd. "Onafhankelijke" vervolging en rechtspraak volgens de linkse ideologie.

johnyl | 13-09-20 | 21:07 | 3

Jan Modaal staat doorgaans niet voor de rechter.

jaimelavie | 13-09-20 | 21:11

@Hadena | 13-09-20 | 21:19:
Oog als ik gebruik maak van mijn vvmu die niet past in de deug agenda

Jemaintiendrai | 13-09-20 | 21:37

Als het OM dit soort zaken niet wil vervolgen, opruiing wil gedogen, dan zal ze ook een kleinere schending van de wettelijke beperkingen op de VvMU moeten gedogen. Zoals een groepsbelediging aan [criminele] Marokkanen. Een nuancering die Wilders vooraf, bijna tijdens en achteraf vrijwillig en regelmatig deed.

Het zijn trouwens vooral criminelen en hangjeugd die als visitekaartje van hun gemeenschap hun eigen gemeenschap beledigen. Het zijn vervolgens hun kennissen, vrienden en familie, die dat gedogen door niet mee te werken met politie en justitie en daarmee deze pussende wond faciliteren. Dat geeft een hoop kiezers die het zat zijn, waar overigens ook zat minderheden tussen zitten die ook klaar zijn met pappen & nathouden, die willen ook aanzien, status en een veilige wijk.

Doen alsof Geert Wilders dat allemaal verzonnen heeft, is veel te veel eer. Hij geeft kiezers die zich nergens gehoord voelen een stem. Democratischer dan dat wordt het niet.

Het OM moet wel duidelijk stelling nemen tegen iedere oproep tot geweld. Anders is het eind zoek.

Feynman | 13-09-20 | 21:07 | 1

"Dat geeft een hoop kiezers die het zat zijn, waar overigens ook zat minderheden tussen zitten die ook klaar zijn met pappen & nathouden, die willen ook aanzien, status en een veilige wijk."

Ik had Chinese en Hindoestaanse collega's die helemaal klaar waren met de ellende van o.a. de Marokkanen in hun buurt, een daar van stemde zeker op Wilders en hij snapte niet dat niet veel meer mensen dat deden. Zodra het kon waren ze er weg , huizen en appartementen gekocht ver weg van de shit.

Zwizalletju | 13-09-20 | 21:22

Nederland is een oligarchie, en ze doen geeneens meer moeite het te verbergen. Lucratieve baantjes op het mediapark gaan naar zoontjes ván (hoi Xander van der Wulp!), Splinter Chaoot mag om de haverklap met de hele familie aanschuiven om alwéér een facet van zijn 'unieke veelzijdigheid' te etaleren, Jort Kelder als tv-klusjes-hopper enz.

Zenzeo | 13-09-20 | 21:05 | 2

Jort Kelder is een zoontje van wie dan?
Verder hebben de genoemde personen tenminste wat te melden.
Misschien niet wat jij en ik willen horen maar toch.

jaimelavie | 13-09-20 | 21:09

@jaimelavie | 13-09-20 | 21:09:
Jort Kelder is de zoon van een simpele Calvinist met een Opel Kadett station. Hij heeft vroeger de LTS gevolgd. Daar is verder helemaal niks mis mee, maar deze man wil ons iedere keer soort van laten geloven dat hij van adel is. Ik vind dat vervelend.

Scholletje | 13-09-20 | 21:14

Bij Cargamel denk ik meteen aan de bekende cosplayer Job Cohen.

Egerius | 13-09-20 | 21:05 | 1

In deze context denk ik bij Gargamel vooral aan het album 'De Zwarte Smurfen'

Professor Superhirn | 13-09-20 | 21:15

Werken er uberhaupt nog wel kundige lieden bij dat OM? Keer op keer worden we geconfronteerd met dit soort omhoog gevallen figuren met werkelijk stuitend linksdraaiend selectieve inzichten. Het vertrouwen in de rechtstaat is cruciaal voor een beetje samenleving. Daar hebben die lui aantoonbaar schijt aan.

hoochee | 13-09-20 | 21:04

Onwenselijk, eerder onacceptabel.

ademende aarde | 13-09-20 | 21:03

Ff wat anders, heeft iemand vernomen wat nu het motief was van de aanslag op de politie in A’dam?
Blijft erg stil..

Kernkop68 | 13-09-20 | 21:03 | 2

Amsterdam valt onder buitenlands nieuws. Dat komt morgen pas.

Frau Merkel | 13-09-20 | 21:04

Blijft erg stil? Dan is het vragen naar de bekende weg.

Zenzeo | 13-09-20 | 21:08

Het is goed dat meer en meer aangetoond wordt dat links activisme steeds meer invloed krijgt op cruciale posities en dat we langzaam deze richting in geduwd worden.

BozePaarseMan | 13-09-20 | 21:02

Weet niet wie die neger is

Maar wil wel weten waar ie zijn jasjes vandaan haalt

Turbulentie? | 13-09-20 | 21:02

Ik ben niet zo pro cancel culture.
Maar deze mevrouw mag volgens de regels van 'schijn van partijgheid' etc enz enz.. helemaal geen OvJ meer zijn.

MaxiCosi24 | 13-09-20 | 21:01 | 2

Dat is niet cancelen, dat is disfunctioneren met gevolg.

BozePaarseMan | 13-09-20 | 21:03

Dit is gewoon partijdigheid. Als voorzitter van MDRA moet je de standpunten actief uitdragen. Dit conflicteert met de werkzaamheden van ovj om op hetzelfde onderwerp objectief te zijn. Ook degene die dit goed heeft gekeurd snapt er niet heel veel van.

Drukvandaag | 13-09-20 | 21:09

Sander Jansen heeft een punt maar rekent natuurlijk buiten de hoofdstedelijke GroenLinks agenda. Die antenne is nog nooit juist afgestemd geweest op de samenleving maar slecht op een ideologie en daaraan is iedereen ondergeschikt. Want omdat dit een polariserend onderwerp is, wist natuurlijk ook Halsema cs wat er kwam en op landelijk niveau was dit ook geen verrassing. Tussen de VVD en GL is een deal gesloten. Dit is daarvan een onderdeel. Rutte liegt graag en makkelijk en over ZP draaide hij als een blad aan de boom.

eastender | 13-09-20 | 20:59

Sorry GeenStijl wat ik allemaal over de koning zei en sorry meneer de koning ik meende er niets van en ik neem afstand van alle geweld in de wereld.
Mag nu die zwitsal weer weg?

SterF... | 13-09-20 | 20:58 | 3

Ik heb het geprobeerd met de suggestie geld te doneren. Lukte ook niet.

Juffrouw op de fiets | 13-09-20 | 21:01

Groei een paar.

Sans Comique | 13-09-20 | 21:28

@Sans Comique | 13-09-20 | 21:28:
Jij bent niet de lolligste thuis he

SterF... | 13-09-20 | 21:35

Daarom: verkiesbaar OM.

knutsel_ | 13-09-20 | 20:58

5 van de 25 waren dus totale mietjes.

Turbulentie? | 13-09-20 | 20:58

"Clarice Gargamel". Is dat 'de nicht van'... ?

Scholletje | 13-09-20 | 20:57 | 1

Zou ze dan ook die kleine blauwe mannetjes met wit mutsje haten?

A.I. van Dee | 13-09-20 | 21:42

@sanderja leest zeker mijn tegels? En dan tweeten zonder bronvermelding. Goedkoop.

de Voorzittert | 13-09-20 | 20:57

Akwasi wordt veel te belangrijk gemaakt. Straffen deze onbenul en verder met meer belangrijkere dingen.

BozePaarseMan | 13-09-20 | 20:57

Wat een blamage voor de rechtsgang in dit land!
Rutte, doe wat en grijp in! Laat zien dat je de minister president van alle Nederlanders bent en zet dit land niet voor schut.

laurentius | 13-09-20 | 20:57

Helder verhaal van het OM en prima dat men een andere OvJ op de vervolging van die groep zet.

jaimelavie | 13-09-20 | 20:54 | 4

@Otto Normal | 13-09-20 | 21:00:
Ja ze is ervaren maar prima dat men gedurende de zogenaamde ophef een ander dat laat doen. De rechter zal over dat clubje oordelen wie de OvJ ook is.

jaimelavie | 13-09-20 | 21:04
▼ 1 antwoord verborgen

Er valt veel te zeggen dat ovj's functies in het maatschappelijk middenveld bekleden maar deze combinate is hoogst ongelukkig en herbergt allerlei potentiële pettenproblemen. Want wat besluit de ovj als het MDRA een cliënt adviseert om een zaak juridisch door te zetten omdat de kans op succes groot wordt geacht?
Zal de ovj (Jacobien) tegen het advies van het MDRA bijv. besluiten tot sêpot? Zal Jacobien tegen de lijn van het MDRA in gaan?
In haar functie als ovj liep Jacobien hoe dan ook de kans om een beslissing te nemen over zaken waar de club (MDRA) waar zij voorzitter van was een cruciale rol vervult. Onbestaanbaar en gek dat het OM deze combinatie toestaat of heeft toegestaan.

Amsterdamsko | 13-09-20 | 20:53 | 3

Sowieso zijn die meldpunten slechts een verdienmodel dankzij subsidies

Diederik_Ezel | 13-09-20 | 20:57

NEEN! Het OM, net als de rechterlijke macht, dient te selecteren aan de poort. Als maatschappelijke onbenul zou je niets binnen die belangrijke gremia te zoeken moeten hebben. Laat staan je geschnabbel als raison d' etre op mogen voeren.

Dat is echt de onderstebovenwereld. Beide beroepen zijn ook een ambacht, niet een recht of privilege. I Am The Law is voorbehouden aan Judge Dredd. A real bad motorscooter.

Hetkanverkeren | 13-09-20 | 21:18

Wie zich bij het extremistische partij als KOPZ aansluit is nooit een beschaafd mens die naar eer en geweten handelt, maar altijd een linke loetje die denkt dat de overheid er is om iedereen tot een linkse gekkie te hersenspoelen.

Grachus | 13-09-20 | 21:20

"Het OM in Amsterdam is ervan overtuigd dat met deze beslissing het grootste maatschappelijke effect kan worden bereikt". Iswelzo. Half Nederland op de achterste benen.
"Het OM acht een preventief effect op de korte termijn geboden om de veiligheid van een ieder tijdens de aankomende Sinterklaasperiode te waarborgen". Vast wel. Intimideren en dreigen levert geen straf op tenzij je blank bent. Het klinkt mij bij nader inzien ook als de blanke sinterklaasvierders de wacht aanzeggen. "De heer Akwasi heeft een grote achterban en kan door middel van een statement bij die achterban de boodschap afgeven dat geweld onacceptabel is". Hoezo? Hij dreigt al 10 jaar lang en is nu ineens de guru van de geweldloosheid? Really?!?

eastender | 13-09-20 | 20:53 | 1

Pure rassenjustitie. Woord van het jaar.

5611 | 13-09-20 | 21:08

Hoeveel Akwasie's zou Vreekamp in dienst nemen als ze personeel nodig zou hebben. Deze idioten houden een racistisch systeem er op na. Uit racistisch schuldgevoel en eigenlijk meerderwaardigheidsgevoel over andersgekleurden schuiven ze anderen het predikaat racisme in de schoenen om er zelf niet vn te worden beschuldigd.

Slough | 13-09-20 | 20:53

dus op een plein roepen voor een groot publiek, dat je zwarte piet tegen het hoofd zal schoppen
dat zijn dus mensen die de moed hebben zich als zwarte piet te verkleden. geen probleem als je maar sorry zeg.
mensen die iets onder een vid op feestbook hebben gezet, vervolgen
begrijp ik het zo goed?

janneman1977 | 13-09-20 | 20:52 | 1

Ja. Vervolging is tegenwoordig huidskleurafhankelijk. Vanwege racisme, dat weer te maken heeft met diverse inclusie. Zo moeilijk is het niet.

jgrotius | 13-09-20 | 21:09

Is die muts nou ZO van de pot gerukt dat ze rustig kan slapen met zo'n totaal foute mentaliteit?? Zit er echt geen gram fatsoen in die stomme kop van haar?
Ik kan er gewoon niet bij, hoe durft zo iemand zo'n ambt uit te oefenen???

Eric Newby | 13-09-20 | 20:51 | 7

@SterF... | 13-09-20 | 21:01: Ik begin te vrezen dat je gelijk hebt. Voor die piskut gelden andere regels dan voor anderen, blijkbaar.

Eric Newby | 13-09-20 | 21:14

@nietmijnbaardvriend | 13-09-20 | 21:02: Tja... als ik 1 ding heb geleerd in het leven is het ALTIJD nog erger kan, ongeacht hoe diep je al gezonken bent. Wat een beerput, wat een smeerlappen.

Eric Newby | 13-09-20 | 21:17

Nee, dat klopt. Er zit geen enkel grammetje fatsoen in dat mens. Die zit nu thuis te genieten dat ze een mede activist uit de wind heeft gehouden. Een smerig en verrot D66 bastion is onze rechtshandhaving geworden.

Grachus | 13-09-20 | 21:23
▼ 4 antwoorden verborgen

Het is verstandig dat de Friese Jenny Douwes c.q. nog eens dat zwarte pieten proces tegen het licht houdt. Welke belanghebbende Officieren die tevens meelopen in linkse activistische clubjes hebben dit aangekaart? Gemakkelijk hé, om tegenstanders hiervan af te seizen. Het zou deze "Rechtsdienaren" goed doen om eens de tekst van het Franse volkslied "de Marseillaise" te lezen!

Tis nie waar! | 13-09-20 | 20:51 | 1

Ik zou wel eens een interactief 3D organogram willen zien waarin je bewezen verbanden kunt visualiseren tussen het OM, rechters, politici en actiegroepen.

F.Klondyke | 13-09-20 | 21:25

"Het OM schrijft ’alle vertrouwen’ in Vreekamp te hebben, maar haar van de zaak te halen omdat ’zij nu zo in de schijnwerpers is komen te staan’."
(Bron Telegraaf link) , dus wat moet je hier nou weer mee ?

Zwizalletju | 13-09-20 | 20:51 | 3

Ze moet even uit de wind worden gehouden maar er verandert natuurlijk niets. Al die OvJ's zijn uit hetzelfde hout gesneden. Allemaal linkse droeftoeters.

Lupuslupus | 13-09-20 | 21:08

Duidelijk, U, als burger, hebt het weer op Uw geweten.

H. Drievuldigheid | 13-09-20 | 21:15

"Het OM in Amsterdam is ervan overtuigd dat met deze beslissing het grootste maatschappelijke effect kan worden bereikt. Het OM acht een preventief effect op de korte termijn geboden om de veiligheid van een ieder tijdens de aankomende Sinterklaasperiode te waarborgen. De heer Akwasi heeft een grote achterban en kan door middel van een statement bij die achterban de boodschap afgeven dat geweld onacceptabel is."

Wat is dit nu voor bizar argument? Het OM bevestigt hiermee dat de statement puur een quid pro quo was, dus wie laat zich daar nu door overtuigen? En sinds wanneer is het de taak van het OM om "het grootste maatschappelijke effect" (wat dat ook moge betekenen) na te streven? Even dacht ik dat ze gewoon moesten kijken of de wet was overtreden. En blijkbaar hangt vervolging af van hoeveel volgers je hebt en hoe zeer ze geradicaliseerd zijn.

Denken ze nu echt weg te komen met dit soort drogredeneringen?

Jodocus Pratensis | 13-09-20 | 20:51 | 2

"Het OM in Amsterdam is ervan overtuigd dat met deze beslissing het grootste maatschappelijke effect kan worden bereikt."
Hmm, dat maatschappelijke effect, laten we eens kijken wat dat zou kunnen zijn. Iemand met een donkere huidskleur mag dreigen met geweld en komt weg met een excuus. Wat is daar het maatschappelijke effect van?
1. ondermijning van de rechtsstaat. Dreigen met geweld is dreigen met geweld en dient in een rechtsstaat volgens het recht te worden afgehandeld, niet op basis van een ad hoc geponeerd hypothetisch maatschappelijk effect.
2. precedentwerking naar de toekomst toe. Kennelijk is dreigen met geweld door iemand met een donkere huidskleur toegestaan mits diegene later, indien nodig, een keer sorry zegt. Wie volgt? En waar gaat dit toe leiden?
3. versterking van polarisatie. Een dergelijke beslissing zet kwaad bloed bij diegenen die zich op basis van rechtvaardigheid er niet in kunnen vinden, terwijl het steun biedt aan diegenen die zich in de gewelddadige uitspraak kunnen vinden. Dit leidt tot grotere polarisatie.
4. een toename van racisme. De beslissing wekt op zijn minst de schijn dat de huidskleur van de bedreiger een rol heeft gespeeld. Wat is racisme anders dan beoordeling op huidskleur?
5. ...

radiatorknopje | 13-09-20 | 20:52

Laten we een paar vlekken op zwarte piet tekenen dan is het een Hollandse koe ipv een blackface. Iedereen blij.
Alhoewel a quasi vond nu weer Jezus te wit in Trouw
www.trouw.nl/religie-filosofie/de-ong...

Shoarmamasutra | 13-09-20 | 20:50 | 9

@5611 | 13-09-20 | 21:12: Onzin. Hij was een Arameeër. Als hij al heeft bestaan. Dat de Romeinen dat stukkie grond Judea noemden maakt hem nog geen jood.

Eric Newby | 13-09-20 | 21:47

'Ook al weten we intussen dat mensen er in Palestina niet zo uitzien.'
De mensen in het 'Palestina' van nu zijn niet de mensen die er rond het jaar 0 leefden, domkop. In de tweede helft van het eerste millennium en daarna werd dat gebied overspoeld door Arabieren en werd de oorspronkelijke bevolking tot slaaf gemaakt, gedood of verdreven. Je Jezus met Osama-hoofd is daarom minder accuraat dan je zou denken.

SIogra | 13-09-20 | 22:42

@Eric Newby | 13-09-20 | 21:47:
Bent u christen?

Mr.Crowley | 14-09-20 | 09:04
▼ 6 antwoorden verborgen

Er klaar mee, ga ik de linkjes niet checken. Het OM dat besmuikt meedeelt dat 20% van de beklaagden ook wel in ziet dat dit de weg niet is. (*) Want de excuustweet van Akwasi is 80 % gemeend. Neen, fucking OM, het gaat om 100% van de verwijtbaarheid van het delict Daar zouden jullie voor hebben moeten doorgeleerd, liefst On the Job. De interpretatie is aan de rechter.

Ook al zo iets. Wordt het niet eens tijd om de basisprincipes van het kwaliteitsmanagement op de rechtspleging los te laten? Zodat echt goede rechters zich over de daar waar nodige menselijke maat kunnen buigen? En niet hun tijd dienen te verdoen als schaamlapje voor het juristische verdienmodel?

Ik vraag dit als minvermogende, maar wel degelijk belastingbetalende burger. Die democratische rechtstaat: die fictie dat elke burger de wet dient te kennen schijnt erop gebaseerd te zijn. Daar ga je dan als meester in de rechtsgeleerdheid.

Overigens is sofisterij, hoe heersend ook, geen officieel erkende wetenschap. Waarvan akte.

(*) ende edit: het is dus aan het OM te bepalen wat dan wel de weg is. Dat is een proactieve opdracht. Niet een persgoedlulakkefietje achteraf.

Hetkanverkeren | 13-09-20 | 20:49

Wat ik niet begrijp is dat 'het grote maatschappelijke effect' blijkbaar belangrijker is dan dat er recht wordt gesproken. En verder: 'De heer Akwasi heeft een grote achterban en kan door middel van een statement bij die achterban de boodschap afgeven dat geweld onacceptabel is.' Waarom moet Akwasi dat doen? Het OM moet door middel van een statement de boodschap afgeven dat geweld onacceptabel is. Is Akwasi nu opeens de woordvoerder van het OM?

grietmetgroenefiets | 13-09-20 | 20:48 | 3

Exact griet. U fietst ook?

Juffrouw op de fiets | 13-09-20 | 20:50

Met maatschappelijk effect wordt hier bedoeld dat de donker getinte gemeenschap ongestraft de blanke gemeenschap met de dood mag bedreigen. Voor beide gemeenschappen een interessant gegeven.

Drukvandaag | 13-09-20 | 20:53

@Juffrouw op de fiets | 13-09-20 | 20:50: Ha, jullie hebben elkaar gevonden. Ik fiets een eindje op met jullie, waar de reis ook naar toe gaat.

Normpje | 13-09-20 | 21:03

Die OvJ is zo bevooroordeeld als het maar kan. onaanvaardbaar. Dat OM stinkt.

langzullenweleven | 13-09-20 | 20:47

Jacobien Freisler

BASinnic | 13-09-20 | 20:47 | 1

Haha
Das teveel eer voor Jacobien

MaxiCosi24 | 13-09-20 | 20:55

Mag je wel God vragen dat bepaalde mensen een snelle dodelijke ziekte krijgen?

fubarmf | 13-09-20 | 20:47 | 4

Ja want God bestaat niet dus die mag je ook hoogstpersoonlijk in z'n gezicht trappen.

Pieter_Auper | 13-09-20 | 20:49

Kun je beter aan Satan vragen. Die heeft in dat soort dingen gewoon veel meer expertise. Ik zou me allereerst verdiepen in de werking van een fetisj. Een moorkop of negerzoen en cocktailprikkers kunnen je daar al een eind op weg helpen. In het oude duistere ambacht van fatale bezweringen, zo gezegd. Hou de stelregel aan; nooit in jezelf prikken (!) en altijd van je af snijden.

suscrofa | 13-09-20 | 21:20
▼ 1 antwoord verborgen

Die hele BLM/ Boze Neger Demo op de Dam blijft maar aandacht generen. Niet vanwege vermeend racisme door heel gemene enge blanke autochtone Nederlanders maar door de burgemeesteres van Amsterdam die per se deze demo door wilde laten gaan in corona-tijd en nu alle heisa door een geweldsaanzettende opmerking van een Bijlmernees/Nepghanees.

't Is trouwens verdomd stil uit het boze BLM kamp. Te lui om te blijven demonstreren? Is de afstand toch te groot tussen de Bijlmer en de Dam?
Of valt dat "institutioneel en systemisch racisme" uiteindelijk reuze mee?

leo de pejo | 13-09-20 | 20:47 | 1

nee, ze zullen van mening zijn dat Jacobien Vreekamp de boel als witte onderdeel van het Institutioneel racistische OM de boel bewust heeft gesaboteerd.

De Treinende Rechter | 13-09-20 | 21:13

Dubbele standaard

Ik krijg trek in een banaan

MaxiCosi24 | 13-09-20 | 20:47

Is er nu niemand binnen het OM (PG) die denkt, laten we haar even uit de wind houden want dit begint op te vallen.

RickRD | 13-09-20 | 20:45 | 3

Eh nee, want ze komen er toch mee weg. Fout volk met schijt aan de maatschappij.

Drukvandaag | 13-09-20 | 20:47

Dat doen ze toch?

jaimelavie | 13-09-20 | 20:53

@jaimelavie | 13-09-20 | 20:53: Jacobientje staat nog steeds vol in de wind. Ze zijn nu alleen de schade voor het OM aan het beperken. Maar dat is ook al te laat.

Drukvandaag | 13-09-20 | 21:01

Grapperhaus krijgt het deze week nog druk als hij twee vervolgingsaanwijzingen moet geven voor Akwanazi en Vreekamp.

smdyasc | 13-09-20 | 20:45
-weggejorist-
Sinterbikske | 13-09-20 | 20:45 | 1

Ik ben wit dus hou me wel stil. OM hört mit!

Dikke_Tammo | 13-09-20 | 20:44 | 2

Tachtig Tammo. Daarna ben je misschien wel harstikke dood. Spreek je uut miejong. Ut ken nou nog !

suscrofa | 13-09-20 | 20:46

U bent blank en buigt voor de taal van de racisme aktivisten.

Zwizalletju | 13-09-20 | 20:48

Ze zijn echt compleet de weg kwijt. Morgen een kater...

Peter_la_Selie | 13-09-20 | 20:44

Toch wel belachelijk dat gekkies als een Akwappie en Silly Syl, die het in dit leven helegaar niet slecht hebben getroffen qua centen en woonvoorziening, zonodig een haat hetze moeten opstarten en met een paar geestelijke minderbedeelden een schreeuwende minderheid moeten vormen en te trappen tegen dezelfde samenleving waar ze alles aan te danken hebben!

TijdelijkOptimist | 13-09-20 | 20:42 | 1

Dat is hun verdienmodel en dat komt omdat het belastinggeld tegen de plinten klotst waardoor elke zwakbegaafde die een boertje laat in aanmerking komt voor sloten subsidie.
Dat verkiezingsprogramma van Bij1 bijvoorbeeld, dat is toch voer voor psychiaters? Ik noemde al het een schreeuw om professionele hulp. Maar zolang er klauwen met gemeenschapsgeld die kant opstroomt kunnen ze hun gang gaan.

Graaisnaaiert | 13-09-20 | 20:58

Het is wel duidelijk, er moet een grote bezem door het OM.
Dit kan toch niet zo....

endtotrolling | 13-09-20 | 20:42

Neen, wach effe, das nie genoeg. Dat sepo tegen het kinderlijke woordkunstsprekende moordlustige "EEN zwartepiet schieten" aquarium mag die even van tafel geveegd ? Bitte ? Want dat bijt nogal. Het doet nog immer pijn. Die figuurlijke artistieke? kogel.

suscrofa | 13-09-20 | 20:42

Een OM moet als een tijger werken om iemand de cel in te krijgen niet om als advocaat van de verdachte spelen.

Miezerig | 13-09-20 | 20:41

Ik zie het nog wel gebeuren dat in november het Malieveld vol staat met Zwarte Pieten.

Gulliver | 13-09-20 | 20:41 | 4

Kan wel, maar dan zonder streaming en oproepen op Facebook.
Los daarvan, wat hebben we eraan? Krijg je alleen nog meer ophef en gezeik.
Mijn tactiek zou zijn om gewoon de MSM en de deugkliek hun gang te laten gaan en zelf gewoon lokaal intochten te vieren zoals je dat zelf wil. En als kinderen gaan lopen piepen zeg je gewoon dat de officiele tochten van hulpsinterklazen & pieten zijn want geen hond gelooft toch dat ome Jan met 2 bruine vegen, in regenboogkleurtjes of doorschijnend grijs echte pieten zijn? Zo dom zijn kinderen echt niet. En als ze het niet geloven laat u gewoon de boekjes van tot een paar jaar terug zien waar ze gewoon donkere Pietjes in zien.
Uiteindelijk keertd e wal het schip wel, tot die tijd is het even je koppie gebruiken om je zin te krijgen.

Graaisnaaiert | 13-09-20 | 20:56

Wappie.

SnartBlirdetRagnarok | 13-09-20 | 20:58
▼ 1 antwoord verborgen

Wat maakt het uit. Het hele OM is een farce. Wie nog gelooft in een rechtsstaat leeft al een tijdje onder een steen. Het OM doet wat de overheid wilt. Trias politica bestaat alleen op papier, in de praktijk bestaat het niet.

EmilioEsteves | 13-09-20 | 20:40 | 2

Sja, ik geloof nog steeds in de rechtsstaat, sorry. Deels omdat ik erin wil geloven ( als dat ook wegvalt hebben we helemaal niets meer, anders dan het recht van de sterkste en van diegene met de grootste bek, de meeste vriendjes- die- ertoe- doen en de diepste zakken ) maar dat er rotte activistische appels tussen zitten is overduidelijk.
Oftewel, systeem is pria, maar aan de werving- en selectiekant kan nog wel het een en ander worden verbeterd.

Graaisnaaiert | 13-09-20 | 20:50

Het OM behoort tot de uitvoerende macht. De wetgevende macht is de Tweede Kamer etc. De rechterlijke macht is de derde poot. Als het OM blundert (corrupt is, niet onafhankelijk is etc.) dan zegt dat nog niks over de twee andere machten.
Dat met het Wildersproces ook die rechterlijke macht als afhankelijk betiteld wordt is een andere zaak.

langzullenweleven | 13-09-20 | 20:52

Hoeveel mensen hebben zich eigenlijk al moeten verantwoorden voor dreigtweets richting Wilders? Het lijkt er toch op dat die interesse om mensen vanwege tweets voor het gerecht te slepen ook zeer gekleurd is.

spanarchist | 13-09-20 | 20:39 | 1

Zeker, via die link "niet zo mild" in de tekst alleen maar onzinnige met belastinggeld betaalde rechtszaken van deze OvJ. Ze moet zich echt kapot schamen.

Diederik_Ezel | 13-09-20 | 20:41

Die andere 20 weten nu wat te doen. Gelukje voor hun dat Jacobien net op tijd ontmaskerd werd.

strijpsestraat | 13-09-20 | 20:38

Totaal verbijsterd. Ook om die verklaring van het OM.
Kan Vizier ook Links ook even de parketleiding nalopen?

filosofem | 13-09-20 | 20:38

Het OM gaat nu net doen of ze naar het volk luisteren terwijl ze wel al die lui aangesteld hebben en ze influisteren.

piet7003 | 13-09-20 | 20:37

Als we Amsterdam nou eens Bombaderen zijn we mooi van een hoop gekonkel af!
Oh sorry bedoelde het niet zo hoor, Amsterdam is een oord van verlichting!

polletjepiekhaar | 13-09-20 | 20:37 | 3

Zou zonde zijn, er staan mooie pandjes. Misschien een hek er omheen en er een virusje loslaten, maar dan wel een meer effectieve?
En uiteraard mijn excuses, ik bedoel hier echt niet mee dat alle inwoners van Amsterdam dood moeten, ik ben absoluut tegen geweld.

spanarchist | 13-09-20 | 20:42

@spanarchist | 13-09-20 | 20:42: Daarvoor is de neutronenbom ooit uitgevonden. Doodt alle leven, laat de gebouwen staan. En voor alle duidelijkheid richting jacobien vreekamp: Ik bedoel niet dat dat op Amsterdam losgelaten moet worden.

5611 | 13-09-20 | 21:21

@5611 | 13-09-20 | 21:21: Dat wil niemand, dat die zou ontploffen in Amsterdam terwijl er op dat moment net een BLM-demonstratie aan de gang is waar alle GL- en D66-kopstukken aan deelnemen. Echt niemand.

spanarchist | 13-09-20 | 21:39

Corrupte bende bij het OM en niet meer te vertrouwen

Eddy67 | 13-09-20 | 20:36

Tering die Jacobien is wel van de pot gerukt, volgens die linkjes voert ze bv rechtszaken tegen onbekende mensen die SS op FB een aap noemen. Over met twee maten meten gesproken.

Diederik_Ezel | 13-09-20 | 20:36 | 3

Dan te bedenken dat dit geen aanzetten tot geweld is.
Dit kan hooguit belediging zijn.

Mr.Crowley | 13-09-20 | 20:43

@Mr.Crowley | 13-09-20 | 20:43: Je zou denken dat ze wel wat beters te doen heeft, bv achter die idioten aangaan die politici met de dood bedreigen

Diederik_Ezel | 13-09-20 | 20:59

In ieder geval goed nieuws voor de 25 verdachten in de zaak Clarice G. Die hoeven ook slechts een Mea Culpa te schrijven en hun zaken worden geseponeerd..

enjroe | 13-09-20 | 20:35

Jacobien Vreekamp
is partijdig.
Die kan je dus niet bij het openbaar ministerie hebben.

Is dit nog nieuws? | 13-09-20 | 20:34 | 3

Een rechter kan je nog wreken, als het OM er tussen gaat zitten en zo bedreigers bij de rechter kAn weghouden. Apart

Shoarmamasutra | 13-09-20 | 20:47

Ze is duidelijk op twee stoelen gaan zitten, die van Advocaat en OvJ.

Santoku | 13-09-20 | 20:58

Een OvJ die ernaast ook nog leiding is van allerlei linkse clubjes en dan lekker tegenstanders van die clubjes gaan vervolgen en je eigen vriendjes vrijuit geven. Veel zieker moet het toch niet worden.

Hoeveel andere OvJ hebben ook dubbele petten op en zijn ook politiek actief?

omwenteling | 13-09-20 | 20:33 | 4

En degenen boven hen.
Ze kan dit nooit in haar eentje beslist hebben.
Pang pang Halsema en Grapperhuis, hebben hier waarschijnlijk van geweten.

H0lland | 13-09-20 | 20:38

@Sinterbikske | 13-09-20 | 20:38: dan nog, ze gaat volgas achter mensen aan die uit begrijpbare woede/emotie en machteloosheidsgevoel — die zij en het OM mede aanslingert — deze ondankbare irreële racisten een als belediging op te vatten tekst toesturen of roepen... en vervolgt dit als racisme en bedreiging. Als het een andere ‘kleur’ dan blank heeft dan is het goed en wordt het uit de wind gehouden. Gelijke monniken gelijke kappen, is bij haar en OM klaarblijkelijk niet echt een ding. Selectieve willekeur.

Moet je als OvJ eigenlijk geen eed afleggen voordat je als OvJ aan de gang gaat?

Santoku | 13-09-20 | 21:06
▼ 1 antwoord verborgen

Die update. Die mededeling van het OM. Het is een gotspe.
Je zou ze allemaal in hun gezicht schoppen, maar gelukkig ben ik een fatsoenlijke burger en zou zoiets nooit in mij opkomen.

Dubbelepunthoofd | 13-09-20 | 20:33 | 1

Nee, maar mevrouw Jacobien lijkt me als OvJ toch vrij moeilijk te handhaven. Zij meet namelijk met verschillende maten en als openbaar aanklager kan dat niet, dan kom je in gelijke/gelijkwaardige gevallen met verschillende strafeisen en dan ben je m.i. ongeloofwaardig. Als ik 500 euro zou zetten ( wat ik uiteraard niet doe, activistisch OM en terreurgroepje KOZP, het is een voorbeeld ) op het hoofd van ZP zou ik natuurlijk niet dezelfde behandeling krijgen als Akwasi en dat kan dus gewoon niet. Oftewel, exit Jacobien.

Graaisnaaiert | 13-09-20 | 20:44

Als ik een vd 25 personen was had ik mij geen zorgen gemaakt en een halfbakken excuusbrief zonder het woord sorry erin alvast gemaakt.

Een kind kan de was doen.

Rohin | 13-09-20 | 20:33

Ze zag de bui al hangen, al die vervelende media morgen die haar lastige vragen gaan stellen.

laatjenietkisten | 13-09-20 | 20:32

Het is idd een verhulde schuldbekentenis, maar ze halen haar dus nu van die zaak omdat ze onder het vergrootglas ligt. Om gedonder te voorkomen, niet omdat ze geen sympathie voor haar opvattingen hebben. Misschien waren ze al van plan die 25 lekker hard te straffen, maar Vreekamp kan dat nu niet meer doen zonder dat de dubbele standaard er wel erg dik bovenop komt te liggen.

Tashtego | 13-09-20 | 20:32 | 1

Precies dit

De Bredaonaar | 14-09-20 | 08:55

Kunnen Zwarte Piet en Akwasi het niet gewoon gaan uitvechten in een weiland?

Gulliver | 13-09-20 | 20:32 | 2

Met Johan Derksen als scheids.

laatjenietkisten | 13-09-20 | 20:38

In Beverwijk?
Dan mag Zwarte Piet van mij de kant van Feyenoord vertegenwoordigen.

WatMoetJeNu | 14-09-20 | 09:05

Rofl het OM in een officiële verklaring,
De heer Akwasie.

H0lland | 13-09-20 | 20:29 | 1

Akwasi Owusu Ansah

H0lland | 13-09-20 | 20:33

Meer subsidie! Racisme is geen mening!

lingo star | 13-09-20 | 20:29

Er verschijnen morgen 25 excuusbriefjes. Klaar. Of...?

Dubbelepunthoofd | 13-09-20 | 20:28

Maar wat heeft dit verder nou voor consequenties voor Jacobien Vreekamp? Ik ben geen jurist, maar als een advocaat laakbaar handelt dan krijgt ie toch de deken van orde van advocaten op z'n nek? In het ergste geval kan hij of zij van het tableau worden geschrapt zoals dat heet. Zie Bram Moskowicz. Bestaat er voor officieren van justitie ook zoiets?

halbstark | 13-09-20 | 20:27 | 3

Het OM heeft zich hierover al uitgesproken.

Mr.Crowley | 13-09-20 | 20:33

Jacobien is geen advocaat maar een OvJ

austinhealey | 13-09-20 | 20:37

Dat betekende vroeger een zeer waardevolle ambtenaren baan van de zogeheten staande magistratuur. Tegenwoordig een politiek baantje voor hen die niet tegen de commerciële werkdruk van een advocatenkantoor kunnen.

austinhealey | 13-09-20 | 20:41

Ach, Akwassie heeft nog geprobeerd om voor 500 euro een huurmoordenaar te vinden. Dat gaat m.i. iets verder dan uitschelden van een journaliste, wat uiteraard ook niet normaal is!

cpio | 13-09-20 | 20:26 | 5

@cpio | 13-09-20 | 20:31: Zal die specifieke wel gemist hebben. pvallend is dat een sorry dus genoeg is voor het OM om er niets meer mee te doen terwijl hij al meer dan tien jaar uitspraken doet rond het plegen van geweld richting mensen die verkleed zijn als Zwarte Piet. Ook al dreigt hij dan niet meer (openlijk) met het vermoorden van iemand, is dit wel bijzonder raar van het OM om het dan te laten zitten. Dit gaat veel verder dan opruiing.

Deflatiemonster | 13-09-20 | 20:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Zal binnenkort wel ergens burgemeester worden.

van stampij | 13-09-20 | 20:25 | 3

Of Kamerlid.

TheGreatMachine | 13-09-20 | 20:30

Of rechter, die zijn namelijk allemaal eerst advocaat of OvJ geweest.

Leon Tosti | 14-09-20 | 11:55

En Jacobien Vreekamp is maar één van de vele wolven in schaapskleren die zijn geïnfiltreerd in justitie, het OM, de publieke omroep, de politiek en andere posities met authoriteit en mandaat. De huidige gevestigde orde leidt behoorlijk aan het linkse syndroom van deug. Hoog tijd voor een flinke bezem en een totale reset, want inmiddels schamen ze zich niet eens meer voor hun dubbele agenda.

Le Roi | 13-09-20 | 20:25 | 1

Autoriteit en gezag moet je verdienen, in het geval van het OM door het principe van gelijke monniken gelijke kappen te hanteren, en is iets heel anders dan formele macht le roi. Wanneer ik verantwoordelijk zou zijn voor het OM zou ik mij grote zorgen gaan maken om de geloofwaardigheid van deze club, vertrouwen komt te voet en gaat te paard.

therealbraindump | 13-09-20 | 21:26

Het OM heeft ondanks het weghalen van een bevooroordeelde OvJ toch geen zaak, sorry zeggen kan niet anders dan leiden tot een sepot, zonder gelijkheid is er geen recht.

smdyasc | 13-09-20 | 20:22 | 1

Ben bang dat ze in dit geval de zaak tegen GW als referentie nemen.

LesPaul | 13-09-20 | 20:28

Jacobien Vreekamp zou ontslagen moeten worden op staand voet vrouwe justitia heeft niet voor niks een blinddoek voor ook een OVJ zou onbevooroordeeld moeten zijn.

Petroselinum crispum | 13-09-20 | 20:21 | 5

Duidelijk dat haar relaties via ritsel-vereniging Rotary ook onderzocht moeten gaan worden op gunsten voor leden en familie daarvan.
En sinds wanneer is studeren in Zuid-Afrika geen belemmering om hier aan de slag te gaan.

AntiZanicz | 13-09-20 | 21:23

Ach, dat hele justitiegebeuren is gewoon zo rot als wat, en als dat het niet is, dan gewoon corrupt. Te beginnen met die zak hooi van een Grapperwaus. En dat is niet nieuw.

J-van-de-Bontekoe | 13-09-20 | 21:28

@J-van-de-Bontekoe | 13-09-20 | 21:28: En dan nog verontwaardigd zijn als wij hen betichten lid van D66 te zijn bij dat OM.... nou, ze bevestigen het hier alleen maar mee, met Max (V) roep ik dat ik hier wel klaar mee ben.

Keyboardspeler | 13-09-20 | 22:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Zeggen ze nou serieus dat er niets mis was met haar handelen bij het OM? Ze kiezen een interessante heuvel om op te sterven.

Blasfemie | 13-09-20 | 20:20 | 1

Mooi verwoord.

Lupuslupus | 13-09-20 | 21:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken