Wel grappig dat die Gargard zich op Twitter 'Clareesi' noemt. Dat lijkt me een duidelijke verwijzing naar Khaleesi, uit de serie GoT. Leuk detail, Khaleesi in de serie was een roomblanke vrouw die de baas was over tienduizenden 'bruine' mensen. Ironisch.

Wandel je de grotenmensenwereld in dan is het tegenwoordig alsof je een communistisch stripverhaal binnenwandelt. Met dank aan media en onderwijs.
Zó arrogant, zo bizar, zo subjectief, zo dom, zo... WOKE.

Sorry, mildheid, genade en weer door met het leven.

De meisjes waren in de jaren 70 en 80 al links. En ziet wat er van terecht is gekomen.

blm vriendje van jacobientje : seponee, hormoontjes spelen mee, O.K..
Leuk voor de PVV
Cheers !

Volgens het OM staat zij met haar werk voor KOZP midden in de samenleving. Ja, in het kamp van activistische en gewelddadige racisten. Ga lekker bejaarden wassen mens.

Een relevante vraag in dit verband (mogelijke conflict of interest) is natuurlijk ook hoeveel van de subsidie van 5 ton per jaar naar de bestuursleden van Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam (MDRA) zelf is gegaan, en dan in het bijzonder naar de Officier van Justitie. Kan dit niet ergens worden nagegaan? #Follow the Money

Nederland is mentaal, politiek en leidingtechnisch een vergaarbak van idioten geworden. Banencorruptie : meelopen in het door en door verrotte partijsysteem is het enige wat telt als je een overheidsbaan wilt krijgen. Nederland is corrupt,alleen we noemen het zo niet. Laten we het maar nooit meer over Italie e.d. landen hebben, die erkennen gelukkig zelf hun corruptie. Het meest jammere is dat de VVD compleet gekaapt is door een stel linkse slappelingen. Juist de partij die borg had moeten staan voor een vrij Nederland is compleet door de hoeven gezakt. Onvoorstelbaar dat het grote deel van de VVD kiezers zich zo in slaap heeft weten te sussen, kiezers die een totaal ander
gedachtenpatroon hebben, maar als slaapwandelaars trouw op deze partij blijven stemmen.

Gargamel zat jaren geleden toen Trump net begonnen was eens bij DWDD en zei "Trump is een racist, seksist en fascist". Een tafelgenoot vroeg om bewijs maar dat hoefde van haar niet. Nichts is wahr, alles is erlaubt.

grappig om de twittertijdlijn van die advocaat te lezen. Die is helemaal alu wappie. Als je dat leest, dan denk je toch even na voordat je zo'n duurbetaalde advocaat in de arm zou nemen.
Overigens ook fascinerend dat alle advocaten van van Spong Advocaten blank zijn behalve Spong natuurlijk. Je zou toch meer diversiteit verwachten.

Ben met stijgende verbazing wat meningen uit de hoek van Chris Aalberts & Co aan het lezen waar ze totaal niet zien wat het probleem is en het allemaal maar rechtse agitprop vinden. "wat is dan de belangenverstrengeling?"

Het lijkt mij vrij evident dat je als rechter, OvJ of in elke andere autoritaire functie afstand neemt van zaken waarin vrienden, kennissen, familieleden of collega's bij je nevenfunctie een rol spelen. Dan geef je die zaak even aan een ander om (de schijn van) belangenverstrengeling te vermijden zodat iedereen vertrouwen houdt in het behoorlijke proces.

Volgens mij hebben we soortgelijke (integriteit)regels voor zaken als promotie op het werk en dat de leidinggevende geen werknemer voortrekt door een relatie buiten het werk. Of dat de overheid een eerlijk aanbestedingstraject heeft en geen contract geeft aan het zoontje van een Senator die wel even een website kan bouwen.

Van bepaalde lieden moeten journalisten blijkbaar standaard activist zijn en is controleren van de macht (aan hun kant) verboden, en is belangenverstrengeling geen probleem als het voor het 'goede doel' is.

Wat is schrijnend vind is dat die Vreeman bij een anti discriminatie club werkt die jaarlijks 6,5 ton aan subsidie opstrijkt waarvan € 560.000,-- aan personele kosten word uitgegeven. We worden dus aangevallen door een club die we zelf via belastingen van geld voorzien. Als je subsidie nodig hebt om te bestaan heb je geen bestaansrecht. Al die linkse clubjes bestaan middels subsidie. Dat kan toch niet?

"Kamerlid Maarten Groothuizen van regeringspartij D66 beschuldigde daaropvolgend Wilders er vandaag van dat die om electorale redenen nog eens met modder gooit naar de rechtsstaat. "Het Kamerlid dat geen straf kreeg, beklaagt zich luidkeels over een zaak waarin iemand ook geen straf kreeg", aldus Groothuizen."

Ik ben heel benieuwd wat er gebeurt zou zijn wanneer Akwasi gezegd had: Willen jullie minder of meer zwarte pieten? En Geert gezegd had: Ik ga persoonlijk iedere Marokkaan in zijn gezicht trappen.

Ik denk dat als er een ding duidelijk wordt hieruit, dan is het dat het OM geen idee heeft wat het aan moet met al deze middelklasse mensen die plotseling allemaal misdrijven hebben gepleegd omdat de wetgever het een goed idee vond om in een pervers spelletje politieke uitruil, iedereen kwetswetgeving toe te staan. Bij gebrek aan iets zinvols om wetgeving over te maken, kennelijk.

Het fascisme komt anno 2020 uit linkse hoek.

Ik wil eigenlijk alleen maar lachen, maar dit Is diep triest. Een schande voor het vertrouwen. Deze bulldozer had je moeten zien aankomen. Punt.

Na deze golf van laat ik ze verwarde geesten noemen, komt een golf waarin de puriteinen het weer voor het zeggen krijgen. L'histoire se répète. Of wij dat nog gaan meemaken? Er is echter dus toch nog hoop.

Het is geen onoplettendheid dat de KOZP aktivist Jacobien Vreekamp door het OM op dit soort zaken gezet wordt, het wordt juist expres gedaan, omdat het OM niet neutraal meer is, maar een linkse aktiegroep.
Extreemlinkse aktivisten in het Openbaar Ministerie is een indicatie voor de institutionele rot in Nederland.

Geen idee wie die mevrouw Gargamel is. Maar het lijkt er op dat ze familie is van Gordon Ramsay.

Dit OM zou prima gefunctioneerd hebben voor de rechtstaat van de oude socialist uit de vorige eeuw. Ook een beleidsvormer met een idealistische kijk op de wereld - en de actieve wil die met o.a. rechtspraak te verwezenlijken. De diverse verschijningsvormen van het socialisme verschillen nooit bij dat laatste.

Doek toch gewoon dat hele ministerie van Justitie en Veiligheid (lbotp) op. Criminelen lachen zich de ballen uit de broek, agenten zijn meer bezig met quotas en boetes en iftarren dan het beschermen van de burgers die hun fucking salaris betalen, officieren van justitie zijn activisten, en de hoofd kabouter die zogenaamd de leiding zou moeten geven aan het hele zooitje is volledig ongeloofwaardig met z'n "Just do as I say, don't do as I do".

Den Haag wil blijkbaar dat Nederland net zo wetteloos wordt als fucking Portland. Houd op belasting te heffen voor die waardeloze club, en laat de mensen het zelf maar oplossen, want de overheid heeft wederom eens laten zien volledig incapabel te zijn.

Artikel van het NRC over deze zaak (2 uur later), waarbij ze dit feit gewoon negeren en de OvJ in deze zaak doodleuk citeren.

www.nrc.nl/nieuws/2020/09/13/met-mara...

Om vervolgens onderaan de vraag te stellen of ik betrouwbaar nieuws wil...

Ik heb zachtjes aan een wantrouwen tegen de rest van de Ovj en rechters ontwikkeld. Wie van al die figuren hebben ook nauwe banden met dit soort semi terroristische clubjes?
Alleen waar we het nog niet van weten.

GS ga vooral door met graven in die beerput.

Iemand nog een banaan?.

Waarom duiken toch altijd weer dezelfde dubieuze advocaten op? Die Clarice Gargard schrijft louter peaup in de nurc, zoals inmiddels bijna alle columnisten in de belgenpresse. Mag natuurlijk niemand iets onaardigs over zeggen, maar om er nou via Jacobien Vreekamp een marxistisch volksgericht van te maken gaat ook weet wat ver, Smeets. Is allemaal doorgestoken kaart bij het OM, dus Sidney weet dat het met een andere OvJ toch wel in orde komt. Dat mevrouwtje Gargard dit nu als ultrarechts complot ziet is trouwens veelzeggend. Voor die hele marxistische kliek doen feiten er natuurlijk niet toe.

“Het OM in Amsterdam is ervan overtuigd dat met deze beslissing het grootste maatschappelijke effect kan worden bereikt”

Akwasi: kut man heb 50 aangiftes aan m’n broek.
Hulppiet: ja kut man heb het gelezen, wie is de ovj?
Akwasi: Jacobien.
Hulppiet: Ooh don’t worry my friend deze staat op onze payroll!

Aflevering 20 van de Godfather

Als je ouders je Jacobien noemen, ben je zowiezo niet te vertrouwen.

Oproep aan de TK: trek het LECD, het discrimizeurcentrum voor beroepsgekwetsten offline! Het is een bron van activistische ellende.

Als je zo even wat tegeltjes stukslaat,
Is wel duidelijk wat Jan Jansen hier van vind,
Lees ook voor de grap nu.BE maar eens..

Maar verwacht nou niet, dat dit de wal is hoor,,
Hier is een dag of 5 dik lawaai over, iedereen roept wat,
Vervolgens komt er een motie en dan,,,,,,,,,,,
Glas, Plas,

Jacobien Vreekamp van het OM en Femke Halsema van de burgemeesterij - beiden zelfverklaard sociaal activisten, die onder de paraplu van hun beroep (of nou ja, hoofdsalaris) wegkomen met saillante missers als het gaat om eenduidig strakke uitvoering van hun ambt.

Op zeker vergelijk ik hen met elkaar.
Allebei in de afgelopen maanden een rol in het anti-rascisme gebeuren, en allebei nét even die andere afslag genomen in de beoordeling van een bepaalde, en zeer nijpende kwestie.

Iets waardoor hun persoonlijke drill de boventoon voerde en niet hun primaire hoofdtaak. En in beide gevallen moest hun handelen door derden gestut worden.

Hieruit valt alleen maar op te maken dat zij incapabel zijn voor de baan.
En dat zij plaats dienen te maken voor figuren die wel het gewicht van zulke functies kunnen torsen.

Opstappen, wegwezen dus.

Ik ben inmiddels totaal het geloof in Nederigland verloren, zo'n heimwee naar de jaren 80 toen alles nog een beetje leuk en betaalbaar was..... Zit bijna te denken aan emigreren maar helaas de centjes er niet voor en waar zou je dán heen moeten, een plek tussen de sterren, is er leven op Pluto, kan ik dansen op de maan? De wereld is compleet verrot! De enige oplossing is: geboortebeperking; maximaal 1 kind per echtpaar (meerlingen uitgezonderd).
Het moet gewoon minder druk worden op deze aardkloot. En dán te bedenken dat we de laatste eeuw aan anti conceptie doen, hoe druk had het nu geweest zonder condooms en de pil? Je zou toch denken dat het dan minder druk zou worden maar het tegendeel is waar......hoe dan?

Als die 25 mensen nu verklaren dat ze eigenlijk woordkunstenaars zijn en hun opmerkingen onder artistieke vrijheid vallen, zouden ze er dan mee wegkomen?

Is iemand werkelijk nog verbaasd dat corruptie ook gewoon open en bloot in NL bestaat?? Links heeft al jaren prefilege in ons systeem. Kijk naar Halsema bijvoorbeeld... Als je maar de ‘goede’ mening hebt, kom je overal mee weg.

Het OM heeft zichzelf goed voor paal gezet en richting de maatschappij kleur bekend... tegen het eigen volk. Maakt het iets uit voor de zaak Akwasie? Nope! Er is al opnieuw aangifte gedaan door eerdere aangevers.... Akwasie gaat voor de rechter verschijnen (tenzij het kabinet gaat rommelen in wetten, maar dan is het Malieveld voorlopig volgeboekt).

Betekent dit nu dat al haar rechtzaken die ze ooit heeft gedaan, opnieuw moeten ? De veroordeelden moeten een kans krijgen om te zeggen sorry. Ik vind ook dat Akwasi op de dam moet staan en daar moet schreeuwen voor al zijn volgers dat het hem spijt. Anders heeft het geen effect. Ik vind ook dat het OM juist wel tot vervolging over moet gaan van Akwasi. Hij heeft door middel van die brief bekend dat hij fout was. Ik proef ook dat hij dit met voorbedachte rade heeft gedaan. HIj was bewust naar die demonstratie gegaan om zijn punt te maken. En hij is ook een recidivist omdat hij het ook al eerder heeft geroepen.

Op 8 juni 2020 werd er aangifte tegen Akwasi gedaan. Dus het argument dat Mevrouw Vreekamp in Juli met haar werk voor KOZP was gestopt verergert de situatie alleen maar. Ze was teruggetrokken om de schade te beperken. nos.nl/collectie/13842/artikel/233656.... Lees hoe de jongeren burgemeester van Amsterdam de gevels van grachtenpanden wil slopen. Dat is aanzet tot sloop. En hier staat duidelijk dat het niet als grap was bedoeld. Dus de kans om sorry te zeggen heeft hij al verspeeld.

Als Akwasi zo'n grote groep volgelingen heeft die gretig hun boosheid lopen op te pompen, kan er dan nog wel recht gesproken worden.
Dan gaat het maatschappelijk belang meegewogen worden.

Kortom, wordt de democratie en moderniteit aangetast hierdoor?
Dezelfde moderniteit die tegen racisme en discriminatie is maar inmiddels wel de dingen bij de naam durft te noemen en niet in de linkse kramp schiet. Waarmee ze dus hun eigen doel voorbij schieten.

Het Grapperwaus wappies paleis van justitie puilt uit van de foute lieden.
Maar dat is al decennia lang het geval. Nu de dictatuur aanstaande is, valt de verhulling weg en zien we pas goed hoe verrot het werkelijk is.
Alles wat we in de loop van de tijd bedacht hebben om criminaliteit te weren is overgelopen naar de andere zijde om vele opportunistische redenen. De conclusie dat we ons mandaat aan deze failliete rechtstaat in moeten trekken en het zelf op lossen komt in een snel tempo dichterbij. We zien voorbeelden. We ervaren de evidentie. Het is eigenlijk te triest voor woorden.
We hebben niet de traditie van gewapend verzet en revolutie van de Fransen. Wij polderen. Wij "zompen" voort. Wij schieten de elite niet voor hun raap en hakken hun koppen niet af. We kennen geen burgeroorlog, daar zijn we te klein en te Hollands voor. We zijn handelaren en boeren in de delta van alle rivieren.
We lachen hard en terecht om clowns als Hugo met de schoenen en ASO Grapperwaus en we noemen Rutte steevast Pinokkio omdat het een aantoonbare pathologische leugenaar is.
De politiek is vergeven van de baantjesgasten zonder visie of idealen en we hebben het allemaal laten gebeuren. Nieuwkomers die daarmee willen breken, ervaren de macht van de vastgeplakte beroepsparasieten die onze samenleving leeg zuigen, financieel en moreel.
Het brengt je onwillekeurig naar de vraag: wie geeft er nog echt om dit land? Wie geeft er nog om wie daarin wonen ? Wie is nog bereid daar persoonlijk een offer voor te brengen? Ik kom eigenlijk niet verder dan Geert Wilders, heel eerlijk gezegd.
Iedereen met enig verstand gaat zijn of haar eigen strategie bepalen om hiermee te 'dealen'. Zekerheden zijn weg. Gezond verstand heeft in de heersende gekte waarschijnlijk de meeste waarde.
Vertrouwen, zo zegt men, komt te voet en vertrekt te paard.

"De heer Akwasi heeft een grote achterban en kan door middel van een statement bij die achterban de boodschap afgeven"

Weet je wie ook een grote achterban had?

Karma zij op het slinkse pad van een geïnfiltreerde en bevlekte vrouwe justitie.

Deze smerige corrupte beerput moet open!

Een kind voelt aan dat hier iets wringt. Het OM echter niet. Zegt dat iets over het kind of over het OM?

Hahahaha,
het Amsterdamse OM blijft achter het sepot van Akwasi staan!

Hoe verzinnen ze het. Ja, maar wat kunnen ze anders doen?
Moet ze soms zeggen: sorry, we zijn betrapt, een volgende keer zullen we het minder doorzichtig doen.

De doorgestoken kaart is intussen duidelijk.
Maar toegeven, dat zou zo'n beetje de officiële bevestiging betekenen van het einde van de rechtstaat Republiek Amsterdam!

Als ik nu nier zo bezopen was zou ik nu waarschijnlijk in extase dansend door de kamer vieren dat de Kromstaat eindelijk gevallen is. De corruptie is niet meer te verbergen, de verkleefde 'Trias politica' en onze Brusselse 'hoernalistiek' lopen op het eind, de laatste rafels van de keizer vallen van zijn corrupte lijf.
Nu nog een serieuze waardige tegenstander.
Stem ze weg!

Die verklaring van het OM is alleen maar olie op het vuur. Als ze dit voorwaardelijk sepot handhaven moeten ze de uitspraak van Geert Wildes ook herzien. Dat was niet eens bedreiging, maar slechts belediging (voor alle duidelijkheid ben ik geen fan van Wilders). Ik denk dat het hele zooitje bij het OM vervangen moet worden. Ik ben benieuwd of de politiek zijn verantwoordelijkheid neemt.

Nog voor ik dit topic inhoudelijk lezen ga wil ik alvast even laten weten dat mijn avond nu al niet stuk gaan kan.
Hoop ik....

Het OM denkt slim te zijn... 5 mensen krijgen - opeens - gratie, om niet de indruk te wekken dat alleen vriendjes van Vreekamp weg kunnen komen met bedreigingen. Maar 20 komen er alsnog voor de rechter, om niet de indruk te wekken dat je met simpelweg sorry zeggen je straf kan ontlopen. Leuk bedacht.

Verder kon het OM niet alsnog besluiten om Akwasi te vervolgen, dat zou Vreekamp te veel beschadigen. Maar nu zitten ze met de rare situatie dat een publiek figuur in het openbaar bedreigingen kon uiten en daarmee kan wegkomen, terwijl een paar vervelende twitteraars wél voor de rechter moeten komen. Hoe kan dat? Ze kunnen een hoop lullen over afwegingen in individuele gevallen, maar als het om zulke fijne nuances gaat en de verschillen in uitkomst zo groot, dan zou je in een rechtstaat mogen verwachten dat een rechter die nuances weegt, en niet een OvJ.

Opnieuw worden de regels veranderd of anders toegepast nadat een sleutelfiguur die regels zelf overtrad. Met onze rechtstaat gaat het niet zo best de laatste tijd.

'Een, lelijk, laf land dat feitelijk al geregeerd wordt door een corrupt justitieel apparaat, Sigrid Arafat, Jetten, Klaver, Arie Boomsma, de geschreven pers, de NPO, Halsema en de wereld NGO's en deugclubjes'
O sorry. Even een miskwoot.
www.ad.nl/buitenland/een-lelijk-laf-l...

Ah.
-
NU begrijp ik het: Jenny Douwes -die nooit één enkel moment geweld gepredikt heeft- is kennelijk veroordeeld omdat haar achterban kleiner is dan de achterban van de heer Akwasi... en haar invloed bij die achterban niet ten minste even groot is als die van de heer Akwasi bij zijn achterban. (wie heeft dat gemeten - en hoé?)
-
Kennelijk is de mate waarin je je achterban zou kunnen beïnvloeden mede bepalend voor de beslissing tot vervolgen.
-
En daarbij komt natuurlijk, dat Jenbny zichzelf geen 'woordkunstenaar' noemt. Nou, dan snijdt die verklaring van het OM hout, hoor!

Het valt en staat met het grondbeginsel dat linksdenkenden (ook in overheidsfuncties zoals het OM) de draad zo kwijt zijn dat ze niet willen of kunnen accepteren dat er ook andersdenkenden zijn... mensen die tegen dat hele blm/antifa/kozp-gelul zijn, tegen kansloze gelukszoekers, tegen import in een overbevolkt landje, geen grote-waffel-allochtonen wenst, dat zich met een groeiende bevolking ook nog eens klimaatdictaten oplegt.... gewoon anders dan msm-links denkenden.... En dan ook niet het empatisch vermogen hebben dat zo'n akkefietje met Akwasie/OM gewoon zeer disrespectvol, onsmakelijk, ongepast en ronduit racistisch is naar je eigen bevolking!

De cultuuromslag is gemaakt nu officieel 3e wereldland

Waarom wordt het gevoel dat we in een bananenrepubliek leven toch steeds sterker? Zou dat het 10 jaar Rutte effect genoemd mogen worden?

Men dacht hier gewoon mee weg te komen.

Zullen we hier een lijst produceren van alle beloften die men niet waarmaakt naar de kiezer en zelfs het tegenovergestelde doet.

- EU buitengrenzen dicht? Zo lek als een mandje
- 1000 Euro van Rutte? Belastingverhogingen
- Na het zuur komt het zoet! We kregen zoutzuur.
etc etc

Bravo OM, u maakt een aantal dingen zeer duidelijk
1. Bij uw organisatie ontbreekt totaal de vereiste maatschappelijk antenne.
2. Daaruit volgt dat het aanbevelen van nevenfuncties volkomen zinloos is.
3. Conclusie aangaande punt 2.: Laat dat, houd u daar verre van; de wet heeft het primaat, daar ligt uw competentie, dacht ik.
4. Dat mevr. Vreekamp nu die gewraakte functie niet meer bekleed doet slechts de jure ter zake. De facto niet, want het is overduidelijk waar haar sympathie ligt.
5. Daaruit volgt dat zij wel de laatste persoon was die zich met deze zaak openbaar zou moeten bemoeien, d’r zijn toch andere officieren, mag ik hopen?
6. Iedereen met een modicum aan interesse voor dit soort zaken herinnert zich onmiddellijk het op de tv uitgesproken “Berufsverbot” tegen leden der PVV. U weet wat ik bedoel. Zie ook punt 1.
7. De hele verklaring ademt het grote overtuigd zijn van het eigen gelijk, keurig geformuleerd, het is slechts slecht schoonvegen van het eigen straatje.
8. De Grapperhaus-affaire heeft ons het gewone gepeupel duidelijk gemaakt dat in hoge bestuurlijke kringen men zich veilig acht voor opstekende wind, resulterend in minachting voor het besturr. Aan dat gevoel bij ons gewone mensen dat die bestuurderen maar wat doen, als het hen zo uitkomt heeft u uitstekend bijgedragen. U bent schuldig aan nieuwe maatschappelijke schade!
9. Populair gezegd in ons Geenstijlidioom: Iedereen en zijn moeder begrijpt nu dat er klassejustitie bestaat op basis van huidskleur en politieke ideeën. Uw eigen schuld, had u die bekende blinddoek maar op moeten houden! Dit is niet onze justitie, vriend!
Hartelijk ondank voor het mollen van het recht. Evocatus
.

Geachte reaguurders,
Hou vooral rekening met het feit WIE dit wyf deze kwestie heeft toe gewezen !
.
M.a.w. dat "OM" is, zoals vele malen hieronder, intens verrot.

"Freek de Jonge in zijn eentje op de Dam tegen racisme"
www.telegraaf.nl/entertainment/781247...
Welk een armzalig figuur toch.

Ik zie net op TV onze nationale strontspuiter kees verhoeven van destructie66 heel verontwaardigd reageren op de wel wakker politici, wat een lul met vingers is het toch ook.

Slechte taalbeheersing ook van Clarice. Die column van haar in de NRC wordt vast zwaar geredigeerd.

Tipje voor Keestelpro,
Nederwiet van Doe Maar.

Je kan nederwiet ook vervangen door zwarte piet en het doet niets af aan de tekst.

Mensen met tenminste een restje gezond verstand verwachten dat naarmate je meer lui met een derde-wereld mentaliteit importeert, je als samenleving steeds meer op een bananenrepubliek gaat lijken.

Oei oei. Damage control met veel damage.

Al allerlei plekjes kom je ze tegen, onbetrouwbare personen. De overheid doet niet onder voor de maffia! Leer van de meesters.

Zo'n Clarice Gargard ook, begint ze eerst over een extreemrechtse frame en dan stelt ze dat nu alle zwarte mensen die tegen racisme zijn verdacht zouden zijn.
Nee muts, het gaat om mensen die allemaal in hetzelfde kleine activistische circeltje rond lopen. En jij kent al die mensen ook persoonlijk.

"Het besluit tot het voorwaardelijke sepot kwam volgens het OM tot stand na overleg met meerdere officieren van justitie". Dus niemand, helemaal niemand van deze OvJ's (het verleden van Jacobien kennende) kwam op het idee hier als integere jurist een stokje voor te steken. Allemaal partijdig en dezelfde politieke mening toegedaan. Berufsverbote voor wie er anders over denkt. Een schande.

Britain’s Got Talent’: meer dan 15.500 klachten na ‘Black Lives Matter’-act www.hln.be/showbizz/ophef-bij-britain...

Het is uberhaupt al absurd dat een officier van justitie nevenfuncties heeft. Dat werkt toch gigantisch belangenverstrengelingen in de hand?

Ik hoor het al stront aan de knikker.

Nha , T is eiegenlijk best wel lullig met Nederlanders., niet?

Vroeger kon je de 'reclame-code-commissie nog aanschrijven als je op tv het idee kreeg dat je bedonderd wordt. Ergens bekruipt mij het idee dat politiek en journalistiek gezien hier wel wat ruimte voor is. Helaas is de kans op spoepsidie ongeveer nul comma nul plus een 'persona non grata' notering.

Hoe moeilijk is het eigenlijk om Pools of Hongaars te leren?

De rechtsstaat heeft inmiddels Blackadder-achtige proporties gekregen. De absurditeit nu is erger dan ooit in de serie te zien was.

Het hele probleem is dat Jacobien en Co wel het nut inzien van het vervolgen van mensen die hun gal spuwen op het interwebs en gezien sommige uitspraken online gedaan zeker terecht. Echter iemand die openlijk, op een manifestatie, voor zo'n 10.000 man oproept tot geweld is het ineens niet opportuun. Dat stinkt. Er zijn mensen voor minder vervolgd en veroordeeld.

Wanneer het omgedraaid zou zijn en dat op een manifestatie geroepen zou worden dat elke KOZP-er die je ziet op zijn bek gaat schoppen dan zat deze persoon waarschijnlijk nu nog in voorarrest.

Zoals Fele elders al aangeeft hebben we een Landelijk Expertise Centrum Discriminatie. De bedreigingen van achwausie hebben niets met discriminatie van doen, eerder met terrorisme. Het LECD is hoe dan ook een obscuur clubje met wat wereldvreemde ideeën. Als we ergens moeten beginnen met de nevenfuncties van overheidmisdragers, dan hier wel.
www.om.nl/onderwerpen/discriminatie/l...
Het OM heeft een kader en een paar spelregels opgesteld om burgers te kunnen pesten. Waarschijnlijk snappen ze het zelf anders ook niet meer.
www.om.nl/onderwerpen/beleidsregels/a...
Hier staan een paar fraaie citaten in die heel duidelijk maken dat het OM strijdig met hun eigen richtlijn handelt. Het is de moeite van een nadere beschouwing in een eigen topic waard, maar dat voert nu even te ver.
Met name 3.2 Wegingsfactoren is de moeite waard. Voor de moeizame scrollers even een CTRL-C/V:
"In alle gevallen spelen onderstaande factoren een rol bij de weging of vervolging bij strafbare en bewijsbare feiten opportuun is. Daarnaast zijn de wegingsfactoren van belang indien een selectie gemaakt moet worden in verband met het grote aantal strafbare uitingen waarvan aangifte is gedaan of bij uitingen die, bijvoorbeeld, onderdeel zijn van een groter geheel zoals een discussie of een website over een bepaald onderwerp (denk hierbij aan uitingen op internet en sociale media).

Waar een strafbaar en bewijsbaar discriminatiefeit of codis-feit een grote maatschappelijke impact heeft (gehad) neemt de opportuniteit tot vervolging toe. Deze impact maakt immers dat de inbreuk op het beschermde belang groter is, of dat daarvoor meer gevaar te verwachten is."
...
Dan volgt er een kleine opsomming en dan gaat het verder.
"3.3 Afdoening
Indien sprake is van een bewijsbaar en strafbaar discriminatiefeit of codis-feit en opportuniteit tot vervolging aanwezig wordt geacht, dient te worden overwogen of dagvaarding, meer in het bijzonder a) een voor eenieder toegankelijke behandeling van de zaak ter zitting, en b) een uitspraak van een rechter, bijdraagt aan de in deze aanwijzing gestelde doelen. Daarnaast dient overwogen te worden of er een belang is om het publiek te informeren over de afdoening. Wanneer dit belang een minder grote rol speelt kan worden afgezien van een dagvaarding en in plaats daarvan een strafbeschikking worden opgelegd. Wanneer de officier van justitie besluit om niet (verder) te vervolgen, oftewel te seponeren, dan wel onder voorwaarden te seponeren, worden aangevers en slachtoffers door de officier van justitie (schriftelijk) gemotiveerd op de hoogte gebracht van de beslissing.

In alle gevallen dat bij een bewijsbaar en strafbaar discriminatiefeit wordt overwogen om niet te vervolgen, dient de officier van justitie zijn voorgenomen beslissing (tijdig en beargumenteerd) ter toetsing voor te leggen aan het LECD.

Alle discriminatiezaken dienen voortvarend te worden afgedaan."
Daarmee zijn we weer aan het begin. Wie zit er in het LECD en wie heeft daar besloten dat het wel best is zo? Het OM schaart dit onder discriminatie, maar in de duidelijke oproep tot geweld en de doodsbedreigingen valt weliswaar discriminatie te ontdekken (dat is altijd wel te vinden namelijk), al is dat hooguit secundair. Op basis van de eigen richtlijn is er geen enkele reden tot een voorwaardelijk sepot. Als reden voor een voorwaardelijk sepot staat er in de richtlijn dat er toenadering moet zijn tussen de beide partijen. Achwausie is geschrokken van het feit dat er reactie's komen, van toenadering is geen sprake. Hoe dan ook moet hij vervolgd worden.

Als ik het OM goed begrijp kan je straffeloos oproepen tot geweld als je een grote achterban hebt. Die lui zijn mesjoche.

Bijzonder hoe blind onze rechtsstaat is en volledig geïndoctrineerd met politieke correctheid en deugen... het is bij het arrogante af. Dat deze waanzin mogelijk is is natuurlijk logisch.... al die deug organisaties, stichtingen enz... die worden niet of nauwelijks gecontroleerd , men is er zo ontzettend vol van allemaal, al die verrijking en meewaaien met een hype genaamd “white guilt” wij gaan hier nog Amerikaanse toestanden krijgen.... dank daar alle politici Msm en rechters voor die dit klimaat in ons midden hebben gecreëerd.

Dat laatste, die flapdrollen wiens zaak is geseponeerd ivm "voortschrijdend inzicht", daar ben ik wel benieuwd naar... in verband met gedachtepolitie enzo. Het moeras tussen deugen, identiteitspolitiek, het schone en het goede en de rechtstaat stinkt en is dik als molasses.

Geenstijl roert weer eens goed waar het stinkt. Blij jullie te steunen.

alles leuk en aardig maar bij de volgende verkiezingen zal er stevig worden afgerekend met al dit soort lapzwansen.
PVV en Forum hebben in de peilingen al meer dan 60 zetels!

Werkelijk een heel grote jongen of meisje dat zich komende jaar als Piet durft uit te dossen. Die nemen ook voor ons dat risico.

Door Vreekamp van de zaak af te halen gaat het OM met de billen bloot voor de zoveelste keer hoe ongelofelijk onbetrouwbaar kun je overkomen? Nederland is intussen zo corrupt als dat het groot is.. kom er maar in Geert dat wordt lachen..

Die clareesi begrijpt niet waarom die ovj vervangen is. Ook de weg kwijt? Of doen belangen van de autochtonen er niet toe? Koekoek.

mooi om te zien dat rechts het trucje van links onder de knie begint te krijgen. Blijf drammen, stoken, trek het eventueel uit zijn verband en heeft uiteindelijk wel resultaat. Nog niet altijd maar het begint steeds meer te komen.
Ik moet nog steeds denken aan hoe links Ramautarsing kalt heeft gesteld na een vrij onschuldige en verdedigbare opmerking.

Stel ik ga op de Grote Markt in Stad staan en roep voor een horde mensen: "Als Wim-Lex hier ooit weer in Groningen komt, trap ik 'm op zijn bek."
Wat denkt u, geachter Reaguurders, zal ik worden vervolgd als ik een paar jaar later sorry zeg?

Lees ik nou goed dat het OM van Amsterdam vanaf morgen 25 Facebook Jihadisten gaat vervolgen wegens het beledigen, bedreigen en doodwensen van Geert Wilders? Oh nee... toch niet...

De logica van het OM:
"De heer Akwasi heeft een grote achterban en kan door middel van een statement bij die achterban de boodschap afgeven dat geweld onacceptabel is"...
Dus die grote achterban moet nu overtuigd worden door dat flauwe excuusbriefje van Akwasi?
En dat hij juist zelf eerder die grote achterban opriep tot geweld telt niet?
Het begint toch steeds absurder te worden.

Vraag is welke zijn de andere officieren van justitie waarmee dit besluit tot stand is gekomen?

Verder staat in de verklaring van het OM; 'De heer Akwasi heeft een grote achterban en kan door middel van een statement bij die achterban de boodschap afgeven dat geweld onacceptabel is."
Gek genoeg hebben we in nederland een OM wat ook prima een signaal af kan geven dat geweld onacceptabel is, namelijk door gewoon te vervolgen.
Het is veel mensen al langer volkomen duidelijk hoe de haasjes lopen in crimineel bestuurlijk nederland. De hangoren laten hangen naar al wat crimineel en/of geweldadig is. En dan die cristenhond lul van een Hugoshenko nog lullen in zijn speech over dat we het samen moeten doen. De overheid kan het niet alleen. Nee lul de overheid vernaggelt de boel juist daar waar burgers het proberen op te lossen.

Wat is het leven toch zwaar, vol met tegenslagen waarvan je wist dat die zouden komen met Aquarium in de club. Is het zo moeilijk te bevatten dat hij de oorzaak is van alle ellende. Door zijn stommiteiten. Kennelijk wil de zwarte medemens zijn eigen niet de schuld geven, maar diep van binnen gaan dit soort conflicten altijd schuren.

Iedereen die zelf nooit voor aquarium is uitgemaakt heeft makkelijk kletsen!

En voorts ben ik van mening dat Albert Heijn geboycot moet worden.

Wat een meltdown van die Clareesi.

Over een partner in crime van de OvJ Vreemkamp, de "heer" OvJ Velleman. Wiki: Ook was Velleman degene die adviseerde om het bestuur van de El Tawheed moskee in Amsterdam niet strafrechtelijk te vervolgen voor het verspreiden van islam-boeken die zouden oproepen tot mishandeling en discriminatie van homoseksuelen en vrouwen. Verder speelde hij een prominente rol bij de arrestatie van Gregorius Nekschot. Hierin had hij een dubbelrol. Hij onderzocht de zaak als lid van het LECD en tevens gaf hij de opdracht tot arrestatie als Officier van Justitie." LECD staat voor Landelijk Expertise Centrum Discriminatie, de club binnen het OM die jacht maakt op mensen die volgens hen niet deugen en van het bed gelicht moeten worden.

De formulering om vreekamp van de zaak aftehalen is dermate ver gezocht dit het zichzelf ongeloofwaardig maakt. Ik zou haast zeggen het is een contradictio in terminis. Er is lang gepuzzeld om die zin op papier te krijgen met de wetenschap dat het hoge golven geeft. Wat een maffia daar bij het OM. Het is maffia daar. Als ik hier voor volgt word zeg ik snel dat mijn uitspraak niet de juiste weg is geweest.sorry hiervoor.

Akwasi. OM. Gargamel. Het begint nu echt op een stripverhaal te lijken. Een klucht als het niet zo droevig, vals en achterbaks was. Grote Smurf, wat vindt u van die Gargamel? Sinterklaas, wat vindt u van die Dreigpiet? Oh ja, Trump, Putin, Xi en Kim Jong-un belden. Zij willen ook zo'n smurfenstaat als Nederland.

een artikel 12 procedure moet langzaam maar zeker aardig kansrijk gaan worden. Ik neem toch wel aan dat er iemand onder de aangevers zit die deze kans gaat grijpen. Inmiddels zijn ze in Den Haag weer zwaargewichten aan het verzamelen op met zijn allen op het deksel van de beerput te gaan staan.

Het ergste in dit alles is dat iemand die oproept tot geweld wordt verheerlijkt en iemand die een grap maakt wordt verketterd.

Waar wordt de wereld nou beter van, van grappen of geweldsoproepen?

Ik ben schijnbaar extreem rechts en daar voortaan maar trots op.
Maar hoe heten die nazis dan tegenwoordig?

Is dat toevallig de Australische neef van Mart?

Wat een land. Van een opruiënde neger op een plein, naar een Rechtstaat in crisis. En dat binnen een weekend. Maar goed, prima dat dit soort dubieuze figuren blootgelegd worden. Dat dit maar het topje van de ijsberg is, moge nu wel duidelijk zijn. Op naar de volgende ontmanteling, zou ik zeggen.

Is Akwasie toch de excuusneger geworden die hij niet wilde zijn.

Clareesi, geen idee wie u bent, maar doe een aangifte wegens racisme. Gezien uw reactie is het heel duidelijk en bewijsbaar. Ik heb er echt geen oordeel over en geen wenselijke uitkomst of vooroordeel. Alstublieft doe het. Nederland is niet tegen u, hoogstens wat mensen. Die kunnen ook zonder dit pleziertje. Worden ze wijzer van.

Die Clarice, LOL

Bianca Grootfaam..

Als Akwasi niet vervolgd wordt voor zijn uitspraken, dan kan men de 25 verdachten in deze zaak moeilijk gaan vervolgen voor soortgelijke feiten.

Maar de Akwasi klagers kunnen in beroep tegen de beslissing van het OM.

Mooi ovj met Stockholm syndroom.....

Kamerlid Chris van Dam van regeringspartij CDA roept op tot een "dubbele heroverweging" in de zaak rond de uitspraken van rapper Akwasi over Zwarte Piet bij de Black Lives Matter-demonstratie op 1 juni in Amsterdam.

Toch leuk,. altijd als Clarice Gagard haar zin niet krijgt gaat ze krijsen dat het de schuld van extreemrechts is. Snap ik ook meteen waarom zij denkt dat de hele wereld extreemrechts is.
Meisje heeft een beetje hulp nodig, want er zit overduidelijk een beetje kortsluiting in dat bovenkamertje van d'r.

Ik vind deze zin in de verklaring van het OM tamelijk bizar:
“Het OM in Amsterdam is ervan overtuigd dat met deze beslissing het grootste maatschappelijke effect kan worden bereikt.”
Hiermee zegt het OM dus letterlijk dat de scheiding der machten niet meer bestaat.
Het OM beoordeeld dus niet meer of er strafbare feiten zijn gepleegd en welke bijpassende straf de wet daar in voor ziet, maar bepaald op basis van hun eigen overtuiging (of politieke voorkeuren) en het vermeende maatschappelijke effect of ze wel of niet tot vervolging over gaan.
Dan kunnen we de hele democratische rechtstaat het beste gewoon afschaffen.

Waarschijnlijk hadden Gargamel, Smeets en Vreekamp de uitkomst en veroordelingen en straffen al afgesproken met de rechters en daar zijn Gargamel en Smeets nu boos over, de mate van corruptie binnen het OM en justitie tart iedere verbeelding.

Zoals 't Vizier al zei: rechts heeft meer activisme nodig, meer mensen zoals hem. Doe onderzoek, gebruik het internet, archiveer alles en hang die vuile was buiten.

Met de zaak tegen de slavenhandelaarnazaat laat het OM nog 5 zaken vallen onder het mom van inzicht van de dreignegers. Waarschijnlijker is dat ze bang zijn voor rellen door de zwarte terroristen en hun vriendjes kalm moeten houden. Bijkomend voordeel is dat er wat stof in het aquarium opgeworpen kan worden.

Dus als de belangenverstrengeling niet in de pers was gekomen, wist het om er nog steeds wel van, maar hadden ze haar niet van de andere zaak genomen? Wordt tijd om eens andere seponeringen en zaken van haar onder de loep te nemen. Eens kijken of het dan duidelijk is of het om nog wel eerlijk te werk gaat qua linkse en rechtse discriminatiezaken. En idd die andere ovj lijkt me ook niet meer onafhankelijk.

"Ik kan dit mijn cliente ook niet meer uitleggen.." -Sidney Smeets. Als je dat gekkie niet zo had gevoed in haar malle complottheorietjes over kleur en gender, was dat misschien niet zo een probleem geweest, Sid.

Aan de andere kant; van een strafrechtadvocaat mag je toch wel verwachten dat ze een wappie kunnen managen. niet zo janken dus.

Doe maar minder, minder...

Stem rechts van het midden volgend jaar. En dan geen CDA/VVD. Anders moet u uw mond houden in dit proces.

De nieuwe Hugo al gelezen? Probeert ook nog even op de deuggolf mee te surfen, denkend daar iets mee te bereiken.

De gebruikelinke rotte teringzooi bubbelt omhoog. Wat zou daar nog meer aan het broeien zijn?

Wat is het gemiddelde IQ daar bij het OM? Kamertemperatuur?

Een zwans die al tien jaar loopt te doodsbedreigen stomweg op het schild hijsen en 'em voordragen voor de Nobelprijs voor de Vrede? Dat is geen vlucht naar voren meer, dat is? Tja, wat is dat eigenlijk behalve bagger?

Hoezo minachting van het klootjesvolk? Die verklaring is net zo absurd als Hugochenko die weer eens volkomen misplaatst probeert wat racistische deugpunten te scoren.

Ze leren het nooit, de elite. En ze snappen het niet, neerkijken op het plebs gaat goed, maar begrijpen? Zit er bij regenten gewoon niet in.

Maar goed, Hugo kunnen we samen met Pinokkio over een half jaar in ieder geval afserveren. Nu nog iets verzinnen om van dit OM af te komen. Klasse jongens!

Om had nooit Wilders mogen vervolgen. Al dit soort rechtzaken leggen de rechtsongelijkheid bloot die in het Wilders proces aanwezig is.

Hetzelfde geldt nu voor Rutte die uitgeregeerd is door zijn JA tegen het Eu herstelfonds.8

“ De hoofdofficier is van mening dat er bij de uitoefening van deze bestuursfunctie geen sprake is geweest van conflicterende belangen.” Nee er was duidelijk maar een belang, namelijk je maat uit de wind houden en niet het algemeen belang waarbij je een dergelijke psychopaat opsluit of tenminste voor het gerecht dwingt.

Hoe meer reuring er over dit soort zaken ontstaat, des te beter. Gooi het maar in de openbaarheid.

nos.nl/artikel/2347952-officier-die-z...
'Belangenverstrengeling kan goed zijn, maar misschien is het wel onhandig en het speelt mensen die boos zijn over het niet vervolgen misschien wel in de kaart.'
Vat ik de kwintessens van het verhaal van hoogleraar strafrecht Brinkhoff zo goed samen?
Wat een onwaarschijnlijk halfzacht en incompetent gewauwel. Wat een gepruts.

Volgens de advocatuur staan er Chinese muren tussen werk, opdrachtgever en privé. Echter de zaak Rem tegen Ohra heeft aangetoond dat dat niet het geval is, n.l. Dhr. Rem verloor alle rechtszaken terwijl hij een ijzersterke zaak had, want zowel de rechters, rechters plaatvervangers, zijn advocaten, griffiers stonden op de loonlijst van Ohra.

Er was echter geen rechtbank in NL die het hoger beroep van Rem wilde doen om de collega's te vrijwaren van een publieke schande.

Objectieve rechtspraak in NL?

Vul het zelf maar in, maar liever zie ik een lekenrechtbank en een jury dan deze augiasstal van de schijnelite.

Akwasi heeft achteraf gezegd dat hij scherp heeft opgelet?

Als er geen internet was geweest dan was zoiets nooit bekend geworden. Hoeveel is er dan vroeger onder de pet gehouden?

Goed gehandeld van het OM. Maar zit er iets in de lucht? Iedereen reageert zo overdreven de laatste tijd. Pluk een roos!

Als het OM in Amsterdam zich nog geloofwaardig willen houden, dan zouden Akwasi alsnog vervolgen. Dat doen ze niet, dus lijkt het mij dat er meer activisten rondlopen. Als ik de advocaat van de pro Zwarte Piet verdachten was, zou ik hier maar op gaan door hameren.

Wordt er een beetje verdrietig van allemaal. Wat een boel belastinggeld wordt hier weer de Amstel in geflikkerd.

In de woorden van de grote filosoof C. Eastwood: what a clusterfuck....

Zou Joost Tonino nog een gaatje hebben?

Stond kozp niet op een of andere AIVD lijst? Hoe kun je dan als OM daarmee in hetzelfde bestuur willen zitten?

De gezonde geest denkt "de poep is aan. Schoonmaken. Drain the swamp. Alles moet anders"

Maar dit wordt alleen maar erger. De ingeslagen weg is onomkeerbaar. Binnenkort betaal je gewoon wat geld aan een ovj. Als dat al niet gebeurt.

Och jee, arme Gargamel die een bizar extreemneger frame reproduceert dat de rechtspraak op alle fronten bij voorbaat in haar zwarte voordeel moet oordelen.

Ik moet toegeven dat ik het eerder vandaag en gisteren de hele tijd fout heb gezegd. Daarom blijf ik me dus verdiepen in wat de media te zeggen hebben, zodat ik me laat corrigeren. Ik wil natuurlijk geen onjuiste voorstelling van de zaken geven. Ik wil het OM geen onrecht aandoen.

Nu is het me helemaal duidelijk: Het OM is niet zomaar in het bestuur van een deugclub gestapt, nee, het OM is ZELF een deugclub, dus een infiltrant en parasiet.

Ook mooi die update. "... bizarre extreemrechtse frame".
Inderdaad volkomen bizar, hoe verzinnen ze het?

Hoezeer dit nu op diverse media een topic is, zal blijken dat het een (zoveelste) vlekje op het blazoen is, maar zal er niets mee gebeuren en zal het nauwelijks effect hebben. Er zullen nog vele druppels moeten volgen voor de hele grote emmer (van het formaat beerput)zal overlopen.
Bijkomend probleem is heel eenvoudige macht. Het OM heeft de middelen en het geduld om dit uit te zingen en wat er ook op het pad komt, voortdurend in de verdediging te dwingen. Kijk naar de Mos; op basis van wat vage geruchten wordt een politiek probleem aangepakt. Kijk naar Wilders. Aquarium... En dat zijn de zaken die het nieuws wel halen.
Er zullen vast meer zaken zijn.
Het OM is inmiddels een instantie die, wanneer het hen zo uitkomt, niet het Nederlands recht volgt.

Velleman blijft dus op de zaak zitten. Door haar nauwe band met Jacobien is het maar de vraag hoe goed ze kan functioneren.
"De leiding van parket Amsterdam was vanzelfsprekend op de hoogte van deze nevenfunctie van Vreekamp. Om ervoor te zorgen dat het openbaar ministerie middenin de samenleving kan functioneren worden officieren van justitie gestimuleerd nevenfuncties te bekleden. Juist vanwege haar betrokkenheid bij het onderwerp discriminatie lag een nevenfunctie op dit terrein voor de hand. De hoofdofficier is van mening dat er bij de uitoefening van deze bestuursfunctie geen sprake is geweest van conflicterende belangen."
Het standaardbeleid van de overheid werpt weer zijn vruchten af. Nederland stikt van de deug- en actiegroepjes. Dat bleek ook rond de klimaattafels. Degenen met de grootste bek worden als woordvoerder benoemd van de bevolking en afgekocht met mooie baantjes in de commissie. De schreeuwers hebben totaal geen band met de rest van de bevolking en hebben geen mandaat om iemand te vertegenwoordigen, maar ze kunnen in de media mooi opgevoerd worden om iedereen zand in de ogen te strooien. Ook heeft de overheid een direct kijkje in de keuken en kan ingrijpen voordat de boel uit de hand loopt. Tot zover de vrije maatschappij.
Het lijkt mij hoog tijd voor een overzicht van nevenfuncties van elke OvJ. Rechters hebben deze verplichting al lang, maar de minister is niet in staat om te handhaven. De wetten zijn er alleen voor de gewone kudtburger.

Meneer Akwasi heeft schaamteloos geopenbaard wat in zijn hart leeft: haat tegen Nederland en de cultuur van de autochtone Nederlanders. Het sujet voelde in het weg-met-ons klimaat, geschapen door de neo-marxistische whitey helpers zoals Jacobien, haarfijn aan dat hij kon zeggen wat hij op de Dam zei en wat hij al jaren lang twitterde. Maar de haatzaaiende geweld-opruier overspeelt zijn hand. Het wordt tijd dit whitey helpers-tuig af te branden.

In Wit-Rusland en de Oekraïne gaat men voor minder massaal de straat op.

Ik heb weer erg genoten van mijn privileges op het terras lekker pizzaatje gegeten met een chardonnay'tje heerlijk wat is het leven toch goed voor de witman.

Ik wou dat Jeanny D'Ouwes erin kwam, we hebben haar nodig.

Griezels. Allemaal.

De zoveelste bevestiging dat OM een smerige club is.

Ok, je uit je extreem agressief en bedreigend in de openbare ruimte, in het hart van onze hoofdstad. In de beoordeling van de vraag of je hiervoor vervolgd moet worden wordt vervolgens meegewogen hoe het best een zo groot mogelijk effect kan worden bij jouw achterban. Vreemde en erg kromme redenering. Dat snapt een kind.
Em om dan toch het parallel nog maar een keer te trekken met de zaak-Wilders: wat is dan het verschil op het punt maatschappelijk effect, even aangenomen dat dat zo’n zwaarwegend punt is?

Kies je vanuit je gutmensch-aard 'onbewust' ( H. de Jonge) toch liever voor de zwartjes dan de witjes, raak je ook besmet als ze geweld verheerlijken en ben je niet meer geloofwaardig.
Maar met dit verschil; Jacobien (en haar 'keurige' collega's) 'zit aan de knoppen' en de rest van het plebs niet.

Binnenkort dus vast weer een prachtig staaltje van Black Privilege bewezen, let maar op, die blanken komen er niet mee weg, dat is alleen voor behouden aan zwarten; dreigen en een schouderklopje krijgen.

De kiem van alle normvervaging in het overheidshandelen wordt vooral veroorzaakt door het moderne onderwijs waar waarden en normen niet meer centraal staan: "Alles moet kunnen".
Ik kan het niet bewijzen maar heb het vermoeden dat degelijk R.K. en Pr.Chr. onderwijs fatsoenlijkere overheidsdienaren opleverden.

Opmerkelijk dat Jacobien Vreekamp erg veel zaken met P.C. Velleman doet. PC lijkt me hier toepasselijk. Er worden mensen veroordeeld wegens belediging voor zaken die volledig vergezocht zijn. Het duo heeft een zaak tegen 22 mensen opgetuigd en deze bij de meervoudige kamer laten voorkomen, in plaats van de politierechter. Alles voor het mediacircus dus. Het is niet helemaal duidelijk wie de aangifte gedaan heeft, maar het lijkt verdacht veel op een negerinnetje uit het deugmilieu. Wie is die P.C. Velleman en wat zijn haar connecties met de acties tegen Zwarte Piet (vzmh)? Het linkse kartel heeft zelfs hun eigen OvJ geritseld om de criticasters kalt te stellen.
Velleman mag trouwens ook wieberen. Iemand die een zaak meent te moeten maken van wat faecesbook berichten, terwijl er nog altijd 16.000 zaken op de plank liggen en vele aangiftes niet eens meer worden opgenomen heeft niet begrepen wat de prioriteiten van Justitie zijn.
Het OM is stuk, ik wil een nieuwe!

Maar... want vinden de smurfen er van?

"De heer Akwasi heeft een grote achterban en kan door middel van een statement bij die achterban de boodschap afgeven dat geweld onacceptabel is."
Hoe moet ik dit interpreteren? Is de achterban van "de heer" Akwasi gewelddadig dan? En moet "de heer" Akwasi nu, nadat-ie zijn spijt heeft betuigd die achterban tot bedaren brengen? Is het OM in feite bang van die achterban? Bang voor geweld? En daarmee eigenlijk bang van "de heer" Akwasi? Is dit te zien als een aderlating? Een smeekbede aan "de heer" Akwasi om toch vooral geen geweld te gaan gebruiken? Om geen Zwarte Pieten in het gezicht te schoppen? "OK, als jullie beloven geen geweld te gaan gebruiken, dan zullen wij je niet vervolgen. Deal?"
Je krijgt toch sterk de indruk dat het OM in zijn broek schijt voor KOZP, voor Airfryer, voor Akwasi, en voor het tuig dat deze eikels op handen draagt.

Heel deze affaire wordt nu wel erg gênant haha, ze zijn verstrikt in hun eigen deug agenda, mooi!

Het incident met Hans Janssen van een paar jaar geleden, deed al een mooi boekje open over hoe de rechtspraak functioneert. Dat een OVJ tot aan haar nek in deze stront zit, verbaasd me eveneens niet. Het is treurig.

Volgens mij zou ze juist bij die Cargamel zaak op haar plaats zijn. Daar ligt haar hart, en de rechter houdt het redelijk als het goed is.
Ze had beter Akwasi aan een ander over kunnen laten.

Het OM is het afvoerputje van juridisch Nederland.

Belangenverstrengeling en politieke voorkeuren beinvloeden de rechtsspraak. Jan Modaal is hiervan het slachtoffer en de linkse elite is inmiddels in de rechtspraak geinfiltreerd. "Onafhankelijke" vervolging en rechtspraak volgens de linkse ideologie.

Als het OM dit soort zaken niet wil vervolgen, opruiing wil gedogen, dan zal ze ook een kleinere schending van de wettelijke beperkingen op de VvMU moeten gedogen. Zoals een groepsbelediging aan [criminele] Marokkanen. Een nuancering die Wilders vooraf, bijna tijdens en achteraf vrijwillig en regelmatig deed.

Het zijn trouwens vooral criminelen en hangjeugd die als visitekaartje van hun gemeenschap hun eigen gemeenschap beledigen. Het zijn vervolgens hun kennissen, vrienden en familie, die dat gedogen door niet mee te werken met politie en justitie en daarmee deze pussende wond faciliteren. Dat geeft een hoop kiezers die het zat zijn, waar overigens ook zat minderheden tussen zitten die ook klaar zijn met pappen & nathouden, die willen ook aanzien, status en een veilige wijk.

Doen alsof Geert Wilders dat allemaal verzonnen heeft, is veel te veel eer. Hij geeft kiezers die zich nergens gehoord voelen een stem. Democratischer dan dat wordt het niet.

Het OM moet wel duidelijk stelling nemen tegen iedere oproep tot geweld. Anders is het eind zoek.

Nederland is een oligarchie, en ze doen geeneens meer moeite het te verbergen. Lucratieve baantjes op het mediapark gaan naar zoontjes ván (hoi Xander van der Wulp!), Splinter Chaoot mag om de haverklap met de hele familie aanschuiven om alwéér een facet van zijn 'unieke veelzijdigheid' te etaleren, Jort Kelder als tv-klusjes-hopper enz.

Bij Cargamel denk ik meteen aan de bekende cosplayer Job Cohen.

Werken er uberhaupt nog wel kundige lieden bij dat OM? Keer op keer worden we geconfronteerd met dit soort omhoog gevallen figuren met werkelijk stuitend linksdraaiend selectieve inzichten. Het vertrouwen in de rechtstaat is cruciaal voor een beetje samenleving. Daar hebben die lui aantoonbaar schijt aan.

Onwenselijk, eerder onacceptabel.

Ff wat anders, heeft iemand vernomen wat nu het motief was van de aanslag op de politie in A’dam?
Blijft erg stil..

Het is goed dat meer en meer aangetoond wordt dat links activisme steeds meer invloed krijgt op cruciale posities en dat we langzaam deze richting in geduwd worden.

Weet niet wie die neger is

Maar wil wel weten waar ie zijn jasjes vandaan haalt

Ik ben niet zo pro cancel culture.
Maar deze mevrouw mag volgens de regels van 'schijn van partijgheid' etc enz enz.. helemaal geen OvJ meer zijn.

Sander Jansen heeft een punt maar rekent natuurlijk buiten de hoofdstedelijke GroenLinks agenda. Die antenne is nog nooit juist afgestemd geweest op de samenleving maar slecht op een ideologie en daaraan is iedereen ondergeschikt. Want omdat dit een polariserend onderwerp is, wist natuurlijk ook Halsema cs wat er kwam en op landelijk niveau was dit ook geen verrassing. Tussen de VVD en GL is een deal gesloten. Dit is daarvan een onderdeel. Rutte liegt graag en makkelijk en over ZP draaide hij als een blad aan de boom.

Sorry GeenStijl wat ik allemaal over de koning zei en sorry meneer de koning ik meende er niets van en ik neem afstand van alle geweld in de wereld.
Mag nu die zwitsal weer weg?

Daarom: verkiesbaar OM.

5 van de 25 waren dus totale mietjes.

"Clarice Gargamel". Is dat 'de nicht van'... ?

@sanderja leest zeker mijn tegels? En dan tweeten zonder bronvermelding. Goedkoop.

Akwasi wordt veel te belangrijk gemaakt. Straffen deze onbenul en verder met meer belangrijkere dingen.

Wat een blamage voor de rechtsgang in dit land!
Rutte, doe wat en grijp in! Laat zien dat je de minister president van alle Nederlanders bent en zet dit land niet voor schut.

Helder verhaal van het OM en prima dat men een andere OvJ op de vervolging van die groep zet.

Er valt veel te zeggen dat ovj's functies in het maatschappelijk middenveld bekleden maar deze combinate is hoogst ongelukkig en herbergt allerlei potentiële pettenproblemen. Want wat besluit de ovj als het MDRA een cliënt adviseert om een zaak juridisch door te zetten omdat de kans op succes groot wordt geacht?
Zal de ovj (Jacobien) tegen het advies van het MDRA bijv. besluiten tot sêpot? Zal Jacobien tegen de lijn van het MDRA in gaan?
In haar functie als ovj liep Jacobien hoe dan ook de kans om een beslissing te nemen over zaken waar de club (MDRA) waar zij voorzitter van was een cruciale rol vervult. Onbestaanbaar en gek dat het OM deze combinatie toestaat of heeft toegestaan.

"Het OM in Amsterdam is ervan overtuigd dat met deze beslissing het grootste maatschappelijke effect kan worden bereikt". Iswelzo. Half Nederland op de achterste benen.
"Het OM acht een preventief effect op de korte termijn geboden om de veiligheid van een ieder tijdens de aankomende Sinterklaasperiode te waarborgen". Vast wel. Intimideren en dreigen levert geen straf op tenzij je blank bent. Het klinkt mij bij nader inzien ook als de blanke sinterklaasvierders de wacht aanzeggen. "De heer Akwasi heeft een grote achterban en kan door middel van een statement bij die achterban de boodschap afgeven dat geweld onacceptabel is". Hoezo? Hij dreigt al 10 jaar lang en is nu ineens de guru van de geweldloosheid? Really?!?

Hoeveel Akwasie's zou Vreekamp in dienst nemen als ze personeel nodig zou hebben. Deze idioten houden een racistisch systeem er op na. Uit racistisch schuldgevoel en eigenlijk meerderwaardigheidsgevoel over andersgekleurden schuiven ze anderen het predikaat racisme in de schoenen om er zelf niet vn te worden beschuldigd.

dus op een plein roepen voor een groot publiek, dat je zwarte piet tegen het hoofd zal schoppen
dat zijn dus mensen die de moed hebben zich als zwarte piet te verkleden. geen probleem als je maar sorry zeg.
mensen die iets onder een vid op feestbook hebben gezet, vervolgen
begrijp ik het zo goed?

Is die muts nou ZO van de pot gerukt dat ze rustig kan slapen met zo'n totaal foute mentaliteit?? Zit er echt geen gram fatsoen in die stomme kop van haar?
Ik kan er gewoon niet bij, hoe durft zo iemand zo'n ambt uit te oefenen???

Het is verstandig dat de Friese Jenny Douwes c.q. nog eens dat zwarte pieten proces tegen het licht houdt. Welke belanghebbende Officieren die tevens meelopen in linkse activistische clubjes hebben dit aangekaart? Gemakkelijk hé, om tegenstanders hiervan af te seizen. Het zou deze "Rechtsdienaren" goed doen om eens de tekst van het Franse volkslied "de Marseillaise" te lezen!

"Het OM schrijft ’alle vertrouwen’ in Vreekamp te hebben, maar haar van de zaak te halen omdat ’zij nu zo in de schijnwerpers is komen te staan’."
(Bron Telegraaf link) , dus wat moet je hier nou weer mee ?

"Het OM in Amsterdam is ervan overtuigd dat met deze beslissing het grootste maatschappelijke effect kan worden bereikt. Het OM acht een preventief effect op de korte termijn geboden om de veiligheid van een ieder tijdens de aankomende Sinterklaasperiode te waarborgen. De heer Akwasi heeft een grote achterban en kan door middel van een statement bij die achterban de boodschap afgeven dat geweld onacceptabel is."

Wat is dit nu voor bizar argument? Het OM bevestigt hiermee dat de statement puur een quid pro quo was, dus wie laat zich daar nu door overtuigen? En sinds wanneer is het de taak van het OM om "het grootste maatschappelijke effect" (wat dat ook moge betekenen) na te streven? Even dacht ik dat ze gewoon moesten kijken of de wet was overtreden. En blijkbaar hangt vervolging af van hoeveel volgers je hebt en hoe zeer ze geradicaliseerd zijn.

Denken ze nu echt weg te komen met dit soort drogredeneringen?

Laten we een paar vlekken op zwarte piet tekenen dan is het een Hollandse koe ipv een blackface. Iedereen blij.
Alhoewel a quasi vond nu weer Jezus te wit in Trouw
www.trouw.nl/religie-filosofie/de-ong...

Er klaar mee, ga ik de linkjes niet checken. Het OM dat besmuikt meedeelt dat 20% van de beklaagden ook wel in ziet dat dit de weg niet is. (*) Want de excuustweet van Akwasi is 80 % gemeend. Neen, fucking OM, het gaat om 100% van de verwijtbaarheid van het delict Daar zouden jullie voor hebben moeten doorgeleerd, liefst On the Job. De interpretatie is aan de rechter.

Ook al zo iets. Wordt het niet eens tijd om de basisprincipes van het kwaliteitsmanagement op de rechtspleging los te laten? Zodat echt goede rechters zich over de daar waar nodige menselijke maat kunnen buigen? En niet hun tijd dienen te verdoen als schaamlapje voor het juristische verdienmodel?

Ik vraag dit als minvermogende, maar wel degelijk belastingbetalende burger. Die democratische rechtstaat: die fictie dat elke burger de wet dient te kennen schijnt erop gebaseerd te zijn. Daar ga je dan als meester in de rechtsgeleerdheid.

Overigens is sofisterij, hoe heersend ook, geen officieel erkende wetenschap. Waarvan akte.

(*) ende edit: het is dus aan het OM te bepalen wat dan wel de weg is. Dat is een proactieve opdracht. Niet een persgoedlulakkefietje achteraf.

Wat ik niet begrijp is dat 'het grote maatschappelijke effect' blijkbaar belangrijker is dan dat er recht wordt gesproken. En verder: 'De heer Akwasi heeft een grote achterban en kan door middel van een statement bij die achterban de boodschap afgeven dat geweld onacceptabel is.' Waarom moet Akwasi dat doen? Het OM moet door middel van een statement de boodschap afgeven dat geweld onacceptabel is. Is Akwasi nu opeens de woordvoerder van het OM?

Die OvJ is zo bevooroordeeld als het maar kan. onaanvaardbaar. Dat OM stinkt.

Jacobien Freisler

Mag je wel God vragen dat bepaalde mensen een snelle dodelijke ziekte krijgen?

Die hele BLM/ Boze Neger Demo op de Dam blijft maar aandacht generen. Niet vanwege vermeend racisme door heel gemene enge blanke autochtone Nederlanders maar door de burgemeesteres van Amsterdam die per se deze demo door wilde laten gaan in corona-tijd en nu alle heisa door een geweldsaanzettende opmerking van een Bijlmernees/Nepghanees.

't Is trouwens verdomd stil uit het boze BLM kamp. Te lui om te blijven demonstreren? Is de afstand toch te groot tussen de Bijlmer en de Dam?
Of valt dat "institutioneel en systemisch racisme" uiteindelijk reuze mee?

Dubbele standaard

Ik krijg trek in een banaan

Is er nu niemand binnen het OM (PG) die denkt, laten we haar even uit de wind houden want dit begint op te vallen.

Grapperhaus krijgt het deze week nog druk als hij twee vervolgingsaanwijzingen moet geven voor Akwanazi en Vreekamp.

Ik ben wit dus hou me wel stil. OM hört mit!

Ze zijn echt compleet de weg kwijt. Morgen een kater...

Toch wel belachelijk dat gekkies als een Akwappie en Silly Syl, die het in dit leven helegaar niet slecht hebben getroffen qua centen en woonvoorziening, zonodig een haat hetze moeten opstarten en met een paar geestelijke minderbedeelden een schreeuwende minderheid moeten vormen en te trappen tegen dezelfde samenleving waar ze alles aan te danken hebben!

Het is wel duidelijk, er moet een grote bezem door het OM.
Dit kan toch niet zo....

Neen, wach effe, das nie genoeg. Dat sepo tegen het kinderlijke woordkunstsprekende moordlustige "EEN zwartepiet schieten" aquarium mag die even van tafel geveegd ? Bitte ? Want dat bijt nogal. Het doet nog immer pijn. Die figuurlijke artistieke? kogel.

Een OM moet als een tijger werken om iemand de cel in te krijgen niet om als advocaat van de verdachte spelen.

Ik zie het nog wel gebeuren dat in november het Malieveld vol staat met Zwarte Pieten.

Wat maakt het uit. Het hele OM is een farce. Wie nog gelooft in een rechtsstaat leeft al een tijdje onder een steen. Het OM doet wat de overheid wilt. Trias politica bestaat alleen op papier, in de praktijk bestaat het niet.

Hoeveel mensen hebben zich eigenlijk al moeten verantwoorden voor dreigtweets richting Wilders? Het lijkt er toch op dat die interesse om mensen vanwege tweets voor het gerecht te slepen ook zeer gekleurd is.

Die andere 20 weten nu wat te doen. Gelukje voor hun dat Jacobien net op tijd ontmaskerd werd.

Totaal verbijsterd. Ook om die verklaring van het OM.
Kan Vizier ook Links ook even de parketleiding nalopen?

Het OM gaat nu net doen of ze naar het volk luisteren terwijl ze wel al die lui aangesteld hebben en ze influisteren.

Als we Amsterdam nou eens Bombaderen zijn we mooi van een hoop gekonkel af!
Oh sorry bedoelde het niet zo hoor, Amsterdam is een oord van verlichting!

Corrupte bende bij het OM en niet meer te vertrouwen

Tering die Jacobien is wel van de pot gerukt, volgens die linkjes voert ze bv rechtszaken tegen onbekende mensen die SS op FB een aap noemen. Over met twee maten meten gesproken.

In ieder geval goed nieuws voor de 25 verdachten in de zaak Clarice G. Die hoeven ook slechts een Mea Culpa te schrijven en hun zaken worden geseponeerd..

Jacobien Vreekamp
is partijdig.
Die kan je dus niet bij het openbaar ministerie hebben.

Een OvJ die ernaast ook nog leiding is van allerlei linkse clubjes en dan lekker tegenstanders van die clubjes gaan vervolgen en je eigen vriendjes vrijuit geven. Veel zieker moet het toch niet worden.

Hoeveel andere OvJ hebben ook dubbele petten op en zijn ook politiek actief?

Die update. Die mededeling van het OM. Het is een gotspe.
Je zou ze allemaal in hun gezicht schoppen, maar gelukkig ben ik een fatsoenlijke burger en zou zoiets nooit in mij opkomen.

Als ik een vd 25 personen was had ik mij geen zorgen gemaakt en een halfbakken excuusbrief zonder het woord sorry erin alvast gemaakt.

Een kind kan de was doen.

Ze zag de bui al hangen, al die vervelende media morgen die haar lastige vragen gaan stellen.

Het is idd een verhulde schuldbekentenis, maar ze halen haar dus nu van die zaak omdat ze onder het vergrootglas ligt. Om gedonder te voorkomen, niet omdat ze geen sympathie voor haar opvattingen hebben. Misschien waren ze al van plan die 25 lekker hard te straffen, maar Vreekamp kan dat nu niet meer doen zonder dat de dubbele standaard er wel erg dik bovenop komt te liggen.

Kunnen Zwarte Piet en Akwasi het niet gewoon gaan uitvechten in een weiland?

Rofl het OM in een officiële verklaring,
De heer Akwasie.

Meer subsidie! Racisme is geen mening!

Er verschijnen morgen 25 excuusbriefjes. Klaar. Of...?

Maar wat heeft dit verder nou voor consequenties voor Jacobien Vreekamp? Ik ben geen jurist, maar als een advocaat laakbaar handelt dan krijgt ie toch de deken van orde van advocaten op z'n nek? In het ergste geval kan hij of zij van het tableau worden geschrapt zoals dat heet. Zie Bram Moskowicz. Bestaat er voor officieren van justitie ook zoiets?

Ach, Akwassie heeft nog geprobeerd om voor 500 euro een huurmoordenaar te vinden. Dat gaat m.i. iets verder dan uitschelden van een journaliste, wat uiteraard ook niet normaal is!

Zal binnenkort wel ergens burgemeester worden.

En Jacobien Vreekamp is maar één van de vele wolven in schaapskleren die zijn geïnfiltreerd in justitie, het OM, de publieke omroep, de politiek en andere posities met authoriteit en mandaat. De huidige gevestigde orde leidt behoorlijk aan het linkse syndroom van deug. Hoog tijd voor een flinke bezem en een totale reset, want inmiddels schamen ze zich niet eens meer voor hun dubbele agenda.

Het OM heeft ondanks het weghalen van een bevooroordeelde OvJ toch geen zaak, sorry zeggen kan niet anders dan leiden tot een sepot, zonder gelijkheid is er geen recht.

Jacobien Vreekamp zou ontslagen moeten worden op staand voet vrouwe justitia heeft niet voor niks een blinddoek voor ook een OVJ zou onbevooroordeeld moeten zijn.

Zeggen ze nou serieus dat er niets mis was met haar handelen bij het OM? Ze kiezen een interessante heuvel om op te sterven.