Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

En dan nu: de grootste huurstijging in ZES JAAR

We leven op gehuurde tijd.

Huren is een beetje als vrijgezel zijn, je bouwt niks op maar je zit ook nergens aan vast. En zoals eigenlijk alles dit jaar wordt ook huren buitenproportioneel verdrietiger. "De woninghuren zijn in juli 2020 met gemiddeld 2,9 procent omhoog gegaan ten opzichte van een jaar eerder. Dat is de grootste stijging na 2014 en meer dan het gemiddelde van de afgelopen tien jaar (2,7 procent). In juli 2019 stegen de huren met 2,5 procent. De grotere stijging dit jaar is vooral het gevolg van de hogere inflatie." Iets specifieker uitgesplitst, de huur van sociale huurwoningen van woningcorporaties stegen met 2,7 procent, vrijesectorwoningen met 3 procent en overige sociale huurwoningen met 3,4 procent. Die vrijesectorstijging is trouwens lager dan vorig jaar, in 2019 was het 3,3 procent. Leed van bezwijkende landgenoten hier bij de Tele.

Unaniem belachelijk groot succes

Vooral nieuwe intrekkers de sjaak

Het wordt gewoon onbetaalbaar er moet iets veranderen mensen

Reaguursels

Inloggen

En dan toch gewoon weer meer z'n allen VVD gaan stemmen volgend jaar... Sinds de jaren 80 loopt het besteedbaar inkomen niet meer in de pas met de bruto binnenlands product. De economie stijgt wel maar Jan met de Pet profiteert er niet meer van, ook als hij kijkhard werkt. Dit is begonnen toen Den Uyl wel met de PvdA de grootste partij werd maar niet mocht regeren. Mannen als Lubbers en de Rutten hebben in die tijd het Amerikaanse neoliberaal economische systeem geïntroduceerd waar we nu nog last van hebben. Hyperglobalisatie zorgt ervoor dat grote bedrijven altijd wel een uitweg vinden om geen belasting te hoeven betalen en steeds meer geld wordt uit de reële economie weggesluisd. U als hardwerkende man of vrouw bent de prooi. Vroeger kwam het geld terug in je eigen economie, tegenwoordig verdwijnt het naar vreemde eilanden en verre oorden. Links, liberaal, democraat en conservatief, alle partijen hebben meegewerkt aan dit burgertje pesten. En vind je er wat van? Dan ben je een populist en wordt je in het enge rechtse kamp geduwd. Demonisering van alles wat voor de moedercultuur van een land is is gevaarlijk in de ogen van de wereldveroveraars. Nederland is een economische vazalstaat van het Amerikaanse economische model. Trump vecht tegen die hegemonie en zijn beleid economisch socialer dan dat van de democraten. Maar de hegemonie van the American led liberal economic world order moet koste wat kost doorgeduwd worden. En denk je dat dit conspiracy is? Lees voor de gein het tijdschrift Foreign Affairs eens, dan zie je hoe de wereld van transatlantische denktanks keihard huilt omdat ze hun grip op Europa en de rest aan het verliezen zijn. Na de tweede wereldoorlog zijn we wel bevrijd, maar langzaam maar zeker door een andere imperialist naar binnen geslokt. En daar hebben we tot op de dag van vandaag last van doordat we economisch gezien geen mallemoer te vertellen hebben in eigen land.

No_Code | 08-09-20 | 07:35

Niet te veel huilen over de huurverhogingen. Mensen met laag inkomen en huur tot zo’n 720 euro worden gecompenseerd via hogere huurtoeslag.
Probleem is voor de iets hogere inkomens en/of huur daarboven. Die krijgen ieder jaar de volle laag zonder reële inkomensstijging.
En verhuizen kan niet want woningen zijn er niet genoeg. Mensen met lage huren blijven maar zitten waar ze zitten , ook die met veel te grote huizen nadat de kinderen de deur uit zijn. Want er is geen alternatief. Als je nu als oudere 600 euro betaalt voor een grote eengezinswoning met huurtoeslag ga je niet naar een tweekamer appartment voor 900 euro zonder huurtoeslag.
Dat is het grote probleem!

Kattie | 07-09-20 | 22:32

Met de toekomstige overdrachtsbelasting verhoging van 2 naar 8 procent, kan ik mij inderdaad voorstellen dat de heren/mevrouwen huurhuurbaas de prijzen alvast verhogen. Let wel, dit is allemaal binnen wettelijke kaders dus vergeet niet dat Den Haag hierhiervoor verantwoordelijk is. Enerzijds door het 'tegengaan' van het bouwen van nieuwe woningen. Anderszijds door eeeen jaarlijkse verhoging toe te staan van inflatie + x%.

kyriaap | 07-09-20 | 17:21

Tja, nu de fiscus al het ontroerend goed ( behalve je eerste huis) met een fictief rendement van 5,3% gaat belasten zullen de huren nog sneller stijgen. De investeerder zal de hogere belastingdruk doorberekenen aan de huurder. Uiteindelijk schiet niemand hiermee op behalve de fiscus. Iemand zal namelijk voor het exorbitante uitgavenpatroon van onze overheid moeten opdraaien

vreselijkefrans | 07-09-20 | 17:19

Er moet toch links of rechtsom een inflatie van juist geen 2% worden gecreëerd, want anders klopt het beleid van de ECB niet meer.

Peerkeoud | 07-09-20 | 17:07

Dit is ook gewoon de schuld van de overheid. Zij hebben de markt open gegooid voor internationale investeerders die alle appartementen hebben opgekocht en de markt hebben opgedreven.

Dit in combinatie met veel te weinig bouwen vanwege allerlei gezeik over stikstof en gras dat gras moet blijven.

De huizenprijzen zijn onderhand ziek en alleen 500.000 huizen bouwen lost dit probleem op. (of de immigratie een halt toeroepen of terugdraaien).

Er moeten meer huizen en appartementen per hoofd komen anders wordt het alleen maar erger.

omwenteling | 07-09-20 | 16:17 | 2

Niet te vergeten de 100.000 extra inwoners die Nederland er jaarlijks netto bij immigreert.

snakedogman | 07-09-20 | 16:27

@snakedogman | 07-09-20 | 16:27: Tsja, in 2018 zijn er volgens het CBS 55.000 woningen bij gekomen. Naast de 100.000 nieuwe Nederlanders drijven kapot gelopen huwelijken de vraag natuurlijk ook op. Nauwelijks aanbod voor de grijze massa, dus die blijven juist zitten.

Als ze nu eens flink wat gelijkvloerse woningen met 2 slaapkamers en een redelijke woonkamer met desnoods open keuken gaan bouwen. Badkamer en toilet er natuurlijk ook nog bij. In de buurt een supermarkt en een paar leuke kroegen. Gewoon ergens op flink wat rustige plekjes in Nederland.
Zoiets als Florida, maar dan gezellig op z'n Nederlands natuurlijk, voor de oudjes. Kunnen die uit hun te grote huizen. Win Win.

Peerkeoud | 07-09-20 | 17:16

Bij ons in de private sector is onze huur verhoogd maar we hoefden het dit jaar niet te betalen vanwege de corona crisis. Maar dat hebben ze wel wettelijk gezien hun verhoging kunnen doorvoeren. Volgend weer een verhoging en dan betaal je dus twee keer zoveel aan verhoging.

De vastgoed heren laten hun dikke mercedes en derde vakantiehuis niet afnemen. Wat denken ze nou?

omwenteling | 07-09-20 | 16:14

Twee redenen voor huurstijging:
- massa immigratie waardoor de vraag en dus de prijs stijgt (wet van vraag en aanbod)
- De Nederlandse regering promoot het opkopen van Nederlandse woningen door buitenlandse investeerders. Alweer: wet van vraag en aanbod zorgt voor stijgende prijzen. Zie deze aflevering van Zondag met Lubach:
www.youtube.com/watch?v=c3fywTiEJgM
P.S. andere Europese landen ontmoedigen de aankoop van woningen door buitenlandse investeerders, bijvoorbeeld met een wet die zegt dat alleen ingezetenen een woning mogen bezitten.

petersteenkamp | 07-09-20 | 16:09 | 1

En er is geen doorstroming van grote naar kleinere betaalbare woning voor ouderen. Want dat soort woningen is er niet

Kattie | 07-09-20 | 22:36

Grrrrrrrrrab that cash! Je hoeft maar even over de grens te kijken en je vindt een veel gezondere koop- en huurmarkt.

drs. Levi Samsonov | 07-09-20 | 15:23

Is geen huur stijging. Het is euro daling, inflatie dus. Dus een brood kost straks een miljoen euro of zo. Net als vroeger met de Lire. Op eu schaal dan wel. Recept voor onrust, armoe en oorlog. Kan je leuk doen over Oranje in Dubai en Max in z'n F1, maar dat gaat je niet redden.

logicavanhetgevoel | 07-09-20 | 15:17
-weggejorist en opgerot-
DankU | 07-09-20 | 15:08

Als kleine jongen keek ik al met een raar gevoel aan tegen huren.
Blij dat ik dat maar kort gedaan heb.Met een eigen huis doet mij niemand,op de bank na,niets meer.

dutchwindmill | 07-09-20 | 14:57

Vind het tamelijk jammer dat joris vandaag met zn verkeerde been uit bed is gestapt door mijn mooie tegel ff te jorissen.
Goed ik zal het op een andere manier formuleren wellicht dat het fan wel is toegestaan.
Maar de stijging van huur prijzen in mijn optiek het is nog altijd het woningtekort en hoe ontstaat het woningtekort en nu komt het : door de minimale wekelijkse instroom van 400 dobberzielugerts van voornamelijk arabische persuasie.

gijs geluk | 07-09-20 | 14:56

Ollongren is net als Wiebes een product van de Amsterdamse politiek: bij gebrek aan gewicht boven drijven. Overigens behoort Jacobus Marinus Cohen ook tot die gemankeerden.....

J.Thee.Cohen | 07-09-20 | 13:44

Ollongren van D66 heeft toch persoonlijk de problematiek van de huur veroorzaakt door een noodmaatregel te weigeren?
Als eerst maar Kaag aan de macht is. Dan wordt het nog veel erger!

Tuinhekje | 07-09-20 | 13:42

Beste Nederlanders,
laten we nu toch eens politiek gezien onze hersenen gaan gebruiken, we moeten er echt voor gaan zorgen, dat met D66 en de niet capabele ministers Al-Qaq-Kaag en de overal falende Ollongren ons land naar de Palestijnen of was het Filistijnen gaat.
D66 helemaal weg uit de Nederlandse politiek svp.
Wat er door die partij nu geknoeid is en wordt daarvoor draait Hans van Mierlo zich om in zijn graf.

outdoor | 07-09-20 | 13:14 | 1

Die draait zich helemaal niet om: voor al zijn falen werd hij minister van buitenlandse (ipv binnenlandse) zaken. Van z'n actieplan in 1966 is nooit ene reet terecht gekomen; doden op verzoek stond er toen nog niet bij....

J.Thee.Cohen | 07-09-20 | 13:46

Jammer dat ze jouw vingerafdrukken hebben opgeslagen, je zou als Nederlander toch gewoon aan je lot overgelaten worden dan zou je meer kans maken door je paspoort foetsie te maken en je als Syriër aan te melden bij een AZC, heb je binnen een maand een woning met elektrische fiets en zakgeld waar een ander voor aan het werk is.

De PVV en FvD worden onterecht als extreemrechts gemerkt. Het is de overheid en politiek dat juist zo naar (extreem) buitenlinks is opgeschoven dat hun die meer centrum dan rechts zijn al snel als extreemrechts worden gezien, door de radicaal linksen.

Santoku | 07-09-20 | 13:13 | 1

Tsja, klinkt raar maar waar...

Anoniemtje | 07-09-20 | 20:49

Mijn huur is nog geen cent gestegen maar ik woon dan ook in een achtergesteld dorp in Drenthe. Vooral niet hierheen komen, dank u.

Victor_GS | 07-09-20 | 13:03

Jaja wat een socialistisch geneuzel weer van Geenstijl.
De reële huurprijsstijging (dus exclusief inflatie) was slechts 0,3 procentpunt. In 2019 was echter de inflatie wat hoger en daarvoor zijn de meeste huurders dan ook allang weer gecompenseerd omdat zij in 2020 een hogere huurtoeslag hebben ontvangen. In de tweede helft van 2020 ligt de inflatie volgens het CBS in de range 1-2% dus volgend jaar zal het wel meevallen en dan hoor je niemand meer.

Joris Beltsin | 07-09-20 | 13:01 | 2

Wat een lulkoek, alsof elke huurder huurtoeslag krijgt. In mijn omgeving ken ik niemand die recht heeft op huursubsidie. volgens mij is de bovengrens voor alleenstaanden 22500 bruto per jaar en voor meerpersoonshuishoudens ergens rond de 30k per jaar bruto. Het gros van de huursubsidie gaat naar parttimers en mensen zonder werk / in een uitkeringssituatie.

Bijstaander | 07-09-20 | 15:16

Wel gvd, zijn mensen hier nu links of rechts. Ik heb onderhand een kompas nodig om mijn eigen niet bestaande koers te houden.

donkieshot | 08-09-20 | 09:00
-weggejorist-
gijs geluk | 07-09-20 | 13:01

Die huurstijging heeft de politiek over zichzelf afgeroepen. Doordat de huurbevriezing er niet kwam hebben woningeigenaren gedacht nog dit jaar even de uiterste grens op te zoeken voor het volgend jaar te laat is.

stipjes | 07-09-20 | 12:54

zoveelste bewijs wat aangeeft waar het "nieuwe "links voor staat. Internationaal voor EU, VN etc mooi weer spelen en bakken ( ons) geld wegsmijten naar Brussel ,allerlei ontwikkelingsorganisaties en zelfs terroristen en je eigen bevolking laten creperen. Als we nu nog steeds niet doorhebben waar deze partijen ( GL/ D66/PvdA) voor staan?

lagelander | 07-09-20 | 12:47 | 2

Als we de PO en de MSM kunnen neutraliseren tot iets fatsoenlijks,zou de machtsbasis aan het veroorzakende Partijkartel snel kunnen ontvallen,omdat dan ook de domste onder de kiezers kan ontwaken uit de opgelegde propaganda verdoving/misleiding. Maar er is veel te weinig drive bij rechts om zelf hier een FOX en/of Breitbart te organiseren en een landelijke Washington Times. Waarom moet ON dan bedelen om 75000 leden? Geef ze een op z'n minst een kans,er hadden er al 500.000 leden ingeschreven moeten staan.

hertogvanzottegem | 07-09-20 | 12:56

Idd, en half nederland had op het malieveld moeten staan... elke week!

TonyMontana010 | 07-09-20 | 14:46

Ben bang dat ze het verlies op vastgoed in de kantorenmarkt proberen goed te maken? Want daar zal snel enorme leegstand volgen. Het thuiswerken wordt ten dele een blijvertje dus er is binnenkort te veel leegstaand vastgoed. Ideaal voor starters, We Are Here en andere illegalen! Maar het uitzicht vanuit verschillende ministeries is bijzonder!

Simon_GS | 07-09-20 | 12:47

Hier hebben wij gelukkig geen verhoging gehad. Enige jaren geleden werden we met de nieuwe wet tot scheefwoners verklaart waarmee we bovenop de standaard verhoging nog eens 5% extra verhoging kregen. Nu we we al ver boven de max sociale huurprijs zitten hebben we ook niet de scheefwoon verhoging gehad.
Dat vooral nieuwe huurders hoge prijzen krijgen hebben we mogen zien. 2 jaar geleden moeders overleden, het huis geruimd en bleek dat de maandelijkse huur nog net geen 500 euro was. Volgens de buren die wat nieuwe bewoners in de straat heeft zien komen zou de nieuwe huur richting de 1200 gaan.
Daarom geloof ik ook niet dat als scheefwoners een sociale huurwoning verlaten de nieuwe huurprijs weer in de sociale huurprijs gaat vallen.

Sinclair | 07-09-20 | 12:46

Mijn zusje werkt bij Staedion in Den Haag.

95 % van alle sociale huurwoningen in Den Haag wordt vergeven aan Statushouders/vluchtelingen. Woonnet-Haaglanden is een grote farce. Al sta je 20 jaar ingeschreven, iemand uit Eritrea die hier een paar maanden is, krijgt ALTIJD voorrang. ALTIJD. Verdoezelen ze met 'bemiddeling' of 'urgentie'. Stel, je stalt zo iemand in Mariahoeve. Wat heeft zo iemand nou in hemelsnaam te besteden? De hele straat/buurt gaat hierdoor achteruit.

rachid82 | 07-09-20 | 12:45 | 3

En dan kan je op 't Kleine Loo een nieuwbouw appartement huren voor ~1000euro per maand terwijl ze 500 meter verderop op de Boekweitkamp en Haverkamp sociale huur woningen aan het bouwen zijn die nagenoeg even groot zijn en eigenlijk nog een betere ligging hebben dan pal naast een voetbalclub...
Leuk man, heb je net je nieuwbouw koophuis gekocht stampen ze pal voor je voordeur een socialehuurflat uit de grond.

a4p | 07-09-20 | 13:04

Als je ze nou dubbele huurtoeslag geeft dan hebben ze al weer meer te besteden.

Merkwaardeloos | 07-09-20 | 13:25

Mijn pa woont in een soort van ouderen complex waar inpandig ook een verzorgingshuis zit. Is van de sociale woningstichting. Moet rondkomen met een bijna kale AOW want zelfstandige geweest en dom genoeg geen pensioen opgebouwd. Flat zit vol met zulke gevallen... ff de huur met bijna 15% omhoog gejakkerd. Al eind 2019 aangekondigd. Echt rovers zijn het. Wat nu sociale woningstichting?

Zuma | 07-09-20 | 12:34 | 5

@LesPaul | 07-09-20 | 13:00: Wat heeft een handicap te maken met eigen verantwoordelijkheid bij zelfstandig ondernemerschap?

Recreatiedictator | 07-09-20 | 14:06

@Recreatiedictator | 07-09-20 | 14:06: Helemaal niets. Die zelfstandigen hadden vroeger een mooi uitzicht op het verkopen van de zaak als pensioen. Dat ze een zaak hadden waar anno nu niemand meer op zit te wachten kwam niet in ze op. Dat is de misrekening die is gemaakt door veel zelfstandigen. Best triest.

Peerkeoud | 07-09-20 | 17:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Misschien moeten ze dan binnen het sociale woningstelsel eens af van de ongebreidelde immigratie, waar statushouders met voorrang op mensen met 10+ jaar wachttijd een woning krijgen toegewezen. Die mensen zijn nu aangewezen op woningdelen, illegale onderhuur, etc. En ja dan krijg je natuurlijk situaties dat 1 woning particulier wordt opgedeeld in 4 "appartementen" van 3x3m2 en dat die voor 500 tot 700 per maand per kamer weg gaan. Men moet wel. Want de sociale woningbouw geeft liever huizen weg aan statushouders met 1 maand op de wachtlijst. De particuliere sector lacht zich een ongeluk. Cashen.

peterdh | 07-09-20 | 12:31 | 2

Het erge is dat deze statushouders totaal niet gewend zijn om iets voor niets te krijgen, en niet "iets" + ik weet niet hoeveel toeslagen voor alles en nog wat + zowat alles waar de echte Nederlander zich kapot voor moet werken.
Waar die statushouder al helemáál niet aan gewend is dat, wanneer die zich ook helemaal kapot gaat werken hij zo goed als niets meer krijgt, zich moet gaan "inspannen" en dan ook nog "belasting over die "inspanning"moet gaan betalen.
Gevolg; deze gasten gaan nooit aan het werk, tenzij zeer kortstondig totdat ze bovenstaand wel in de gaten hebben.
Hoe breek ik de verzorgingsstaat af ?
Zo dus !

A333aan | 07-09-20 | 12:42

@A333aan | 07-09-20 | 12:42: Ja, waarom werken als ik dan moet gaan werken voor mijn geld? Mooie analyse.

Peerkeoud | 07-09-20 | 17:26

Hogere huren zijn niet meer dan logisch bij zo'n schreeuwend woningtekort. Waar schaarste is, gaat de prijs omhoog. Belachelijke regelgeving rond milieu, en een enorme stroom aan asielzoekers zijn de oorzaak van dit tekort.

Maar linksmensen draaien om de hete brij heen en roepen vrolijk op tot kunstmatige bevriezing van de huurprijzen (lees: de werkende belastingbetaler betaalt).

joop.bnnvara.nl/nieuws/huurprijzen-fo...

Papa Jones | 07-09-20 | 12:23

Tja, hoe zou dat nu allemaal komen;
Ik geef mijn zoon, die een goede baan heeft 100.000 euro.
Ik geef mijn dochter, die een goede baan heeft 100.00 euro.
Die kunnen gemakkelijk nu zwaar overbieden.
Aangezien er veel meer vraag naar huizen is dan het aanbod EN
aangezien er veel meer rijken in die weggeef-positie verkeren dan het huizenaanbod;
Giga-stijging huizenprijzen.
Voeg daarbij de enorme aantallen huizen die weggegeven worden aan buitenlanders en de chaos is compleet.

A333aan | 07-09-20 | 12:21 | 1

Het is niet alleen dat belastingvrije schenken door rijke ouders dat de huizenprijzen opgestuwd heeft, maar het heeft zeker niet geholpen de prijzen laag te houden ...
Er is nog veel meer aan de hand, waaronder vooral niet bijbouwen en een ongecontroleerde bevolkingsgroei.

Analia von Solmsch | 07-09-20 | 12:59

Het wordt nog veel leuker. Er bestaat een rapport waar wordt aangekondigd dat corporaties tot 2035 30 Miljard Euro tekort komen. Die zal iemand moeten gaan betalen.

Zoom je in op die 30 Miljard, dan bestaat deze uit 23,5 Miljard voor het verplicht duurzamer maken van de corporatie. Dat is het verhaal warmtepomp, isolatie, zonenergie.

Een ander aspect is de hogere onderhoudskosten. De huidige berekenen gaat er vanuit dat door de nieuwe complexe installaties (warmtepompen, zonne energie) de jaarlijkse onderhoudskosten per woning met 600€ per jaar omhoog gaat bovenop de huidige onderhoudskosten.

Die 600€ per jaar zorgt ervoor dat het tekort bij de corporaties oploopt omdat de jaarlijkse huurstijging te weinig opbrengt. En dan hebben we het nog niet eens over wie het overgrote deel van die 23,5 Miljard gaat betalen.

M.a.w. over een paar jaar, en als corporaties moeten verduurzamen, dan moet worden gekeken waar dat geld vandaan komt. M.a.w. bij wie wordt de rekening neergelegd van dat idealistische beleid. En alle corporaties hebben zich eraan gecommitteerd terwijl bekend is dat onbekend is waar het geld vandaan gaat komen.

Atlantis-95 | 07-09-20 | 12:16 | 3

Ja, aan dat verduurzamen hangt een fors prijskaartje. Ik begin er voorlopig niet aan.

Kuifje-naar-Brussel | 07-09-20 | 12:20

Je vergeet de rente wat woningcorporaties moeten betalen over hun schulden. Hun schulden zijn zo groot, dat een groot deel van de inkomsten op gaat aan rente en naar de banken gaat.

The Exorcist | 07-09-20 | 12:55

@Kuifje-naar-Brussel | 07-09-20 | 12:20: Ehhh, let even op. Er zijn ook buurten die men heeft aangewezen om verplicht aardgasvrij te worden gemaakt. Dat heeft geen vrijwillig karakter. En ja, er is sprake dat die woningen aan het gas blijven tot medio 2040, maar ook daar is discussie.

Mijn boodschap: Hou die discussie in de gaten tot in hoeverre van toepassing.

Atlantis-95 | 07-09-20 | 13:03

We hebben een tijd geleden met heel veel reaguurders een moreel appel op haar gedaan mbt de sleepnet, heeft niks geholpen.

Rdock | 07-09-20 | 12:08

Ben ik blij dat ik een 100% afbetaalde woning heb.

jacobwillem | 07-09-20 | 12:04 | 2

Dan ben je ontzettend dom bezig. Altijd 10% schuld op je woning houden.

Gokmaar | 07-09-20 | 12:41

@Gokmaar | 07-09-20 | 12:41: Kwatsch, je houdt altijd een "bijtelling" die ze nu zelfs ook al verzonnen hebben voor een volledig afbetaalde woning...
Maar wel een heel stuk lager.

A333aan | 07-09-20 | 13:05

Als je zoals D66 nog meer buitenlandiers hierheen wil halen en ze wil huisvesten (met voorrang) Ja dom wicht, dan laat je je eigen bevolking barsten.

azijnseikerT | 07-09-20 | 12:03 | 1

Dat laatste is de bedoeling!

A333aan | 07-09-20 | 13:06

moreel appel = nietszeggend, geen oplossing, een onderwerp weg vegen zonder verantwoording te nemen.

dat niet verantwoordelijk gehouden willen worden lijkt wel een beetje de rode draad bij Kasja.

Waarom betalen we deze figuren als ze niks oplossen of toevoegen?

Struikrover3 | 07-09-20 | 11:59

Ik doe een 'Moreel Appel' op de minister om op te zouten in het belang van de huurders, verhuurders en de rest van de bevolking aangezien het via een referendum dat ze zelf heeft afgeschaft niet meer mogelijk is.

van heinde en verre | 07-09-20 | 11:45 | 2

De Eerste Kamer had een motie aangenomen om de huren niet te verhogen, want Covid. Ollongren heeft daar gewoon schijt aan gehad, vervolgens motie van afkeuring, waar ze ook schijt aan hebben. Grapperhaus heeft tijdens de rel om zijn bruiloft ook nog even gemeld dat foltering bij satanische rituelen in Nederland niet onderzocht gaat worden, ondanks de rapportage van Argos en kamervragen.

HetGewoneNormaal | 07-09-20 | 11:56

Hoezo 'Moreel Fucking Appel?' De overheid roomt sinds een paar jaar alle miljardenwinsten af van de wooncorporaties en gaat dan een GodVergeten Appel doen op de verhuurders. Stelletjes ongelooflijke hypocriete klootzakken!

van heinde en verre | 07-09-20 | 11:39 | 2

Stef Blok zou eigenlijk voor een tribunaal moeten verschijnen.

Nehemia | 07-09-20 | 11:51

"Moreel appel doen op..." is niets anders dan de troep over de schutting gooien en als er dan geziek komt wijzen naar diegene die zich immoreel hebben gedragen.
Well played, Ollongren, well played.

Graaisnaaiert | 07-09-20 | 11:38

Even nuanceren: Mensen die al lang in een sociale huurwoning zitten betalen te weinig. Dit met dank aan de huurdersbescherming. Als deze mensen ein-de-lijk een keer uithuizen komt er een nieuwe huurder en die gaat vanzelfsprekend wél het marktconforme tarief betalen. De mensen die "marktconform" huren betalen een prijs die de verhuurder compenseert voor de te lage huuropbrengsten die de langzittenden betalen. Kortom; een soosjalisties gedrocht. Kappen met die onzin en iedereen een werkelijk marktconforme huur laten betalen. Dan hoeven de jongeren de huurpenningkorting van de ouderen niet af te tikken. Dan kunnen de huurstijgingen sowieso worden beperkt en het komt de doorstroming sterk ten goede. Nu zie je dat oude huurders gezinswoningen bezetten terwijl hun kinderen allaaaaang het huis uit zijn. Gewoon omdat verhuizen naar een woning die hen beter zou passen duurder is dan blijven zitten. Lijkt mij veel soosjaler enzo.

Badderbeest! | 07-09-20 | 11:36 | 7

Je maakt een verkeerd vergelijk tussen scheefwonen (leuke term) en kosten van een sociale huurwoning.
Woningcorporaties die een sociale huurwoning uitbaten en de ondernemers in een hoger segment zijn niet dezelfde, dus uw opmerking over compensatie van het een voor het ander is niet terecht.
Er zijn bedrijven die meerdere marktsegmenten nutten, dit komt niet veel voor.
Verder is de huizenmarkt en verhuurmarkt nu overspannen door de lage rente. Deze rente is een kado uit het Euroeesche, om de leningen in de zuidelijke landen betaalbaar te houden moet deze rente laag zijn en dat gebeurd nu kunstmatig o.a. via de gelddrukpers en de ECB.
Wat een lage rente doet voor een koopmarkt voor woningen moge bekend zijn.

donkieshot | 07-09-20 | 12:33

Ik snap het ook niet hoor, maar er schijnt toch een meerderheid der huurders te zijn die investeren in de plek waar ze wonen, tuintje beplanten en verzorgen, parket op de vloer, keuken wat aanpassen, bouwbehang van de muren halen en wat duurder behangetje er op, kortom een heleboel dingen. Dan hangen ze in hun hoofd het huis ook nog eens vol met herinneringen, van hun relatie, huwelijk, kinderen en nog veel meer. Als de kinderen dan het huis uit gaan willen ze dat niet allemaal weggooien omdat een regering of een badderbeest vindt dat ze nu maar moeten opzouten want emoties is voor watjes en geld investeren in luxe en comfort moet je natuurlijk nooit doen.

Ja, ik verkocht mijn koophuis toen mijn kinderen er uit waren en vertrok naar het buitenland. Misschien moeten al die ouderen dat ook maar doen.

bergsbeklimmer | 07-09-20 | 12:43

@Bloemschikliefhebber | 07-09-20 | 11:46: Gewoon dezelfde huur voor dezelfde woning, ongeacht of de huurder die woning nu 1 week of 50 jaar in gebruik heeft. Dat is alles.

Badderbeest! | 07-09-20 | 18:15
▼ 4 antwoorden verborgen

Ollongren, die met die minachtige & zure hoofd

Ins0mnia | 07-09-20 | 11:36 | 1

En zure sloot.

gijs geluk | 07-09-20 | 13:08

De bedragen na de 'lees verder' zijn toch echt wel schoqueerend te noemen. Of shockerend of belachelijk of klote of lelijk. Kies maar.

Cunts-en-kitsch | 07-09-20 | 11:34

Marktwerking. Geweldig. Meer markt graag.

Bigi Bana Boy | 07-09-20 | 11:31

Ach, iedereen wil voor de laagste prijs, op de mooiste plek en zo lang mogelijk in een zo groot en comfortabel mogelijk huis wonen.
Nog niemand tegengekomen die dit voor iedereen (ja, voor iedereen) kan organiseren.

Amsterdamsko | 07-09-20 | 11:27 | 6

@Bigi Bana Boy | 07-09-20 | 11:34:

Tja, Bigi Bana Boy,

Ooit riep men: Wollt ihr den totalen Kapitalismus?
Nou dat neo-liberale monster hebben we omarmt.
Gevolgen zijn voor de (on)gemiddelde Nederlander.
Met ondank aan
Francis Fukuyama,
Margaret Thatcher
Ronald Reagan (marionet)
en meer van dat soort figuren.
Nu ach ende wee roepen. Evocatus

Evocatus | 07-09-20 | 11:43

@Bigi Bana Boy | 07-09-20 | 11:34:
Ik hoef helemaal geen eensgezinswoning met een tuin midden in de stad. Maar waar ik jarenlang op aangewezen in de stad was 40m2 woningdelen met zn twee huurders voor totaal 1350,- ex. 4 hoog achter, buiten de ring. Met 12 jaar wachttijd. Terwijl in dezelfde straat 180 (honderdentachtig) statushouders waren gevestigd in een oud gemeentepand die *allemaal* binnen 6 maanden een sociale huurwoning toegewezen hebben gekregen. Terwijl op onze gedeelde 40m2 zo met enige regelmaat nog mensen een aantal weken op de bank moesten slapen omdat ze nl verder ook geen appartement konden krijgen en anders onder de brug konden.

Dus wat nou eengezinswoning met tuin? Je doet alsof daar het probleem zit. Lulkoek.

peterdh | 07-09-20 | 12:49

@Evocatus | 07-09-20 | 11:43: Communisme is niks, was niks en wordt niks, moord, doodslag en onderdrukking.
Leg eens uit wat het verschil is tussen het neo-liberalisme en liberalisme? Het is een vaag begrip wat de meeste enkel pesterig gebruiken maar feitelijk niet begrijpen. Daarbij zijn de meningen over wat het is nogal verschillend.

donkieshot | 07-09-20 | 13:18
▼ 3 antwoorden verborgen

Ikke prachtig vinden. Ikke bouwt huizen, veel huizen. Ik lekkah huur vangen, veel huur. Hoe meer asielzoeker hoe meer ik vangen. Jeuj!

Ikbeneenzelfbouwer | 07-09-20 | 11:20 | 4

Doe je nu Prins Bernard jr na?

Bigi Bana Boy | 07-09-20 | 11:34

@Bigi Bana Boy | 07-09-20 | 11:34: Ik denk eerder Akwasi. Ook een huisjesmelker, maar dan blacka.

MAD1950 | 07-09-20 | 11:49

Elà, mi no de blacka man jerrè, mi de kondré man!

Ikbeneenzelfbouwer | 07-09-20 | 16:53
▼ 1 antwoord verborgen

Huren: een onderwerp waarbij heel veel factoren een rol spelen. Politieke ideologie is daar één van. Desalniettemin heeft iedereen hier 'verstand' van. Ik dus niet. Ik pas...

Amsterdamsko | 07-09-20 | 11:13 | 1

Verhuren is ook niet aangenaam. Je weet nooit wie je binnen krijgt en voor je het weet heeft die "leuke familie" de boel bevuild en gesloopt.

van Oeffelen | 07-09-20 | 11:32

Het verschil in lasten van een koopwoning tov een huurwoning is bizar groot. Met mijn maandelijkse hypotheeklasten van 772 pleuro's per maand voor een vrijstaand huis, tuin, garage kan ik nog geen knap appartement van 100m2 vinden. De kosten voor een appartement in deze buurt met die inhoud is hier zo rond de 1150 to 1400 pleuro's afhankelijk van de locatie. Deze verhouding is volledig zoek en laat gezinnen nodeloos arm.
Ik ken, net als zoveel mensen, meerdere personen die de helft of meer uitgeven aan huurkosten omdat ze niet in aanmerking komen voor een voldoende hypotheek. Daar hoor ik Mvr. Snørrebrøød niet over terwijl ze dit uiteraard wel weet.
Mvr. Zweedbølle doet een moraal lulverhaal, wat op zich al grappig is dat een moreel appél van haar komt. Ga naar je surrogaat schoonzoon de Prins van huppeldepup en doe iets tegen dit huisjesmelken. Moreel appél m'n goddelijke achterwerk!

donkieshot | 07-09-20 | 11:13 | 8

@einStina | 07-09-20 | 11:34:

Zag het een tijdje geleden ergens voorbij komen, ik denk op RTL-Z. De precieze details ken ik niet. Maar als er verder geen addertje onder het gras zit kan dit een uitkomst bieden voor aardig wat mensen die net tussen wal en schip vallen.

sprietatoom | 07-09-20 | 12:41
▼ 5 antwoorden verborgen

Drie suggesties:
(1) Schaf AirBNB af, omdat dit zeer veel gewone, goedkope huurwoningen onttrekt aan de markt, hetgeen een sterk prijsopdrijvend effect heeft;
(2) Verbied speculatieve huisaankoop, dus voortaan alléén maar kopen als je er zélf in gaat wonen. Beleggers onttrekken woningen aan de goedkope huursector. De panden worden vaak verbouwd tot peperdure appartementen of kantoren en dat jaagt de gewone mensen uit de steden;
(3) Stop de zogenaamde 'taakstellingen' van de rijksoverheid aan de gemeenten voor het huisvesten van statushouders, zodra zij 18 jaar worden (brief Ministerie BZK 24 april 2020, kenmerk 2020-0000133559). J&V-staatssecretaris Broekers-Knol en BZK-minister Ollongren dragen de huisvesting van statushouders die 18 jaar worden nu nog over aan de gemeenten, waardoor zij doorgaans feitelijk als eerste een sociale huurwoning krijgen toegewezen. Dit lijkt mij in strijd met het gelijkheidsbeginsel. Statushouders die 18 jaar worden zouden, evenals alle andere jongeren die 18 jaar worden, gewoon keurig moeten aansluiten in de wachtrij voor een sociale huurwoning.

Middenmoter | 07-09-20 | 11:06 | 5

Wat 2 betreft: Gaat nooit gebeuren. Dat is het terrein van de VVD. In Zeist kwam 1 betaalbare flat te koop en die werd als beleggingsobject aan de plaatselijke wethouder verkocht. Gelukkig is ze daarna naar de provincie gegaan waar ze ook is weggebonjourd. Vroeg of laat zal ze wel in de landelijke politiek opduiken. Jouw gezonde verstand is niet aan zulke lui besteed. Helaas.

eastender | 07-09-20 | 11:58

In Dld betaald je gewoon een flinke belasting over panden die binnen 10 jaar weer verkocht worden.

Nice_Wheels | 07-09-20 | 11:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Wauw. Ik lees hier bedragen waar ik van flauwval. Vroeger €250 huur/mnd, een ander 400, voor een vrijstaand huis. Ik betaal nu 700 kale huur voor een appartement, als eenverdiener, en dat is sociale huur, in de vrije sector betaal ik voor een huis (in dezelfde keurige staat) 1000+ de maand. En dan is 078 amper grote stad te noemen. Kopen mag ik niet, ook al zijn de maandlasten dan lager, want geen vast contract...
Lang leve de moderne markt die mijn hele bestaan vult met frustratie! *boink*

einStina | 07-09-20 | 11:03 | 16

Vertellen hoe het ook is. Daar hoef je niet rechts of links voor te zijn.

donkieshot | 07-09-20 | 12:50

En als je ooit gaat verhuizen, dan krijg je een harde reset in de huurprijs. De rekening volgt later.

Atlantis-95 | 07-09-20 | 12:58

@C10H12N2O
Dat bedoelde ik. Dus dit soort pittige bedragen valt onder goedkoop. De meeste kopers zijn dat of minder kwijt aan hypotheek...

@donkieshot
Schelden en schoppen is nu eenmaal leuker! Aldus...

@Atlantis
Nee jij biedt hoop :-) ik hoop dat ik bij verhuizing wel kan kopen!

einStina | 07-09-20 | 13:37
▼ 13 antwoorden verborgen

Sociale huur en sociale woningbouw zijn toch ultralinkse hobby's... Net als immigratie trouwens. En denk even over de logica na: je haalt tienduizenden kansarme mensen binnen en deze moeten wel ergens wonen. En dus groeit je behoefte aan sociale woningen met tienduizenden per jaar.

Als je daar niet transparant over bent dan verzin je gewoon een "crisis". Een woningmarkt-crisis ofzoiets. En dan mag je als ultralinkse hobbyist met een "deltaplan" komen ofzoiets. Dat plan bevat (uiteraard) meer subsidie voor de kansarmen en meer belasting voor de mensen die zichzelf redden. Oh, en uiteraard meer salaris voor de ultralinkse hobbyisten; u snapt toch zelf ook wel dat hoe groter de "crisis" hoe meer de ultralinkse hobbyist moet verdienen om hem op te lossen?

Immigratie en ambtenarij zijn verdienmodellen. Voor ultralinkse hobbyisten.

Odin | 07-09-20 | 11:03

Het sociale hart voor de huurders van Ollongren is een baksteen

lingo star | 07-09-20 | 11:01 | 2

Olongren en sociaal is zoiets als Mark Rutte en hetero.

litebyte | 07-09-20 | 11:08

Teveel uitvreters zorgen dat ervoor dat de belastingdruk steeds hoger wordt dat icm te streng milieubeleid zorgt ervoor dat de schaarste alleen maar toeneemt.

NanoTube | 07-09-20 | 10:58 | 1
-weggejorist-
litebyte | 07-09-20 | 11:09

Als Jan Modaal word je finaal uitgeknepen. Ik betaal een huur van bijna 1k per maand en elk jaar word ik maximaal verhoogd. Zo ook dit jaar (bijna €40 op de kale huur).
Mijn buurvrouw met een twee keer zo groot appartement heeft een huur van €450 omdat zij maar niet vertrekt uit de starterswoning. Ook heeft zij al ruim 3 jaar geen huurverhoging meer gehad: zie onderstaande mail van woningcorporatie.

Kom ik in aanmerking?
Woningcorporatie X gaat dit jaar de huur voor huurders die gebruik maken van gemeentelijke voorzieningen voor minima en een huur van 412,80 euro of hoger (excl. Servicekosten) niet verhogen.

Je hebt een minimuminkomen als het gezamenlijke controleerbare netto-maandinkomen minimaal € 600 is, maar niet hoger is dan:

€ 1.225,- alleenstaand
€ 1.500,- eenoudergezin
€ 1.675,- samenwonend/gehuwd

----
Kortom: ik met mijn modale salaris ben de klos. En de buurvrouw die de hele dag geen pleuris uitvoert zit er met alle correcties op uitkering weer lekker bij dit jaar..

klap-kut | 07-09-20 | 10:54 | 5

Ik betaal 1500 euro per jaar en kan mijn eigen uitzicht kiezen.
Aan de andere kant is mijn huis erg klein en moet het om de twee jaar uit het water.

Varende_Reaguurder | 07-09-20 | 11:05

@Klapkut
Yep. Uitermate frustrerend.

einStina | 07-09-20 | 11:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Woningen zijn schaars, dus dan doet de markt zijn werk.

Kuifje-naar-Brussel | 07-09-20 | 10:53 | 8

Woningen worden bewust schaars gehouden.

Mr.Crowley | 07-09-20 | 11:48
▼ 5 antwoorden verborgen

Niet dat de volgende wet ook maar iets te maken heeft met het feit dat lokale politieke giften nergens gemeld hoeven te worden: www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/huur... Bijzonderheidje: een wet die niet voor heel Nederland geldt, zie de uitzondering voor de Waddeneilanden.

Normaliter zou dat de Eerste Kamer niet zijn door gekomen.

Hetkanverkeren | 07-09-20 | 10:46

Kan die rotkop niet meer zien...

Raetsheer | 07-09-20 | 10:41

Mevrouw is van D66, dat jullie het maar even weten. Haar nieuwe baas wil overigens van Nederland een islamitisch paradijs maken. Ze heeft met eigen ogen in het Midden Oosten ontdekt hoe fijn dat is: vrouwenhaat, bommen, kelen doorsnijden, enz. Dat jullie het maar weten.

zorgeloos-type | 07-09-20 | 10:40 | 1

Ze heeft nog steeds niet door dat zij vooraan mag staan wanneer dit "feest" ook haar ten deel gaat vallen. Ik gun iedereen zijn/haar sexuele geaardheid maar dat is iets waar in deze culturen niet over gepraat kan worden.

MoonBeebe | 07-09-20 | 10:54

In elke markt waarin de overheid ingrijpt, eindig je met een dikke clusterfuck. En de reactie op elke clusterfuck is steeds weer hetzelfde : meer overheidsingrijpen.Een goed historisch voorbeeld is de Europese landbouwpolitiek van de afgelopen 50 jaar. Vroeger produceerde de Europese landbouw ongeveer wat er nodig was om alle monden te voeden. Zonder inmenging of subsidie, vaak kleinschalig en voor de lokale markt, zeer divers. Toen vond men het opeens nodig om de landbouwproductie europees te reguleren. Wat volgde was een decennialang drama van subsidies, regels, boterbergen, melkplassen, onnodige schaalvergrotingen, ambtenarij, kapitaalvernietiging, weggegooid publiek geld, aanbodverschraling en noem maar op.De woningmarkt in Nederland :precies hetzelfde. Alles wat de overheid aanraakt, verandert in STRONT !

CeesCloosd | 07-09-20 | 10:36 | 3

Dat dus!

vluchtelingallergie | 07-09-20 | 10:49

Bullseye!

Datgingniegoed | 07-09-20 | 10:54

Ja, duidelijk. Toch vreemd dat we naar de overheid/politiek blijven keren voor oplossingen.

Alles wat de overheid zou moeten doen is zorgdragen voor goede gezondheidszorg, goed onderwijs, veiligheid, mobiliteit, vrijheid en een eerlijke maatschappij. Maar wat doen ze? Zo complex is het echt niet. Ze zijn vakonbekwaam en in gebreke. Enige overheid waar ik nog vertrouwen in heb zijn de waterschappen. De rest is een met linkse klaplopers geïnfiltreerd typhuszooitje.

Santoku | 07-09-20 | 11:07

Blij met mn hypotheek van 270 euro in de maand rente bruto voor een vrijstaande hut vlakbij het centrum van een kleinere stad. En die gaat de komende jaren alleen maar lager worden, want annuitair (rentecomponent daalt, aflossing stijgt)

Nice_Wheels | 07-09-20 | 10:27 | 6

Veel plezier daar in Roemenië.

Baron Clappique | 07-09-20 | 11:01

@_pacman_ | 07-09-20 | 10:41: Jij snapt m. Overigens, waar mijn huis staat, wordt niet getaxeerd, dus net als de rest van de grensarbeiders geven we al jaren de aankoopsom voor het EWF door. Als ze willen komen taxeren, be my guest.

Nice_Wheels | 07-09-20 | 11:02

@Tronald_dump | 07-09-20 | 10:33: Ze doen maar, bij gebrek aan taxeren blijft hier gewoon altijd de aankoopsom staan. Toedels. Overigens @Baron Clappique, het is bepaald geen Roemenië. We doen gewoon een deel van de boodschappen in NL, en alles wat belachelijk duur is in DE.

Nice_Wheels | 07-09-20 | 11:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Moreel appel - vrij vertaald - Er wordt u geen strobreed in de weg gelegd.

Nehemia | 07-09-20 | 10:26

Overijssel de goedkoopste provincie, interessant. Toen ik hier kwam wonen was de huur voor een duplex 280 euro. Hier is veel verloop dus bij elke nieuwe bewoner komt er 100 euro bij de huur op. Tel daar de "gewone" huurverhoging op en ondertussen betaal je voor een duplex hier in een kleine stad 600 euro. Ondertussen zijn zelfs hier de meeste blanke, rustige huishoudens vervangen door schreeuwerige criminele Afrikanen en heb ik het hier wel gezien. Want die hoeven de huur niet van hun eigen werk te betalen, want een baan hebben ze niet.

Bloemschikliefhebber | 07-09-20 | 10:24

Er is maar 1 oorzaak. VVD. Slecht aangepakte crisis uit 2010 voelen we nu nog. Bouw volledig op zijn gat destijds.

sjef-van-iekel | 07-09-20 | 10:23 | 5

@Solar666 | 07-09-20 | 10:28: Woningnood is kassa voor de VVD. prijzen en huren gaan omhoog en wie denk je dat de bezitters van al die woningen zijn. Juist ja VVD érs

Therapietje | 07-09-20 | 10:48

@Ride_On | 07-09-20 | 10:25: knul nationaal migratiebeleid is voornamelijk conformeren aan EU beleid, dat snap je toch wel?

litebyte | 07-09-20 | 10:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Voor veel mensen is het nu doorploeteren tot het lijntje breekt. Onze samenleving is een meester in het tot het merg uitzuigen van zijn burgers, en hun recht is een ijdel woord.
Het wordt tijd dat mensen die geen woning meer kunnen betalen tenten op het binnenhof gaan opzetten.

lekgoot | 07-09-20 | 10:23 | 4

Dan regelen ze met een APV gewoon een demonstratieverbod, zo gaat dat in Nederland.

tis_wat | 07-09-20 | 10:41

@Solar666 | 07-09-20 | 10:29: “If I were reincarnated I would wish to be returned to earth as a killer virus to lower human population levels.” Prins Philip - Hertog van Edinburgh

Nehemia | 07-09-20 | 10:56
▼ 1 antwoord verborgen

Alles samengevat in 1 uitspraak: It's immigration, stupid!

tsjakka | 07-09-20 | 10:18 | 9

@tsjakka | 07-09-20 | 10:30: en waarom wordt dit normaal en acceptabel gevonden? Toch gewoon ronduit debiel dit.

Santoku | 07-09-20 | 10:37

Als we er qua immigratie een Viktor Orban beleid op na hadden gehouden afgelopen decennia klotste het geld hier tegen de plinten.

Nehemia | 07-09-20 | 11:00
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik las vorige week dat de prijzen in de Eurozone zijn gedaald. Er wordt geen rente op spaargeld berekend. De salarissen staan al jaren stil. Hoe de neuk wordt die 3% aan INFLATIE toegeschreven? Het zijn leugens.

1nfidel | 07-09-20 | 10:18 | 6

Corruptie?

tis_wat | 07-09-20 | 10:42

Helikoptergeld. Ongelimiteerde geldcreatie, benodigd om de PIGS overeind te houden. Werkt driedubbel: hiermee houden ze de rente op uitstaande schulden extreem laag, geldontwaarding verlaagt de waarde van de schulden en de PIGS kunnen ongebreideld door met hun hun verkwisting. Probleempje met dit monetaire beleid is dat de inwoners van Noord-West Europa deze rekening betalen door de inflatie, geldontwaarding (pensioen / spaargeld) en geldstromen naar Zuidelijke landen.

_pacman_ | 07-09-20 | 11:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Nederland komt steeds verder onder aan het lijstje met koopkracht in de EU.

Mr.Crowley | 07-09-20 | 10:16 | 2

Mond houden en afdragen!

Acidstain | 07-09-20 | 10:24

Gelukkig vallen woonlasten, energieprijzen en voedselprijzen buiten de definitie van inflatie, zodat het koopkrachtplaatje er prima uitziet.

Baron Clappique | 07-09-20 | 10:16

Sociale huur klopt al jaren niets van, als je alleen bent dan kom je nauwelijks aan de beurt want iedereen met kinderen gaan voor en ook de verdeling van wat de woningnet passend toewijzen vindt klopt van geen kant.
Als alleen wonende worden mij huurwoningen aangewezen die ronduit te duur zijn, zelfs met de toeslagen erbij heb je geen ruimte om te sparen of iig amper, zo kom je dus nooit voorruit in je leven en blijf je altijd vast in datzelfde traject. Geld sparen wil niet en mogelijk wat nieuws of kopen zit er ook niet bij, als je iets extra krijgt betaal je eerst aan de belasting de te veel ontvangen toeslagen terug.
Woningen die beter betaalbaar zijn, nog altijd duur maar iig geen strop om je nek, gaan aan je neus voorbij als alleenstaande want kennelijk is daar alle vraag naar en ieder wiens gezin uit meerdere mensen bestaat gaat daarop voor ondanks dat je langer ingeschreven staat en constant reageert.

Blauwe Wafel | 07-09-20 | 10:15 | 4

Laatst keek ik op Woonnet Haaglanden aan wie de woningen werden toegewezen. Van de 100 woningen gingen er 42 naar 'bemiddeling' en 42 naar 'inschrijfduur', soms pas na 20 jaar. Bijna de helft van de verhuurde woningen valt onder bemiddeling en urgentie. En we weten allemaal wie er voor 'bemiddeling' in aanmerking komen.

wijsvinger | 07-09-20 | 10:39

Bij mij in de buurt gaan de sociale huurwoningen voor een groot gedeelte naar bulgaren, polen en syriers.

bqbq | 07-09-20 | 10:39

@bqbq Nederland, luilekkerland behalve voor de originals. Met uitzondering daargelaten...

Santoku | 07-09-20 | 10:42
▼ 1 antwoord verborgen

Als de lonen een beetje opwaarts gaan, gaan de lasten in verhouding mee.
Vandaar dat we steeds minder te besteden hebben.

Mr.Crowley | 07-09-20 | 10:18

Misschien krijgt u volgend jaar, wel een extra corona korting van 0,1%.
Je moet toch wat uit je kont persen, om het gepeupel rustig te houden.

Paaldanseres | 07-09-20 | 10:13

Wat is dit voor treurig links klaaggelul op GS? Huren is voor linkse loonslaaf paupers.

litebyte | 07-09-20 | 10:11 | 5

Dat neerbuigend doen richting mensen die geen hypotheek kunnen krijgen pleit niet voor je.

Door overheid bemoeienis stijgen de huizenprijzen en woonkosten enorm.
Jan Modaal kan met zijn salaris geen hypotheek krijgen om mee te doen met de woningprijsstijging bonansa, aangewakkerd door de subsidiëring van immigratie door de overheid. Hij mag wel genieten van overlast van de geïmporteerde troetels door de elites.

Tronald_dump | 07-09-20 | 10:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Rentree in Deventer, ja die van de parlementaire enquête, heeft het gepresteerd om er 3,6 bovenop te gooien.

The_Challenger | 07-09-20 | 10:11 | 3

Dat mag ook wel met al die mooie zonnepanelen.

Baron Clappique | 07-09-20 | 10:20

Mijn broer heeft aan die gekkigheid niet meegedaan i.v.m. ziekte maar mag het wel gaan betalen. Het was pure oplichting van rentree. Niks geen verbetering gehad. Van het begin een oplichtingsproject geweest aangezien de verbetering 7.50 per maand per verbetering kostte. Rentree wilde renoveren terwijl de bewoner thuisbleef. 14 dagen rotzooi als je ziek bent is geen pretje. Enkele buurtbewoners daar is een weekje scherpenhof aangeboden. Voor mijn broer was er niets mogelijk. Rentree verwachtte van hem dat hij met z'n hernia alles zelf maar even deed.

The_Challenger | 07-09-20 | 10:26

Die zonnepanelen is helemaal een grap. Je neemt stroom af van rentree aangezien je 19ct per kilowatt aan ze betaald.

The_Challenger | 07-09-20 | 10:29

Weten jullie wat ook zo`n mooi plan is. Nieuwe sociale huurwoningen bouwen, en dan verhuren. Als de eerste huurder eruit gaat, de huurprijs gelijk verhogen naar het niveau van de vrije sector. Mag wettelijk allemaal.

RickRD | 07-09-20 | 10:11 | 7

RickRD | 07-09-20 | 10:11
Dát is de reden dat het "woning-waarderings puntensysteem" stilletjes is aangepast. Het aantal punten dat bij een sociale. huurwoning de maximaal redelijke huurprijs aangeeft is aangepast. Tegenwoordig tellen de corporaties de
WOZ waarde op bij die punten. E.e.a. betekent dat een woning tot wel 30+ punten méér op kan brengen. De huren gaan door het dak. De subsidie is beperkt. Resultaat: huurders van deze woningen zullen er uiteindelijk uit moeten want te duur. En allemaal goedgekeurd door de politiek, en neen, de corporaties hoeven de huurders niét te informeren over deze maximalisering van het "oude" puntensysteem. Chaos zal hand over hand toenemen.

demaup | 07-09-20 | 10:43

@litebyte | 07-09-20 | 10:29: Ik snap je reactie niet. Mijn punt is dat de zogenaamde rechtse marktwerking gebaseerd is op een aantal basisprincipes welke in de huurhuizenmarkt niet van toepassing zijn. Daarom is het naar mijn mening niet redelijk om te zeggen dat dat beleid hier dan wel populair zal zijn. Omdat het rechts lijkt, maar eigenlijk links is?

Zo is er bijvoorbeeld geen echte concurrentie omdat er een afhankelijkheid en schaarste is, je moet immers ergens wonen en pandjesmelkers overbieden de koophuizen om ze duurder terug te verhuren aan het plebs. Wat er met de woningen gebeurt is net als mensen die flesjes water voor $50,- gaan verkopen na een orkaan/ramp. Alleen omdat dit met huizen al een eeuw gebeurt en mensen op hoge posities er goed geld aan verdienen is het geaccepteerd of zo.

C10H12N2O | 07-09-20 | 11:39

Klopt, dat is de afspraak die Amsterdam maakt met nieuwe projecten ism ontwikkelaars. De eerste (ik dacht) 10 jaar is de woning een sociale huurwoning. De opvolgende vijd jaar gaat de huur omhoog. Komt er na 10 jaar een nieuwe huurder is, dan krijgt de opvolgende een commerciële huur voorgeschoteld. Het is halfbakken beleid. De rekening wordt doorgeschoven.

Atlantis-95 | 07-09-20 | 12:55
▼ 4 antwoorden verborgen

Er is al een tijdje 'gentrificatie' aan de gang in de randstad. Dat is bewust beleid. En wat er achter zit is het gemiddelde niveau van de mensen in de randstad op te krikken: slimmer, rijker, gezonder, genetisch beter... De randstedeling wordt een superras. De losers worden uit de randstad gedrukt, te arm om in de randstad te leven. De methode is niet subtiel want ook jong talent zonder vermogende ouders heeft het moeilijk in de randstad. En het is niet ondenkbaar dat de gentrificatie heel Nederland gaat treffen, over heel het land uitgerold. Emigreer maar, loser. Keiharde survival of the fittest. Nederland wordt een genetisch geperfectioneerde staat. Tenzij we elkaar in de strijd allemaal uitmoorden.

Sitting_targets | 07-09-20 | 10:11 | 2

Economische vluchtelingen ontvangen om ze vervolgens naar de periferie te drukken. Huh?

CalamityJane | 07-09-20 | 10:14

Ik hoop het. Al die nutteloze uitvreters naar Duitsland of Frankrijk.

1nfidel | 07-09-20 | 10:21

Was ik maar huisjesmelker.

_pacman_ | 07-09-20 | 10:08 | 3

Hoi Engel.

RickRD | 07-09-20 | 10:12

Zat je iig niet op GS

litebyte | 07-09-20 | 10:12

Op de vraag van buitenlandse collega's of er in Nederland veel inflatie is, antwoord ik altijd met "nee hoor!, Nederland wordt alleen elk jaar duurder."

litebyte | 07-09-20 | 10:07

De aandeelhouders lachen zich een slag in de rondte.

getzappad | 07-09-20 | 10:07 | 1

Ook niet lang meer. Want men gaat zo meteen om 10.30 uur een ronde tafelgesprek houden over het onderwerp 'belastingheffing multinationals'. Dus, je voelt hem al aankomen; die aandeelhouders/multinationals mogen straks opdraaien voor de (ver)bouwkosten van al die klimaatneutrale sociale huurwoningen.

kweethetooknietbeter | 07-09-20 | 10:19

Gelukkig hebben we corona. Dat is veel erger.

Mr.Crowley | 07-09-20 | 10:03

Ondanks de crisis gaan de huren kennelijk gewoon omhoog, no-mercy! Maar wat doen de lonen? Precies.... niets....

Marvin_NL | 07-09-20 | 10:02 | 5

@litebyte | 07-09-20 | 10:15:
Kijk, als de CAO`s omhoog gaan, gaan de belastingen mee.
Onder aan de streep blijft er niets over.
Overigens gaan de zorgpremies volgend jaar ook omhoog.
Dus daar gaan de loonsverhogingen.

Mr.Crowley | 07-09-20 | 10:21

Maar denk toch aan het rendement van al die arme VVD'ers die huisjes melken. Dan eten al die hurende millenials maar wat minder advocado toast.

LangeNeus51 | 07-09-20 | 10:54
▼ 2 antwoorden verborgen

U bent de gemeentelijke lasten vergeten.

Mr.Crowley | 07-09-20 | 10:02

De minister heeft het met de ambtenaren besproken maar regels zijn regels en in overeenstemming met de regels is de huurverhoging afgestemd op het inkomen van vorig jaar.
Dat er dit jaar een crisis is merk U wellicht in de huurverhoging van volgend jaar, maar misschien ook niet.

Osdorpertje | 07-09-20 | 10:01

Waar blijft de Easyjet in de woningmarkt?

Leptob | 07-09-20 | 10:00

"Huren is een beetje als vrijgezel zijn [..] ..."
Is Wel Waar.
Maar in stenen investeren is niet het meest handig.
Grond.
Grond moet je hebben.
Hoeft er niets mee te doen, behalve in waarde laten stijgen.
Achterover leunen en hem nog eens inschenken.
Grond (aarde) verdwijnt niet.
Steen / wat type bouwmateriaal ook, daarentegen.
Plus, met huren ben je ook, hop, zo weer weg, als je die plotselinge impuls hebt.
Aldus ondergetekende.
#tipitalk #tipipraat #nomadwanderer

chicago river | 07-09-20 | 09:58

Triest allemaal, en Ollongren zag dat het goed was. Alles moet kapotgemaakt worden in Nederland.

Ik weet nog toen ik huurde, een jaar of 4 geleden, kreeg een huurwoning en moest even 750 euro per maand aftikken. De buren, zelfde woning, 590. Drie maanden later was het juli, of ik even 2.9% per maand meer wilde betalen (zoals elk jaar). Gelukkig was de woningcorporatie erg lief, want in de brief stond iets als: "volgens de regels van de overheid mogen wij 3% op de huur toevoegen, wij vinden dat te hoog en doen dat niet, wij doen 2.9%".

Binnen tweee jaar zat ik boven de 800/m aan kale huur. Toen maar een woning gekocht.

Sterf met dit beleid. Dit gaat al jaren zo, al jaren wordt er gesnikt en geroepen, maar niks aan gedaan.

Koekkeloere | 07-09-20 | 09:57 | 3

Je was toch niet verplicht om die woning te huren?

Tronald_dump | 07-09-20 | 10:18

@Tronald_dump | 07-09-20 | 10:18: Het was ik met 6 jaar registratie of een asielzoeker na 6 maanden registratie in Nederland na zijn rubberboot ervaring.

Koekkeloere | 07-09-20 | 10:34

@Koekkeloere | 07-09-20 | 10:34:
Dus je was het aan je zelf verplicht om die asielzoeker voor te zijn?

De meerderheid kiest nu eenmaal geen PVV/FvD, dus mensen willen blijkbaar dat asielzoekers voorrang krijgen of vinden het niet belangrijk genoeg voor hun stemgedrag.

Tronald_dump | 07-09-20 | 10:46

Valt mee toch 13.500 per maand voor de Dam Amsterdam .......

penis-aqua-rosA | 07-09-20 | 09:57

Echte vrije mark is prima.
Maar lobby, politieke invloed krijgen, manipulatie en corruptie werkt daar in door, want er zit veel geld in.
En dan gebeuren er dingen, die niet helemaal in het belang van ons volk zijn.
Alleen dan kijkt de VVD de andere kant op. Anders moet je je geweten gaan raadplegen. Brrrr.

kloopindeslootjijook | 07-09-20 | 09:55

statushouder.

Naall | 07-09-20 | 09:54

Helemaal goed. Laat de huizenprijzen maar nog verder stijgen!

guile | 07-09-20 | 09:54

De freule legt gewoon een motie van d Senaat naast zich neer. De laatste keer dat dat gebeurde was in 1795. Naar die tijd wil zij graag terug.

Piet Karbiet | 07-09-20 | 09:54

Een garage (studio) van 15 m2 verhuren als woning voor 750,- euries. Mooi man. Voor 100,- euries extra krijg je glas waar je doorheen kunt kijken.
indebuurt.nl/rotterdam/nieuws/opmerke...

RickRD | 07-09-20 | 09:52

In de randstad moet je inmiddels of vermogend zijn, of gesubsidieerd kunnen wonen (uitkering vereist).
De middenklasse kan het niet eens meer betalen en trekt oostwaarts, bijvoorbeeld naar Gelderland. Het is een kwestie van tijd dat men verder gaat dan Gelderland en dan komt de witte vlucht pas goed op gang.
Place to be in 2035: Polen. Nederland is tegen die tijd zo goed als dood.

druipsmurf | 07-09-20 | 09:52 | 2

Is daar al een Nederlandse enclave?

Omebert | 07-09-20 | 09:59

Dat wat het kan betalen heeft al een woning gekocht in het verleden toen het betaalbaarder was. Dat is nu de basis om door te stromen naar een andere woning.

Atlantis-95 | 07-09-20 | 12:52

Destijds dankzij die geweldig minister blok in 4 jaar tijds 22% huurverhoging gekregen omdat men vind dat ik een scheefwoner ben.... Maar er zijn voor een alleenstaande totaal geen betaalbare alternatieven....

robdeventer | 07-09-20 | 09:52

Corruptie onderzoek. 'Als ze het hebben over integriteit (moreel apoel), hebben ze het altijd over de onze, nooit over de hunne'.

CalamityJane | 07-09-20 | 09:51

Ollongren.
D666.
Q.Q. helemaal fout dus.

langzullenweleven | 07-09-20 | 09:49

Haha, lekker vrijblijvend ook, een beroep doen op alleen maar. "Een moreel appel". Maar de lasten voor corporaties verminderen? Nee, natuurlijk niet. De woningcorporaties worden juist steeds meer uitgemolken toch? Hoe maak je het verhuren onmogelijk? Nou, zo.

Jan, Leiden | 07-09-20 | 09:49 | 2

Die corporaties hebben miljarden en miljarden aan eigen vermogen , miljarden extern op buitenlandse banken staan en miljarden in aandelen gekocht. Geen medelijden met deze gasten. Het geld wordt allang niet meer gezien als waarvoor het bedoeld is te gebruiken: in woningen investeren. Zo krijgen topmannen hun bonus binnen. Lekker bezig.

GodfrietvanAviko | 07-09-20 | 09:57

@GodfrietvanAviko | 07-09-20 | 09:57:
Het zijn meestal stichtingen zonder goed toezicht.
De sociale huurwoning sector is verworden tot een soort nuts voorziening na de oorlog.
Mijn inziens 1 van de aanjagers van de immigratie uit Turkije en Marokko. Gezinshereniging met een bijna gratis woning werd zo het wel heel aantrekkelijk voor de arbeiders om hun gezin hier heen te halen.

Als die stichtingen niet afhankelijk zouden zijn van de overheid, net zoals voor de oorlog zou er van bonussen van topmannen geen sprake zijn.

De overheid verkloot alles.

Tronald_dump | 07-09-20 | 10:28

Overbevolking.

aartvantiemenvanjand | 07-09-20 | 09:48

Het grappige is dat het statushouders/vluchtelingen en zelfs illegalen gaan zak uitmaakt. Al wordt de huur met 100 % verhoogt. Boeit niet, betalen toch niks en krijgen gewoon alles. De burger met een smalle beurs gaat daarin tegen steeds krommer lopen door de constant toenemende lasten. Met dank aan hen die dit mogelijk hebben gemaakt. RIP

De Evangelist | 07-09-20 | 09:47 | 1

Precies. Nog geen handen laten wapperen en ze hoeven zich totaal nergens druk over te maken behalve zorgen voor familiehereniging en kinderpoet. Meer meer meer. Alles gratis.

Die omvolkers alleen maar de lusten en origineel Nederland alleen maar de lasten... en de overlast en zorgen.

Santoku | 07-09-20 | 10:13

Artikel 22 van de Nederlandse Grondwet stelt dat ‘bevordering van voldoende woongelegenheid voorwerp is van zorg der overheid’. Voldoende woongelegenheid wordt gezien als een primaire levensbehoefte van de mens en is uitgewerkt in de Woningwet en de Huisvestingswet. Artikel 11 van het ICESCR stelt dat iedereen recht heeft op ‘een toereikende levensstandaard met inbegrip van voldoende voedsel, ¬kleding en huisvesting.”

M.a.w. de overheid heeft schijt aan jouw!!

NjetNiet | 07-09-20 | 09:47 | 1

Yep, Moet de markt maar doen heeft de overheid gezegd.

Piet Karbiet | 07-09-20 | 10:14

Een moreel appel uit de mond van Ollongren is zoiets als een dove die vraagt of hij het goed gehoord heeft.. Paradoxaal...

Croisantneuf | 07-09-20 | 09:42 | 1

Beter een zure appel in haar mond.

Santoku | 07-09-20 | 10:10

En dan is je auto ook het duurste van Europa met aanschaf, wegenbelasting en brandstof.
BEHALVE DE D66 consultant/ambtenaar/zzp die rijdt gratis in z’n Tesla van >70K. Grapje heeft al miljarden gekost. Meer dan het Deltaplan en de Afsluitdijk tezamen.

Bommelaar | 07-09-20 | 09:42 | 4

Die Tesla-rijders zijn dan ook wat vroeger (of nog steeds) de BMW-rijders waren. Van die machos en asos met weinig geduld voor medeweggebruikers. En dan nu nog vaak asociaal gesubsidieerd ook, betaald door die medeweggebruikers waar ze zich aan irriteren of gewoonweg schijt aan hebben.

Santoku | 07-09-20 | 09:50

@Santoku | 07-09-20 | 09:50: Sowieso middelvinger voor alle Tesla rijders. Rijden op onze kosten en dan ook nog moreel hoog verheven omdat hun auto schoon is. Dat hij op bruinkool en gas rijdt wordt gemakshalve even vergeten.

5611 | 07-09-20 | 09:55

Precies, dat niet alleen. Deze zware auto's, zonder dat ze wegenbelasting afdragen (typisch VVD-dingetje), slijten de wegen meer en zorgen voor meer giftig/ziekmakend en dodelijk fijnstof, afkomstig van weg, banden en de remmen.

Daarnaast nog de vernietigende mijnbouw voor de benodigde lithium en kobalt. Typisch, wereldvreemd en wegkijkend (marketing)verhaal ondersteunend voor hun (a)morele verhevenheidsgevoel. Omgekeerde wereld met die gasten.

Santoku | 07-09-20 | 10:05
▼ 1 antwoord verborgen

In de jaren 1990 werd er al geroepen om
betaalbare
fatsoenlijke
starterswoningen
Dan kunnen mensen vroeg beginnen en kunnen ze uit hun huurwoning en kunnen ze vermogen opbouwen.

Die huizen hebben ze niet gebouwd, want niet interessant voor de projectontwikkelaars.
Dat is raar. Want het is wel nodig voor ons land.

Uitpanders kopen sociale woningbouw op, treiteren met slecht onderhoud de ouderen eruit en verkopen de huizen met zoveel mogelijk winst. En proberen ook nog invloed te krijgen in de lokale politiek door donaties.

Nu de boel ramvast is gelopen, gaan we opeens o-jee roepen.
We zien dit al 30 jaar aan komen.
De wachtlijsten zijn al 30 achterlijk lang.

De enige die (tijdelijk) lachen zijn de hypotheekverstrekkers en de huisjesmelkers.

je gaat je afvragen wie er precies invloed uitoefent op overheid en gemeenten om wel of niet te bouwen en wat te bouwen. En of dat nog wel allemaal in het belang van ons volk is of van een paar handige jongens.

Het gebied van lobby, invloed, manipulatie en corruptie is nogal grijs.

kloopindeslootjijook | 07-09-20 | 09:42 | 4

@Sjefke7807 | 07-09-20 | 09:52:
ZIjn daar eigenlijk gewoon harde cijfers van? Ze hebben het wel over instroom, maar niet hoeveel daarvan hier blijven.

kloopindeslootjijook | 07-09-20 | 09:57

@kloopindeslootjijook | 07-09-20 | 09:57|
U weet net zo goed als ik dat, ook al hebben ze geen enkel recht op verblijf, ze gewoon blijven zitten. Case in point; de "We are here" lieden. Er wordt al decennialang niet noemenswaardig uitgezet. Geef uw ogen de kost op straat en u kunt zelf al een conclusie trekken. Maar hier heeft u wat cijfers:

- www.ser.nl/nl/thema/werkwijzer-vlucht...

Sjefke7807 | 07-09-20 | 10:25

De oorzaak van die prijsstijgingen? ergens rond 1995 werd het mogelijk om 100% op twee salarissen te lenen. Dat was voorheen 100% op het eerste salaris en 30% op het tweede salaris. tot dat moment kon een schoolverlater een vierkamer appartement kopen en daar koopt die nu een studio (of niets?) voor.

EN ben je sociaal huurder, dan heb je waarschijnlijk een grotere betaalbare woning dan die schoolverlater. Zie het probleem.

Atlantis-95 | 07-09-20 | 12:51
▼ 1 antwoord verborgen

vergelijking met vrijgezel zijn, suggereert dat je nergens aan vast zit, maar als je huurt en het niet meer kan betalen, moet je ergens anders heen en nog steeds huur betalen, kortom als je niet op straat wil slapen, blijf je vast zitten aan huur. (behalve als je een antifa kraker bent ofzo)

Quantum Suicide | 07-09-20 | 09:41

Vrijwel alle problemen in Nederland hebben te maken met overbevolking. Dat is de oorzaak. Gek genoeg doet men daar niets aan. Men heeft het slechts over enige gevolgen. Goed beleid zou zijn de bevolkingsgroei niet langer te stimuleren. Dus alleen immigranten binnen laten die een aantoonbare positieve bijdrage gaan leveren. En de kinderbijslag beperken tot eerste twee kinderen. En wie weet nog wat andere maatregelen. Zoals het nu gaat loopt het gierend uit de klauw.

bloothommel | 07-09-20 | 09:40 | 12

@Canis.bonus.es | 07-09-20 | 09:40: Die fokpremie is wél te verdedigen als deze alleen voor de autochtone bevolking zou gelden. Maar daar zijn we inmiddels behoorlijk te laat mee.

GodfrietvanAviko | 07-09-20 | 09:59

@Sjefke7807 | 07-09-20 | 09:55: en ze nemen de puinbak mee, want het is wel duidelijk dat het hier een steeds grotere en corruptere puinbak wordt.

Santoku | 07-09-20 | 10:16

@Santoku | 07-09-20 | 10:16|
Dat is dus het probleem met al die linkse luchtfietsers en wereldverbeteraars. Men denkt dat, zodra ze hier de grens over lopen, ze veranderen in hardwerkende Noord-Europeanen. Niets is echter minder waar! Men neemt de mentaliteit en het onhebbelijke bekrompen (religieuze) gedachtegoed vanuit het land van herkomst mee naar hier. E.e.a. is, tenminste voor degenen die het zien willen, duidelijk waarneembaar op allerlei vlak. FGM was ooit iets dat de meesten niet eens van naam kenden, nu hebben we er god betere het wetgeving voor in het leven moeten roepen. Idem voor kindbruidjes. En zo zijn er legio voorbeelden te noemen. Nee, e.e.a. blijkt niet bepaald de verrijking te zijn die ons al decennia wordt voorgespiegeld.

Sjefke7807 | 07-09-20 | 10:30
▼ 9 antwoorden verborgen

Een moreel appel van Ollongren, dat zal zoden aan de dijk zetten. Beter kan men ook meteen maar bij leven alle organen afstaan, dat bespaart onnodig lijden.

MickeyGouda | 07-09-20 | 09:39 | 5

@Lupuslupus | 07-09-20 | 09:50: Ollongren is geen robot, Ollongren is een puur kwaadaardige heks uit Zweden, zo elitair als de pest met nul empathie voor de gewone bevolking. Precies wat je van D666 verwacht.

5611 | 07-09-20 | 10:02

Verhaaltje. Wie ontvangt? Zag een documentaire over zeer sympathieke goed uitziende man die eerder een een donorhart ontving. Bedankte samen met vrouw de ouders van donor dochter. Ik zag zijn vrouw en dacht , - oj, ze is ver van mooi-. Totdat ze ging praten. Niet eerder zo'n mooie beschaafde sympathieke DAME gezien. Met grote ogen naar haar geluisterd.
Voor mij geldt principe wie ontvangt? En daar ga je niet over.
Maandagochtendpraatje. Fijne dag dames!

CalamityJane | 07-09-20 | 10:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit zijn slechts schermutselingen ná de verkiezingen gaat het pas echt los.

Trumme | 07-09-20 | 09:36 | 2

Binnenkort is de spoedwet een feit en dan hebben we dus helemaal niets meer te vertellen. De spoedwet bevat 400(!) pagina's die wellicht een enkeling in de TK helemaal heeft gelezen. Want 400 pagina's écht lezen, tot je laten doordringen èn notities maken, daarna een samenvatting neemt zo'n 80 uur in beslag. U gelooft toch geen moment dat die nitwits (de enkele goeden uitgezonderd) in de TK die moeite nemen? We hebben toch bij het ESM gezien dat ze gewoon bij het kruisje tekenen? Alleen Wilders heeft nog een poging gedaan om het d.m.v. een gang naar de rechtbank tegen te houden maar die ging daar niet over.....

Lupuslupus | 07-09-20 | 09:58

Klopt. Zie mijn andere reactie. Corporaties komen tot 2035 30 Miljard te kort, waarvan 23,5 Miljard door verduurzaming.

Atlantis-95 | 07-09-20 | 12:48

Natuurlijk, de grootste crisis sinds de moderne tijd en de klootjes volk moet bukken heel.. hard bukken.

Ins0mnia | 07-09-20 | 09:34

Huren ? Dat is iets voor klaplopers en PvdA-ers.

van Oeffelen | 07-09-20 | 09:34 | 7

Arrogant figuur ben jij zeg... pfffffff

knalrode lippenstift | 07-09-20 | 10:09

@knalrode lippenstift | 07-09-20 | 10:09: Bericht was voor deze Van Oeffelen......

knalrode lippenstift | 07-09-20 | 10:10

Of vrije geesten die zich niet van geld afhankelijk willen maken. Je kunt vertrekken wanneer je maar wilt. Dat vrijheidsgevoel !

CalamityJane | 07-09-20 | 10:19
▼ 4 antwoorden verborgen

Vorig jaar 20 euro verhoging gehad, dit jaar opnieuw. Vervolgens moet ik smeken bij de huurbaas om een schutting te mogen plaatsen, want onderhoud voor verhuurder. 920 euro aftikken maar een beetje woongenot is teveel gevraagd.

JJMS | 07-09-20 | 09:33 | 3

Eigen schuld, had je maar het lef moeten hebben om iets te kopen, desnoods een opknappertje.

gemeentereiniging | 07-09-20 | 09:43

@gemeentereiniging | 07-09-20 | 09:43:

Ik ben net klaar met mijn studie. Inderdaad binnenkort kopen. Gelukkig kent u mijn situatie dus heeft u een oordeel klaar, grootbek.

JJMS | 07-09-20 | 09:45

@JJMS | 07-09-20 | 09:45: Mijn lieve vadertje zei altijd: "het is duister lezen in andermans boeken'. Helaas is die spreuk geheel verloren gegaan.

Lupuslupus | 07-09-20 | 10:01

Ontroerend, ministers als Ollongren die een "moreel appel" doen op anderen dan zijzelf.

Minder onroerend zijn verhuurders die zich als ministers gedragen.

Jan Passant mk2 | 07-09-20 | 09:32

Huurders worden al veel te veel beschermd in dit land. Probeer er eens een uit te krijgen. Lukt je niet. Laat ze dan maar betalen.

Enter Yeti | 07-09-20 | 09:32 | 6

@kloopindeslootjijook | 07-09-20 | 09:51: Vergeleken met kopen is huren krankzinnig duur geworden. Een midden'huur van € 1.000 per maand, kun je een krankzinnige hypotheek van betalen.

5611 | 07-09-20 | 10:05

Ja want iemand dakloos maken met wachtlijsten van 15 jaar, is iets waar we niet te veel bescherming tegen willen hebben.

C10H12N2O | 07-09-20 | 10:08

@5611 | 07-09-20 | 10:05: Wat is middenhuur? Wat denk je van iemand die 1.200€/mnd betaald voor 170m2. Zou die de woning verlaten dan kost diezelfde woning 2.900€/mnd. Die valt helemaal in een gat omdat zijn referentiekader de woning 170m2 a 1.200€/mnd is.

Atlantis-95 | 07-09-20 | 12:46
▼ 3 antwoorden verborgen

Laat de markt eens met rust en geef ruimte om te bouwen zonder debiele eisen (wat eisen aan vorm en voorzieningen is niet debiel, alle laatste klimaathobbyprojecten + dat de gemeente een grondprijs vraagt die alle winst op een woning ondenkbaar maakt + dat per gemeente hooguit 2 percelen te krijgen zijn voor mensen die geen wethouder-vriendjes hebben is wel vrij debiel).

De overheid - met name Stef Blok - heeft dit probleem gecreëerd door een bouwstop en verhuurdersheffing in te voeren en de ene na de andere maatregel heeft genomen om woningprijzen duur te te houden.

Dat is een enorm slecht plan, want wegens vergrijzing en het aflopen van aflossingsvrije hypotheken gaat de woningmarkt voor 2035 sowieso de afgrond in. Misschien handig alvast wat snelheid te minderen de torenhoge schulden wat te verlagen zodat die afgrond wat minder problematisch wordt. 2035 lijkt ver, maar met de looptijden van hypotheken begint de tijd die er is om maatregelen te nemen steeds verder af te nemen.

Blasfemie | 07-09-20 | 09:31 | 3

Dit probleem doet zich niet alleen in Nederland voor.

Bataafje | 07-09-20 | 09:42

@Bataafje | 07-09-20 | 09:42: Dat klopt, maar Nederland is wel één van de landen die er op dit gebied het slechtste voor staat. De combinatie vergrijzing, weinig spaargeld, en een slechte besteedbaar inkomen/woonkosten verhouding maakt Nederland een bijzondere situatie. Neem bijv. Noorwegen. Ja, daar is ook sprake van dure woningen, maar als je de bevolkingspyramides naast elkaar legt zie je dat vergrijzing in Noorwegen een veel kleinere issue wordt dan het hier gaat worden. Om nog maar niet over de financiele situatie van de bevolking te spreken.

Blasfemie | 07-09-20 | 09:48

@Blasfemie | 07-09-20 | 09:48: Stef Blok zou voor de rechter gesleept moeten worden wegens die verhuurdersheffing. Woningbouwvereniging werden beroofd van hun investeringsmogelijkheden, daarmee was Stef Blok de belangrijkste veroorzaker van de crisis in de bouw, iets waarvan we nu nog steeds last hebben.

Ooit was de VVD de partij van minder overheid, minder belastingen, meer vrijheid. Dankzij klaplopers als Mark Rutte en Stef Blok is de VVD de zoveelste partij voor meer belasting, meer overheid en minder vrijheid.

5611 | 07-09-20 | 10:12

Wat ben ik blij met mijn aflossingsvrije hypotheek. En ja, na de looptijd kan ik gewoon aflossen.

Het leven is zwaar | 07-09-20 | 09:30 | 5

Blij met een aflossingsvrije hypotheek? Haha.

Erikjan79 | 07-09-20 | 10:35

@* Il Principe * | 07-09-20 | 09:38: In maarte de rente gemiddeld. Maar dat had wel tot gevolg dat de kosten kapitaalverzekering voor het aflosbare deel omhoog gingen om aan het einde looptijd uit te komen op het af te lossen bedrag. Het is een hefboom. Het enige voordeel is dat de impact minder is op moment de hypotheekaftrek verder wordt afgebouwd.

Atlantis-95 | 07-09-20 | 12:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Vroeger was je 1/5 deel van je inkomsten kwijt aan de huur. Nu is dat bijna 1/2.

Is niet meer in stand te houden.

rachid82 | 07-09-20 | 09:29 | 5

@Canis.bonus.es | 07-09-20 | 09:40: en van alles wat je koopt van je netto salaris betaal je ook nog eens 21% belasting, behalve als je een auto koopt, dan betaal je nog veel meer. De werkelijke belastingdruk is in dit land minimaal 60%. Pure diefstal.

Jafco | 07-09-20 | 09:53

In andere landen is dat ook nog zo, alleen Nederland is kunstmatig duur gemaakt.
Daar zijn alleen de woningen in de grote steden extreem duur, wat niet zo gek is.

tiku99 | 07-09-20 | 09:55

En de andere helft aan zorgpremie!

Kattie | 07-09-20 | 22:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Bij sommigen zijn verhuurders bij voorbaat verdacht, maar verhuurders hebben ook stijgende laste, en recent huurders die wegvallen of niet betalen. De minister kan beter in de ministerraad pleiten voor het voorkomen van lastenstijgingen voor verhuurders, dan hoeven de huren ook niet omhoog. Een (logisch) verband waar de regering vermoedelijk nog niet aan had gedacht.

Harry.Langezwaal | 07-09-20 | 09:28 | 1

Goed Harry,
ik zal compassie hebben met huurbazen die panden in de verhuur hebben die net na de oorlog gebouwd, opgebouwd zijn.
En al enkele malen zijn afbetaald.

VW, alles ist vorbei | 07-09-20 | 10:14

1 x raden waar al die huurverhoging aan wordt uitgegeven.
De Autoriteit Woningcorporaties gaat onderzoeken of de ontslagvergoeding, die toenmalig directeur Bert Wijbenga vorig jaar van Woonbron meekreeg bij zijn overstap naar het Rotterdamse gemeentebestuur, door de beugel kan.
kjonker.blogspot.com/2019/06/zaak-met...

RickRD | 07-09-20 | 09:28 | 1

Dat is natuurlijk schandalig, maar klein bier vergeleken met de jaarlijkse greep in de kas door de overheid in de vorm van de verhuurdersheffing.

5611 | 07-09-20 | 10:15

Het blijft het massief rondpompen van geld: sociale huurwoningen, huursubsidie, hypotheekrente aftrek, eigenwoningforfait, WOZ belasting, verhuurdersheffing, etc. etc. etc.

Allemaal duurbetaalde ambtenaren, adviseurs, instanties en belangenverenigingen. Woningcoöperaties die niet bezig zijn met goede, betaalbare woningen, maar met de maximalisatie van klimaatsubsidies. Ambtenaren die niet bezig zijn met goede, betaalbare woningen, maar met dienstreizen naar Zimbabwe om te bestuderen hoe ze woningen meer inclusief kunnen maken.

- schaf alle subsidies, toeslagen, heffingen en aftrekposten op woningen volledig af en ontsla iedere ambtenaar die hier mee bezig was
- schaf woningcoöperaties af en laat iedere gemeente weer gewoon huizen bouwen en verhuren tegen lage huren als ze dat willen
- verplicht eigenaren van leegstaande panden om er iets mee te doen of af te breken om ruimte te maken voor nieuwbouw

Onzinnig geld rondpompen en dan zelfgemaakte problemen tot "crisis" verheffen is een verdienmodel voor nog meer subsidie en nog duurdere adviseurs.

Odin | 07-09-20 | 09:26 | 11

@ja,diedus! | 07-09-20 | 09:34: Voluit eens. Met alle toeslagen is de effectieve belastingdruk bij een klein inkomen van zeg € 20.000 zo ongeveer 95% omdat je toeslagen afgebouwd worden als je meer gaat verdienen. En dan willen die idioten ook nog energie krankzinnig duurder maken en dat dan weer compenseren met jawel, een inkomensvariabele energietoeslag.

5611 | 07-09-20 | 10:19

@Odin | 07-09-20 | 10:01: oh je moest eens weten hoe groot mijn afkeer van die ambtenarij is. Mijn man en ik hebben 40 jaar snoeihard gewerkt en dan kom je in zo’n situatie terecht. Ons fijne huis waar we 35 jaar woonden is noodgedwongen verkocht door dit circus. Nu zitten we particulier te huren wat erg duur is. En de kans op sociale woningbouw....... ach laat ik daar niet over praten. Mijn man in een zware depressie, die ziet het allemaal niet meer blinken.
Ik probeer alles een beetje positief te houden al wordt dat steeds moeilijker.
En wat ikvertelde is nog maar het topje van de ijsberg.
De gemeente wilde ineens ons pand kopen en wij domme dozen waren echt blij.
De weg waaraan het ligt moest verbreed worden. Maar hun koop werd uitgesteld en nog eens uitgesteld. Ik en onze makelaar hebben 9 maanden met jan en alleman van de gemeente contact gehad wanneer ze nou eens op papier zouden zetten dat het officieel zou zijn. Want nu konden we dus eventueel ook niet meer verkopen aan andere gegadigden. Uiteindelijk was ik zo ongelooflijk kwaad dat ik in mijn woede onze burgemeester een mail gestuurd heb en haar de hele gang van zaken Voorgelegd heb. En toen werden we binnen 1 dag gebeld met duizend maal excuus. De gemeente ging toch niet over tot koop. Het naast ons pand gelegen PNEM huisje kon niet verplaatst worden.
Ik zou er een boek over kunnen schrijven. Maar goed, ik hoop dat het snel achter de rug is en probeer er iets van te maken.

Rimfree | 07-09-20 | 11:06

@VW, alles ist vorbei | 07-09-20 | 10:17: er is al lang een jurist bij betrokken. Maar bedankt voor uw tip.

Rimfree | 07-09-20 | 11:09
▼ 8 antwoorden verborgen

Wat een gaaf land!

Datgingniegoed | 07-09-20 | 09:25 | 2

Heel gaaf, werken om te huren!

stipjes | 07-09-20 | 09:27

Geheel mee eens.

kweethetooknietbeter | 07-09-20 | 09:29

Dat is wat er wordt bedoeld met een huurmoordenaar, iemand die op nieuwjaarsdag de huur verhoogt en de woningnood uitbuit.

stipjes | 07-09-20 | 09:25

Wat is eigenlijk de huidige wettelijke basis voor het huisvestingsbeleid? Deze is niet meer: wetten.overheid.nl/BWBR0002066/2002-0... Dat opknippen van VROM, waardoor Ollongren nu over Huisvesting gaat, blijkt steeds meer een kapitale blunder. Elke coherente regie op de inrichting van Nederland ontbreekt, maar elke pandjesbaas (inclusief woningcorporaties en zulks) kan tamelijk ongegeneerd zijn gang gaan. Grondpolitiek, verstikkende milieumaatregelen op wankele gronden, vluchtelingeninstroom en sowieso een klein land: geen wonder dat alles in de soep draait.

En dan zo meteen de conjunctuur de schuld geven als steeds meer mensen in de knel komen, als je al een dak boven je hoofd hebt. Krankjorem.

Hetkanverkeren | 07-09-20 | 09:25

Ok, er wordt stelselmatig te weinig gebouwd, maar ik heb begrepen dat Nederland wel aan de stikstofregels zal voldoen. Dat is zo´n huurstijging toch wel waard.

spanarchist | 07-09-20 | 09:24 | 6

@Harry.Langezwaal | 07-09-20 | 09:35: Dat is niet helemaal waar. Ik werkte in die tijd in de horeca en recreatie en bv in Zeeland werd vanuit die hoek fors geageerd tegen het hele Natura2000-gebeuren. Uiteraard tevergeefs want Den Haag weet het altijd beter.

5611 | 07-09-20 | 10:22
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik vraag me in dit geval ook nog af in hoeverre die tamelijk bizarre verhuurdersheffing (voor uitbaters van >50 gereguleerde huurwoningen) meespeelt. Deze hele sector is kapotgesubsidieerd en disfunctioneel en dan gaat de overheid bij voornamelijk woningbouwcorporaties aan de achterkant nog geld ophalen. Was Nederland trouwens geen wereldkampioen aanbod sociale woningen? En nog wachtlijsten en vrij duur voor mensen die wel geld verdienen maar geen/weinig toeslag krijgen. Geparafraseerd, de multiculturele revolutie eet als eerste de arme werkende autochtoon op.

JohnLocke | 07-09-20 | 09:24 | 5

@Der Schnitzeljäger | 07-09-20 | 09:31: het is fout gegaan bij te snelle bevolkingsgroei. Plus globalisering waardoor huizen prima investering zijn. Dit is echt EU beleid. Gebeurt niet enkel in Nederland. Is EU.

Bataafje | 07-09-20 | 09:44

dat is makkelijk ònder de 50 te houden, met wat verschillende BVtje en stichtingen, pff zeggen de winstpakkers

dr_heckle-mr_right | 07-09-20 | 09:47

Je mist nog de verduurzaming waar corporaties tot toe verplicht zijn om aan mee te doen.

Atlantis-95 | 07-09-20 | 12:36
▼ 2 antwoorden verborgen

3,5 procent is weinig als je bedenkt hoeveel geld erbij gedrukt is de laatste tijd. Het zo eerder in de buurt van 5 procent moeten komen.
Kijk, de overheid probeert het te spinnen alsof de prijzen stijgen door gierige eigenaren, de realiteit is echter dat geld minder waard geworden is door oneindig bijdrukken van geld door de overheid.

helodia | 07-09-20 | 09:22 | 4

@jemagookniksmeer | 07-09-20 | 09:34: Met een beetje geluk wordt de rente negatief, dan kunnen we voorlopig nog leven van de rente van de schuld :-P

Harry.Langezwaal | 07-09-20 | 09:38

@jemagookniksmeer | 07-09-20 | 09:34: Geld bijdrukken zorgt altijd voor inflatie, vroeg of laat. Want het geld is in de economie gestort en toegevoegd aan de voorraad. Tegenwoordig doen ze dat met biljoenen tegelijkertijd. Als de economie weer een beetje gaat draaien, dan gaan de prijzen als een gek stijgen, want die biljoenen euro's worden allemaal uitgegeven.

helodia | 07-09-20 | 15:33

Het is helaas niet de overheid die het geld drukt. De centrale banken (die in private handen zijn) drukken het geld of pompen wat extra cijfertjes in de computer.

A.I. van Dee | 07-09-20 | 21:07
▼ 1 antwoord verborgen

GS moet wel een beetje rekening houden met de gevoelens hier, om nu zo vroeg op de morgen zo kop voor je neus te krijgen maak het begin van de dag niet echt lekker.

dik van alster2409 | 07-09-20 | 09:21

Mensen moeten niet zo zeiken en moeten blij zijn dat ze überhaupt een huurwoning hebben, met deze import van gelukszoekers die onze sociale huurwoningen wegkapen.

Papa Jones | 07-09-20 | 09:20 | 4

Helemaal mee eens en als je hulpbehoevend bent in Amsterdam moet je helemaal blij zijn de import gaat voor.

dik van alster2409 | 07-09-20 | 09:23

Ik wacht tot de regering komt met een vragenlijstje hoeveel personen er in uw woning leven en hoe groot het is. Daarna moet je verplicht een asielzoeker opnemen. Kan niet lang meer duren.

jan huppeldepup | 07-09-20 | 09:23

@jan huppeldepup | 07-09-20 | 09:23: Ha, ja, dat was werkelijkheid tijdens de enorme woningnood na de Tweede Wereldoorlog: mensen werden verplicht een woningzoekende in huis te nemen op basis van o.a. zo'n vragenlijst.
http://oosterstraat.aspectz.nl/woningnood.html

piloot47 | 07-09-20 | 09:50
▼ 1 antwoord verborgen

Huren is voor paupers, ik huur nu ook tijdelijk!
Ik adviseer iedere huurder om eens echt te gaan kopen.

pibasso | 07-09-20 | 09:19 | 4

Probeer eens op je 62e een hypotheek te krijgen.

RickRD | 07-09-20 | 09:23
▼ 1 antwoord verborgen

Het is wel wat kommaneuqen. Bij een stijging van 2,3 ipv 2,7 was het opeens een gemiddelde stijging. 0,4% op 700 euro is 2 euro 80 cent per maand. Dat leed is te overzien. Zeker als je bedenkt dat uitkeringen etc lekker meedeinen op de inflatie. De pensioenrakkers moeten maar een keer de euroshopper cola kopen ipv het a-merk.

de Voorzittert | 07-09-20 | 09:19 | 5

Probleem is dat alles zo maar een paar euro`tjes per maand blijft stijgen elk jaar. (Zorg)Verzekeringen worden elk jaar duurder. Laag BTW tarief is vorig jaar van 6 naar 9 procent gegaan. Bankrekening. Boodschappen. Energiebelasting. En ga zo maar door. Ik kan het gelukkig missen, maar de afgelopen jaren zijn mijn vaste lasten echt explosief gestegen terwijl ik echt niet royaler ben gaan leven. Gas, water en elektra en de wekelijkse tas boodschappen zijn de grootste stijgers.

Le Roi | 07-09-20 | 09:28

@Diddykong92 | 07-09-20 | 09:21: 2,7% is toch weer 19 piek. U heeft minder inkomen door het Chinezen virus? Jammer dan, maar u moet toch even dokken.

jan huppeldepup | 07-09-20 | 09:28

@Le Roi | 07-09-20 | 09:28: u vergeet te schrijven dat de inkomstenbelasting omlaag is gegaan dus u wel netto iedere maand meer salaris ontvangt als compensatie voor de gestegen lasten. Daar hoor je nooit eens iemand over

Kattie | 07-09-20 | 22:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Wij zitten al jaren "vast" in een huurwoning waar we 1000 per maand ex vaste lasten voor betalen, maar niet genoeg hypotheek kunnen krijgen voor een fatsoenlijke woning WaNt StUdIeScHuLd ook al zou de maandelijkse aflossing nog geen 70% van de huur zijn die we al jaren betalen. De markt is totaal naar de tyfus.

Do-na-zi | 07-09-20 | 09:19 | 6

@watergeus | 07-09-20 | 09:24: je kunt hem stilzetten (voor een jaar bijvoorbeeld) en dan een aanvraag doen.

Anders had ik nooit een hypotheek gekregen.

Rohin | 07-09-20 | 09:36

En mocht je gaan overwegen om van huurwoning te gaan wisselen dan wordt de huurprijs weer gereset. M.a.w. prijs je gelukkig dat je niet het dubbele hoeft te betalen.

Atlantis-95 | 07-09-20 | 12:34
▼ 3 antwoorden verborgen

Je kan er donder op zeggen, nu de huren zo uit de pas lopen, dat de hypotheekrenteaftrek versneld zal worden versoberd. Dan is iedereen weer gelijk.

Arnold9638 | 07-09-20 | 09:18 | 1

Neen. De afbouw hypotheekaftrek zou gelijk opgaan met de afbouw huurtoeslag. En dat vindt niet plaats in de praktijk. O.a. daardoor wordt de gap alleen maar groter (lijkt mij).

Atlantis-95 | 07-09-20 | 12:32

Het is de overheid voornamelijk die hiervoor zorgt. 90% van deze huurwoningen zal van woningbouwcorporaties zijn. Deze clubs hebben naast het goedkoop uitbaten van woningen nogal wat linkse hobbies, zoals verkwistende en onrendabele duurzaamheidsprogramma’s (warmtenet-drama’s en zo). Tip: verlaat de randstad, het is het niet waard.

JohnLocke | 07-09-20 | 09:18 | 1

Duurzaamheidsprogramma's worden door de coöperaties misbruikt om de huur op te jagen. 6 paneeltjes op je dak en hup, 100 euro per maand bij de huur op. Of in de kruipruimte waar al vanuit de fabriek 20cm tempex tegen de betonnen vloerplaten ligt nog een keer een laag van 20cm eraan spuiten. Terwijl boven de aansluiting van het schuine dak op vloer kiert en er nog geen dubbel glas is. Het interseert ze geen reedt.

Der Schnitzeljäger | 07-09-20 | 09:27

De ironie: regeling met sociale intenties maakt woningmarkt kapot. Geef huurtoeslag, begon met huursubsidie, tot een bepaalde grens. Hé verrassing, alle huren voor alle goedkope woningen stijgen naar die grens. De waarde van de woningen stijgen mee, waardoor je de regeling niet meer terug kan draaien zonder pijn voor huurders en schade voor eigenaren. Gevolg: idiote waarde van de woningen en directe overdracht van geld naar de eigenaren terwijl het bedoeld was als regeling met sociale intenties. WIe is de idioot: de overheid die dit geld op deze manier doorsluisd naar de eigenaren. Overheid 'road to hell' plaveien doet

dr_heckle-mr_right | 07-09-20 | 09:18

Onze huur (in 010) is in 10 jaar tijd van 450,- naar 650,- gestegen. In die 10 jaar hebben we nog nooit een schilder gezien. Er wordt alleen onderhoud gepleegd als je klaagt. En dan nog minimaal. Maar wel dikke vette salarissen voor bestuurders.
versbeton.nl/2020/04/rotterdamse-huur...

Wij spraken Eric Smulders strategisch adviseur van Woonstad Rotterdam over de motie. “Het is een ontzettend ongemakkelijk moment alleen er is geen alternatief. Alles wordt duurder vanwege de inflatie, ook de uitgaven van de wooncorporaties.” Volgens Eric is het verhogen van de huur nodig om aan maatschappelijke taken te voldoen. “We kunnen de huurverhoging niet uitstellen of overslaan. Dat zou betekenen dat we minder woningen kunnen bouwen en onderhouden. Uitstel is het verschuiven van het probleem."
www.openrotterdam.nl/motie-tot-het-be...

RickRD | 07-09-20 | 09:16 | 3

Yep. Ik huur van een woningbouwcorporatie. Twee keer zelfs. Appartement en kantoor. Commerciele prijzen maar geen commerciele dienstverlening van de verhuurder. Onderhoud aan kantoor wordt niet gedaan omdat alle middelen maar sociale woningbouw moeten (van de politiek). Huur van beide objecten steeg inderdaad aanzienlijk met het argument: we hebben meer geld nodig voor sociale woningen. De helft van mijn inkomen afstaan is kennelijk niet sociaal genoeg.

BobDobalina | 07-09-20 | 09:47

@BobDobalina | 07-09-20 | 09:47: IJmere zou terug gaan naar de core business (sociale verhuur). Het zou best kunnen dat de woning/pand verkocht wordt op moment dat het wordt vrijgegeven. Dus mogelijk dat je de woning/pand met 30% korting. Zelf met die 30% korting kan het nog steeds een rip uit je lijf zijn.

Atlantis-95 | 07-09-20 | 12:31

@RickD: 650 voor een woning in Rotterdam is alsnog een schijntje he? Onder de 1000 is er nauwelijks iets fatsoenlijks te vinden in de particuliere verhuur.

Kicksalot | 07-09-20 | 13:25

Als je nu de huur verhoogd ben je gewoon een ASO!

ikdenkwat | 07-09-20 | 09:15 | 2

Of een grapperhauser, of hausgrapper.

Santoku | 07-09-20 | 09:18

Waarom? Een verhuurder krijgt ook te maken met hogere kosten voor die woning. De huurverhogingen zijn jarenlang dusdanig achter gebleven bij de inflatie dat corporaties langzamerhand in de problemen beginnen te komen. En dan heb ik het nog niet eens over de verduurzaming die corporaties verplicht doorvoeren, maar waarvan onbekend is waar dat geld vandaan komt.

Atlantis-95 | 07-09-20 | 12:29

Blij dat ik niet meer huur. Ook te schofterig voor woorden hoe je bijvoorbeeld ook met dubbel glas blijft zitten, en met die nieuwe tijdelijke contracten je na 2 jaar wordt gedwongen om weer iets anders te zoeken. Voor meer geld natuurlijk

hebjeeenprobleem | 07-09-20 | 09:15 | 1

enkel glas natuurlijk

hebjeeenprobleem | 07-09-20 | 09:19

De oudste economische wet doet zich hier gelden, namelijk de wet van vraag en aanbod. De vraag neemt al jaren enorm toe (hallo migranten!), het aanbod blijft steeds verder achter. Onder meer door die stikstoffabeltjes, wil ik daar aan toevoegen.
Als je procentueel steeds minder woningen hebt, stijgt de prijs, c'est ça.

L. Vis | 07-09-20 | 09:14 | 9

@watergeus | 07-09-20 | 09:25: Vriend van me staat al ruim 8 jaar ingeschreven voor sociale huur. Beste plek is 4 en dan is het geen prettige woning. Maar hij komt nooit ergens tussen.

maSs | 07-09-20 | 11:44

Nou, er speelt wel meer. Steeds meer mensen wonen alleen, gemeenten verkopen hun grondbezit duur (omdat ze er hun dure projecten mee betalen), scheefhuurders worden de markt opgeduwd, door de ECB is de rente al heel erg lang erg laag, er werden steeds meer bankproducten bedacht die kopers trokken, etc, etc.

gozoman | 07-09-20 | 17:16

@maSs | 07-09-20 | 11:44: zo kort pas . Wacht nog mAar eens minstens zes jaar. Of zorg dat u alleenstaande vluchteling wordt zonder Werk maar met paar kinderen. Dan heeft u snel een woning onder de huurgrens met maximale huurtoeslag.

Kattie | 07-09-20 | 23:04
▼ 6 antwoorden verborgen

En dan te bedenken dat al die ‘status’houders voorrang krijgen op Nederlanders (met medische, sociale of psychische problemen), en wie betaalt hiervan de huur (met verhoging), de ECB zeker?

Santoku | 07-09-20 | 09:13 | 2

De belastingbetaler. Dezelfde die moet fietsen met z’n benen i.t.t de statushouders die van de gemeente ( van u en mijn geld ) een elektrische fiets krijgen.Het kan verkeren.

ja,diedus! | 07-09-20 | 09:27

Ze worden wel in de watten gelegd hier zeg. Hadden ze beter arme gezinnen of pechvogels mee kunnen ontzien/ondersteunen. En wat aan het dierenwelzijn. Een grote asociale roversbende die overheid.

Santoku | 07-09-20 | 10:29

Goed zo. Hopelijk nu meer woningen boven de 737,14, wordt allemaal veel te duur.

filosofem | 07-09-20 | 09:12 | 1

Dàt doen ze dus net niet, zie eerdere 'road to hell' reaguursel, overheid betaalt wel

dr_heckle-mr_right | 07-09-20 | 09:19

13500 EUR/maand voor Dam 5T? Oh wacht dat is inclusief uitzicht op inzakkende kades.

Wetenschopper | 07-09-20 | 09:12 | 2

Binnenkort ook daar een huurverhoging, wegens een onvergelijkelijk uitzicht op het nationale slavernij-monument.

bisbisbis | 07-09-20 | 09:24

De hypotheek van de eigenaar is gek genoeg niet duurder geworden...

Gladiator Fap | 07-09-20 | 10:39

Wat ik niet snap is dat de enorme verlagingen van de hypotheekrentes niet zijn verdisconteerd in de huurprijzen.
Immers alle verhuurders betalen veel minder hypotheekrente.

watergeus | 07-09-20 | 09:11 | 3

Ik weet nog wel dat een tijd terug met toen hele hoge rente het excuus wat om de huur wel te verhogen.

dik van alster2409 | 07-09-20 | 09:15

Nee hoor, met hoge rente is kopen duurder dus moet huurprijs ook marktconform worden. Met lage rente kunnen mensen meer lenen en wordt kopen duurder, dus moet huurprijs ook marktconform worden.

Blasfemie | 07-09-20 | 09:24

@Blasfemie | 07-09-20 | 09:24: Niet mee eens. Op jij een aflosbare hypotheek hebt moet je extra betalen bovenop de rente om aan het einde van de 30 hypotheekjaren dat leendeel te hebben afgelost.

Verder klinkt een 100% aflossingsvrije hypotheek mooi omdat de rente lager is, echter wordt de hypotheektoets gedaan tegen het rentepercentage van een aflosbare hypotheek. En dan heb je noge een inkomenstoets, etc etc

Atlantis-95 | 07-09-20 | 12:26

@redactie: Ongeacht het onderwerp, die kop van Ollongren 's ochtends vroeg, moet dat nou? Mijn hele dag naar de knoppen.

marcoplarco | 07-09-20 | 09:09 | 1

OllonKRENG op de vroege ochtend. Hoe verzinnen ze het?

Blonde Nel | 07-09-20 | 09:14

Dat maakt niks uit, die huurbazen kunnen de huur verhogen, dus verhogen ze de huur, gewoon omdat het kan.
Die het niet bevalt, zoekt maar iets anders, wat niet mee zal vallen.

VW, alles ist vorbei | 07-09-20 | 09:14

Als je elk jaar de belastingen, huur en zorgpremie maar genoeg verhoogt, is er op papier sprake van inflatie, hoewel het in de praktijk gewoon betekent dat Jan met de pet gewoon elk jaar minder te besteden heeft. Maar dat boeit natuurlijk niemand wat.

jemagookniksmeer | 07-09-20 | 09:42

Te koop: Huurhuis met subsidie. Van een oud vrouwtje geweest.

Poesman | 07-09-20 | 09:08 | 3

Koophuiseigenaren ontvangen subsidie en mogen die houden. Huurders krijgen soms wat hulp bij de huur en dat gaat naar de eigenaar.

AntiZanicz | 07-09-20 | 09:37

@AntiZanicz | 07-09-20 | 09:37: bereken voor de gein eens hoeveel subsidie een gemiddeld koophuis gedurende zijn levensduur opsoupeert.
Het is in ieder geval meer dan 100 procent van de bouwwaarde.

jemagookniksmeer | 07-09-20 | 09:44

@AntiZanicz | 07-09-20 | 09:37: Ik betaal vooral belasting. Over mijn woning. Over alle voorzieningen die je maar kunt bedenken. Subsidie heb ik nog nooit gezien.

TheEgg | 07-09-20 | 09:49

Wat is er mis met een goede sloppenwijk ?

dhrat | 07-09-20 | 09:08 | 1

Te veel om op te noemen. Ik ben in een wijk opgegroeid die je tegenwoordig een sloppenwijk zou noemen. Toen noemden ze het een tuigbuurt, daarna werd het een aandachtswijk, toen achterstandswijk, toen vogelaarbuurt en ga zo maar door.
Laatste wat ik van de wijk weet (ik ben er 20 jaar geleden vertrokken) is dat ze de helft van de wijk hebben platgegooid en er nieuwbouw hebben geplaatst, en vervolgens zijn er veel kinderen van de oude bewoners er komen wonen, waardoor de wijk na alle moeite die er in gestoken is gewoon weer op hetzelfde belabberde niveau is als toen ik er pakweg 40 jaar geleden werd geboren.

WatMoetJeNu | 07-09-20 | 09:58

Gek hé, dat het een sneeuwbaleffect heeft wanneer je als overheid alles maar duurder blijft maken. Ik geef het huurders overigens te doen; heb zelf ook jarenlang in het schuitje gezeten, in het begin van mijn carrière, dat ik al te veel verdiende om recht te hebben op sociale huur, maar bij lange na niet genoeg om iets fatsoenlijks te kunnen kopen. Met als gevolg dat ik anderhalf jaar peperduur particulier gehuurd heb gezeten. Rotsituatie is het. En die woningschaarste gaat alleen nog maar erger worden.

Le Roi | 07-09-20 | 09:08

Tja, met zulke huren moet je wel stelen naast je uitkering.
Ik bedoel daar natuurlijk hé-le-maal niks mee.

BoerBob | 07-09-20 | 09:08 | 3

De huren stijgen het hardst in de steden waar de meeste criminaliteit plaats vindt. Verwacht dat er sowieso een correlatie is.

Keutels | 07-09-20 | 09:10

Dat hoef je niet uit te leggen, de betrokkenen brengen dat allang in praktijk

marcoplarco | 07-09-20 | 09:10

Uitkeringen stijgen mee; hoersoepsidie ook grotendeels.

jemagookniksmeer | 07-09-20 | 09:45

Obsceen is het juiste woord om deze trend te duiden

Feitenpliesie | 07-09-20 | 09:07

800, 900 of hoger huur per maand betalen geen probleem maar kom je bij de bank voor een hypotheek voor diezelfde maandbedragen nee dan kan het opeens niet.
Kopen is tegenwoordig voor sloebers ben je rijk dan huur je.

Miezerig | 07-09-20 | 09:06 | 8

@Rutan | 07-09-20 | 09:37: Ik weet niet waar je een hut voor 150.000€ wilt betrekken? Volgens mij is dat in de randstad ongeveer onmogelijk...

Enter Yeti | 07-09-20 | 09:43

@Lupuslupus | 07-09-20 | 09:42: Het gaat er mij om dat een huur van 900€ niet gelijk staat aan een hypotheek van 900€. Zo kun je niet denken. Een woningeigenaar heeft kosten aan onderhoud, hogere belastingen, verzekeringen. Noem maar op...

Enter Yeti | 07-09-20 | 09:45

@Enter Yeti | 07-09-20 | 09:45: als je een fatsoenlijke woning koopt (dus niet zo'n leuk klusding) heb je daar de eerste jaren geen onderhoud aan. Een huurwoning ook niet mits er niet te veel stuk is. Immers zal de verhuurder bij fervent klussen ook die kosten doorberekenen in de huurprijs.

Belastingen sure. Verzekeringen heeft een huurwoning net zo en koop wellicht iets meer, maar dat is ook afhankelijk van de verhuurder (heeft die wel of geen glasverzekering). Daarnaast kun je met meer verzekeringen ook beter onderhandelen over de premie en dus meer korting.

Als ik straks weer kan werken verdienen wij ruim voldoende om 1300-1500 aan huur te betalen. Maar een hypotheek krijgen we niet hoor.

maSs | 07-09-20 | 11:39
▼ 5 antwoorden verborgen

Die verhuurdersheffing moet ergens van betaald worden. Gaat dus linea recta naar belastingen, om dan weer als huurtoeslag te worden uitgekeerd. Geld om de woningen fatsoenlijk te onderhouden is er niet.

Bass Trouble | 07-09-20 | 09:06 | 6

@kweethetooknietbeter | 07-09-20 | 09:15:
Weet je wel wat dat kost om een woning *volledig* klimaatneutraal te maken? Gewoon een normale eensgezins rijtjeswoning gebouwd in de jaren 80.
Vloer-, spouwmuur-, dakisolatie (ja, die moet ook gedaan worden, want dat dunne laagje piepshuim in de spouwmuur is onvoldoende isolerend, dus reken maar vlot 8k);
Kunststof kozijnen en HR++ glas (inclusief de deuren 20k);
Warmptepomp (3-8k afhankelijk van de eisen);
Aansluiten extra groepen en bedrading voor koken op elektriciteit (en natuurlijk dan ook nieuw kooktoestel) (nog 1 k erbij);
Zonnepanelen op het dak (6 panelen en converter samen iets minder dan 3k).

Dus 1 enkele woning kost pakweg 40k om helemaal klimaatneutraal en toekomstbestendig te maken.
Mag jij raden hoe die kosten door de eigenaren worden teruggehaald, en jij mag bedenken hoe lang een bewoner die het huis heeft gekocht er over doet om die investering 'terug te verdienen'.

WatMoetJeNu | 07-09-20 | 09:46

@VW, alles ist vorbei | 07-09-20 | 09:18: In mijn gemeente zijn diverse flats afgebroken, op die plaatsen is nu een mooi, groen grasveld. Hetwelk het aanzien van de wijk zeker ten goede komt. Maar waar ze al die flatbewoners (zeker zo'n 1000) hebben gelaten? Geen idee. Want de enige nieuwbouw was in een nieuwbouwwijk met koopwoningen waarvan niet 1 onder het half miljoen. Maar goed, is mijn probleem niet. Ik woon in Twente waar de huurverhoging dus meevalt.

Lupuslupus | 07-09-20 | 10:14

@WatMoetJeNu | 07-09-20 | 09:46: Zie mijn andere reactie. Spoiler alert: Corporaties komen tot 2035 30 Miljard tekort, waarvan 23,5 Miljard voor verduurzaming. Maar wie het gaat betalen... dat werd niet vermeld bij het afsluiten van het akkoord.

Atlantis-95 | 07-09-20 | 12:20
▼ 3 antwoorden verborgen

Als de uitkeringen en subsidies maar mee stijgen, want anders is het niet eerlijk.

John McClane | 07-09-20 | 09:05

Wacht maar, tot straks de lokale overheden hun 'verliezen' op de burger gaan verhalen.
-
Onze overheden, waar niet één enkele ambtenaar de baan heeft verloren vanwege corona.

bisbisbis | 07-09-20 | 09:05 | 1

Lees mijn reactie elders in dit topic. Have fun...

Atlantis-95 | 07-09-20 | 12:19

De inflatie werd opgejaagd door de BTW-verhoging, en die BTW-verhoging zorgt dus uiteindelijk voor een huurverhoging...

Nuchternederland | 07-09-20 | 09:05

Dit is net zoiets als de zorgverzekering voor voor volgend jaar: Nee het valt wel mee, we rekenen op hooguit 5 euro per maand.

En ... als het zo ver is.

FLP_du_Stok | 07-09-20 | 09:04

@kapotte_stofzuiger | 07-09-20 | 09:07:
"wees welkom allemaal" & "wonen aan de markt over moeten laten" zijn politieke keuzes, waar het merendeel niet voor gekozen heeft, wel op hun brood hebben gekregen.

VW, alles ist vorbei | 07-09-20 | 09:21

@VW, alles ist vorbei | 07-09-20 | 09:21:
Politieke keuzes zijn per definitie door een merendeel besloten. We zijn geen Wit-Rusland.

kapotte_stofzuiger | 07-09-20 | 09:24

@VW, alles ist vorbei | 07-09-20 | 09:21: Het lullige is daarbij wel, dat die "welkom" vooral van '66/GL-ers afkomstig is, die (links of rechtsom) uit de staatsruif gefinancierde hoge inkomens en koophuis hebben, terwijl de "tokkies" waar ze op neer kijken niet moeten zeuren.

TheEgg | 07-09-20 | 09:54
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken