Philip Huff: "Rob Jetten rechtse houwdegen"

Meet Rob Jetten, the suave new face of Dutch rightwing populism

Social

Ja Rob Jetten, bruinrechtse houwdegen, met je spijkerrechtse populistische oneliners en rechtse invalshoeken op rechtse thema's als klimaat, duurzaamheid, LHBTI-rechten, gendergelijkheid, Europese samenwerking en het legaliseren van drugs. Als jij nu nóg een keer rechtsaf slaat breng je D66 terug naar waar het vandaan komt: de guurrechtse krochten van het bruinste hoekje van de politiek. En dat allemaal mede dankzij de inmiddels welhaast extreemrechtse NPO, het is dat Goebbels al dood is anders zat hij bij de NPO.
PS. De naam Philip Huff kunt u nu weer vergeten

Reaguursels

Inloggen

Bij de naam Rob Jetten ..... denk ik aan treinen die naar het oosten vertrekken.

Als de eerste kamer zou doen waar ze voor zijn, het tegenhouden van ondeugdelijke waan van de dag wetgeving dan zou een rechter zich daar ook niet mee bezig hoeven houden. Eerste kamer leden zouden eigenlijk geen lid mogen zijn van een politieke partij zodat ze hun werk integer kunnen uitvoeren.

Philip huff leeft van de lucht, heeft geschiedenis gestudeerd en filosofie, dus als je dat doet dan kun je ongeveer helemaal niks. (Hoi Rutte!)
Oja, zijstapjes Spaans en Amerikanistiek, dus tien jaar student. Corpsbal ook, dus borrelen met zo nu en dan in een collegebanken verschijnen.
Geboren in Naarden, dus hij weet hoe erg het is om als blanke hetero man geboren te zijn in een dito gemeenschap: hij had het heel zwaar.
Hij schrijft wat, Boek van de doden, over een gefrustreerde jongeman die geen meisje kan houden, dus zo diepgravend als de doorsnee reaguurder. Oja, wat drugs. Wie niet.
Mann ohne Eigenschaften. Kortom.
Schrijft wat columns, maar dat kunnen excuus truusjes met hoofddoek ook.
Non valeur met politieke mening.
Stemt vast vvd.
Dat laatste gok ik. Kuifje?

Kortom een dwaallicht, of nicht.

Volstrek logisch in de wereld van Huff. Jetten woont in Nijmegen. Nijmegen ligt in het oosten. Daar kwamen lang geleden de treinen voorbij. Dus Jetten is een nazi. en is hij dat niet dan in ieder geval een fascist. En is hij dat niet dan toch wel een rechtse populist

WTF? D66 bijna 1-op-1 uitwisselbaar met GL rechts?? Wat een volidioot die Huff. Maar ja, zo zijn ze he die linksen. Iedereen die maar 1 mm van de officiële lijn afwijkt en een stapje meer rechts doet is een nazi. Dat is echt het enige prettige aan links. Ze zijn nooit te beroerd om elkaar een mes in de rug te steken.

Zoals de Duitsers ook rechts waren 80 jaar geleden. Wie heeft ons dat wijs gemaakt?

@rattenvanger XL | 30-01-20 | 19:17: Het hele apparaat.

@rattenvanger XL | 30-01-20 | 19:17:
Dan is Trump ook links:
Arbeiders weer de mijnen in, staalindustrie weer groot maken.
Dwaas!

@rattenvanger XL | 30-01-20 | 19:17:
De geschiedenis weliicht? Je kunt je partij wel een socialistische naam meegeven, de daden en de afkeer van Adolf en consorten jegens het toen als socialistische heilstaat zijnde USSR zijn geen geheim. Daar is geen apparaat voor nodig.

▼ 1 antwoord verborgen

Even dat twitter draadje doorgenomen. Dat de ene stalinist de andere stalinist "rechts" noemt is tragi-komisch, maar vooruit.

Vele malen kwalijker is dat zo weinig linkse "intellectuelen" snappen wat de Trias Politica nu eigenlijk inhoudt. "Scheiding der Machten" betekent niet dat een rechter niks over een politicus mag zeggen, of andersom. Rechters en politici zijn gewoon volwassen mensen de je op hun werk mag beoordelen. Zowel individueel als in het algemeen; zoals we dat ook doen bij bijvoorbeeld boeren, bankiers of agenten.

Scheiding der Machten betekent alleen maar dat de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht gescheiden zijn. Dat je dus niet (ik noem maar wat geks) een minister Opstelten kan hebben die het OM opdracht geeft schijnprocessen tegen de oppositie te voeren.
Of dat burgemeesters met de fanfare naar sharia-denktanks wandelen om duizenden valse aangiftes te verspreiden tegen een politicus die de sharia afwijst. Dat zou inderdaad echt niet kunnen.
Dat zou namelijk net zo kwalijk zijn als (ik noem maar even wat extreem onwaarschijnlijks) een politieman die oproept die dissident te "mollen", en zijn aanhang te "deporteren". Dat soort oproepen tot geweld verwacht je al niet van cabaretiers, (hoog-) leraren, columnisten, journalisten, ambtenaren en politici; maar zeker niet van politiemensen.

Dat soort excessen zouden inderdaad de Trias Politica, en de hele rechtsstaat, kapot maken. Maar bij mijn weten riep Baudet hier nooit toe op.
Integendeel. Het zijn juist de voorstanders van terreur en sharia, die deze tactieken niet alleen bejubelen; maar zelfs al stelselmatig toepassen tegen iedereen die terreur en sharia afwijst.

Onze rechtsstaat is al heel lang kapot, en dat komt niet door Baudet.
Dit is echt hele simpele materie.
Kritiek mag.
Onderlinge kritiek bewijst juist dat de machten gescheiden zijn.
Hoe vaak hebben rechters en politici geen kritiek gehad op politieoptredens?
Linkse kamerleden (wetgevende macht) stelden ooit kamervragen over de politie (uitvoerende macht) die terroristen had opgepakt. Omdat die terroristen een hotel in brand hadden gestoken waar collega Janmaat vergaderde, was die poging tot massamoord volkomen terecht, aldus met name de PPR.
Ik hoorde toen niemand over de Trias Politica.
Dus.
Agenten die de wet handhaven mogen bekritiseerd worden.
Rechters die onze wetgeving negeren, overtreden of zelfs "over rulen" mogen dan ook bekritiseerd worden.

Goed stuk.

Mijn inziens ligt er een veel dieper probleem dan wie op wiens stoel gaat zitten. 0031 is geen soeverein land meer, dictaten komen vanuit een zeer vreemde mogendheid in Brussel en soms New York. De staten-generaal, de wetgevende en uitvoerende macht, is daarmee deels buitenspel gezet. Doordat onze weten van bovenaf opgelegd worden zijn rechters nu veel belangrijker gemaakt dat 2e kamerleden. Immers zij dienen internationale verdragen te beoordelen en een uitspraak te doen of de staten-generaal zich wel voldoende aan deze van bovenaf afgelegde verdragen houdt. Rechters worden in feite wetgevers hierdoor. En dat is niet de bedoeling mijn inziens.

Nu ratificeren parlementsleden natuurlijk verdragen en kunnen ze in theorie nein zeggen. Zodat het uberhaupt niet voor de rechters komen. Maar in de praktijk gebeurt dat zelden tot nooit in 0031.

De staten generaal heeft zich bewust buitenspel gezet, voornamelijk uit persoonlijk gewin van de individuele leden. Met een klein beetje laf lauw ideologische jus.

In feite zou de 2e kamer de koning morgen kunnen oproepen om zijn kroon neer te leggen, en stemmen om de onafhankelijkheid maar op te geven. De facto is deze situatie al bereikt. Het wachten is op het moment dat deze situatie de jure wordt - en dat maar een beperkt deel van het volk hiertegen in opstand komt. En dat moment komt met rasse schreden nabij.

@Graaf_van_Hogendorp | 30-01-20 | 18:52:

Zoals je al zegt; bepaalde politici hebben die verdragen getekend.
Dat was een keuze. Los van de vraag of ze dat hadden moeten doen (nee), we weten ook dat het merendeel van de landen in de EU maar vooral in de VN allerlei verdragen negeert.
Ook dat is een keuze. Wij kiezen ervoor ons aan die verdragen te houden; anderen doen dat niet.
En hun keuze zou ons ervan moeten overtuigen uit die verdragen te stappen. Want ook dat is volkomen legaal.

Wat mij irriteert is dat veel mensen geen benul hebben van de werkelijkheid. Natuurlijk mag een verdrag met de VN of wie dan ook worden opgezegd, net als een verdrag met je energiemaatschappij. Bijvoorbeeld omdat onze vijanden zich er niet aan houden; maar ook gewoon als wij daar geen heil meer in zien. Bijvoorbeeld omdat we duizenden miljarden moeten betalen, voor een extreem laag resultaat, dat nog onzeker is bovendien.

Los daarvan; ook als we een bepaald VN-verdrag willen respecteren dan is het niet aan de rechter om daar een steeds extremere uitleg bij te bedenken, zoals in de urgenda-staatsgreep. Het gebruikte "recht op leven" is bedoeld tegen moord; niet tegen "milieuvervuiling" die alleen kan worden tegengegaan door de wereldbevolking met een paar miljard mensen in te krimpen. Mensen hebben eten nodig, en warme huizen; maar urgenda gaat ons dat verbieden, zonder dat daar ooit een politiek debat over geweest is.

Dat is een flinke schending van de Trias Politica.
Maar uitgerekend degene die dat aankaart krijgt nu te horen dat hij die zou schenden? Omdat "rechters altijd boven alle kritiek verheven zijn, dus wie kritiek heeft op een rechter is altijd een fascist"?
Natuurlijk is dit niet de debielste redenering van links, en het staat zelfs niet in de top 20.000 van debiele linkse beweringen.
Maar ernstig achterlijk is het wel.

Prima stuk.

@Dandruff | 30-01-20 | 19:58:
Zeker is dat achterlijk, waarom kan zijn hoogopgeleide achterban dat niet zien?

▼ 1 antwoord verborgen

Ik viel toevallig in dat gesprek tussen Baudet, Jetten en Tweebeke.
Compliment aan Nieuwsuur dat ze zo'n debatje willen organiseren.
De uitwerking was erg zwak. Thierry liet Jetten terecht lang uitspreken, maar werd toen hij zelf aan het woord kwam steeds onderbroken, ook door meisje Tweebeke, die wel vroeg wat FvD dan voor concrete voorstellen had maar niet wilde luisteren toen Tjer het antwoord gaf en ook niets deed toen hij na een paar zinnen al door Deugrobot werd onderbroken.
Jammer, maar het begin was er.

Ja viel me ook op, zo erg dat Baudet het aan het eind zelfs uitspreekt.

ik heb op de radio de bespreking van dit debat gehoord op NPO1 (ik zit wel eens in de auto, onderweg moet je toch wat). Ik vond de bespreking relatief neutraal. Natuurlijk kwam er weer een pipo aan het woord die de uitspraken van Baudet walgelijk vond, maar er werd ook door een andere gast uitgesproken dat deze discussie al 30 jaar gaande is en dat Baudets kritiek niet nieuw is. De hoofdredacteur van Nieuwsuur had ook een belangrijke bijdrage: hij gaf aan dat ze veel reacties hadden gehad op dit debat, waaronder mensen die vonden dat het debat niet had mogen plaatsvinden (lees:die vinden dat je Baudet geen podium mag geven). Daar nam hij fel stelling in, dwz dat hij vond dat de journalistiek bijna de plicht heeft om debatten over maatschappelijk relevante onderwerpen te organiseren. Ik hoorde erin dat hij zich niet wilde laten censureren (ook niet door de eigen -ws linkse- achterban) en dat vind ik zeer te prijzen.

Uiteraard zijn de rechters de baas. Die leggen wetjes uit zoals ze zelf willen, Of schuiven ze gewoon aan de kant.

In Canada staat in de grondwet dat provincies (dus zeg maar de EU vs. de individuele landen) de zgn. "Notwithstanding" clausule, en dat geeft provincies het recht om er van af te wijken in gevallen die ze zelf noodzakelijk achten (en die gevallen worden politiek bepaald, en is niet aan een rechtertje om uit te maken of het wel of niet 'zwaarwegend' o.i.d. is).

Dat zou je ook in Nederland moeten hebben, dat je bepaalde wetten kan aannemen (bijv. met 2/3 meerderheid) die regels bevatten die mogelijk in strijd zijn met EU of andere regelgeving, maar waarvan Nederland het in het landsbelang acht om daar, in dat bijzondere geval, van af te wijken.

Zo kan je dan een Repatriatiewet aan nemen waarbij uitgeprocedeerde asielzoekers naar hun geboorte-, aangenomen, of derde land kunnen worden uitgezet ongeacht of dat dan in strijd is met een of ander EU of VN regeltje. Want het is een enorm probleem, en daar moet wat aan gedaan worden.

Dan zet je de bemoeizucht van de rechterjes weer terug in de kast en gaan ze zich noodgedwongen weer bezighouden met het werk waar ze voor zijn aangenomen.

Jetten, Klaver, Rutte, Trudeau, Macron allemaal ontmannelijkte mannen.
Zijn niet eens een jongen. Volgens mij zijn ze in een of ander lab in elkaar gezet.
Weg ermee !!

Het zijn uitvoerders en niet van onze belangen.

Een stap naar rechts.
Dat is blijkbaar erger dan de Klimaatverandering of het Coronavirus.
Dan moet je dringend heropgevoed worden.

Hehe, kan eindelijk met mobiel ook reageren

Testje

Hij doet het.

De termen links en rechts scheppen vandaag de dag meer verwarring dan duidelijkheid.

Gewoon rechtdoor gaan, altijd goed

Dan heb je ook nog het midden om het helemaal complex te maken.

Rob Jetten, nuttige idioot van Kajsa Ollongren, alleen hij weet het zelf nog niet.

Het is akelig stil rond die mevrouw.

@marrretje | 30-01-20 | 19:06: Ja, volgens mij is ze behoorlijk ziek.

Kijk eens goed, al het leven is uit die ogen gelaserd. Creepy Robbie.

Jetten is toch die communist?

Is er nou niemand binnen D66 te vinden die Robje kan beschermen tegen zoveel epische domheid.

Philip Huff heeft natuurlijk volkomen gelijk. D66 staat voor een onversneden rechtse neoliberale economie

Eens. Het geleuter over identiteitspolitiek heeft niets met rechts of links te maken. Daarmee plakken ze zichzelf een sociaal progressief maskertje op maar sociaal economisch is D66 gewoon een Neo-liberale partij. De staat dient slechts om zo gunstig mogelijke voorwaarden voor de markt te scheppen en de rest is bijzaak.

Los van dat u dit sarcastisch bedoelt, klinkt u als een gronings voormalige CPN lid.

@Roadblock | 30-01-20 | 16:47: Nee, jij begrijpt niets van links en rechts. Als D66 voor openzetten van de grenzen is dan is ze dat omdat het de consensus is dat open grenzen het beste voor de markt zijn. Mijn vraag ook aan jou is, wat is er links aan D66?

En we hebben nooit debatten tussen 2 linkse politici? Er zit altijd een rechts tegengeluid aan tafel? Dacht het niet.

@Zapata10 | 30-01-20 | 16:49: Mijns inziens gaat het hier om globalistisch en anti-globalistisch. Zie de raakvlakken van de SP en het FVD.

D66 vindt zichzelf de ultieme progressieve partij. Progressief is economisch hervormen lees de verzorgingsstaat afbreken en cultureel gezien ook liberaal handelen. SP is in hun optiek en ook in de ogen van bv iemand als Tom Jan Meeus radicaal conservatief. Conservatief want ze willen de verzorgingsstaat behouden.

▼ 3 antwoorden verborgen

Wat een ongelooflijk stupide observatie van die Huff. Hij heeft ofwel helemaal geen kaas gegeten van links-rechts tegenstellingen, ofwel hij is zelf zeer links, waardoor al het andere rechts lijkt. Ik vermoed het laatste.

Maar zelfs als Jetten rechts zou zijn -quod non - dan kun je dit debat toch met de beste wil van de wereld geen valse tegenstelling noemen? Het is toch klip en klaar dat ze fundamenteel van mening verschillen?

Maar dat mag niet van Huff. Twee rechtse politici met elkaar in debat, dat maakt de NPO rechts. Hoezo dan? Hoeveel poep moet je wel niet in je hoofd hebben om dat te denken?

Wat is er dan links aan D66?

@Zapata10 | 30-01-20 | 16:47: globalisme, eurofilie, taboeisering van debatten over islam en integratie, zeer progressieve medisch-ethische standunten om maar eens wat te noemen. Let wel: D66 is niet persé sociaal-economisch links, maar wel progressief op het punt van overheidsinmenging, en dat is ook links te noemen.

@Wisteria | 30-01-20 | 17:11:
De links en rechts definitie gaat niet meer op in deze tijd. De tegenstelling is progressief versus conservatief. De moeilijkheid zit m erin dat als je wilt behouden wat een paar decennia terug links was je nu conservatief moet zijn. De tijd draait alles om.

@Wisteria | 30-01-20 | 17:11: In de praktijk stemt D66 voor het grootste deel vóór linkse zaken. Het wemelt binnen die partij van de overgelopen ex-PvdA'ers. Godzijdank is D66 nog niet zo ver afgegleden, dat ook de officiële/theoretische leer op het socio-eco gebied in die richting is aangepast. Maar ja, praktisch gezien helaas wel.

▼ 1 antwoord verborgen

Eerlijk is eerlijk: Hij heeft er wel de kop voor.

Hij heeft alleen een software-update nodig.

@Papa Jones | 30-01-20 | 16:36: u bent klant van ziggo?

blijkt maar weer dat creativiteit en intelligentie niet met elkaar in verband staan. Hoewel creatieve mensen daar anders over denken en zichzelf daarom graag ook als intelligent profileren.

Dunning-Kruger in optima forma

Philip Huff schrijft voor het NRC? Waarom zou je iets lezen van iemand die zo'n vertekend beeld van de realiteit heeft? Beter maar om je abonnement op het NRC op te zeggen.

Gelukkig denk in niet in termen van links of rechts maar van klote naar zwaar klote. Pieter Omtzigt, Pieter Omtzigt en Pieter Omtzigt zijn de beste kamerleden. Helaas houdt hij nog te veel van het leven om uit het kartel te stappen.

Lijkt een beetje op het verloren broertje van Shapiro

Nu je het zegt.. did you know his wife is a doctor?

Die zus van hem is wel lekker en met goeie tieten.

Abigail shapiro, idd mooie jopen

De presentatrice vond ik het koddigste om te zien en te horen. Wat een nerveus mensje . Zielig en triest hoezeer zij probeerde haar
" oortje" te gehoorzamen. Het gedachtegoed van de NPO is zij verplicht uit te dragen ten gehore van de ned. bevolking. Dat kan nog wat worden dit jaar. "Demoniseren " is het credo!! Bij Fortuyn is het hen ten slotte ook gelukt!. Als we dan toch vergelijkingen gaan trekken .........

Tja tenenkrommend hoe die gekleurde mevrouw van de NPO, meekakelde met Jetten om Baudet het spreken onmogeijk te maken.

Toch klopt het wel. Economisch zeer rechts door alles en iedereen te verkwanselen aan het bedrijfsleven en ook niet echt democratisch, daarvoor heeft Geenstijl zelfs de partij vernoemd naar '66.

En de vraag van de NPO is natuurlijk geen debat waard. De politiek maakt de dienst uit. Alleen doen ze dat zo belabberd en kennen ze hun eigen wetten niet zodat de rechter ze steeds weer moet terugfluiten.

@Grote Smurf | 30-01-20 | 16:11: Ze kennen hun eigen wetten wel, maar durven die niet uit te voeren, want dat kost stemmen. Dus laten ze het de rechter bepalen. Kunnen ze zich daarachter verschuilen

Zodra de baardgroei bij Jetten begint zal hij wel een snorretje laten staan. Nog een paar jaar geduld.

u bedoelt: nog een paar geluld?

das geen fijne cumshot dan..

Eeeehhh, is dat hetzelfde dan als dit filmpje dat sinds vandaag ook op de nos site staat of anders van hetzelfde?
nos.nl/nieuwsuur/artikel/2320863-hebb...

www.youtube.com/watch?v=jco4bSD22NA

in Bleidorp zie ik het ook; sommige apen kunnen zo intelligent kijken en toch zitten ze ondertussen gewoon met hun piemel te spelen.

Je bent géén RotterdammerT.
Wees Blij.

Dat is niet mijn geld maat!!

Brilsmurf heeft z'n binocles afgelegd en vervangen door lenzen. Deze foto is oud.

Rechtse mensen weten dat N2(stikstof) een 'groei-gas' is en dat CO2 een 'broei-gas' is. Rob Jetten beweert met droge ogen dat stikstof gebruikt kan worden om op te koken. Als dát waar zou zijn was het hele wereldwijde energieprobleem in één keer opgelost. Conclusie, RJ is zo links als de nete.

Of heel vroeg van school getrapt

Als ik Jetten (maar ook Klaver) hoor praten, vraag ik mij toch af of de verpuberisering van ons democratisch stelsel, bijdraagt aan het welzijn van ons land.

mooi deze..

Volgens Muff is Jetten dus van de verkeerde kant.
Het is gewoon de nieuwe tactiek van ultra-extreem-links om alles rechts te noemen, in de hoop dat de mensen, links vh midden, opschuiven naar de extremere linkerkant.
Griezelig figuur, die Flip.

Wat is dit voor suggestive tekst Mosterd? Jetten zit toch al in het bruinste hoekje van de politiek?

Deze robot reset voor niemand

Oei, dat zal onze salon socialist zeer doen, uitgemaakt worden voor fascist, ooi!

Links van rechts op één dimensie projecteren voldoet gewoon niet. Cultureel gezien is D66 extreem links. Economisch zit D66 rechts van het midden in Nederland. Dus als je een debat puur op economische politiek houdt, dan is het te verdedigen D66 rechts in te schatten.

Cultureel links, maar om ze nu extreem-links te noemen...

@Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 15:48:
Wel kwa hekel aan boeren arbeiders en andere mensen die werken

Rechts en links zijn sowieso begrippen uit de vorige eeuw. Tegenwoordig gaat het veel meer om pro- vs anti-jihad.

@Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 15:48: Ja, gezien de klimaatinzichten wel.

@Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 15:48: Oke, heel erg links dan. Een heel stuk linkser dan de PvdA en SP. Qua politiek correcte irritatie opwekking vergelijkbaar met GroenLinks.

@skoftig | 30-01-20 | 15:52:
De VVD-ers zoals Kuif hebben ook een hekel aan boeren, arbeiders, middenstanders, soldaten, mensen in de zorg, bouwvakkers, onderwijzers, politiemensen, en eigenlijk iedereen beneden een ton modaal op jaarbasis.

▼ 3 antwoorden verborgen

UvA, voor de rest ook helemaal niet links of zo.
Volg de huidige incest-'discussie' bij Folia: "Opiniepanel Is de UvA te links?"

Volgens Annelies Moors is het allemaal prima in orde. Het bewijs?
Er wordt zelfs al onderzoek gedaan "naar het begrip, ontstaan en het gebruik en effect van de term 'islamofobie'"....
.... door dr. Martijn de Koning!

Ja inderdaad, diezelfde Moors en De Koning die verantwoordelijk waren voor de begeleiding en sturing van UvA-'wetenschapper' Aysha Navest. Op fora bekend onder de naam van zuster Aicha, de jihad verheerlijker...

Geoorloofd stoken in een goed huwelijk.

Bij debat is er sprake van gelijke tijd voor zenden en een onafhankelijke debatleider. Bij dit "debat" was er van beiden geen sprake.

Hij is wel een bruine ruiter maar niet poltiek.

Is dit nodig?

Van de week bij de Hofbar werd een tante van de anti-kernenergie met haar windmolens keurig met feiten in de hoek gezet. Het was een beetje 2 tegen 1 maar dat is het bij Nieuwsuur ook altijd. Was een lekker realistisch verhaal over onze klimaathysterie. Realisme vs idealisme. B'vo! Ik ben overigens het levende bewijs dat je van UvA kun genezen.

Nouu u bent aan de beterende hand. Nog een lange weg te gaan!

Deze jongen ook, 5 jaar uva gehad.
Maar dat was extreem beta, theoretische fysica, dus wij hadden geen colleges waarin andere mensen minderwaardig werden verklaard

@skoftig | 30-01-20 | 15:41: Dat is toch waar ze racistische wiskunde doceren?

@Iknowall | 30-01-20 | 15:49:
Ja , snapte er geen moer van, met die 20 kamelen voor een vrouw

@skoftig | 30-01-20 | 15:41:
Natuurlijk wel. Volgens goed Rutherfordiaans gebruik zijn alle niet-fysica studenten slechts postzegelverzamelaars.

@JanVergoor | 30-01-20 | 16:02:
Maar dat klopt dan toevallig ook. I confess....

Zo. Ja zeg. Die kwam even niet meer uit haar verhaal. Zag precies dat stukje. Die zien we nooit meer terug.

▼ 4 antwoorden verborgen

Nederland schuift steeds verder op naar extreem links.
Waar D'66 er van beschuldigd wordt te rechts te zijn.
Waar de VVD al bijna net zo links is als de PvdA.

Huff heeft het in de NRC en bij de Correspondent al mogen pluggen. EO noemde hij ook al rechts. Programma's van de EO nemen het stelselmatig op voor vluchtelingen, ontwikkelingshulp en 'armen'. Het homoverhaal van de EO zal niet overeenkomstig zijn met meneers mening. Een boer die zijn zegje mocht doen bij de NOS, maakte de NOS ook rechts. KOZP, Urgenda, biologische boeren en jihadbruiden was hij blijkbaar vergeten.

Het zal eens niet een NRC-er zijn.

Alles rechts van Antifa is bruin, je weet tog

Huff woont volgens Wikipedia en dus waar afwisselend in A’dam en New York.
Nu jullie weer over deze CO2 sproeiende globetrotter.

Ja maar dat vliegtuig vliegt toch al voor al die rechtse mensen die naast hem zitten.
Is ook de smoes die Jetten toepast.

Hohoho, dankzij Huff CO2-compensatie is er al heel bos geplant.

@arlen | 30-01-20 | 16:13: Het Huff-bosje, een beruchte homo-ontmoetingsplek.

Schijnt in een luxe kraakpand scheef te wonen op de Prinsegracht waar veel in wordt geneukt en schrijft daar boeken over. www.philiphuff.net/

Who cares!

Whats up met de gelaatskleur van Jetten? Is hij vegan geworden ofzo?

Hij staat 's nachts in de garage.

Misschien is hij familie van Data (Star Trek)

Huff van de Huffington Post

De vraag is wel waarom GS blijkbaar de mening van Huff belangrijk genoeg vindt om een topic aan te besteden.
Ik heb al 3 keer opgezocht wie die Huf is, maar ik blijf het maar vergeten...

Dat komt door die PS, die werkt als een toverspreuk. Niemand kan nu nog die naam onthouden.

@NuchterNederland
Goede vraag. Die Huff zal het nooit toegeven maar hij is nu reuzeblij met dit GS-stuk en de aandacht. Controversieel zijn is momenteel een goed lopend businessmodel. Anyway: snel vergeten, die vent!

"maar ik blijf het maar vergeten..." dat mag, staat ook in het artikel.

Een bloksnorretje op die foto van Jetten had niet misstaan.

Sterker ik zag m al. Tot ik besefte dat ik m niet zag.

Als Jetten rechts is, is VVD extreem-rechts. Jetten is nog linkser dan welke GL'ser dan ook!

Economisch is D66 de partij van je eigen broek ophouden.

Weet je wie dan weer wel heel erg links was?

yep. Die.

@Jan Passant mk2 | 30-01-20 | 15:27: volgens mij is het niet Die maar Der. Is namelijk Duits, 1ste naamval mannelijk.

@swapper | 30-01-20 | 15:37:
Deze, volgens modern Nederlands.

Rutte?

▼ 1 antwoord verborgen

Wat is Philip Huff voor iets? Kun je dat eten?

Ken Huff niet, maar het dolle kuiken van '66 "rechts"?
Dat kan alleen uit het zieke brein komen van een extreemlinkse klimaat-malloot.

Philip Huff is zelf kennelijk extreemlinks, van de irrationele soort nog ook. Zo een die de vrijheid van meningsuiting van andersdenkenden het liefst aan banden zou willen leggen. Brrrr.

Nog even en dat is hitler ook rechts.

Je kan hier ruzie krijgen door te stellen dat Hitler rechts was, maar ook met links lukt dat.
De conclusie dat het een ordinaire misdadiger was, kan ook tot ruzie leiden.
Dat laatste is feitelijk juist, dat kan ook weer tot ruzie leiden.
Maar als je zegt dat het niet terzake doet wat de politieke voorkeur is van een moordenaar, dan is er een grote kans dat iedereen ermee instemt.

@snapal | 30-01-20 | 15:35:
Ik ben tegen elke vorm van collectivisme, maar ja dat zijn 150 van de 150 zetels

Jetten lijkt precies op zo'n vervelende energie-overstap-colporteur die ik eens per jaar van mijn erf jaag.

Ja verdomd, zo 1 in een wapperend windjack met 'Vattenfall' erop ofzo en zo'n überblije kop. Helemaal spot-on.

Uw erf? De wereld is van iedereen!

@JJMS | 30-01-20 | 15:42:
Ja ja, leuke socialistische praatjes.

Maar als er een dooie colporteur wordt gevonden is het plots wél mijn erf.

@Papa Jones | 30-01-20 | 16:39:

Lol, dat lijkt me accuraat.

▼ 1 antwoord verborgen

Wanneer je filosofie en geschiedenis gestudeerd hebt aan de Universiteit van Amsterdam (UvA),
dan gebeurt er iets met je. Of zat het daarvoor al niet helemaal lekker?

Huffter

En die Tweebeke kon haar snater ook geen moment dicht houden als Thiery aan het woord was. Was de discussie nu met Jetten of de presentatrice?

Huff said, nuf said.

Jetten een réchtse politicus!?!?!

Holy shit die gast vind Stalin en Mao nog te rechts volgens mij. Wat een clown.

Mindgames. Verwarring zaaien voor effectbejag. Dat is hun modus operandi. Ze draaien alles om. Up is down. Down is up.

Dat baardje maakt hem toch iets volwassener. Dan neem ik hem toch ietsiepietsie serieuzer.

Filip vind de NPO ook rechts. Gaat niet helemaal goed in de kokosnoot dus.

Dit is de man die op de covers van de bouqetreeks staat.

Ik mis een bloksnorretje op Jetten zijn harses Mosterd!

hahahahah Philip Huff HAHAHAHA de man die ouderen hun stemrecht af wil pakken HAHAHAHAHHA de man die ach kunnen we flip niet gewoon negeren (ik lach opdat ik niet hoef te huilen btw)

Haha maatschappijleer haha dat zegt alles over deze Huff. Wat een linkse malloten waren dat zeg. Altijd ruzie mee in de klas.

Waarom is er eigenlijk altijd maar één rechter die uitspraak doet? Waarom niet gewoon een linkse rechter, en een rechtse rechter, die blind van elkaar tot objectieve uitspraak moeten komen. Als het goed is, en ze zijn inderdaad objectief, komen ze tot exact hetzelfde verdict, want ze beschikken over dezelfde bewijsstukken, en oordelen naar de maatstaven van dezelfde wet, dus zouden in theorie tot dezelfde straf moeten komen. Als de verschillen tussen de twee echter groot blijken te zijn, ontstaan er vanzelf nieuwe debatten, nieuwe commissies, worden de gedachtegangen met elkaar vergeleken en gecontroleerd op fouten etc. iets wat deze rechters willen voorkomen, aangezien zo'n situatie consequenties heeft voor hun baan, die ze namelijk kunnen verliezen. Op deze manier dwing je objectiviteit af, want je wilt als rechter je baan behouden, en dus tot ongeveer hetzelfde oordeel komen als je collega.

Ik zou voor mijn werk niet graag vastgepint worden op mijn politieke voorkeuren. U heeft enge ideeën.

Het is maar net wat er in je straatje past, als het niet past is het niet jouw politieke voorkeur.
Rechters zijn neutraal, links of rechts doet niet terzake, ze toetsen de wet en voeren die uit.

@JJMS | 30-01-20 | 15:18: Rechters zijn mensen, en mensen zijn nooit objectief, want dat zou betekenen dat ze geen mening hebben. Bij politieke kwesties lijkt me het niet bepaald wenselijk dat een rechter bevooroordeeld is. Kijk naar de media, zou ook objectief moeten zijn, maar is het dat? U maakt mij niet wijs dat rechters 100% objectief zijn.

@JackStick | 30-01-20 | 15:27:

Er zijn zoveel meer zaken die van invloed zijn op een rechter, daar is een politieke 'voorkeur' er maar een van. Mensen reduceren tot hun politieke kleur heeft in het verleden heel veel ellende en doden opgeleverd.

@JackStick | 30-01-20 | 15:27:
De objectiviteit staat in verband met het resultaat.
Rechters zijn ook te toetsen, de cijfers over bijvoorbeeld de stikstofnormen zijn bekend, die zijn vastgesteld door de regering, de te verwachte stikstofuitstoot is ook te berekenen, alhoewel dat geen gemakkelijke taak zal zijn, voor een insider moet het toch begrijpelijk zijn, hoe een rechter aan zijn oordeel komt.
Dat is vast ook gebeurd, anders had het kabinet nooit de stikstofnormen verruimd.

@JJMS | 30-01-20 | 15:33: "Mensen reduceren tot hun politieke kleur...". U noemt het reduceren, ik noem het classificeren. We hebben het hier wel over politieke kwesties he, de mens is natuurlijk veel meer dan zijn/haar politieke kleur, maar binnen dat politieke domein mag je wel degelijk mensen indelen in ofwel links, ofwel rechts, of kunt u mij soms een voorbeeld geven van een objectieve politieke partij?

@snapal | 30-01-20 | 15:45:
De objectiviteit staat in verband met het resultaat betekent dat de objectiviteit altijd afneemt, als het resultaat je niet bevalt.

@JackStick | 30-01-20 | 16:04:

Neen dat bestaat niet. Maar het is niet mogelijk mensen überhaupt in te delen op politieke kleur omdat de criteria nooit accuraat genoeg kunnen zijn. Ik heb de laatste verkiezingen op het FvD gestemd, maar als ik rechter was en ik zou iets moeten zeggen over Nexit zou ik in de knoop raken omdat ik niet voor een Nexit ben. Snapt u waar ik naar toe wil?

▼ 5 antwoorden verborgen

Philip wie? Eigenaar van Yab Yum toch?

Yab Yum bestaat al heel lang niet meer en die man was Theo Heuft

@Petroselinum crispum | 30-01-20 | 15:16: Is vast familie.

@Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 15:19:
Dat is waar zijn vader zijn moeder heeft ontmoet.

@Osdorpertje | 30-01-20 | 15:22: En ook toen kon er na afloop niet gepind worden.

▼ 1 antwoord verborgen

Vergeleken met de PVV is D66 erg rechts ja, economisch dan.

Huh? Wijsbegeerte aan UvA? Bsc. of Msc? Dat MOET een vergissing zijn.

Ik wou net zeggen die neuk is die huff pipo dan. Maar ik ben hem alweer vergeten. Mooi. Next.

Hij schrijft regelmatig voor de Groende Amsterdammer. Hij zal thuis ook wel ergens zo een zwarte bivakmuts van Antifa hebben liggen.

De robotten nemen het over.

Kun je nagaan, hoe Eng Links je zelf bent als je Jetten rechts noemt...

Lees hier nu de hele tijd van alles over de NL politiek.
Alsof er geen leukere of interessantere onderwerpen zijn.
Waarom gaat het niet over bier of tieten?

T is nog geen vrijdag he

Hersenloos figuur die Robojetten.

Wanneer je extreem links bent is alles aangeschoten rechts...

Rob Jetten rechts? Dafuk? Die Huffter vindt dan zeker Lenin, Castro en Chavez ook rechts? Of in ieder geval van een middenpartij. Wat een gek zeg.

Rob is niet rechts. Of links. Hij is iets anders.
twitter.com/BLHBnl/status/12225806318...

Bedankt voor het linkje. Zoveel domheid in 30 seconden, tis nie te geleuven.

Met of zonder bril, ik moet kotsen als ik hem zie of hoor. Kuiken!

Eng hoevaak ik dezelfde gedachtes heb als jij. Ben je mijn afgestoten broertje?

@overVecht | 30-01-20 | 15:18: ik hrb vaak dat gevoel met Kees en u. Misschien een keertje een borrel drinken?

@overVecht | 30-01-20 | 15:18:
Ook voor u, zie hierboven

@skoftig | 30-01-20 | 15:21: Geenstijl doe eens een borrel organiseren!
Het eerste rondje is van mij!

@skoftig | 30-01-20 | 15:21:

Die heeft dood zijn!

@pibasso | 30-01-20 | 15:42:

Vorige keer had ik met Robin Hood een borrel voor necrosis georganiseerd. Heel veel enthousiasme maar naast Robin en ik slechts twee andere reaguurders en drie vrienden van necro... Ik wil best weer eens zoiets organiseren hoor maar ben bang dat het weer veel tijd en energie kost maar dat uiteindelijk zowat niemand kom opdagen.

@overVecht | 30-01-20 | 15:48:
Ruk snap van!

@overVecht | 30-01-20 | 15:48:
Ow wacht sorry te snel gereaguurd snap hem

@overVecht | 30-01-20 | 15:50: Ook ik was daar, inderdaad weinig belangstelling, zeker na alle grote woorden der reaguurders...

@overVecht | 30-01-20 | 15:50: ik kom sowieso

@pibasso | 30-01-20 | 16:31:
Moet dan vliegtuig nemen, maar dat doet jetten ook dus ik ben er

▼ 8 antwoorden verborgen

Rob Jetten is een klimaatnazi.
Een natuurfascist.

Wanneer gaan de elektrische treinen naar het oosten rijden?

Ik mis de zo traditionele bloksnor op de foto van Robbie.....

Laat ze maar naar het midden-oosten rijden.

Ik begin een beetje terug te verlangen maar Alexander Pechtold.
Dat is zeer verontrustend!