Lol, het kwakt tegen de grond/explodeert en jij vraagt je af waarom de motoren niet de originele diameter hebben?

@Acidstain | 10-01-20 | 10:26:
Heb je de beelden eigenlijk wel gezien, of is trollen je doel?
Vliegtuigmotoren lossen zich niet in rook op, dat weten we al sinds 9-11. Ook aan de hand van restanten (die in deze videobeelden nog goed herkenbaar en bijeengebleven zijn) kun je de oorspronkelijke maat nog aflezen,
Het kan echter zijn dat we een schoependeel van het innere gedeelte uit de motor zien liggen, die zijn dus kleiner dan dan de voorste en eerste rij schoepenbladen die doorgaans een diameter van meer dan 2 meter hebben.

Sinds enige jaren weten we dat belangrijk nieuws bijna altijd gemanipuleerd word en videobeelden en hun oorsprong eerst maar eens op hun juiste herkomst en volledigheid gecontroleerd moeten worden, voordat we gelijk massaal allerlei conclusies uit de ons getoonde berichtgeving gaan halen.

@afdankert U heeft ook meegekregen dat de Iraniërs met vereende krachten de crashsite aan het opruimen zijn? Met bulldozers bijvoorbeeld.

Vorige week? U heeft een glazen bol?

En het systeem is alleen voor korte afstanden geschikt (max een zoveel tiental km), wat ik gelezen had.

Kan het niet zijn dat ze een automatisch raketafweersysteem hebben, dat is ingeschakeld vanwege de aanval en dat het vliegtuig dat opsteeg is gezien als een inkomende raket.

Ik ben totaal niet bekend met de systemen, maar dat lijkt mij een voor de hand liggend scenario. En het lijkt me sterk dat zulke systemen uitgebreid alles geen identificeren. Daar heb je niet eens tijd voor als je een inkomende raket uit de lucht wilt halen lijkt me.

@Beste_Landgenoten | 10-01-20 | 08:58: RT hoeft niets te doen voor MH17 associaties. Het was een Ukraiens vliegtuig, en er wordt met evenveel ofwel zonder bewijs door dezelfde media naar dezelfde daders gevingerwijsd. En als RT als iets zou willen, is het associaties met MH17 duiden, niet downplayen.

Het hele probleem is dat de Westerse media totaal anti Trump zijn, dus geen kans onbenut laten om Trump te bashen. Daarbij stonden ze zowat als een man achter Iran. De NOS liet bv beelden van de begrafenis van Soleimani zien, wat gewoon op Iraanse staatspropaganda leek. Dat het narrative nu keert is omdat de Westerse media gewoon totaal niet anders kunnen.

@Balgesjaakt | 10-01-20 | 09:46 Het objectieve bewijs ligt op de grond en de crashsite wordt as we speak, schoongeveegd, leeggerausd en omgeploegd door systeemtrouwe Iraniërs. Dat begon al meteen vanaf het moment dat de site te betreden was. Nog voordat er onderzoekers van de betrokken maatschappij of vliegtuigbouwer waren.

Swieberj | 10-01-20 | 08:21,
Dat kan een gevalletje van smaad en laster zijn, zeg maar strafbaar, maar ik vind wel dat iemand dat mag vinden, het vervelende is, dat het andersom niet geldt bij dit soort lieden.

@Drunken_Pumpkins | 10-01-20 | 08:16: ik hoorde dat op het journaal van RTL en NPO en mijn 1e gedachte was. Waarom herinnert hij dat wel

Met zo'n opmerking als het kwartje van Kok dat tot zuchtends toe van stal werd gehaald

@xtree Als je de Iraniërs bezig ziet op de crashsite, is het eerder "zand erover" voordat de ware toedracht aan het licht komt.

Nou niet direct nog maar het woord "crossfire" is gelijktijdig te horen op CNN, NBC en Atlantic dus die geven beide de schuld in een poging toch nog indirect Trump te beschuldigen. Volgende week spinnen ze het wel zo dat 100% Trump de schuldige is. Wel grappig dat ze allemaal tegelijk hetzelfde woord gebruiken, alsof iemand de scripts schrijft voor al die outlets.

Of is het “tikkie-terug” geholpen door de Amerikaanse Of Israëlische cyber offensive command?

Die hebben wel vaker dit soort acties uitgehaald. Stux en dergelijke

@keestelpro | 10-01-20 | 07:57,
Ik zou het niet doen als ik hun was, ze gijzelen je zo.

Toch een opvallende wending om hen uit te nodigen. Daar heeft men in Iran toch weinig baat bij zou je denken.

@volksvaderland | 10-01-20 | 08:18,
Iets met vos en een passie preken, zeg maar goede sier maken voor de buitenwereld.

@Bad - Casey | 10-01-20 | 08:11: de piloot zal altijd aan de verkeerstoren vragen of hij toestemming heeft om op te stijgen en in de uren(?) vooraf het opstijgen zal hij wel de checklist en vluchtplanning doornemen met zijn bemanning dus geen tijd om het nieuws of zoiets te volgen.

@steekmug | 10-01-20 | 09:09,
Zij hebben een vluchtplan, daar wordt het weer op bekeken en ook de situatie aldaar, zei worden geupdated.

@steekmug | 10-01-20 | 08:02,
Dat zo ie zo.

Vroeg de ene Boeing aan de andere.

Was een Malaysian Airlines toestel en geen KLM

@TheOracle2 | 10-01-20 | 07:22:
Gecombineerde vlucht, KLM was het er helemaal mee eens dat er gewoon direct gevlogen werd om wat litertjes peut te besparen.

Ik sta op het punt om Singapore Airlines te boeken. Dit geeft vertrouwen. Met UIA heb ik al eens eerder willen vliegen, maar te weinig vertrouwen. Waarschijnlijk terecht, al zal niemand gaan vliegen om neergehaald te worden.

@Fijn_dat_je_er_bent | 10-01-20 | 05:51: Was het beter geweest als het systeem van Chinese makelij was geweest? Of schopt dat het pijltjesdiagram in de war?

@Mazzelstof | 10-01-20 | 06:26: Dan had ik gewoon net zo goed niet geweten wat er speelde

@Fijn_dat_je_er_bent | 10-01-20 | 05:51:
Wat er echt is gebeurd was vanaf dag 2 al duidelijk: een russische buk-installatie in oost-oekraine zag een passagiersvliegtuig aan voor oekrains legervliegtuig en schoot het uit de lucht.

En in beide gevallen gaat de luchtafweer geheel vrijuit? Welk punt wil je hier precies maken en met welk doel?

@Cookieman | 10-01-20 | 06:39: Het heeft er alles mee te maken. Op het moment dat er zo'n situatie in een land als Iran heerst, moet je de vluchten gewoon helemaal staken. Of Teheran nou eindbestemming is of niet. Er zijn nog andere vormen van vervoer ook dan het vliegtuig.

Het TOR/BUK lanceringssysteem was van Russische makerij, hetzelfde als dat b.v. een Leopard van het Duitse Krauss-Maffei Wegmann ergens heel ver weg een toeristen bus zou opblazen om de simpele reden dat:

A) De bus verdwaald was tussen oorlogshandelingen.
B) De Touroperator verzuimd heeft de buschauffeur te waarschuwen.
C) De Leopard verkocht is aan hotemetoten zonder goede militaire skills.

Hierna staat Beste_Landgenoten vanaf een veilige afstand te vingerwapperen dat Duitsland en dus de Duitsers hoofdschuldige zijn, want de Leopard is van Duitse makelij… kijk, met zulke zulthoofden gaan we gewoon niet in discussie, toen niet, nu niet en nooit niet.

Feit blijft dat zodra er ergens een conflict is, het luchtverkeer (en of toeristenverkeer) compleet stilgelegd wordt. De rest laten we over aan specialisten, niet aan figuren met een verborgen politieke agenda. Overigens las ik hieronder dat u zich zelf opwierp als ‘deskundige’ op het gebied van lanceringssystemen, u loopt zichzelf compleet voorbij met Mavo diploma.

Je begint en eindigt natuurlijk altijd met het feit dat Amerika de Satan is. Het verhaal wat daar dan nog verder tussen zit wordt alleen beperkt door de reikwijdte van de fantasie.

@Mazzelstof | 10-01-20 | 06:36: die eerste zin is het enige wat telt.

@Moneytron | 10-01-20 | 05:57:

Haha, dank voor het compliment. We weten het allemaal niet want we zijn slechts pionnen. Weten ze het zelf nog wel allemaal daar in het MO ?

@sailor 1 | 10-01-20 | 04:49: Iran kan zomaar niet burgers van een ander land laten verdwijnen. Door het vliegtuig neer te halen kan men dit afdoen als een menselijke fout.

@Cookieman | 10-01-20 | 06:49: Hangt er vanaf wie je bent. Want echt wel dat al deze regimes, inclusief de onze; hetzij in mindere mate, mensen laten verdwijnen. Waar is Volkert?

Veel waren student of geven les in Canada en gingen naar Iran voor de vakantieperiode.

@Kleine_Deugniet | 10-01-20 | 02:53: 700 m p/s. Dat is ruim 2500+ Km/H. Stoere jongen dat je dat ziet. Ik draag geen bril en mijn ogen zijn niet slecht. Aleen dikke l*l, drie bier dat ik zo'n ding zie aankomen.

Hypersonisch is trouwens alles boven mach 5. NOG sneller dus. 6174 Km H minimaal. Komop man. Dat zie je allemaal niet.

Die raket maakt ook herrie bij het afvuren en dat gaat een stuk langzamer, waardoor het geluid een voorsprong heeft.

@Vageling | 10-01-20 | 07:56: man.. licht en geluidssnelheid hebben niet seks met elkaar en dan als kindje warp ofzo.

Maak het zo!

Sneeuwvlokje Trudeau zal zich meer drukmaken of er wel een evenredig aantal LHBQ slachtoffers in het vliegtuig zat

Trump vindt zichzelf ieder dag weer ergens de beste de grootste en de belangrijkste in. Maar klaagt ook iedere dag dat hij te weinig waardering krijgt voor zijn belangrijke mijlpalen.

@Beste_Landgenoten | 10-01-20 | 09:03: he, dat is de beschrijving van hoe ik me thuis voel..!

Ja, je moet wat om het islamitische boeventuig een opening te gunnen voor de volgende besprekingen.

Iets met El Al en de Bijlmer...

U bent niet de enige.
Het helpt niet als het vermoeden begint te ontstaan dat mensen van geen kant deugen.
Als je ze op Paaseiland zet en ze onttrekt van alle contact met de buitenwereld krijg je binnen de kortste keren 12 verschillende stammen die op elkaar in beginnen te hakken (echt gebeurd).

@letopuwzaak | 10-01-20 | 01:57: zoals die echtgenoot die niet mee kon met die vlucht..

@letopuwzaak | 10-01-20 | 01:57: niet het mondkapjes verhaal toch mag.ik hopen?

Trump is wel aardig, ondanks dat hij precies wist wie het verkeersvliegtuig neerschoot doet hij alsof dat ook een onderste-steen-raadsel is.

Zijn woorden zijn stoer, maar hij komt onzeker over.

@Mogwai | 10-01-20 | 08:56: Dat had zijn voorganger helemaal niet, hè. Die kwam wel zelfverzekerd over, maar deed geen zak.

@Jan Passant mk2 | 10-01-20 | 01:39: Trumps beslissing tot de aanval op Soleimani stond aan het begin van de chain of events die leidde tot deze ramp, aldus de anti-Trump media: Trump is dus schuldig. In die redenering is het dan wel noodzakelijk om Iraanse bestuurders en militairen te dehumaniseren: alleen maar mechanische radertjes in de machine, zonder wil, zonder verantwoordelijkheid. Bigotry of low expectations. Niet-westerlingen behandelen als domme achterlijke wilsonbekwame kinderen, een bekend links patroon.

Ah. Jans dagelijkse plasje. Fascisten, je kunt het woord niet vaak genoeg herhalen in iedere dag hetzelfde stukje, toch?

@Beste_Landgenoten | 10-01-20 | 09:05:
Uw deugfascistische redenaties worden er uiteindelijk volledig door uitgehold.

Wacht maar tot Iran een veto-stem krijgt in het onderzoek. Dan wordt ook duidelijk dat ze het niet gedaan hebben. Overigens, kijkt Kerry niet meer op de radar tegenwoordig?

Bij mh17 was dat ook na één dag al duidelijk, behalve voor de hardcore poetin lovers.

@keestelpro | 10-01-20 | 02:08: naja, dat komt omdat sommige dingen bij het eu hof of die van de eu mensenrechten overturned worden.

Ik vind het vooralsnog een psychotische toestand; de rechters en politici weten zélf niet meer precies wat links of rechts is (en sluiten zoch daarom maar aan bij 'hogere' jurislrudentie).

Wat ook weer dubbel is, want op andere onderdelen geldt het nlse recht weer wel boven alles (gedoogbeleid anyone).

Er is weinig van te snappen, maar let wel die mensen eten brood van dezelfde belastingcenten.

Uit eigen ervaring, helaas, weet ik dat bepaalde rechters eerder geneigd zijn een bepaalde richting in te slaan dan andere.
Het blijven mensen, maar toch.

En die zijn gevoelig voor dingen als hun bestaansrecht, of maatschappelijke geluiden.

Zo las ik de afgelopen tijd dat rechters regelmatig wat hogere straffen uitdeelden want 'de maatschappij roept hier tot op' (dat laatste vind ik overigens een vorm van democratie, en nee dit is geen uitnodiging tot waar ligt de grens-discussie haha veel te laat morgen werken).

@Kleine_Deugniet | 10-01-20 | 02:17:
Damn ik ook dank voor de conversatie....

Hele mooie vrouwen ook. Jammer dat ze bedekt worden

@keestelpro | 10-01-20 | 01:26:
Ikr ghad?

@c.onjo | 10-01-20 | 01:38:
piet7003 weet wat ik bedoel.
www.urbandictionary.com/define.php?te...
www.urbandictionary.com/define.php?te...

Ik vind het ergens wel spannend en wat zorgwekkend.

Heb wel de hoop dat er genoeg landen in de regio zijn die internationale handel en geopolitiek waarderen verder, maar toch.

T zijn toch een soort kinderen die met soldaatjes spelen, niet tegen hun verlies kunnen, een groter piemeltje willen hebben.

En je kan er haast de klok op gelijk zetten dat dit weer ondergronds terrorisme aanwakkert ergens, en dat vind ik zorgelijk.

@keestelpro | 10-01-20 | 01:16:
Nope. Ik bedoel.
Een complotdenker gelooft niet dat Iran het vliegtuig heeft neergehaald no matter what.. Anders was het geen complotdenker.

@frank4444 | 10-01-20 | 01:25:
Ja ik snap nu. ;-)

@grapo | 10-01-20 | 01:22: Momenteel hebben Rusland en Oekraïne niet zoveel "beef" meer. Men heeft het over meer uitruil van gevangenen, wapenstilstand en er wordt ook over andere dingen gepraat.

@donkeyman | 10-01-20 | 01:18: Niet zo raar eigenlijk als je al wat uurtjes Tv zit te kijken naar wat afgevuurde raketten richting de amerikanen. Je kan wat terug verwachten.

@donkeyman | 10-01-20 | 01:18: dat tweede filmpje is die raket toch al in de lucht?

En blijkbaar is het vliegtuig ook goed zichtbaar voor de filmende personen want waarom zouden ze anders dat filmen?

Het is allemaal niet zo moeilijk mensen, kom op...

Dit bedoelt men mou met de typische complotdenker. Er is zogenaamd weer iets vreemds dat alleen met een complot verklaard kan worden. Terwijl de hele dag iedereen alles staat te filmen, van neukende grassprieten tot vallende regendruppels.

Ik zie wel vaak Turken met een Marokkaans uiterlijk.

@Harris Pilton | 10-01-20 | 01:04: Want het bestaan van Aliens zijn ondermeer door de USA bevestigd.

@steekmug | 10-01-20 | 06:55: dat zou dom zijn.

Zo raar is dat niet eens. De VS heeft de technologie ervoor en de aanleiding om eventueel meteen te kunnen terugslaan. En al was het een stealth drone, om de boel te monitoren. Ergens is die luchtafweer op aangeslagen.

Achmed hangt zeer binnenkort aan een hijskraan. Iran is heel goed in het maken van hijskranen, echte toppers daaro!

@frank4444 | 10-01-20 | 00:52:

Mo die gelijk een knal op de gele knop gaf en daarbij uitriep. En waar is deze voor!!!

@Acidstain | 10-01-20 | 00:53: ze kopen die in , in Duitsland.

Nope! Zegt wel wat...... Geef antwoord...... Zo niet (niet meer serieus nemen doet)

@c.onjo | 10-01-20 | 00:52:
Kleine_Deugniet | 10-01-20 | 0 tsja, ik bedoel gewoon werkende (ook vrouwen), nette mensen, die beter nederlamds praten dan een gemiddeld autochtoon schultenbrau zuipend shagrokend in de voortuin zittende handjesophouder.

Ik weet anders even geen woord zo gauw voor de mensen die ik bedoel. Maar die zijn er dus wel.
Die hebben ook afkeer van die 'jongeren'. Zijn redelijk tot hoog opgeleid, normaal gezinsleven etc.

Wat die mensen verder achter hun deur doen interesseert me niks.

En o wee, krijg ik nu weer half GS over me heen..?0:56

Maar eh Is dat niet een deel van alle shagrokende schultenbrau drinkende waar je zon aversie van hebt? Maar die net zo goed deel uitmaken van deze maatschappij?

@c.onjo | 10-01-20 | 01:19: ja, daarom zette ik het er ook bij, lampje..

Hoe moet ik ze anders noemen? Ik ken iig wel wat 'buitenlanders' (ook genoeg niet moslims) die beter nederlands spreken dan een aantal nederlanders. Of dat erg is weet ik niet.

De Action heeft ook een schoorsteen die moet roken zeg maar.

Die kans is gering, maar het was wel de wil van de profeet.

Hier is de edit functie niet tegen opgewassen.

Dat ging nie goed.

@JackStick | 10-01-20 | 01:12:
[ ] Geschikt
[ ] Ongeschikt
[X] Dylsextishc

Bron?

@JackRyan | 10-01-20 | 00:46: ik dacht dit ook gelezen te hebben. Maar kan best gewoon een twittertweeter zijn die dit rondgeslingerd heeft wat daarna weer rondgetweet wordt. We wachten nog ff af op de volgende GS update.

@JackRyan | 10-01-20 | 00:46: Ook gelezen. De filmer had een opvallend geluid gehoord. Dat zou de lancering van de eerste raket zijn geweest, en is buiten gaan kijken.

Nope.

Natuurlijk niet. Het zou in niemands belang zijn. Iedereen weet dat een dergelijk conflict binnen enkele uren beslecht is en daarna is er niets meer over. Zo'n stel gefrustreerde zandbakfiguren in Iran zijn dat soort gedoe toch allemaal niet waard...

@JackRyan | 10-01-20 | 00:45: daar zit ik dus wel over te denken.. halve regio daar is gebrainwashed, en ze hebben genoeg ideologie om een nieuwe wereld mee te vullen.
Amerika moet toch wel dood, ofzo.

Maar de modus operandi lijkt vooralsnog zoveel mogelijk sneaky en terroristisch gedrag.

@Kleine_Deugniet | 10-01-20 | 01:28:
Alleen de maarschalk kan een generaal omleggen.
Of hij moet op een bom lopen gheghe

Hey die had ik op mijn bingokaart voor de NPO, had em niet hier verwacht.
Er was daarvoor nog iets met een ambassade!

En dat ie dat land even laat weten niet verder te klieren dan dit is niet van belang voor je? Dat zulke mafkezen dadelijk dan een atoombom hebben en Israël gaan bedreigen moet allemaal maar kunnen? Nou mooi niet! Trump heeft gedaan wat nodig is. En het hopen was op de bevolking om het restant van het bestuur van het land omver te werpen, iets dat hopelijk nog volgt.

Misschien was luchtafweer wat jammerlijk vertaald (bijv chinezen die engels proberen).

Dat 1e filmpje filmt hij volgens mij de 2e inslag. Er was al wat gebeurd en hij filmt wat er daarna gebeurd. Dat autorij filmpje begint met een brandend vliegtuig. Dat zou ik ook filmen. Zou u ook moeten doen als u zoiets ziet. Kan onderzoek helpen. Of in dit geval ook nieuwsvergaring.

Iedereen filmt alles wat los en vast zit, wen er maar aan. En waarom ook niet? Stel je woont in Teheran en dat er tegelijkertijd een raketaanval gaande is richting Irak, je ziet iets over je stad vliegen en filmt dat. Zo raar is dat niet eens.

@Beste_Landgenoten | 10-01-20 | 00:40: het is ook niet alsof je een paar seconden vóór de impact die raketten kan zien en/of horen en helemaal geen tijd hebt om even je camera aan te zetten en te filmen in die richting.

Allemaal zooo moeilijk!

(Heb hier een jonge puber die binnen een 2 tellen fotos of selfies maakt, zeer vermoeiend af en toe ha ha)

@sjef-van-iekel | 10-01-20 | 00:33: Goed en wel maar aandelen kBoeing die afgelopen dagen slecht gingen schoten vandaag na het nieuws omhoog. Speculatie van mensen met kennis zou ik ook niet vreem vinden. Kan je in een klap veel geld verdienen.

De VS ziet echt niet direct alles. Een satelliet is niet in staat zoiets te zien, tenzij toevallig net eentje passeert ecact over Teheran. Maar ten eerste was er al de timing, de vrijwel onmogelijke toevalligheid dat juist tijdens een aanval zomaar een nieuwe Boeing neerstort. En dan zo'n filmpje erbij, dat is al bijna voldoende. Ook omdat Iran moeilijk doet over de zwarte doos en de wrakstukken al lijkt weg te moffelen.

@ultraman | 10-01-20 | 00:37: daar wil ik niet aan denken. Nu even slapen.

Statistisch zou het wel zeer toevallig zijn geweest.

Gister, of inmiddels eergister?, nog hier op GS. Aantal lieden te bashen dat het heus wel een ongeluk was, want haha alu hoedje enzo geloof je het zelluf tuurlijk. Ze zeggen toch dat het een ongeluk was.
(Niet ongeluk als in per ongeluk ge-explodereerd)

Indeed.

"De US kan heel gemakkelijk aan Russische raketten komen"

DE NOS zal het gaan hebben over technische storingen... en, heel stout... misschien zeggen dat er onbevestigde berichten zijn over dat het een raket zou kunnen zijn van onbekende herkomst. Nadere berichtgeving ... kots... volgt

Kan al niet meer, hun grote held Trudeau heeft Iran de schuld gegeven. The blamegame.

Alhoewel, Trump is begonnen klinkt wel lekker.

@HaatbaardKnipper | 10-01-20 | 00:25: Ik ben wel klaar met die Arabische lentes, komen ze allemaal hierheen!

Die haatbaard in Iran zal zijn mach niet willen opgeven. Dat gaat heel bloedig worden om daar een revolutie te starten. Het is de vraag of de bevolking dat er wel voor over heeft. Voorbeelden Syrie, LIbie zijn niet echt hoopgevend namelijk. En dat weet de haatbaard. De haatbaar gaat lekker door met mensen inhuren en betalen op een bijeenkomst die roepen: "dood aan Amerika". Dat is al in eerdere docu's aangetoond dat dat niet de bevolking representeert.

Zie wel aardig wat vliegtuigen boven Iran, maardat zullen dan niet-Westerse zijn .

Kan ik eindelijk Fallout larpen!

Eindelijk.

Nou doe maar niet. Moet ik de hele dag met een regenjas aan lopen en er ook mee gaan slapen en hebben we de komende twintig jaar op zeker een elfsteden tocht. Ook die fallout stopt niet bij een grens!!

@tweetybird | 10-01-20 | 00:56: jawel hoor, de metingen kunt u opvragen bij het rivm en pbl, en die stoppen bij de grens!

Haha thanks dat zelfs de moderators denken... Ehhh reactie? En dank. @GU! Denk dat gij de moderatie doet. .

@c.onjo | 10-01-20 | 00:25:
@Kleine_Deugniet | 10-01-20 | 00:23: ????

@c.onjo | 10-01-20 | 00:38: dat de meeste moslims geen booslims zijn hier; en de drank en drugsgebruikende 'jongeren' totaal niet 'moslim' zijn, misschien wel 'booslim' maar #notmyislam.

Duitsland wist het niet, en wij hadden nsb'ers.

... Hebben, ongetwijfeld.

Wist jij dan toen al dat er wat loos was in die regio met allerlei trigger happy moslims? Scherp. sJuul.

@HaatbaardKnipper | 10-01-20 | 00:17: Niet zo scherp Haatbaardknipper . Sjuul hanteerde een portie gezond verstand en logica wat veel meer mensen deden . Maar gezond verstand is in Nederland verboden , want dan blokkeer je bv de omvolking/ondergang van de natie-staat Nederland. Voelt u m ?

of de tweede raket.

@Davidaames | 10-01-20 | 00:15:
Fout. Ik weet dat ze dat niet hebben. Maar ik weet ook dat elke regering incompetent is. Per definitie. Maar ja, dat zullen conspiracy nutcases als jij nooit begrijpen, laat staan accepteren. Want in jouw gedachten zijn overheden almachtig.
Het is wonder dat jij überhaupt nog leeft, want een beetje regering had jou allang in een diepe kelder opgesloten. Jij die alles doorziet, jij die alle complotten kent, jij die weet hoe ingenieus alles is gepland... jij loopt ondanks die ingenieuze planning en complotvorming met al je inzichten nog gewoon los rond. Dat bewijst dan toch eerder dat overheden incompetent zijn. Anders lag je al naakt aan de ketting.

Nee Storm het gaat nog een laagje dieper, die overheid laat hem bewust lopen om geen verdenking op zich te laden hè..

@Beste_Landgenoten | 10-01-20 | 00:54:
In dat geval is @Davidaames niets meer dan controlled opposition en deel van het complot. En dan dus ook niet serieus te nemen, want tja, dan roept hij gewoon wat de complotters willen dat hij roept. Kun je tegen elkaar wegstrepen.
Wat hou je dus over: de naakte feiten.

De mollah's bewijzen dag in, dag uit dat het volk ze geen reedt interesseert.

@Heiner | 10-01-20 | 00:55: dat 'volk' is voor hen alleen goed om voor het karretje te spannen. Bijvoorbeeld om in volle uitrusting te demonstreren tegen de als vijand afgeschilderde Amerikanen.

@SlimmeBelg | 10-01-20 | 08:49: Net zoals in bijvoorbeeld Gaza of Pakistan. Somalië, of Noord Korea.

@Kleine_Deugniet | 10-01-20 | 00:23:
Ja helemaal mee eens. Maar eh, moslimlight? Kommop zeg. Ga een gemiddelde Marrokaan eens vragen of diefstal prima is? Denk je nou echt dat hij/zij zal zeggen prima? Nope. Dus ehhhhhhhhh ga nou eens nadenken.........

@c.onjo | 10-01-20 | 00:08: Het 'merendeel' van de moslims is irrelevant. Net zoals het merendeel van de Duitsers gedurende '33-'45 irrelevant was. Enfin, ik praat ook maar iemand na die veel beter dan ik het 'waarom' kan verwoorden; ik kan u van harte het filmpje aanbevelen (zie het linkje hieronder) waarin de bekende Libanese journaliste en schrijfster Brigitte Gabriel uitlegt waarom het argument dat de meeste moslims vreedzame mensen zijn (een argument dat uitentreuren wordt aangedragen) , een al even irrelevant argument is als het gaat om het gevaar van de islam. Brigitte Gabriel's betoog is, behalve duidelijk en steekhoudend, ook bijzonder leerzaam.

www.youtube.com/watch?v=B-vvoRwJSPc

Even geduld bij het kijken, totdat Brigitte aan het woord komt....

@c.onjo | 10-01-20 | 00:31: tsja, ik bedoel gewoon werkende (ook vrouwen), nette mensen, die beter nederlamds praten dan een gemiddeld autochtoon schultenbrau zuipend shagrokend in de voortuin zittende handjesophouder.

Ik weet anders even geen woord zo gauw voor de mensen die ik bedoel. Maar die zijn er dus wel.
Die hebben ook afkeer van die 'jongeren'. Zijn redelijk tot hoog opgeleid, normaal gezinsleven etc.

Wat die mensen verder achter hun deur doen interesseert me niks.

En o wee, krijg ik nu weer half GS over me heen..?

@Kleine_Deugniet | 10-01-20 | 00:20: Nou ja, die malfunction lijkt me dan nog te accepteren. Oude meuk of zo. Slecht onderhoud
Overrulen? IFF is gewoon een code die je uitzend. Soort nummerbord in de lucht. Waardoor je kunt aflezen wie en wat je bent. Dus ja, als je een foute code uitzend... Of je ontvanger zo afgesteld dat dat niks boeit dan kan dat lijkt mij.
Nee. Er waren geen vijandelijke toestellen in de buurt al kan ik me de angst daarvoor voorstellen. Maar ja, dat is niet echt een excuus.

Lees hier bijvoorbeeld meer over het TOR systeem: www.ausairpower.net/APA-9K331-Tor.htm...
En IFF hier www.youtube.com/watch?v=DmNKsFTwaQE

@DeJemelscheet | 10-01-20 | 02:18: dank.

Is dus een zeer.vrij korte range, vanaf een mobiele launcher, en er is enige mogelinkheid tot manual lock-on.

Dat mobiele launcher is wel complot-gekkie voer.

De zeer beperkte radius is wel bizar, dit is dus moedwillig gedaan.

@Kleine_Deugniet | 10-01-20 | 02:44: Ja precies. Je wilt niet het ergste denken, maar het is soms erg lastig 'not to'.
Je wilt gewoon rationeel met zulke zaken omgaan en geen wappie zijn. Maar soms zijn zaken wappie-achtig

Er zijn trouwens "aan onze kant" ook wel van dit soort systemen hoor.

Doet me denken aan een stripboek uit de jaren ‘80 van Kamagurka, ‘het ruikt hier naar onzin’. 2 presidenten dansen met elkaar en je ziet gedachten ballonnetjes. Denkt de een: hij is een slechte danser, maar hij heeft trefzekere raketten. De betreffende strip kan ik helaas niet vinden, de cover van het album wel, maar het is hier zeker van toepassing. Er is nog weinig veranderd sinds die tijd.

@keestelpro | 09-01-20 | 23:57:

Valt wel mee hoor, atoombommen zijn lang niet zo vernietigend voor menselijk leven als men denkt. Zeker niet voor staten waar menselijk kapitaal relatief goedkoop is en de bevolking erg jong (en snel) voortplant en er niet veel scholing in gestopt hoeft te worden.

De vervangingskosten zijn gewoon niet zo hoog. Ja er gaan veel mensen dood, maar een religieuze staat houdt niet zomaar op met bestaan.

@drekzooi | 09-01-20 | 23:59: picobello bv.

Geniet er nog maar van, de EUSSR gaat de komende jaren hetzelfde Perziche beleid voeren in Europa. Onder bezielende lijding van de VVD...

Wat denk je van al die geesteszieken die op opsporingverzocht verschijnen? Dagelijks vele slachtoffers en het aantal groeit. In Duitsland zijn de slachtoffers vaak vrouw en worden ze vermoord nadat ze zijn verkracht. Nee, gaat verder lekker hier in Europa.

Dat vrije westen is helemaal zo vrij niet meer en het gaat nog erger worden. Duitsland is druk bezig met wetten tegen haat uit de rechter hoek tegen "haat". Wat haat is wordt uiteraard door de linkse kerk bepaalt. http://www.pi-news.net/2019/12/afd-geisselt-einseitigen-gesetzesentwurf-zur-verfolgung-von-hass-im-netz/
Het digitale netwerk dat China uitgerold heeft in de grote steden is hier ook in opbouw, voor zover dat er al niet is. De wetgeving in Nederland is al doorgerommeld toen de veiligheidsdiensten het recht kregen computervredebreuk te plegen.

Als je de radar even uitzet kan je gewoon vliegen.

Dit is algemeen bekend.

Zelfs in oorlogsgebied.

Flypath en hoogte van explosie lijken niet op elkaar. Maar who cares, ergens filmde iemand een flits, dus dat moet het horrormoment wel zijn! En de precieze toedracht weet ook iedereen al. Blijkbaar. Rustig blijven, kritisch nadenken en even meer info afwachten is toch best lastig met zoveel emoties ;)

@einStina | 10-01-20 | 00:49: ik vind het wel typisch dat in het ene filmpje alleen de knal te horen is. Slechte mic/camera?
Die raket zelf zou toch ook te horen of te zien moeten zijn?
In dat andere filmpje is dat ook zo, dus waarom zou die ene gefilmd hebben terwijl er vrij weinig te bemerken valt voor de explosie?
Ik vermoed slechte apparatuur.

Geweldig dit verhaal. Heb je een eigen blog? Lijkt me hilarisch.

Tja ik geef u gelijk en geloof ook net als u dat de aarde plat is, neem je pilletjes in en vraag of mama je nog even wat voorleest.

@Balgesjaakt | 09-01-20 | 23:45: ja, want nationaliteit bepaald ook echt of je wel of niet een passagiersvliegtuig uit de lucht kunt schieten, mafkees. www.nytimes.com/2020/01/09/world/midd...

@botbot | 09-01-20 | 23:44:

En blijkbaar ook 5 jaar om te weten dat het belazerD is.

Heb je die steen soms op je hoofd gekregen?

Tja beste waar lul je nou over, kan geen touw aan dit schrijfsel vastknopen, ben je steenhouwer of zoiets?

is dat een buk- of een strek raket?

Ze dachten dat Twamp in zijn Airforce One over vloog incognito.

De Reptillians willen even een woordje met je.

Tja er ziet hier een klein groen mannetje wat even dringend met je wil praten. Ik stuur hem wel via de telefoonlijn.

@jan huppeldepup | 10-01-20 | 00:18: liever via de cyber-sekjoer blockchain.

@Bill Cosby | 09-01-20 | 23:33:
U kent de filmmaker?

@Madamjanet | 09-01-20 | 23:40:

U schijnbaar wel!!!

@tweetybird | 09-01-20 | 23:57:
Da's Hassan Spielberg de vliegende tapijt verkoper, die kort voor het filmen een haram hond een camera in z'n achterwerk duwde. Leuk ook dat hondeblafje erin gemonteerd.
www.google.com/search?ie=UTF-8&cl...

Het blijft vreemd inderdaad want dit was duidelijk een raket geprogrammeerd om vliegtuigen neer te halen. En dat terwijl ze zelf de agressor waren die dag.

Totaal andere systemen. Beschieting van de bases gebeurde met ballistische raketten die 100 -en tot duizenden km's als range hebben. Dit vliegtuig is door projectielen uit de lucht geschoten die het vliegtuig kunnen volgen tot een paar km hoogte en dan hun lading laten ontploffen in de buurt van het vliegtuig.

www.aljazeera.com/indepth/interactive...
En nee , natuurlijk geen bewuste actie. Zou niet stil te houden zijn en het definitieve einde van het regime inluiden.

Wat zwitzal zegt.

Die sam had wsl hitte geleiding oid, totaal ander systeem.

Bedacht me net wel, hadden ze in die regionen laatst niet zoon soort mass drone/raket raid gedaan ergens?

Kan ook altijd nog dat die bombing meer een soort 'losse flodders' waarschuwing was.

Ik heb gehoord dat die Oekraïeners dol zijn op vaasjes.

van Baalen en Verhofstadt dat zijn de dikke vrienden van het currupte Oekraïne, Prutte doet alleen wat hem wordt opgedragen uit Brussel.

@kapt.Jerkoff | 10-01-20 | 00:15: Sinds het tussen Oekraïne en Rusland weer beter gaat, meer gevangenenruil en een wapenstilstand, zal de liefde van Rutte voor Oekraïne wel een beetje bekoeld zijn. Het concept van een premier of staatshoofd dat het eigen landsbelang voorop zet, zorgt voor verwarring. Bij iedere toenadiering tussen Oekraïne en Rusland is een oplossing voor de MH 17 kwestie weer wat verder weg.

En dan natuurlijk wel De VS en Israel de schuldgeven. We kennen onze Ayatollahs inmiddels.

@Rammstein | 10-01-20 | 00:00:
Alleen nadat iets gebeurd is. Wij in Helmond (Limburg) zeggen wel eens 'God straft meteen'
Mensen die VOORAF in karma geloven zijn zelf niet zo rein van geest.
Da's meer voodoo of andere zwarte magie.
Maar om uw vraag te beantwoorden: nee. Als iets gebeurd is kan er überhaupt geen sprake meer zijn van geloof. Alleen constateren en aanvaarden wat er gebeurd is.

@keestelpro | 09-01-20 | 23:24: karma ontstaat door moord. Niet te verwarren met oorzaak en gevolg. Iedere handeling die voor of nadeel voor iemand oplevert zal degene die gehandeld heeft op zijn eigen bordje terugvinden. Dus kan negatief en positief zijn. Karma echter levert in het volgende leven grote problemen op. En dat is rechtvaardig.

"Keep digging for the bottom... eh... bottom-est stone."

@threeheadedmonkey | 09-01-20 | 23:23:
"Just hole the lowest stone above. Like I did."

Dus ze werken in Iran met fopraketten.

@Sinterbikske | 09-01-20 | 23:37:

Maar het was toch gewoon een burgerluchtvaart vliegtuig waar perfect van vast stond welke baan die zou volgen en waar die zou zijn op welk tijdstip vanaf vertrek ? Wellicht heeft hij gewoon de baan van het vliegtuig gevolgd dat vertrok tussen al dat oorlogsgeweld heen.

Wat wel wrang is dat de inzittenden waarschijnlijk dachten, wegwezen hier en terug naar het vrije Westen en dan door hun eigen mensen worden neergeschoten door onkunde.

@Sinterbikske | 09-01-20 | 23:37: allicht niet de beste camera?

Hoort wel de knal, niet de raketten.

Lijkt mij dat dat ook wel te horen moet zijn binnen een paar km afstand.

Kan toch gewoon richting het geluid (evt licht) gericht zijn geweest?

Of misschien de lampen van het vliegtuig?

De lage dreun van de ontploffing lijkt iig de mic iets te overladen, zal dus dichtbij genoeg moeten zijn geweest.

Sans. Heet de hond Rataplan?

@c.onjo | 09-01-20 | 23:34:
Ja en nee. In Brussel bijvoorbeeld konden terroristen maandenlang schuilen omdat de buurt niet zo solidair was met de Belgische rechtstaat.

@de directeur | 09-01-20 | 23:43:
Ga het dan nog een keer herhalen voor u. Denk je nou echt dat een gemiddeld gezin op ieder moment het idee heeft het om te onderwerpen? te overheersen? Daar lach is echt om. Sorry. Maar eh er zijn teveel islamieten die daar echt niet mee bezig zijn. Kan ze echt geen reet schelen. Geloven simpelweg in allah. Bidden, en verder boeit het ze geen reedt. Als ze maar een goed leven hebben. Ik werk in de gezondheidszorg. Ik zie zoveel culturen. Enige wat boeit is dat mensen individueel blijven leven. Dat is wat je zelf ook belangrijk vind. Of niet? Groet!

@marrretje | 09-01-20 | 23:28: de lokroep

Misschien heeft Iran beschikking over wat meer Russisch wapentuig, maar het hele Midden-Oosten zit volgestouwd met militair gereedschap uit "alle" uithoeken van de wereld. Er wordt grof verdiend op dat wespennest.

@suscrofa | 09-01-20 | 23:16: niet alleen Iran. Na de val van de USSR kochten ook zuid Amerikaanse en Afrikaanse regimes en drugskartels daar alles op. Van ak-47 tot helikopters en duikboten.

U weet dat Nederland ook een grote wapenhandelaar is? War het vandaan komt boeit niet, wij kunnen het leveren. Handel, zijn we goed in.

Hij was toch op vakantie in Iran?

Het algoritme van OK heeft moeite met de hoeveelheid/snelheid van de gebakken tegels.

Een moment alstublieft.

Ik ga helemaal stuk. Die GIF! Whahahaa

LOLOLOL

We moeten ze gewoon verbieden

@laurentius | 09-01-20 | 23:18: eerst het vuurwerk.

Het legale dan.

@Graaisnaaiert | 09-01-20 | 23:22: heh, misschien hebben we te maken met een high functioning autist of idiot savant. Wie weet!

@threeheadedmonkey | 09-01-20 | 23:42: "Ve beliefe in nosthing, Lewbowski"

@Kladderadatsch | 09-01-20 | 23:55: leave the dude alone!

De staatsteevee zendt natuurlijk uit dat de usa dit deed. Daarom moeten ze extra dood. Komeini is perfect en Allah houdt van kaas.

@einStina | 09-01-20 | 23:20: Tis Gammel Ei hoor, de Komeinie is allang op.

@TonyMontana010 | 09-01-20 | 23:46: ja, nee, is zn reincarnatie. Bijna zelfde naam, haat en iq.

Ik stel wisseldiensten voor.

@einStina | 09-01-20 | 23:02: gewoon flexiraniërs en payrolliërs inzetten, die nooit hun eigen hutje op de heuvel kunnen kopen.

Dat flexwerk is namelijk wel zo modern (toch, kuif?).

Schakel even een zonnepaneel bij. Oh wacht

De hoofd tulband/haatbaard Khamenei zei gisteren over de Iraanse aanval nog:
"The Iranian nation slapped them in the face".
Een zeldzamere kneus kom je niet vaak meer tegen.

Ah jawel joh! Vroeger werden hele steden uitgemoord, volken vernietigd. Ook het aantal dode soldaatjes is trouwens enorm gedaald. Vooral ook het aantal doden ten opzichte van de bevolking is nihil.

Oorlogsvoering is tegenwoordig wel preciezer, maar overal heb je idioten tussen zitten die domme fouten maakten. Dat is menselijk, het tegenovergestelde verhaal bestaat ook waar een russische soldaat ooit orders kreeg om zijn nukes te launchen maar het verhaal niet helemaal vertrouwde en weigerde te vuren, bleek later een mechanische fout ergens. Google die shit zelf maar.

Het kost 2500 euro, maar dan heb je ook wat. Wat een schaamteloze figuur.

Ik vind Bernard Hammelburg van BNR vaak wel redelijk te pruimen. Maar de meeste buitenlandcommentatoren in de Nederlandse msm, niet. Niveautje dorpspomp meestal.

@MickeyGouda | 09-01-20 | 22:55:
Volgens mij heeft Peter heeft 5000 kijkcijfer accounts en is hij chantabel.

Dat is wel fijn voor het klimaat.

Soleimani heeft een grote reputatie van belletje trekken. Of lellen. Gaat hier niet op de friet of patat discussie.

@Heiner | 09-01-20 | 23:29: ik kijk wél aircrash investigations..!

@Kleine_Deugniet | 09-01-20 | 23:02:

Mensen met een goed geheugen, altijd plus veel. ;-)

@Kleine_Deugniet | 09-01-20 | 23:44: Ik nooit, maar je zou verwachten dat juist Oekraïne toch wel wat lering had getrokken uit het verleden.

Jij bent nu wel gemoed?

@Acidstain | 09-01-20 | 22:50: zekers

Wat jij zegt, Baby Feet.

Ik weet niet waar u dit leest, maar ik heb geen enkel voorbeeld kunnen vinden in de linkse media.

Die zitten niet achter een SAM hoor, veel te min, dat soort dom handwerk. Met dit gevolg dus.

Serieus..??

Nou? Schuld van Trump zeker?

Ah gadver, zit hij tegenwoordig ook bij de NPO meuk aan tafel? Wat

@Kleine_Deugniet | 09-01-20 | 23:41: kleine deugniet, is kuifje op je sofa neergestreken vanavond? Inhoudelijk, neen dat denk ik niet. TV vecht een doodstrijd. Dat is nieuw en niet van alle tijden. Er is jarenlang succes geboekt met een bepaald kunstje en ik denk te zien dat de producenten proberen dat kunstje in een nieuw jasje te duwen of zo hard als het maar kan te herhalen in de verwachting dat er een wonder gebeurt. Dat is niet zo. Wonderen bestaan niet en eeuwige oplossingen ook niet. Zelfs John de Mol kan failliet en hij doet hard zijn best. En als je in je duiding daar internet "de schuld" van wil geven. Waarom niet. Het is onverbiddelijk. Niet tegen te houden (als je niet een maatschappij als Iran wil). U kunt verder struisvogelen. Dat lukt nog wel een paar jaar. Gaan daarna de lampjes branden.

@Langshetrandje | 10-01-20 | 00:03: ik heb het niet over duiding, maar over blootstelling.

Alsof alle mensen (behalve zandbakkiërs) de duizenden jaren voor de afgelopen tientallen zulke vredelievende wezens waren.

Ik ben verder ook geen voorstander van traditionele tv, even los van de rest. (Wel opmerkelijk trouwens dat hier zoveel aanhang/optoep is voor een nieuwr omroep, maar hee er valt wat voor te zeggen om een systeem van binnenuit te veranderen; ik stem zelf FvD).

@Kleine_Deugniet | 10-01-20 | 00:44: je kan er dus voor kiezen om iets letterlijk te geloven of niet; dat staat verder los van het feit dat zolang er mensen zijn, er smerige dingen gedaan en gepland worden.

Dit was wellicht een iets te moeilijke onderliggende boodschap in mijn tegel, bij deze hopelijk opgeduidelijkt.

Dit zei ook helemaal niets over wat ik van die andere dingen die u aanhaalt vind verder, rustâg..!

Berouw komt na de zonde. Als jij jezelf van iets of iemand wilt beschermen en denkt dat je wordt aangevallen en -achteraf- blijkt het toch niet iemand te zijn die je wilde aanvallen, is het altijd makkelijk roepen "Ja, maar dat ging per ongeluk".

Dat soort achteraf uitspraken zou je helemaal niet moeten kunnen maken. Je schiet bewust op je doel en je kiest er ook bewust voor om niet 100% zeker te weten wat je doel precies is wat je denkt te zien.

En ondanks alle ''''' AI '''''' tegenwoordig denken die koude-oorlog raketjes op de grond gewoon "Hey, daar vliegt iets! Er op af!", en zie zo het resultaat van dit topic.

@Brofist | 09-01-20 | 23:03: die mongool die in rotterdam dat meisje doodschoot toch ook.

Jaja, wel geladen vuurwapen meenemen maar natuurlijk geen intentie om er iets mee te doen.

(Dan kan je toch net zo goed een imitatie meenemen of gas oid wat herrie maakt, als je er evt mee in de lucht wil schieten voor dramatisch effect).

Maar nee, in 'onze' wereld is voor de tigste keer onder invloed achter het stuur kruipen onbedoeld, niet moedwillig, een ongelukje etc.

Tsja, we hebben nu eenmaal die wapens hè.. kan wel is iets misgaan.

@Beste_Landgenoten | 09-01-20 | 22:41: een buk schiet je niet per ongeluk af op een willekeurig target

@bleached | 09-01-20 | 22:41: kan altijd natuurlijk, maar dat gaat heel veel mensenlevens kosten. Dat leert de geschiedenis ons ook. De Franse revolutie ging ook niet zonder Bloedvergieten . Of de Russische revolutie.
Maar de vraag is: zijn er mensen bereid die eerste kogels op te vangen. Voordat je echt zover bent, moet je al met de rug tegen de muur staan. Dat nietsdoen uiteindelijk hetzelfde effect heeft als voor op de barricade gaan staan: een vrijwel zekere dood

Zolang je geen antwoorden hebt op de vragen die je stelt, lijkt het me zinvol om te twijfelen aan je feiten.

@El Rico Grande | 09-01-20 | 22:40: wel effectief; dan zullen ze het nooit meer doen..

Waar aan je al weer kan zien. Dat bij een oorlog ook vaak de burgers eigenlijk altijd de lul zijn. Want dit is natuurlijk allemaal wel weer tragisch te noemen. Die Spelletjes van hogerhand.

Is er iets, wat die man niet kan duiden!?

@Alco-de-Holist | 09-01-20 | 22:35: ik zou mij met Sjoerdsma, Grünberg en mouthaan vooral zorgen maken om de kijkcijfers.

@echt_links | 09-01-20 | 22:33: nee hoor, die doen nooit iets fout. Die steunen Iran door dik en dun en dat is goed en dat wilde je toch graag gezegd hebben.

@Alco-de-Holist | 09-01-20 | 22:35:
Ja, ze werd door Koenders afgestopt, maar ik walg dan weer van die diplomatieke oplossingen die hij zo graag wilt omdat wij er belangen hebben. Hij zou voor diplomatiek kiezen als het geen oplossing is voor die belangen.

Je bent snel met je analyse snapal, chapeau.

@Langshetrandje | 09-01-20 | 22:30:
Ach ja, natypen kan jij ook, zelfs als je bezopen bent.
Heb het idee dat jij hier alleen maar zit om anderen af te zeiken.
Ga even een ander pesten.

@snapal | 09-01-20 | 22:37: Doe eens een suggestie?

Snappen we heel goed, maar de speeltjes afpakken gaat niet lukken.
Want we snappen ook de consequenties.

@snapal | 09-01-20 | 22:40: Eerlijk snapal, sla jij nu echt aan als iemand deugmensen tikt. En dan ga je vervolgens ook praten in de "we" vorm. Echt. Ik kan hier echt niet bij en zal je -op je eigen verzoek- niet meer lastigvallen. Succes.

Eens, dat mag, en zal niet gebeuren... Voordat Iran kernwapens maakt zal iemand dat verhinderen.... De linkse tokkies zullen uiteraard moord en brand roepen, de MSM hebben weer een topic waar ze dagenlang over kunnen schrijven, Jinek en cs halen weer experts maar hun talkshow, etc, etc. Eind van het liedje, wat Iraniërs dood, een stuk woestijn platgegooid en peterrrrr weer 2500 euro rijker voor zijn oeverloos gebral...

Hier zitten geen Amerikanen in.

Vertel, false flag (stoere term trouwens) je hebt natuurlijk veel voorbeelden?

@captainobvious | 09-01-20 | 22:53: als een vrouw veel te overdreven jou, als man, probeert te versieren.

Zo!

Of wacht, was dat een red flag?

Precies, want ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die je kunt vertrouwen (sic. A.P.}

Lockerbie kostte Libië iets meer, zo'n 2,5 miljard dollar, maar dan was ook sprake van 'enige' opzet. Kwade tongen spreken overigens nog steeds over Iraanse betrokkenheid bij Lockerbie. Motief, wraak voor die vlucht IR655 uit 1988.
Naar vandaag: die Iraanse inzittenden zullen niet veel kosten (zie je rechten daar maar eens te krijgen), die buitenlanders en het vliegtuig gaan serieus duiten kosten.

Wikipedia is your friend.

Ja, korte afstand.

Dit is wat ik een politieke rasoptimist noem

Oude Iran was toch redelijk democratisch? Van zo voor een halve eeuw geleden.

(Even los van bloedvergiet momenten her en der)

@Kleine_Deugniet | 09-01-20 | 23:22: Volgens mij niet democratisch, wel (redelijk) vrij en westers. Verlicht monarch is volgens mij de beste beschrijving.

Heb net gekeken op Vliegtuigradar24. Er vliegt nog genoeg daar. Lufthansa is omgekeerd. Lijkt me verstandig.

Mijn vermoeden was dat het een 'maatregel' was om een staakt het vuren te forceren: Het is niet ondenkbaar dat een land in de nasleep van zo'n gebeurtenis de ruimte krijgt om onderzoek te verrichten en slachtoffers te bergen. Een ander land zoiets ontzeggen doe je niet zomaar. Temeer omdat het om een vlucht met veel nationaliteiten aan boord ging. Dat zou een meesterlijke zet geweest kunnen zijn: Als Trump door zou gaan met Iran bestoken, zou hij daarmee direct het onderzoek belemmeren en zich daarmee de woede van buurland Canada (veel slachtoffers) op de hals halen. Als dit inderdaad de opzet was, heeft Iran het wel verdomd slecht verpakt en zou bijv. een bom aan boord slimmer zijn geweest.

Dat is helaas niet wat ik meekrijg. Ik heb al genoeg verbitterde linkse mensen gezien/gelezen/gesproken die zo'n hekel aan Trump hebben dat ze in een reactie het maar opnemen voor Ali Khamenei en bijbehorende knakkers van het Iraanse regime. Kennelijk verdedigen ze liever een dictatoriaal, fundamentalistisch regime dat vrouwen, homo's en niet-islamieten het leven zuur maakt, dan dat ze een keer genuanceerd naar Trump kijken. Dat Clinton, Bush en Obama meer internationaal bloed aan hun handen hebben negeren ze maar even. Deugend Twitter liep over van de excuusbetuigingen aan Iran, de dag nadat Trump Soleimani geruimd had.

Ik heb er voor mezelf een flinke oorlog bij ingecalculeerd Eddie. Die waar ook met links afgerekend wordt. Door zo een houding van links ontstaat een oorlog lijkt me. Dit gedrag gaat zo ver. Kan niet anders.

Iets met geluidsnelheid, heel erg snel en lichtsnelheid, heel erg veel sneller.

@all
Dat geluid later komt dan licht weet ik al sinds ik tien was. Ook al iets teveel over missiles meegekregen in mijn bestaan.
Ik vind het gewoon typisch dat je de lichtbaan van de raker niet ziet voor de ontploffing en dat de dreun niet of slecht hoorbaar is. Vuurwerk klinkt nog luider. Kan aan de fooncam liggen.
Of het filmpje is nep, dat doen ze daar ook wel vaker. Wat dan weer niet zegt dat de neerschiet-conclusie perse verkeerd is.
Zou wel heel apart zijn als later blijkt dat het gewoon wat ganzen in de motoren waren.

beter kijken. op twitter bellingcat is het (nog) duidelijker te zien

die Joop. Je weet tog.

@Langshetrandje | 09-01-20 | 22:11:
Ga je nou iedereen lastig vallen met je gezemel?

@Knufter | 09-01-20 | 22:16: Wat?

Ik hoop niet dat Timmermans er weer bijgehaald wordt, anders word ik dood voor mijn TV gevonden met een zuurstofmaskertje op. En een kotsemmertje.

@CalamityJane | 09-01-20 | 22:49: die ene, die eerste die ik zag was zo schokkend omdat die foto op zich zo fantastisch mooi was.

Ze solliciteren fanatiek naar oorlog. Totale verdwazing.

@marrretje | 09-01-20 | 22:43:
Het is traditie..!

Dikke bah bah.
Gadverdamme.

Elke omroep op een vliegveld zal teveel zijn voor die man. Erg.

Hij zou bij mij hoofdverdachte nummer 1 zijn!

@Frau Merkel | 09-01-20 | 22:14: te veel informatie Frau Merkel. Ik wil het gewoon niet weten. Maar eh, hoe zit het nou eigenlijk met Timmerfrans en z’n buitenechtelijk kind?

Jasses heeft te lange wangen. Daar is geen haar tegen gewassen. Een baard kan die vergeten.

Toch wel. Die meneer is een Sikh. En daar hebben Perzen al zo'n driehonderd jaar lang een heilig ontzag voor.

Yep, dit filmpje is beter.

Natuurlijk mag Iran mee doen aan het onderzoek, anders heb je geen toegang tot het vliegtuig.

Ja een vetorecht voor Iran in het strafrechtelijk onderzoek lijkt op zijn plaats. Dat de Oekraïne dat kreeg als schurkenstaat vond Rutte bij MH17 best ok. Dus dat de extremistische Islamofascisten een vetorecht krijgen lijkt voor de hand te liggen.

@Graaier | 09-01-20 | 22:13: Gelijke monniken, gelijke kappen.

Men weet wel die daarvoor verantwoordelijk is maar onze overheid wil niet dat de onderste steen boven komt, dat is niet opportuun.

Zou het verkiezingstijd zijn?

Als die strijder niet had getwamped was, was dit natuurlijk nooit gebeurt. Het probleem bij de oorzaak aanpakken, erg lean ook.

@Solar666 | 09-01-20 | 22:09: Waar?

@Mr_Pikibelly | 09-01-20 | 22:15: Dankuwel allemaal! Inderdaad weer iets geleerd!

Ik vraag me ook af hoe dat zo intact blijft; komt dat door de vorm? Dus dat het gewoon heel hard wordt gelanceerd door de schokgolf en verder niks?

Bellingcat heeft daar een antwoord op, daar zit niks.

@Langshetrandje | 09-01-20 | 22:29:
Ojee, dat wordt weer weer een procentje meer accijns op benzine, drank en sigaretten.

@marrretje | 09-01-20 | 22:36: en alles nog een beetje meer verdunnen.

Misschien kunnen ze binnenkort alcohol wel aanlengen met benzine, ipv andersom?
Allicht een paar oostblokkers/russen vragen om tips.

@marrretje | 09-01-20 | 22:36: Mark ook lang contact met Trudeau, over dat toestel en de ervaring die ie had met MH 17. Pfff. NAVO issues.

Heeft hij afgekeken van onze gave koning.

Sowieso vraag ik me af welke 'Duitser' het nou nog in zijn bolle harses haalt om naar Iran te gaan. Ik gok dat het vliegtuig vol zat met smurfen van allah die even voor een familiebezoekje naar de bakermat gingen.

Sinds wanneer is oekrïene europeesch?

Jack is een ziener. Balgesjaakt. Vrijgesteld?!

Men weet ook precies wie MH-17 heeft neergeschoten maar onze laffe MP Rutte heeft niet de ballen om de onderste steen boven te halen.

Oh daarom is onze overheid zo stil.

hauwdairjoe

Joestolemyfurniture

Joestolemybezemkastandsavingmonie

Natuurlijk wel, maar in de handen van totaal incompetente Iraanse militairen maakt dat niks uit. Die camel jockeys kunnen de spullen wel kopen, maar zijn te stom om ze te bedienen. En ik spreek uit ervaring.

@i-Wonder | 09-01-20 | 22:03: Qatar Airways vliegt volgens mij ook nog steeds boven Iran.

@Droogloopmat | 09-01-20 | 21:58: ik vind de "ei" gewoon wat krachtiger overkomen dan de "ij"

Met wie is Iran in oorlog dan?

Lijkt me sterk dat hij deze info niet eerder had, daarvoor reageerde hij iets te laconiek en luchtig. Eigenlijk kun je aan het aantal tweets en tijdstip al zien wanneer Trump in bespreking is en wanneer niet.

Technisch mankement, terwijl Boeing als zo geplaagd werd met ontwerpfouten op de Boeing Max. Een grote leugen om bestwil. De aanval van Iran en het neerstorten van dit toestel is mij net te veel toeval. Mankement my ass!

Bijna alles stort daar in elkaar door technische mankementen, het is gewoon een reflex.

Opzich zorgt een raket in je toestel best wel voor een 'technisch mankement', dus feitelijk gezien is het waar.

@drekzooi | 09-01-20 | 21:57:
Zekers, als Iran zonder consequenties Israel hadden kunnen nuken, hadden ze het al lang gedaan,

@snapal | 09-01-20 | 22:09:
Helemaal omdat Israël eigenlijk gewoon een postzegeltje is. Een vieze bom met veel straling en fallout en je bent al een heel eind.

Geloof jij ook maar één seconde dat de Israelische geheime dienst niet weet hoe dichtbij een atoombom Iran is, en dat Israel geen actie kan ondernemen als het echt gevaarlijk wordt? Dat hebben we al eerder gezien...

Volkel is dan wel een serieus probleem...

Gelukkig heeft onze regering een paar jaar terug jodiumpillen uitgedeeld via de post die eigenlijk voor fall out risicogebieden van kerncentrales zijn.
Zal eens kijken naar de EXP datum.

Eigenlijk alles ten oosten van de EU.

via de VS naar Azie vliegen is wel iets duurder...

@Glasgow Argus | 09-01-20 | 21:57: gewoon met de boot..

Free shipping!

Dezelfde kanalen waar vanochtend eigenlijk al helder was dat het een raket betrof (foto's, video en getuigen) weten te melden dat er signalen zijn dat vliegtuig wrakstukken e.d. met grof geschut (bulldozers) bij elkaar op een hoop zijn gegooid. Als dat waar is zal dat forensisch onderzoek zeer lastig maken. Iran wist vanochtend overigens stellig en officieel te melden dat er géén raket(deel) is gevonden, nadat bovenstaande foto's al enige tijd circuleerden. "Iran's AIB Chairman responded stating: "We save evidence and wreckage of the aircraft and never found this part.""

@Patje2011 | 09-01-20 | 21:56: Een afrikaanse vlucht die gefilmt is terwijl richting oceaan vloog. Vliegtuig wilde inderdaad een noodlanding maken op het water maar begon al vrij snel te hellen.

@Patje2011 | 09-01-20 | 21:56:
Soms loopt het wonderbaarlijk goed af.
Een vliegtuig was geraakt door ganzen, de motoren vielen uit, de piloot maakte een noodlanding op de Hudson, niemand had een schrammetje.

@ikbenerweer! | 09-01-20 | 22:05:
Ga eerst maar eens een cursus begrijpend typen doen.
Snap er geen moer van.

@Langshetrandje | 09-01-20 | 22:10:
Moet je maar niet zoveel zuipen, die kater is jouw probleem.

@snapal | 09-01-20 | 22:15: mijn kater is een poesie

En ze hadden ook nog die aardbeving in de omgeving van Busheer, één van de nucleaire sites in Iran. Dan jeuken de vingertjes van de Moslimgekken een beetje

Reaal verzekert het allemaal.

Ooit schoot Amerika een Iraans burgervliegtuig uit de lucht. Maar bekenden schuld en betaalden de nazaten.

@snapal | 09-01-20 | 21:55: Je weet dat ze daar geen mensenlevens uitkeren?

@arie-hoax | 09-01-20 | 21:38:
\ ... theorieën.

@arie-hoax | 09-01-20 | 21:38: door mensen die ook in het complot zitteen

@arie-hoax | 09-01-20 | 21:38: doorprikken. Altijd een klotewerk.

@sprietatoom | 09-01-20 | 21:53:

Fell down and landed on his ...

@neonreclame | 09-01-20 | 21:57:

Provoceren, wat ze al decennia doen. En er, tot voor kort, mee wegkomen.

@Peter_la_Selie | 09-01-20 | 22:02:

En dan huillie doen...

Ik ga lekker slapen...

m.youtube.com/watch?v=1JfsJi_IYGk

Misschien eerst de Russische beelden. Maar denk van niet daar staat namelijk hun eigen misdaad op.

Nou misschien omdat het nogal wat geluid maakt als je buiten loopt en die raket komt van een afstand aanvliegen.

Kan ook zijn dat het luchtalarm was geactiveerd

@omanders | 09-01-20 | 21:22: De Y chromosoom heeft hij zeker niet, dus de extra X kan geen kwaad.

@Frau Merkel | 09-01-20 | 21:26: een extra X geeft wel problemen met inparkeren, veroorzaakt hysterie en dwangmatig zeuren, neiging tot parttime werken met eindeloos me-time nemen. De bijbehorende losse kaak bevordert het eindeloos kwekken en tevens doofheid.
Dit alles hun ik mijn ergste vijand niet eens.

@Analia von Solmsch | 09-01-20 | 21:33: Toch heeft het ook wel zijn voordelen, al staan die dan weer niet in het lijstje. Bij Trudeau voel ik geen behoefte om terughoudend te zijn met wensen. Van mij mag hij het krijgen!

Je kan er geweldig burgervliegtuigen mee uit de lucht schieten.

Hij blijft wel rustig, eerst afwachten. Niet te snel je op laten hitsen.

@sprietatoom | 09-01-20 | 21:32: Soms zijn dingen echt heel simpel. Dat kan ook hoor.

@Langshetrandje | 09-01-20 | 22:08:

Dat schreef ik dus, wel op een ingewikkelde manier.

@sprietatoom | 09-01-20 | 22:24: geen niks hoor. Probeerde wel even te toetsen of ik je goed begreep. Met enthousiast denken en openheid is helemaal niets mis.

Poetin is zo'n politicus.

@Kuifje-naar-Brussel | 09-01-20 | 21:49:
De hele EU zit vol met die gekken.

@Kuifje-naar-Brussel | 09-01-20 | 21:49: Obama ook, toch?

Username checks out!

Leek mij ook.
De beschrijvingen en de gepubliceerde filmpjes waren ook meer typisch voor een raket of explosief dan voor een motorstoring.
Blijft natuurlijk erg suf.

@Winter_is_coming | 09-01-20 | 20:11: Dat hebben ze, internationaal gezien. Ze lijden hiermee gigantisch gezichtsverlies dus zullen ze het nooit toegeven.

@Winter_is_coming | 09-01-20 | 20:11: Best knap, als je je eigen voet kunt raken met een luchtdoelraket.

@El Sid | 09-01-20 | 20:16: Het lijkt me wel waarschijnlijk dat Iran per abuis dat vliegtuig heeft neergeschoten. Anders is het een enorm toeval: op dezelfde dag als Irans aanval op de Amerikaanse basis. En de beelden. Ja, waarschijnlijk Irans schuld.
Maar hoe gaat Iran hier last van hebben? Als Iran de zwarte doos en de ramp laat onderzoeken in een onafhankelijk onderzoek, dan is de kans groot dat Iran gezichtsverlies lijdt, inderdaad. Excuses, dokken. Maar gaat Iran een onafhankelijk onderzoek toestaan? Kan Oekraïne, of Canada, dat voor elkaar krijgen? Ik denk dat dit nog wel een staartje krijgt.

Ja, ff de uiterste zorg van het NFI er op los laten, net als bij die filmrolletjes. Gegarandeerd dat er niets meer op staat als ze klaar zijn.

Een half uur na het neerstorten waren er al satellietbeelden van. Reken maar dat ze toen al wisten wat er gebeurt is.

De Russen geven hun raketten aan terroristen zoals Iran en Oost-Oekraïne. Als je terroristen dit soort raketten geeft gaat het vroeg of laat mis.

@i-Wonder | 09-01-20 | 22:08: Géven?

Ik snap het ook niet. Het kan natuurlijk niet de schuld van Trump én van GS zijn.

@Kuifje-naar-Brussel | 09-01-20 | 20:06: Oh maar dat weten ze hoor. Een Iranees die ik vroeg waarom hij weg was uit Iran zei dat hij op een gegeven moment besefte dat hij zelfs tegenover zijn familie niet het achterste van zijn tong kon laten zien. In dat land zijn ze tegen elkaar uitgespeeld volgens het verdeel-en-heersprincipewaar de DDR ook zo goed in was. Zie Das Leben Der Anderen.

@Papa Jones | 09-01-20 | 20:05: Zo is dat. Zand erover!

Kunnen ze niet via de Tor browser of een VPN surfen dan ?

@Gazzerop | 09-01-20 | 20:09: Een proxy-leger met lieden die wel van een glaasje Wodka houden.

@Beste_Landgenoten | 09-01-20 | 20:01: en welke idioot vliegt over oorlogsgebied...

@Beste_Landgenoten | 09-01-20 | 20:01: Een Westers toestel Landgenoot. Het hele westen is ene pot nat voor de Ayatollahs. Amerikaans of van elders westerse wereld. U zijt gehatene, de ongelovige. Alsdat u dat maar weet.

Ik hoop toch zo dat dit een grapje probeert te zijn.

@captainobvious | 09-01-20 | 21:16: Dat lijkt mij toch obvious.

Nee, wel wat anders. Zie eerdere topics over Der Franz

Dit is een Tor1

Vergelijkbare situatie qua verwarring vermoedelijk.

Deze was toch opgestegen van Bagdad?

@Homer P. Simpson | 09-01-20 | 20:49:
Serieus? Bagdad is Irak.

@Homer P. Simpson | 09-01-20 | 20:49: Teheran, excuses. Damn, wat een domme rukkers....

Dat dus..

Hangt van het type af. Infrarood op de motor, radar geleid op het toestel zelf. Maar klinkt eerder als infrarood, een geraakte motor want radar geleid vernietigt meestal het hele vliegtuig a la mh17.

Ze worden er op verschillende manieren naar toe geleid. Op hitte, door aanstraling van radars, duur besturing op afstand, Ze exploderen in de buurt van een vliegtuig of formatie van vliegtuigen. net als een schot hagel. Binnen de NAVO werden vroeger de NIKE Ajax en Hercules gebruikt, Ook door Nederland. De Hercules kon van een nucleaire kop worden voorzien. om een grotere explosie te veroorzaken.

Het is bij de meeste SAM's niet als een kogel die je op iemand schiet. Zie het meer als een handgranaat in je gezicht. Van alles tegelijk aan gort. Zag je ook bij de MH17. Zie je nu ook. Meerdere systemen ineens naar de mallemoeren.
Het enige wat de geleiding doet (maakt niet uit welk soort) is zorgen dat je goed genoeg in de buurt komt. De geleiding is meer een antwoord op vragen als prijs, grote van je wapen waarschijnlijkheid van raken, wat wil je raken etc.

@Beste_Landgenoten | 09-01-20 | 20:04:

Man man man, kun je echt niet beter?

@Dandruff | 09-01-20 | 20:22: Hij worstelt.

@CalamityJane | 09-01-20 | 20:42:

Dat is een begin. Nu nog boven komen.

Nee, hij zei iets over zuurstofmaskertjes en teddyberen.

Schranske heeft andere zorgen, is nu aan het bellen met A. Penthouse hoe hij dat afhandelden met zijn scharrels waar hij buitenechtelijke kinderen mee verwekte.

Nee die moet oppassen. Papa-dag

Qatar Airways vliegt nog steeds over Iran.

Grote kans dat het om een raket gaat die gekocht ik in Rusland, dat dan weer wel..

Een aanval met een Russische raket is het waarschijnlijk, Zelensky heeft gelijk.

@Usumani | 09-01-20 | 19:44: Dat zegt hij niet. U bevestigt wat Musik schrijft. Beter niet doen.

@WirMachenMusik | 09-01-20 | 20:04:

Deduceer ons dan onomstotelijk naar de juiste toedracht, ben benieuwd.

@Dandruff | 09-01-20 | 19:38:
WijMakenMusiek is een duidelijk deugsignalen aan het afgeven door met het volle werk, op z'n "Kijk mij nou" orgel te spelen.

@Beste_Landgenoten | 09-01-20 | 19:31:
Zandgenoten en "bewijs", 2 dingen die niet samengaan. Zandgenoten en drammen, dat dan wel weer....

@Beste_Landgenoten | 09-01-20 | 19:31: Je raad opgevolgd en ge-ctr-f ed op BL, niets zinnigs gevonden, klopt dus.

Haha sneue gasten. Whatever. Het staat er gewoon zwart op wit. Maar wat zou het ook. Waar het om gaat is dat iedereen en zijn moeder het alweer heeft over deep state en mh17 en weet ik wat, maar blijkbaar de onbedwingbare neiging heeft ook nu weer gewoon de foute analyse te maken. Dat heeft iets te maken met de psychologische opmaak denk ik. Of gewoon met een gebrek. Ook allemaal prima.

Dus kom maar op met die 52 doelwitten! Wordt de eerste vantevoren-aangekondigde oorlogsmisdadiger, en maak jezelf onsterfelijk Trump! Put your bombs where your mouth is.

"Als je een mes meeneemt naar een feestje, is iemand neersteken geen "mistake""
Wel een messteek. Verder heb je gelijk.

Een messteke

Als de VS iets 24/7 in de gaten hielden was het vliegveld Teheran en omstreken wel, dus zo raar is dat niet bepaald.

Hoezo 'ineens wel' ? Die hebben ze wel vaker.

@Beste_Landgenoten | 09-01-20 | 19:27: Heeft onze Mark de onderste steen boven? Is dat wat je zegt BL? Ik heb daar weinig van meegekregen en mark volgens mij ook ... (zonder aluhoedje)

De onderste steen was al heel snel boven. Maar wat ik zeg, voor de aluhoedjes komt die nooit boven. Leer daar maar gewoon mee leven dan.

@Beste_Landgenoten | 09-01-20 | 20:25: Gewoon een nieuw JIT samenstellen, met Iran als lid met vetorecht en Bellingcrap.... ohw wacht...

Zijn ook veel dooien bij gevallen, allemaal regime getrouwen. Niet erg.

As a matter of fact heeft Iran Hawk raketten. Nog uit de tijd van de Shah. Hebben nu wel een andere naam. Heeft Nederland meer dan 40 jaar gehad,

@Kuifje-naar-Brussel | 09-01-20 | 20:23: ik denk dat "is dit.." bedoelt dat de VS grootdeels eigendom is van de koning van SA.

@Kuifje-naar-Brussel | 09-01-20 | 20:23:
www.bbc.com/news/world-middle-east-24...

@Heiner | 09-01-20 | 19:23: Verwarde atoombommen gaan nog eens heel groot worden.

Nou.. Helaas ook heel slachtoffers uit andere landen.. Dus de teller van deze ruzie is goed uit de hand gelopen..

Geproduceerd door John de Mol, aflevering één van Wie is de Gekste.

Heeft de VAR ook alle doelpunten goedgekeurd?

Dat laatste is wellicht de grootste motivatie dat Iran het hele zaakje onder het vliegende tapijt wil houden. Intern gaat de zaak in de fik als dit uitkomt.

@WirMachenMusik | 09-01-20 | 19:06: ook niet aan Boeing? Of de nederlandse regering, want die zijn goed in vliegtuigexplosies wegmoffelen?

@WirMachenMusik | 09-01-20 | 19:06:
Ahhh, de Iraanse psychoterapeut aan het woord....

1 van de 2 raketten zou plots van de radar zijn verdwenen, dus het vliegtuig geraakt hebben. Ben een absolute leek maar dan kun je toch ook simpel op die radarbeelden zien dat het vliegtuig en raket botsten ?

Heel wijs.
De NOS neemt het natuurlijk ook alweer over.

Dit. Boze moslim die op eigen houtje wraak wilde nemen en dacht dat dit vliegtuig vol ongelovigen zat. Best lullig dat elke passagier een Iraanse emigrant was. Ik vraag me af hoe de beste man zich nu voelt..

Lijkt me sterk. Je gaat toch niet een groot aantal goed opgeleide spionnen\saboteurs\terroristen uit de lucht schieten?

Deep State. Zowel in de VS, als in de Oekraïne als in Iran. Vechten tegen de bierkaai....

Ik vrees maatje universum.

Maatje eierdop.

Wel bijzonder dat ze een deel van de raket hebben teruggevonden. Op Twitter stond een bericht dat het vliegtuig motorproblemen had en op de terugweg was naar het vliegveld toen het neerstortte. Er was brand aan boord die steeds erger werd.

@Lupuslupus | 09-01-20 | 19:04:
Je kan zo in dienst bij de Iraanse geheime dienst (of de Washington Post). Huh! Lupuslupus?

@Mark van Leeuwen | 09-01-20 | 19:00: Ja, valt me ook op. Meestal zitten de explosieven in de kop. Kennelijk een ander type. Val te googlen.

Even wachten op de eerste foto's met van die vergiet gaten.

Ook al kunnen ze vaststellen dat een Iraanse raket de veroorzaker is , dit gaat nooit naar buiten komen. Mits andere partijen er lucht van krijgen.

@dennistegelwerken | 09-01-20 | 19:30: Dit houden ze echt niet stil. Boeing heeft er een enorm belang bij, om maar eens wat te zeggen. En ook Oekraine zal toch wel even navraag doen. Net als Canada.

Ik dacht de rukeend. Misschien is een van de twee van voor de revolutie?

Nee hoor dat is Hadji Firoez, de Iraanse Zwarte Piet,

@Kuifje-naar-Brussel | 09-01-20 | 19:47:

Ja ja, "anderen". Kun je een concreet voorbeeld noemen?
Poetin is misschien eerlijker dan Harbers; fatsoenlijker dan Pechtold; eerlijker dan Timmermans; vredelievender dan Verhofstadt; eerlijker dan Rutte; slimmer dan Klaver en Ojik samen; noem maar op.

Maar dan gaat het over hele andere discussies, in een hele andere context.

@anti-fatwa | 09-01-20 | 19:56: Kijk, daar gaan we al..... Dandruff, lees je mee...

@Kuifje-naar-Brussel | 09-01-20 | 19:59:

Anti-fatwa zegt nergens dat hij/zij
- Poetin op zijn blauwe ogen gelooft.
- Laat staan dat ie "dus" ook Poetins bondgenoten gelooft.
Dat waren de twee drogredenen waarmee jij en Ridde dachten elke vorm van controleerbare feitenkennis en basale logica te kunnen weerleggen.

Los daarvan, noem anders eens wat eerlijke VVD-ers?
Het was volgens mij Halbe Zoolstra die loog dat hij Poetin had afgeluisterd; niet andersom.

inderdaad ff mailen naar: oplichterrutte@onderstesteen.com

met=maar

Hoezo kon Trump zien dat Iran een eigen toestel ging neerhalen dan?

@kaasfondue | 09-01-20 | 19:23:

Dat niet, maar men heeft lang gewacht met een reactie terwijl deze info bijna zeker realtime gedeeld moet zijn met Washington. Waarom ? Omdat door het langer een raadsel te laten zijn er geen onmiddellijke tegenreactie hoefde te volgen van USA. Trump is allang blij dat WO3 niet is uitgebroken en wat Larie zegt, hij reageert wel heel laconiek en luchtig.

Dat is zijn core business. Voor dat tranentrekkende verhaal voor de VN had ik nog nooit van hem gehoord.

Daar word ik niet vrolijk van

Die Puuuunt NL kale van de Postcodeloterij. That's our man.

@Henk P | 09-01-20 | 18:50: Man, man, man. Versleten robbertje, kansloos!

Het staat mij bij dat de amerikanen in het verleden ook een passagiersvliegtuig per ongeluk uit de lucht hebben geknald. Wat dat aangaat kunnen beide partijen elkaar dus de hand schudden.

@El Rico Grande | 09-01-20 | 19:05: Noem een onderwerp en er is een forum voor. Wat dacht je van het konijnenhokforum.

@ho4x | 09-01-20 | 19:46: gezien je bericht ben ik niet meer verbaasd..

@El Rico Grande | 09-01-20 | 19:05: heh.. sommige vissen (en planten) komt een hoop meer bij kijken dan alleen water en een pomp.

Althans, als je ze in leven wilt houden...

Valt wel mee, de VS hebben ook ooit een Iraans verkeersvliegtuig neergeschoten, werd uiteindelijk afgekocht onder de 100 miljoen geloof ik. Dus gewoon even wat meer olie naar boven pompen. Olieprijs is door die helegedoe ook weer omhoog geknald dus kan wel afbetaald worden.

Hopen voor Iran dat de nabestaanden verrijkt uranium accepteren.

@kloopindeslootjijook | 09-01-20 | 18:56: Is Donald president van Canada? Nou dan.

Denk na : Iran kan nooit toegeven dat er Special Forces binnen waren die dit geflikt hebben, want dan tonen ze zich totaal incompetent. Tegelijkertijd is het een signaal van Donald : dit kan ook nog.

Dus Donald krijgt nooit de schuld en fuk die Canadezen, zijn toch allemaal quinoia-knagende linkswappies.

Trump 20-20!

@ikbenerweer! | 09-01-20 | 19:18:

Over wappies gesproken.
Geloof je echt alles wat jouw cavia jou wijsmaakt?

@ikbenerweer! | 09-01-20 | 19:18: het licht is aan, maar er is niemand thuis.

Halbe was er bij geloof ik.

Voor een groot deel studenten op familiebezoek. Veel Iraniers in Canada en iha van de slimmere soort. Tragisch allemaal. Verklaart wel waarom die Iraniers ineens zo mak reageren. Ze weten niet wat ze met zichzelf aanmoeten. Van haatbaard naar schaambaard in 30 seconden.

Die Boeings vallen spontaan uit de lucht.

@Baron Clappique | 09-01-20 | 18:40: De 737max waar je ongetwijfeld naar verwijst, staat nog steeds wereldwijd aan de grond.

@beldewouten | 09-01-20 | 18:48:

Bij wie klemt het MH17 hoedje om de schedel en waarom?
Geen idee zeg je?
En wie wil er hier *blind* Trump volgen?

Je hebt van beiden 0 concrete voorbeelden zeg je?
Maar je weet wel heel zeker dat die 0 voorbeelden uit je eerste stelling en die 0 voorbeelden uit je tweede stelling met elkaar corresponderen?

Je slogans zijn te debiel.

@beldewouten | 09-01-20 | 18:48: Denkend dom is er ook zo één ... Het is jou wat.

@beldewouten | 09-01-20 | 18:48: Aldus beldepsych.

Prutsers achter de knoppen ? Oorlog voeren is een vak apart.

@sprietatoom | 09-01-20 | 18:37: de expert was nou net afgeknald door twee Hellfire raketten.

@Heiner | 09-01-20 | 18:43: Nou als Bellingcat er wat over zegt dan is het meteen de waarheid en niets dan de waarheid.
Met z'n "innovatieve onderzoeksjournalistiek". Beetje googlen en socials tracken. Poeh poeh.
En dat dan onder de vleugels van het Atlantic Counsil. Jaja.

@Gazzerop | 09-01-20 | 18:49: *CounCil.

@Gazzerop | 09-01-20 | 18:49: Met de hand van de Atlantic Counsil in hun hol.

Alleen de bemanning kwam uit Oekraïne, simpele.

Tja en hij had een mondkapje op en zijn trouwring in zijn mond.

met een zuurstofkapje en een vacuümbom?

@Jan Passant mk2 | 09-01-20 | 18:39:
En natuurlijk lucifers om die vacuümbom aan te steken.

@Super Vaagstra | 09-01-20 | 18:43: Ja ik ziet het, dat krijg je als het zo formuleert. En zijn conclusie raakt natuurlijk kant noch wal met . Het regiem is door en door slecht , maar ook slecht genoeg om 80 landgenoten opzettelijk uit de lucht te knallen? Denk het niet.

@Zwizalletju | 09-01-20 | 18:55:
Even vergeten dat een demonstratie/protest eindigde met 1500 doden. Zou zomaar kunnen dat dit een “message” was aan buitenlandse Iraniërs om zich niet verder te bemoeien de groeiende onrust in Iran....

@Heiner | 09-01-20 | 18:47: Het zal de Ayatollah worst wezen. Ze tellen als vluchtelingen daarvandaan niet meer voor Iraniërs. Verstrooide moslims.

Ik denkt dat die steen eigenlijk meer een rots is.

@Nehemia | 09-01-20 | 18:30: tja op de bodem van de zee.

Onze? Die van Maleisië bedoel je? Die geven er geen reet om wat er met hun vliegtuigen gebeurt. Kijk maar naar MH370.

Mooie spin. Ik koop 'em.

En meer belastingen!

Ja, dat is echt een geweldig plan. Geef de live controle hierover ook gerust aan deze AA-crew. Triggerhappy like a mutherfucker. Met een beetje goede wil zitten we nog deze december in de nucleaire winter. Eindelijk weer een witte kerst.

@Ramses Sappie | 09-01-20 | 18:42: Tja ik hoop dan dat het sneeuw is en niet fallout.

Nou en? Amerika heeft toch ook kernwapens....

@Kuifje-naar-Brussel | 09-01-20 | 19:49:
Ja vervelio's omleggen met drones was zo'n beetje het handelsmerk van Obama. Maar goed, Trump.

@Je_zeulende_zusje | 09-01-20 | 19:51: Ik denk dat er op een aantal beleidspunten helemaal niet zoveel verschil is tussen Obama en Trump. Alleen Obama was veel discreter, en Trump slingert alles meteen op Twitter. Of dat laatste nou zo slim is....

@Kuifje-naar-Brussel | 09-01-20 | 20:02:
Denk dat zijn achterban het geweldig vindt.

Oh ja, gauw mijn Boeing verkopen voordat Iran de voorruit eruit knalt. Gauw inruilen tegen een airbus.

Wat een afgrijselijk einde voor die passagiers. Die videos zijn ijzingwekkend.

Mooi linkje Zwitsal.

Dat gevoel herken ik wel.
Mijn grootmoeder had een Perzisch tapijtje in de kamer liggen.

@kunstliefhebber | 09-01-20 | 18:25: islamitische geestdrift en Russische achteloosheid. Een krachtige combinatie.

@kokkie klaphaak | 09-01-20 | 18:41: Tja en dan nog een paar flessen wodka en de russen bij de radar zeiden nog " wat is dat nu weer voor een pestherrie daarbuiten?".

@kunstliefhebber | 09-01-20 | 18:25: mh17 Oekraïne heeft ook Russische buk raketten....

@Gazzerop | 09-01-20 | 18:57: Ik volg juist geen Newsweek of CBS of CNN of Wapo of NYT. Dus klets maar lekker verder . twitter.com/HeshmatAlavi

Profile : Heshmat Alavi

Covering #Iran & #MidEast, especially what MSM won't.

En zo heb ik er 10-tallen

@oldandwise | 09-01-20 | 18:19: Nee, gekkie, die krijgt juist de schuld! Want als hij niet had etc

@Zwizalletju | 09-01-20 | 19:05: Goed hoor van je!
Verder mag je best wat minder mans doen met je zinloze 'grap' van 18:37 want zoals ik zei: ik was niet eens inhoudelijk. En toch denk jij mij wel even aan te smeren dat ik het direct ontken.
Daar ging het al de mist in.
Kun je nog 100 twitter accounts volgen, als je het niet begrijpt kun je er beter mee ophouden.

Precies... de gebeurtenissen volgden elkaar iets te snel op om niet gelinked te zijn.

Ongeveer twee weken, daarna mag het niet meer.

@John McClane | 09-01-20 | 18:24: Dat is te overzien.

Niet om het een of ander maar een luchthaven is voor kwaadwillenden met een al dan niet legale SAM het walhalla... Zoiets zou in principe ook kunnen gebeuren als er op het dak van een flat in Buitenveldert een idioot met een kachelpijp ( stinger) gaat zitten prijsschieten. Laten we hopen dat dat niet zal gebeuren.

Inside job!

Laten we het een misdaad noemen

False Flag!!!1!!

Inderdaar, vooral als die zich relatief stil houden terwijl ze er zo nauw bij betrokken zijn.

@Gazzerop | 09-01-20 | 18:19: Zou der ook bovenop zitten Israel zijnde.

@Gazzerop | 09-01-20 | 18:19:
Zoek hulp, Lazzerop.

@CalamityJane | 09-01-20 | 18:45: ik doe mijn best, maar soms...

@Normpje | 09-01-20 | 19:35: Het lukt je maar slecht om je in te houden. Misschien eerst tot tien tellen voordat je op de roze reaguur-knop drukt.

@Watching the Wheels | 09-01-20 | 18:20: ik zag een tekenblok met iets kleurrijks erop.. :( (sorry voor emo, maar dat raakte me wel even)

gebeurt

@Troumoetblijcken | 09-01-20 | 18:08: Bedankt voor de correctie. Ik twijfelde even tussen gebeurde en gebeurt.

Technisch gezien wel denk ik... qua mechanisch defect.

@loze stijl | 09-01-20 | 18:14: misschien kunnen ze terug naar de winkel dan, als ze het bonnetje hebben bewaard.

@Graaisnaaiert | 09-01-20 | 18:05:
Het was een complot van de Mossad waardoor een vliegtuig vol Iraniërs op de radar op een Amerikaans toestel leek waardoor ze het uit de lucht schoten.

@Osdorpertje | 09-01-20 | 18:19:
Klinkt plausibel. Als ik SP stemde had ik nu een optocht voor hamas georganiseerd.

Mh17 was ook toevallig met al die Nederlandse passagiers.

Niet helemaal correct. Iran heeft wel degelijk wat geraakt. Een black hawk is vernietigd en een cruise missile is licht beschadigd. Tevens is de landingsbaan op de Amerikaanse basis in Irak beschadigd. www.newsweek.com/military-aircraft-ru...

lol

En de onderste steen boven.

Ow, wacht...

@dathoujetoch | 09-01-20 | 18:02 Totaal maar dan ook totaal onzinnige vergelijking . Hoe kom je d'r op.

Vliegtuig steeg net op zat pas op 2400 meter. Kan door van alles geraakt zijn.

Wellicht had Iran wel een reden om dat vliegtuig neer te schieten. De passagiers lijst was grotendeels geblurred en wellicht wou het regime van iemand af. Never waste a crisis zal ik maar zeggen.

Het kwam aan bod bij het tweede item op het journaal, het zal toch niet...

Als het inderdaad zo is. Is Karma iddd een bitch. Hoewel technisch gezien de 'aanslagplegers' op de MH17 dan aan boord hadden moeten zitten. Nu zijn t weer vooral onschuldige internationale reizigers.

@Europees_Aanbesteed | 09-01-20 | 18:35: Onschuldigen die van iran naar Oekraine vliegen, tuurlijk...

Wel toevallig dat het Oekrains is, blijft wel lekker overzichtelijk.

Het is gebeurt in een land waar VVMU niet echt hoog in het vaandel staat. Dus dat de bronnen anoniem en onbevestigde zijn snap ik wel

U is van de “Oekraïne heeft het gedaan” aluhoedjes theorie?

als = hoe, sorry.

De Russen hebben de MH17 neergeschoten. En de Russen hebben onlangs die les in Egypte geleerd.

@CalamityJane | 09-01-20 | 18:45: Dat was niet de belangrijkste vraag, ondeugd!

@oldandwise | 09-01-20 | 18:11: Dat heet marketing.

@Kuifje-naar-Brussel | 09-01-20 | 19:02: ze is wel op haar schrandere schreden teruggekeerd. U heeft een goede invloed op negatieve kopie van Hepburn.

Nog niet.

@Is dit nog nieuws? | 09-01-20 | 18:18: Dan wordt het de hoogste tijd. Die onderste steen moet onder blijven.

Die zijn gelijk begonnen na het 'ongeluk'.

Bij MH17 werd al binnen het uur gezegd dat het de Russen waren...

Als Rutte zich er maar niet mee gaat bemoeien.

@funkyd | 10-01-20 | 01:06: sterker nog, hij gaat Trudeau adviseren hoe om te gaan met alle betrokken partijen. Heb ik die Trudeau in ieder geval iets sympathieker gevonden dan onze MP, maar als hij nu net zo leert te liegen en bedriegen komt hij op het zelfde bedenkelijk lage niveau. Qua mens zijn.

@Graaisnaaiert | 09-01-20 | 19:09: dat is wel een fijne spreuk.

@Langshetrandje | 09-01-20 | 18:04:
Hun burgers aan hijskranen ophangen, daar zijn ze wel goed in.

@jan huppeldepup | 09-01-20 | 18:25:
Aan een hijskraan zul je bedoelen. Dat is cultuur daar.