Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GS Frisse Geluiden. Twee Britse homo's in VERZET tegen de wokeness van bekrompen links

GeenStijl Serieuze Studiemateriaal Service presenteert: twee Britse nichten die weigeren te zwijgen

De meningen over het boze betoog van Borat & Bruno liepen - zoals we al verwacht hadden - ver uiteen. Sommigen zagen er een oproep tot censuur in, maar hij pleit vooral voor een terugkeer naar waarheid die in feiten en argumenten rust, en die dus niet wordt ontleend aan hoe massaal een opvatting gedeeld (of genormaliseerd) wordt. Dan nog is het natuurlijk maar de vraag wiens waarheid het meeste in de werkelijkheid wortelt want de NPO, MSM, politiek en zelfs de wetenschappelijke wereld lijken er tegenwoordig net zo makkelijk een onwrikbaar eenzijdig eigen gelijk op na te houden als Robert Jensen, Jerry Airfryer of Greta Thunberg. Maar we kunnen nog wel constateren dat er een enorm verschil bestaat tussen de vrijheid om aperte onzin te verspreiden (en in hoeverre we ons mentaal en digitaal moeten wapenen tegen de gevolgen daarvan), en een noodzakelijk publiek verzet tegen het onbespreekbaar maken van bepaalde thema's en kwesties, zoals Woke-linkse SJW'er veel te gretig (en soms iets te succesvol) nastreven in hun online cancel culture, een mentaliteit waardoor inmiddels zelfs de eerste zwarte president van de VS het mondsnoerende "OK, boomer"-meme'pje naar zijn hoofd krijgt omdat hij laatst hardop uitsprak dat regressief deuglinks best een beetje mag dimmen met hun VvMU-haat. (Thanks, Obama!)

Brengt ons op bovenstaande video, en onderstaande uurtje. Douglas Murray, auteur van misschien wel het belangrijkste boek van dit moment (The Madness of Crowds) in gesprek met komiek Andrew Doyle. Laatstgenoemde is de geestelijk vader van het fantastische SJW parodie-account Titania McGrath, waarin hij de Woke culture vakkundig sloopt door gewoon hun eigen retoriek te gebruiken. Murray, daarentegen, mag ook graag een beetje spotten met de social justice-waanzin, maar waarschuwt ook dat we het verschijnsel wel héél serieus moeten nemen, omdat het diep verankerd zit in (marxistische delen van de) sociale wetenschappen, en al ver is doorgedrongen in bestuur, beleid en bedrijfsleven - en het is een grote ziekte voor iedereens vrijheid. En hoewel Murray het betreurt dat we het er zo veel over moeten hebben (en hoopt dat het voorbij gaat), mag het niet weggelachen of onweersproken blijven. Want de woke culture waarin iedereen die niet policor genoeg is de kans loopt om werkloos en sociaal verstoten te raken, "is not a fair representation of society." Fijne kijktip n de breek, ongetwijfeld leerzamer dan de jacht op FoUtReChTsE geluiden op de NPO vanavond.

Resisting Wokeness: Andrew Doyle and Douglas Murray

Reaguursels

Inloggen

"Everybody, everwhere: Stand up for your mates"

omanders | 25-11-19 | 21:40

Als je alles in een grondwet probeert te stoppen komt er op een gegeven moment een botsing, en dan wint het geweld :-(

piet7003 | 25-11-19 | 17:24

Lol, iig is de validatie drang weer groot bij sommige mensen..

killRoy1982 | 25-11-19 | 15:56

@redactie: Heel leuk, maar zorg nou eens dat de embeded filmpjes gewoon werken op Safari/Catalina. Want dat doen ze al maanden niet.

theteach | 25-11-19 | 11:14

Weggejorist omdat ik zei dat Jensen nogal aan de weg timmert en er bij een bepaald onderwerp eerder bij was dan GeenStijl? Tsss...

Argyronauta | 25-11-19 | 11:10

Misschien ook handig om er even bij te vertellen waar Doyle voor staat. En als we dan toch to the point proberen te komen, een link naar een specifiek en goed artikel waar hij over de woke cultuur schrijft wellicht zou dat mij dat eerder over halen dan een link naar een pagina met een lading artikelen. Vond overigens dat Doyle in het gesprek mij niet nieuwsgierig om hem dieper te verkennen.

straatsurfer | 25-11-19 | 10:34

Jensen is in zekere zin een lichtend voorbeeld. Zo vooringenomen rechts dat je vaak onwillekeurig de tenen bij mekaar knijpt als hij samen met zijn gast door een volgende rechtsdraaiende open deur intrapt. Je ziet het, je hoort het, je voelt het, die vooringenomenheid.
Maar wat is dan het lichtende? Nou, zie Jensen als een rechtsdraaiende spiegel, en probeer te beseffen dat de linksdraaienden minstens zo vooringenomen zijn als Jensen, maar dan uiteraard in de andere richting, en probeer in te zien dat decennia lang deze vooringenomenheid zich verfijnd heeft, zich genesteld heeft en ons min of meer murw heeft geslagen zodat we die nauwelijks meer waarnemen, zo "mainstream" is die geworden. De linkse vooringenomenheden worden niet voldoende als links waargenomen, maar al snel als neutraal, als de gulden middenweg. en een beetje naar rechts afbuigen wordt daarom meteen als behoorlijk naar rechts afbuigen waargenomen.

Schoorsteenveger | 25-11-19 | 09:23 | 5

Voor u de vragen welke doel Jensen dient, of dit doel valide is en of zijn verhaal in lijn ligt met zijn doel?

Dan zal ik uw stelling wel even beoordelen of hij "vooringenomen" en "rechts" is!

Voight-Kampff | 25-11-19 | 10:25

@Voight-Kampff | 25-11-19 | 10:25:
U mag mijn mening best wel even beoordelen zonder dat ik op uw vragen antwoord geef. De eerste twee vragen dienen, zoals ik het zie, door Jensen zelf beantwoord te worden. Op basis van de antwoorden zouden we dan een oordeel kunnen vellen over de vraag of zijn verhaal, zoals het aan ons overkomt, in lijn ligt met het doel dat hij voor ogen heeft. Ik meen overigens dat hij in het verleden in alle duidelijkheid heeft aangegeven wat hij met zijn media-optredens wil bereiken.
www.ad.nl/show/robert-jensen-ik-wil-e...

Schoorsteenveger | 25-11-19 | 10:50

@Schoorsteenveger:
Zo komen we niet verder. Nieuwe poging:
1. Waarom is Jensen volgens u "vooringenomen"?
2. Waarom is Jensen volgens u "rechts"?

Noot: u stelt iets, dan lijkt het me gepast dat u dat toelicht en mij niet verwijst naar een link.

Noot: ik ben werkelijk niet op de hoogte van het werk van Jensen omdat ik geen tv kijk en gewoon tijd tekort kom om me volledig te informeren.

Noot: omdat ik een soevereine burger ben heb ik niets op met de links/rechts dialectiek. Wel ben ik bereid aan de discussie deel te nemen indien definitie, probleemstelling en ambitie duidelijk zijn voor alle actoren.

Noot: heb groot respect voor uw inbreng en betrokkenheid en heb er veel van opgestoken. Ik tracht zo concreet mogelijk te worden en trap daarom ook behoorlijk door bij iemand zoals u die dat geestelijk aan kan (blijft redeneren) en niet zo gevoelig is.

Voight-Kampff | 25-11-19 | 11:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Vwb Vrijheid van meningsuiting is alles nog niet verloren. Het onderstaande stond in de Volkskrant. Zelfs in de VL lan Willem Melching schrijven: “Deze week kwam Sinterklaas in ons land aan. Tegelijk met de Goedheiligman arriveerden in week 46 ook zo’n zevenhonderd migranten die asiel aanvroegen. Maar er zijn twee grote verschillen tussen Sinterklaas en deze migranten. Sinterklaas komt ons geschenken brengen én hij gaat rond 6 december weer naar Spanje terug. Hilarisch hoogtepunt of zo men wil dieptepunt was een buslading Moldaviërs die zich deze week in Ter Apel liet afzetten. Vervolgens vroegen ze daar politiek asiel aan, en dat terwijl Moldavië een veilig land is.”

(c) Willem Melching

theo-is-dood | 25-11-19 | 07:50 | 2

Ja maar Theo wat te denken van Jensen? Wat maken busladingen nou uit....Jensen is kwestie ;-).

CalamityJane | 25-11-19 | 08:07

@CalamityJane:
Kets. Raak!

Voight-Kampff | 25-11-19 | 09:07

Chic bedrog of 'platte' waarheid. Tja .. waar je maar waarde aan hecht.

CalamityJane | 25-11-19 | 07:43 | 1

In de roos. En alstublieft een roos voor u.

Voight-Kampff | 25-11-19 | 09:09

Rechtsmensen zijn nogal sterk individueel ingesteld en vinden dat een ander dat individuele denken en doen hoort bij die ander zelf. En derhalve niet een collectief gedrag etaleren en eisen voor alle anderen.

Met andere woorden, je eigen persoonlijke ontwikkeling is de basis van je eigen toekomst. En hopen dat anderen dat ook zo zullen denken...niet dat eisen.

hollandsevluchteling | 25-11-19 | 07:41 | 4

@Red shirt | 25-11-19 | 07:43: De bevolkingsgroei in Nederland wordt de laatste twee jaar zichtbaar voor de denkbasis van velen. Die groei geeft aan dat individuele mensen het land definitief verlaten en de groepsgerelateerde mensen, de binnenkomer en zijn NL beschermer, numeriek de overhand al hebben, gaan houden en fors gaan uitbreiden.

hollandsevluchteling | 25-11-19 | 07:51

@Red shirt | 25-11-19 | 07:43: ik ben gewoon voor mijn volk, mijn land, mijn toekomst, met de basis van onze geschiedenis, onze democratie en denkwijze, ons arbeidsethos, kortom, ik wil geen andere culturen hier die bewezen minder goed zijn dan de onze, ik wil geen zieke ideologie die vijandig is naar alles waar wij voor staan hier, ik wil gewoon doorgaan met onze samenleving zoals het ooit is opgezet, samen sterk en eensgezind voor volk en vaderland. Dat heeft ons groot gemaakt, niet de migratie van laaggeschoolde arbeid. Ze doen net of het zo goed gaat hier, maar dat is een eierschaal.

dutch bikkel | 25-11-19 | 09:59

@dutch bikkel | 25-11-19 | 09:59: Ik ben 100% Nederlands maar ik heb een compleet ander cultuur. Migranten zijn niet het probleem maar de petit bourgois.

Red shirt | 25-11-19 | 10:22
▼ 1 antwoord verborgen

Milde kritiek op Jensen geeft bij rechtsmensen hetzelfde effect als tegen linksmensen zeggen dat ze links zijn. Geschokt en onthutst, voorzitter.

Je_zeulende_zusje | 25-11-19 | 07:37 | 1

Welke kritiek? Ik lees uitsluitend een ongefundeerde kreet!
Daarom ook is uw cynisme in uw laatste zin misplaatst en lachwekkend.

Voight-Kampff | 25-11-19 | 09:13

"Everybody should stand up when somebody's lied about."
Mee eens.

Daarom:
Jensen, voor het échte geluid.

Ben Adam | 25-11-19 | 06:36 | 7

Pauljunior. Beschaafd bent u in ieder geval niet. Wat u Jensen verwijt is uw eigen tekort etaleren.

CalamityJane | 25-11-19 | 08:02

@CalamityJane | 25-11-19 | 07:59:

Bij mensen die de naakte waarheid verkondigen blijven velen maar struikelen over de vorm. Zo kan men de inhoud lekker voor zich uit blijven schuiven. Totdat het te laat is, natuurlijk.

MickeyGouda | 25-11-19 | 08:32

@ZegMaar | 25-11-19 | 07:21: Jensen is voor mij als een rode lap op een stier. Ik ken die domheid niet uitstaan. Hij lijkt me namelijk slimmer. Maar helaas.

pauljunior | 25-11-19 | 09:35
▼ 4 antwoorden verborgen

Dus u wilt de absolute waarheid? Of iets dat daar het dichtste bij komt?

1. Verbiedt dan niet-falsificeerbare proposities middels de Karl Popper wet:

"Elke uitspraak die in het openbaar wordt gedaan (mondeling, Twitter, Facebook etc.) en niet gefalsificeerd kan worden, is strafbaar, tenzij nadrukkelijk de disclaimer wordt gemaakt dat het hier om een hypothese gaat."

Iedereen kan de maker van zo'n uitspraak aanklagen.Hij/zij zal:
a) bewijs moeten deponeren dat de uitspraak heeft plaatsgevonden
b) een aanklacht moeten kunnen indienen die EUR 5000 oplevert (te betalen door de persoon die de uitspraak heeft gemaakt) indien falsificatie niet mogelijk is.

2. Daarnaast kan ook de wet van Ockham worden aangenomen:

"Als er 2 hypothesen bestaan die hetzelfde fenomeen verklaren, blijft de minst complexe staan. De maker van de andere hypothese kan worden aangeklaagd op dezelfde wijze als bij de Karl Popper wet."

Arbitrage mag uitsluitend plaatsvinden door een groep wiskundigen en logici.

ChatBot | 25-11-19 | 05:42 | 3

Wat zat er in je eten vanmorgen? Het probleem is dat maar al te vaak gedachten en meningen als feiten worden gepresenteerd en gepubliceerd op internet, met inbegrip van social media. Dat gebeurt op beide fronten, zowel links als rechts.
.
Bijkomende probleem zijn de SJW's dat wanneer een mening, die niet gepresenteerd is als feit, zelfs de goed onderbouwde meningen, leidt tot nare bijwerkingen alsof het normaal is om onwelgevallige meningen te bestrijden middels dreigingen en chantage.
.
SJW is een fenomeen waarvan ik graag wil weten hoe je dit kan bestrijden.

LibertyCity | 25-11-19 | 07:10

Van toegevoegde waarde, uw tegel.

Voight-Kampff | 25-11-19 | 09:59

@LibertyCity | 25-11-19 | 07:10:
Ik geef je net de enige oplossing voor het geval je nog niet helemaal wakker bent.

Veranker het falsificatie criterium van Karl Popper in je grondwet en je hoort uitsluitend nog zaken in de openbare ruimte die falsificeerbaar zijn. Dus geen SJW bagger, geen Alex Jones, geen religieuze rommel etc. etc.

Het falsificatiecriterium van Popper is de enige denkbare remedie tegen nepnieuws.

Uiteraard, moeten er andere bijzaken in deze "media"wet staan zoals:
- elke publieke propositie moet de bijbehorende metadata bevatten: wie de uitspraak deed, wanneer en waar zodat eea. eenvoudig kan worden nagegaan.
- er mogen geen publieke proposities over proposities worden gedaan.
- Kwantoren als "bijna alle" moeten worden gedefinieerd in percentages.

ChatBot | 25-11-19 | 15:13

Als God " Andrew and Douglas " had geschapen in plaats van " Adam en Eva " dan was het nu een stuk rustiger geweest op Aarde .

Minus Richels | 25-11-19 | 04:20 | 6
-weggejorist-
Glaukon | 25-11-19 | 08:17

@MickeyGouda | 25-11-19 | 06:39: De islam bestaat dankzij vrouwen, dankzij de schoonmoeder - schoondochter terreur. Ook bij superzwaar orthodoxe grefo's zijn het de vrouwen die de boel bestieren.

Eeuwig..Op..Vakantie | 25-11-19 | 11:28
▼ 3 antwoorden verborgen

@Van Rossem.
Uw intro is mij niet geheel duidelijk, daarom enkele vragen.

U stelt: “Dan nog is het natuurlijk maar de vraag wiens waarheid het meeste in de werkelijkheid wortelt …”

Mijn reactie: Dit is een onmogelijke vraag daar deze verwijst naar waarheid en werkelijkheid zonder de richting van een doel. Tenzij u niets wilt bereiken, waarbij natuurlijk iedere richting goed is en uw stelling irrelevant wordt. De vraag behoort m.i. te zijn: wiens inrichting van de samenleving het meeste in de ambitie van het volk wortelt.

Toelichting: Indien de ambitie (doel of doelstelling) van een organisatie duidelijk is, dan is het eenvoudig te bepalen of de weg ernaar toe reëel en haalbaar is. Dit is de enige werkelijkheid die er bestaat bij de inrichting van iedere organisatie. Met waarheid of waarheidsvinding heeft het niets te maken.

Graag uw reactie hierop?

U stelt: “… een onwrikbaar eenzijdig eigen gelijk op na te houden als Robert Jensen …”
Mijn vragen aan u:
1. Welke mogelijke beweging zit er meer in dan “onwrikbaar”?
2. Welke andere zijden zijn mogelijk behalve “eenzijdig”?
3. Wie heeft er nog meer gelijk gezien uw gebruik van het woord “eigen”?
4. Ten dienste van welk doel staat het eigen gelijk van Jensen?
5. Is het eigen gelijk van Jensen niet congruent met zijn doel?
6. Welke speelruimte zit er in het eigen gelijk van Jensen t.o.v. zijn doel?

Voight-Kampff | 25-11-19 | 00:47 | 12

@Betterworld: Ik ben de doctor; het gaat pijn doen!

Voight-Kampff | 25-11-19 | 11:51

@pauljunior: Laat me raden; u geeft vandaag acte de présence in de bestuurskamer (om de koffie in te schenken)!?

Voight-Kampff | 25-11-19 | 12:05

@Jan Dribbel: En u zit vandaag op uw knieën de schoenen te poetsen van iedereen bij GS. Gezien uw nick; kijk wel even uit dat u de boel niet onderkwijlt.

Voight-Kampff | 25-11-19 | 12:08
▼ 9 antwoorden verborgen

Dit proces is al vanaf de eind jaren zestig in gang gezet. Beïnvloedt de jeugd door het onderwijs en dat is gelukt. De linkse, politieke correcte deugdoctrine heeft inmiddels zijn vruchten afgeworpen. Hun aanwezigheid zit inmiddels in alle bestuurslagen, media, politiek, universiteiten, scholen en last but not least het bedrijfsleven. Dit laatste bolwerk was tevens het moeilijkste maar door lobby en bezetting in de RvC/RvT is ook daar de infiltratie gelukt. Wat levert dit alles op. Het einde van de westerse democratische beschaving. Ik geef het nog maximaal 20 jaar daarna is de enige doctrine de islam, geholpen door hun hijgerige deugende whities. Weg cultuur, weg geschiedenis, weg democratie. Wat overblijft is leegte. Een contingent zonder ziel verpakt in een autocratie welke gedomineerd wordt door de islam. Nostradamus, voorzag dit al enkele eeuwen geleden. Oorzaak, apathie van het volk. Tolerance en apathy are the virtues of a dying society. RIP

De Evangelist | 25-11-19 | 00:27 | 3

Ik snap wat je bedoelt, maar nee joh. Dat wild om zich heen slaan is juist het kantelpunt van de laatste godsdienst die denkt dat zij echt zijn.
Gewoon rustig laten landen.

Geen01 | 25-11-19 | 00:43

OK! De klok heeft 12 uur geslagen, de zondagsrust is over dus komt de Gggristelijke afvaardiging ook nog even naast hel en verdoemenis preken, het defaitisme en fatalisme wereldkundig maken. Nee, daar schieten we iets mee op.

GeinPonempie | 25-11-19 | 00:49

Ik denk toch dat een en ander niet zonder slag of stoot zal verlopen.
Die apathie kan van de ene op de andere dag omslaan, door een opeenstapeling van overheidsmaatregelen, eenzijdig geweld van de ene groep tegen de andere etc.
De kruik gaat zolang te water tot hij barst.
De wal zal het schip keren.
Dit land heeft gekkere dingen meegemaakt.

de honden blaffen... | 25-11-19 | 01:14

Ooit was Vrijheid van Meningsuiting een links thema. Het recht van gemarginaliseerde mensen om de waarheid te zeggen tegen machtshebbers die liegen en manipuleren.
Tegenwoordig is Vrijheid van Meningsuiting een Rechts thema: De nieuwsoverzicht website Allsides.com plaatst "Freedom of Speech" in het Rechtse kamp:
www.allsides.com/media-bias/right

petersteenkamp | 25-11-19 | 00:17

Maar hebben ze elkander dan voor of na de opname in hun poepgat geneukt? Of betreft dit toch iets wat ze thuis doen en niets te maken heeft met hun mening over wat dan ook?

Geen01 | 25-11-19 | 00:16

Voor mensen die nog hoop hebben op het slijten van de woke/ policor cultuur. Het zit inmiddels diep verankert en tegenwoordig groeit er een hele generatie mee op. Kinderen in de basisvorming worden tegenwoordig politiek worden opgevoed. Op het jeugdjournaal worden ze vooral bang gemaakt voor de opwarming van de aarde en Trump. Daarnaast is het bizar bizar wat ik kinderen van 10/11 jaar hoor roepen. Termen als hetronormatief, typisch stereotiep wit denken en klimaatontkenners horen gewoon tot het vocabulaire van deze groep. ZE corrigeren zelfs al het taalgebruik van hun ouders, het is eng.

straatsurfer | 25-11-19 | 00:01 | 2

Het enge is dat ouders zich laten corrigeren door 10/11 jarigen. Misschien ligt daar een probleem.

Zoloft | 25-11-19 | 00:07

Ik zorg voor genoeg niet politiek correct tegengas.

Lt-Kol Kilgore | 25-11-19 | 05:47

Medialogica, zit het nu ook te volgen, vol ergernis. Al net zo van de pot gerukt als de standpunten van BIJ1.

ik eis mijn kijkgeld terug!

Abject | 24-11-19 | 23:31 | 1

De publieke omroep bestaat uit activistische opiniemakers.
Geheel volgens het boekje van de school van de journalistiek.
Mensen met een ietwat afwijkende mening verschijnen niet meer op de buis.
Enkele voorbeelden die vroeger regelmatig geraadpleegd werden vanwege hun expertise: Arnold Karskens, Paul Cliteur, Pieter Lakeman.

de honden blaffen... | 25-11-19 | 01:22

De video met Andrew Doyle and Douglas Murray is wel echt een mooie. Er is nog hoop.

johndeer | 24-11-19 | 23:28
-weggejorist-
Elvi | 24-11-19 | 23:25 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Het duurde nog best lang voor de NPO/Human Baudet erbij haalde. Helaas maar niet onverwacht, niets over de linkse 'woke' debielen.

Mahatma | 24-11-19 | 22:55

1. Via een omweg die ik toch als inleiding hanteer, wil ik de cruciale vraag stellen die uiteindelijk met een enkel woord beantwoord wordt door Doyle en Murray in hun gesprek, althans dat is mijn interpretatie die de Gordiaanse knoop overigens niet zal ontwarren! Eerst is het belangrijk om de ontstane tegenstellingen, klein en groot te benoemen om te kunnen begrijpen waar ik heen wil.
KOZP, een van de uitwassen van de “weg met ons” cultuur. Maar waar komt deze houding vandaan? Dat is een belangrijker vraagstuk. De onderhandelingen over de Brexit zijn moeizaam verlopen. Het grootste struikelblok is de Noord-Ierse grens. Het is een grens tussen protestanten en katholieken. Tientallen jaren burgeroorlog en duizenden doden vanwege verschillende geloofsopvattingen… België heeft altijd de grootste moeite om een nationale regering te vormen. Er is een immense tegenstelling tussen Vlaanderen en Wallonië. In het Vlaamse deel wil bijna de helft van de bevolking zich zelfs afscheiden. Tientallen jaren achterdocht en jaloezie vanwege tweetaligheid. In Zwitserland is dat overigens niet anders: in de Franstalige kantons moet je geen Duits spreken: je wordt dan niet geholpen en minachtend aangekeken. In Spanje willen veel Cataloniërs zich afsplitsen. Dat geldt ook voor de Basken en de Schotten voelen zich niet echt thuis in het ‘Verenigd’ Koninkrijk. Ik blijf dicht bij huis maar kan ook landen opnoemen als Congo, Rwanda, Burundi, Birma, China, Rusland, Turkije, Syrië, etc. etc. etc.
Stef Blok heeft hier een lezing over gehouden. Kritiek was zijn deel. Hij moest zijn opmerkingen terugnemen en veroordelen. Er bleek een gevoelige snaar geraakt. Iets had onder de pet had moeten blijven. Dat iets is de basis voor het geschreeuw “weg met ons.” Een luid geschreeuw dat iets anders, wat ook heel luid moet klinken, kennelijk moet overschreeuwen. Religieuze verschillen bestaan er ook in de islamitische wereld. De soennieten en de sjiieten staan elkaar al eeuwenlang naar het leven. Zodra je mensen met verschillende religies of zelfs talen met elkaar mixt, ontstaan er afscheidingsproblemen. Het lijkt op een lichaam waar een vreemd orgaan is geïmplanteerd en waarvan het lichaam zegt: dan liever dood.
Het geweld in Nederland bij overvallen, inbraken of gewoon op straat, vertoont dezelfde kenmerken. Een Turk steekt twee oude Nederlandse mensen dood in een bioscoop. (Ze noemen hem verward, en het heeft niets met de islam te maken.) Een scooterrijder op de Dam van Marokkaanse afkomst, kan niet langs op het fietspad. Hij scheldt de vrouwen uit voor hoeren en steekt een Nederlandse man neer. Een Marokkaan op de Dam rijdt op een groep joden in. (Zijn suikerspiegel was te laag en het had niets met de islam te maken.) Bij Opsporing verzocht, zie je dat mensen van veelal allochtone afkomst, zich speciaal lijken te richten op autochtonen. Ze overvallen geen geloofsgenoten. Dit is een vorm van afstoting, discriminatie en terreur in het klein. Het is gericht tegen de blanke Nederlander. Merkel zei twee jaar geleden, dat de integratie van allochtonen in Duitsland was mislukt. Ze heeft niet gekeken naar hoe het in het verleden is gegaan in andere landen. Stef Blok benoemde het tijdens zijn lezing: er is geen enkel land waar integratie ooit goed is verlopen. Noch in het heden, noch in het verleden. Dat is een waarheid die we niet mogen weten, begrijpen of inzien. Vanwege dit feit, wordt afkomst van criminelen verzwegen. Vanwege dit feit is er een grondwetswijziging geweest die vooral voor autochtone, blanke Nederlanders geldt: gij zult niet discrimineren. Dat de autochtone, blanke Nederlander in eigen land, zelf wél wordt gediscrimineerd, moeten we voor lief nemen. De overheid is verschrikkelijk bang dat hetgeen Stef Blok heeft uitgesproken, tot het bewustzijn van de Nederlanders doordringt. Dan zal er namelijk een meerderheid ontstaan die immigratie volledig afwijst. Daarom ook wordt de ellende die dagelijks wereldwijd te zien is en door verschil in religies, cultuur etc. ontstaat en waardoor er revoluties en oorlogen worden uitgevochten en feitelijk één enorme schreeuw van menselijk falen is, overschrééuwd met het riedeltje: “weg met ons.” Vergeet niet wat er in WO II met de joden is gebeurd. Maar juist de joden, vrouwen en homo’s zijn slachtoffers van het exclusieve denken door moslims in Nederland, die steeds meer rechten opeisen en ingewilligd zien, vanwege onze “weg met ons” houding. De integratie is mislukt, zoals die altijd overal is mislukt en nooit ergens zal lukken. Stef Blok had gelijk (net zoals Merkel) maar hij heeft geen ruggengraat om de waarheid die hij zelf uitsprak te herhalen en te verdedigen. KOZP is het luidste geschreeuw dat de schreeuw van ellende die ontstaat door immigratie en culturele vermenging moet overstemmen. Het wordt gepropageerd door de overheid (PvdA burgemeester Dokkum) om de autochtone Nederlanders in hun kooi te houden. Dat kan alleen als ze “Weg met ons” omarmen en hun eigen slechtheid inzien. Anders komen ze in opstand en ontstaan er problemen zoals we die in andere landen al heel lang zien.
Dit zijn allemaal slechts voorbeelden van de zichtbare verdeeldheid die tot chaos leidt.

Angélica de Sancé | 24-11-19 | 22:48 | 10

Angélica de Sancé Citaat: Noord-Ierse grens: Tientallen jaren burgeroorlog en duizenden doden vanwege verschillende geloofsopvattingen
-----
Respect voor al uw schrijven.... Wat opmerkingen. Mijn vrouw en ik zijn een aantal keren in Ierland geweest. Verschillende delen van het land, en de hele Ierse kwestie lijkt vooral in een nogal klein gebied (paar straten)nog wat te spelen volgens de bewoners. En de grondoorzaak is natuurlijk geen geloofskwestie, maar het imperialistische Engeland die in het verleden Ierland bezette en gewoon het land inpikte met desastreuze gevolgen voor de Ierse bevolking. De arme, voornamelijk rooms-katholieke bevolking van Ierland werd op een gegeven moment bestuurd door een kleine protestantse, Iers-Engelse elite. Dat bleef lang door etteren..... Bezetter is Protestant, originele bevolking Katholiek, dat krijgt dan een extra lading maar is niet de oorzaak....
-----
Verder is er geen gordiaanse knoop in al uw voorbeelden maar schermutselingen wegens verschillende opvattingen die moet gezegd worden voor veel voorbeelden makkelijk voorkomen had kunnen worden. Waar ook uit den treure voor gewaarschuwd is
----
Maar als je even terug gaat naar het Nederland van de jaren 50/60 vorige eeuw waren daar de zuilen met hun eigen opvattingen en leefregels. In wat conservatieve kringen was het zelfs verboden om om te gaan met iemand van een andere zuil, en trouwen deed je met een geloofsgenoot...... In korte tijd veranderde dat rigoureus (een soort vrijheid, blijheid golf) om na de toenemende immigratie dubbel zo hard weer terug te komen met allerlei nare bijverschijnselen.... omdat veel immigranten feitelijk uit een soort middeleeuwen hier gedropt werden. De technologie nemen ze graag aan, alleen het gedachten goed en leefregels veranderden maar zeer matig, en zelfs nog negatiever dan het ooit was.....
De enige oplossing is shock therapie... Eigenlijk de wet volgen zoals die vastligt om de samenleving een beetje op de rails te houden. Had ook al 40 jaar geleden moeten gebeuren, nu moet het ineens.... Daarnaast keihard een grens trekken met onze overbevolking... Maar er zijn ook overlappingen waar veel "strijdende" partijen opeens gezamenlijk ergens van genieten zoals muziekfestivals of andere bezigheden want hoe je het ook bekijkt, we zijn allen mensen met gedeelde behoeften, al is het maar een partner vinden en dromen over de toekomst...

dijkbewaker | 25-11-19 | 00:33

@Angélica de Sancé | 24-11-19 | 23:19:
De wereld raakt niet verdeelder, wordt niet chaotischer, en de tegenstellingen worden niet groter. De verdeeldheid, de chaos en de tegenstellingen, ze worden alleen maar zichtbaarder, en de culturele, historische en religieuze barrières werken alleen maar slechter als je een samenleving dwingt om net te doen alsof we één groot multicultureel paradijs zijn. Het is de vloek van het postmodernisme, een mooi filosofisch laagje dat over diep gevoeld nihilisme is gegoten. De waarheid waar ook die Cohen het onlangs had is nooit een waarheid van ons allen geweest, maar een perspectivistische waarheid van een groep tegenover die van al die andere groepen. Die zijn we kwijt, voor altijd, en we weten niet wat we ervoor in de plaats moeten zetten anders dan een samenklontering van waarheden die elkaar voortdurend in de weg zitten. Het "weg met ons" is een overschreeuwen van een dieper en heftiger "wij weten het niet meer".

Schoorsteenveger | 25-11-19 | 09:39
▼ 7 antwoorden verborgen

2. De reden voor de verwarring die ontstaan is, is nog onduidelijk maar wordt wel belicht. De politieke correctheid die ontstaan is, heeft een oorzaak en die ligt niet in, wat ze wel beweert, in de toename van discriminatie of in de bewering dat er niets geleerd is van de slachtingen die tijdens WO II hebben plaatsgevonden. Er wordt juist veel meer nagedacht over discriminatie dan vroeger.
Doyle en Murray benadrukken het thema vanuit man-vrouw zijn of hetero-homo maar leggen ook nog andere links naar zwart-blank en politiek extremisme.
Ooit heb ik Afshin Ellian gevraagd er iets over te schrijven in Elsevier maar nooit heb ik van zijn hand of die van iemand anders erover gelezen.
Doyle en Murray spreken over karakteristieken die tegenstellingen benadrukken en natuurlijk hebben ze daar een punt maar wederom ontstaat daaruit een vervolgvraag: waarom zijn die karakteristieken nodig? Ze bestaan en hebben kennelijk bestaansrecht. Waarom heeft de maatschappij het nodig dat de tegenstellingen versterkt worden? Door het eigen gelijk te benadrukken, wordt de andere kant bestreden terwijl het de bedoeling was de andere kant te overtuigen. De tegenstellingen zijn inmiddels zo groot, dat dialoog niet meer mogelijk is. Individualisering afschaffen is een communistische oplossing maar ook dat systeem versterkt de wij-zij gedachte, in dit geval staat die tegenover het liberalisme of neo-liberalisme dat de westerse wereld juist overheerst en dezelfde vragen oproept die hier nu gesteld worden.
Tijdens hun gesprek werd er een zeer belangrijk woord gebruikt: identiteit! Dat is het antwoord op de chaos die verdeelt in plaats van oplossingen biedt. Het zoeken naar oplossingen vanuit het eigen gelijk benadrukt de verschillen waardoor de tegenstellingen worden uitvergroot tijdens de dialoog die ook nog verstomd. De identiteit wordt dan een identiteitscrisis en dat is waar de wereld aan lijdt. Immigratie, één Europa, globalisering en een overvloed aan informatie die zeer verwarrend kan zijn maar die voor iedereen toegankelijk is, vervreemdt mensen van wie ze denken te zijn. Tot welke groep behoren ze? Feitelijk zijn ze elementen van veel deelverzamelingen en vormen ze een Gordiaanse knoop die niet meer te ontwarren is. Komt er ooit iemand die de knoop doorhakt?

Angélica de Sancé | 24-11-19 | 22:48 | 19

@Stormageddon | 25-11-19 | 00:47:
Het is een beetje een lang epistel geworden....
Die typo's boeien me niet, in ieder geval zal niemand mij het verwijt kunnen maken een taalnazi te zijn.
Om te beginnen met het tweede punt, en China als voorbeeld te nemen. Dat is zowel tegenwoordig een communistisch land, als een land dat een kapitalistische 'vrije' markteconomie heeft (en bij dat 'vrije' mag je inderdaad je vraagtekens zetten, maar dat geld ook voor de VS en EU etc.). Het lijkt mij dat een internationale (zeker een communistische) wereldregering uitgesloten is, leuk dat er zoiets dergelijks bestaat in SciFi series zoals StarTrek, maar ik zie dat niet als realistisch. Zelfs de VN is een natte dweil die nog geen deuk in een pakje boter kan slaan, als je daar al een voorstander van bent. Tevens is China het levende bewijs van George Orwell's Animal Farm, oftewel: geen gelijke rechten en levenstandaard voor haar gehele bevolking. Some animals are more equal than others.
Het libertarische laissez-faire kapitalisme is net zo min realistisch noch ideaal, net als een staats-geleide plan economie. Al ben ik sowieso geen utopist. Dan blijft er, lijkt mij, niets over van wat ik daarom een valse tegenstelling noemde aangaande: internationalisten/globalisten. Twee uitwisselbare termen die weliswaar niet geheel synoniem zijn, maar binnen het neo-liberalisme / neo-conservatisme duiden op internationaal opererende NV's en banken die landen tegen elkaar uitspelen waar die landen in dienst van staan en waarvan de bevolkingen daarvan uiteindelijk aan het kortste eindje trekken. Dat lijkt mij niet wenselijk.
Ik zal mijzelf niet als Trump aanhanger omschrijven, maar deze postmoderne Joker president heeft wel een goed punt als hij zegt voor eigen arbeiders te willen opkomen (zelfs al zou elk woord gelogen zijn, of alles slechts loze beloften). America first. Dat zou ook het motto van Nederlandse politici moeten zijn: Nederland eerst, en dus ook de Nederlander eerst (ja, die inheemse oorspronkelijke echte Nederlander, niet die gelukszoekers met vaak 2 paspoorten etc.).
Dan is er nog het feit dat er reële economieën (van afzonderlijke landen) zijn, en financiële economie (de beurzen: nationaal en internationaal verweven), dat zijn twee fenomenen en realiteiten. De eersten kunnen worden gemaakt en gebroken, als niet in ieder geval zwaar beïnvloedt door de tweede. Ik denk dat het goed is om de internationale malversaties die daar uit voort kunnen komen op één of andere manier in te perken. Al geef ik toe niet de expertise te hebben om je precies te zeggen hoe dat wanneer steeds het beste altijd gedaan kan worden.
Indien diversiteit belangrijk is en dan wil ik nadrukkelijk benadrukken dat dit ook menselijke biologische diversiteit betreft!
Dus wij inheemse oorspronkelijke echte Nederlanders hebben recht om te bestaan en voort te bestaan, en Nederland is ons thuisland, niet dat van de rest van de wereld.
Ik kan mij helemaal niet vinden in wat jij hier schreef. Ik vind dat migratie hier naar toe gestopt dient te worden en een heleboel mensen die hier wat mij betreft niet thuis horen, die niet geïntegreerd zijn, niet gaan of zijn geassimileerd, zeker wanneer zij naast de sociale cohesie aan te tasten en ook nog eens crimineel zijn allemaal gerepatrieerd moeten worden.
Civiel-nationalisme is een fopspeen, DNA staat namelijk aan de basis van alles. Mocht je je afvragen ben je dan één of andere ras-purist of erger nog een raciale-supremacist: nee dat ben ik niet. Maar wij zijn het absorptievermogen van etnisch en culturele vreemdelingen wat mij betreft allang als bevolking overschreden. Het is onze biologische eigenheid waar ook onze cultuur uit voort is gekomen en daarmee met onze geschiedenis is verweven. En die is het beschermen en cultiveren waard!

GeinPonempie | 25-11-19 | 02:09

@GeinPonempie | 25-11-19 | 02:09: Van Rossem heeft wel wat uitgelokt…
Zelf gaf ik al aan dat de Gordiaanse knoop niet helemaal ontward zou worden maar er zijn zoveel dingen nu naar voren gebracht die tot denken aanzetten… Uiteindelijk lijkt het te gaan in de richting van het individu dat wel of niet naar een eigen identiteit streeft en geplaatst in een maatschappij met een specifiek economisch systeem. Het linkse en het rechtse gedachtengoed kunnen elkaar hier en daar overlappen en links-rechts denken leidt niet naar een oplossing. Wel of geen identiteit opeisen kan ook niet want degene die zich verzet tegen het streven naar een identiteit verkrijgt die op het moment dat er gereageerd wordt op de andere groep die wel streeft naar identiteitspolitiek. Voor het gemak kiezen we twee haaks op elkaar staande marktsystemen uit: het liberale waarin het individu zich moet ontplooien en daaraan een identiteit ontleent en het communistische systeem waarbij de staat voorop staat en het individu de identiteit opgeeft voor het grotere goed. Er werd opgemerkt dat communistische landen, om te kunnen bloeien, stiekem de liberale vrijde markt economie omarmen. Dat is tevens een nederlaag van dat systeem. Er resteert dus alleen de vrije markt economie die succesvol kan zijn.
Talentontwikkeling is dus van groot belang om nieuwe ontwikkelingen die voorspoed brengen tot stand te kunnen brengen. Indien er groepen ontstaan of elkaar ontmoeten door immigratie en die elkaar gaan bestrijden vanwege algemene verschillen in hun identiteit, verlangen sommige stromingen en ik noem ze toch maar links voor het gemak, dat de identiteit moet worden opgegeven, desnoods die van de autochtone meerderheid, om zo de vrede te bewaren. Daarmee bestrijden ze de individuele ontwikkeling en de maatschappelijke structuur die het land succesvol heeft gemaakt. Ze kiezen voor Marx’ visie. De andere groep, die daarvoor vreest, zal met alle kracht daartegen in opstand komen en de sociale en culturele verworvenheden benadrukken, zoals Kerstmis, Elf-stedentocht (hier genoemd) en Zwarte Piet. Hierdoor ontstaat verdere polarisatie en is de Gordiaanse knoop niet meer te ontwarren. Conslusie: immigratie/afdracht van autonomie aan de EU/globalisering leiden tot polarisatie en ondermijnen de maatschappij. Het is inderdaad tijd voor links om te dimmen.

Angélica de Sancé | 25-11-19 | 08:49

@GeinPonempie | 25-11-19 | 02:09:
Dat laatste deel is nogal problematisch. Er bestaan geen inheemse oorspronkelijke Nederlanders, net zo min als er inheemse, oorspronkelijke Duitsers, Engelsen of Fransen bestaan. Even afhankelijk van wat je eronder verstaat natuurlijk. Definities doen er toe. Wat is je definitie van inheems en oorspronkelijk? 10 generaties? 100 generaties? In vrijwel elke stamboom van een Nederlander zit minstens 1 persoon die niet uit Nederland komt en dat is dan meestal een Belg, Duitser of Fransoos, maar pan-Europese migratie is van alle tijden, individueel of in hele groepen (zoals tijdens de volksverhuizingen van 6e en 7e eeuw).

Het tweede deel is precies de crux: mensen die hier niet kunnen integreren of assimileren, en een waarden-systeem meenemen dat niet past op het onze dan tast dat de sociale cohesie aan en dat moet je inderdaad niet hebben. Maar dat is geen kwestie van DNA of huidskleur, maar “het idee” van de stam, de waarden en impliciete gedragsregels van een samenleving (zoals ze worden verteld in verhalen, mythen, legenden en gebruiken - en religieuze verhalen zijn daar ook onderdeel van). Dat is precies wat ik bedoelde met mijn voorbeeldjes van de Elfstedentocht.

DNA staat helemaal niet aan de basis. De grap is nu juist dat je aan DNA, je genotype en haplotype kan zien hoe je diverse voorvaderen over de wereld hebben gezworven en dan kun je nauwelijks verschillen ontdekken tussen Noord-West Europeanen, Mediterrane Europeanen en mensen uit het Midden-Oosten, met een grote overlap in haplogroepen. Je kunt aan het DNA niet zien waar iemand in dat hele gebied “thuishoort”.

De cultuur heeft veel minder te maken met “biologische eigenheid”, en veel meer met lokale omstandigheden, landschap, klimaat en geografie. En dan nog bestaat er niet zoiets als een pure volkscultuur, zeker in Europa niet waar millennia van intensieve handel en oorlogen allerlei gebruiken en ideeën van elkaar zijn overgenomen.

Dus tja... ik denk dat ik wel begrijp wat je bedoelt, maar het staat er wat beroerd en de onderbouwing kan ik me zeker niet in vinden.

Stormageddon | 25-11-19 | 13:26
▼ 16 antwoorden verborgen

Waarheid die uit feiten bestaat is altijd goed: dat heet wetenschap. En wetenschap staat altijd open voor de mogelijkheid dat het ongelijk heeft en de visie moet worden bijgesteld.

Red shirt | 24-11-19 | 22:42 | 2

Dat doet een groot deel van de wetenschap wel, maar de media met hun linkse agenda echter niet. Als blijkt dat de eerste berichten die wel PC zijn niet blijken te kloppen wordt er zelden gerectificeerd. De 97% van de wetenschappers die geloven in de opwarming van de aarde als het meest duidelijke voorbeeld.

Frau Merkel | 24-11-19 | 22:50
-weggejorist-
Glaukon | 25-11-19 | 08:21

Dat NPO programmamanmanmanmanmanaman. "Ze proberen hun extreme opvattingen naar de MSM te brengen" en "ik zie vol wanhoop toe hoe dingen vanuit Amerika overslaan naar de rest van de wereld". So what, goed links voorbeeld doet volgen.

Acidstain | 24-11-19 | 22:27 | 2

Zoiets heet in de psychologie ook wel 'projectie'.

GroetenVanUrk | 25-11-19 | 04:14

>ik zie vol wanhoop toe hoe dingen vanuit Amerika overslaan naar de rest van de wereld
Gaat het dan over thema's als witheid?

earrebarre66 | 25-11-19 | 16:24

Altijd fijn om een imaginaire vijand te kunnen bestrijden. Dat gaat op voor SJW als ook voor de Douglas Murray adepten.
Wetenschap overigens past niet in het rijtje van vermeend vooringenomen instituten. Die misvatting heerst nogal onder de rechts-woke jongens en meisjes.

Beste_Landgenoten | 24-11-19 | 22:26 | 12

@Beste_Landgenoten | 25-11-19 | 00:43:
Volgens de postmodernisten (met name Derrida), is wetenschap inderdaad slechts een mening. Een uitvinding van het blanke patriarchaat als machtsmiddel om te onderdrukken. Dat is het fundament van al die “grievance” studies. Dat is precies het probleem en de reden waarom het onwetenschappelijk is. Maar zich wel tooit met academische status, accreditatie van titels en dat als machtsmiddel gebruikt.
Daarom moeten die faculteiten en instituten verbannen worden van elke universiteit die zichzelf en de wetenschappelijke methode voor waarheidsvinding serieus neemt.

Stormageddon | 25-11-19 | 01:04

Kijkt u even beneden naar 1:54. Mijn vierde herinnering aan u mbt de definitie van alt-right !!!!

Voight-Kampff | 25-11-19 | 01:17

@Stormageddon | 25-11-19 | 01:04:
Sterker nog, dat dient in de grondwet te worden ingebouwd, middels 2 wetten die ik om 05:42 formuleer.

ChatBot | 25-11-19 | 05:48
▼ 9 antwoorden verborgen

Ik heb best wel wat kritiek op de Islam, en ik ben laatst homo geworden om te zorgen dat men naar mij luistert.

skoftig | 24-11-19 | 22:20 | 1

Een genderneutrale homo mag ik aannemen?

Frau Merkel | 24-11-19 | 22:51

Volgens ''D66'' bestaat dit niet! Mark geeft geen antwoord als hij uitgeglimlacht is. Groenlinks vind IEDEREEN lief.

bitterpete | 24-11-19 | 22:19

Ook heel verrassend, onze bevolkingsgroei ligt veel hoger als begroot.
Je verwacht het niet.
youtu.be/7ppih_JAT74

Bolder | 24-11-19 | 22:15

Denk niet wit, denk niet blank, denk niet blankwit. >>Frank Boeijen was er al vroeg bij.

Acidstain | 24-11-19 | 22:30

Autopolicorrekt.

de honden blaffen... | 24-11-19 | 22:54

Wel bizar want zuid-Frankrijk, thv Biarritz, staat praktisch elk jaar blank.

Geen01 | 25-11-19 | 00:30
▼ 1 antwoord verborgen

Iemand ooit achter het IJzeren Gordijn geweest toen dat nog bestond? Dawaspaseng man! Hele vreemde mensen gesproken toen maar het gekke is dat ik dergelijke types nu juist in het Vrije Westen tegenkom. Hoe gek kan het lopen dacht ik laatst nog. Heb ondanks dat hele mooie herinneringen aan mijn 3 totaal bizarre uitermate surrealistische motorreizen naar het Oostblok en de USSR.

Roadsurfer | 24-11-19 | 22:00 | 2

Yep. Inderdaad heel apart dat je nu dezelfde opvattingen aantreft bij de rechtse fans van de anti-liberale autocraten.

Beste_Landgenoten | 24-11-19 | 22:28

@Beste_Landgenoten | 24-11-19 | 22:28: Wat gebeurd hier? Iemand heeft een reis gehad, je gunt andere mensen hun mening niet, je denk dat je liberaal bent,,,,

Geen01 | 25-11-19 | 01:51

Doet me afvragen wat er toch gebeurt is met de plannen van GS voor longform gesprekken in een podcast-achtig format, a la Rogan, Rubin etc. Ik heb zo’n vermoeden dat er heus publiek voor is.
Spartacus’ gesprek van Jordan Peterson was best heel aardig, ook al had een enigszins een fanboy-idool gehalte.

Stormageddon | 24-11-19 | 21:53 | 9

@Eierbal-is-fijn | 24-11-19 | 22:40:
Ah. Ik kort dat nooit als zodanig af. Bij mij is het gewoon “weltschmerz”. Anyway, ik heb nog niet alles gezien. Pim van Galen en Kemal Rijken over “rechtse partijen” vond ik niet heel bijzonder. Beetje nietszeggend.
Wynia’s week was wel excellent, en Pim van Galen met Maurice de Hondt kon me ook wel bekoren. Het gesprek van Coen de Jong met Jan Latten staat nog in de wachtrij. Misschien dat ik er dadelijk nog aan toe kom.

Stormageddon | 24-11-19 | 22:48
▼ 6 antwoorden verborgen

In juni... bijna half jaar geleden. ...¿?

kaasfondue | 24-11-19 | 22:02

*meteen een donatie doet aan Jensen*

Nemo_Tenetur | 24-11-19 | 21:47

Feiten en argumenten? Die zijn ook van elastiek. Als iets 'wetenschappelijk' is vastgesteld dan is dat geldig totdat de betreffende theorie is ingehaald daar nieuwe inzichten. Aderlaten en het zetten van bloedzuigers was in de middeleeuwen state of the art en als ik het in die tijd zou hebben gewaagd bij die medische behandeling kanttekeningen te plaatsen dan zou ik naar huidige maatstaven zijn beschuldigd van het verspreiden van 'fake news'. Alles is veranderlijk, niets ligt vast. Ook het klimaat niet, hoe vurig de wezenlijk conservatieve sneeuwvlokjes, Thunberg voorop, dat ook willen. Panta rhei.

isitsoornot | 24-11-19 | 21:46 | 2

Dan snap je er toch niet veel van. Er is heel wat veranderd sinds de middeleeuwen. Word elke dag weer verrast door de merkwaardige argumentatie contra wetenschap.

Beste_Landgenoten | 25-11-19 | 00:49

@Beste_Landgenoten | 25-11-19 | 00:49: Hoe mooi een theorie ook is en hoeveel mensen ook aannemen dat die de werkelijkheid beschrijft, het doet er niet toe. Als de metingen andere uitkomsten geven, is de theorie fout. (R. Feynman).’

isitsoornot | 25-11-19 | 18:26

SJW links, in feite regressief links, discussieert niet op basis van rationele argumenten maar op basis van morele argumenten. En daarom heeft het ook weinig zin om met dergelijke lieden de discussie aan te gaan. Ridiculiseren met de eigen kromme redenaties is dan ook het enige wat helpt.

therealbraindump | 24-11-19 | 21:41

Ik snap geen reet meer van het aardse leven...sorry

Poesman | 24-11-19 | 21:39 | 3

Hier nog één. In mijn hoofd is alles zo eenduidig, totdat de realiteit zich aandient. L'enfer, c'est les autres.

MickeyGouda | 24-11-19 | 21:49

Heb je een kat? Kijk naar je poes man!
Het leven is zo simpel. Leef als een kat/poes. Geniet!

keestelpro | 24-11-19 | 22:10

@keestelpro | 24-11-19 | 22:10: Dat kan als je je binnen een selecte groep beweegt. Nieuws buiten houdt. Beetje ruimte om je huis hebt. En als je je toch buiten die veilige bubbel beweegt je oogkleppen op doet zodat je geen krantenkoppen kunt lezen bij de supermarkt.

CalamityJane | 24-11-19 | 22:40

Social Justice Warriorism is een welvaartsziekte. Als mensen geen echte problemen hebben, dan gaan ze ernaar op zoek. Verder past het bij het doorgeschoten individualisme binnen de westerse maatschappij. Met een spandoek met de leuze van het moment op je social media ben je tenslotte verzekerd van aandacht en schouderklopjes.

MickeyGouda | 24-11-19 | 21:39 | 5

@letopuwzaak | 24-11-19 | 21:49:

Dankjewel, letopuwzaak, maar ik vrees dat het gewoon een kwestie is van 'simplisme oblige'. ;-)

MickeyGouda | 24-11-19 | 21:59

@MickeyGouda | 24-11-19 | 21:59:

(Iedereen gewoon een dagje verplicht meelopen in de zorg voor wat instant-realisme en gezond perspectief!)

MickeyGouda | 24-11-19 | 22:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Cohen "pleit vooral voor een terugkeer naar waarheid die in feiten en argumenten rust, en die dus niet wordt ontleend aan hoe massaal een opvatting gedeeld (of genormaliseerd) wordt" juist, ja: door censuur, vervolging, onwelgevallige dissidente opvattingen en meningen te verbieden en te voorzien van het stempel: 'fout'! Zo rolt regressief links...

GeinPonempie | 24-11-19 | 21:38

Dank @ Van Rossem voor de link en plempsel
Jolly good stuff om een paar slimme lieden over policor en andere erge aandoeningen te horen bespreken
Nu even geen tijd want filmpje (Tarantino's laatste) loeren

Tobi | 24-11-19 | 21:38

Ach, ik heb net 20 minuten Cohen gekeken. Dat uur wat nu voor wordt geschoteld laat ik aan mij voorbij gaan. Wel grappig om de Jensenfanclub weer te zien schuimbekken. Ik vind het juist een behoorlijke *false balance* door hem en die andere debielen op gelijke hoogte te zetten als de media, wetenschap en npo. Het zijn geliefde zondebokken hier, maar er is feitelijk maar erg weinig met met onze landelijke nieuwsmedia. Als objectieve journalistiek niet in lijn ligt met je eigen subjectieve standpunt, doet het als snel wat pijn. En de wetenschap... heeft nog nooit op zo’n hoog niveau gefunctioneerd als nu. Er zijn vast af en toe wat dingen mis, maar dit geschreeuw is er louter om het eigen clubgevoel wat op te krikken.

beldewouten | 24-11-19 | 21:38 | 5

@beldewouten | 24-11-19 | 22:01:
Het blijven gewoon feilbare mensen, met een mening. Niet meer of minder. En in veel gevallen zeer vooringenomen werkend naar een door hen gewenste conclusie. Dat telt echt niet alleen voor de mensen waarmee we het oneens zijn.

Wol | 24-11-19 | 22:07

Tja, uw “media”, uw “wetenschap” en uw NPO zijn natuurlijk 100% objectief.......
Godsk......

J-van-de-Bontekoe | 24-11-19 | 23:34

Helemaal mee eens.

Beste_Landgenoten | 25-11-19 | 00:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Ja, van Rossem, het is echt niet moeilijk om in die toespraak van Borat een oproep tot censuur te zien, gewoon omdat hij letterlijk oproept tot censuur, en juist niet tot "een terugkeer naar waarheid die in feiten en argumenten rust". Hoe kun je in 's hemels naam beweren dat het systematisch modereren van meningen, en dat is wat Borat eist, zou leiden tot waarheid? En hoezo een terugkeer naar waarheid? Is die waarheid er dan ooit geweest? En hebben wij ons daarvan verwijderd? Nee, het vrije woord is het wapen, niet het beperken van dat vrije woord. Wat social media in alle hevigheid tonen is hoeveel onzin er verkondigd wordt, hoeveel leugens er rondgaan, hoeveel onwaarheden, misvattingen, dommigheden. Maar dat is altijd zo geweest, en het is niemand gelukt om dat met censuur te bestrijden. Hou open dat riool en zorg dat er doorstroming blijft, zou ik zeggen, nodeloos, ongefundeerd en kwetsend.

Schoorsteenveger | 24-11-19 | 21:34 | 5

@Beste_Landgenoten:
Ok. Walk the talk. Dan hierbij de vierde herinnering aan u m.b.t. de definitie van alt-right? Dan kunnen we de discussie beginnen waar u het over heeft.

En ... ook graag even de definities van extreme-left, alt-left, left, right en extreme-right.

Voight-Kampff | 25-11-19 | 01:14
-weggejorist-
Glaukon | 25-11-19 | 08:30
▼ 2 antwoorden verborgen

'heterosexuality is the most common form of homophobia'
-
Geheel stuk gegaan ... Toetsenbord onder de Yamazaki, maar dat hebben wij er graag voor over. Dank voor de verwijzing, Bart!

bisbisbis | 24-11-19 | 21:29

Thanks Obama??
De eerste zwarte president (was Bill Clinton niet de eerste zwarte president?) is de man de zowel in zijn campagne als gedurende zijn regeerperiode het verdeel en heers tot grote hoogte dreef.

Arachne | 24-11-19 | 21:28

Een domrechtse imbeciel als Jensen kun je niet vaak genoeg kapotschrijven. Al het pus wat zich daardoor beledigd voelt moet vooral van GS wegblijven en zitten overduidelijk op het verkeerde medium. Lekker oprotten naar DDS dus. Hup Van Rossem! Hup Geenstijl!

blikjegrolsch | 24-11-19 | 21:25 | 5

Mensen die Grolsch drinken vertrouw ik niet...

Nemo_Tenetur | 24-11-19 | 22:16

Volgens mij haalt Jensen de actuele dagelijkse ellende onder een vergrootglas ... en noemt het beestje bij naam. Iets dat de linkse kerk en deugend NL nou niet erg mee overweg kunnen.

Hollandse_blauwe | 24-11-19 | 23:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Yeah. Ik heb eergisteren ook een rode en groene plopkap binnen gekregen. Ik hoor er ook (niet) bij.

Leptob | 24-11-19 | 21:23

mensen , alle hysterie rondom racisme, intolerantie stigmatisering komt allemaal voort uit de denkwijze van D66/gl/pvda ,de politieke correctheid is de basis van al het kwaad.

Hollandse_blauwe | 24-11-19 | 21:19 | 2

Jammer dat een intrinsiek tollerant land als Nederland van haat, onbegrip en dualisme uit elkaar valt. Toch niet z'on succes die multiculti. En inderdaad, aangehitst door Nederland hatende cultuurmarxisten van D66, pvda, gl en inmiddels ook de vvd.

HaatbaardKnipper | 24-11-19 | 21:26

@HaatbaardKnipper | 24-11-19 | 21:26: zover ik weet kunnen allochtonen hier leven zoals ze willen, zelfs radicaliseren is mogelijk! Worden asielzoekers niet in tenten gestopt maar krijgen voorrang op de sociale woningbouw, immigranten krijgen gratis zorg en uitkeringen en volop subsidies... Aan de hele circus gaan miljarden in om die van andere begrotingen worden afgesnoept... en blank Nederland zal niet tolerant zijn?

Hollandse_blauwe | 24-11-19 | 23:12

Die jacht op FoUtReChTsE geluiden werd anders behoorlijk in het zonnetje gezet een paar topics terug..

Batavi Magistralis | 24-11-19 | 21:19 | 1

Fout rechts is toch vooral voor links onwelgevallige meningen.
Er wordt iets gezegd waar zij het niet mee eens zijn en dat moet die persoon het zwijgen opgelegd krijgen. En meteen als "fout" en "rechts" te boek staan.

Osdorpertje | 24-11-19 | 21:27

Wat heeft de heer van Rossum toch tegen Jensen ?

lavoelme-ereensan | 24-11-19 | 21:16 | 7

Wat een onzin, ik vind Jensen ook een megeaul.

knutsel_ | 24-11-19 | 23:20
-weggejorist-
Argyronauta | 24-11-19 | 23:59

Is gewoon jaloers dat Jensen favoriet is op het sprekerslijstje van de FvD.

Schietmijmaarlek | 25-11-19 | 01:18
▼ 4 antwoorden verborgen

Cohen wil censuur. Punt.

bisbisbis | 24-11-19 | 21:16 | 1

Cohen is dan ook socialist. Als bijv. Stalin, Mao, Pol Pot, de Kimmetjes en de bloksnor.

HaatbaardKnipper | 24-11-19 | 21:20

Ik ben Homo, en wat anderen zeggen of doen interesseert me voor geen meter.
ECHT. Het.boeit me niet..
Vriendje zegt het zelfde, laat ze lekker de homo pest krijgen..

Gokmaar | 24-11-19 | 21:16 | 3

Homo!

azijnseikerT | 24-11-19 | 21:23
-weggejorist-
Arachne | 24-11-19 | 21:29

Gelukkig ben je geen heaumeau.

keestelpro | 24-11-19 | 22:04

De haat tegen Jensen gaat bij van Rossem wel erg ver. Jammer hoor.

BozePaarseMan | 24-11-19 | 21:13 | 1

Het is ook een verschrikkelijke domme dikke clown die Jensen.

pauljunior | 25-11-19 | 06:42
-weggejorist-
rein9576 | 24-11-19 | 21:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken