Misschien ook handig om er even bij te vertellen waar Doyle voor staat. En als we dan toch to the point proberen te komen, een link naar een specifiek en goed artikel waar hij over de woke cultuur schrijft wellicht zou dat mij dat eerder over halen dan een link naar een pagina met een lading artikelen. Vond overigens dat Doyle in het gesprek mij niet nieuwsgierig om hem dieper te verkennen.

Voor u de vragen welke doel Jensen dient, of dit doel valide is en of zijn verhaal in lijn ligt met zijn doel?

Dan zal ik uw stelling wel even beoordelen of hij "vooringenomen" en "rechts" is!

@Voight-Kampff | 25-11-19 | 10:25:
U mag mijn mening best wel even beoordelen zonder dat ik op uw vragen antwoord geef. De eerste twee vragen dienen, zoals ik het zie, door Jensen zelf beantwoord te worden. Op basis van de antwoorden zouden we dan een oordeel kunnen vellen over de vraag of zijn verhaal, zoals het aan ons overkomt, in lijn ligt met het doel dat hij voor ogen heeft. Ik meen overigens dat hij in het verleden in alle duidelijkheid heeft aangegeven wat hij met zijn media-optredens wil bereiken.
www.ad.nl/show/robert-jensen-ik-wil-e...

@Schoorsteenveger:
Zo komen we niet verder. Nieuwe poging:
1. Waarom is Jensen volgens u "vooringenomen"?
2. Waarom is Jensen volgens u "rechts"?

Noot: u stelt iets, dan lijkt het me gepast dat u dat toelicht en mij niet verwijst naar een link.

Noot: ik ben werkelijk niet op de hoogte van het werk van Jensen omdat ik geen tv kijk en gewoon tijd tekort kom om me volledig te informeren.

Noot: omdat ik een soevereine burger ben heb ik niets op met de links/rechts dialectiek. Wel ben ik bereid aan de discussie deel te nemen indien definitie, probleemstelling en ambitie duidelijk zijn voor alle actoren.

Noot: heb groot respect voor uw inbreng en betrokkenheid en heb er veel van opgestoken. Ik tracht zo concreet mogelijk te worden en trap daarom ook behoorlijk door bij iemand zoals u die dat geestelijk aan kan (blijft redeneren) en niet zo gevoelig is.

Ja maar Theo wat te denken van Jensen? Wat maken busladingen nou uit....Jensen is kwestie ;-).

@CalamityJane:
Kets. Raak!

In de roos. En alstublieft een roos voor u.

@Red shirt | 25-11-19 | 07:43: De bevolkingsgroei in Nederland wordt de laatste twee jaar zichtbaar voor de denkbasis van velen. Die groei geeft aan dat individuele mensen het land definitief verlaten en de groepsgerelateerde mensen, de binnenkomer en zijn NL beschermer, numeriek de overhand al hebben, gaan houden en fors gaan uitbreiden.

@Red shirt | 25-11-19 | 07:43: ik ben gewoon voor mijn volk, mijn land, mijn toekomst, met de basis van onze geschiedenis, onze democratie en denkwijze, ons arbeidsethos, kortom, ik wil geen andere culturen hier die bewezen minder goed zijn dan de onze, ik wil geen zieke ideologie die vijandig is naar alles waar wij voor staan hier, ik wil gewoon doorgaan met onze samenleving zoals het ooit is opgezet, samen sterk en eensgezind voor volk en vaderland. Dat heeft ons groot gemaakt, niet de migratie van laaggeschoolde arbeid. Ze doen net of het zo goed gaat hier, maar dat is een eierschaal.

@dutch bikkel | 25-11-19 | 09:59: Ik ben 100% Nederlands maar ik heb een compleet ander cultuur. Migranten zijn niet het probleem maar de petit bourgois.

Welke kritiek? Ik lees uitsluitend een ongefundeerde kreet!
Daarom ook is uw cynisme in uw laatste zin misplaatst en lachwekkend.

Pauljunior. Beschaafd bent u in ieder geval niet. Wat u Jensen verwijt is uw eigen tekort etaleren.

@CalamityJane | 25-11-19 | 07:59:

Bij mensen die de naakte waarheid verkondigen blijven velen maar struikelen over de vorm. Zo kan men de inhoud lekker voor zich uit blijven schuiven. Totdat het te laat is, natuurlijk.

@ZegMaar | 25-11-19 | 07:21: Jensen is voor mij als een rode lap op een stier. Ik ken die domheid niet uitstaan. Hij lijkt me namelijk slimmer. Maar helaas.

Wat zat er in je eten vanmorgen? Het probleem is dat maar al te vaak gedachten en meningen als feiten worden gepresenteerd en gepubliceerd op internet, met inbegrip van social media. Dat gebeurt op beide fronten, zowel links als rechts.
.
Bijkomende probleem zijn de SJW's dat wanneer een mening, die niet gepresenteerd is als feit, zelfs de goed onderbouwde meningen, leidt tot nare bijwerkingen alsof het normaal is om onwelgevallige meningen te bestrijden middels dreigingen en chantage.
.
SJW is een fenomeen waarvan ik graag wil weten hoe je dit kan bestrijden.

Van toegevoegde waarde, uw tegel.

@LibertyCity | 25-11-19 | 07:10:
Ik geef je net de enige oplossing voor het geval je nog niet helemaal wakker bent.

Veranker het falsificatie criterium van Karl Popper in je grondwet en je hoort uitsluitend nog zaken in de openbare ruimte die falsificeerbaar zijn. Dus geen SJW bagger, geen Alex Jones, geen religieuze rommel etc. etc.

Het falsificatiecriterium van Popper is de enige denkbare remedie tegen nepnieuws.

Uiteraard, moeten er andere bijzaken in deze "media"wet staan zoals:
- elke publieke propositie moet de bijbehorende metadata bevatten: wie de uitspraak deed, wanneer en waar zodat eea. eenvoudig kan worden nagegaan.
- er mogen geen publieke proposities over proposities worden gedaan.
- Kwantoren als "bijna alle" moeten worden gedefinieerd in percentages.

@MickeyGouda | 25-11-19 | 06:39: Ik moet er niet aan denken. Vrouwen zijn levensgevaarlijk.

@MickeyGouda | 25-11-19 | 06:39: De islam bestaat dankzij vrouwen, dankzij de schoonmoeder - schoondochter terreur. Ook bij superzwaar orthodoxe grefo's zijn het de vrouwen die de boel bestieren.

@Betterworld: Ik ben de doctor; het gaat pijn doen!

@pauljunior: Laat me raden; u geeft vandaag acte de présence in de bestuurskamer (om de koffie in te schenken)!?

@Jan Dribbel: En u zit vandaag op uw knieën de schoenen te poetsen van iedereen bij GS. Gezien uw nick; kijk wel even uit dat u de boel niet onderkwijlt.

Ik snap wat je bedoelt, maar nee joh. Dat wild om zich heen slaan is juist het kantelpunt van de laatste godsdienst die denkt dat zij echt zijn.
Gewoon rustig laten landen.

OK! De klok heeft 12 uur geslagen, de zondagsrust is over dus komt de Gggristelijke afvaardiging ook nog even naast hel en verdoemenis preken, het defaitisme en fatalisme wereldkundig maken. Nee, daar schieten we iets mee op.

Ik denk toch dat een en ander niet zonder slag of stoot zal verlopen.
Die apathie kan van de ene op de andere dag omslaan, door een opeenstapeling van overheidsmaatregelen, eenzijdig geweld van de ene groep tegen de andere etc.
De kruik gaat zolang te water tot hij barst.
De wal zal het schip keren.
Dit land heeft gekkere dingen meegemaakt.

Het enge is dat ouders zich laten corrigeren door 10/11 jarigen. Misschien ligt daar een probleem.

Ik zorg voor genoeg niet politiek correct tegengas.

De publieke omroep bestaat uit activistische opiniemakers.
Geheel volgens het boekje van de school van de journalistiek.
Mensen met een ietwat afwijkende mening verschijnen niet meer op de buis.
Enkele voorbeelden die vroeger regelmatig geraadpleegd werden vanwege hun expertise: Arnold Karskens, Paul Cliteur, Pieter Lakeman.

@WitteGrunneger | 25-11-19 | 00:06:
www.youtube.com/watch?v=KYiNcxBqmsE

Angélica de Sancé Citaat: Noord-Ierse grens: Tientallen jaren burgeroorlog en duizenden doden vanwege verschillende geloofsopvattingen
-----
Respect voor al uw schrijven.... Wat opmerkingen. Mijn vrouw en ik zijn een aantal keren in Ierland geweest. Verschillende delen van het land, en de hele Ierse kwestie lijkt vooral in een nogal klein gebied (paar straten)nog wat te spelen volgens de bewoners. En de grondoorzaak is natuurlijk geen geloofskwestie, maar het imperialistische Engeland die in het verleden Ierland bezette en gewoon het land inpikte met desastreuze gevolgen voor de Ierse bevolking. De arme, voornamelijk rooms-katholieke bevolking van Ierland werd op een gegeven moment bestuurd door een kleine protestantse, Iers-Engelse elite. Dat bleef lang door etteren..... Bezetter is Protestant, originele bevolking Katholiek, dat krijgt dan een extra lading maar is niet de oorzaak....
-----
Verder is er geen gordiaanse knoop in al uw voorbeelden maar schermutselingen wegens verschillende opvattingen die moet gezegd worden voor veel voorbeelden makkelijk voorkomen had kunnen worden. Waar ook uit den treure voor gewaarschuwd is
----
Maar als je even terug gaat naar het Nederland van de jaren 50/60 vorige eeuw waren daar de zuilen met hun eigen opvattingen en leefregels. In wat conservatieve kringen was het zelfs verboden om om te gaan met iemand van een andere zuil, en trouwen deed je met een geloofsgenoot...... In korte tijd veranderde dat rigoureus (een soort vrijheid, blijheid golf) om na de toenemende immigratie dubbel zo hard weer terug te komen met allerlei nare bijverschijnselen.... omdat veel immigranten feitelijk uit een soort middeleeuwen hier gedropt werden. De technologie nemen ze graag aan, alleen het gedachten goed en leefregels veranderden maar zeer matig, en zelfs nog negatiever dan het ooit was.....
De enige oplossing is shock therapie... Eigenlijk de wet volgen zoals die vastligt om de samenleving een beetje op de rails te houden. Had ook al 40 jaar geleden moeten gebeuren, nu moet het ineens.... Daarnaast keihard een grens trekken met onze overbevolking... Maar er zijn ook overlappingen waar veel "strijdende" partijen opeens gezamenlijk ergens van genieten zoals muziekfestivals of andere bezigheden want hoe je het ook bekijkt, we zijn allen mensen met gedeelde behoeften, al is het maar een partner vinden en dromen over de toekomst...

@Angélica de Sancé | 24-11-19 | 23:19:
De wereld raakt niet verdeelder, wordt niet chaotischer, en de tegenstellingen worden niet groter. De verdeeldheid, de chaos en de tegenstellingen, ze worden alleen maar zichtbaarder, en de culturele, historische en religieuze barrières werken alleen maar slechter als je een samenleving dwingt om net te doen alsof we één groot multicultureel paradijs zijn. Het is de vloek van het postmodernisme, een mooi filosofisch laagje dat over diep gevoeld nihilisme is gegoten. De waarheid waar ook die Cohen het onlangs had is nooit een waarheid van ons allen geweest, maar een perspectivistische waarheid van een groep tegenover die van al die andere groepen. Die zijn we kwijt, voor altijd, en we weten niet wat we ervoor in de plaats moeten zetten anders dan een samenklontering van waarheden die elkaar voortdurend in de weg zitten. Het "weg met ons" is een overschreeuwen van een dieper en heftiger "wij weten het niet meer".

@Stormageddon | 25-11-19 | 00:47:
Het is een beetje een lang epistel geworden....
Die typo's boeien me niet, in ieder geval zal niemand mij het verwijt kunnen maken een taalnazi te zijn.
Om te beginnen met het tweede punt, en China als voorbeeld te nemen. Dat is zowel tegenwoordig een communistisch land, als een land dat een kapitalistische 'vrije' markteconomie heeft (en bij dat 'vrije' mag je inderdaad je vraagtekens zetten, maar dat geld ook voor de VS en EU etc.). Het lijkt mij dat een internationale (zeker een communistische) wereldregering uitgesloten is, leuk dat er zoiets dergelijks bestaat in SciFi series zoals StarTrek, maar ik zie dat niet als realistisch. Zelfs de VN is een natte dweil die nog geen deuk in een pakje boter kan slaan, als je daar al een voorstander van bent. Tevens is China het levende bewijs van George Orwell's Animal Farm, oftewel: geen gelijke rechten en levenstandaard voor haar gehele bevolking. Some animals are more equal than others.
Het libertarische laissez-faire kapitalisme is net zo min realistisch noch ideaal, net als een staats-geleide plan economie. Al ben ik sowieso geen utopist. Dan blijft er, lijkt mij, niets over van wat ik daarom een valse tegenstelling noemde aangaande: internationalisten/globalisten. Twee uitwisselbare termen die weliswaar niet geheel synoniem zijn, maar binnen het neo-liberalisme / neo-conservatisme duiden op internationaal opererende NV's en banken die landen tegen elkaar uitspelen waar die landen in dienst van staan en waarvan de bevolkingen daarvan uiteindelijk aan het kortste eindje trekken. Dat lijkt mij niet wenselijk.
Ik zal mijzelf niet als Trump aanhanger omschrijven, maar deze postmoderne Joker president heeft wel een goed punt als hij zegt voor eigen arbeiders te willen opkomen (zelfs al zou elk woord gelogen zijn, of alles slechts loze beloften). America first. Dat zou ook het motto van Nederlandse politici moeten zijn: Nederland eerst, en dus ook de Nederlander eerst (ja, die inheemse oorspronkelijke echte Nederlander, niet die gelukszoekers met vaak 2 paspoorten etc.).
Dan is er nog het feit dat er reële economieën (van afzonderlijke landen) zijn, en financiële economie (de beurzen: nationaal en internationaal verweven), dat zijn twee fenomenen en realiteiten. De eersten kunnen worden gemaakt en gebroken, als niet in ieder geval zwaar beïnvloedt door de tweede. Ik denk dat het goed is om de internationale malversaties die daar uit voort kunnen komen op één of andere manier in te perken. Al geef ik toe niet de expertise te hebben om je precies te zeggen hoe dat wanneer steeds het beste altijd gedaan kan worden.
Indien diversiteit belangrijk is en dan wil ik nadrukkelijk benadrukken dat dit ook menselijke biologische diversiteit betreft!
Dus wij inheemse oorspronkelijke echte Nederlanders hebben recht om te bestaan en voort te bestaan, en Nederland is ons thuisland, niet dat van de rest van de wereld.
Ik kan mij helemaal niet vinden in wat jij hier schreef. Ik vind dat migratie hier naar toe gestopt dient te worden en een heleboel mensen die hier wat mij betreft niet thuis horen, die niet geïntegreerd zijn, niet gaan of zijn geassimileerd, zeker wanneer zij naast de sociale cohesie aan te tasten en ook nog eens crimineel zijn allemaal gerepatrieerd moeten worden.
Civiel-nationalisme is een fopspeen, DNA staat namelijk aan de basis van alles. Mocht je je afvragen ben je dan één of andere ras-purist of erger nog een raciale-supremacist: nee dat ben ik niet. Maar wij zijn het absorptievermogen van etnisch en culturele vreemdelingen wat mij betreft allang als bevolking overschreden. Het is onze biologische eigenheid waar ook onze cultuur uit voort is gekomen en daarmee met onze geschiedenis is verweven. En die is het beschermen en cultiveren waard!

@GeinPonempie | 25-11-19 | 02:09: Van Rossem heeft wel wat uitgelokt…
Zelf gaf ik al aan dat de Gordiaanse knoop niet helemaal ontward zou worden maar er zijn zoveel dingen nu naar voren gebracht die tot denken aanzetten… Uiteindelijk lijkt het te gaan in de richting van het individu dat wel of niet naar een eigen identiteit streeft en geplaatst in een maatschappij met een specifiek economisch systeem. Het linkse en het rechtse gedachtengoed kunnen elkaar hier en daar overlappen en links-rechts denken leidt niet naar een oplossing. Wel of geen identiteit opeisen kan ook niet want degene die zich verzet tegen het streven naar een identiteit verkrijgt die op het moment dat er gereageerd wordt op de andere groep die wel streeft naar identiteitspolitiek. Voor het gemak kiezen we twee haaks op elkaar staande marktsystemen uit: het liberale waarin het individu zich moet ontplooien en daaraan een identiteit ontleent en het communistische systeem waarbij de staat voorop staat en het individu de identiteit opgeeft voor het grotere goed. Er werd opgemerkt dat communistische landen, om te kunnen bloeien, stiekem de liberale vrijde markt economie omarmen. Dat is tevens een nederlaag van dat systeem. Er resteert dus alleen de vrije markt economie die succesvol kan zijn.
Talentontwikkeling is dus van groot belang om nieuwe ontwikkelingen die voorspoed brengen tot stand te kunnen brengen. Indien er groepen ontstaan of elkaar ontmoeten door immigratie en die elkaar gaan bestrijden vanwege algemene verschillen in hun identiteit, verlangen sommige stromingen en ik noem ze toch maar links voor het gemak, dat de identiteit moet worden opgegeven, desnoods die van de autochtone meerderheid, om zo de vrede te bewaren. Daarmee bestrijden ze de individuele ontwikkeling en de maatschappelijke structuur die het land succesvol heeft gemaakt. Ze kiezen voor Marx’ visie. De andere groep, die daarvoor vreest, zal met alle kracht daartegen in opstand komen en de sociale en culturele verworvenheden benadrukken, zoals Kerstmis, Elf-stedentocht (hier genoemd) en Zwarte Piet. Hierdoor ontstaat verdere polarisatie en is de Gordiaanse knoop niet meer te ontwarren. Conslusie: immigratie/afdracht van autonomie aan de EU/globalisering leiden tot polarisatie en ondermijnen de maatschappij. Het is inderdaad tijd voor links om te dimmen.

@GeinPonempie | 25-11-19 | 02:09:
Dat laatste deel is nogal problematisch. Er bestaan geen inheemse oorspronkelijke Nederlanders, net zo min als er inheemse, oorspronkelijke Duitsers, Engelsen of Fransen bestaan. Even afhankelijk van wat je eronder verstaat natuurlijk. Definities doen er toe. Wat is je definitie van inheems en oorspronkelijk? 10 generaties? 100 generaties? In vrijwel elke stamboom van een Nederlander zit minstens 1 persoon die niet uit Nederland komt en dat is dan meestal een Belg, Duitser of Fransoos, maar pan-Europese migratie is van alle tijden, individueel of in hele groepen (zoals tijdens de volksverhuizingen van 6e en 7e eeuw).

Het tweede deel is precies de crux: mensen die hier niet kunnen integreren of assimileren, en een waarden-systeem meenemen dat niet past op het onze dan tast dat de sociale cohesie aan en dat moet je inderdaad niet hebben. Maar dat is geen kwestie van DNA of huidskleur, maar “het idee” van de stam, de waarden en impliciete gedragsregels van een samenleving (zoals ze worden verteld in verhalen, mythen, legenden en gebruiken - en religieuze verhalen zijn daar ook onderdeel van). Dat is precies wat ik bedoelde met mijn voorbeeldjes van de Elfstedentocht.

DNA staat helemaal niet aan de basis. De grap is nu juist dat je aan DNA, je genotype en haplotype kan zien hoe je diverse voorvaderen over de wereld hebben gezworven en dan kun je nauwelijks verschillen ontdekken tussen Noord-West Europeanen, Mediterrane Europeanen en mensen uit het Midden-Oosten, met een grote overlap in haplogroepen. Je kunt aan het DNA niet zien waar iemand in dat hele gebied “thuishoort”.

De cultuur heeft veel minder te maken met “biologische eigenheid”, en veel meer met lokale omstandigheden, landschap, klimaat en geografie. En dan nog bestaat er niet zoiets als een pure volkscultuur, zeker in Europa niet waar millennia van intensieve handel en oorlogen allerlei gebruiken en ideeën van elkaar zijn overgenomen.

Dus tja... ik denk dat ik wel begrijp wat je bedoelt, maar het staat er wat beroerd en de onderbouwing kan ik me zeker niet in vinden.

Dat doet een groot deel van de wetenschap wel, maar de media met hun linkse agenda echter niet. Als blijkt dat de eerste berichten die wel PC zijn niet blijken te kloppen wordt er zelden gerectificeerd. De 97% van de wetenschappers die geloven in de opwarming van de aarde als het meest duidelijke voorbeeld.

Zoiets heet in de psychologie ook wel 'projectie'.

>ik zie vol wanhoop toe hoe dingen vanuit Amerika overslaan naar de rest van de wereld
Gaat het dan over thema's als witheid?

@Beste_Landgenoten | 25-11-19 | 00:43:
Volgens de postmodernisten (met name Derrida), is wetenschap inderdaad slechts een mening. Een uitvinding van het blanke patriarchaat als machtsmiddel om te onderdrukken. Dat is het fundament van al die “grievance” studies. Dat is precies het probleem en de reden waarom het onwetenschappelijk is. Maar zich wel tooit met academische status, accreditatie van titels en dat als machtsmiddel gebruikt.
Daarom moeten die faculteiten en instituten verbannen worden van elke universiteit die zichzelf en de wetenschappelijke methode voor waarheidsvinding serieus neemt.

Kijkt u even beneden naar 1:54. Mijn vierde herinnering aan u mbt de definitie van alt-right !!!!

@Stormageddon | 25-11-19 | 01:04:
Sterker nog, dat dient in de grondwet te worden ingebouwd, middels 2 wetten die ik om 05:42 formuleer.

Een genderneutrale homo mag ik aannemen?

Denk niet wit, denk niet blank, denk niet blankwit. >>Frank Boeijen was er al vroeg bij.

Autopolicorrekt.

Wel bizar want zuid-Frankrijk, thv Biarritz, staat praktisch elk jaar blank.

Yep. Inderdaad heel apart dat je nu dezelfde opvattingen aantreft bij de rechtse fans van de anti-liberale autocraten.

@Beste_Landgenoten | 24-11-19 | 22:28: Wat gebeurd hier? Iemand heeft een reis gehad, je gunt andere mensen hun mening niet, je denk dat je liberaal bent,,,,

@Stormageddon | 24-11-19 | 22:36: Cafe Weltschmertz op YT

@Eierbal-is-fijn | 24-11-19 | 22:40:
Ah. Ik kort dat nooit als zodanig af. Bij mij is het gewoon “weltschmerz”. Anyway, ik heb nog niet alles gezien. Pim van Galen en Kemal Rijken over “rechtse partijen” vond ik niet heel bijzonder. Beetje nietszeggend.
Wynia’s week was wel excellent, en Pim van Galen met Maurice de Hondt kon me ook wel bekoren. Het gesprek van Coen de Jong met Jan Latten staat nog in de wachtrij. Misschien dat ik er dadelijk nog aan toe kom.

@Stormageddon | 24-11-19 | 22:48: Die laatste doelde ik op.

In juni... bijna half jaar geleden. ...¿?

@kaasfondue | 24-11-19 | 22:02: We mogen nog blij zijn dat ze de aangifte hebben opgenomen.

@Eierbal-is-fijn | 24-11-19 | 22:03:
Dat wel natuurlijk. En dat ze het niet tot december 2020 hebben laten liggen. I know...

Dan snap je er toch niet veel van. Er is heel wat veranderd sinds de middeleeuwen. Word elke dag weer verrast door de merkwaardige argumentatie contra wetenschap.

@Beste_Landgenoten | 25-11-19 | 00:49: Hoe mooi een theorie ook is en hoeveel mensen ook aannemen dat die de werkelijkheid beschrijft, het doet er niet toe. Als de metingen andere uitkomsten geven, is de theorie fout. (R. Feynman).’

Hier nog één. In mijn hoofd is alles zo eenduidig, totdat de realiteit zich aandient. L'enfer, c'est les autres.

Heb je een kat? Kijk naar je poes man!
Het leven is zo simpel. Leef als een kat/poes. Geniet!

@keestelpro | 24-11-19 | 22:10: Dat kan als je je binnen een selecte groep beweegt. Nieuws buiten houdt. Beetje ruimte om je huis hebt. En als je je toch buiten die veilige bubbel beweegt je oogkleppen op doet zodat je geen krantenkoppen kunt lezen bij de supermarkt.

@letopuwzaak | 24-11-19 | 21:49:

Dankjewel, letopuwzaak, maar ik vrees dat het gewoon een kwestie is van 'simplisme oblige'. ;-)

@MickeyGouda | 24-11-19 | 21:59:

(Iedereen gewoon een dagje verplicht meelopen in de zorg voor wat instant-realisme en gezond perspectief!)

@MickeyGouda | 24-11-19 | 22:02: Iedereen zijn eigen leven betalen zou al een deel opschieten.

@beldewouten | 24-11-19 | 22:01:
Het blijven gewoon feilbare mensen, met een mening. Niet meer of minder. En in veel gevallen zeer vooringenomen werkend naar een door hen gewenste conclusie. Dat telt echt niet alleen voor de mensen waarmee we het oneens zijn.

Tja, uw “media”, uw “wetenschap” en uw NPO zijn natuurlijk 100% objectief.......
Godsk......

Helemaal mee eens.

@Beste_Landgenoten:
Ok. Walk the talk. Dan hierbij de vierde herinnering aan u m.b.t. de definitie van alt-right? Dan kunnen we de discussie beginnen waar u het over heeft.

En ... ook graag even de definities van extreme-left, alt-left, left, right en extreme-right.

@Beste_Landgenoten | 25-11-19 | 00:54: Ben je jezelf nu alweer aan het postuleren hier?

Mensen die Grolsch drinken vertrouw ik niet...

@Nemo_Tenetur | 24-11-19 | 22:16:
Ik vraag me af of Grolsch wel te koop is op Gran Canaria.

Volgens mij haalt Jensen de actuele dagelijkse ellende onder een vergrootglas ... en noemt het beestje bij naam. Iets dat de linkse kerk en deugend NL nou niet erg mee overweg kunnen.

Jammer dat een intrinsiek tollerant land als Nederland van haat, onbegrip en dualisme uit elkaar valt. Toch niet z'on succes die multiculti. En inderdaad, aangehitst door Nederland hatende cultuurmarxisten van D66, pvda, gl en inmiddels ook de vvd.

@HaatbaardKnipper | 24-11-19 | 21:26: zover ik weet kunnen allochtonen hier leven zoals ze willen, zelfs radicaliseren is mogelijk! Worden asielzoekers niet in tenten gestopt maar krijgen voorrang op de sociale woningbouw, immigranten krijgen gratis zorg en uitkeringen en volop subsidies... Aan de hele circus gaan miljarden in om die van andere begrotingen worden afgesnoept... en blank Nederland zal niet tolerant zijn?

Fout rechts is toch vooral voor links onwelgevallige meningen.
Er wordt iets gezegd waar zij het niet mee eens zijn en dat moet die persoon het zwijgen opgelegd krijgen. En meteen als "fout" en "rechts" te boek staan.

Wat een onzin, ik vind Jensen ook een megeaul.

Is gewoon jaloers dat Jensen favoriet is op het sprekerslijstje van de FvD.

Cohen is dan ook socialist. Als bijv. Stalin, Mao, Pol Pot, de Kimmetjes en de bloksnor.

Homo!

Gelukkig ben je geen heaumeau.

Het is ook een verschrikkelijke domme dikke clown die Jensen.