Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hoera! Stikstofcrisis OPGELOST

Inhoud blijft tot morgen geheim strategisch gelekt aan de juiste media

ja ja

Ladies and gentlemen, we've got him. De coalitiepartijen hebben een stikstofakkoord bereikt. Dat wordt dus met 70 kilometer per uur tuffen over snelwegen waar niet op is gestrooid langs weilanden waar geen koeien meer in staan op weg naar een vliegvakantie die niet doorgaat om even te ontspannen van een verbouwing die nooit meer afkomt. Morgenochtend maakt het kabinet hoe, wat en wanneer Nederland op slot gaat. Tot donderdag op het Malieveld!
UPDATE: Eerste lek aan iedereen en zijn Binnenhoffluisteraar is dat we overdag 100 op de snelweg gaan rijden, alleen nog 130 tussen 19u en 6u.

Reaguursels

Inloggen

Stof tot stikken in stikstof tof in den hof.

cat22 | 13-11-19 | 10:11

OT: weet iemand hoe het met de Sea Watch 3 is gesteld ?

theo-is-dood | 13-11-19 | 09:07 | 1

In de haven van Licata.

ik_word_gek_in_NL | 13-11-19 | 10:25

En ziehier. Leuteroplossing voor een niet bestaand probleem...

Canis.bonus.es | 13-11-19 | 08:43

Dit land wordt steeds achterlijker. Door immigratie en door de VVD.

Ernstige Zaken | 13-11-19 | 07:28

Whoehahahaha
Gij zult maar op de auto'snel'weg partij de VVD hebben gestemd.
Een paar jaartjes op een beperkte hoeveelheid autosnelweg 130 km/u mogen rijden. Overige was nog goeddeels 120 km/u. Dat is nu zelfs door de neus geboord.

Dit komt nooit maar dan nooit meer goed.
Op de bromfiets is men nu sneller.

Whoehahahahahahahaha
Mag leiden dan de VVD hiervoor gigantisch wordt afgestraft. Als je neoliberaal wil stemmen, stem dan FvD. Dan heb je tenminste geen milieugezeik zodat je als neoliberaal sneller op plaats van bestemming bent.

Welkom in het Groene Neoliberale staat der Nederlanden.

ProAsfalt | 13-11-19 | 00:14

Rij je dan met je Tesla

Guust Kadaver | 13-11-19 | 00:11 | 1

Ik zie het verschil niet zo.. behalve dat je onderweg veilig een krant kunt lezen...

Epistulae_Morales | 13-11-19 | 00:23

Wat een kolder! Wie gelooft die apekool no?

Guust Kadaver | 13-11-19 | 00:10

Je kunt ook 100 in de 2e versnelling rijden, de meeste benzine auto’s redden dat wel (’n tijdje). Overigens, waar blijven de waterstof tankstations? En indien men op waterstof rijdt, mag men dan gewoon weer 130 km/uur over ’s Heerens wegen zoeven? Immers, de uitstoot is slechts pure waterdamp.

Veluwse-Eikel | 12-11-19 | 23:48 | 5

Mee eens dat het een na grootste verlies in een verbrandingsmotor ‘warmte’ is (35-40%). Overigens loopt een verbrandingsmotor hoofdzakelijk op zuurstof, en maar een deel op (fossiele) brandstof. Wie met acetyleen gelast heeft kent het heftige oxidatie proces zodra zuurstof toegevoegd wordt.

Echter, u praat onzin dat er een katalysator noodzakelijk zou zijn bij een op waterstof/zuurstof gedreven verbrandingsmotor. Het restproduct is nl. waterdamp en dat weet u best. Zet dit af tegen de ‘vuile’ opwekking van elektriciteit, de eindeloos lange transportweg en de zwaar vervuilende elementen waar een accu uit bestaat, dan zien we een hele andere weg openliggen, nl. die van waterstof motor drijft stroom aggregaat aan, dit in een mobiele conversie aldus. En over enkele decennia zal er een voertuig ontwikkeld worden welke zijn energie verkrijgt door een mini reactor, pil er in en gaan….

Maar om de ‘gebakken-lucht’ milieu freaks zoet te houden stekkeren we momenteel een tijdje. Ik weet uit betrouwbare bron dat dit slechts een overgangs periode betreft. De ontwerptekeningen voor hoog rendement motoren liggen al decennia klaar nl. Dit mag niemand weten, vandaar uw olie domme betoog. Schattig naïef eigenlijk wel.

Veluwse-Eikel | 13-11-19 | 01:27

@Veluwse-Eikel | 13-11-19 | 01:27: Die hoge rendementsmotor is er al, namelijk de elektromotor, 95-97% efficient. Kan geen verbranding tegenop. De ontwikkeling op het gebied van batterijen maken momenteel grote stappen, waarbij de nieuwste batterijen al niet meer dan 2% cobalt bevatten. Solid state batterijen werken ook al, maar zijn nog te duur voor productie. Dan is er geen cobalt en lithium meer nodig en is de energiedichtheid heel veel hoger en de warmteontwikkeling bij laden geen probleem meer. Ofwel supersnel laden (paar minuten vol).

Waterstof had potentie, maar het los nu geen probleem meer op. Opslag van energie bij een EV was het probleem. Daar zou waterstof bij kunnen helpen, ondanks dat je dan nog steeds gewoon een EV hebt met batterijen, maar dan met kleinere batterijen. Je lost alleen het probleem van de oliemaatschappijen en tankstations op (of houdt hen in hun macht, zo je wil). En de huidige EV, zelfs met vieze energie-opwekking is al veel milieuvriendelijker dan welke verbrandingsmotor ook. Maar belangrijker nog is dat de EV in de kinderschoenen staat en nu de grote jongens mee gaan doen, gaat de ontwikkeling sterk versnellen.

Waar ik eerst ook in waterstof geloofde, is ben ik daar nu volledig van afgestapt. Het is te laat, niet efficient en de verkeerde instanties zouden te veel macht houden.

Daarmee zeg ik niet dat ik denk dat waterstof niet heel belangrijk kan worden, bijvoorbeeld voor verwarming van huizen, en tig andere toepassingen.

Uiteindelijk zal de tijd het leren.

Boogschuttertje | 13-11-19 | 06:17

@Boogschuttertje | 13-11-19 | 06:17: Maar voordat hij opgeladen is is er al 40% van de stroom verloren gegaan, via distributie. Telt dat niet dan?

g[E]ulden | 13-11-19 | 08:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Zoals een goed ambtenaar betaamt, is er geen probleem dan maken we er een.

peet12 | 12-11-19 | 23:27

Lekker hoor weer gewoon 100 km per uur rijden, heerlijk rustig, en met minder ongevallen, en denk ook wel meer bekeuringen want iets afleren is maar erg moeilijk.

kanarieJan | 12-11-19 | 23:16 | 1

Her lijkt me vooral onveiliger worden. De snelheidsverschillen tussen de bumperjlevende aso die toch niet verandert en het overige verkeer en het vrachtverkeer is straks veel groter.

Epistulae_Morales | 13-11-19 | 00:08

Deze maatregel is uiteraard de camouflage... de steun voor de boerenprotesten was zo groot dat zelfs Rutte morgen niet zomaar durft te zeggen dat de veestapel zal worden gehalveerd... deze verlaging is totaal niet effectief maar geeft zoveel media aandacht en reuring dat morgen de echt drastische maatregelen genoemd worden... helaas... de boeren hebben verloren.... de bouw mag verder omdat, nou ja... de auto's wat minder hard rijden... en Schiphol... never mind... RIP veestapel... RIP mooie landerijen...

Jarretank | 12-11-19 | 22:40 | 2

Dit wordt misschien opzettelijk eerder gelekt om de boeren in comfortzone te brengen. Slim.

g00f | 12-11-19 | 23:03

Yeuhhh, de stikstof crisis is weer opgelost!

Short | 12-11-19 | 22:32

Ik neem aan dat ik in mijn elektrieke wagen geweun 100/120/130 kan blijven gaan wegens reeds eerder en elders uitgestoten stikstof.

027 | 12-11-19 | 22:09

Kom je met 210 via de Duite autobahn A3 aan de aan de NL grens waar dezelfde weg overgaat in de NL A12. Zie je het al voor je? Alsof je een noodstop maakt bij de grens. Je zou spontaan door de voorruit vliegen. Die verrückte blode Hollander ... Probeer die 100 km pro stunde maar eens in de Nederlandse hersenpan te krijgen.

Fi-Bu-Bla | 12-11-19 | 21:54

Hebben die lui daar in den Haag hun verstand nog wel? Of is dat tijdens de nieuwjaarsvuren ook in rook opgegaan?

poisonivy | 12-11-19 | 21:39

willen we meer of minder stikstof, wie gaat het regelen? Rutte gaat zonder actieve herinnering de belofte snel weer vergeten en gaat over tot de orde van de dag en deed een plas. hahaha zei het lachebekje later thuis bij zijn moeder bij een mariakaakje met een theeglas

HetOorAakel | 12-11-19 | 21:30

Komt ie,
-
Op hoeveel procent van de snelwegen mag je 130 of 120 rijden?
Hoe vaak rijdt men op die wegen daadwerkelijk 130 of 120?
Dan de befaamde adder onder het gras op welke tijdstippen rijdt men dan ook echt 120 of 130?
Nou vast en zeker tussen 6:00 en 19:00.
-
Nou maak het sommetje maar eens, in de onderbuik van velen borrelt het juiste antwoord al. Maar goed het milieu is gered en onze Rob en Jesse glunderen door de gangen van de 2e kamer. In ieder geval tot de volgende city-trip in het komende kerstreces. Ben benieuwd waar ze nu weer naar toe vliegen om kennis te maken met andere culturen. Leuk, wel de CO2 netjes afkopen.
-
Dit geeft ongeveer het niveau aan, iedereen blij en wij Nederlanders hebben de stikstofcrisis bedwongen.

bananabanana | 12-11-19 | 21:25 | 1

Kom eens naar het Noorden zou ik zeggen.. daar kun je gerust 130 rijden op de stukken waar het mag.

Epistulae_Morales | 13-11-19 | 00:10

Als we iedereen die zich druk maakt over de hoeveelheid stikstof nu eens achter een auto binden en gewoon 130 blijven rijden, dan is het probleem ook zo opgelost. Dat dan weer wel.

Kapitein Stijlvol | 12-11-19 | 21:12

Die snelheidsverlaging helpt geen reet. Blijft ook enkel een administratief gedoe, dit hele "probleem". Ik gok dat het gewoon is zodat ze nog sneller en makkelijker die extraam asociaal hoge boetes kunnen uitschrijven. Waar je eerst 130 mag, krijg je nu met 110 €68 en bij 120 een whopping €171 aan je reet. Laat staan 130, dat is €280 plus een sterretje achter je naam. Dat is makkelijk cashen door die valse ratten. Terwijl ze in Duitsland een beter rekenmodel hebben, de snelheid niet verlagen en de boetes redelijker zijn. Tief toch op. Gewoon 130 behouden op die wegen, op alle vlakken veel en veel beter; 100 als Vmax heeft oneindig veel meer nadelen dan voordelen - ook op milieutechnisch gebied.

Hasj_en_Wietje | 12-11-19 | 21:04 | 1

U slaat den spieker op den kopf ... Exact waar mijn gedachten ook gelijk naar uit gingen;
Dubbel cashen voor Ruttel.
En maar blijven grijnzen.

Sardje | 12-11-19 | 21:50

Hadden we niet beter een nationale milieuzone kunnen instellen voor buitenlandse (vracht)auto’s? After all is het Nederlandse wagenpark grotendeels verziekt door subsidies en uitstoottoeslagen waardoor het hier stikt van de Aygos, 107s, Picantos en i10en. Afgezien van de exemplaren die zijn volgestopt met vier of vijf obese Oost-Europese seizoenwerkers, zijn de meesten vrij schoon. De rest zijn leasebakken met een 1.0 turbootje, stekkerautos met bakken subsidie en een handjevol tweedehands hybrides die de exportvleit hebben overleefd.
Daar valt de uitstoot allemaal best wel mee.

De echte vervuilers in het verkeer?
Iedere dag zijn grote (zuidelijke) delen van de A2, A4, A15, A16 en A27 een soort lange optocht van vrachtwagens. Daar zit wel eens een mooie Euro 6 truck uit Nederland tussen maar veel vaker een Pools, Roemeens of Bulgaars exemplaar dat bij iedere schakelbeurt een halve wijk vergast. Tel daarbij de personenwagens met PL kentekens bij op die hier stiekem langer dan 6 weekjes per jaar rondrijden op één of andere stookolie waar geen interieurfilter in de file tegen kan beschermen. En tot slot nog even de Turken en Marokkanen er met de haren bij slepen want die rijden allemaal óf een stokoude Mercedes diesel of een V8 biturbo Brabus voor in de trouwstoet.

JiggyNL | 12-11-19 | 21:02 | 1

Hear Hear!

ik_word_gek_in_NL | 13-11-19 | 10:30

Wat enige genoegdoening geeft is dat juist de VVD stemmers weten dat ze wederom keihard genaaid worden. En dat verwijten ze vervolgens al die andere lui. Hoe dan ook de ellende is hen van harte gegund.

Lafayette | 12-11-19 | 20:57

Nonsens, levert maar 6% vermindering van vervuiling op van 130 naar 100. Ook de boeren met veestapel, bouw en geplande infraprojecten gaan er ook nog last van krijgen, is slechts uitstel. Luchtvaart zal langs neergekeken worden.

Jan, Leiden | 12-11-19 | 20:50 | 1

In het gunstigste geval en als iedereen zich er aan houdt misschien, en dan nog...

Hasj_en_Wietje | 12-11-19 | 21:00

Ik vind het allemaal best als ze ook beloven stikstof te besparen door geen flitsauto’s meer in te zetten.

Urbanus_2.0 | 12-11-19 | 20:39

Net ff wat zitten te rekenen. Volgens de overheid komt 6,1% van de uitstoot van stikstof door auto’s. Zij geven ook aan dat een snelheidsverlaging van 130 naar 100 14% oplevert. Van 120 naar 100 levert 9% op. Gemiddeld rijdt 5,5% van alle automobilisten 130km/u en 12,5% 120km/u per dag (cijfers van flitsmeister). Als je hier wat mee rekent komt je uit op een reductie van 0,116% stikstof door deze maatregel. Dat is in het meest ideale geval. Waanzin!

Boogschuttertje | 12-11-19 | 20:32 | 3

Daarom een maand dag en nacht nog maar 90

027 | 12-11-19 | 20:42

@027 | 12-11-19 | 20:42: of allemaal niet meer gaan werken. Nog minder uitstoot en veiliger, etc. Want we staan met z’n allen voor ons plezier zo vroeg op om in de file te gaan staan om vervolgens alles af te dragen aan de roversbende.

Boogschuttertje | 12-11-19 | 21:00

Zeker waanzin! Het levert helemaal niets op. Het is een schijnmaatregel en eigenlijk gewoon burgertje pesten.

g00f | 12-11-19 | 22:20

Definitie van veroorzaken van een crisis en vervolgens oplossen van de veroorzaakte crisis aldus onze regering: je schopt bewust iemand invalide zodat hij niet meer kan lopen, vervolgens reik je hem de hand en helpt hem op een stoel, daarmee is het probleem opgelost.

HD50 | 12-11-19 | 20:26 | 1

U slaat de spijker op den kop

ikvindhelemaalmooi | 12-11-19 | 22:05

Als alle mensen die dit onzin vinden nu een stoppen met vvd stemmen. Dat zou fijn zijn.

Ernie63 | 12-11-19 | 20:11 | 4

Dus waar stemmen we dan op?

hoevenpe | 12-11-19 | 20:31

Her zou ook fijn zijn om op een andere partij te kunnen stemmen die een klein beetje boven gefrustreerde geblondeerde tokkies die niets willen veranderen of elitaire corpsballetjes die de knepen van de luier nog in hun kont hebben..
Maar die bestaan niet

Epistulae_Morales | 13-11-19 | 00:13
▼ 1 antwoord verborgen

Hopelijk mogen we wel met telefoon spelen of glaasje drinken met deze snelheid

Rinkone | 12-11-19 | 20:09

Minder vluchtelingen opnemen zal ook een positief effect hebben op Stikstof uitstoot.

De Ana(a)list | 12-11-19 | 20:04 | 2

De ngo's liggen vlak voor de kust van Libië want heel slecht weer richting Italië

likdoorn | 12-11-19 | 20:24

Jaaaa, maar dat gaan we natuurlijk niet doen. Het is alles links wat de klok slaat hier in dit Kudtland

Waakvlam | 12-11-19 | 20:26

Blijkbaar hebben we hier een club mensen die vastberaden is om van Nederland een kutland te maken. 100 op de snelweg, waar houdt het op...

Dr. Vigilante | 12-11-19 | 20:03

Kan ook opgelost worden door NL. aan te vullen met meer grondgebied. Nederland is klein en dichtbevolkt dus al snel vol met stikstof en niet echt plaats meer voor natuur, met dezelfde hoeveelheid geld kan je elders meer natuur redden, dit geldt ook voor mensen, wat we nu per persoon aan immigranten uitgeven is elders, bv. in Afrika, beter besteed. Als een behapbaar stuk 3e wereld, zoals de Molukken , Suriname, of een klein Afrikaans land zoals Guinee Bissau bij Nederland zou horen dan kan je beter uit de voeten met stikstof pfas en ongewenste extra mensen, tevens daalt dan de gemiddelde levensstandaard zodat de e u wellicht ook een keer voor ons wat extra geld kan drukken. Aansluiting van Nederland bij de Zwitserse bond helpt ook, dan zijn we ook helemaal af van e u regels en krijgen we echt inspraak via referenda.

Ciara | 12-11-19 | 19:53 | 4

@Ciara | 12-11-19 | 19:53
Je kan ook de bevolking drastisch inkrimpen.
Het zogenaamde tekort aan mensen wordt immers veroorzaakt door een te veel aan mensen.

Lafayette | 12-11-19 | 21:00
▼ 1 antwoord verborgen

Dit land is echt kapot. Helemaal kapot. Wat heeft dit op wereldwijde schaal nou voor zin? Waarom willen ze dit? Ik snap het gewoon echt niet meer.

ijssiev | 12-11-19 | 19:42 | 4

Of tot u weggaat. Nederland, het eerste land met een volledig allochtone bevolking.

Cor Netto | 12-11-19 | 19:51

Ze gokken erop dat veel mensen zich vies voelen als ze op de PVV of FvD stemmen en dat dragen ze via de staats tv maar al te graag uit

likdoorn | 12-11-19 | 20:28

Eerst kwam naar voren dat verkeer slechts 6% van de stikstof veroorzaakte. Dan gaan we overdag naar 100 kilometer maar in de praktijk staan we overdag meerendeel in de file. De winst die 100 kilometer zou opleveren is dus minimaal te noemen. Maar desondanks kunnen nu duizenden bouwprojecten wel doorgaan. Worden we nou niet in de maling genomen of denk ik te simpel?

Waakvlam | 12-11-19 | 20:31
▼ 1 antwoord verborgen

Haha. Onze 'Laten we nog maar weer eens een pauze inlassen' Wilders wordt zijn enige succes ontnomen. Hij was nog wel zóoooo blij met zijn 130 km en nu wordt hem dat afgepakt. Nou, misschien een reden om zich iets constructiever op te stellen en eens een keertje echt verantwoordelijkheid te nemen... ook voor minder popi-jopie maatregelen?

Michael03 | 12-11-19 | 19:40 | 2

Wat in vredenaam heeft Wilders hier nu weer mee te maken? Ja hij kwam met een noodwet om de regering meer tijd te geven om naar werkelijke oplossingen te zoeken voor zover die nodig zijn.
Nu hebben we dus een oplossing die helemaal niets helpt maar wel klopt in de zogenaamde stikstof boekhouding.
Maar ga vooral door met niet regeringspartijen de schuld te geven. Dat helpt.

Zapata10 | 12-11-19 | 19:49

@Zapata10 | 12-11-19 | 19:49: Jules de Korte had nog kunnen zien dat Wilders door zijn aso gedrag en niet willen regeren de VVD al jaren naar links duwt...
Maar verder heeft hij er niets mee te maken..

Epistulae_Morales | 13-11-19 | 00:16
-weggejorist-
Wijze uit het Oosten | 12-11-19 | 19:21

Ik heb een goed idee! We gooien al die linkse ambtenaren eruit die van gekkigheid niet weten wat voor regels ze nu weer moeten verzinnen. Dat scheelt alles. Hoe zit het met de Europese bankenunie, want als dat doorgaat zijn we pas echt screwed.

Mart6037 | 12-11-19 | 19:18 | 3

Waar heb je het in godsnaam over? Europese bankenunie, linkse ambtenaren, van gekkigheid, regels.... waar gaat dit over?

Michael03 | 12-11-19 | 19:43

@Michael03 | 12-11-19 | 19:43: Dat bedoel ik. Deze waanzin is volgens mij een afleidingsmanoeuvre. En wat snapt u niet van dat ambtenaren voornamelijk links zijn?

Mart6037 | 12-11-19 | 21:23

Volgens mij is het misgegaan in het onderwijs.. en jij bent het bewijs

Epistulae_Morales | 13-11-19 | 00:17

Zou de noodwet van Geert er iets mee te maken kunnen hebben? Dat plan leek me vrij reëel. De cloakalitie wringt zich in bochten om de gelederen te sluiten voordat hij zijn plan in stemming kan brengen.

Boney | 12-11-19 | 19:16 | 1

Kartel heeft de gelederen altijd gesloten. Die debatten zijn een toneelstukje.

Mart6037 | 12-11-19 | 19:19

Dit hele onderwerp is één grote farce. Dat u vast bukt voor allerlei andere maatregelen. Spuug ist VERBOTEN.

Joffri | 12-11-19 | 19:12

Maar dan wel 70’in de 4e versnelling

Westlander666 | 12-11-19 | 19:11

Maar dan wel 70 in de 4e versnelling. Heb toch een tankpas

Westlander666 | 12-11-19 | 19:10 | 1

Hear hear! Ironisch genoeg rijdt mijn leasebak fijner en rustiger 120 in zn 6 dan 100 in zn 5.
Gaan natuurlijk geen 100 in de zesde rijden want turbolag

JiggyNL | 12-11-19 | 20:51

Iemand zei over deze maatregelen dat dit nog minder dan een druppel op de gloeiende plaat is. Hij zou gelijk hebben, ware het niet dat er geen gloeiende plaat is... Dit is weer burgertje pesten, meer belasting vangen en de 'groene' grootondernemers spekken. Oh ja, en de linksgekkies nog extremer en gekker maken. Want ze moeten altijd wat te doen hebben toch?

VP732 | 12-11-19 | 19:10

Mooi! Nederland heeft in z’n eentje de wereld gered met 100km/h kunnen we nu weer normaal doen met z’n allen.

echtpaul | 12-11-19 | 19:08

Nou, ik had een lange tegel geschreven die nog steeds niet tevoorschijn is gekomen. Langzamer rijden op de snelweg heeft nauwelijks een positief effect op de stikstofuitstoot. Zoek maar op het artikel van Trouw van 4 oktober. Het is niet wetenschappelijk onderbouwd en dus vooral symboolpolitiek. Ga maar na. Verkeer is 6% van totale uitstoot. Een deel daarvan is snelweg (bijv. 50%). Een deel daarvan komt door weggebruikers die harder rijden dan 100 binnen de spitstijden. Van dat deel, moet het verschil worden berekend met hun huidige uitstoot naar de uitstoot gelend voor een snelheid van 100km/h en je spreekt dan over een totale uitstootvermindering van minder dan een procent, eerder over tienden van procenten. Een vermindering wat makkelijk teniet word gedaan door de verwachte toename van files de komende jaren...
Dit is dus puur symboolpolitiek met een marginaal effect. Enkel sommige natuurgebieden kunnen er baat bij hebben (en je portemonnee), maar het zou logischer zijn om de boeren te treffen.

g00f | 12-11-19 | 19:07 | 4

@W_F | 12-11-19 | 19:16: In het artikel staat ook dat een reductie van 100 naar 80 op de ring van Amsterdam heet geleid tot een afname van 5-30 procent. Een groot effect, maar met een behoorlijke onzerheidsmarge. Andere studies vonden een veel kleiner effect, dus het is onbekend in hoeverre het een positief effect heeft op de uitgestoten hoeveel stikstof / km. Misschien is het slechts 10-15% en dan spreken we misschien over een totale reductie van 2-3 tienden.

g00f | 12-11-19 | 19:22

@g00f | 12-11-19 | 19:22: Een snelheid van 80 kmh op de Ring is een uitstekend plan. Deze snelheid zorgt ervoor dat invoegen veiliger verloopt omdat het gemiddelde ANWB-lid met een snelheid van 65 op de snelweg invoegt.

theo-is-dood | 12-11-19 | 19:40

@theo-is-dood | 12-11-19 | 19:40: Goed, maar daar gaat het even niet om. Het wordt hier gebruikt als voorbeeld voor de stikstofuitstoot.

g00f | 12-11-19 | 19:54
▼ 1 antwoord verborgen

En de asielindustrie ontspringt weer de dans, inkrimpen, nu!

smdyasc | 12-11-19 | 19:06 | 4

@Michael03 | 12-11-19 | 19:45: Nou kijk, als je in vijf jaar tijd 500.000 nieuwe Nederlanders erbij krijgt die allemaal gebruik maken van het vervoer, of dat nu per auto of het openbaar vervoer is dan heeft dat echt wel impact op de hoeveelheid stikstof die geproduceerd wordt.

Zapata10 | 12-11-19 | 19:53

@Zapata10 | 12-11-19 | 19:53: Dat er figuren zijn die dat nog niet begrijpen en de uitleg van overbevolking nodig hebben. Wellicht snapt hij het als we eens drie migranten in zijn gezin huisvesten.

Harrie7949 | 12-11-19 | 21:03

@Michael03 | 12-11-19 | 19:45: Waarom denk je dat er zo verschrikkelijk veel nieuwe huizen gebouwd moeten worden? Omdat die Nederlanders zich sufneuken en kinderen bij de vleet uitwerpen? Welnee.

Hasj_en_Wietje | 12-11-19 | 21:05
▼ 1 antwoord verborgen

Er is geen stikstof crisis maar een extreem linkse activisten crisis...

_Roy_ | 12-11-19 | 19:05

Als Dhr. Rutte dit pakket voor morgenochtend maar niet is vergeten dan ...
Het schijnt dat 'ie over geheugenverlies beschikt, vooral over onderwerpen die hem slecht uitkomen

Nederlandop1 | 12-11-19 | 19:00

Als het goed is, dan is Rutte dit morgen al lang en breed vergeten.

Watching the Wheels | 12-11-19 | 18:54

Wat mij niet bevalt dat ze enzymen in het veevoer willen doen. Zou wel graag een onderzoek zien waaruit blijkt dat dit niet schadelijk is voor de consument. Het zal niet de eerste keer zijn dat na jaren blijkt dat het niet gezond is.

watazooi | 12-11-19 | 18:54

Dit is de 100e wet die neerkomt op" Er mag helemaal niets, TENZIJ de betreffende ambtenaar het goed vindt. Nog meer pro-corruptie wetten dus.

De werkelijke oplossing is gewoon de stikstof limiet 400x hoger te leggen, zoals inde landen om ons heen. Die plantjes die toevallig weinig stikstof nodig hebben zijn helemaal niet onze oorspronkelijke natuur. En verder alle natura-2000 gebieden die op een onhandige plek liggen om te noemen naar natura-geen-2000 gebieden: dezelfde natuur, maar niet meer bijzonder. Hoe kan een natura-2000 gebiedje nu bijzonder zijn als we er honderden van hebben?

W_F | 12-11-19 | 18:48

Beter de boel in dit land compleet platgooien!

Mr_Pikibelly | 12-11-19 | 18:39 | 1

Dat gebeurt inderdaad nu door de linksgekkies en hun hulpkabinet.

VP732 | 12-11-19 | 18:54

Rutte heeft sjoemelsoftware in zijn hoofd.

Baron Clappique | 12-11-19 | 18:22

100. Hoeveel correctie komt daar nog bij?

happen_maar | 12-11-19 | 18:18 | 3

2 km. En de boetes gaan per 1-1-2020 weer omhoog. Moet je eens opletten hoeveel extra taxpoet ze ophalen die rovers.

Sliptong | 12-11-19 | 18:22

@Sliptong | 12-11-19 | 18:22: Als 5% van de mensen stopt met werken omdat ze de rijstijd nu te lang vinden dan kost dat alleen maar geld, bakken met geld. Zowel minder loonbelasting inkomsten en minder brandstof accijns als meer uitkeringen, dus meer dan 5% van onze begroting. Ik schat ongeveer 20 miljard.

W_F | 12-11-19 | 19:23

Alle dienstauto's van het koninklijk huis, van de kabinetsleden, de ministeries, de provincies, ambassades, gemeenten enz. enz. zullen zich ook aan de 100 moeten gaan houden. Alsook de auto's van alle overige politici in het land. Gaan ze dat doen? In geen 100 jaar.

Colin.Fart | 12-11-19 | 18:18 | 2

Je bedoeld die bolides die onder begeleiding nu al met 200 km/u over de snelwegen vlammen. Nee. In geen honderd jaar.

Sliptong | 12-11-19 | 18:23

Ik hoop dat ik mijn Ferrari nog mag inruilen.

ebonk | 12-11-19 | 18:51

Symboolpolitiek.

Overdag (spits) haal je amper een snelheid van boven de 100. Gemiddeld komt niemand boven de 100. S'avonds blijft zoals het was. Ergo, hier wordt niets opgelost.

700 asielzoekers en stikstofuitstoters erbij, dat gaat natuurlijk gewoon door. En die nieuwe bewoners straks ook allemaal een auto (als je geluk hebt dat ze naar het werk moeten).

Kortom, meer macht naar de overheid en de burger iets meer beperkt in de vrijheid, plan en uitvoer geslaagd en altijd in het voordeel van de overheid en nadeel van de burger.

Stonecity | 12-11-19 | 18:17 | 2

En die nieuwe bewoners straks ook allemaal een auto ? Jazeker, maar dan de nieuwste duurdere modellen, en alleen recreatief. Dus geen belangrijk hogere uitstoot hierdoor.

Baron Clappique | 12-11-19 | 18:20

De lijders willen leiders dit is dweilen met de kraan open, niet optreden dus aftreden, genoeg is genoeg.

ebonk | 12-11-19 | 18:49

Als de regering nou gewoon iedereen die wil vertrekken een ton ofzo meegeeft, dan ga ik wel lekker richting het zonnige zuiden. Scheelt gegarandeerd in alle opzichten heul veul extra stikstof/afval/CO2/poep/pies/whatever, en dat scheelt mij weer het ergeren aan dat achterlijke geleuter en gegrijns van Mark "liegbeest" Rutte.
Want zoals het er nu naar uitziet gaat Markie nog heel lang zijn aidskont aanbieden aan de milieuhippies en linkse gekkies.

Specht! | 12-11-19 | 18:17 | 2

Kijk op de site van het NMI. Er bestaat al een Remigratieregeling. Deze regeling zou slechts verplicht moeten worden gesteld. Dat zou weer woonruimte vrijmaken en de overbelasting van allerlei sociale regelingen en Toeslagen beperken.

theo-is-dood | 12-11-19 | 19:43

@theo-is-dood | 12-11-19 | 19:43: ja.. verplicht voor een ieder die niet binnen 5 jaar rendabel na afronden studie is... lijkt me een goed plan

Epistulae_Morales | 13-11-19 | 00:20

Ik wist niet dat de uitstoot van mijn elektrische auto bij 130 tussen 19u en 6u lager is. Misschien mogen al die sjoemeldiesels nu ook weer op de weg.

Baron Clappique | 12-11-19 | 18:15 | 1

Dat komt door de nachtstroom

JiggyNL | 12-11-19 | 21:06

Nou, dan stel ik de maatregel voor om je toegestane snelheid aan te passen op je IQ. Het gemiddelde blijft 100 en dan rijden alle Marokkaantjes en tokkies nog maar 80/90 en wordt de weg veel veiliger.

g00f | 12-11-19 | 18:15

100 km per uur op de snelweg...
Dat bespaart een hoop brandstof en ook kosten... Oh, wacht.
Minder inkomsten in de schatkist, de belasting moet omhoog.....

LinkeToni | 12-11-19 | 18:14

Lekker weer. Eerst alle zorg ambulant. Daarna moet alles nog efficienter. Nu de reistijden weer vergroten, maarja er komt geen meer geld/tijd voor de zorg. Nog hogere werkdruk. Meer burnout.

Alles kapotstuk :(

Anoniemtje | 12-11-19 | 18:13

Rutte zoekt steun in de oppositie op z'n pluche te behouden. De rest smoort hij. Wordt wel een beetje doorzichtig zo, Mark.

Jos Tiebent | 12-11-19 | 18:10

Sinterklaas komt dit jaar met de trein.

Goed om de CO2 en stikstofnormen te halen.

Kunnen we nu weer gewoon doorgaan met normaal leven?

Bon-sens | 12-11-19 | 18:08 | 1

Dat is de stoomtrein....

_pacman_ | 13-11-19 | 09:56

DIt is een interessante testcase. Als Nederlanders zich braaf aan deze maximumsnelheid gaan houden dan opent dat de mogelijkheid tot nog meer nare maatregelen.

lekgoot | 12-11-19 | 18:04 | 1

Trajectcontroles.

Na 5x te hard past iedere Nederlander zich aan wegens teveel geld aan boetes kwijt.

Bon-sens | 12-11-19 | 18:11

Nederland Gidsland. Weliswaar is de gids stekeblind, maar toch.

Cor Netto | 12-11-19 | 18:00

Een non-oplossing voor een non-probleem. Maar dit kabinet moet wel, want ze hebben zich gecommitteerd aan de milieumaffia en de megastallen van de Oekraïne.
Waarom vasthouden aan eigen opgelegde normen ondanks dat het dus niet zo moet van de EU? Terwijl buurlanden relaxtere normen erop nahouden? Omdat dit kabinet het milieu zo belangrijk vindt? Omdat het kabinet de ernst van de situatie onderkend en passende maatregelen neemt? Apekool, lariekoek, pertinente onzin.
Het kabinet wil die normen handhaven maar moet tegemoetkomen aan de bouw (hun eigenste parlementariërs en een prins verdienen namelijk aan vastgoed). Dan zou je inderdaad gewoon die norm omhoog schroeven, maar je wilt als kabinet wel die boeren kapot hebben. Dus verzin je een onzinoplossing zodat er een smoes is dat bouwen kan doorgaan, en toch kan de campagne 'sloop de boer' doorgang vinden.
Het kabinet denkt dat er nog een lange weg is naar verkiezingen. Aangezien we de vorige keer 5 jaar erop konden wachten, kan dat wel eens het geval zijn. Of misschien schaft Ollongren het gewoon af omdat er teveel witte bejaarden zijn met een mening, of zoiets.
Je hebt dus een regering die:
- geen reden ziet om iets te doen aan mensensmokkel
- geen reden ziet om iets te doen aan narcostaat
- geen reden ziet om Antifa en KOZP aan te pakken
- geen reden ziet om 'kleine criminaliteit' aan te pakken
- geen reden ziet om Nederland als natie te handhaven
- geen reden ziet om extreme eigen opgelegde normen bij te stellen om een noodzakelijke pijler als de landbouw te handhaven
- geen reden ziet bij open grenzen om grenzen te stellen aan wat er binnenkomt
- geen reden ziet om in te grijpen bij de stiekeme verspreiding van onbekenden over het land
- geen reden ziet om een link te leggen tussen islam en terreur
- geen reden ziet om op wat voor manier een keer naar de burger te luisteren - wel naar allerlei betalende lobbygroepen.

Wat kan er misgaan met zo'n non-regering.

Datsun_Cherry | 12-11-19 | 17:57 | 2

Een zeer rake tegel, want zo staat het er nu dus wel voor! Kansloos kabinet.

VP732 | 12-11-19 | 18:51

Vandaag in de garage gezien: de 'nieuwe brandstof' E10 (vervanger van normaal) bevat bio-benzine dat water aantrekt waardoor brandstoffilters snel vuil worden. Hetzelfde verhaal voor de nieuwe Diesel. Door die toevoegingen gaan auto's dus onnodig sneller en meer vuiligheid uitstoten. Kierewiet!

Eeuwig..Op..Vakantie | 12-11-19 | 17:57 | 2

Het verdienmodel voor garagehouders is in ieder geval weer levensvatbaar.
Weer wat stemmen erbij voor de VVD.

Bon-sens | 12-11-19 | 18:13

De bedoeling is eerder van auto te wisselen want dat is economie ++ en millieu —.
Men wil de consumptie doen groeien. Er is volgens mij maar één echte oplossing en dat is dit land dunner te bevolken.

Tapioca pudding | 12-11-19 | 18:23

100 prima, als het maar gekoppeld wordt aan een stikstofuitstootkaart. In alle groene gebieden gewoon normale snelheid joekelen. En dan zul je zien dat er niks verandert.

Jos Tiebent | 12-11-19 | 17:57

Gelukkig! Ze zijn eruit...De hele wereld lacht zich de tiephus en die teringvervuilers die moedwillig schade berokkenen aan met milieu hebben groen licht. Conclusie; de wereld draait alleen maar om geld en het klootjesvolk kan de tiephus krijgen en nog wat andere ziektes gratis en voor niets door ordinaire zakkenvullers.

VerwardeManmanman | 12-11-19 | 17:47

Om zijn presentatie luister bij te zetten, zal hij met een dikke glimlach een toepasselijke harde scheet laten.

Tapioca pudding | 12-11-19 | 17:46

Ik reed altijd al 100. Blijft alles mooi hetzelfde!

Quib | 12-11-19 | 17:43 | 3

Je weet toch dat die Oost-Duitse Trabant met een 2-takt benzine motor van je ook niet echt milieuvriendelijk is ?

sprietatoom | 12-11-19 | 17:49

Oh was u dat. Excuses voor het bumperkleven

Waldpyk78 | 12-11-19 | 18:05

Ik ook hoor, heerlijk ontspannen, muziekje erbij alleen met het inhalen van vrachtwagens naar de 120 en daarna weer rustig verder. Scheelt me vijf minuten op 50 kilometer. boeien.

Zapata10 | 12-11-19 | 18:57

Heeft Berbaar met zijn supersnelle Tesla al gereageerd ?

sprietatoom | 12-11-19 | 17:39 | 1

Ik dacht ook al dat het hier ineens naar bosviooltjes leek te ruiken ipv. naar onfrisse tegenwind!

Gazzerop | 12-11-19 | 17:40

Ben benieuwd of de dienstlimo's en de AA-kentekens zich hier ook aan gaan houden om het goede voorbeeld te geven. Waarschijnlijk zijn ze daar net zoals Wiebes met z'n gordel een beetje stout in.

dommejongenspatrick | 12-11-19 | 17:38

Met dank aan de PVV ......... de partij die niets oplost.....
Let op, nu heeft Geert Nederland gered van de economische ondergang. Dit gaat hij over een paar jaar ook nog eens doen door de migratie terug te dringen.
Go Geert, Go!

Harrie7949 | 12-11-19 | 17:35

Flitsmeister gaat heel groot worden.

Colin.Fart | 12-11-19 | 17:29 | 1

Je moet toch 8 uur per dag slapen dus met nog langere rijstijd heb je meer aan een zelf rijdende auto dan een Flitsmeister.

W_F | 12-11-19 | 19:31

Voorts ben ik van mening dat de EU afgeschaft moet worden.

Man-Van-De-Rekening | 12-11-19 | 17:01 | 3 | reageer | favorietblock
Ceterum censeo EU esse delendam

Graaf_van_Hogendorp | 12-11-19 | 17:20

Lol. Iedereen die nu over de zeik is trapte waarschijnlijk een aantal jaar geleden in het 130-verkooppraatje van de VVD.

beldewouten | 12-11-19 | 17:17 | 1

Hoe zit het met die rooie rug die we nog van Marx R. krijgen? Wacht er nog steeds met smart op!

Graaf_van_Hogendorp | 12-11-19 | 17:22

Totaal niet verwacht deze maatregel. Hoe komen ze erop.
Wat knap. En zo fijn voor Oma en Opa en de boetetrekkers.

MistaRazista | 12-11-19 | 17:16

Woningen buiten de randstad zullen goedkoper worden, binnen de randstad duurder. Meer forenzen zullen ervoor kiezen te verhuizen voor hun werk. En dat is nu eenmaal in de randstad.

Colin.Fart | 12-11-19 | 17:15

Heeft die bolle van de VVD voor niks in de politiek gezeten met zijn 130 km per uur. Hoe heet ie nou. Van de bbq en kip.
RIP Ton Elias.

luto333 | 12-11-19 | 17:15 | 3

Aan de andere kant hij hoeft niet meer bedreigd te worden door de vleermuizen van DENK dus #winning.

Graaf_van_Hogendorp | 12-11-19 | 17:17

Dit land is compleet van de pot gerukt. Zeeschepen varen massaal op Nederlandse stookolie bijgemengd met allerlei soorten afval zoals giftige chemische stoffen, metalen en zelfs radioactief afval, omdat dankzij ontbrekende regelgeving die goedkope vervuilde stookolie alleen in Nederland geleverd mag worden. Vervolgens varen schepen langs alle Europese kusten de hele aardkloot rond met een totale uitstoot gelijk aan 1375 maal het volledige wagenpark van deze aarde.
Wij zijn de schizofrene smeerpoets van deze aardkloot, want ondanks deze milieu-mafia praktijken mag de Nederlandse burger geen hout stoken, moet hij van het gas af aan de zonnepanelen, mag hij niet harder als honderd rijden, moet hij verplicht zijn afval scheiden, en zich helemaal blauw betalen aan milieu- en energie-heffingen terwijl deze stookolie gifmengers zelfs 7,5 miljard euro subsidie krijgen en circa 60.000 extra doden per jaar veroorzaken met hun lucht en zeevervuiling.
Ook is goedkoop kerosine tanken op Schiphol schering en inslag.
Kerosine in zwavelhoudend en extreem vervuilend net zoals al die vluchten die Schiphol aandoen alleen voor de brandstof, hun bestemming ligt nl. elders.
Dat noemen ze de internationale hub functie, ik noem het de goedkoop tank-tussenstop.
Nederland is de grootste milieu crimineel van de wereld.
www.facebook.com/115352508596771/vide...
Laat je niet voor de gek houden, we worden extreem belazerd met stikstof verhaaltjes.

Flappie2006 | 12-11-19 | 17:11 | 1

En die boten met afval uit de UK die we hier verbranden om de boel maar aan de gang te houden? En Rotterdam is toch vooral voor Duitsland en in het bezit van Chinezen. Kunnen we ook dicht gooien. Idem met Schiphol: alle tussenlandingen afschaffen en flinke belasting erop. Nadelig voor concurrentiepositie? Maakt bij de boeren en de bouw toch ook niet uit?!?!
Stelletje idioten.

Mart6037 | 12-11-19 | 17:31

Gezien de eerdere ingrijpende maar falende beslissing van de Rutte-kabinetten zie ik weer een puinhoop aankomen die na een jaar of twee weer gecorrigeerd moet worden. Hier is gewoon geen mauw aan te passen anders dan rechters zich niet meer met staatszaken te laten bemoeien.

Peter-Rissing | 12-11-19 | 17:10 | 6

Normen omhoog en klaar. Maar dat past niet in de verborgen agenda.

Mart6037 | 12-11-19 | 17:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Lekker 100 gaan rijden als je in de file staat, schiet lekker op ?!? Deze mafklapper offert het hele land voor 'de partij'. Uiteindelijk winnen de Chinezen en hun systeem toch.

piet7003 | 12-11-19 | 17:09

Overal 100 is niet te handhaven door politie. Dat kan alleen electronisch en dus is dit een opmaat naar rekening rijden.
Natuurlijk wel de 130 aanhouden binnen bepaalde tijdvakken om het verwarrend genoeg te houden zodat mensen toch soms per abuis 130 rijden in een tijd dat 100 geldt en dus lekker boetes schrijven voor mensen die die dynamiek niet begrijpen.

JiggyNL | 12-11-19 | 17:05 | 2

De vvd was toch altijd al voor rekeningrijden?

Shareholder II | 12-11-19 | 17:08

@Shareholder II | 12-11-19 | 17:08: daarom voorzie ik ook dat dit daartoe gaat bijdragen.

JiggyNL | 12-11-19 | 17:10

Tsja, ik zit redelijk vaak op de weg en hier in de randstad mag je blij zijn als je de 50 haalt in de spits dus dat maakt geen drol uit. Verder naar het oosten of noorden is het wel vervelend want dan val je in slaap bij 100.

Zapata10 | 12-11-19 | 17:02

Alle rotondes afgraven, licht op de snelweg uit, daglichtverplichting afschaffen, verbod op donkere autokleuren, aircobelasting. Voorgenoemde levert bijeen aanzienlijk meer reductie op dan een snelheidsverlaging van max 130 km/h naar max 100 km/h op de snelweg. Dit geschreven hebbende, ik ben van mening dat de doorsnee automobilist op vaderlands wegen, ongeschikt is om een voertuig voort te bewegen met snelheden boven de 90 km/h.

Voorts ben ik van mening dat de EU afgeschaft moet worden.

Man-Van-De-Rekening | 12-11-19 | 17:01 | 3

/Dit geschreven hebbende, ik ben van mening dat de doorsnee automobilist op vaderlands wegen, ongeschikt is om een voertuig voort te bewegen met snelheden boven de 90 km/h./
Is wel zo.
En met uw laatste alinea ben ik het ook eens.

Zapata10 | 12-11-19 | 17:04

80/20 regel gaat altijd en overal op. Zo ook hier. 80% van de files wordt veroorzaakt door de 20% die niet kan rijden.

JiggyNL | 12-11-19 | 17:08

Ja maar PFAS in rotondegrond!

dugo | 12-11-19 | 17:08

Lekker man 100 maakt echt geen reet uit

Omebert | 12-11-19 | 16:50

In de nacht wanneer het totaal opgefokte land en zijn opgefokte bevolking de broodnodige rust nodig heeft worden we uitgenodigd gedurende de nacht te gaan racen en te gaan werken omdat we dan tijd besparen want dat is economischer. Mensen we zitten op de highway to hell. Rutte je bent geen prutser maar een vileine volksmenner en volksverlakker, een marionet van de multinationals.

ecologiste | 12-11-19 | 16:36 | 4

En 's nachts heb je natuurlijk andere stikstof dan overdag! #onnavolgbaar

Macroglossum | 12-11-19 | 16:55

@Macroglossum | 12-11-19 | 16:55: Als het donker is dan zie je die stikstof niet dus is hij er niet. Waarschijnlijk een bedenksel van het grootste licht uit "ons" beste kabinet sinds WOII, Wiebes.

5611 | 12-11-19 | 17:23
▼ 1 antwoord verborgen

Prachtige afleidingsmanoeuvre. GS maakt zich druk over die 130km/u die overdag nauwelijks haalbaar zijn. De discussie moet natuurlijk gaan over die 22 miljoen varkens die een miljoenmiljard ton aan stront produceren. Maar dan klimt het CDA in de gordijnen. Ons drinkwater raakt steeds meer vervuild door legaal en illegaal geloosde varkensstront. Meer dan zestig drinkwaterputten zijn al gesloten omdat deze vervuild zijn.

theo-is-dood | 12-11-19 | 16:34 | 11

Tuurlijk joh. 40 Jaar geleden was alles schoon en nu is alles viehies!

5611 | 12-11-19 | 17:25

@5611 | 12-11-19 | 17:25: Volgens mij niet , vroeger had je veel mist , en dat kwam doordat vuile lucht meer waterdamp vasthoud . 40 jaar terug was het dus viezer .

elevator | 13-11-19 | 06:34
▼ 8 antwoorden verborgen

Eerst Co2, nu stikstof...
Wat is het volgende? Zuurstof?

sadfkasdhfd | 12-11-19 | 16:33 | 7

Die adembelasting gaat nog eens heel groot worden

Omebert | 12-11-19 | 16:50

@elevator | 12-11-19 | 16:40: Fijnstof inderdaad. Ik las ergens dat we de doelen voor lucht- (fijnstof) en waterkwaliteit niet gaan halen. Publiciteitsgeil D666-rechterjte erover heen en hoppa Mark Rutte is weer paniekvoetballend de volgende bedrijfstak de nek om aan het draaien.

5611 | 12-11-19 | 17:28
▼ 4 antwoorden verborgen

Prima maatregel

Uqbar | 12-11-19 | 16:26 | 2

Dixit Kartelslaaf.

kaasfondue | 12-11-19 | 16:30

prima tegel. Prrrrima tegel. Prrrrrrimaaaa tegel.
Lorre, kop dicht!!

piloot47 | 12-11-19 | 17:09

Als men alle drempels laat voldoen aan de eis dat men er met de maximum snelheid overheen kan, zal dat een gigantische winst opleveren.
Onnodig remmen en weer optrekken uitbannen.
Dus ook al die obstakels in de prullenbak.

100 op de autosnelwegen is een heel hufterig plan en dient maar 1 doel: flitsen.
Deze papieren fakecrisis lijkt bewust opgezet te zijn met als doel de begrotingstekorten via heel veel boetes te dichten.

Ben-Bataaf | 12-11-19 | 16:24

Welke gayporn van Mark Rutte heeft Jesse Klaver in zijn achterzak...??? We hebben een VVD premier aan het roer, maar het lijkt verdomme wel of GroenLinks het hier voor het zeggen heeft in dit land! Hoe erg gaat het dan wel niet worden als het duo Klaver/Jetten (God verhoede het) daadwerkelijk ooit de macht gaat grijpen? In dat geval beëindig ik resoluut mijn eigen CO2 uitstoot!!!

Mark zit te Dutten | 12-11-19 | 16:22

Wat gaat 100 km precies helpen? Is er echt bewijs dat stikstofuitstoot naar beneden gaat? Auto's gaan idd wel zuiniger rijden dus qua co2 uitstoot is het goed. Aan de andere kant wordt het verschil in kosten per km met elektrisch kleiner dus minder elektrische auto's? Misschien is dat juist goed. Hoeveel auto's gaan trouwen daadwerkelijk langzamer rijden? Vrachtautos blijven hetzelfde, op volle wegen verandert er ook weinig.

Hadena | 12-11-19 | 16:20 | 5

Het gaat niet om de daadwerkelijke uitstoot of de daadwerkelijke depositie in een bepaald natuurgebied. Dat boeit niemand iets. Ook niet in Den Haag. Dit is puur een boekhoudkundig probleem en deze maatregel scoort positief in het model. En het model is heilig. De mening van u als brave kudtburger is al helemaal irrelevant. Er was nog een regime dat altijd de boekhouding op orde wilde hebben. Daar doen dit soort maatregelen mij wel een beetje aan denken...

Mark zit te Dutten | 12-11-19 | 16:30

Het gaat helemaal niets helpen.

Zapata10 | 12-11-19 | 17:06

Van 6 tot 19 uur. De helft van de tijd mag je blij zijn als je de helft haalt op een A7 bij Winschoten of de A37 bij Emmen na.

5611 | 12-11-19 | 17:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit gaat Rutte heel veel groene stemmers opleveren, fantastisch werk! Ik stem op de VVD.

Extra.Paracetamol | 12-11-19 | 16:19 | 2

Blinde loser alert.

kaasfondue | 12-11-19 | 16:31

Wie groen wil stemmen kan vele kanteb op, van (v.h.) links tot (v.h.) rechts.

Shareholder II | 12-11-19 | 17:00

En de reden voor het zoveelste 'pakket maatregelen' ? Is precies dezelfde als de andere 'redenen' voor de andere 'pakketten maatregelen'.

Boekhoudkundig/financieel.

Maar men vertelt natuurlijk dat het om 'het milieu' gaat. Dat is niet zo. En dáár word ik zo kots- en kotsmisselijk van. Dat met zo'n Bassie-hoofd een flagrante leugen gaan staan verkondigen en iedereen die die leugen doorziet en benoemt, doodleuk een leugenaar noemen. In Duitsland verlagen ze de snelheid niet want men heeft onderzocht dat het geen nut heeft. Maar in NL heeft het ineens wel heel veel nut. Lul toch niet.

Macroglossum | 12-11-19 | 16:17

Er veranderd toch niks. Alsof je overdag ergens 130 kunt rijden, misschien max 2 km. Scheelt ook weer ongelukken en je merkt het in je portemonnee.

Ardbeg | 12-11-19 | 16:17 | 6

@Papa Jones | 12-11-19 | 16:31: Nou ja dát. Als ik een gemiddelde dag rijd dan kan ik in theorie tientallen zoniet honderden 'overtreders' beboeten. Ik wil dat niet maar iemand anders vast wel. Echter daar is 'geen geld voor' of zoiets. Er is wel 1000 miljárd voor luchtkastelen, dat dan weer wel.

Macroglossum | 12-11-19 | 16:58

@Macroglossum | 12-11-19 | 16:58:
Geen geld/prioriteit inderdaad. Net als die snelle politie-auto's, die staan niks te doen omdat ze te weinig aandacht besteden aan chauffeurs opleiden.

Papa Jones | 12-11-19 | 17:56

@theo-is-dood | 12-11-19 | 16:57:
Auto is vaak van iemand anders inderdaad, daarom ook politie op de weg die ze aanhoudt en oppakt.

Papa Jones | 12-11-19 | 17:59
▼ 3 antwoorden verborgen

crisis? what crisis?

van heinde en verre | 12-11-19 | 16:15 | 1

Verkeersbordjescrisis.

Shareholder II | 12-11-19 | 16:49

Bitters tears are in youre eye.s , zucht en de boer ploegde voort .
En dadelijk weer die vervloekte vvd d666 groenslinks cda kiezen hoor

witchmaster | 12-11-19 | 16:14

Eerst naar 100 en als het niet de gewenste resultaten oplevert zoals oa. Flitsmeister zegt kunnen we nog naar 90 zoals het D’66 partijcongres zaterdag opperde. Prutte wil geen ruzie weekend met bilmaat Jette.

Trumme | 12-11-19 | 16:14

De VVDers hier hebben geen recht om te klagen dit is wat jullie teflon leider wil.
Volgende keer maar stemmen met je verstand.

JelloBiafra | 12-11-19 | 16:13 | 1

Zeau is dat.

Shareholder II | 12-11-19 | 16:57

Dit land wordt met de week dommer. Nee, met de dag!

Oklahoma | 12-11-19 | 16:11 | 2

Dat krijg je met domme opportunisten aan de macht ipv echte leiders met visie en ruggengraat.

Mark zit te Dutten | 12-11-19 | 16:40

De kans op kabinet rutte-4 wordt er idd niet kleiner op.

Shareholder II | 12-11-19 | 16:59

Zo juist de reacties onder het artikel van NU gelezen. Ik weet het nu zeker met dit land komt het nooit meer goed. Ik ga even een blokje lopen om bij te komen.

Lekker nie opgerot | 12-11-19 | 16:09 | 5

@Papa Jones | 12-11-19 | 16:19: precies,zwaar gecensureerd.

therealbraindump | 12-11-19 | 17:03

Reageer maar eens op zo'n item, 1:100 dat je reactie doorkomt.

Busverhuur | 12-11-19 | 17:08

Nooit, nooit naar NU kijken/lezen. Zichzelf en anderen censureren en vrije meningsuiting aan hun laars lappen. Dood en dood- eng die club!

karimp | 12-11-19 | 17:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat van die update is een prima poldergevalletje
Iedereen een beetje tevreden en laten we wel zijn als naar het werk gaande automobilisten, het merendeel van die uren die je maar 100 mag sta je toch in de file.
Hulde zomaar een keer voor dit simpele stukje nadenken daar in DH.

Halal gehaktbal | 12-11-19 | 16:05

Maar wat was nu dat keiharde werken waar ze het steeds over hadden?

Peter777 | 12-11-19 | 16:05

Tjah korte termijn afspraken. Ik vrees het ergste wat voor oplossingen er gaan komen op lange termijn. Op naar de 0 zetels met de linkse VVD.

born2killn00bs | 12-11-19 | 16:03

Het is een trend. Boeren boeren al decennia lang in Nederland. Er wordt besloten om natuur in te richten. Om die reden moeten de boeren om de ‘natuur’ wijken. Er is immers overlast.
Kinderen spelen decennia lang in Nederland. In Nijmegen doen de kinderen dat ondermeer in een speeltuin ‘De Buut’. Er wordt besloten om woningen om de speeltuin te bouwen. Om die reden moeten de kinderen om de gebouwen wijken. Er is immers overlast.

Rechters besluiten dit. Politiek accordeert dit.

El Rico Grande | 12-11-19 | 16:00

Nederland wordt een deelstaat van Duitsland; WestRhein-Kaseland. Geen Nederland meer, dus stikstofprobleem opgelost!

puszuiger | 12-11-19 | 15:57 | 1

Brussel blijft... dus niks opgelost. Das wordt allein maar ärger.
* Ik oefen vast voor het nieuwe West-Rheinische Kasedialect *

Halal gehaktbal | 12-11-19 | 16:07

Jaaa, alléén 130 in het donker! Zonder snelwegverlichting! Daar is over nagedacht zeg... not.

Papa Jones | 12-11-19 | 15:55 | 3

Ooit bij nagedacht dat uw automobiel beschikt over verlichting?

bon | 12-11-19 | 15:58

Ja daar heb ik niks aan. Of ik moet groot licht voeren en het overige verkeer hinderen.

Papa Jones | 12-11-19 | 16:02

@Papa Jones | 12-11-19 | 16:02: paard en wagen telt niet echt

bon | 12-11-19 | 16:56

Goh, de vvd heeft de allerlaatste verkiezingsbelofte gebroken. Verder natuur pure symboolpolitiek, wederom een knieval met de aars omhoog naar d66 en gl. Om te kotsen

Jos9595 | 12-11-19 | 15:53

Als iedereen z'n vrouw ermee ophoudt pakketjes na één keer keer dragen weer terug te sturen naar de webwinkel dan is het stikstofprobleem opgelost!

DitjaarkrijgikAOW | 12-11-19 | 15:51

Een gepast hoera. Mooie stap die Mark 'autopartij' Rutte morgen presenteert.

Shareholder II | 12-11-19 | 15:51

Ah.. gelukkig. Na de zure regen, de CO2 problematiek, het broeikaseffect, de aantasting ban de ozonlaag, de opwarming van de aarde, de klimaatverandering is nu ook de stikstofcrisis term opgelost. Op naar het volgende probleem. Ik denk zelf aan asieloverlast maar heb het gevoel dat dat m niet gaat worden. We moeten iets bedenken wat elk werkende belastingbetalende burger in huis heeft... het drinkwatertekort! Lijkt me een mooi volgend probleem voor de overheid. Kasssssaaaa!

the haque warrior | 12-11-19 | 15:51 | 3

Schone lucht happen belasten!

DitjaarkrijgikAOW | 12-11-19 | 15:52

@DitjaarkrijgikAOW: Prima. Eerst schoon zien te krijgen dan/dus..

Shareholder II | 12-11-19 | 16:18

@Shareholder II | 12-11-19 | 16:18: GA toch weg man met je kleuterverhaal over schoon krijgen. De lucht is schoner dan ooit in jouw leven, Drenthe was het toch? Algemeen verschijnsel in dit akelige rotland: hoe meer iets opgelost raakt hoe harder we lopen te gillen. Ik hoor nu ook al dat auto's zo schoon zijn dat we ineens massaal doodgaan van bouwmachines.

5611 | 12-11-19 | 17:38

De vliegerij? De vaarderij? De zware industrie? Chemours? Chemelot? Nooit van gehoord, ga maar door jochies!

Nee, we gaan gewoon weer autootje pesten, daar knapt het verrotte gave vaasje vast van op. IQ op schoenzool.

Dit kartel is de guillotine nog niet waard, een collectieve seppuku met een aardappelmesje zou misschien nog kunnen. Nah, wordt ook nix. Politici, dus te laf.

Kinkfactor | 12-11-19 | 15:48 | 4

Vergeet Hoogovens en de vuilverbranding niet.

Trumme | 12-11-19 | 16:07

Ho ho ho, er zijn twee dingen heilig in dit land: Schiphol en Zandvoort. Prins Bril moet wel kunnen racen en Robojet moet maandelijks op verkansie naar Thailand of zo.

5611 | 12-11-19 | 17:41
▼ 1 antwoord verborgen

En we staan weer globaal voor lul.
Dutch war on Nitrogen...

Pienow | 12-11-19 | 15:47 | 2

Yep. Hello, where are you from? Ze Netherlands. Oh, that's nice, is there something going on over there, like war on drugs perhaps? Well, it's war alright. On Nitrogen. Hahahahahaha.

Kinkfactor | 12-11-19 | 16:00

Yez, yez, we are fairly in de war on drux. Also we like snert. Please kom visit our songfstival. Be smart avoiding highways and public transport. Sank you.

Shareholder II | 12-11-19 | 16:22

En nu gaat de VVD een vrije val maken in de peilingen. Dit wordt niet gepikt door hun achterban.

Sitting_targets | 12-11-19 | 15:45 | 6

@Papa Jones | 12-11-19 | 15:56: Jawel hoor. Go Thierry go! Forum dus.

Kinkfactor | 12-11-19 | 16:04

@Papa Jones | 12-11-19 | 16:10: In het onderwijsdebat was Thierry ijzersterk!

karimp | 12-11-19 | 17:20
▼ 3 antwoorden verborgen

Wel een stuk relaxer natuurlijk. Sommige hoeven zich niet meer op te fokken omdat het te langzaam gaat. Iedereen gaat langzaam. Scheelt een hoop stress.

Tishetnetnie | 12-11-19 | 15:40

30 km minder is hopelijk 30 zetels minder.

Cor Netto | 12-11-19 | 18:03

Wederom weer de minst werkende oplossing gekozen! Ze hebben welgeteld 0,000034% winst behaald.

Gomezlopez | 12-11-19 | 15:32 | 1

Voor een papieren probleem bestaat ook alleen maar een papieren oplossing.

kunstliefhebber | 12-11-19 | 15:36

Ik stel voor om uit protest dan overal alsnog 130 te gaan rijden! Stikstof probleem is overigens ook op te lossen door te stoppen met islamigranten en het stimuleren van heremigratie. Kunnen wij weer mooi verder bouwen.

honde | 12-11-19 | 15:30 | 2

U tikt mijn boete af? Dan ben ik voor.

JJMS | 12-11-19 | 15:32

Mooi. Ben je in ieder geval van die verschillende snelheden af. Schijnt minder files te veroorzaken en je schijnt er rustiger door te rijden. Je schijnt er praktisch geen reistijd door te verliezen. Goed voor de luchtwegen. Schijnt veel (dodelijke) slachtoffers te schelen. Goed om te onthaasten, minder stress, besparing op de gezondheidskosten. Blijft de vraag waarom de VVD zo graag naar de 130 wilde. Of het allemaal helpt? Ik weet het niet, ik ben geen deskundige. Ik vind het zo gek nog niet....

Mannes | 12-11-19 | 15:29 | 6

Ik hoor een heleboel het schijnt...

Minder files wil ik nog wel aannemen maar dan weet ik nog wel andere voorstellen die veel effectiever zijn. In Nederland moeten we eens fatsoenlijk invoeg/uitvoegstroken krijgen. Niet van die dingen waarbij twee snelwegen in elkaar overlopen en je een paar honderd meter hebt om in te voegen. Uitgangspunt zou moeten zijn dat je gewoon met de maximale snelheid kunt in- en uitvoegen en niet de snelheid aanpassen omdat de capaciteit het anders niet toelaat.

Het is maar de vraag of er minder verkeersdoden zullen vallen. sowieso is het percentage doden op snelwegen heel erg klein. Er is in ieder geval geen onderzoek dat een verband aantoont. Misshien vallen er wel meer doden omdat andere mensen graag willen doorrijden etc. Wat betreft luchtverontreiniging, er zijn ok onderzoeken die aantonen dat de lucht juist schoner wordt. Daarnaast vind ik het sowieso een zwak argument(inclusief verkeersdoden) want dan kunnen we snelheid ook wel verlagen naar 60km/uur of nog lager. Het is een arbitrair gekozen getal. Het gaat om een afweging van verschillende belangen, je accepteert wel het aantal verkeersdoden+vieze lucht bij 100 maar niet bij 130. Ik schat het verschil dusdanig klein in dat het verwaarloosbaar is.

Qua rustiger rijden is een persoonlijke voorkeur, ik erger mij juist als ik 100 moet rijden terwijl de weg en situatie toelaat om harder te rijden.

Daarnaast is het typisch een randstad plan, wij hier in het oosten moeten op de blaren zitten omdat we al verder moeten rijden etc en het minst last hebben van de bovengeschetste problemen.

mlmn | 12-11-19 | 16:06

@mlmn | 12-11-19 | 16:06: Klopt. Persoonlijk heb ik er geen moeite mee, maar ik maak zelden gebrek van de A35/A1. Ik schrijf "schijnt", omdat je dit soort argumenten vaak hoort. Eigenlijk zou 90 km de ideale snelheid moeten zijn. Dat veel beleid gebaseerd is op de Randstad klopt. Hoe het zit met de stikstof hier in Enschede weet ik niet. Maar dat zou met een natuurlijk landschap (de hele Randstad is kunstmatig aangelegd) best wel mee kunnen vallen. Moeten we zo houden.

Mannes | 12-11-19 | 16:40

@Mannes | 12-11-19 | 16:40: Het schijnt, het schijnt en het schijnt nog meer. Typisch iemand die blind denkt dat de regering er nog voor het volk is.

5611 | 12-11-19 | 17:44
▼ 3 antwoorden verborgen

Hahaha het meeste betalen voor een auto in de EU, ook brandstof, en dan mag je er niet mee rijden, wat een droeve bedoeling. Ben blij dat ik op tijd vertrokken ben, doei.

g[E]ulden | 12-11-19 | 15:28 | 4

In Nederland zou ik €375 betalen voor mijn auto!
Waar ik nu woon betaal ik dus €220 wegenbelasting voor mijn auto! En dat is niet in Nederland!

Oh ja, die €375 zou per 3 maanden zijn! Die €220 die ik moet betalen is jaarlijks!

Drunken_Pumpkins | 12-11-19 | 16:38

@Drunken_Pumpkins | 12-11-19 | 16:38: Nog zo'n armetierige, belasting ontduikende Brasschaat emigrant? Maar tegelijk wel van alles te zeggen willen hebben over hoe wij het in Nederland willen hebben.

Michael03 | 12-11-19 | 19:33
▼ 1 antwoord verborgen

Rutte gaat weer pakketten uitdelen !! Hij lijkt Sinterklaas wel !!

Minus Richels | 12-11-19 | 15:27

Het kabinet is er uit en heeft DE oplossing om de huidige crisis te bezweren:
Op maandag, woensdag en vrijdag van 6 tot 19 uur mogen de auto's met kenteken eindigend op een even nummer mogen max 120km/uur de overigen 100km/uur.
Op dinsdag, donderdag en zaterdag van 6 tot 19 uur mogen de auto's met kenteken eindigend op een oneven nummer mogen max 120km/uur de overigen 100km/uur.
Op zondag van 9 tot 12 uur moeten gele, witte, rode en blauwe auto's max 80km/uur, de overigen 100km/uur.
Op zondag van 12 tot 18uur moeten zwarte, grijze en groene auto's max 80km/uur, de overigen 100 km/uur.

oranjerood | 12-11-19 | 15:27 | 2

Uitzondering natuurlijk voor de dienst-auto's van de politici.
Want als ze er zelf last van hebben/krijgen, dan kunnen er ineens wel 'dingen'.

Gazzerop | 12-11-19 | 15:54

Juist. Het moet natuurlijk wel een intelligente oplossing lijken, waar andere mensen dan zijzelf niet op kunnen komen.

Peter777 | 12-11-19 | 16:10

Donderdag een debat over het voorstel van de PVV om de stikstofcrisis te parkeren en het kabinet komt ineens op woensdag met een pakket maatregelen.
Hetzelfde kaliber broddelwerk leveren wat de stikstofcrisis heeft veroorzaakt alleen maar om de oppositie beetje te lichten.
Alles voor het pluche en de gunst van de inmiddels zwaar belogen en bedrogen kiezer.

Eppo | 12-11-19 | 15:24 | 1

"beentje"

Eppo | 12-11-19 | 15:25

Zou het veel helpen, ik vraag het me af, waar kun je nu nog voluit 130 rijden in NL, of gaan ze proberen met extra snelheidscontroles meer geld binnen te krijgen?

Ko Ranzig | 12-11-19 | 15:24 | 2

Natuurlijk helpt er niets. verandert er niets. Maar wel op papier.

Peter777 | 12-11-19 | 16:11

Buiten de randstad kun je op vrijwel alle snelwegen op vrijwel elk tijdstip met gemak 130km/u rijden. Op de drukkere knooppunten bij de steden is het lastig, maar daar is overal al een snelheidslimiet van 100.

Stormageddon | 12-11-19 | 17:14

En hoe zit het dan met electrische voertuigen? Die veroorzaken toch geen stikstof? Dus dan mogen die toch wel sneller rijden?

pjisonline | 12-11-19 | 15:24 | 2

Die rijden op kolen of biomassa, dus stoten ook stikstof, fijnstof en CO2 uit. En fijnstof van remmen en banden. Om nog maar te zwijgen van de verstikkende en stinkende air van zelfgenoegzaamheid en deugpronken van de eigenaar/chauffeur van de elektrische klimaatbestrijdingsmobiel.

Stormageddon | 12-11-19 | 15:49

@Stormageddon | 12-11-19 | 15:49: Vergeet niet dat die patsertesla's door de gewone man die net aan derdehands dieseltje kan rijden, voor de helft gesubsidieerd wordt. Ik kots op zelfgenoegzame, kijk mij ens goed voor het klimaat bezig zijn, Teslapatsers.

5611 | 12-11-19 | 17:50

Mijn god! En wij betalen het salaris van deze regering die met dit soort maatregelen aankomt? Ik had ook niet enige intelligente oplossing verwacht, maar wel iets waar je het gevoel krijgt dat ze er serieus werk van hebben gemaakt. Ze blijven me toch telkens verbazen hoe onwetend ze zijn.... eens een HR manager, altijd een HR manager

Max7310 | 12-11-19 | 15:23 | 2

En minzaam lachen ze het weg. Zalig zijn de onwetenden.

Peter777 | 12-11-19 | 16:12

Zijn tegenwoordige functie is filiaalchef voor Brussel.

5611 | 12-11-19 | 17:51

Weer symboolpolitiek.
Moderne (max 25 jaar oud) motoren draaien in de hoogste versnelling het efficiëntst tussen de 90 en de 110 km/h. In plaats van dat we dan dat hele bereik mogen gebruiken en daarmee onze regelingen gelijk trekken aan die van Frankrijk bij slecht weer, gaan we naar de helft van dat bereik met alle inefficiëntie die erbij hoort.

Rest In Privacy | 12-11-19 | 15:22 | 8

@Tel Aziaat | 12-11-19 | 16:11:
Ik heb ook in heel veel auto's gereden en die konden allemaal bij 80 al in de vijf rijden. In de vier was het verbruik misschien 0.5 l/100km hoger maar nooit het dubbele. Ik had ook een polo (benzine) en die reed bij 80 1 op 20, bij 100 1 op 16 en bij 120 1 op 15. 130 1 op 13. Totaal andere ervaringen dus.

Middensteun | 12-11-19 | 16:58

@sadfkasdhfd | 12-11-19 | 16:30: Zoek op ELM327. Verder kan de Torque app dienen als geweldig startpunt, maar het blijft een beetje gokken.

Rest In Privacy | 12-11-19 | 17:44

@Middensteun | 12-11-19 | 16:58: Het ging ook niet om wat er "kon". Het ging om wat ik in de praktijk deed. En (gemiddeld) 0,5 l/100km halen zelfs de meest zuinige hybrides en diesels niet als je ermee achter een vrachtwagen aan rijdt.

Rest In Privacy | 12-11-19 | 17:47
▼ 5 antwoorden verborgen

Het zou ook vreemd zijn wanneer een bizar kabinet dat een bizar probleem creëert, opeens logische oplossingen bedenkt.

Cor Netto | 12-11-19 | 15:22

NOOIT MEER VVD !! Auto's terug naar 100, De uitkomst op basis van berekeningen is dat verlaging van de snelheid naar 100 kilometer per uur een te verwaarlozen winst van 0,34 procent stikstofreductie tot gevolg heeft. Wat een verlakkerij, dat is dus het einde van jaren VVD stemmen. Wat een gemiste kans om terug te keren naar de realiteit en trouw te blijven aan je kiezers !

verichrome | 12-11-19 | 15:21

OPRUTTEE!!!!!!!! nos.nl/artikel/2310126-maximumsnelhei...
Leuk door Wilders geclaimd woord is waardevoller dan ooit. Echt KNETTERGEK zijn 'we' geworden in Nederlandje. 100 voor stikstof. Je reinste Symboolpolitiek. Aan de ene kant dit soort kolder-maatregelen invoeren terwijl de werkzaamheid omstreden is en onderzoeken nieteens afgerond! (Doe zoiets eens in migratie-vraagstukken!!!?) Wil je stikstof verminderen, KAP dan eens met BOMEN KAPPEN!
volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/ontb...
mini Docu linktv.org/shows/burned-are-trees-the...
Dom, dom land. 100 op de snelweg!? Snel weg met dit kabinet!!!

Mijnbescheidenmening | 12-11-19 | 15:20

En de handhaving zal 25% van de verwachtte inkomsten uitmaken of is dat meerwerk? Vroegah had ik de een na de andere lease boete want dat trapt zo lekker weg, nu rijd ik met een 3 cilinder rond de 100 , daar rijden de elektrische auto's ook meestal dus zie daar de slimme marketing truc: iedereen is gelijk en elektrisch rijden ineens een stukje haalbaarder...

28 | 12-11-19 | 15:20

Make Holland Poor Again!

Graftak | 12-11-19 | 15:18

Adviessnelheid van 100 km/h, einde bericht.
Nu het echte probleem, overbevolking, islamisering en linkse radicalisering van Nederland en haar maatschappij.
Wie nu nog VVD en partijkartel stemt is daar blijkbaar helemaal voor.

Eppo | 12-11-19 | 15:17

Je hoort ze niet over hoe het in Duitsland geregeld word. Waarom wordt daar niet naar gekeken en op afgestemd? Ein Europa is het toch allang. Waarom geen 110 en 130? Deutschland uber ... > www.telegraaf.nl/nieuws/2042708819/ma...

Fi-Bu-Bla | 12-11-19 | 15:15 | 1

Duitsland heeft geen tot waanzinnige lage niveau's verlaagde normen .

Zwizalletju | 12-11-19 | 16:07

Dijkhoff: ‘Niet blij met dit pakket’

Hij zegt het écht hoor !

demaup | 12-11-19 | 15:12 | 3

Ja, en dan.

Dirk III | 12-11-19 | 15:19

Ik ben niet blij met Dijkhoff...... en de rest van de VVD

hxl | 12-11-19 | 15:23

Nederland: 'Niet blij met Dijkhoff'.

Cor Netto | 12-11-19 | 15:23

Kunnen die vervelende boeren in ieder geval ook geen file´s meer veroorzaken, iedereen rijdt nu net zo hard als de gemiddelde tractor.

spanarchist | 12-11-19 | 15:09 | 3

Dat klopt niet helemaal aangezien tractoren doorgaans de 100km/u niet bereiken. Veel harder dan 30 gaan die meestal niet. Zoals je kan uitrekenen is 30 een stuk minder dan 100!

Gehaktbalmetketjap | 12-11-19 | 15:14

@Gehaktbalmetketjap | 12-11-19 | 15:14: Kleine nuance... ze mogen 40km/uur rijden maar kunnen makkelijk sneller en dat doen ze ook als de pliesie druk is met boetes uitdelen aan automobilisten die strakjes € 105 km/uur rijden overdag, overal en nergens.

de directeur | 12-11-19 | 15:25

Gezien de milieu-impact van vlees eten zou ik eigenlijk willen voorstellen dat veganisten 140 mogen, vegetariërs 120 en de rest 90. Ik denk dat dan ook heel snel de vraag naar vlees krimpt tot een niveau waarbij de stikstofproblematiek niet meer speelt. Dus als je harder wil, dat glas melk laten staan en die vegetarische schnitzel bij je friet eten.

Diotima | 12-11-19 | 15:07 | 6

Ben veganist, en rijd ook nog eens 100, wie biedt op mijn extra 40?

KarelMarks | 12-11-19 | 15:39

Enne... hoe compenseert dat voor de uitstoot van het transport van de quinoa, soja, avocado’s, palmolie en allerlei tropische vegetarische troep waarmee je je lichaam vergiftigt? Al die rotzooi groeit niet in Nederland.

Stormageddon | 12-11-19 | 15:54

Typische gutmensch oplossing. Ik heb er nog een paar. VVDers, FvDers, PVVers en CDAers mogen maar 90, iedereen die links van CDA stemt 120, GL en SP 130.

Je maximumsnelheid hangt af van je e RAL-kleurtje, witmensen mogen 90, negerts 120. Voor moslims is geen maximumsnelheid.

Of naar gender: mannen 90, vrouwen 110 en alfabetmensen 130.

5611 | 12-11-19 | 19:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Gevalletje zure regen en gat in de ozonlaag. Oftewel verzinsels van een groepje fantasten dat ons zowel afleid alsook economisch zwakker maakt zodat de welbekende omvolkingsplannen geruisloos doorgevoerd kunnen worden.

VeelTeSteil | 12-11-19 | 15:05 | 5

@VeelTeSteil | 12-11-19 | 15:17:
Zure regen bestaat. Je ziet het bijvoorbeeld aan hoe stenen van historische gebouwen slijten of hoe natuurgebieden verzuurden. Het gat in de ozonlaag is teruggedrongen dankzij het verbod of CFK's.
Ik weet niks van doelbewuste omvolkingsplannen maar er zijn wel mensen die onverschillig staan tegenover het idee dat een autochtone cultuur in de minderheid kan komen.

Diotima | 12-11-19 | 15:24

@Diotima | 12-11-19 | 15:24: Nou die Duitse wetenschapper die die zure regen toendertijd als doemsbericht bracht (en wat natuurlijk gretig door de media werd opgepikt) is anders wel aardig op z'n woorden teruggekomen (/teruggefloten).
www.kijkmagazine.nl/science/waar-is-d...
Als je dan toch denkt te counteren...

Gazzerop | 12-11-19 | 16:01

@Gazzerop | 12-11-19 | 16:01:
Dat ging om het "waldsterben". Die verzuring was er wel degelijk, deels door zure regen.

Diotima | 12-11-19 | 17:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Op het parcours van Prins Bril mag weer gebouwd worden? Oh dat mocht toch al. Iets met prioriteiten van volk en spelen. Overdag slechts 100 km/u en 's-nachts 130 km/u of is dat alleen voor het volk?

El Rico Grande | 12-11-19 | 15:04

1 December 2019, mededeling van de Rutteregering:

In verband met tegenvallende belastingopbrengsten, lagere snelheid is minder brandstofverbruik, wordt de accijns op benzine, diesel en andere brandstoffen met 35% per liter verhoogd.

hollandsevluchteling | 12-11-19 | 15:03

Mogen Tesla’s dan wel 160 Km/uur om te compenseren ?

plempert | 12-11-19 | 15:03 | 2

Alleen in de rechter baan, in treintjes van minimaal 6 electrische auto's.

am*dam | 12-11-19 | 15:17

Want Tesla's stoten geen CO2 uit... Misschien is tweede Kamerlid wel iets voor u.

therealbraindump | 12-11-19 | 15:22

Meer immigratie van kansenparels schijnt de oplossing te zijn.

Daffyduckblowtook | 12-11-19 | 15:01 | 2

waarvoor is dat een oplossing? Leg uit.

Diotima | 12-11-19 | 15:08

Gaat het vrachtverkeer, dat nog meer vervuilt, dan ook terug naar 70?

Damoos | 12-11-19 | 15:01 | 2

En dan vervolgens hang je om 14 uur aan de telefoon waar je pakketje blijft zeker.

sprietatoom | 12-11-19 | 15:02

Die gaan bijna net zo hard dus niet meer in te halen. Rijden al jaren massaal 93 en geen haan die er naar kraait.

Trumme | 12-11-19 | 16:09

Hahaha wat ben je toch een ongelooflijke lapswans als je op de VVD stemt

MoltisantiBeer | 12-11-19 | 15:00 | 1

of TK lid bent voor die partij. In de praktijk ben je gewoon stemvee.

El Rico Grande | 12-11-19 | 15:05

Gelekt !
We gaan ( wéér ) meer geld van de burger vragen om het milieu te redden. Proost , opdat de heide weer gaat bloeien. Die heide ligt over 100 jaar volgens de voorspellingen dan wel onder zeewater maar daar gaat t nou ff niet om.VVD hoezee !

nemeton | 12-11-19 | 14:57

Nieuwe verkiezingen zijn dé oplossing voor de stiktofcrisis.

Zeddegeizot | 12-11-19 | 14:56 | 4
-weggejorist-
telelezert | 12-11-19 | 15:15
-weggejorist-
telelezert | 12-11-19 | 15:17

die vervolgens weer gemanipuleerd worden, niet erg overtuigend veel verschil, maar net genoeg om het te laten ruiken, maar niet stinken.

nisaframo | 12-11-19 | 15:30
▼ 1 antwoord verborgen

Steek de dijken door en alle problemen zijn in 1x opgelost.

HenkyPanky | 12-11-19 | 14:56 | 1

HenkyPanky: Liever niet hoor, woon 300 meter van de Hondsboschezeewering, dan verdrink ik:-)

roodborstje1 | 12-11-19 | 17:18

Ik heb een voorstel: gewoon een verplichte jaarlijkse loterij en de winnaars een nekschot, lijken in de biovergisting installatie en helemaal goed voor de natuur. Leven consumeert en vervuilt en is daarmee inherent slecht. Red de planeet steek een vork in de stopcontact.

G3spuiS | 12-11-19 | 14:56

Heb ik stikstof in mijn banden laten pompen. Met een groen ventiel. Wat doe ik fout?

ristretto | 12-11-19 | 14:55

En vanaf mei 2022 in elke nieuw verkochte auto een blackbox (eu-maatregel)...

stikstofhelp | 12-11-19 | 14:54 | 2

De totalitaire EU staat is coming.

sprietatoom | 12-11-19 | 15:04

Via ALieexpres de GSM blokkers bestellen..
De tyfus met de EU

Triple2K8 | 12-11-19 | 15:18

De VVD hahahaha.
Jommes kom op. Hoax die peiling eens omlaag nu komende zondag.
100
100
100
Man man man

de Voorzittert | 12-11-19 | 14:49 | 3

Willen we meer of minder stikstof?

ca12nag3 | 12-11-19 | 14:50

@ca12nag3 | 12-11-19 | 14:50: ja spin dit maar zoals u wilt. Deze maatregel is als de SP die de belasting verlaagt voor de hoogste belastingschijf. Of als de Dierenpartij die ophokplicht voor buitenpoezen invoert. Het is gewoon tegen het hilarische aan.

Zeker als u daar bij optelt:
Wet dba waarin zzp’ers gesloopt worden.
De Hypotheekrente aftrek sloop voor de huizenbezitters.
De pensioenuitbesteding aan de EU.
De 1.000 euro kontneuq.
Het faciliteren van de Islam.
En gaat u zo maar door. Wie stemt er nu nog met gezond verstand VVD?

de Voorzittert | 12-11-19 | 14:58

@de Voorzittert | 12-11-19 | 14:58: Het gezonde verstand van de VVD achterban lijkt de laatste tijd uit lachgaspatronen te komen.

isitsoornot | 12-11-19 | 15:10

Het is geen stikstofcrisis maar een bureaucratische crisis. Interessant betoog van Arno Wellens: youtu.be/HxLPGr-Iozo De totaal contraproductieve rol van o.a. Grl en D66.

isitsoornot | 12-11-19 | 14:48 | 1

Groen Links en D66 hebben de rest van Nederland stevig in een bureaucratische en juridische wurggreep om de groene levensstijl aan de burgers van dit land op te dringen. En de VVD onder leiding van Mark Rutte laat dit allemaal maar gebeuren. Ik kan zo 1 2 3 geen wapenfeit opnoemen waar Rutte trots op kan zijn, wat een stel faalhazen.

therealbraindump | 12-11-19 | 14:57

2de lek, alleen in de Randstad mag nog doorgetuft worden (100-130km/h) als je niet in de file staat, daarbuiten zal een maximum van 50km/h gelden.

klaas24 | 12-11-19 | 14:47 | 1

Een trekker gaat hoe dan ook niet harder dan 50.

Papa Jones | 12-11-19 | 14:48
-weggejorist-
telelezert | 12-11-19 | 14:47 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

"UPDATE: Eerste lek aan iedereen en zijn Binnenhoffluisteraar is dat we overdag 100 op de snelweg gaan rijden, alleen nog 130 tussen 19u en 6u."
.
Ligt het aan mij of is dit niet al zo op zowat alle snelwegen.

eekeek | 12-11-19 | 14:45 | 2

Veel te duidelijk en overzichtelijk joh, dan verdienen ze niks meer aan dat geflits.
Zou te mooi zijn.
Heel wat beter dan die variabele meuk per hectometerpaaltje en tijdstip nu.

schoon-schip-maken | 12-11-19 | 14:48

Zal iig heel wat boetes schelen omdat geen automobilist nog weet hoe hard je nou eigenlijk waar en wanneer mag rijden.

klaas24 | 12-11-19 | 14:48

Wel mooi om later de gewatteerde kleinkinderen te horen zeggen dat opa nog 130 reed. in een dieselauto ! De ouwe schavuit.

A.S. Perien | 12-11-19 | 14:44

Elk voertuig 120 km buiten en 50 km binnen de bebouwde kom.
Geen enkel bord meer nodig. Gewoon aan de grens een paar.
(Wel met de vermelding langzamer rijden of onnodig links rijden betekent
direct inname van het rijbewijs.)

MorgenEenAnder | 12-11-19 | 14:43 | 3

Gaan we op provinciale wegen dan ook 50 rijden? En wat doen we op woonerven?

MrLahey | 12-11-19 | 14:56

Heel Nederland één groot woonerf. Klaar.

Cor Netto | 12-11-19 | 15:25

Pluis had vandaag een passende cartoon:
www.telegraaf.nl/watuzegt/709692080/p...
Nou, als de snelheden worden ingeperkt vraag ik mij af hoe snel de trajectcontroles en andere flitsapparatuur omgezet zijn, bij een verhoging van de snelheid wordt meestal de stekker eruit getrokken en duurt het een jaar voordat het is aangepast, nu er veel bekeuringen te schrijven zijn bij een snelheidsverlaging is het vast binnen een week aangepast.

Sinclair | 12-11-19 | 14:42

Wanneer komen de gele hesjes hierheen?

Oromis | 12-11-19 | 14:42 | 2

Nu is er de kans dat er reuze demonstraties komen , want : kom niet aan hun auto, dat is pas belangrijk .
O !

achtziger80 | 12-11-19 | 15:22

De VVD, partij voor de ondernemer en de automobilist... Hahaha, die tijden zijn voorbij, er is momenteel maar 1 premier in Nederland en die zit voor zijn palletkachel in zijn vuistje te lachen om al die imbecielen in dit land.

MurkRatte | 12-11-19 | 14:42

Max 100kmph dus overdag. Kansloos symbool geneuzel.

Derechtselutser | 12-11-19 | 14:42

Er gaat een enkel en alleen voor tata's geldende TAX komen op het im bezit hebben van tarrels aldus betrouwbare inside nfo. Als ze nog niet heppt dan ga je ze wel krijgen na dit geheime Co2/pfas/IS/Stikstof rapport.

XiniXXagniX | 12-11-19 | 14:42

Hoeveel stikstof stoot je eigenlijk uit per Tweet?

Nacho_Vidal | 12-11-19 | 14:40 | 2

The energy it takes to send a tweet generates .02 grams of CO2

Johan_Voorhaar | 12-11-19 | 14:40

(T)weetikveel?

schoon-schip-maken | 12-11-19 | 14:42

Nederland op slot en deuren open voor alles wat uit Afrika komt incl de vluchtelingen

habemuspapam | 12-11-19 | 14:39 | 1

Leegstaande weilanden zijn daar prima voor geschikt. Daarom moet de bouw ook weer door kunnen.

El Rico Grande | 12-11-19 | 14:54

Oh wee als ze aan m'n oude Volvootje komen!

Ome_BW | 12-11-19 | 14:39 | 5

Zeker! Die is ecologisch een stuk beter dan welke gare elektronische bak dan ook.
Gezien de batterijen en gezien het hergebruik. Repair manifesto! nl.ifixit.com/Manifesto

ristretto | 12-11-19 | 14:47

@Papa Jones | 12-11-19 | 14:47: Het mooie is dat ik mijn 1990'er Volvo 740 ter vervanging van een veel modernere Volvo V70 gekocht heb. Puur wegens het sarren (gnagnagna). En omdat de auto na 8 jaar bezit en een tussenjaar bij een kennis van me weer tot mijn beschikking kwam en leuker is dan een moderne plastic bak. En zolang electrische auto's op kolen rijden zal zo'n kermisbak er hier niet in komen.

Ome_BW | 12-11-19 | 14:51

@Ome_BW | 12-11-19 | 14:51:
Ha, heel goed, ik rij ook het liefst oude auto's, zonder die rare electronische hoogstandjes die alleen maar stuk kunnen gaan.

Papa Jones | 12-11-19 | 15:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Regeren is te vergelijken met het toilet bezoek:

Je creërt een drol en daarna spoel je het door.

Croxifoxio | 12-11-19 | 14:39 | 1

De stank die blijft.

A.S. Perien | 12-11-19 | 14:47
-weggejorist-
Oranjezaloverwinnen | 12-11-19 | 14:38 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

En dit is dan nog een kabinet met VVD en CDA... Je durft er toch niet over na te denken wat ons te wachten staat als we ooit een écht links kabinet krijgen. (Ja, ik weet het, het huidige kabinet is al zo kneiterlinks als de pest.)

Lewis | 12-11-19 | 14:37

Ik hoor t al. Dat wordt weer over de witte lijnen met voor de zekerheid de linkervoet voor m'n kentekenplaat de A4 afknallen op de motor.
Sukkels.

schoon-schip-maken | 12-11-19 | 14:36

100 is vaak maximum in USA maar daar mag je in je lane blijven rijden. Hier moet je naar rechts, dat gaat irriteren.

Colin.Fart | 12-11-19 | 14:35 | 6

Daar mag je niet drinken als je onder de 21 bent in sommige staten, mag je vrij met je blaffer rond lopen in sommige staten.... t is een beetje appels met peren vergelijken.

ikworstelengadouchen | 12-11-19 | 14:43

@Ardbeg | 12-11-19 | 14:35:
100 op de teller is vaak 95, 100 gps is 105. Dan rij je 108 op de teller om boetes te voorkomen.

Johan_Voorhaar | 12-11-19 | 14:43
▼ 3 antwoorden verborgen

Als ze echt lef hebben begrenzen ze de auto tot 110 km per uur, is technisch een makkie . maar dat kost ze teveel aan bekeuringen, als we echt allemaal 100 rijden dan gaat het brandstofgebruik hard naar beneden en dat kost de staatsruif veel te veel inkomsten. Hoezo hypocriet .

peter van dijk1186 | 12-11-19 | 14:33

Hij heeft iets bereikt, maar zegt lekker niets?
Je zou kunnen denken, dat de inner circle nu kan genieten van informatieprivileges en met voorkennis speculeren op de industrieën die straks het loodje leggen.
Maar dat denken wij niet, dat zou namelijk heel erg ver gaan.

MistaRazista | 12-11-19 | 14:33

Allemaal symboolmaatregelen. Dit hoort in Europees verband opgelost te worden, met voor elk land gelijke normeringen voor uitstoot etc. Kan wellicht de Brusselse kliek voor 1 keer iets goeds doen...

De Ana(a)list | 12-11-19 | 14:33 | 2

denk Maar niet dat een Frankrijk, zuid of oost Europese ook maar een minuutje praten over stikstof. die hebben andere problemen.

Schepvogel | 12-11-19 | 14:36

Ja dat zou mooi zijn want in Brussel krijgen ze niets maar dan ook niets van de grond. Zijn wij er mooi van af.

doskabouter | 12-11-19 | 14:47

Morgen pak mijn Eend weer en lekker 80km pruttelen over de "snel" weg. Overigens is een Tesla milieuvervuilender dan mijn Eend uit 1986!
Neem alleen al de fabricage en aan het einde van de Tesla alleen al de accu afbreken. Dan de bandenslijtage, beschadiging van het asfalt. Rijdt voor 90% op steenkool ( electra komt voor 90% uit steenkolencentrales). Slijtage remschijven en blokken.
Maar de kern van het probleem blijft onaangeroerd: er zijn veel te veel mensen op deze aardkloot dát moet wereldwijd aangepakt worden. Welke leider staat er op?

aartvantiemenvanjand | 12-11-19 | 14:33 | 6

@ristretto | 12-11-19 | 14:40:
Daar heb je een puntje maar dat is geen auto, dat is een tank dus die telt niet mee.

schoon-schip-maken | 12-11-19 | 14:45

Wij hebben nu 250 jaar de kans gehad en maken er een zooi van. Ik zeg Europa weg en geef de Aziaten maar eens 200 jaar de kans.

Skunk57 | 12-11-19 | 15:03
▼ 3 antwoorden verborgen

Adembelasting - u stoot Co2 uit. Kookbelasting: u scheidt fijnstof uit. Houtstookverbod. Verwarmingsverbod. Doucheverbod op even dagen voor autochtonen. Antiaanbakpannebelasting: 'nuff said. Videostreamforfait: verplichte energiecompensatie per gestreamde Mb. Mijn plan om je toegestane maximumsnelheid je IQ te laten zijn zal wel niet doorgaan. Kom je wel gemiddeld op 100 uit.

FustViking | 12-11-19 | 14:33 | 2

Heb ik niks aan. Zo hard gaat mijn auto niet.

RexMundi | 12-11-19 | 14:41

@fustviking: top idee! Ik ben vóór!

borgmonster | 12-11-19 | 15:35

Geweldig. Ook leuk voor lieden die zeggen dat Baudet nooit met oplossingen komt. Hij redt met zijn partij gewoon bomen. Hulde!

Piet Karbiet | 12-11-19 | 14:46

@Piet Karbiet | 12-11-19 | 14:46: 1e Kamer, daar zit zijn partij met 12 man o.i.d. dus heb je meer armslag en kun je meer bereiken,

Zwizalletju | 12-11-19 | 14:48

@Gulliver | 12-11-19 | 14:35: En als de stroom uitvalt zit je wellicht ook zonder warmte. Met een houtkachel kan je bij nood aan de man nog bielsen van het spoor gaan sprokkelen.

A.S. Perien | 12-11-19 | 14:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Oude diesels zijn helemaal de l**. Voorspelling: een 'opkoopregeling' van maar liefst 500,= Euro voor klassiekers met een cataloguswaarde van 25.000,= Euro en Duitse klassiekerverzamelaars die zich helemaal súf lachen om de snelheid waarmee de Nederlander van zijn oude wagen af moet.
-
Netto nuttig verschil dat welke 'maatregel' dan ook maakt: niet meetbaar.

bisbisbis | 12-11-19 | 14:29

Nederland moet gewoon alle ganzen afschieten om stikstof uitstoot te besparen.
Zullen de boeren ook blij mee zijn.

Gulliver | 12-11-19 | 14:26 | 4

@Aap Noot Miesje | 12-11-19 | 14:27:

Cavia's scheiten niet op de weilanden en in natuurgebieden domkop.
Zijn wel goed te eten overigens.

Gulliver | 12-11-19 | 14:30

@Gulliver | 12-11-19 | 14:30:
Totaal niet onderzocht wat de gevolgen van de caviahouderij zijn hoor. Dummies.

Aap Noot Miesje | 12-11-19 | 14:31

Maar je hebt hem hoor, gewoon random diersoorten afschieten. Ganzen gewoon eventjes verbieden want die schijten overal.

Aap Noot Miesje | 12-11-19 | 14:57
▼ 1 antwoord verborgen

Met al dit groene gedoe is er ook goed nieuws. De werkgelegenheid voor de kindslaven in de Congolese Kobaltmijnen gaat flink omhoog. Daarna sterven die jong ivm de giftige stoffen die ze in ademen. Derhalve drukken ze niet lang op het klimaat. win win voor de groene fascisten.

Zatkniss | 12-11-19 | 14:24

Wat zullen ze nu weer verbieden.

Barkruk2 | 12-11-19 | 14:23 | 1

Zichzelf, dat zou me verrassen en tevreden stellen.

Aap Noot Miesje | 12-11-19 | 14:26

Ik lees net dat er een initiatiefwet ligt, dat bedrijven > 50 man personeel moet aantonen dat vrouwen gelijk beloond worden.
Oók al wetgeving die alleen maar geld kost en waar niemand wat aan heeft.
De generatie van nu weet niet wat werken is en maakt de economie naar de knoppen.

Papa Jones | 12-11-19 | 14:23 | 6

@papa: en dat is het probleem. Iedereen heeft een beetje een voorkeur. Dus discrimineert iedereen. Overigens houden wij onze dochter voor om bij een salaris onderhandeling altijd 10% extra te eisen. Te eisen, ja. Omdat mannen gemiddeld meer verdienen. Krijgt ze het niet?: doei! Het werkt.

borgmonster | 12-11-19 | 15:31

@borgmonster | 12-11-19 | 15:31:
Tuurlijk, het valt altijd te proberen, 10 procent méér eisen.
Maar dan moet je verder ook wat extra in huis hebben, anders zegt de werkgever doei.

Papa Jones | 12-11-19 | 16:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Stiekem begint het toch te kriebelen om jezelf bij die boeren aan te sluiten en dat gespuis, wat daar in een mooi M.E. uniform staat, eens aan te staren. Onze staat is gegijzeld door een extreem kleine club bureaucraten, lobbyisten en milieu extremisten die werkelijk voor niks terugdeinzen om hun linkse nivelleer utopie in te luidden.

HaatAth3ist | 12-11-19 | 14:23

Half man, half bear, half pig: ben benieuwd wat ze voor dit supercereal probleem gaan doen!

VP732 | 12-11-19 | 14:22 | 1

Grot onder water zetten en 4 kinderen opofferen?

kweethetooknietbeter | 12-11-19 | 14:41

In de VS is de max amper 100 km/uur.

BinAardig | 12-11-19 | 14:22 | 13

Mijn zoon woont in de USA , hij zou u als zeer onwetend beschouwen .

achtziger80 | 12-11-19 | 15:31

Als je je aan de snelheid houdt. Spoiler: Dat doet helemaal niemand daar. Normale snelheid is 130km/h.

Nevz | 12-11-19 | 17:03
▼ 10 antwoorden verborgen

Ik vermoed een polderoplossing v.w.b. de max. snelheid. In de spitsuren overal max. 100 km/u. Buiten de spits gewoon 130 of de andere max. die al geldt voor dat wegstuk. VVD kan dan zeggen dat ze gewonnen hebben. D66 en consorten voelen hier ook een overwinning in.

artie | 12-11-19 | 14:21

Het had dan ook top-prioriteit.
Of zoiets.
Of hij was het vergeten.

Beste_Landgenoten | 12-11-19 | 14:21 | 3

Als ik niet beter wist, zou ik denken, dat je aan het radicaliseren was Beste_D66_Landgenoten.
Je mening komt steeds vaker met de mijne overeen.
En je weet, ik ben 1 van die ultra-rechtse, pro PVV, pro FvD, pro gele hesjes, anti-moslim gasten hier.
Oh, ik vergat het nog even: Ook pro-Trump, en pro Israel.

Roadblock | 12-11-19 | 14:23

Ook analbleaching miss.

Aap Noot Miesje | 12-11-19 | 14:24

Gun ze hun stikstof probleem die
Rutte EN Co.
Opsluiten in een luchtdichte kamer net zolang tot ze aan het stikstofoverschot toegeven dat het allemaal verzonnen is

zoefff3 | 12-11-19 | 14:21

100 km/u
Dat deden we ook in 1957.

Hoor net dat in Noorwegen de maximum snelheid inmiddels 110 is. Alleen in Cyprus en Armenië mag je maximaal 100. En straks dus ook in Mallotenland.

wapster | 12-11-19 | 14:19 | 2

110 is idd beter, anders levert het frustratie op voor vrachtauto's en andersom. Frankrijk heeft ook veel snelwegen met max 110.

Colin.Fart | 12-11-19 | 14:32

Maak die flitskasten dan ook eens slim zodat ze zien dat het een vrachtwagen is die 89 rijdt waar hij 80 mag en geen personenwagen die 100 mag. Want met 89 wordt je nooit geflitst als 100 de Max is op dat weggedeelte. Het verschil tussen 89 en 100 levert meer ergernis op dan een verschil tussen 80 en 100.

borgmonster | 12-11-19 | 15:25

Wat hij ook gaat zeggen.Totaal irrelevant.
Want 1.Liegt
2. Alles is achteraf duurder voor de burger.
3.Er zijn nieuwe invalshoeken dus ....
Eigenlijk is dit ook niet meer belangrijk.We mogen er alleen over praten maar de plannen die samen met EU bureaucraten bedacht worden,incl. de hogere afdracht ,gaan gewoon door.

pejoar | 12-11-19 | 14:18

Gek dat dit soort discussies in Oostenrijk, Zwitserland en Italie helemaal niet leven. Er is veel sneeuw gevallen in de Alpen en het is er ongemeen koud. De Gletschers groeien al weer 4 dagen aan. Daar hoor je dan niemand over.

van Oeffelen | 12-11-19 | 14:18 | 3

Net als de hoeveelheid neerslag in dit land.

pejoar | 12-11-19 | 14:18

Misschien omdat het winter is?

Beste_Landgenoten | 12-11-19 | 14:21

En dat pakket leggen we dan voor aan de burgers in de vorm van een raadgevend referend... Oh, nee, wacht.
Dan maken we dat toch zeker de inzet van de volgende verkiezingen? Toch? Toch?
*maniakaal schaterlachen vanuit de Residentie opmerkt*

Graaisnaaiert | 12-11-19 | 14:17

Ik heb gisteren het nieuwe PVV spotje gezien in de zendtijd voor politieke partijen.
Man man man.
"Versoepel het beleid" Hoe? Hoeveel versoepelen?
"Tienuizenden bouwvakkers dreigen hun baan te verliezen" Twintigduizend, zestigduizend, honderdduizend? En hoezo dreigen?
"Half Nederland wordt keihard geraakt" Oh, 8,5 mijoen dus?
"Banen van hardwerkende Nederlanders staan op het spel" Dus niet hard werken is het devies, dan ben je baanveilig.
"Pas die overdreven regelgeving aan" Nogmaal hoe, en hoeveel?

En dit was nog maar de eerste minuut.

Superior Bastard | 12-11-19 | 14:17 | 9

@John McClane | 12-11-19 | 14:37:
Ongeluk en file vanwege kijkers naar de andere weghelft. De persen draaiden al bijna niet vanwege de stikstofcrisis. Hier binnen ook, alles zit onder een dikke laag stikstof.

Aap Noot Miesje | 12-11-19 | 14:40

Tja de PVV heeft goede sprekers maar de PVV regeert niet dus het is zinloos, wat ze te vertellen hebben weten we zelf ook wel.

Plat-forum | 12-11-19 | 14:51

Dat komt meer overeen met de waarheid dan de "oplossingen" van Mark Rutte voor zijn zelf gecreëerde papieren problemen.

5611 | 12-11-19 | 19:36
▼ 6 antwoorden verborgen

Of iemand zei commingoutday? Dus hij gaat nu die kast in en morgen de grote onthulling.

Aap Noot Miesje | 12-11-19 | 14:17

De hamvraag is: weegt de schade aan de economie op tegen de schade aan de natuur? Hoe erg is het dat natuurgebieden die schrale grond nodig hebben ten onder gaan? Veroorzaakt dat een ongekende catastrofe of lukt het de rest van het leven op aarde prima om zonder de schraalheidbehoevende soorten (de calvinisten onder het planten- en dierenrijk) voort te leven? Ik denk het laatste.

lekgoot | 12-11-19 | 14:16 | 3

Inderdaad, want minder 'natuurbeheer' en meer 'beheert-door-de-natuur-zelf' zou geen kwaad kunnen. Al was het maar om te kijken wat Moedertje Natuur voor moois allemaal voor ons in petto heeft. Maar zoals altijd in dit land, moet Moedertje Natuur haar bek houden en mag ze zich niet uitleven en moet ze stilzitten en luisteren naar de mensen, want die laatsten weten immers al een paar tientallen jaren hoe natuur er uit moet zien in Nederland.

kweethetooknietbeter | 12-11-19 | 14:24

Dat is de afweging inderdaad. Maakt het je niet uit, dan gaan we lekker zo door. Wel zijn er waarschuwingen, dat biodiversiteit een centrale rol speelt in de voedselketens. Maar dat zien we later dan wel weer, nietwaar?

Beste_Landgenoten | 12-11-19 | 14:24

Mooi. Landgenoten begrijpt het. Als de natuur vindt dat de mensheid moet uitsterven, wie zijn wij dan om daar tegenin te gaan. Ik meen dit serieus.

borgmonster | 12-11-19 | 15:19

Stikstofcrisis ???
Bekende strategie.......
Men creert een probleem en biedt vervolgens een oplossing voor het probleem wat men zelf heeft gecreerd.

luto333 | 12-11-19 | 14:16

Crisisoverleg bij VVD over stikstof

DEN HAAG - De spanning in de coalitie stijgt nu het kabinet afkoerst op gifgroene maatregelen om de stikstofcrisis aan te pakken. Het is vooral de vraag of de VVD na het kinderpardon en de hypotheekrente bereid is de automobilist in de waagschaal te leggen.

De liberalen kwamen maandag in het geheim urenlang bijeen voor extra fractieberaad over de stikstofplannen. Er klonken lachsalvo’s, maar na afloop was de stemming allesbehalve vrolijk. VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff, die anderhalf uur lang heeft uitgelegd wat er in de coalitie is besproken, wilde na afloop inhoudelijk niets kwijt.

www.telegraaf.nl/nieuws/1753599800/cr...

Ze pruttelen nog wat tegen die vvd backbenchers maar zullen wel akkoord gaan.

Zwizalletju | 12-11-19 | 14:15 | 2

Ze zijn al akkoord...

Nuchternederland | 12-11-19 | 14:16

Lichtgewichten. Zijn akkoord, anders geen toekomst met baantjes, zo begrijp ik.

El Rico Grande | 12-11-19 | 14:24

moeten we weer alle navigatie software bijwerken....

Heisenberg74 | 12-11-19 | 14:14

Zou Rutte de Nederlandse boeren uitzetten naar Zimbabwe of Zuid-Afrika? Het blijkt immers dat er nog meer dan eerste gedacht, boerenbedrijven moeten stoppen omdat Carola Schouten bedacht heeft dat er nog meer natuurgebieden in de buurt van boerenland moeten komen. Het voormalige boerenland kan dan mooi worden gebruikt om Nieuwe Nederlanders (beter dan dat oude inteelt-grut) te kunnen huisvesten. Over de vervuilende, gesubsidieerde bio-massa centrales zal ik het maar niet hebben.
Waarom Nederland zoveel grasveldjes heeft bestempeld als Natura 2000 gebied, en dit niet gewoon wordt teruggedraaid, is onbegrijpelijk. Rutte, Schouten en de anderen in het kabinet hebben duidelijk besloten dat er geen weg terug is en dat een voor een groepen de duimschroeven aangedraaid moeten worden. Als de boeren kapot zijn gemaakt, en daar stemt het stemvee van Vee Van Dommeriken, Christelijk Domme Aanname, Doods66 en Charlatan Unie voor, dan ben je ze kwijt, en komen ze nooit meer terug. Daarna is het tijd voor de volgende groep ongewensten.

El Rico Grande | 12-11-19 | 14:14 | 1

De regering heeft vast gekozen voor de enig juiste oplossing. Twee stappen:
1. Draconische belastingverhogingen, dat zal de vervuilende burger leren.
2. Massale inkoop van aflaten in de Oeloeboeloe-eilanden, want die hebben geen industrie en hebben dus een grote ongebruikte stikstofruimte.
Dan natuurlijk de vraag wie dat allemaal gaat betalen. Kijkt u even in de spiegel, dan ziet u de betaler.

Nivelleermarionet | 12-11-19 | 14:13

Stuur het stikstof naar Syrië. Zal ze leren.

Nederland80 | 12-11-19 | 14:13 | 1

Dan wel richting de IS kampementen.

Johan_Voorhaar | 12-11-19 | 14:26

Als VVD slim is en als ze weer die 40+ wat zeg ik 50+ zetels willen.
Dan breken ze nu het kabinet en schrijven nieuwe verkiezingen uit.

Johan_Voorhaar | 12-11-19 | 14:12 | 5

Dan gaat Rutte z'n beoogde record van langstzittende president ooit niet door, dus vergeet het maar, ook al heb je volledig gelijk.

Flentyx | 12-11-19 | 14:57

Ik hoop dat de VVD het land in een economische recessie stort, vergelijkbaar met die van 2008. Een betere manier om te zorgen dat FVD de grootste partij wordt is er niet. It's the economy stupid!

witwas | 12-11-19 | 15:07

@witwas | 12-11-19 | 15:07: Laat Mark nog een jaartje zitten zodat hij nog een paar bedrijfstakken de nek om kan draaien. De distributie--en transportsector wordt het volgende slachtoffer: alvast voorsorteren met roepen van verdoving en iekbah vrachtwagens. Proceduretje dat een DC een stikstofvergunning nodig heeft en die krijgen ze NIET want iekbah stikstof. Vervolgens kun je ze mooi allemaal sluiten en heb je het niet meer over een economische crisis maar een ineenstorting.

Mocht dat niet lukken dan doe je iets met fijnstof en waterkwaliteit, kun je ook heel veel mee kalt stellen. Gaaf land zijn we toch!

5611 | 12-11-19 | 20:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Iets zegt mij dat de aanpak van stikstof veel baat heeft bij het neerschalen van de terminologie: tegenover 'problematiek' staan oplossingen, maar het woord 'crisis' lijkt tot nu toe alleen maar te zorgen voor publieke hysterie en paniekvoetbal door de beleidsmakers.

MickeyGouda | 12-11-19 | 14:11

Nou dat wordt spannend. Iedere regeringspartij + Groenlinks heeft wat water bij de wijn gedaan dus dat wordt:
1: 1/3e vermindering van de veestapelen (Geen halvering - VVD)
2: 100 km/u op alle snelwegen in plaats van 90 (D66)
3: Pfas norm wordt verhoogt tot 0.2 microgram per kilo (Groenlinks).
4: Compensatie voor speciaal duurder voer dat zogenaamd stikstof tegengaat (CDA)
5: Autoloze zondag zodat je rustig naar de kerk kunt wandelen (Christenunie).

Veel plezier ervan.

naraga | 12-11-19 | 14:11 | 2

Vergeet niet dat er in plaats van 75.000 woningen, er nu maar 37500 gebouwd mogen worden zodat de gelukszoekers nu met z'n tweeën in een huis moeten.

Nuchternederland | 12-11-19 | 14:13

U vergeet nog de autoloze vrijdag, zodat Nederland milieuvriendelijk naar de moskee kan wandelen (Denk en GL).

Nivelleermarionet | 12-11-19 | 14:17

Toch mooi dat wij op wereldschaal 0,00003% kunnen bijdragen. Hier gaan we veel van merken.

WillemWordtWakker | 12-11-19 | 14:11 | 3

U verward stikstof met koolstofdioxide...

SterF... | 12-11-19 | 14:14

Wat zijn wij goed he’

elevator | 12-11-19 | 14:16

Andere landen kijken jaloers naar ons beste kabinet sinds WOII.

5611 | 12-11-19 | 20:08

Wat fijn. Dan kunnen we weer gauw terug naar de ontwikkelingen rondom Andre h junior

quatro32 | 12-11-19 | 14:11

Honderd km/h op snelwegen wát een ellende. Stikstof"crisis" of moslim"immigratie" en NLje bukt meteen en maakt haastige spoed, maar als de snelheid verlaagd kan worden of broodnodige uitbreiding van het wegennet aan de orde is, dan duur dat járen!

Mijnbescheidenmening | 12-11-19 | 14:10
-weggejorist-
spanarchist | 12-11-19 | 14:10

Gelukkig! Kan ik eindelijk die zware zuurstofflessen afdoen.

Mr_Natural | 12-11-19 | 14:09 | 2

Wat doet deze regering de oude grappige van vandagen aan, als Naturel geen grappen maakt Mark, dan droogt ie uit en gaat ie dood.

Aap Noot Miesje | 12-11-19 | 14:13

Wel netjes die flessen wegbrengen naar de chemostraat in je gemeente, want je weet toch wel hoe giftig dat spul is dat er in die flessen zit?

kweethetooknietbeter | 12-11-19 | 14:17

Dit kabinet lost deze crisis op, zoals alle andere: meer belasting! Want met een goed gevulde bankrekening kan deze overheid nog meer daadkracht tonen...

Eagle_Eye | 12-11-19 | 14:09 | 1

......en weer iets meer EU niet te vergeten.

Flentyx | 12-11-19 | 14:12

Wat een opluchting.

Mark_D_NL | 12-11-19 | 14:07

Laat 1000 bloemen bloeien!

daytripper | 12-11-19 | 14:07 | 1

Liederen! Rijm, een beeld.

Aap Noot Miesje | 12-11-19 | 14:10

Benieuwd of er in de plannen ook staat dat we al die Syrische apothekers terug gaan sturen nu de oorlog daar is afgelopen. Minder mensen - minder stikstof.

wapster | 12-11-19 | 14:07 | 1

Ja die gaan straks allemaal terug.
Op vakantie dan natuurlijk om na een paar weekjes weer lekker hier terug te komen want van het UWV mogen ze niet te lang weg blijven vanwege de uitkering.

2voor12 | 12-11-19 | 14:08

Kunnen we niet wat stikstoftoelating krijgen van Griekenland in ruil voor wat van de miljarden die we nog van ze tegoed hebben maar nooit zullen krijgen?

2voor12 | 12-11-19 | 14:07

Ach, wat weet jij van de tijd van voor de oplossing? Ja, het was crisis, ja

RickTheDick | 12-11-19 | 14:06

Welk een daadkracht. Papieren oplossingen voor een zelf gecreeerd probleem.
Er zal wel een verbod komen op het dumpen van drugsafval in Natura 2000 gebieden. Foei.

Piet Karbiet | 12-11-19 | 14:06

Ben het toch maar eens gaan opzoeken dat stikstof gedoe. Blijkt dus dat het enkel onze mooie Nederlandse natuurgebieden sloopt. Tenminste wat er van over is. Ja. Keuzes, keuzes. Of heb ik het verkeerd begrepen?

Ik las namelijk dat het daarover gaat.

Als iemand het beter weet hoor ik het graag.

Theodorus.Goldbach | 12-11-19 | 14:06 | 3

Men wil die zogenaamde natuur gebieden zodanig verschralen dat er enkel plantjes groeien die op arme grond leven . Daarom moeten de boeren weg en auto’s 90 gaan rijden .

elevator | 12-11-19 | 14:12

Het sloopt ze niet, het verandert ze. Zoals het al heeeeeeeeeel veel jaren gaat.

Drefbon | 12-11-19 | 15:45

Het gaat nauwelijks over bestaande natuur. Het gaat vooral over natuur maken, eigenlijk grootschalige voortuintjes. Wat het moet worden hangt van de mode af. Heidetuintjes zijn nu in bij Staatsbosbeheer dus daarom moeten de boeren zo veel mogelijk dood.

5611 | 12-11-19 | 20:12

Flitsmeister aan en gaan. Weg met de groene regentenkliek. Of anders neem aandelen in een paardenfokkerij en open om de 25 km een herberg. Terug naar den 19e eeuwh. Wie herricht de Nederlandsche Trekschuit maatschappij NV weerop?

Zatkniss | 12-11-19 | 14:05 | 4

De trekschuit weer terug, wat een briljant idee ! En laten we nou 500 tot 700 grondwerkers per week binnenkrijgen, die kunnen mooi handmatig en ecologisch verantwoord nieuwe trekvaarten graven. Ik ga even aandelen handschopen fabriek kopen, ben zo terug.

Vesta | 12-11-19 | 14:22

Vergeet niet dat dashcammateriaal van een overtreding ook geldt als bewijs bij de politie. Zo'n geitenwollensokkenfiguur of jaloers mannetje kan je dan proberen te laten pakken op hufterig gedrag. Ik vrees dat het racen in de polder wordt.

Alexander des Burgus | 12-11-19 | 14:35
▼ 1 antwoord verborgen

Ik hoop zo dat er een milieubeweging het onvoldoende vindt, en het middels een kort geding tegenhoudt.
Want dat het akkoord kudt is, lijkt mij op voorhand duidelijk.

Nuchternederland | 12-11-19 | 14:05 | 1

En dat het dan nog kutter wordt?

deugfoob | 12-11-19 | 14:07

Het kabinet gaat aftreden, álle crises opgelost

Mr_Natural | 12-11-19 | 14:04 | 2

Lijkt me de enige juiste oplossing.
Ik kan dat 'pakket met maatregelen' niet meer horen ook nog.

Yumi | 12-11-19 | 14:06

Niemand durft dat aan. Ze gaan allemaal verliezen. D66 verliest zetels aan de Groene Khmer, VVD en CDA aan FvD, en CU is CU.

Tenzij er een uitzonderlijke gebeurtenis plaatsvindt halen ze het wel tot 2021.

Nederland80 | 12-11-19 | 14:15

Ik hoor net op het nieuws dat er de laatste tijd veel jonge koolmezen in hun nesten dood gaan.
Niet dat het me erg boeit maar dat komt natuurlijk ook door teveel stikstof in die jonge longetjes.

HoerieHarry | 12-11-19 | 14:03 | 10

Er gaat ook een kanarie dood. Dat heeft u niet op het nieuws gehoord.

A.S. Perien | 12-11-19 | 14:18

Nee, het is werkelijk waar wat @nuchternederland schrijft, helaas. Hoe verzinnen ze het.
#machteloosvoelt

borgmonster | 12-11-19 | 14:24
▼ 7 antwoorden verborgen

Dus dankzij deze maatregelen kunnen ze in de bouw weer meer uitstoten. Netto resultaat 0. Enige zekerheid is dat we meer gaan betalen.
Op naar de volgende crisis dus.

priks | 12-11-19 | 14:03

Ik heb al mijn afspraken laten verzetten en heb champagne en kaviaar laten bestellen. Dit moet wel dé oplossing sinds mensengeheunis zijn, van hetzelfde niveau als de uitvinding van het wiel. Ik kan niet wachten. Hoe laat begint dit Nederlandse feestje?

kweethetooknietbeter | 12-11-19 | 14:03 | 2

Het echte feest is al decennia geleden als een nachtkaars beeindigd.

Flentyx | 12-11-19 | 14:06

Gisteren, de 11de van de 11de om 11.11

Nuchternederland | 12-11-19 | 14:08

Laar me raden.
Nutteloze maatregelen waar niemand ooit voor gestemd heeft, waar niemand dus ook iets aan heeft, maar wat op papier klopt wanneer je de juiste leugens erbij zoekt.

Papa Jones | 12-11-19 | 14:03 | 3

Vrijwel geheel correct.

Flentyx | 12-11-19 | 14:05

Oh ja, en die een hoop geld kosten, vanzelfsprekend. Wederom weggegooid geld.

Papa Jones | 12-11-19 | 14:05

klinkt als een religie.

A.S. Perien | 12-11-19 | 14:15

100 rijden in de 3e versnelling, dat is.

De vries, Henk. | 12-11-19 | 14:01

Men heeft even de gemoederen laten sussen. De gebruikelijke propaganda kanalen hebben het sentiment wat meer anti-boer gemaakt. Mooi moment om
morgen de boeren-genocide plannen bekend te maken!

Ceausescu, Stalin, Chavez, Mugabe... and Mark f*cking Rutten

paulis | 12-11-19 | 14:00 | 3

Pol pot was dan weer erg pro boer...

SterF... | 12-11-19 | 14:02

Tja , Mugabe in Zimbabwe heeft het land ook naar de knoppen geholpen door de boeren weg te jagen .

elevator | 12-11-19 | 14:08

Holomodor wordt weer helemaal hot. Samen met intellectuelen uitroeien (te herkennen aan bril) onder leiding van Pol Pot Rosenmoller.

5611 | 12-11-19 | 20:18

Hoera!
Nederland straks met Noorwegen, Cyprus en Armenië de laagste maximum snelheid van Europa!

Maar gelukkig nog wel de hoogste benzineaccijns.

wapster | 12-11-19 | 14:00

De stikstof crisis , een oplossing voor een niet bestaand probleem .

elevator | 12-11-19 | 14:00

Sowieso geen goed teken dat de coalitie er uit is, want dat betekent dure en vervelende maatregelen die Nederland ernstig zullen schaden. Of op zijn minst de belastingbetalende burgers.
De enige juiste oplossing is opnieuw beoordelen van wat natuur is en wat niet, en de PFAS norm verhogen naar de toxische norm van circa 1000 keer hoger.
Alle andere maatregelen zijn fout, en de VVD weet het. Maar gaat toch overstag.
Een duidelijker bewijs van niet willen oplossen wat er fout is gegaan, is er niet.

Nuchternederland | 12-11-19 | 13:58 | 2

Makkelijk , er is in Nederland geen echte natuur , alles is bedacht en aangelegd

elevator | 12-11-19 | 14:01

Natuur is voor de Nederlander een stuk groen of water om in te verpozen: bos, weilanden, zee, hei, zulke dingen. De aanwezigheid van bijvoorbeeld 100-en windmolens neemt het idee van natuur weg. Of er nu wel of geen hoogveen bestaat in dat gebied maakt 99% van de Nederlander niets uit. De overheid moet ook inzien dat regelgeving op stikstof niet meer of betere natuurbeleving aan de inwoners geeft. Het maakt ons land ook niet rijker, mooier of welvarender. Het zijn zelf bedachte regeltjes, bedacht om subsidie binnen te harken. Niet met enig ander doel. Best wel triest dat daarom het land op slot gaat.

borgmonster | 12-11-19 | 14:33

Wij hebben geen raketaanvallen nodig om 't land plat te leggen, dat kunnen we zelf heel goed.
Dit intikkende moet ik gelijk aan die 'Fergusson ? Fergusson ?' reclame denken. Ik wor een ouwe zak, oow wacht ik ben 't al.

Vesta | 12-11-19 | 13:58 | 1

Ik vind dat je in dit kader niet over "we" moet praten, het is "zij daar". Ik wens in ieder geval op geen enkele wijze geassocieerd te worden met die totaal onkundige onnozelaars.

5611 | 12-11-19 | 20:21

Uw routeplanner geeft volgende week aan dat van de randstad naar Friesland de snelste route door Duitsland gaat.

A.S. Perien | 12-11-19 | 13:58 | 2

Niet de snelste, maar op papier wel de schoonste route! Want verplaatsing van uitstoot naar het buitenland tellen we niet mee.
Ga anders vliegen, boven de 914 meter telt het ook niet mee, dus bewezen milieuvriendelijk!

Nuchternederland | 12-11-19 | 14:00

@Nuchternederland | 12-11-19 | 14:00: En vergeet niet te tanken in het buitenland. Scheelt weer CO2 en NOx, net als wanneer je Duitse bruinkoolstroom importeert. Zeg ik niet, zegt Wiebes en dus is het heel erg waar!

5611 | 12-11-19 | 20:23

Leuke opsomming van consequenties waar de tiran voor verantwoordelijk is te houden.

hallevvezool | 12-11-19 | 13:57

Ik alvast huilen.
Een papieren ‘crisis’, veroorzaakt doordat ze zelf zo stom waren, wordt een echte crisis omdat ze niets van de foute normen willen aanpassen naar het veel ruimere uitstootniveau van Duitsland. Om Geert te quoten: “Ze zijn stapel chek!”.

Guusje Nadorst | 12-11-19 | 13:57 | 2

Zoiets of wat is d'r nou, met die stroefballonen. Kan het niet nu, dan ben ik er. Woensdag haal ik het vanwege de stikstof?

Aap Noot Miesje | 12-11-19 | 14:00

Om met mijn psychiater te spreken: ze waren niet gek maar hebben zichzelf gek gemaakt.

A.S. Perien | 12-11-19 | 14:01

Topje van de luier Merk. Teasertje, laat eens kijken? Mag ook lulkoek zijn of een tovertruc.

Aap Noot Miesje | 12-11-19 | 13:57 | 2

Hij zal de koolstof en de geit willen sparen, anders is een geitenpaadje ook niet meer nodig.

Nuchternederland | 12-11-19 | 14:01

Mark gaat voor iedereen vrij regelen morgen, let op.

Aap Noot Miesje | 12-11-19 | 14:04

Nou maar hopen dat hij het zich morgen nog herinnert...

Zupschufter | 12-11-19 | 13:57

Plots kan er weer gebouwd worden? Tadaa, Greet is boeeeee, waaah. Right.

Aap Noot Miesje | 12-11-19 | 13:56

Dit kabinet heeft het land in meerdere crises gestort, de enige verantwoorde oplossing is nieuwe verkiezingen.

smdyasc | 12-11-19 | 13:56

Het wordt een meerkeuze oplossing aangedragen door Groenlinks: of adem inhouden of stoppen met eten. Dan is hun doel het snelst bereikt en hebben we ook meteen plaats gemaakt voor de asieleisers.
Dit kabinet is om te janken.

VP732 | 12-11-19 | 13:56

Ze laten waarschijnlijk een ingewikkelde berekening los op alle files in het land. Door die stikstof reductie mogen we gelijk weer honderdduizendmiljoen huizen bouwen.

Tuborg øl | 12-11-19 | 13:55

Graag zsm een oplossing want ik zit met 20 kuub grond op de oprit die niet afgevoerd mag worden

Vunzigheid | 12-11-19 | 13:55 | 3

Je huis opkrikken en eronder vegen. Je kan maar vast op een terp staan nu de zeespiegel zo ongelooflijk hard stijgt.

Tuborg øl | 12-11-19 | 13:56

Verhuizen. En in het aanbod vermelden dat je een grote moestuin voor het huis hebt liggen. Want hoewel de zelfde grond schijnt gewroet in volks- en moestuinen raar genoeg niet gevaarlijk te zijn.

A.S. Perien | 12-11-19 | 14:07

Ik zat met hetzelfde.
In mijn gemeente (Breda) mag je het als particulier wel nog naar de mileustraat brengen. En ophalen (dienst Grofvuil) kan ook nog steeds maar kost je wel €65 per kuub aan BigBag's.

frickY | 12-11-19 | 14:51

Ach, ze wilden zeker niet dat het plan van Wilders gesteund zou worden.

ZZP-er | 12-11-19 | 13:54

Handel, diensten, overheid en bouw zijn samen verantwoordelijk voor maar liefst 0,6% van de stikstofdepositie www.rivm.nl/sites/default/files/2019-... goed dat ze de bouw hebben stilgelegd.

CoffeePatch | 12-11-19 | 13:54 | 2

Maar wel 0.0000045% winst, ja!

marcoplarco | 12-11-19 | 14:44

Het hele probleem is op te lossen door vrachtverkeer over de zee regels op te leggen. Regels opleggen wat in olie mag worden gegooid zodat heel de wereld niet daarvoor komt tanken in NL en halve zeilschepen te maken van vrachtverkeer op zee. Dacht dat het vrachtverkeer op zee iets van 6700% uitstoot van alle autos in de wereld.

Michiel85 | 13-11-19 | 02:28

Dat erkennen we niet lutsers.
Jullie moeten nu gewoon stil gaan zitten tot de volgende verkiezing en dan kiest Nederland voor Nederland.

Ray69 | 12-11-19 | 13:54 | 1

Dit. En morgen graag

marcoplarco | 12-11-19 | 14:35

Het zal wel weer wat moois zijn!

Short | 12-11-19 | 13:53

VVD en CDA buigen voor D66 en CU.

smdyasc | 12-11-19 | 13:53 | 3

En GroenLinks (die belofte om met VVD begroting mee te stemmen kost wel iets)

kapotte_stofzuiger | 12-11-19 | 14:04

@kapotte_stofzuiger | 12-11-19 | 14:04: Idd. Samengevat komt het er op neer dat de boeren worden geruimd ten gunste van de immigrate (en islamisering). We moeten tenslotte van onze nationale identiteit af en brave EU-burgers worden; dat mag niet in gevaar komen! En een EU-burger is een veganistische burger! 100% vleesloos... (En ruggengraatloos.)

Aristotalloss | 12-11-19 | 14:25

@kapotte_stofzuiger | 12-11-19 | 14:04: vooral GL. Met hun gedoogsteun. Wat een verlakkerij man. Maar Klaver verkoopt zijn eigen moeder nog om maar zo dicht mogelijk bij het pluche van de macht te mogen zitten.

Nibdib Niddib | 12-11-19 | 17:46

Gaat het internationale hub en super goedkoop vliegtuig-tankstation Schiphol nu eindelijk dicht, of mag dat niet van de Kerosine boeren?

Flappie2006 | 12-11-19 | 13:53

Kan ik dan nu godverdomme weer gewoon mijn overtollige tuinaarde laten ophalen na het aanplanten van een groen haagje?

frickY | 12-11-19 | 13:52

Ge stikt ma in oewe stof!

Croxifoxio | 12-11-19 | 13:51

Ik blijf gewoon 130 rijden waar het kan. Kan toch niet overal nu.

rotterdam | 12-11-19 | 13:51 | 4

@Geil Kippetje | 12-11-19 | 14:00: Flitsmeister aan en gaan met die banaan!!

rotterdam | 12-11-19 | 14:13

Ik vrees dat één van de maatregelen gaat behelzen dat zo ongeveer overal trajectcontrole wordt ingesteld ... kunnen wij tenminste meten hoe hard die files vooruit komen....

bisbisbis | 12-11-19 | 14:33

@bisbisbis | 12-11-19 | 14:33: Trajectcontroles zijn op zich niet verkeerd. Dan wéét je tenminste dat je je aan de snelheid MOET houden. Maakt het wel een stuk saaier. Is trouwens niet goedkoop hè, die trajectcontroles.

rotterdam | 12-11-19 | 15:04
▼ 1 antwoord verborgen

Het is geen akkoord, maar een lijst van gebroken beloftes (en nog steeds 27 zetels in de peiling, de PvdA hebben we destijds sneller afgebroken)

kapotte_stofzuiger | 12-11-19 | 13:51

Wij gaan straks allemaal 100 rijden overal, lachgas wordt verboden en oude diesels ook.

pibasso | 12-11-19 | 13:50 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Gezien het gejuich van Jetten is de VVD voor hem gecapituleerd zoals trouwens iedereen wel verwachten. Rutte heeft niets meer te vertellen. Jetten en Klaver regeren tegenwoordig.

jan-lul-de-behanger | 12-11-19 | 13:50 | 5

Het is niet alleen Jetten en Klaver. Vergeet niet wat Carola Schouten van de ChristenUnie ondertussen allemaal aan het uitvreten is. Die zit in een politiek slagveld verwikkeld met Súd-West Fryslân. Die gemeente heeft gewoonweg de uitspraak van de Raad van State naast zich neergelegd. frieschdagblad.nl/2019/9/14/sudwest-f... Schouten gaat als straf daarvoor extra Natura2000-gebieden aanwijzen in dat gebied. www.telegraaf.nl/nieuws/432519317/min...

Alexander des Burgus | 12-11-19 | 14:07

@Alexander des Burgus | 12-11-19 | 14:07: Absurd, dat in plaats van de oplossing te zoeken in de realiteit van foute doelstellingen, dat mens het alleen maar probeert te verergeren.

Nuchternederland | 12-11-19 | 14:12

Jetten & Rutte liggen bij elkaar in bed. Letterlijk.

Joey Finkleberry | 12-11-19 | 16:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik zal voor jullie speciaal wat extra stikstof uitstoten!

Graftak | 12-11-19 | 13:49

Zouden ze naar Geert hebben geluisterd?

Nibdib Niddib | 12-11-19 | 13:49 | 6

@A.S. Perien | 12-11-19 | 13:53: ach, dat lachen vergaat ze wel.

ristretto | 12-11-19 | 14:02

@ristretto | 12-11-19 | 14:02: In de peilingen gebeurt, anders dan je hier zou denken, maar weinig. Ze komen er gewoon mee weg.

A.S. Perien | 12-11-19 | 14:09

Ik voorzie een makkelijk verkiezingsprogramma voor de PVV:
- Stikstofbesluit wordt elke 6 maanden via een noodwet uitgesteld tot 2030
- Overal weer 130 rijden
- Grenzen dicht
- EU bijdrage "door den helft"
- Nexit
- referendum invoeren
- Hypotheek rente weer volledig aftrekbaar
- Huizen bouwen!
- Geen cent naar Griekenland
- Elke werkende Nederlander 1000 euro
- Ministerie J&V krijgt 100% nieuwe ambtenaren, oude gaan naar sociale zaken en milieu
Ben ik nog wat leugens/gebroken beloften vergeten? Wellicht kan Geert de oude VVD verkiezingposters overnemen, alleen logo veranderen hahaha.

funkyd | 12-11-19 | 16:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Tijd om te emigreren naar net over de grens waar geen crisis is.

Nuchternederland | 12-11-19 | 13:49 | 2

En als die non-crisis daar later te eng wordt en het niet meer bevalt zeker eisen dat de Nederlandse staat u en uw kinderen terug haalt ...

A.S. Perien | 12-11-19 | 14:12

@A.S. Perien | 12-11-19 | 14:12: Tuurlijk. Het juiste moment is als daar de wasmachine kapot is gegaan, krijgen we hier een Miele!

Nuchternederland | 12-11-19 | 14:18

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken