Gouden Schreeuw: Man schrijft mail aan museum
"Hallo GeenStijl. Deze mail stuurde ik naar het Amsterdam Museum. Ik ben benieuwd naar de reactie." Nou. Wij ook, eigenlijk.
Geachte heer/mevrouw,
Vrezen jullie niet dat er nu minder mensen naar jullie tentoonstellingen komen? Al zijn jullie bedoelingen nog zo oprecht; Nederlanders zijn trots op hun verleden en keren zich af van dit soort politiek correcte acties. Wat denken jullie dat er zou gebeuren als er in Parijs bij het graf van Napoleon de nadruk gelegd zou worden op de negatieve aspecten van de Napoleontische tijd? Of dat bij de nagedachtenis van Winston Churchill in Engeland de nadruk gelegd zou worden op zijn rol bij de bombardementen (Dresden o.a) Of dat bij de Ghanese geschiedschrijving van de machtige koninkrijken in het Ghana van de zeventiende en achttiende eeuw, hun eigen rol in de slavenhandel negatief belicht zou worden. In al deze landen zou dat nooit geaccepteerd worden. Elk volk eert de glorierijke momenten uit zijn verleden. Het zorgt ervoor dat er binding ontstaat, het zorgt voor identiteit. Wat jullie doen is dat Nederlanders zich moeten gaan schamen voor hun verleden. We mogen er niet trots op zijn. We moeten ons vooral heel schuldbewust tonen. Overal grijpt het om zich heen: de Amsterdamse straatnamendiscussie, de Zwarte Piet discussie en nu dit weer. Dit zorgt voor maatschappelijke ontwrichting, voor polarisatie, voor ruzie in de tent die Nederland heet.
Hadden jullie nou niet een expositie kunnen bedenken waarin én ruimte is voor trots én voor een kritische noot? Gewoon laten zien dat er ook een flipside is bij die Gouden Eeuw. Dan ben je bezig met educatie die uitdaagt tot nadenken over het verleden. Door zo radicaal symboolpolitiek (alsof het in een naam zit...) te bedrijven, jaag je meer mensen tegen je in het harnas dan dat je ze bereikt met je goed bedoelde boodschap. Vergelijk het met de eerder genoemde Zwarte Piet-discussie. Polarisatie, drammen en gezeur. Nederland wordt in twee kampen verdeeld en de nuance is ver te zoeken. Ergo: Waar jullie willen verbinden bereiken jullie het tegenovergestelde: Afkeer en hoon van heel veel mensen die nu juist niet gaan nadenken over de schaduwzijde van onze glorierijke verleden.
Doel niet bereikt. Missie niet geslaagd. Jullie (her)schrijven hier geen geschiedenis mee.
Ik heb nog wel een idee voor een volgende expositie in jullie mooie museum. Maak er één over de Islam. Als er nu één onderwerp is dat de gemoederen bezig houdt in Nederland en vooral in Amsterdam dan is het wel de positie van onze islamitische landgenoten. Misschien dat jullie kunnen laten zien dat de Islam, niet alleen als religie maar ook als cultuur een grote bloeitijd heeft gekend. Dat kan een gevoel van trots geven aan mensen van dit geloof, juist nu zij zo in verband worden gebracht met het indoctrinatie-onderwijs op islamitische scholen (over gebrek aan inclusiviteit gesproken)
Tegelijk kan er getoond worden dat ook de (politieke) Islam zijn keerzijdes in de geschiedenis kent. Misschien dat het mensen van Turkse komaf kan laten zien dat het Ottomaanse Rijk niet alleen maar eer en glorie was. En dat de Armeense genocide echt wel iets is waar je op zijn minst over na mag denken.
Zo zie je maar dat het verleden vele schakeringen kent die je pas ziet als je het van meerdere kanten durft te bekijken. Je kunt dan trots zijn met een kritische blik, zonder schuldgevoel. Het verruimt je perspectief zonder dat je boete hoeft te doen. Het Amsterdams Historisch Museum heeft de taak dat te bewerkstelligen en kan dat prima zonder de zedenprediker uit te hangen. Het schiet zijn doel keihard en mijlenver voorbij.
Met groet,
[Naam bij redactie bekend]
Reaguursels
Inloggennegeer die klojo's toch, wees wijs
1 vd namen die viel bij het gebeuren rondom het museum was “imara limon”
[ingezonden mededeling]
Beste medereaguurders op Geen Stijl, nu wij slavenhouders zo onder vuur liggen van het Amsterdam museum denk ik aan het volgende.
Als blanke slavenhouder kom ik graag in contact met andere, liefst blanke eigenaren van slaven. Ik wil als dat kan een vereniging oprichten. Primair om praktische problemen te bespreken, zoals de gangbare prijzen, waar en hoe je ze het beste opsluit (zelf woon ik op een bovenhuis), het beste voedsel, etc, etc.
Gezelligheid is echter ook zeker een doel! Slaven houden schept een band (heb ik ondervonden). Vooral mijn vrouw wil graag contact leggen met andere dames die slaven houden om samen eens lekker bij te kletsen.
P.S.
Hopelijk laat Joris dit staan. De Volkskrant heeft mijn berichtje namelijk geweigerd.
Ben alleen geintereseerd in blanke slavinnen.
Eigenlijk toch wel een goed idee, die boze VOC lieden van de Gouden Eeuw zo slecht af te schilderen. Dat zal die honderdduizenden Afrikanen die staan te trappelen om naar Nederland toe te komen toch wel afschrikken...
Het is gewoon klinkklare geschiedvervalsing. Niet meer en niet minder.
Dit museum bestaat bij gratie van subsidie, in een stad die zonder die gouden eeuw mogelijk helemaal niet bestaan zou hebben.
Die subsidie krijgen ze vanwege de rol van bewaken en educeren van de geschiedenis. Evident is dat ze dat niet doen. Dus intrekken subsidie.
En gewoon niet meer naar die toko gaan. Stemmen met je voeten.
Verspilde moeite.
Gisteravond die misbruikte eenzijdig geïnformeerde schoolkinderen gezien bij in het RodeJeugdJournaal ?
Zij zijn ervan overtuigd dat Nederlanders iets heel slechts hebben gedaan.
mensen hebben helemaal geen benul meer. Ze doen alsof elke nederlanders negers in de tuin hadden lopen om katoen te plukken. Super-racisten als Sylvana Simons zijn zo geindoctrineerd door USA televisie, dat ze denken dat de USA slavernij in Nederland gespeeld heeft.
Nederlanders hadden helemaal niet echt slaven. Dat is hier nooit een issue geweest. Wij hebben in die tijd slaven getransporteerd. Dat wil ik zeker niet goedpraten, we hebben dus gefaciliteerd, maar niet alleen dat.
Overigens; in absolute getallen zijn er op de wereld meer blanke slaven geweest dan zwarte. Maar dat wil niemand weten of horen.
“Het zorgt ervoor dat er binding ontstaat, het zorgt voor identiteit.”
Veel van die nuttige idioten die zo PC doen hebben het niet in de gaten. Maar dit en die genoemde polarisatie is wat de bedoeling is van die engnekken!
De voornaamste conclusie is: wat een links-zwetsend gezwel is dat Amsterdam nu definitief geworden. Koningen weg-met-ons. Oikocucks.
Iedereen blij met de Oranje Eeuw? Is iets neutraler maar dekt de lading wel.
Ik zeg een volledige coming out. Blanke onderdrukkingseeuw.
Er staat altijd wel een prinsgezind vriendje klaar om duit uit andermans ellende te slaan.
Heren, dames eauk, staakt uw wild geraas! Deze aktie van het Amsterdams Historisch Museum laat zich in vier Engelse woorden samenvatten: 'history in the making'...
Spijker, kop. Maar zoiets gaat de museum-deugrectie ver boven de hooggeleerde pet.
Helemaal gelijk, niet meer van deze tijd, dus, meteen veranderen in :"Den ouden geeuw".
De grap is dat ook in deze mail toch vooral de term Gouden Eeuw centraal staat, want verder lijken de schrijver en het museum het met elkaar eens te zijn: nuance en nadenken over het dominante verhaal dat we vertellen. Zeker: trots over de instituties en wat we voortbrachten, en zeker: mt enige teleurstelling kijken naar wat dat zoal gekost heeft. Als het toch niet in een woord zit, waarom dan zo'n ophef? Het woord, het sentiment en de discussie zijn met elkaar verknoopt
Waarom die ophef? Omdat het geen geïsoleerd voorval is. Omdat dergelijke dingen op tientallen plaatsen tegelijk aan de hand zijn. Overal wordt er tegen Nederland en de blanke autochtoon aangeschopt. We mogen geen helden hebben, geen geschiedenis, geen taal, geen tradities, geen vlag, geen grenzen en geen huis (dat behoort namelijk toe aan het internationale illegale kraakwezen).
Precies dit is waar Thierry Baudet op wijst: de instanties die ons zouden moeten beschermen, beschermen ons niet. De instanties die trots op ons land zouden moeten zijn, schamen zich ervoor. En als Baudet zijn gehoor daarop wijst, wordt hij weggezet als alt-right, faxist, tegen de wetenschap of boreale zwetser.
Die bloeitijd van de islam kan wel in een kijkdoos. Een kleintje. Over hoe de religie van de vrede in 1.400 jaar 250 miljoen onschuldige slachtoffers heeft gemaakt kun je dan wel weer een grote expositie maken. Een hele grote.
Maar zeker niet zo groot als de expositie over de miljarden slachtoffers die het christendom in krap 200 jaar heeft gemaakt.
@Koning_Meh_1 | 14-09-19 | 12:36:
In het jaar 1700 waren er 310 miljoen mensen op aarde. Hoe is het mogelijk dat er nu meer dan zes miljard zijn.
@Koning_Meh_1 | 14-09-19 | 12:36:
Ja, iedereen is slachtoffer en de christenen (voornamelijk blanke westerlingen) zijn de schuldigen. Past helemaal in het moderne denken.
@BigKnor | 14-09-19 | 12:57: Je kent het verhaal van de bloemetjes en de bijtjes, toch?
@Koning_Meh_1 | 14-09-19 | 12:36: Dus..... alle geloven afschaffen ! Maar wel beginnen met de islam , want die weet niet van ophouden met moorden. En waar jij die miljarden vandaan haalt..........
Het museum krijgt jaarlijks ongeveer elf miljoen euro subsidie, uw en mijn belastinggeld.
Het zou een goed signaal zijn om deze geldverstrekkjng stop te zetten.
Onze cultuurbewakers zijn jammer genoeg ook juist diegenen die onze cultuur openbreken en aanpassen aan de laatste mode/verwachtingen/sociaal maatschappelijke wind. Vind ik persoonlijk een onwenselijke situatie.
Zonder de Gouden Eeuw, trots- en eergevoel, als fundament van onze samenleving: waar zouden we dan nu zijn? Nergens. Die mensen die de Gouden Eeuw naam willen verbieden danken hun voorspoed doorhet fundament dat destijds is gelegd. Echt niet omdat ze al lang in hun boekjes hebben zitten neuzen. Je vraagt je ook af: welke? Gebukt onder andere volken, daar zouden we zijn zonder Gouden Eeuw. Maar Amsterdam wil alsnog dat we ons aan anderen onderwerpen blijkbaar. Knettergek.
Om een lang verhaal kort te houden.
Die gemeenteraad is democratisch gekozen door de meerderheid van 020.
Dus wie is er nou knettergek,de kiezers of de gemeenteraad.
Vandaag in de Volkskrant weer. Groot artikel over de ´terugkeer´ van Afro-Amerikanen naar Ghana (vroegere Goudkust). Over hoe de slaven geketend honderden kilometers naar Elmina moesten lopen. Maar geen woord over wie ze eerst tot slaaf gemaakt hadden (andere Afrikanen) of de al bestaande cultuur van slavernij aldaar.
Goedzo.
Daar mag wel eens meer aandacht aan geschonken worden wie de slaven uitleverden.
Dat was eigen volk.
En wat te denken van die dure huizen aan de grachtengordel.Allemaal gebouwd in de gouden eeuw.Mag niet en eruit met die racisten.Tis een schande uit ons slavernij verleden.De lege huizen geven we dan wel aan de negers om de pijn iets verzachten.
Dat wilde ik even kwijt.
De keuze van het museum is weer het zoveelste voorbeeld van een generatie die onze taal niet machtig is en daardoor oppervlakkige keuzes maakt. 'Gouden' betekent niet 'geweldig' maar 'florerend'.
En dat alles 'vertalen naar de tijdsgeest van nu', dat loopt nog eens verkeerd af. Een fundament zit in de vieze klei en doet belachelijk zwaar werk, maar je kunt t niet uitgummen: het draagt je huis
Los daarvan boeit het ze ook niet. Verspilde tijd, verspilde moeite, verspilde poen.
Dat voorstel voor een tentoonstellig van de Islam zou ik nooit doen. Dan krijg je zo'n gedrocht als de "1001 inventions of Islam".
Die schaamtecultuur hebben ze tot twee keer toe bij onze oosterburen geprobeerd. De eerste keer ging dat al na zo'n 15 jaar stevig mis, waardoor ze het de tweede keer maar een beetje rustiger aandeden. Daar kwamen eveneens na zo'n 30 jaar al de eerste rafeltjes in en hoewel nog niet helemaal weggeëbd hoef je daar bij de huidige jongere generatie echt niet meer mee aan te komen. Dit soort tegennatuurlijke ideeën houden gewoon geen stand en in dit geval is het zelfs nog maar zeer de vraag of het überhaupt gaan aanslaan een persoonlijke betrokkenheid heeft bij wat er aan onjuistheden zou zijn voorgevallen.
Ik zou zeggen: stuur een wit busje om die directeur op te halen en we praten er niet meer over.
Wat je daar goed ziet is dat het echt niet alleen 'om woorden gaat': de schaamte cultuur gaat samen met het economisch onderdrukken van 'echte Duitsers'
Over woorden gesproken: op de een of andere wijze lijk ik er in bovenstaande een aardig rijtje van kwijtgeraakt te zijn. Maar goed, maakt niet uit...
Alsof in die tijd elke blanke Hollander een slavendrijver was. Meeste blanken Hollanders in die tijd waren zelf een slaaf. Op het land 12 uur lang zwoegen, zonder cao of arbowetten. Inclusief kinderen.
Denk die kinderen er maar bij weg, die stierven vaak al bij de geboorte in die tijd.
En nu werken we om de zwakkere EU landen onze belastingcenten toe te sturen zodat ook zij meer te besteden hebben en de multinationals meer winst draaien.
We zijn EU slaven......
Wat is er veranderd? Leuk die cao’s en arbowetten voor vaste werknemers.. bij grote bedrijven.. en dan nog..
Wat ik er van begrijp (maar ik ben geen historicus) was de slavenhandel vooral een aangelegenheid was van een commerciële organisatie (de VOC) en dus niet van de Nederlandse politiek.
En het enige dat de VOC deed was vraag en aanbod bij elkaar brengen. Er was geen Nederlands leger die slaven maakte, dat deden de Arabieren. Is het daarmee goed gepraat? Neen, de slaventransport blijft een smet op de Nederlandse geschiedenis, maar het nuanceert het een en ander wel behoorlijk.
@Sqbar | 14-09-19 | 09:56: de afrikanen ook.
Die hielden elkaar als slaven, lang voordat wij er kwamen.
@Sqbar | 14-09-19 | 09:56:
En het was niet eens de VOC waar iedereen maar zo op afgeeft. Wanneer leren we nu eens het verschil tussen de concurrenten VOC en WIC, met elk hun eigen werkterrein?
@Synecdoche | 14-09-19 | 10:52: Excuus, als ik al zei: ik ben geen historicus.
Het maakt helemaal niet uit hoeveel mensen er wel of niet komen. De subsidie komt toch wel!
Maar die subsidie maakt wel dat men de taal en moraal van het gemeentebestuur overneemt.
Blijkbaar zijn er mensen die de illusie hebben dat elke Nederlanders destijds gouden kranen had. De term gouden eeuw verwijst naar de eeuw met een gouden randje die Nederland, en de wereld, geholpen heeft om een hoger welvaartsniveau te krijgen. Het slaat dus op de gebeurtenissen in die eeuw die nu nog doorwerken, niet zozeer op de mensen die destijds leefden.
En voor alle migrantenkinderen die nu staan te jammeren: jullie voorouders zijn naar Nederland gekomen juist vanwege die gouden eeuw.
Blijkbaar zijn er mensen die de illusie hebben dat elke Nederlanders destijds gouden kranen ha, concludeer je.
Je kunt jezelf dan de vraag stellen hoe het komt dat mensen die illusie hebben gekregen? Zou dat wellicht kunnen komen door een term als 'gouden eeuw'?
@Koning_Meh_1 | 14-09-19 | 10:01: De term is voor Nederlanders erg duidelijk hoor. Die weten echt wel dat de term overdrachtelijk is.
@Sqbar | 14-09-19 | 11:12:
Je staat toch echt zelf het tegenovergestelde te verklaren..Het zal mij verder een rotzorg zijn dat je dat nu alweer 'kwijt' bent, daar niet van, maar het staat wat dommig
@Koning_Meh_1 | 14-09-19 | 12:38: Er is niks doms aan, als je de Nederlandse taal goed machtig bent en de cultuur goed begrijpt begrijp je waar de term over gaat. Maar als je thuis ineens in een andere taal spreekt en de cultuur van de grootouders aanhangt kan het zomaar zijn dat je de nuances over het hoofd ziet, ook al ben je hier geboren.
Over Islam gesproken : vandaag in de VK ...( ja.. zowaar) : www.volkskrant.nl/columns-opinie/ruud...
Zou dit land wakker worden ???
Nope..... die Islamtrein is niet meer te stoppen . Heeft geen enkele prioriteit bij onze regering en bovendien...... wat moet je er mee ??
Donald, hé Donald Jones jij zou haar toch in een doosje doen? En het doosje op slot en goed bewaren? Nou is mooi niets van terecht gekomen, ze is er uitgeklommen en nou zitten wij met haar nazaten opgescheept, bedankt hoor! En buiten Adéla zal jijzelf ook nog wel wat rondgebanjerd hebben.
Het is natuurlijk geen toeval dat zulke idiote ideeën uitgevoerd worden nu halsema en haar groene bende aan de macht zijn. We kunnen nog leuke dingen beleven in de toekomst.
Misschien is het een goed idee om dat luchtdruk pistool, dat een revolver blijkt te zijn en eigendom is (was) van de familie Oey ook in dat museum tentoon te stellen. Iets in de trant van de Gouden Groene Khmer tijden.
Ik vraag voor een vriend hij vraagt of de velden en trekken van die revolver zullen worden gecontroleerd op sporen van aanslagen die zo’n 20 jaar geleden zijn gepleegd door RaRa bendes etc.
Top brief. Eigenlijk is het lachwekkend dat het Amsterdam museum de term gouden eeuw weg laat. Amsterdam museum gaat over de geschiedenis van Amsterdam. En amsterdam is rijk geworden in de gouden eeuw. Dus term gouden eeuw dekt de lading.
De term gouden eeuw is voor de provincie Drenthe bv niet van toepassing. Drenthe was een front gebied waar veel gevochten is met de Spanjaarden. Dus weinig goud.
Meer dan een tent zijn we ook niet op Camping De Unie in Brussel
Een tent met verroeste stokken.....
Het uitgummen van onwelvallige gedeelten uit de geschiedenis is een vorm van censuur, doorgaans gebezigd door extremisten. Het verbranden van boeken, bewerken van foto's of schilderijen, het is een vruchteloze poging om anderen je wil op te leggen. Geen goed idee. Daarnaast worden perioden in de geschiedenis genoemd naar een bijzondere, kenmerkende gebeurtenis in dat tijdperk. Dat die naam niet de hele lading dekt is evident. In het bronstijdperk had ongetwijfeld de meerderheid niet de beschikking over bronzen voorwerpen en moest het nog steeds doen met potten van klei en lepels van hout. En er zal vast ook een keer iemand zijn doorboort met een bronzen speerpunt. Maar daarmee hoeft de naam nog niet veranderd te worden. Juist door de uitzondering te benoemen is er aandacht voor (onze) geschiedenis en daardoor ruimte voor het hele verhaal.
Weet je wie ook alles in de ban deed wat ze niet beviel? Juist ja de Nazi's.
De geschiedenis herhaalt zich en dat zie je op vele fronten, een meerderheid zucht en zwoegt en lijdt onder een minderheid.
Er is maar een oplossing: e-democracy
@ja-ja-nee-nee | 14-09-19 | 09:54: Pol Pot, Che, Lenin c.s., Mao, Groen Links.
Geen brief zal helpen tegen de militante schaamtecultuur.
Die conservator gisteren op TV is in ieder geval niet de slimste, word je al gauw militant, bij gebrek aan intelligentie.
Het product Jandino is het gevolg van een houding, die onhollands js, en enig raakvlak heeft met het Amsterdam Museum. Ik zou zeggen zet Jandino op in een nog op te richten dependance van het museum in paramaribo.
Net wakker ...... 2 taalfouten, excuus.
Curaçao mattie, Curaçao.
Jandino Asparino ? het enige grappige aan die man is dat gebit van 'm met 356 witte dobbelsteentjes
Ach een gouden eeuw qua voorspoed in (financieel)welzijn,handel en technologische vooruitgang beleven we binnenkort weer, na de eindtijd komt toch de opname cq verlichting?
Aankomend decennia lijdend op een houtje bijten met kiezels in de maag en eelt op de handen en blaren op de voeten en dan begint het weer te floreren net als eind jaren '50.
Wat zijn we toch een walgelijk volk , we moesten ons schamen dat we uberhaupt bestaan. Ik stel voor dat we op 31 december massal zelfmoord plegen ; dit als bekentenis voor al onze misdaden in het verleden. Laat de rest van de EU dan maar genieten van alle allochtonen die we binnengehaald hebben.
Juist. Let the slaves rule the world!
Net als in Liberia.
@Acidstain | 14-09-19 | 09:21: en net als Zimbabwe, en Congo, en Z-Afrika, en Irak, en Jemen, en...
@bart de Vlaming | 14-09-19 | 09:24: Gesticht door uit de Verenigde Staten teruggekeerde ex-slaven. Liberia is een van de armste landen op aarde.
Goud, kruiden, tapijten .... zou alles verboden moeten worden.
Er is maar één politiek correcte taal en dat is smurfentaal, ik stel voor dat we voortaan in smurfentaal communiceren. Als een stel blauwe mannetjes dat kan, moeten wij dat toch ook kunnen? Wie Smurfen Das!
Hera Hera
Hear hear (kl*te autocorrect)
@Compos mentis | 14-09-19 | 09:00:
"Hera is beschermster van de kudden en wordt door Homeros 'koe-ogig' genoemd."
Best wel toepasselijk, lijkt mij.
@Compos mentis | 14-09-19 | 09:00: Kl*te linkse Anglofiel
Wanneer gaan we het Geloof verbieden. Want Geloof heeft volgens mij toch het meest op zijn kerfstok als het gaat om onderdrukking en vervolgen wegens anders denken.
Ik zou u willen geloven maar dat mag ik niet van u.
volledig mee eens, verbied elke vorm van geloof.
Zal erom hangen qua misdadigheid met het socialisme. Wanneer gaat dat verboden worden?
@Mr_Natural | 14-09-19 | 08:59: dan moeten we er een feit van maken.
@ET007 | 14-09-19 | 09:04:
Maar dan krijg je weer een hoop gedoe over feiten, veel mensen geloven niet in feiten.
U mag alleen in de Staat geloven binnenkort dus?
Ja want Adolf Hitler en Pol Pot (en vele andere) waren diepgelovige mensen die hun geloof aan de wereld wilde opleggen,
Het is niet de juiste weg om mensen het geloven van dingen die niet waar zijn te verbieden, maar de vrijheid van geweten te waarborgen, vrije meningsuiting te waarborgen en waar het kan ze zo vroeg mogelijk en naar vermogen aan te leren kritisch te denken. Zo bestrijd je met godsdienstigheid en aanverwant geloof in bovennatuurlijke nonsens ook andere ziekelijke vormen van verstandsverbijstering als daar zijn kwakzalverij, complotdenken, ideologisch geïnformeerde pseudowetenschap en wensdenken.
... "Misschien dat jullie kunnen laten zien dat de Islam, niet alleen als religie maar ook als cultuur een grote bloeitijd heeft gekend." ...
Wat een onzin! Lees dit boek eens: 'The Myth of the Andalusian Paradise' van Dario Fernandez-Morera en pas dan je brief wat aan...
Ideologisch polariserend werkje, geen wetenschap. Enkel bedoeld om de latere reconquista in een wat gunstiger licht te plaatsen. Het is een welbekend feit dat het Umayyad kalifaat tolerant was, en zeker in vergelijking met de andere grote rijken van die tijd.
Islamitisch Spanje beslaat een periode van +/- 800 jaar, dan kun je niet in algemene termen over dat rijk praten, zoals het was slecht voor joden of het was allemaal terreur. Net zomin als je over een periode van 800 jaar een algemene identiteit van het land da we hedentendage Nederland noemen kunt beschrijven. Soms wat achterlijker, soms wat verlichter, soms arm, soms rijk, soms oorlog en soms vrede.
Daarbij F-M is een beetje fringewetenschapper die zijn 'wetenschap' overduidelijk kleurt naar eigen politieke voorkeur. En daarom bevalt zijn werk jou ook zo goed: het is precies in jouw straatje.
@Koning_Meh_1 | 14-09-19 | 09:16: en jij bent natuurlijk een échte wetenschapper!
Lijkt me een nuttige, niet te zeggen noodzakelijke aanvulling op de bestaande literatuur die vaak op het a-historische af wat al te rozig is, en dat overigens de kloof met hedendaagse aartsconservatieve en inherent tirannieke islam alleen nog maar groter doet lijken.
Licht: alle kleuren samen = wit, geen kleur = zwart, is dat (claire) obscure of niet.
Feitelijk is het niet anders dan het strelen van haar ego, van mevr. Kiers.
En anders wel een commercieel pr-stuntje.
De website van het AM gelezen, blijkt dat ze zo inclusief mogelijk willen worden.
Nu zijn zelfs doven, slechtzienden, LHBTQ+ bewegingen én natuurlijk mensen ván een bepaald soort kleurtje.( blijft een achterlijke term) extra welkom.
Waren die mensen voorheen minder welkom?
En gaan ze nu massaal komen, omdat de term “gouden eeuw” in de kliko gaat?
Sterk stukje nattebroekmarketing.
Hopelijk slaagt de opzet en kunnen ze zonder subsidie verder.
'Ze heet Judikje, grinnik. Wilden haar ouders ook al inclusief zijn door Judith te combineren met Hendrikje?
@MickeyGouda | 14-09-19 | 09:09: ik zie dat je Judikje aan het opwinden bent.
In Spanje en Portugal is men maar wat trots op de veroveringen die men in de 16de en 17de eeuw deed over de hele wereld. Meewarig kijken ze daar naar de Nederlanden die destijds als opstandelingen het grote Rijk verlieten en waar het inmiddels in hun ogen inmiddels een zootje is geworden. Redeloos, radeloos en reddeloos.
"De Verenigde Provinciën werden [door buitenlandse bezoekers] veelal beschouwd als een broeinest van wanorde."
Er is dus sinds de Gouden Eeuw niet zoveel veranderd lol
Da's niet waar. In Spanje en Portugal wordt dezelfde discussie gevoerd.
Welk historisch museum komt met de eerste voorstelling over de Eeuw van de Politieke Correctheid? Gezien tot welke geschiedvervalsing dat kan lijden lijkt me dat geschiedkundig zeer relevant.
leiden
William of Orange van ons is niet Willem van Oranje, onze Vader des Vaderlands, maar Willem III. Hij zat in Engeland. Onze Vader des Vaderlands staat in het buitenland te boek als corrupte edele die vooral zijn eigen belangen najaagde en bijdroeg aan de ‘black legend’ over Filips II.
Misschien ook tijd om deze Oranje te wippen, het huidige koningshuis kan dan meteen mee. Het zijn ook witten, dus schuldig. En nog met inteelt en wangedrag ook.
Inderdaad. Het Koningshuis zou eigenlijk opgeheven moeten worden als je het zo bekijkt. Al was ik voorheen ook al van mening dat een Koningshuis niet meer van deze tijd is.
Ik vind de naam Amsterdam Museum, aanstoot gevend en niet verbindend. Kunnen ze de naam niet veranderen in Museum? Daar wordt iedereen blij van.
Museum is latijn, hele foute taal.
@Mr_Natural | 14-09-19 | 08:49: Kunnen ze de boel dan niet gewoon opdoeken? KOZP wordt dan KOAM. Afschaffen is he-le-maal in tegenwoordig.
@Kopieerapparaat | 14-09-19 | 08:53:
Misschien moeten we maar in smurfentaal gaan smurfen, lijkt mij de beste smurf. De gouden Eeuw wordt dan De Smurfse Smurf.
Net als Zoen.
De nieuwe negerzoen.
Laten we het simpel houden.
Amsterdam is een sterke merknaam en heel herkenbaar voor buitenlandse toerroristen.
En laten ze die nou niet niet meer willen in Amsterdam.
Niet te bevatten voor een nuchtere kaaskop mee bloemkooloren.
Het probleem van een museummedewerker, die weinig tijdens de opleiding kunstgeschiedenis heeft geleerd, is vastgeroeste namedropping. Verbinden, inclusief..... etc..... wel bij de ander in de broek, pardon geldbuidel.
@Ruimedenker | 14-09-19 | 09:00: Of 'negeren' ... dat kan dan én 'worden !
Dit is inderdaad de eeuw van kleur, want ik zie zwart voor mijn ogen.
Zwart van woede, omdat ik moet toekijken naar de ondergang van NL en ik ooit mijn kind achter moet laten. Hoe ziet haar toekomst uit qua werk, wonen, veiligheid etc? En dan moet ik nog deze hele tsunami aan toestroom inclusief de zelfverrijkende landverraders toejuichen?
Het is een complot Maar hoe kan zelfvernietiging een complot zijn?
@Acidstain | 14-09-19 | 08:35: Voor de machthebbers is NL een grote zoo waar ze doorheen kunnen rijden waarna ze dan weer terug keren naar hun veilige thuishaven.
Een briefje gaat het tij niet keren het cuultuurmarxisme zit intussen in alle haarvaten van deze maatschappij.
Als je de boeken van Michel Thomas en het voorspellende ondergang van het avondland gelezen hebt weet je genoeg West Europa is in verval op alle gebied.
Het gejank over de arme boeren en buitenlui irriteert mij mateloos.
Mijn verre voorvader stapte met een vette premie van de WOC op de boot naar Nieuw Amsterdam om een nieuwe start te maken, wat een lef.
Nu eeuwen later vervult het mij met trots, zie ze graag op het witte doek.
WIC
Een heleboel Nederlanders is helaas de weg kwijt. Dat zijn ook nog eens de mensen die van ons belastinggeld een bestaan creëren. Zie ook de stiksstofdiscussie. Langzaam maar zeker graven we ons eigen graf en is het als individu niet te stoppen.
Nooit zal ik een stap binnenzetten in dit soort omgevingen en nooit zal ik meegaan in de meningen van de "ik vind('ers)". Ook op de radio barst het ervan en gaat de zender eraf zodra een persoon (vooral de huidige jonge vrouwen generatie) "ik vind" gaat roeptoeteren.
inderdaad ... ik vind. Krijg ik ook de kriebels van.
Gewoon wegklikken. Geen luisteraars, geen reclame-opbrengsten, geen bestaansrecht. Kijken hoe hard mensen in de toekomst nog roepen als ze beseffen wie hun voedende hand is.
@ET007 | 14-09-19 | 08:38: Shula vraagt gewoon nog een paar miljoen van uw belastingcenten erbij hoor.
@marcoplarco | 14-09-19 | 08:49: Shula kan doodvallen. De NPO heeft mede door dat soort bestuurders haar bestaansrecht verloren.
"Amsterdam Museum"
Need to say more ^^
Het ooit zo mooie Amsterdam is stuk.
Ik mag aannemen dat Judikje Kiers haar boek uit de handel gaat nemen.
www.deslegte.nl/the-glory-of-the-gold...
En ipv de slechte dingen uit het verleden te benoemen, kun je er ook voor kiezen de positieve dingen uit het heden te benoemen.
Benoem alles, maar denk niet dat je met het weglaten van het woord “gouden” een beter verhaal krijgt vwb het verleden.
Geneuzel achter de komma.
Tegelijkertijd kun je nadenken over de term “mensen van kleur”. Het zijn mensen Mét kleur.
En daar mogen ze trots op zijn, prima.
Wat ben ik dan? “Mens zonder kleur”?
Kleurloos mens. Ah! Gewoon mens dus, net als die ander.
De term mensen-van-kleur heeft net als alle voorgangers een bepaalde houdbaarheidstermijn. Op basis van resultaten uit het verleden is de prognose niet langer dan nog hooguit een jaar voordat deze politiek correcte term racistisch wordt.
"Vrouwen genoten in de Republiek aanzienlijk meer vrijheid dan elders in Europa. Zelfs ongehuwde vrouwen mochten zich vrij over straat bewegen zonder door mannen begeleid te worden. Terwijl het in de meeste landen gewoon werd gevonden om vrouwen te slaan werd dit in de Republiek niet getolereerd." - Wiki, gouden eeuw
Dus ja, gezien de huidige tijden, waarin anti-witman retoriek en boerkabelijdenis als het summum van tolerantie wordt beschouwd, is de Gouden Eeuw inderdaad niet langer wenselijk.
Super goed idee. Maar wel te laat voor mij, want mij krijg je niet meer naar binnen. Ik boycot iedere ondernemer die mij confronteert met capitulatie van onze Nederlandse cultuur. Net zoals Hema mag van mij het museum failliet gaan. Willen ze een wit voetje halen bij politiek correct NL, dan mogen ze daar wat mij betreft ook hun bestaansrecht uit putten.
Het juiste antwoord inderdaad. Boycotten. Bij dit deugmuseum gaat dat niet helpen alleen: subsidie zal rijkelijk vloeien naar dit 'gidsinstituut'.
Helaas, kan niet failliet gaan. Al komt er geen enkele bezoeker meer, het museum zal door de subsidies overeind worden gehouden. Overigens als de directeur van het Nationaal Museum alhier een frats à la Judikje zou uithalen, zou zij in haar handjes mogen knijpen als het bij slechts ontslag op staande voet bleef. De nationale geschiedenis bezoedelen staat gelijk aan landverraad.
@Ruud Hazes56616330 | 14-09-19 | 08:33: Op zijn minst kunnen musea dan fuseren. Waarom niet alle belangrijke stukken samen in 1 of max 2 musea en de rest van de stukken verkopen. Net zoals we ook onze zorg en energie verkocht hebben. Kunnen we geld aan ouderen geven die dit jaar er op achteruit gaan.
Men wil het "Zwart" zijn in de laatste jaren verheffen tot een soort Nobel prijs.
Terwijl mijn "Blank" zijn mij toch ook maar bij toeval is uitgereikt.
Zwart is het nieuwe blank. Dus met de info van nu, stoppen die hap!
Maar het is wel de bedoeling dat je je ongelooflijk geprivilegieerd voelt daardoor. Als je dit verteld zou hebben aan een Britse, Franse of Duitse loopgraafsoldaat in de Eerste Wereldoorlog, dan had die je vierkant uitgelachen.
Ik heb ook een briefje geschreven. Direct na het verschijnen van het artikel op de Telegraaf site. Dat briefje zet ik hier niet neer, want dat komt niet langs Joris.
Het is het enige bestaansrecht van een historisch museum. Zonder Gouden eeuw en de helden van de VOC waren er geen historische musea nodig
De Watergeuzen hebben zich in 1572 beestachtig gedragen in De Briel.
Willem van Oranje was ook geen beste.
Koning Willem II had de schurft aan democratie en wilde het liefst alleen heersen.
Wlhelmina stuurde Hitler een felicitatietelegram nadat hij de aanslag in 1939 in de Bürgerbräukeller had overleefd en Prins Bernard was lid van de Reiter SS.
Zullen we de Tachtigjarige Oorlog, Willem van Oranje incluis en Koningin Wilhelmina dan ook alleen maar herdenken op basis van negatieve details?
En dan vergeet je Hitler nog.
En omdat al deze narigheid niet in de zeventiende eeuw plaatsvond, kunnen we de naam Gouden Eeuw maar beter niet meer gebruiken.
Logisch.
@Kapitein Sjaak Mus | 14-09-19 | 08:16: Ach gewoon laten raaskallen die nitwit,. De Watergeuzen hebben Den Briel ontdaan van de Spanjolen en Willem van Oranje heeft (t/m het tafelzilver van zijn ouderlijk huis De Dillenburg) alles gegeven om zijn huurtroepen tegen de Spanjolen te betalen en tenslotte zelfs zijn leven. Ook zijn beide broers de graven Adolf en Lodewijk zijn gesneuveld in de strijd tegen de Spanjolen. Het is buitengewoon smerig om na te trappen. Maar ach, een nitwit die nog nooit een geschiedenisboek gelezen heeft, beter gewoon laten raaskallen.
De voorspelling dat de oude cultuur dingen van Nederland gaan verdwijnen omdat de nieuwe Nederlanders er zich geen reet voor interesseren begint langzaam waar te worden. Oude gebouwen, musea, archeologie, het bestaat alleen nog vanwege subsidie door belastingbetaler betaald, danwel door giften en bezoekers. Er komt een moment dat er daar te weinig meer van zijn en de niet-geinteresseerden bepalen waar het geld heengaat.
Ik vind de gedachte zo gek, de manier waarop ‘ze’ (want dat is wat tebeurt, een uitvergroot wij en zij denken) die de geschiedenis herschrijven en zichzelf daar de centrale plaats in wensen toe te bedelen. Mijn voorvaders zijn eeuwen geleden als Hugenoten uit Frankrijk verjaagd. Moet ik daar nu nog steeds mee bezig zijn? Excuses eisen?
in grote lijn waar vrees ik ..
Ik schaar me achter de briefschrijver. De laffe museumbestuurders die een knieval maken voor de ideologie mogen wat mij betreft naar huis worden gestuurd.
Wat doen we dan met die 10 miljoen subsidie(o.a. voor tekorten) die daar ieder jaar naar toe gaat.....
@grindbak | 14-09-19 | 08:15: Ik hoop dat iedere vorm van subsidie nu verdwijnt. Ze gaan maar bedelen bij Denk, Simons en Moskeeën. Laat ze maar bloeden.
Wat een idioterie weer. Ga eens naar Noorwegen, de noren zijn trots op hun voorvaderen de Vikingen die overal waar ze voet aan land zetten de dorpen in brand stoken en de inwoners vermoorden.
En de Gouden Bocht aan de Herengracht zal binnenkort Verboten worden. Het is immers Entartete architektur!
De hele herengracht wordt gesloopt heb ik gehoord, en vervangen door hutjes van olifantenstront.
Jouw nick zal ook snel VERBOTEN worden.
Lees hier het boek Grand hotel Europa naast en je weet dat we verdoemd zijn.
75 Jaar na de oorlog heeft Nederland weer een Entartete Kunst museum.
Zo was er afgelopen week ook veel commotie over een Nazi tentoonstelling terwijl ik nog nooit mensen heb horen klagen over tentoonstellingen over de Romijnse tijd terwijl beide bezetters van Europa waren met het nodige geweld.
BLACK AMSTERDAM
www.amsterdammuseum.nl/en/exhibitions...
Een tentoonstelling van Museum Amsterdam over "Black Amsterdam". Zwart Amsterdam? Bestaat heel Amsterdam uit zwarten? Is zwarten geen beladen term? Zeker in het Engels? Ik wil graag net zo deugen als de blanke directie van Museum Amsterdam. Kunt u me uitleggen waarom u deze racistische termen gebruikt?
Ik heb GS al bijna niet meer nodig om in woede te ontsteken bij de gedachte aan die gesubsidieerde, ideologische linkse goedmensen alleen al. Gelukkig geconcentreerd slechts in enkele steden, waar ik met mijn oude dieseltje niet eens in mag.
Bronstijd? Ijzertijd? Dat kan toch niet meer in deze deugende tijd? Graag hoor ik van de directie van Museum Amsterdam wat de nieuwspraak is voor deze termen. Deze termen kunnen echt niet meer in deze tijd. Een heel klein gedeelte van de mensheid kon toen gebruik maken van Brons en Zilver, een nog kleiner gedeelte smeedde het. Schandalig dat we die schandalige termen nog gebruiken.
Silence is Golden - The 4 Seasons (1964) .
Spreken is zilver maar zwijgen is Goud .
Iedere hoogopgeleide die nu nog in NL is doet iets verkeerd.
Of je bent daar vanuit idealisme of je betaald graag belasting om dit soort waanzinnige ideeën te bekostigen.
Ik ben al ruim een decennia weg en heb nog geen moment spijt.
En waar resideert u nu, als ik vragen mag?
Menukaart Museum Amsterdam:
hetkleineweeshuis.amsterdammuseum.nl/...
Kopje tomatensoep: 7 euri
Broodje kaas: 7 euri 50
Portie bitterballen: 7 euri 50
Is dat niet een beetje duur voor leden van die "diverse" markt die ze willen aanboren?
Gouden prijzen.. maar nu gaan de meeste lui naar een museum om naar de tentoonstelling te kijken die er te vinden is... tentoonstelling! Het ten toon gestelde uit de 17e eeuw bekend als de Gouden Eeuw omdat het vooral Goud was voor hen die nu tentoongesteld zijn... soort van kermis attractie dus. Volgens Rutte leven we nu ook weer in een 2e Gouden Eeuw... over enkele eeuwen staat ook ergens tentoongesteld de Rijken der aarde , geworden door het plebs, het gepeupel en het proletariaat net als die eerste Gouden Eeuw.
Gewoon niet (meer) gaan kijken.. of niet daar dat broodje eten maar jezelf afvragen hoe dat mogelijk is geweest.. en dan weer een patatje buiten halen bij waar het volk ook zijn patatje haalt..
Geen couscous, geen roti ?
Het gaat maar door met het wegzetten van de witte mannen. Mij zullen ze dus ook daar niet zien. Gewoon omdat het kan.
Inderdaad, kijk ook maar eens naar de reclames op tv, je ziet bijna alleen nog maar mannen met een kleurtje of vrouwen.
Witte mannen bestaan niet. Blanke mannen zijn het. Niet meedoen met die door Silly Sil c.s. gewenste taalverkrachting.
@HaatbaardKnipper | 14-09-19 | 08:07:
Beige in de zomer.
Licht blauw in de winter.
@HaatbaardKnipper | 14-09-19 | 08:07: witte mannen zijn blanke mannen voordat ze flauw vallen.
Een gouden eeuw voor blanke Hollanders en Zeeuwen idd. Rare schaamte dat dat etnisch een vrij homogene aangelegenheid was in de 17e eeuw.
1% , voor 1% van die blanke Hollanders en Zeeuwen was het de Gouden Eeuw. De overige 99% stierf van de honger en op jonge leeftijd.. daarvoor was deze 17e Eeuw vooral een grauwe Eeuw. Maar ja, dat schilderde die schilders niet want dat bracht geen florijnen op. Wel die portretteren van de adel. ( waren nog geen smartphones) En ja in die eeuw waren die in Holland nu eenmaal blank. Al zul je op sommige schilderijen uit die tijd soms heel soms een donker gekleurde persoon vereeuwigd zien.. maar die schilderijen en portretten zijn verboden inmiddels.
www.youtube.com/watch?v=bfJ_c2tyfQ0
Kroontje kopen.
Dat bestaat: het Kroontje. Kan je hem blocken. Het leven is mooi wanneer je een Kroon draagt!
Stop lekker je vingers in je oren.
Welkom FlapperdeFlap.
Mits je je aan de regels houdt mag je hier met iedereen een verbale strijd aangaan.
Berbaar is voor sommigen een rode lap.
Oogjes dicht of dokken veur een kreuntje.
Ik spuug op al die vertrappers van de Nederlandse geschiedenis. Als ik denk aan Honoré Gabriel de Riqueti -- Wie zegt u? -- OK, Mirabeau, dan. Beroemd berucht figuur voor en tijdens de Franse Revolutie.
Hij vond de Nederlanders met hun Tachtigjarige Oorlog toch maar een fantastisch volkje. In hun verzet tegen de Spanjaarden voorafschaduwden zij als de eerste soort opstandigheid tegen de monarchie, de onderdruking van de kerkelijke autoriteiten en de aristocratie. Een voorbeeld dat de rest van Europa zou moeten volgen. Hij schreef er zelfs een boek over: "Mirabeau aux Bataves sur le Stathouderat" Een soort lofrede op de Nederlanders.
Hetgeen aantoont hoe er naar Nederland gekeken werd op het internationale vlak. Ja, ja, ja, ik weetut er is nogal wat aan te merken op deze flamboyante en lichtelijk onbetrouwbare figuur, maar desalnietemin. Maar een Fransman die zo loftuit over den Ollanders! De Frambozen hebben zo ongeveer het chauvinisme uitgevonden, nietwaar. 8-))
Trouwens we hebben nog -- en veel belangrijker -- de Verlichting in zijn radicale vorm! Zo ongeveer uitgevonden in de Nederlanden met als boegbeeld Spinoza. In dat opzicht was de tweede helft van de zeventiende eeuw zeker een Gouden Eeuw.
Maar nee, gezellig vernietigen en wat komt er voor in de plaats?
Gadverdamme! Evocatus
"Nee, een kleine nederzetting bleef moedig weerstand bieden aan de overweldigers en maakte het leven van hen bepaald niet gemakkelijk...."
Broeva, Haro!
Het resultaat van propaganda op de mentaal minder begaafden. Trots op je land, volk, geschiedenis en wat we gezamenlijk bereikt hebben, is FOUT!
Dat hebben de deugdrammers er druppelgewijs ingegoten via NPO, NOS, NU even niet..
Er voor in de plaats komt iets Orwelliaans. Toen gebracht door de toenmalige deugers als een aanklacht tegen het communisme. Inmiddels zijn we dat al ver voorbij.
@GeinPonempie | 14-09-19 | 02:03:
Obelix is mijn held.
@GeinPonempie | 14-09-19 | 02:03:
Dat was Leyden de rest van Nederland ging gewoon op zijn rug liggen voor de Spanjolen.
Kan ik stellen dat het 'ontkennen' als een soort overgave voelt; dat de geschiedenis moet worden herschreven?
Dat dat nogal apart is, doordat dit vanuit een museum komt? Dat dus meent de geschiedenis anders te moeten (be)noemen.
(Soort zwarte pieten discussie 2.0)
Goed stuk, alleen ben ik het niet eens met de uitleg over de Islam. Toch weer een beetje dat politiek correcte wat er in doorklinkt. De Islam, is geen geloof maar een ideologie. De Islam, heeft niets met cultuur te maken. De arabische invloeden wel. Wetenschap is nooit tot wasdom gekomen in die landen waar de islamitische ideologie werd opgelegd aan de veroverde volken. Mohammed, zijn daden waren groot, klopt hij heeft meer dan 20 miljoen mensen de dood ingejaagd. Ongelovigen, afvalligen, Joden en Christenen. Vrouwen en kinderen. Dat is de essentie van deze ideologie. Agressie en onderdrukking en zeker naar vrouwen toe. Helaas de Westerse leiders, behalve Orban en Trump zijn softe, slappe leiders die allen buigen voor deze agressieve ideologie en zijn volgelingen en derhalve geen partij zijn.
Beste Evangelist,
Ieder geloof is een ideologie, als men uitgaat van een openbaring en een aantal dogma's als zijnde bevestigd door een soort wezen van hoger macht dan de mens.
Toch? Evocatus
@Evocatus | 14-09-19 | 01:38: In principe is ieder geloof een ideologie. Echter, elk ander geloof hecht waarde aan zelfreflectie, waardoor de principes al een stuk gematigder worden. Overheersing d.m.v. geweld is alleen voor de moslims weggelegd.
@Evocatus | 14-09-19 | 01:38:
Plus veel
@El Sid | 14-09-19 | 03:34: Er is nog meer: de islam is geloof, wet en recht in één en is daardoor veel meer een ideologie dan de andere godsdiensten. De sharia schrijft voor de ongelovigen te bestrijden of klein te houden en kent voor moslims vaste straffen voor precies omschreven misdaden (overspel, geloofsafval, blasfemie, diefstal, struikroverij, moord en natuurlijk het drinken van alcohol). Dat zie je bij de andere religies niet. Afgemeten naar mensenrechten valt er wat mij betreft op mondiaal niveau een duidelijke kwalitatieve rangorde te maken bij wereldreligies en de islam bungelt dan ergens onderaan. Het aantal belijders is omgekeerd evenredig met het morele gehalte van de islam en ik begrijp dan ook werkelijk niet waarom de groep gelovigen in Nederland wordt gezien als een kwetsbare minderheid. Dat is zij namelijk allerminst. Het is een zeer strijdbare voorhoede, een bruggenhoofd. Op die manier moet de islam door de seculiere staat ook tegemoet worden getreden en die benadering moet anders zijn dan die van het Christendom of het boeddhisme. Er is hier immers in de verste verte geen sprake van gelijke monniken.
@Evocatus | 14-09-19 | 01:38: Evocatus klopt dit en ik zou willen toevoegen, dat het product van: angst voor de Dood x Onwetendheid een harder geloof geeft. Ergo hoe banger men is voor de Dood hoe harder/gevaarlijker het geloof, hetzelfde geldt voor Onwetendheid (is er wel wat na de dood). Zo wordt het geloof sterker door angst voor de dood. @Evocatus
Angst voor de dood x(maal) Onwetendheid =(product) Geloof
Is toch ook niet waar. Begonnen onder de Omajjaden maar vooral onder de Abbasiden en vooral gecentreerd rond Baghdad was er wel degelijk een wetenschappelijke bloeiperiode als invloed van en door de Vertalingsbeweging.
Juist dat staat loodrecht op moderne islam, door ontwikkelingen in de islamitische godsdienstfilosofie die zich in tegenstelling tot christelijke godsdienstfilosofie resoluut afkeerden van natuurlijke theologie en dus van wetenschap en zich in plaats daarvan richtten op nauwkeurig schriftgeleerde onderbouwing van een theologische deontologie: de religieuze cirkelredeneringen omtrent de juistheid van islamitische wetten en regels.
Nou ja, die tentoonstelling over de Armeense genocide, goed idee. Belangrijk historisch feit. waar nog wel wat 'onduidelijkheid' over is bij sommigen. Tijd dat daar veel aandacht aan besteed wordt.
@Schulzie | 14-09-19 | 05:32: In de laatste twee alinea's heb ik het overigens over de islamitische geloofsgemeenschap in NL als geheel, niet over individuele moslims.
Mee eens! Een positieve tentoonstelling over de islam zou ook heel veel verontwaardiging opleveren, en terecht. Nee, daar zitten we echt niet op te wachten. Verder eens met het artikel.
Hang een doek over het schilderij, knip er twee gaten in en je hebt kunst uit een andere hoek
Een KKK tentoonstelling bedoel je?
17de eeuw als alternatief kan natuurlijk niet. in de huidige tijd waarin de meerderheid van de nederlandse bevolking zegt ongelovig te zijn (en de gelovigen vaker niet-christelijk) verwijzen naar een christelijke jaartelling is helemaal niet inclusief. beter ware het van 'ongeveer 400 jaar geleden' te spreken.
nos.nl/artikel/2255861-voor-het-eerst...
Of gewoon "vroeger".
Toch goed dat je de islam ondersteund.
Laten we het maar grauwe eeuw noemen naar die fantastische actiegroep die zo dapper de strijd aanbond met het VOC cafe of zwarte eeuw of eeuw van kleur. Overigens is deze tijd voor iedereen de beste tijd om te leven.
Geen Gouden Eeuw, want niet voor iedereen was het een Gouden tijd.
Nee, dan ken ik er nog wel een paar.
Geen Industriële revolutie, want veel boeren bleven met de handen aan de schop en die hadden ook wel een stoommachine gewild. Laten we het anders noemen.
Geen Verlichting, want er waren zoveel mensen analfabeet in die tijd, laten we die niet buitensluiten.
Weet je wat? Geen slavernij, want er waren er ook veel zwarten die gewoon vrij rondliepen! En we willen echt niet doen of iedereen maar slaaf was, toch?
Trouwens die 2e Wereldoorlog, dat kan echt niet meer. Er was echt niet op de hele wereld oorlog en er zijn genoeg mensen die er niets van hebben meegekregen.
Meer inclusiviteit, ik voel mij steeds meer buitengesloten!
Welkom in de wondere wereld van inclusiviteit waar je als kaaskop niks mag en kan zeggen en al generaties fout bezig bent want anders ben je een rascist/fascist.
Dat gezeik over die gouden eeuw en de slavernij waarbij de Hollanders zoveel weelde vergaard zouden hebben. Mijn ouders hebben de oorlog meegemaakt waarbij ze maanden achtereen leefden op brood met stroop, de infrastructuur kapot was en men maar moest zien hoe ze erbovenop zouden krabbelen. Het hele land lag in puin maar men zeurde en zanikte niet en stak de handen uit de mouwen. Dat zouden er meer moeten doen ( op een zuidelijk continent bijv)
Ja heel herkenbaar. Zelf niet meegemaakt maar het had zo maar kunnen zijn.
Pollens!
Heb ooit eens een interview met een vrouw die de hongerwinter meegemaakt had gelezen waarin het ook ging om hongersnood in Afrika, als er weer eens een actie op tv voor was. "Ja", zei ze, "elke keer als ik dan weer die arme mensen zie denk ik altijd: maar ze hebben het gelukkig niet koud. En daar svchaam ik me dan enorm voor".
Zet dingen toch weer een beetje in perspectief.
Las een keer een interview van een Hagenees die tijdens de hongerwinter behangplaksel vrat om het hongergevoel weg te krijgen.
@Graaisnaaiert | 14-09-19 | 01:00: Zelf ben ik van ver na de oorlog en heb dus nooit echt honger gekend. Maar als iemand de kookkunsten van mijn moeder kent, mijn jeugdvriend is mijn getuige nadat hij een keer een vakantie met ons meeging, dan eet je alles.
Ik heb al mijn familie en vrienden en volgers (28) al verteld dat het Amsterdam Museum is gestopt met hun permanente expositie over de Gouden Eeuw en dat ze daarvoor bij het Rijksmuseum moeten zijn. Sommigen die een reis al hadden gepland zijn me dankbaar.
In het volgende topic reaguur ik :
ha ha het nepwapen was een attribuut Oey's.
Het lag al 10 dagen in huis maar Femke was hier niet van op de hoogte?
Yep, “Ik ken het wapen al twintig jaar. We hebben het in 1999 gefotografeerd voor het logo van onze toenmalige productiemaatschappij.”
www.parool.nl/amsterdam/wapen-zoon-ha...
Maar wie was die vriend en wat was zijn naam? Vragen..
Prereaguren gaat nog es groot worden.
@Zoloft | 14-09-19 | 00:44: Ik heb het ding in een juten zak gedaan en in een kastje in de woonkamer gelegd. In een la waar ik ook wel eens de telefoons van de kinderen verstop wanneer ze straf hebben. Femke was hiervan tot kort na de arrestatie niet op de hoogte"
www.nrc.nl/nieuws/2019/09/13/dan-denk...
@Jan Leul | 14-09-19 | 00:57:
Een "wapen" dat je jarenlang bij een vriend onderbrengt haal je op een bepaald moment in huis en je vertelt je partner daar niet over?
En gij geleuft da?
@Zoloft | 14-09-19 | 01:04: Nein, dat hele verhaal klopt van geen kanten, die zgn vervallen woonboot was een kruiser in normale staat van zeker 10 meter die aan een kade op met slagboom afgesloten terrein lag. Die dure advocaat zal wel een mooi verhaaltje in de oren van de familie Oey-Halsema hebben gefluisterd.
@Jan Leul | 14-09-19 | 01:10:
We zijn het eens!
"De berichtgeving is volgens Oey het gevolg van „puur seksisme” en „zuivere haat” – alleen omdat er een vrouw in de ambtswoning zit."
Dan lach je toch de ballen uit je broek.
Als 't OM hier weer lucht van krijgt.. moeten dat de gare rapen zijn.
@Jan Leul | 14-09-19 | 01:10: niet voor niets snel afgesleept te voorkomen dat iemand er nog eens met een plopkap ging filmen op zoek naar de echte waarheid.. Dat mens heeft haar eigen groens(l)inks opgevoede puber nog geeneens onder controle, laat staan de de criminelen die de stad teisteren.
Niet dat ik ooit in een museum komt maar als alle geschiedkundigen het de Gouden Eeuw noemen en dat ene museum verzint eigen termen dan zegt dat mij dat ik dat museum beter over kan slaan want ze kennen hun shit blijkbaar niet.
Hoest met de musea op Urk, loopt dat nog een beetje ?
@De Briemusketier | 14-09-19 | 00:35:
Op zondag gesloten.
@Jan Dribbel | 14-09-19 | 00:59: En op feestdagen en Hemelvaartsdag
www.museumopurk.nl/
Vind maar es een dag dezer dagen als 't om die dingen gaat.
Mensen 't is gewoon een ander land ineens. Geleuft t nou..
Black matter lives
Kijk ineens heel anders tegen die zak trekdrop aan en al helemaal de dag erna.
Het gaat trouwens nog wat worden als het Scheepvaartmuseum wordt gedeugwashed door 21-e eeuwse sjw-inzichten. Waarschijnlijk staat er dan een opzichter-van-kleur bij elke zaal en we mogen er pas in als we "sorry" hebben gezegd. Oprecht. En bij elke zaal weer.
*snik*
Niet echt interessant, amsterdam is al stuk en de naween praten hier met je.
Meesters Belgie krijgt geduchte competitie uit de museumhoek begrijp ik ?
@De Briemusketier | 14-09-19 | 00:28:
LOL.
Men zou zich eens moeten afvragen of jij zoveel anders had gehandeld als jij in die tijd had geleefd.
Ik was hoogstwaarschijnlijk als arm boertje uit het oosten geboren die, als hij al niet eerder door zijn grote bek in de bak zou zijn belandt of terechtgesteld - ergens tussen mijn 30e en 40e arm en ziek gstorven zou zijn.
@Graaisnaaiert | 14-09-19 | 00:25: Als je in een welgestelde familie in die tijd was geboren had een ieder niet anders gehandeld dan toen gehandeld is naar mijn inschatting. Incl. alles wat te maken had met handel drijven met de mores die toen gold. Daarom vind ik het een arrogante en hooghartige manier van doen om nu de deuger uit te hangen.
@ccr316 | 14-09-19 | 01:03: daar hoef je niet welgesteld voor te zijn.
Hollanders waren gewoon opportunistische, én handige, handelaren.
Volgens mij maakte het ze geen reedt uit wat ze vervoerden, als het maar wat opleverde.
Deed iedereen, wij al een tijdje niet meer.
Als het zo doorgaat haalt Nederland zelf het einde van deze eeuw niet eens. Wie moet dan de subsidie voor het Emsterdem Mjoesiejum ophoesten?
P.S. En wie betaalt dan het salaris van Judikje, het Directeurtje?
Als kind kwam ik op zondag vaak met mijn ouders in Amsterdam. Gewoon lekker een beetje kuieren door de stad. Ik weet niet of dit nog zo is, maar het Amsterdams Historisch Museum had destijds een soort passage waar je vrij in kon. Ik herinner me een reusachtige wachter en een groot schilderij van Rembrandt (de Nachtwacht?). Ik vond het altijd super spannend. Al die mensen afgebeeld in prachtige kleding. Die deugers hebben er een handje van om herinneringen met terugwerkende kracht te verpesten.
Ik was tijdje geleden met eega weer eens een weekendje in Amsterdam. Ik had het ‘nieuwe’ Rijks nog niet gezien, nog even kijken hoe Roxy en It er nu bij liggen..... en wat je zegt lekker kuieren. Ik ‘schrok’ me de vinkentering van A’dam mickey. Nergens kreeg ik uberhaubt het gevoel dat ik in Nederland was.... i know, ik chargeer, maar toch! Amsterdam is totaal verkwanseld aan commercie, uitheemsheid en verstikkende deugheid. Hautaine en arrogante deugheid..... zo zonde. Blij toe dat ik in het Rotterdamse ‘bivakeer’
@de directeur | 14-09-19 | 00:18:
Vorige maand een stuk door de stad gelopen vanaf Rozengracht tot C.S. Op straat geen Nederlander meer te bekennen. Alleen maar toeristen (en vermoedelijk expats). Maar in Rotterdam is op kleinere schaal hetzelfde aan de gang.
@JvanDeventer | 14-09-19 | 00:22: Hmmm..... kweetniet J. Ik hou al jaartje of 20 kantoor in hartje R’dam en op de een of andere manier lijkt het of de ‘buitenlanders’ in R’dam meer Rotterdammers zijn. Dan heb ik het over de allochtoonse Nederlanders en de langer blijvende expats...... helaas geldt dit overigens niet voor de berbers, sorry for that. Maar Rotterdam lijkt homogener..... dat is ook wat mijn buitenlandse zakenrelaties vaak opmerken.
@de directeur | 14-09-19 | 00:32: In de omgeving van de Erasmus Universiteit heb je bijzonder veel buitenlandse "studenten". Ze zijn luidruchtig en zeer aanwezig. Die hebben niet de geringste belangstelling voor de stad of het land waar ze te gast zijn. Niemand doet een poging om Nederlands te spreken. Ze zijn er een jaar en dan zijn ze weer weg, maar dan komen er weer nieuwe.
@de directeur | 14-09-19 | 00:18:
Heel herkenbaar. De eerste keer dat ik er was met mijn kind - om haar te laten genieten van dezelfde dingen die destijds zo'n indruk maakten op mij - moest ik bijna aan de zuurstof. Al die mensen! Vooral al dat volk dat de vouwen uit je broek fietst. O_o
""reusachtige wachter"
hart.amsterdam/collectie/object/amcol...
Goliath. Stond nog langer geleden in de Waag
Mooi! Evocatus
Zo werkt het met subversie, op een gegeven moment moet de overheid je vertellen wat goed en fout is, je weet zelfs niet meer wat wat is, tot je het checked op hun media. En dan moet je de gans met de 'gouden' eieren de strot doorsnijden op vrije wil.
Het zal ongetwijfeld niet lang meer duren voor deug-Nederlanders de heer J.P. Balkenende aan de hoogste boom ophangen gezien zijn V.O.C.-mentaliteit...
Ze kunnen gewoon niet verkroppen dat onze voorvaderen niet waren wat zij zijn.
Of dat zij niet kunnen bereiken wat onze voorvaderen bereikten
Mag dat nu al een clip plempen waar blank en zwart elkaar leuk vindt, of ben ik te vroeg?
www.youtube.com/watch?v=JR49dyo-y0E
Ga je gang, dan ga ik nog even aan Holland zitten denken.
@De Briemusketier | 13-09-19 | 23:58:
Denken?
Dat doen meer mensen hier.
Vooral denken aan het implementeren van het communisme.
Dat gaat niet gebeuren.:)
Dancing together?
U maakt een grapje maar ik vind het helemaal niet leuk dat tegenwoordig ras en afkomst zo ontzettend benadrukt wordt dat je er niet aan ontkomt om te denken: ah, een neger.
Hadden we vroeger toch niet, met Miami Vice, of the A-Team, Married with Children ( officer Dan ), Hightower van Police Academy en ga zo maar door.
Boeien, prima acteurs, deden gewoon wat ze moetsne doen, namelijk de rol van agent, strongman, ex-commando/chauffeur etc. te spelen, zonder verdere bijbedoelingen. Zagen we het toen zo verkeerd? Hadden we dan moeten zeggen: "agutteguttegut, een neger. Aggosie, wat zielig. Toch wel heel erg knap he, dat hij zich zo tot acteur heeft opgewerkt. Echt leuk voor hem en heel knap".
Nou, sorry, maar dat vertik ik. Toen en nu. Als Jandino Gordon was geweest en omgekeerd had ik er nog steeds niet naar gekeken, beiden even luidruchtig, dom en irritant. Zwart en blank.
@Ongeblustekalk | 14-09-19 | 00:01:
Ik las overigens een aantal jaren geleden een interview met Pim over de opkomst van nieuw "rechts".
Hij zei iets in de trend van "Maar het probleem dat blijft meneer"
Ik heb dat lang mee gedragen. Maar ik kom tot de conclusie dat hij gelijk had. En We hebben mooi het nakijken. Dat dan weer wel.
@Graaisnaaiert | 14-09-19 | 00:05: ja.. positieve discriminatie is ook discriminatie..
En het tot in den treure toe constant dingen blijven benoemen, helpt ook niet mee.
@Graaisnaaiert | 14-09-19 | 00:05:
Geef maar een kritiek op een moslim, of op vrouwen binnen de samenleving.
Veel succes met je positie en dat de maakbare samenleving jou verkracht merk je dan wel.
@De Briemusketier | 14-09-19 | 00:11: hahaha..
En.. luchtte het op?
@Kleine_Deugniet | 14-09-19 | 00:12:
Dat noemen we voortaan een Femke doen. Lekker dom links uit de heup schieten. Zeer ontspannend en aanradert !
@Ongeblustekalk | 14-09-19 | 00:12:
Ik kies mijn momenten uit, daar heeft u gelijk in. Al weet de familie-, vrienden- en kennissenkring exact hoe ik erover denk. Heeft me 1 maar gekost maar achteraf is dat winst gebleken, scheelt een hoop irritatie en frustratie. Naar buiten toe laat ik het vooral bij sarcastische grapjes en opmerkingen en zie dan wel hoe of wat.
@Graaisnaaiert | 14-09-19 | 00:29:
1 maat dus, niet 1 maar.
@De Briemusketier | 14-09-19 | 00:26:
Jullie zijn communisten. En daar ga je op afgerekend worden.
Geen persoonlijke gevoelen, maar ik heb kinderen en die wil ik een goede toekomst geven.
Dus kies maar.
Jodendom geeft geen wisselkaart ;)
@Graaisnaaiert | 14-09-19 | 00:29:
Wel erg goed dat jij je eigen weg erin kan vinden.
Elke moeder heeft een kind waar ze met liefde en aandacht aan denkt.
@Ongeblustekalk | 14-09-19 | 00:34:
Ik hou me aan de poldertraditie, droge voeten houden doe je met elkaar. Maar wie het verdomt om zandzakken te vullen krijgt een schep onder zijn reedt. Communisten en socialisten snappen het poldersocialisme niet, maar het is ouder dan de staat der Nederlanden.
nl.wikipedia.org/wiki/Westfriese_Omri...
Als er iets verbindend werkt is het wel een dijk, al was het alleen maar omdat je dan niet verzuipt.
@Ongeblustekalk | 14-09-19 | 00:34: heau, dat sprongetje naar communisten ging wel erg snel.
*gauw ritalinnetje zoekt*
@De Briemusketier | 14-09-19 | 00:42: dus dat is eigenlijk net zoiets als je eigen rommel opruimen, een stukje van je buren's straatje vegen e.d?
Dan ben ik ook schuldig, denk ik.
@Ongeblustekalk | 14-09-19 | 00:53:
Denkend aan Holland, dat qua economische relevantie grotendels onder de zeespiegel ligt is droge voeten houden met elkaar geen links of rechts idee, maar gewoon gezond verstand. Dat doe jij ook kalkie, want je betaald belasting en dat geld gaat oa naar Waterstaat, het machtigste bestuurslichaam in Nederland. Dat maakt jou en mij geen linkse hond maar verstandige menschen die van zessen klaar zijn. Neder mind die klagende negers die nu moord ende brand schreeuwen als ze een blanke Nederlander een hand moeten geven, dat schorem blijft bij nood net zo lang rennen totdat ze in Mofrika zitten.
En good riddance to that !
@De Briemusketier | 14-09-19 | 00:59:
35000 miljoen per jaar aan migratie vind jij gezond verstand.
Jullie zouden ze in een kerker moeten gooien en het zou me niets verbazen als ik eens op je ga neerkijken. Neem dan wel een lekker blond wijf mee die ook even neerkijkt.
@Ongeblustekalk | 14-09-19 | 01:04:
Heau heau, ik ben tegen elk type dijkdoorbraken, of het nu een stortvloed aan zeewater is, of een stortvloed aan islamitische of afrikaanse handophoudende haters. We moeten een dijk opwerpen tegen deze tsunami voordat we er in verzuipen. Een hele hoge dijk!
www.youtube.com/watch?v=ZF0MqumWShc
@Ongeblustekalk | 14-09-19 | 01:04:
Een lekker blond wijf is altijd goed natuurlijk, of zoals we in de polder zeggen, een dijk van een wijf.
Bestuurders van dit soort musea willen vaak helaas alleen maar lekker deugen op dure en overgesubsidieerde linkse feestjes in de kunstsector.
Stoot dat museum niet teveel stikstof uit?
De rede waarom de Gouden Eeuw van de Republiek Der Nederlanden zo heet is de volgende: 'De Gouden Eeuw' duidt (over het algemeen) een periode aan van 'voorspoed', 'vrede', 'stabiliteit' en 'harmonie'. Het begin c.q. de eerste periode van de Nederlandse Gouden Eeuw was er overigens één in oorlogstijd, namelijk: de tachtigjarige oorlog tegen Spanje. Die oorlog en overwinning op Spanje was de geboorte van de Republiek. Vervolgens werd Nederland gedurende die tijd toonaangevend ten opzichte van de hele wereld wat betreft: handel, de ontwikkeling van de wetenschap, kunst, en militaire macht. Die transitie n.a.v. de 80-jarige oorlog maakte Nederland destijds, dus gedurende die Gouden Eeuw, de machtigste maritieme en economische macht binnen Europa en de hele wereld. Vandaar deze naam. En niet alleen Nederland kende geschiedkundig een Gouden Eeuw, ook Spanje had er één, en de klassieke Griekse beschaving, het Romeinse Rijk enz. enz.
Het is een schande dat allemaal van die marxistische niet door enige geschiedkundige kennis gehinderde non-valeurs, maar vooral door linkse dogmatiek gespeende waanzin, de meest aperte nonsens ventileren en projecteren, en daarmee onze gehele geschiedenis proberen te vervalsen en vernietigen.
Ik heb zo juist tegen mijn gewoonte in het eerste stukje van dat vreselijke bagger propaganda programma De Wereld Draait Door (op aanraden van iemand anders) van vandaag bekeken. Daar zat ene Zihni Özdil (een uitgerangeerde Groen Linkser) die was uitgenodigd om hier over zijn mening te geven, die vertelde dat hij geschiedenis gestudeerd had en dat die term afgeschaft diende te worden omdat deze slechts naar de 'geschiedenis van de één procent rijkste c.q. elite van Nederland zou verwijzen terwijl het gewone volk onderdrukt in armoede leefde'. Ik kan niet anders dan concluderen dat hij een waardeloze geschiedenis student moet zijn geweest en een eveneens waardeloze academicus is, als dat is waar hij De Gouden Eeuw toe reduceert. Wat hij deed was puur ingegeven door ideologisch activisme. Als het niet zo pervers en gevaarlijk was zou het lachwekkend zijn, hoe dan ook het is totaal belachelijk!
Je weet toch. Geld verdienen gaat altijd ten koste van anderen. Jij hebt het ook zelf gezien en gehoord. Dat wordt dan gewoon dat aan tafel gezegd waar Matthijs gewoon lachend bij zit
@Mokum Kosher | 14-09-19 | 00:18:
Het geinige is, in het geval van Matthijs van Nieuwkerk is dat ook, niet deels, maar helemaal waar.
Na de koninklijke uitkeringstrekkers-familie Van Oranje Nassau, is Mathijs misschien wel de meest royale belasting ontvanger van Nederland.
Zouden de Gouden Eeuwers hun eigen tijd zo genoemd hebben: "Gouden Eeuw"? Waarschijnlijk niet. Het lijkt meer een uiting van Jan Salie, van negentiende eeuwse klaplopers, die leden aan de romantische zucht tot aanbidding. De oude Grieken, de Renaissance, de Gouden Eeuw, de historie werd volgepropt met standbeelden en standbeeldtijdperken. Verdient de Gouden Eeuw een standbeeld? Jazeker. Verdient de Amsterdamse universiteit waar de Apartheid werd uitgevonden een standbeeld? De VU heeft vuile handen van kolonialisme. Met die vuile handen proberen ze de Gouden Eeuw te besmeuren.
Lachend hebben ze die brief in de shredder gestopt. Als je op deze trotse wijze je over je cultuur en over je zorgen uitlaat, dan ben je immers een racistische tokkie.
Ik ga even m'n slaven met wat VOC waarde-papieren afranselen om me hierover af te reageren..
"Tegelijk kan er getoond worden dat ook de (politieke) Islam zijn keerzijdes in de geschiedenis kent. Misschien dat het mensen van Turkse komaf kan laten zien dat het Ottomaanse Rijk niet alleen maar eer en glorie was. En dat de Armeense genocide echt wel iets is waar je op zijn minst over na mag denken."
De officieren - de Jonge Turken - die hier verantwoordelijk voor waren waren hardcore seculier en stonden vaak zelfs vijandig tegenover de islam. Mustafa Kemal ie. Atatürk om een naam te noemen - zwaar Eurofiel (met name Francofiel) en anti-islam. Velen van hen waren niet eens etnische Turken maar Koerden (Ziya Gökalp), Armenen, Albanees (Tahir Pasha), Grieks (Talaat Pasha: architect van de "Armeense genocide"). Het epicentrum van de activiteiten van de Jonge Turken was Saloniki. Dit was tevens het machtscentrum van de Joden in het Ottomaanse Rijk. Omdat dit het geval was gingen al gauw het gerucht rond dat de Jonge Turken crypto-Joden (Dönme) waren. Of in ieder geval een deel ervan.
nl.wikipedia.org/wiki/D%C3%B6nme
Ik las overigens een aantal jaren geleden een interview met Femke Halsema over de opkomst van nieuw "rechts".
Ze zei iets in de trend van "er zijn gewoon veel mensen die hysterisch zijn"
Ik heb dat lang mee gedragen. Maar ik kom tot de conclusie dat ze gelijk heeft.
Ga het vieren!
Zelfkennis kun je haar niet ontzeggen.
Ow wat schokkend mensen, Andrew Deen heeft een conclusie van Femke getrokken en nu zegt ie dat Femke gelijk heeft, nou, nu zijn de rapen gaer.
Ik durf het bijna niet te vragen maar:
Noem eens een aantal voorbeelden van mensen die hysterisch zijn.
En nu moeten we op deze reactie massaal verontwaardigd reageren.
Ik denk dat deze input van je zomaar 15K kost.
Marketeers lezen mee.
Fijne avond verder!;)
Ik heb dat lang mee gedragen. Maar ik kom tot de conclusie dat ze gelijk heeft.
Wat zoveel betekend als: "Ik heb net in mijn glazen bol zitten koekeloeren en voel nu aan mijn theewater dat zwatel zwatel de zwatel de lulkoek er gekookt in mijn theeglas bijhangt". Ja ja reaguurders, luistert en huivert !
Zag in 2009 bij P&W Mohammed Enait die Pauw een elite racist noemde. Heel Nederlans viel over die man heen terwijl ik begreep wat hij bedoelde., de in ultra blanke buurten wonende 'linkse' deugers die het de Hollandse arbeider wel effe gaat vertellen wat voor een racist hij wel niet is omdat hij op Wilders stemt. Die Halsema maakt deel uit van die club.
@Ongeblustekalk | 13-09-19 | 23:41:
Ja, maar hij heeft het lang met zich meegedragen hé, laten we daar nou niet achteloos aan voorbijgaan.
Dat was een lange zwangerschap.
Is het bewaken en verdedigen van je historisch cultureel erfgoed nu ook al iets rechts? De Fransen, bijvoorbeeld, hebben al eeuwenlang een instelling om hun taal te beschermen en wereldwijd te helpen verbreiden. Ze nemen dit heel serieus. Zo worden leenwoorden zoveel mogelijk geweerd. In Nederland wordt de geschiedenis aangepast aan de eisen van de hardst schreeuwende. Wat een zwaktebod.
@Jan Dribbel | 13-09-19 | 23:45:
Wordt een zware bevalling heb ik het idee, maar wat wil je als je de ideologische liefdesbaby van Femke moet baren.
Moeilijk hé, dat mee dragen, je zult er wel mee gezeten hebben. Er is nu een last van je afgevallen denk ik. Lucht dat op? Je bent zelf net zo'n zweef teef als Femke jullie behoren toe aan een andere wereld niet mijn wereld en van vele realistisch denkende mensen hun wereld. Ga bomen knuffelen o.i.d.
@DerkArie-ut-de-Achte | 13-09-19 | 23:49: even op de wc zitten nog wel eens opluchten.
@Kleine_Deugniet | 14-09-19 | 00:08:
Wel lachen, Femke aka @Andrew Deen die heur eigen uitspraken zit te pluggen op Geenstijl.
In mijn geval word ik doodmoe van dat feitenvrije ( of, in ieder geval, eenzijdige ) gedram en gedrein, icm de verbale en nonverbale agressie en hysterie als je met nuancerende opmerkingen of aanvullingen komt.
Dus als zij dat hysterisch noemt, soit.
@Graaisnaaiert | 14-09-19 | 00:32: soit nogwel?
@De Briemusketier | 14-09-19 | 00:14: ik dacht dat Deen meer van de Berbaar school was.
@Kleine_Deugniet | 14-09-19 | 00:54:
Ja, voel me een beetje Pietje Pedant vanavond :).
@Graaisnaaiert | 14-09-19 | 01:28: haha, laat de chef het maar niet zien..
Och arme Deen, wat een schik! Ik ben geschokt! Al dat leed dat u moest dragen.
Al wat ik kan concluderen is het volgende; u bent linksdragend.
En over Femke; u bent naast de familie Oey de enige die deze conclusie deelt.
Oh wat kijk ik er naar uit om, met mijn twee zeer jonge kinderen, over een paar jaar allerlei museums te bezoeken. Deze kan ik gelukkig al van de lijst afstrepen..
Ga maar met je kinderen naar het Barbarijse slavenhandel museum. O, wacht dat bestaat niet, alleen op wiki
nl.wikipedia.org/wiki/Barbarijse_slav...
Zomaar een verworvenheid uit de Gouden eeuw, de microscoop, redder van miljoenen levens nu meer dan ooit. Uitgevonden door van Leeuwenhoek, en uiteraard later verfijnd, maar in beginsel vanwege het feit dat van Leeuwenhoek verder keek dan zijn neus lang was, niemand achterna liep, en een eigen mening had. Kom daar vandaag de dag eens om in 020.
nl.wikipedia.org/wiki/Antoni_van_Leeu...
nl.wikipedia.org/wiki/Antoni_van_Leeu...
Eindeloos zijn de voorbeelden. In Amsterdam werden meer boeken gedrukt dan in de rest van Europa. Er was een enorme openheid voor alle diversiteit van de wereld.
020 geeft blijk van geklooi, dus 010 neemt t over?
Ja, met een salafist als burgervader.
Gaat lekker.
Ik had nog nooit van dit museum gehoord. Nu wel. Ik ga er niet naar toe.
Sowieso niet makkelijk binnenkomen. Ruim 80 % van de bezoekers heeft stadspas oid of is scholier.
Geinig, dat museum wil een potje deugen maar ondertussen bevat de link nog steeds hollanders-van-de-gouden-eeuw
www.hollandersvandegoudeneeuw.nl/
hermitage.nl/nl/tentoonstellingen/hol...
Waarvoor zou je geschiedkundige terminologie aanpassen om meer hedendaagse inclusiviteit te bewerkstelligen ?
Ik zie het verband niet
Het gaat niet om de positie van de lgbtxyz, of slavernij of dat mensen een kleurtje hebben.
Het gaat om de positie van de vrouw in de maatschappij, die moet verbeterd worden en dan kan je de rest niet vergeten zonder ongeloofwaardig te zijn.
Dit is een vehicle voor de vrouw om topbanen te krijgen en lekker te flexen en mama dagen en te thuiswerken.
Boeit ze geen ene reet dan de man en de samenleving daarvoor moet lijden.
Dat is de kern van diversity en inclusiviteit.
De andrew deentjes en berbaartjes zijn dat lekker erin aan het masseren.
Ten koste van inkomsten.
@Ongeblustekalk | 13-09-19 | 23:36:
Dat is de kern van diversity en inclusiviteit.
De diversity paradox: waar diversity zijn lelijke smoelwerk vertoont groeit geen gras meer.
@De Briemusketier | 13-09-19 | 23:52:
Waar jij je smoel laat zien groeit het gras wel.;)
Like!
@Ongeblustekalk | 14-09-19 | 00:08:
Ik heb groene vingers, Groen Links heeft lange vingers en Femke krijgt de middelvinger, inclusiever als dat wordt het niet.
@Ongeblustekalk | 14-09-19 | 00:08: dit gaat misschien lelijk klinken:
Ik vind de koppen van die predikers vrijwel altijd niet om aan te zien.
En da's best exclusief, denk ik.
Dus niet die super gelikte stockfoto's he!
@De Briemusketier | 14-09-19 | 00:19:
Leugens.
Vanwege het gebrek aan studentenkamers zijn er plannen om de universiteiten uit amsterdam te verplaatsen.
Over 20 jaar is het linkse gezeik afgelopen en ziet de amsterdammer er fysiek uit als een diversity-dinges.
Nog even een nabrandertje: strikt genomen kun je die museumchefs beschouwen als thought police. De goede en slechte gedachten worden alvast voor de bezoekers gefilterd naar het huidige tijdbeeld van die chefs: witte schuld en de rest van de werled moet daarmee geindoctrineerd worden.
Dat niet alleen: deze museum chefs willen onze geschiedenis herschrijven voor het volk. Een stoel waar een historicus nooit plaats op mag nemen. Die is voorbehouden aan filosofen, en nooit en te nimmer aan historici. Schandelijk deze actie van het museum!
Zonder de Gouden Eeuw hadden wij niet de welvaart kunnen vergaren waar migranten, profiteurs, krakers en subsidieslurpende organisaties gebruik van maken. Dan waren de Airfyers, We are here en Sylvana's hier nooit geweest
Maar dit land is ook een aantal keer tot grote armoede vervallen. Door Napoleon en na de laatste wereldoorlog. Maar steeds weer opgebouwd met hard werken. We teren echt niet steeds maar op de Gouden Eeuw.
Ik zou bijna denken, hadden we maar nooit zo'n gouden eeuw gehad. Bijna.
@arie-hoax | 13-09-19 | 23:29:
De Gouden eeuw leerde Ons dat we boven Onszelf konden uitstijgen, ook na Napoleon en Hitler. Dat laatste vind Links gevaarlijk, mensen die boven zichzelf uitstijgen, want zukke mensen hebben niet zelden een Eigen Mening, en dat is Links heulemaal een gruwel.
Heel goed punt.
Dan zouden ze via de dobberroute moeten komen.
Nah, dat valt wel tegen hoor. De huidige welvaart komt echt niet door de Gouden Eeuw of door de slavenhandel, maar omdat tijdens de industriele revolutie we met z'n alleen heel hard zijn gaan werken. Technische vooruitgang en harden is de sleutel. Dat zouden meer landen moeten doen.
@de honden blaffen... | 13-09-19 | 23:37:
Had deze gemist. Geniaal.
@Graaisnaaiert | 14-09-19 | 00:33:
Met een boomstam de Nijl af en God zegene de greep. Ik zie het zo voor me, Sylvana en haar Sylvanisten drijven op de rivier noordwaards naar een zeehaven, op zoek naar eeb schip en geen Arabische kapitein van een Dhow die dat hysterische mens over wil zetten.
*proest*
Geweldige brief, Helaas echter, denk ik dat de boodschap niet aankomt. Als je als museumbestuur zo'n slecht historisch en sociologisch besef hebt, zul je deze brief waarschijnlijk niet eens tot het eind uitlezen, overtuigd als je bent van je eigen gelijk. Het lijkt werkelijk wel of de hersenen van die lieden zuurstofgebrek hebben gehad. Objectieve presentatie is goed, dus de slechte kanten mogen ook belicht worden (maar dan wel in het perspectief van toen), maar dat neemt nie weg dat je trots mag zijn op de goede dingen van je historie. Enfin, een bezienswaardigheid waar ik niet meer heen hoef, want censuur.
Als de gouden eeuw niet meer mag, zullen we dan die grachtenpanden ook gelijk maar vervangen voor inclusieve flatgebouwen?
Of is dat iets teveel deugen?
Ja, en wat te denken van de gouden bocht? Meteen maar slopen? Knettergek die Judikje, what's in a name?
Wie is die engnek in de video? Dit is deels weer een zwart/blank, afgunstig dingetje, is het niet?
nos.nl/artikel/2301599-wel-of-geen-go...
Dat kan wellicht antwoord op de vraag geven die Duk stelt: hoe kan het dat hele tijdperken voorbij zijn gegaan en plotseling is daar de eeuw van de slijmerige, onvoorwaardelijke meegaandheid? Om nieuwe Nederlanders te pleasen die niet snappen dat heel christelijk Noord-Afrika en Zuidwest-Azië tegen die tijd allang tot slaaf gemaakt waren en dat het Nederlandse, blanke luizenvolk van de lagere klassen in een bepaald niet te benijden positie verkeerde?
Slogra | 13-09-19 | 23:16 |
Meet Karwan Fatah-Black - Historicus/Conservator Amsterdam Museum.
Mr. Fatah-Black spreekt elke Nederlander toe alsof tie z'n hele leven lang in de peurspeelzaal is blijven hangen en zelf door de jaren heen zelf geen kennis heeft kunnnen nemen van Gesschiiedkundige zaken en/of Kunst.
Vandaar dat er daar is, in het spoor van de Nieuwe Wijsgeer, de Nieuwe Profeet en de Discipelen van de Nieuwe DeugGod: Historicus Karwan Fatah-Black. Eert deze meneer, en meneer zal U overladen met zijn Liefde voor U omdat u zich bekeerd heeft getoond. Want de nieuwe Religie moet wel voldoende geloofsgenoten hebben, om er een op z'n minst een klein slaatje uit te kunnen slaan.
SJW'ers/PC, etc .etc, et-ce-te-ra! Wat.Een.Volk. En de MSM helpt ze in het zadel.
@chicago river | 13-09-19 | 23:29: Karwan Fatah black is een grap, toch?
Dat is een combi van Zwart, Moslim en Klavan. Dat *moet* een grap zijn
@Epistulae_Morales | 14-09-19 | 00:20:
Dat dacht ik ook. In ieder geval is hij lid van de internationale socialisten dus een eerste opmaak voor een echtee Kulturkammer binnen dat Amsterdam museum is reeds gemaakt.
Een van de middelen waarmee de Partij de greep op de burgers probeert te houden is een nieuwe taal: Nieuwspraak (in het originele Engelse boek als 'Newspeak' aangeduid). Nieuwspraak is een extreem gecomprimeerde vorm van de Engelse taal, waarin de Partij ervoor heeft gezorgd dat alle woorden die een negatieve werking voor haar zouden kunnen hebben, zijn geschrapt of een andere betekenis gekregen hebben. Het onder woorden brengen van 'misdenk' (Nieuwspraak voor 'onjuiste meningen') wordt hiermee bij voorbaat onmogelijk gemaakt.
1984 - George Orwell
Heel eng..
Commissie van witte mannen met beslissingsbevoegdheid vergeet dat het bezoekersaantal ook belangrijk is. Onmogelijk om dat pand elke dag te vullen met betalende activisten.
lol ze vergeten dat echt niet en ze weten heel goed dat ze gewoon genoeg subsidie krijgen van Amsterdam wanneer het nodig is
Goh. Kan goed zijn dat de polemist van dienst ons medereaguurder @DerkArie-ut-de-Achte is gewees; (uit het *Eeuw van Kleur* topic):
-
"Museum maar even gemaild, e mail is zo te vinden. Griezels."
DerkArie-ut-de-Achte | 12-09-19 | 22:16
-
Maar het maakt niet uit wie het schreef; ben het er mee eens hoor.
Behalve:
-de polemist beweert een paar keer dat het museum handelt met "een goed bedoelde boodschap". Kijk, dat is niet zo. Nee, Verdeel en Heers, intrigantenpolitiek en Haat tegen de rechtsliberale realist die niet mee wenst met het SJW-denken, DAT is de boodschap die het museum uitdraagt, beste polemist.
En waarom doet het Adam museum dat? Om straks een groter stukje van de Deugtaart te mogen aansnijden.
-de polemist beweert ook dat het Adam museum anders evt. maar "de islamgeschiedenis moet opnemen" in het museum".
WUT?
WElja, geef dat aandachtsgeyl jammervolk nog meer aandacht.
.
Maar prima stuk, fijn dit soort acties. Denk maar niet dat je antwoord krijgt, of heel summier een hautaine opmerking, een sneer, een wegwuiver of een verbale pets op de wang, gij Ongelovige van het NIeuwe DeugTestament!
/
Proost! op de Polemist en zijn Polemiek dit keer. *PLOP!*
dit zijn de deugers
www.amsterdammuseum.nl/over-ons/over-...
Prachtige brief. Kon ik zo maar schrijven man. Heel goed!
Ik heb nooit aandelen VOC of WIC gehad, en heb ook op geen enkele andere manier enig voordeel verworven door slavenhandel of slavenbezit. Een zeer grote meerderheid van de Nederlandse bevolking leefde in de 17e eeuw in armoe. Uitgebuit door bovenklasse en kerk. Nederland was wat betreft de slavenhandel een speler van beperkte betekenis, de Arabische, Afrikaanse en Zuid-Europese posities was veel omvangrijker. Hou dus eens op met dat gezeik.
Ze noemen het nu 17de eeuw, want Gouden Eeuw zou voor bezoekers kwetsend kunnen zijn. Van dat laatste geloof ik dus helemaal niks. Waarom zou men zich gekwetst voelen als we die verzameling hoogtepunten een eeuw van goud noemen? Alleen een onbeduidende aksiegroep beweert gekwetst te zijn.
Maar verder bewonderen ook tal van buitenlanders de hoogtepunten van die bijzondere periode.
Gouden eeuw? Ja voor een paar rijken aan de grachten en de Vecht. De meesten moesten in de modder ploeteren.
Noemen we het de zielige eeuw. Tevreden nu?
Kopspijker hoor. Netjes neergezet. Geen erfzonde van iets waar we geen invloed meer op kunnen hebben. Laat staan er nu excuus voor moeten maken. Jij bent nooit slaaf geweest, ik heb nooit slaven gehad (Daar waren de arabieren ons trouwens toch de baas in, en nog steeds). Gewoon belichten van alle kanten en er lering uit trekken. Goed én slecht. Lekker opstelletje dit, hoop dat ie op meer plekken wordt gepubliceerd.
Een van de vooronderstellingen van deze Gouden Eeuw castratie is de aanname dat Holland rijk werd door de handel op de Oost (Indonesië), op de West (Caraïbisch gebied) en de aanname dat daarbij meteen sprake was van 'kolonialisme'. Holland werd rijk door de fluiten (speciale langgerekte zeilschepen, waarmee de Deense tol bij de Sont werd geflest) die massaal in het eerste industriegebied van Europa (: de Zaan) werden gebouwd. Holland hield tot ver in de achttiende eeuw grote invloed op wat er gebeurde in het Oostzeegebied (ijzererts in Zweden in Nederlandse handen, de oorlogsvloot van Tsaar Peter aangevoerd door een Nederlandse admiraal enz.). Het Oostzeegebied was essentiëel voor de Hollandse economie, de handel op de Oost en West boden aardige speculatie-winsten. Haal je de blik op de Oost en West weg, dan blijft de kern van de Hollandse economie onaangetast. De huidige blikvernauwing van GroenLinks op 'kolonialisme' getuigt ook van onwil om zich werkelijk te verdiepen in de historie. Koloniën zijn een typisch negentiende eeuws bedenksel van de Europese Christelijke naties, die de onbeschaafde wereld wilden bekeren tot de hoogste vorm van beschaving, de Christelijke. Met zulke dingen hielden onze voorvaderen uit de 18e en de Gouden Eeuw zich niet bezig. Ze waren nuchter en wilden handel drijven.
Dank voor dit goed onderbouwde betoog.
De fluit kon toe met minder bemanning en werd in serie-productie gemaakt met windenergie. Mooie innovatie. Maar de matrozen waren wel zielig.
Een tijd van grote moed, innovaties en ontdekkingen.
Koloniën een typisch 19de eeuws verschijnsel? Vermakelijk deze kijk op de geschiedenis.
@arie-hoax | 13-09-19 | 23:11: Ontdekkingen: Burgemeester Witsen financierde persoonlijk de in kaart brenging van Rusland en Siberië. Het eerste etnografische onderzoek van Siberië is een Hollandse bron.
@ik_wacht_niet | 13-09-19 | 23:13: Handelsposten had de VOC, geen koloniën.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 13-09-19 | 23:19: Kaapkolonie, Suriname, etc. Lol.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 13-09-19 | 23:19:
Neuh maar op Java waren zo'n 50% van de bevolking slaven.
Heb je meer Omo nodig om te witwassen?
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 13-09-19 | 23:19: Overigens u hebt het nu over de VOC, maar dat stond niet in uw eerste tekst. Suriname en Antillen is uiteraard WIC.
@ik_wacht_niet | 13-09-19 | 23:36: Weet u hoe groot dat gebied van de Kaapkolonie was, dat overigens 'leeg' werd aangetroffen? Suriname is de goedmaker voor het verlies van Nieuw Amsterdam. Het stelde niets voor totdat bauxiet belangrijk werd.
@Andrew Deen | 13-09-19 | 23:38: U heeft uw eigen brein witgewassen. In de Gouden Eeuw werd Java bestuurd door de plaatselijke bobo's.
@ik_wacht_niet | 13-09-19 | 23:40: Antillen: alleen Curacao (later belangrijk voor slaven handel), dus niet 'kolonie'.
Wat een fixatie heeft de Linkse Kerk (VVD incluis) op kolonialisme! Zitten ze te kniezen om hun Christelijk deugen en moralistisch vingeren? Typisch navelstaargedrag.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 13-09-19 | 23:48: Lol Suriname stelde pas wat voor bij de bauxietwinning? Bauxiet=aluminium=vliegtuigindustrie dus 20ste eeuw. We vergeten de suikerplantages dus maar.
Och. Ik was toch al niet van plan om het Amsterdams Historisch Museum te bezoeken.
Heerlijk nuchter VanBukkem, me like.
@Berbaar | 13-09-19 | 23:08: zit er geen typfoutje in, ouwe?
@Berbaar
Dankjewel.
@VanBukkem | 13-09-19 | 23:25:
/Berbaar
Er is geen Historisch Amsterdams Museum.
Ach, wat een domheid.
/Berbaaroff
Meer, meer, meer
Van dit!
Toch Gouden Eeuw, maar de NOS gaat weer in de aanval:
nos.nl/artikel/2301599-wel-of-geen-go...
Een of andere huiler Fatah-Black (what's in a name) wordt opgevoerd om te .... nou ja huilen.
De man mag 90% van het stukje vullen met zijn gejank. Iemand die het onzin vindt komt niet aan het woord. Weg met de NPO.
Goede punten. Andere landen hebben dit niet, maar Nederland en Amsterdam natuurlijk wel. Deze hypocriete mevrouw die hier de leiding over een historisch museum heeft gekregen, en de malloten die deze mevrouw deze positie hebben gegeven zijn twee handen op een buik , en besmet met het politiek correcte weg met ons gezwel.
Dat ze betaald worden door ons maakt ze helemaal geen ene reet uit. Allemaal emotie, feiten doen er niet toe. Ik ga er voorlopig niet meer naar toe.
Was vroeger in de jaren zeventig/tachtig nog gewoon een leuk informatief Historisch Museum. Schijtziek van die linkse maffia die Amsterdam nu runt.
Wat je ook van de 17de eeuw mag vinden, in dat tijdperk wisten sommige mensen wat een "verdienmodel" was. Ze kenden dit moderne woord niet maar begrepen wel hoe de kassa moest rinkelen,
Heeft allemaal geen enkele zin.
Nobody cares!
*mompelt iets over Pavlov*
moet je ook niet op thierry stemmen. hij zei dat het allemaal wel meeviel met de arremoe toen.
"Tegelijk kan er getoond worden dat ook de (politieke) Islam zijn keerzijdes in de geschiedenis kent. Misschien dat het mensen van Turkse komaf kan laten zien dat het Ottomaanse Rijk niet alleen maar eer en glorie was. En dat de Armeense genocide echt wel iets is waar je op zijn minst over na mag denken."
Hè nee, jakkie bah! Op die manier trap je een toch al heel "kwetsbare" groep mensen alleen maar verder in de hoek. Het is helemaal niet inclusief om te wijzen op de "keerzijdes" van de (politieke) islam; dat wordt opgevat als een belediging van het geloof die gewroken moet worden.
Je mag in tentoonstellingen - en überhaupt in de hele samenleving - alleen maar positieve "narratieven" over de islam laten zien. Alle kritiek van ongelovigen dient bestraft te worden (was het nou door steniging, met het zwaard, of door zweepslagen?)
"The Golden Age of Dutch Art: Painting, Sculpture, Decorative Art". Geschreven door de directeur van het Amsterdam Museum Judikje Kiers
twitter.com/HaraldDoornbos/status/117...
225,93 Euro. Dat is bijna 500 Hfl. Voor een boek best wel aan de prijs.
"Misschien dat het mensen van Turkse komaf kan laten zien dat het Ottomaanse Rijk niet alleen maar eer en glorie was. En dat de Armeense genocide echt wel iets is waar je op zijn minst over na mag denken."
.
Nee, want dit is Turkse geschiedenis, geen Nederlandse. Heeft geen enkele plaats in de onze.
Heel eerlijk. Iemand moet kijken wie bij het Rijkemuseum dit beeft bedacht en vaststellen dat er teveel belastinggeld wordt betaald aan incompetente figuren. Wegsturen en zeggen dat ze een soort tekenschool moeten beginnen. Maar geen overheidssalaris meer aan betalen.
Haalt u niet een paar musea door elkaar?
Bent u wel eens bij het Rijks of bij het Amsterdams binnen geweest?
Rijksmuseum?
@Ongeblustekalk | 13-09-19 | 22:41:
Nee.
"Rijkemuseum".
Freud.
Nog altijd leesbaar.
Je hebt de klok horen luiden maar...
De directeur van het Rijksmuseum Taco Dibbets heeft verkondigd dat de naam Gouden Eeuw gewoon gehandhaafd blijft.
Hij gaat niet mee in het poltiek ingegeven opportunisme van de linkse kerk.
@Kapitein Sjaak Mus | 13-09-19 | 22:43:
Fraude bedoel je.
Gouden eeuw is een anagram voor 'Oe, we deugen', just saying.
Weer een omhooggevallen directrice die met de policorwind meewaait. Deugen schijnt belangrijk te zijn voor je carrière.
Had je wat anders verwacht dan in Amsterdam? San Francisco is het Amsterdam van de VS.. Alleen heeft San Francisco een veel minder grote impact in de VS, dan Amsterdam heeft in NL. Daarbij eert men in de VS nog steeds George Washington ondanks dat hij een zeer grote tabaksplantage had met heel veel slaven. De VS heeft in het verleden veel veranderd aan de positie van slaven. Ook Nederland heeft geleerd van zijn verleden. Daarom is het gevaarlijk dat men dat verleden nu probeert te wissen. Als je het verleden wist, wis je ook de lessen die getrokken zijn en is de kans groter dat fouten uit het verleden opnieuw in de toekomst worden gemaakt..
Het is de ultieme vorm van cultuurmarxisme. Dat begon in 1968 toen alles van waarde (lees: de cultuur) moest worden gesloopt. Kunst werd een pindakaasvloer, klassieke muziek werd kattengejank en ons verleden werd iets om je voor te schamen.
Het blijft toch grappig dit soort dingetjes.
Een museum(pje) kiest voor een beleid om ook de "mindere" kanten van die eeuw te etaleren en besluit de term Gouden Eeuw niet meer te gebruiken.
Soit.
U en ik zullen die term gewoon blijven gebruiken en het museum ploetert lekker voort.
Waar maakt men zich druk om, haast geen mens hier is er ooit geweest.
Boosmensjes vinden altijd wel iets om zich boos over te maken.
Best humor.
Ja idd heel erg grappig....
Van uw en mijn belastinggeld !
Maarja, jij hebt de boosmensjes wel nodig om reacties te genereren en tegen de vvd te ageren.
Zo doorzichtig dit.
@Bolder | 13-09-19 | 22:37:
Ach van mijn centen leggen ze ook eekhoorn-viaducten aan en verstrekken ze toeslagen waar ik ook niets aan heb.
Boeien, wat zal ik me druk maken om geld dat ik al afgedragen heb en een een museumpje dat een eigen beleid maakt en dat ik nog nooit heb bezocht.
Daar is het leven te mooi en te kort voor.
Maar ga vooral door, it amuses me ;)
@Berbaar | 13-09-19 | 22:48:
Typisch.
Uw centen.
Ik, ik, ik.
Het gaat u goed.
Karma.
Ik denk dat het bij sommigen wat wringt.
Dat je je moet schamen voor de/je geschiedenis.
Of dat het herschreven dient te worden; normaal is dat aan de overwinnaar.
Museum doet verder maar wat het zelf meent te willen/vinden.
@Berbaar | 13-09-19 | 22:48: Het is wel weer een knap egocentrisch stukkie tekst he berbaar? Misschien kun jij je financieel prima redden en zullen die weggegooide belastingpegels jou aan je dikke VVD derrière oxideren, maar er zijn mensen genoeg die keihard moeten werken om de belastingen te kunnen ophoesten. Verdiep je nu eens 1 keer in deze mensen, hoe die moeten aanzien hoe hun zuur verdiende afgenomen centen zo over de balk geflikkert worden. Verdiep je nu eens 1 keer in de mensen die zien hoe hun ouders behandeld worden in verzorgings/bejaardentehuizen door veel te weinig personeel aan het bed vanwege geldgebrek. Verdiep je nu eens 1 keer in de mensen die slachtoffer zijn van een misdrijf wat nooit opgelost wordt omdat er geen geld is voor een fatsoenlijke politiemacht. Laat de termen "boeit me niet" en "soit" nu eens achterwege en denk daar eens over na. Gewoon voor uw medemens zonder eigenbelang. Het zou je sieren. Succes, je kunt het!
Als een museum de mindere kanten van de Gouden Eeuw wil belichten dan moet het dat gewoon doen. Nergens staat voorgeschreven dat de gouden eeuw geen mindere kanten had die niet gezien mogen worden.
Dan past men dus de collectie aan. Rembrandt schetste tientallen zwervers, melaatsen en ander volk aan de zelfkant vd maatschappij. Jan Steen is beroemd geworden met het uitbeelden van tokkiegedrag. De Nederlandse archieven liggen vol met schandalige praktijken die destijds gemeengoed waren.
Maar dat doen ze niet. Teveel werk.. liever lui dan moe en gewoon incompetent. Ongeschikt voor de functie.
Nee.. ze leggen de nadruk op een naam, zodat ze de eigen incompetentie en eenzijdigheid van de collectie kunnen verhullen.
Door al de aandacht gaan mensen dat museum bezoeken en dat kan nooit de bedoeling zijn.
En jawel, weer amsterdam negatief in het nieuws. Wat een geteisem woont en werkt er.
Dikke afrader, dat Amsterdam Museum. Geen idee wat ze daar willen met hun zooi, maar het lieve en prachtige Historisch Museum was toch al stuk gemaakt.
Geldt voor veel musea.
Het draait om de 'beleving' en om het tegemoet komen aan de korte aandachtsboog van de bezoeker.
Een leuke speurtocht voor de kinderen heeft een hogere prioriteit dan het tentoon gestelde zelf, lijkt het vaak.
Directeur verdient toch € 140.000 bij dit met 12 miljoen gesubsidieerde tentje.
Wat een treurnis... en direct de reden voor dit hele gezwets. Men voelt zich daardoor belangrijk...
Wat vrijwel iedereen vergeet, en dan met name de Gutmenschen, is dat zelfs in de Gouden Eeuw slechts alleen de bovenlaag van Holland profiteerden. Er was een kleine middenklasse van gegoede burgerij maar 50% was nog steeds zo arm als de straat en vaak nog horig aan een landeigenaar.
Het grootste deel van toenmalig Holland had het net zo slecht als de kolonialen.
50% is een understatement.
Het waren de machthebbers, kooplui en een paar gegoede burgerij en de rest waren paupers. Die hadden niet eens een nagel om de kont te krabben.
En waarom denkt u dat 'vrijwel iedereen' dat vergeet? Onderbouwing? Volgens mij weet namelijk vrijwel iedereen donders goed dat er in de Gouden Eeuw ook grote armoede was. Hoef je alleen maar een kijkje voor te nemen op de afdeling zeventiende eeuwse schilderijen van het Rijksmuseum. Wat inmiddels vrijwel iedere Nederlander heeft gedaan.
@Andrew Deen | 13-09-19 | 22:30: Nederland was écht heel rijk , de arme sloebers waren veel rijker en kregen veel beter betaald als in de omringende landen , vandaar dat ze in grote getalen naar ons land trokken.
@Zwizalletju | 13-09-19 | 22:52:
Mwa. Je bedoelt Amsterdam en omstreken. Deels Zuid-Holland. Maar in het Noorden en Oosten en vooral Zuid-Oosten was het minder hoor.
@Zwizalletju | 13-09-19 | 22:52: sterker nog: de zeelui die ingezet werden waren vaak geen Nederlanders, maar kwamen vaak uit Scandinavië. De zgn Polen van nu
@Olleke | 13-09-19 | 23:21:
Nope. West-Friezen.
@Olleke | 13-09-19 | 23:21:
Ongeveer de helft van de buitenlandse matrozen was Duitser. Hessen ( Nordrhein/Westfalen was een heel arm gebied ):
www.dbnl.org/tekst/geld028oost01_01/g...
Laten we het woord 'slavernij' ook maar inruilen voor het woord 'participatieplaats' in het kader van horizonverbreding en culturele uitwisseling t.b.v. de levenstandaard en volksverheffing te bevorderen.
Wil ik toch graag even dat filmpje reposten wat Dandruff gisteren plaatste:
www.youtube.com/watch?v=TFAx0_y-H9s
En wat gaan we doen met de naam: De Gouden Bocht?
Wordt dat De Grauwe Bocht?
Ze zeggen tegen mij weleens je hebt een gouden pik maar dat moet ik dan maar gauw laten veranderen. Huisarts doet bellen.
Op zich heb ik nooit begrepen waarom het Amsterdams Historisch Museum opeens het Amsterdam Museum genoemd moest worden. De oude naam dekt meer de lading voor hun collectie en tentoonstellingen.
Het opvallende aan het museum is dat het er altijd vrij rustig is als je door de zalen dwaalt (met uitzondering van de zalen waar een tijdelijke tentoonstelling is van grote namen als Ferdinand Bol of Govert Flinck bv.). En als ik hun jaarverslagen bekijk is dat niet zo verwonderlijk; vanaf 2014 t/m 2018 rond de 200k bezoekers en dat voor een museum hartje stad. Met nota bene de bekende namen uit de Nederlandse kunsthistorie, van Rembrandt tot Breitner.
Het multiculturele buigen is zuiver opportunistisch om het kneiterlinkse bolwerk aan de Amstel te behagen. Rutger Groot Wassink kan rustig slapen.
Multicultureel? Ach wat, het publiek is zo roomblank als je maar bedenken kunt. Hooguit de voorbij schuifelende schoonmaakster of een suppoost is een 'mensch van kleur'.
Ik vermoed dat het museum in een identiteitscrisis verkeert samenhangend met de naamsverandering: met hun genderneutrale toiletten (echt waar), hun achterlijk fel oranje doorgang met spiegelmuren of de tientallen foto's van de multiculturele samenleving bij de kluisjes.
Oh, even een correctie gericht aan de anonieme briefschrijver: het is Amsterdam Museum en niet meer Amsterdams Historisch Museum.
Behalve de Zwarte Pieten discussie, de VOC/WIC, de Gouden Eeuw ligt de Gouden Koets ook weer onder vuur. Want er staan een paar schilderingen op van 'mensen van kleur' die geschenken aanbieden aan 'witte mensen'.
Zo erg kwetsend allemaal. Hoe durven onze koning en koningin zich erin te laten rondrijden! De Bijlmertbewoners liggen te woelen in hun bedje van zoveel 'witte suprematie'.
Ik wist voor de shitstorm deze week niet eens dat het Amsterdams Historisch Museum tegenwoordig Amsterdam Museum heet. Maar een kleine blik op de website zegt genoeg over waarom het is hernoemd. Het is allemaal multiculturele nonsens (DNA van Amsterdam) en fototentoonstellingen over de Vrouwen van Nieuw-West enzo. Nog maar 2 van 7 tentoonstellingen hebben een historisch karakter. (Sowieso: 7 tijdelijke tentoonstellingen? WTF?! Geen wonder dat die tent zo duur is. De meeste musea hebben maar 1 of 2 tijdelijke exposities tegelijk.)
www.amsterdammuseum.nl/tentoonstellin...
Headdesken to the max, hier.
Dus tja... het historisch karakter is er grotendeels wel vanaf, op het pand na. Het is allemaal multiculti dit, multiculti dat. Diversiteitsinclusiviteitsgedram.
Eigenlijk zou het Dramsterdrams Museum moeten heten.
Of zoals Basil gisteren zei: Amsterdams hysterisch museum.
@Stormageddon | 13-09-19 | 22:33:
Volgens het museum richten zij zich niet alleen op het verleden maar ook op het nu en de toekomst. De vraag is of een museum wel zijn politieke voorkeur moet uitspreken en opleggen aan het publiek dmv dit soort statements en keuzes van exposities. Een retorische vraag dus.
Het Tropenmuseum (inderdaad, ook Amsterdam) lijdt aan dezelfde ernstige symptomen.
@leo de pejo | 13-09-19 | 22:42:
Het Tropenmuseum heeft al veel langer die wereldwinkel-ideologie omarmt. Dat is al sinds de jaren ‘70 omgevormd van koloniaal historisch museum naar museum van roofkunst van zielige arme negertjes uit rijke culturen die door boze blanke mannen zijn uitgemoord en tot slaaf gemaakt. Mooie collectie hebben ze hoor, maar allemachtig wat een politiek correcte zelfhaat blijkt er uit de exposities. Al heel lang, dus. De laatste keer dat ik er was is al bijna 20 jaar geleden, het zal nu nog veel erger zijn dan toen.
@leo de pejo | 13-09-19 | 22:42:
In het tropenmuseum zat een taleninstituut. Heb nog 1 op 1 spaanse les gehad voor 3 weken.
Wat een kut-taal dat spaans. 1 op 1 ging wel goed;)
@Stormageddon | 13-09-19 | 23:04:
Als jongetje geweest, verzamel zelf niet-westerse (volks)kunst ( met name aziatica ), moet er nodig weer eens naartoe. Hopen dat de sjw-cultuurschok een beetje meevalt, of dat er op zijn minst doorheen te kijken valt.
Haha, doet de gemiddelde GeenStijler hier nog moeite voor om het te begrijpen of het om te keren? Bereid je maar voor op een clash, lijkt zinvoller op dit moment.
Die brief is mooi gesteld.
Optimisme is goed als je ondertussen je ogen maar openhoudt.
@CalamityJane | 13-09-19 | 22:24: dat is ook wel zo
"Ik heb nog wel een idee voor een volgende expositie in jullie mooie museum. Maak er één over de Islam. Als er nu één onderwerp is dat de gemoederen bezig houdt in Nederland en vooral in Amsterdam dan is het wel de positie van onze islamitische landgenoten. Misschien dat jullie kunnen laten zien dat de Islam, niet alleen als religie maar ook als cultuur een grote bloeitijd heeft gekend."
Is wel zo. Door al het gedoe met Hamas, Hezbollah, Al Qaida, ISIS enzovoort zijn we bijna allemaal vergeten dat de islam ook een enorme bloeitijd heeft gehad.
Dat is ongeveer vernietigd na de eerste wereldoorlog. Maar voor een ieder die zich niet blind staat is het objectief gewoon zo. Tegenwoordig is het een wanstaltige puinhoop. Maar vroeger. Vroeger was het best indrukwekkend.
Oh en ga niet zeiken. Vroeger waren wij veel erger.
Dit is dan toch de tegel die je wist wat ging komen of zoiets.
Dus meneer Deen, aan u de eer. Noem eens wat van die gloriemomenten van de islam.
Doe maar eens uit de doeken wat de islam heeft toegevoegd aan Amsterdamse leven van voor de eerste wo. Good luck.
@knutsel_ | 13-09-19 | 22:21:
Och wij hadden de Gouden Eeuw.
Islam of beter gezegd moslims hebben nogal wat gepresteerd hoor. Op zoveel vlakken. Wetenschap, militair, filosofie. Etc. Wellicht moet je jezelf minder blindstaren met haat maar gewoon een boek openslaan.
@Langshetrandje | 13-09-19 | 22:26:
Als je kortzichtig bent dan zie je het zo. Als je een boek openslaat en begrijpend kan lezen dan weet je beter. Ik kan jou niet helpen. Jij kan wel jezelf helpen en leren.
Wij en jou is niet dezelfde club.
Vroeger, veel vroeger dan WOI overigens, waren 'wij'' ook niet de grootste lieverdjes inderdaad.
Daarom klopt in het geval van de Islam 'achtergebleven, onontwikkeld, achterlijk, Middeleeuws en barbaars kut-geloof' dus wel.
Typisch. Ik vraag om voorbeelden en dan moet ik maar een boek lezen.
Ik kaats 'em weer terug hoor.
Je hebt dus geen voorbeelden he?
@knutsel_ | 13-09-19 | 22:21:
De inname van Constantinopel. Maar dat is slechts een perspectief.
@knutsel_ | 13-09-19 | 22:31: die ibn al nogwattes was wel tof, en nog een paar. Breek me de bek niet open, kan al die namen niet eens uitspreken haha.
En toen bewaarden, vertaalden en kopiëerden ze boeken van de grieken en romeinen (waar ze op hebben voort geborduurd).
@Ongeblustekalk | 13-09-19 | 22:28:
Europeanen hebben bijna de hele wereld veroverd met moord, en genocide. Of durf je met droge ogen te beweren dat wij "onschuldig" zijn.
Vrijwel alle oorspronkelijke bewoners in de Amerika vermoord of verdreven. Australië idem ditto. Nieuw Zeeland? Uiteindelijk maar een bestand gemaakt met de Maori krijgers. Azië? 50% van de bewoners in Indonesië waren slaven. China? Ja daar hebben we ook flink huis gehouden. Waarom is Rusland zo groot? Ah... Moet ik doorgaan?
Bijzonder jammer, en racistisch en onwetend ook trouwens, als prestaties van Perzen, Egyptenaren en al dan niet seculiere Arabieren op een hoop worden gegooid als zijnde prestaties van een islamitische cultuur. islam is logischerwijs altijd al een vijand geweest van wetenschap, dat er briljante wetenschappers leefden in (later) islamitische landen doet daar niets aan af.
Er zijn meer blanke christenen tot slaaf gemaakt dan zwarte Afrikanen. Die hele slavenhandel is overigens groot gemaakt door Arabieren / moslims
@knutsel_ | 13-09-19 | 22:31: het oude Egypte ook super tof, had ook iemand de omtrek van de aarde al meer dan 2000 jaar (?) geleden vrij goed geschat aan de hand van schaduwen en wat palen/touwtjes dacht ik. Persië, oude Iran e.d. ook wel leuke dingen.
Qua astronomie, wiskunde e.d. waren ze niet verkeerd bezig (hoewel dat deels wsl ook een wisselwerking heeft gehad met de grieken/romeinen). En als tussenpersoon van het Oosten en het Westen.
Zijn zeker wel goede dingen op te noemen hoor.
@Kleine_Deugniet | 13-09-19 | 22:42:
Knutsel vroeg om voorbeelden van islamitische prestaties....
@Lood om oud ijzer | 13-09-19 | 22:38: die seculiere islam maatschappijen dat ging soms prima. Net als de gebieden met de voorlopers van de Islam.
@Lood om oud ijzer | 13-09-19 | 22:44: wat geneeskunde, wiskunde en astronomie. En het behouden van een deel van de griekse/romeinse nalatenschap.
*benoem ook pre-islam gebieden waar arabieren e.d. wonen, die schijnen hier inderdaad mee te worden genomen, vandaar.
Heerlijk dit, de voorbeelden van de gouden eeuw van de islam is erop wijzen dat wij ook geen lieverdjes waren.
@knutsel_ | 13-09-19 | 22:31:
Ik ben niet jouw basisschoolleraar. En als je te besodemieterd bent om gewoon jezelf in te lezen kan ik je niet helpen.
De meningen zijn verdeeld maar zo we al over een Gouden Eeuw van Islamitische cultuur en wetenschap kunnen spreken kwam daar met de Mongoolse invasie ( ruwweg rond 1400 ) een einde aan. Realistisch kunnen we spreken van een bloeitijd die ergens tussen de 3- en 500 jaar duurde. En daarnaast kunnen we ook discussieren wat wel originele Islamitische uitvindingen of gedachten waren of in hoeverre ze werden overgenomen van overwonnen beschavingen, volkeren of geleerden van buitenaf.
Laten we wel wezen, als ik op intellectueel iets wil weten is de gemiddelde Islamiet niet mijn eerste, logische keuze om mijn kennis te vergroten.
@Lood om oud ijzer | 13-09-19 | 22:38:
Je snapt het niet. Een paar van de grootste joodse wetenschappers en filosofen uit die tijd leefde in de moslimwereld. Het was geen pretje maar ze hadden weinig last van pogroms enzo. Lees eens een boek.
Ik haat islam. Alle religies. Maar als geschiedenis fanaat kan ik je eerlijk zeggen dat tot de verlichting in Europa het echt beter toeven was is de moslimwereld als je "afwijkend" was.
@Andrew Deen | 13-09-19 | 22:52:
Dat van Joodse wetenschappers was relatief beperkt en hing al dan niet van de heerser zelf af. Helaas. DKS ging daar ook gigantisch de fout mee in, als ware het een feest om als Jood onder de Islamitische overheersing te vallen in plaats van onder de Christelijke. Het was in beide gevallen gewoon niet best...
Lol. Leuk geprobeerd knul.
We zijn bijna allemaal vergeten dat de islam ook een enorme bloeitijd heeft gehad.
Komt dat even goed uit. Je kan dus ongestraft roepen dat het wel zo is, hoeft geen voorbeelden te noemen en als mensen ernaar vragen moet je het zelf maar opzoeken.
Nogmaals, je hebt geen voorbeelden he?
@Graaisnaaiert | 13-09-19 | 22:50:
Och de cijfers die je gebruikt zijn gehaald door islamitische zeevaarders.
Om maar iets te noemen.
Let op. Ik heb een hekel aan islam. Want ik heb een hekel aan religie en ik geloof niet in Allah (God) of wat voor onzin ze maar verzinnen.
Maar de geschiedenis is duidelijk.
Terwijl wij op straat liepen te schijten en niet konden lezen en schrijven waren ze in het oosten bezig met een nogal indrukwekkende hervorming. Zeg wat je wil. Maar islam was destijds behoorlijk progressief in vergelijking met onze gang van zaken.
Zo hadden vrouwen "rechten". Iets wat bij ons ongekend was. Etc.
Ze zijn alleen na de val van het Ottomaanse rijk en kolonisatie ongeveer een paar honderd jaar terug gevallen.
Lees geschiedenis.
Reconquista? Goed of slecht?
@Graaisnaaiert | 13-09-19 | 22:50: zijn dus mensen die denken dat ze alles hebben gejat, maar dat geloof ik niet.
Delen van die wereld waren al honderden jaren voor de islam op sommige gebieden behoorlijk ver (bijv piramides).
@Andrew Deen | 13-09-19 | 23:01: zo lang bestaat islam niet, bedoel je nu de culturen daar of wat, de voorlopers van de islam?
@Andrew Deen | 13-09-19 | 23:01:
Ik ken mijn geschiedenis, dank u. Doe in mijn vrije uurtjes niet anders.
Zoals u weet liep de zijderoute van China naar? Nou? Dat was in die dagen een snelweg, een internationale verkeersader waar men kennis, uitvindingen en ideeen deelde, naast natuurlijk goederen etc. etc. U weet natuurlijk ook dat er Chinese skeletten op een Romeinse begraafplaats in Engeland zijn gevonden...
historianet.nl/cultuur/archeologie/ar...
... en dat de Varengian Guard aan het Byzantijnse hof uit Baltische/Russische Noormannen bestond, om maar wat te noemen.
U weet ook hoe de halvemaangordel ten opzichte van Europa, Het Nabije en verre Oosten en Afrika ligt, dus ja, alles liep via hun en als ik flauw zou zijn zou ik kunnen beargumenteren dat er toen ook - net zoals nu - wel eens wat van de vrachtwagen zou zijn gevallen.
Ik denk trouwens dat u u middeleeuwse kennis en wetenschap hier wat onderschat en die onder Islamitische heerschappij overschat. Natuurlijk was Bertylf de saksische boer hier analfabeet naar dat gold ook voor alles wat farouk heette en daar iets met kamelen, dadels of pottery deed. Zeker in Al Andalus zat in die tijd weinig verschil tussen Christenen en Moren, sterker nog, veldslagen waren zeker in de vroegere periode eerder territoriaal gericht dan ideologisch/religieus. El Cid, bijvoorbeeld, heeft aan beide kanten gevochten. Meermaals. Terwijl hij in feite - mijn mening - toch vooral zijn eigen belang diende. In feite de Eadric Streona van Spanje, al is Diaz na zijn dood uit politieke beweging/opportuniteit tot held verklaard.
Enfin, U bent op de hoogte van het feit dat ergens rond 1250 de Dark Age van het Islamitische gedachtengoed doorbrak? Als in, toetsen aan de Koran wat wel en niet mocht?
@Lood om oud ijzer | 13-09-19 | 23:23:
Begin jij eens met Wikipedia.
en.wikipedia.org/wiki/Golden_age_of_J...
@Graaisnaaiert | 13-09-19 | 23:22:
El Cid is een interessant historisch figuur.
Voor de rest heb ik geen flauw idee wat je probeert te zeggen.
@Graaisnaaiert | 13-09-19 | 23:22:
Nog even, vrouwen waren in de Noorse, Keltische en Germaanse maatschappij ook volledig gelijkwaardog aan mannen. De discussie onder krijgshistorici gaat er niet om of vrouwen zo af en toe ook meevochten maar of ze mee op "veldtocht" gingen of dat ze puur en alleen vochten om hun eigen huis/haard/nederzetting/dorpje te verdedigen. Persoonlijk geloof ik het laatste. De positie van de vrouw hier is pas met de komst van het christendom hier een stuk minder zelfstandig geworden...
@Andrew Deen | 13-09-19 | 23:31:
Geeft niet. Pak een atlas. Kijk naar de ligging van de halvemaangordel en de zijderoute. Weet wat er aan kennis en wetenschap via die route op en neer ging en het is niet meer dan logisch dat islam daar ook mee in aanraking kwam.
@Andrew Deen | 13-09-19 | 23:31:
Ik zal het nog iets duidelijker voor u maken. Stel u voor, een middelbare school met diverse lokalen en de kantine. Uiteindelijk vindt het meeste contact tussen leerlingen plaats in de kantine. En dat contact moet zich aan strikte regels houden die de school heeft opgezet en de concierge handhaaft. Nou, de school is de wereld, klaslokalen zijn beschavingen, de kantine is de halvemaangordel en de concierge Islam. Snapt u het nu?
@Andrew Deen | 13-09-19 | 23:29:
Mooi man, pak je gelijk even al Rahman eruit. Google die man anders even...
@Graaisnaaiert | 13-09-19 | 23:33: dat Arabië of hoe je het toen mocht noemen had de beschikking over vele boeken van de oude grieken/romeinen. Dat is iig zeker.
@Kleine_Deugniet | 13-09-19 | 23:45:
Zekers. Ik heb u een beetje verwaarloosd in deze discussie -excuses - maar u heeft zeker gelijk. Heer Deen slaagt er niet in om de geschiedenis als een geheel te zien, en in elkaar overlopende en overlappende reeks van gebeurtenissen. Hij denk dat een beschavong op een gegeven moment maar ophoudt te bestaan als er een andere overheen komt. Hij vergeet dat kernnis wordt doorgegeven, van het ene eind van de wereld naar het anders ( al werd het wel een klein dingetje dat China op slot gIng maar goed, dat was de oorzaak dat wij in Europa kanonnen op onze bootjes gezet hebben en de rest van de wereld hebben veroverd ). Kortom, hij ziet verbanden niet en dat is verdomdemoeilijk om met zo iemand te discussieren. Die moet eerst maar eens terug de boekjes induiken...
@knutsel_ | 13-09-19 | 22:48: Als ik het zo lees valt de Gouden Eeuw van de Islam voor de geboorte van Mohammed.
@Graaisnaaiert | 14-09-19 | 00:12: ik zie (en onthou) eigenlijk alleen de verbanden. Niet van die specifieke details als in welk jaar welke dag welke naam (behalve van die grappige weetjes als hoe iemand iets van 2000 jaar geleden de omtrek van de aarde of de afstand tot planeten redelijk heeft kunnen schatten met primitieve tools).
Maar het is inderdaad niet zo dat alle kennis en beschaving uit het midden oosten komt, ook niet alleen in die periodes (ook mbt islam en haar voorgangers).
Het is een wisselwerking geweest.
Ook was er in de donkere middeleeuwen wel degelijk ontwikkeling/inzicht in Europa (en dat liep niet altijd goed af voor bijv wetenschappers). Echt niet alsof het hier alleen een stelletje holbewoners waren..
Dat is idem voor en tijdens Islam gebieden, wat ik eerder bedoelde (even los van in hoeverre inzichten oorspronkelijk bij de een of de ander vandaan kwamen).
@Kleine_Deugniet | 14-09-19 | 00:39:
Ik vind die verbanden juist het meest interessante van de hele geschiedenis. Mensen zijn altijd in beweging geweest, namen dingen van elkaar over, probeerden elkaar te overheersen, zowel binnen de stam als over andere stammen, kennis was geld waard, net zo goed als handelsgoederen. De invloeden van religie, kasten- en feodale stelsels, kan daar echt van genieten om te lezen hoe dat elkaar beinvloed heeft en de opkomst en ondergang van diverse rijken. Hoe kennis op diverse wijzen onderhorig aan de diverse machthebbers ( wereldlijk en spiritueel ) is gemaakt, hoe kunst zowel propaganda als onderwijs was, dat soort dingen.
Jammer dat iemand als Deen dat niet wil zien en er maar willekeurig uit grasduint, zolang het maar in zijn straatje past.Wetenschap bijvoorbeeld is op een gegeven moment onder religieuze censuur komen te staan, zowel bij "ons" als binnen de Islam. Wat Islam wel enorm heeft beperkt m.i. is het verbod of het afbeelden van levende wezens ( de Sunni, bij Shia is dat dacht ik wel toegestaan ), dat prikkelt de verbeelding en fantasie niet en dat, in combinatie met het woord van de Koran en de diverse Hadiths zorgt ervoor dat nadenken en ontwikkelingen binnen Islam minder en minder van binnenuit kwamen en uiteindelijk toch redelijk tot stilstand is gekomen.
@Graaisnaaiert | 14-09-19 | 00:50: ik meen mij wel te herinneren dat wat arabische boeken over geneeskunde (die weer waren gebaseerd op/geïnspireerd door grieks/romeinse) deze kant op zijn gekomen. Zonder plaatjes? Heh..
Maar ik kan die situatie prima zien als een iedereen heeft wat aan elkaar en gaat er op vooruit (dikke knipoog). Los van religie e.d.
En ook een moslim schriftgeleerde, die stelde dat je de koran in het licht van ontwikkeling (zowel beschaving als wetenschappelijk) moest zien.
Lang verhaal, het is allemaal niet zwart/wit.
En het is al laat!
@Graaisnaaiert | 14-09-19 | 00:50:
U schrijft interessante stukken!
Als wiskundig onderlegde kan ik melden dat de voornaamste bijdrage uit het midden oosten aan de wiskunde het getal nul is.
En dat hadden ze idd niet zelf verzonnen maar kwam weer uit de regio India...
Veel van die deugers zitten nu eenmaal op goedbetaalde makkelijke baantjes bij overheid en semi overheid . Zie, cultuur, OM etc. Dat merk je.
De regel leert dat de mensen die niets kunnen de beste stuurlui aan wal zijn. En vooral zeer afgunstig.
Als je het beter kan.
Waarom doe je het dan niet?
Geef daar antwoord op.
@Andrew Deen | 13-09-19 | 22:18: "Als je het beter kan.
Waarom doe je het dan niet?" Iets voor jou!
@Robert Haynes | 13-09-19 | 22:21:
Ik ben niet van mening dat ik het beter kan. Ik zal voor geen goud de baan van Rutte willen. Absoluut niet.
@Andrew Deen | 13-09-19 | 22:24: Wat is je mening over het afschaffen van de term "Gouden Eeuw" door het Amsterdam Museum?
@Robert Haynes | 13-09-19 | 22:31:
Ik vind het onzin. Het is in die tijdsgeest objectief gezien een gouden eeuw. Nederland deed alles gewoon ongeveer 100 jaar alles beter dan onze concurrenten.
Neemt niet weg dat met de mores van vandaag dat we moeten toegeven dat het allemaal niet netjes was. Maar dat waren andere tijden. De moslims roofde ook slaven uit de kaukasus en Chinezen waren al helemaal niet fris met hun Mongoolse eunuchs.
Het was wreed vroeger. Wij waren wreed maar niet minder dan anderen.
Het was de gouden eeuw omdat wij gewoon alles beter deden destijds.
NU. Ja nu is het een beetje fout om negers te verkopen. Om Javanen te dwingen tot dwangarbeid.
Maar in die tijdsgeest was het gewoon de gouden eeuw voor Nederland.
Trots hoeven we niet te zijn op alles. Maar er waren wel heel veel goede dingen. We kunnen ook gewoon zeggen wat niet goed was zonder het geen gouden eeuw te noemen. Dat heet volwassen zijn. Trots op je succes en dapper toegeven waar je fout zat.
@Andrew Deen | 13-09-19 | 22:18: Beter doen? Niets doen is soms ook beter.
@Andrew Deen | 13-09-19 | 22:44: in verhouding met andere landen en met Afrika, heeft NL behoorlijk schone handen.
*of minder vieze iig
@Kleine_Deugniet | 13-09-19 | 23:06:
Nee. Nederland liep voorop met slavenhandel. Het was ons "zwarte" goud. Wij waren wreed. Piraten. Moordenaars. Dat mag niet vergeten worden. Maar er gingen ook dingen zeer goed. Daar mogen we trots op zijn.
@Andrew Deen | 13-09-19 | 23:27: Slavenhandel speelde economisch nauwelijks een rol. De moedernegotie op de Oostzee was veruit het belangrijkst, Daarna die op de Oost (m.n. specerijen) en dan pas wat je slavenhandel zou kunnen noemen. Alleen in Vlissingen was deze handel belangrijk maar dat was maar een kleine stad. Laat je niet van alles aanpraten door mensen die niets op hebben met onze samenleving.
@Andrew Deen | 13-09-19 | 23:27: Er waren weinig Hollanders die in de slavenhandel zaten (investeringen, reders). De slaven waren geen zwart goud; de term die gebruikt wordt om zwarte mensen nog enige waarde te geven over hun verleden. Slaven waar duur in aanschaf en in onderhoud.
Wat waren de keuterboeren, de garnalenvissers, dagloners, plaggenstekers; wit goud? arbeidende adel?
Wij waren piraten en moordenaars? Wij waren wreed?
Dat is de mens van nature.
Slavernij was algemeen gebruik tot wij het afgeschaft hebben.
Na een oorlog of verovering waren overwonnenen de buit. En deze werden ingezet voor echt werk; steengroeves, mijnbouw, ontginning.
De geprezen democratie van Athene, kon alleen bestaan dankzij de slaven (oost europa) die het werk deden. De economie van Rome was voor een flink deel afhankelijk van slaven(arbeid).
De slavernij werd mede afgeschaft omdat slaven niet meer nodig waren, door diverse technische ontwikkelingen. De slaven werden dus een kostenpost.
Waar is Nederland echt rijk van geworden? De handel in specerijen, opium. de exclusieve handel met Japan, Oostzeehandel en de kennis van scheepvaart en waterhuishouding.
Ik neem aan dat de zwaar overbetaalde SJW's die de musea kaapten in de rol van directeur deze brief gaan afdoen met "racisme" of "wit privilege" of een andere dooddoener waarin den ouden socialist uit de vorige eeuw een rol speelt.
Hooghartig negeren is ook een prima kanshebber. Deugmensen zijn meer van de decreten dan van de debatten.
Had het zelf niet zo mooi kunnen opschrijven. Niet veroordelend, maar feedback met een vleugje "hou-eens-op met je gekudt". Dank anonieme schrijvert... snif..
Dit is de mooiste reactie op deze deugactie:
https://www.briefjevanjan.nl/
Als er al na Jan Roos een klungel op "nieuw" rechts is dan is het Jan Dijkhoff wel. De man kan echt niets. Niet eens een demonstratie organiseren. Wat een droeftoeter is dat.
@Andrew Deen | 13-09-19 | 22:21:
Euh.. Autocorrect. Dijkgraaf uiteraard.
Tsja, een expositie over de bloeitijd van de islam. Fluitje van een cent, maar je slaat er bij de beoogde doelgroep, de cultuurbarbaren (zowel allochtoon als autochtoon) geen bruggen mee.
Veel goedkoper en praktischer is het om het Amsterdams Museum, tijdelijk dan wel permanent, om te zetten in een biologisch-dynamische kinderboerderij met vooral veel leuke jonge geitjes (m/v/x). Succes gegarandeerd.
Of je verkoopt die peperdure panden met hun 11.000.000 (dixit Jan D.) aan subsidie en je doopt het De Mirandabad om in Amsterdams Museum. Je legt er een krakkemikkige woon boot in, maakt iemand met goede connecties badmeester, maar dan met een echt schietpistool en geeft bepaalde types gratis toegang.
Gewoon een website met foto's van wellicht niet helemaal legale kechies en financieel succes gegarandeerd. Wachten tot het bad zich gevuld heeft met de gewenste doelgroep en dan de luiken open trekken: www.youtube.com/watch?v=Zxa6P73Awcg
Lekker badderen!
Daarom duurt renovatie van gouden koets met al zijn afbeeldingen ook al jaren. Ze durven er niet meer mee op straat. Om geruchten de kop in te drukken laten ze vandaag een foto zien waar een vrouw wat bladgoud op een wiel doet. Wat een laffe schijnvertoning.
Mooie is dat de directeur van dat deugmuseum tevens lid is van de Raad van Advies voor de Restauratie van de Gouden Koets.
Inderdaad, als je consequent doorredeneert, dan zou ook het christendom moeten worden hernoemd. Immers, uit naam van het katholieke geloof zijn talloze gruweldaden gepleegd (kruistochten, inquisitie, kindermisbruik). En ook de islam zou niet meer zo mogen heten, want uit naam van de islam zijn immers talloze terreuraanslagen gepleegd. Maar zo cosequent zal het 'Amsterdam Museum' vast niet zijn...
consequent
En op basis van de verslaglegging van het OT het judaïsme afschaffen... of is dat antisemitisch?
Het bestuur van het museum is niet zo progressief als ze zich willen voorden. Naar aller waarschijnlijkheid zijn het zeer elitaire ouderwetse grachtengordeltypes die zich ver verheven voelen boven het volk. De term ` Gouden Eeuw `verwijderen is iets wat zo lekker klinkt bij de zoveelste borrel met een glas droge witte wijn in de hand tussen soortgenoten. Kijk mij eens lekker progressief zijn !
Denk dat ze gewoon worden gechanteerd/ bedreigd.
De grachtengordeltypes houden zich alleen maar bezig met netwerken, van het ene mooie museumbaantje naar het andere. Het werk wordt alleen nog maar gedaan door politiek correcte communicatietrutjes en stoffige verzuurde oma's, en dat merk je.
Omdat Afrika na x miljard nog een hellhole is waar niemand wil wonen maar wel in Europa. Daarom moeten we ons in Europa schamen voor alles uit onze historie om die mensen, die hier heen zijn gekomen, niet boos te maken. Logisch toch.
Precies,waarschijnlijk is deze schaamte de reden dat ze hier allemaal welkom zijn... jammer dat deze mensen nu ze niet meer onder het juk van de blanken leven niet laten zien wat ze waard zijn en er zelf es iets van maken
Prachtige brief. Snapt het helemaal.
Lullig om te constateren maar zie de beleidsmakers in dit gekkenhuis: Judikje Kiers (directeur), Imara Limon (conservator), Margriet Schavemaker (artistiek-directeur) & Jörgen Tjon A Fong (gastconservator)
Dit is dus wat die diversiteit en verscheidenheid op deze plaatsen ons brengt.
Kassa !
Het kan niet op.
Racisme is niet meer en niet minder dan je superieur voelen boven een ander ras.Dit is precies wat dit museum doet... de gekleurden zijn slachtoffer en wij blanken gaan jullie beschermen..
Racisme is discriminatie op grond van ras. Zoals elke vorm van discriminatie is het een voorwaardelijke actie afhankelijk van een criterium.
@Wilookevenietszeggen. Helemaal met je eens. Het is onbewust racisme van het museum zelf. Wat ze doen is eigenlijk heel kleinerend naar de allochtoon toe. De allochtoon wordt door hen gezien als een zielig weerloos vogeltje.
Kunnen we Nederland niet gewoon plat branden, en dan met prefab woningen herbouwen ? Allemaal een Miele en een warmtepomp, en het geluk zal weder keren. Want je leeft van een basis uitkering.
En dan noemen we dat het jaar 0.
Vanaf dat jaar gaan we pas weer geschiedenis boeken schrijven. Zodat Links eindelijk tevreden zal zijn.
Zonder de EU hadden we helemaal geen Gouden Eeuw gehad.
Ik vind gouden eeuw zich meer verhouden tot nederland, dan dat islam zich verhoudt tot europa.
Ik heb ook nooit verhalen op school geleerd over piet hein en mohammed.
Of Michiel de Ruyter en zijn 40 zeerovers.
Oid.
Mannen die ten kaapren varen moesten alleen wel baarden hebben...
Als we dan toch gaan zeuren, over negers en zo.
Dan vraag ik aandcht voor de vergeten veenarbeiders in die tijd.
Die werden ook als slaven c.q. lijfeigenen behandeld.Door de "adel".
En die ellende sijpelt nog steeds door, ook nu. En daar praten we niet over.
Of wat dacht je van de dijkenbouwers en de mijnwerkers !
Alle gasten die ruim getrakteerd werden op brandewijn en de volgende dag wakker werden aan boord van een VOC of WIC schip, omdat ze 'vrijwillig' hadden getekend om als matroos mee te varen, mag ook wel wat aandacht voor zijn.
En eigenlijk wil ik wel compensatie voor het leed dat mijn voorvader is aangedaan, nu ik erover nadenk.
En op de elite uit die tijd zouden we trots moeten zijn?
@Kapitein Sjaak Mus | 13-09-19 | 22:16: Nee, op het grauw; de jongens van Jan de Wit. Zonder hen was er geen Gouden Eeuw geweest. Zonder het grauw had de elite het werkvolk ergens anders vandaan moeten halen.
Ooit een gedenkdag, expositie, schoolboeken oid aan gewijd ?
NRC checkt: ‘Meer Europese slaven in Noord-Afrika dan zwarte slaven in de VS’
www.nrc.nl/nieuws/2016/07/19/meer-eur...
Zo.
Vanmiddag las ik een reactie van iemand, die schreef o.a. "zullen we dan ook maar de huizen aan de grachten maar afbreken , uit schaamte voor het verleden....
De man/vrouw heeft wel een punt. Tegenwoordig moet je je overal voor schamen.
Bevolkingsgroepen worden duidelijk tegen elkaar opgejut met de meest waanzinnige denkbeelden . De politiek doet er gretig aan mee. In wat voor land leven we tegenwoordig. We gaan steeds meer verzinnen om je voor te schamen.
( lees tegen elkaar opstoken ).
Die panden van bh
Al dat gezeik is jaloezie op de westerse cultuur omdat het een cultuur is die rijk is aan geschiedenis die bewaard is gebleven. Menig jankert komen van plaatsen waar geen letter ooit op papier is gezet en een soort verloren geschiedenis is.
Of waar kunst en literatuur in de afgelopen jaren (en/of meer) massaal weggevaagd is..
JTKDM | 13-09-19 | 21:55 | reageer JTKDM | 13-09-19 | 21:55 | Ik ben trots op onze zeehelden!!
Onze? The past is a foreign country ...
Voor zaken waar je part noch deel aan hebt gehad hoef je je niet te schamen. Er trots op zijn is net zo onzinnig.
Links roept dat ze willen verbinden op de zelfde manier als moslims roepen dat de islam vrede is.
De hele linkse ideologie is gericht op polarisatie en op waarderen van mensen op basis van ras, nationaliteit, geslacht, seksuele geaardheid en religieuze- en politieke- overtuiging.
Inclusiviteit, diversiteit, allemaal holle kreten die moeten verhullen dat het machtsspelletje gespeeld wordt door mensen uit elkaar te drijven.
Ik denk dat de mail de museumdirectie ervan overtuigd dat ze precies goed zitten en kunnen wachten op de complimenten van links.
Het lijkt vrij lastig sommige verbanden goed te leggen in de media. Ze laten soms slim dingen weg.
Vergelijkbaar: vandaag in het journaal: er zijn een paar mensen met longaandoeningen van de e-sigaret (waar geen rook inzit maar waterdamp). Geen woord over de vraag of dat iets is van het dampen zelf, of een eigenschap van een van de 100.000den e-liquids of ingrediënten van e-liquids die mensen ook zelf maken. Conclusie: dampen deugt niet. Voorbarige dus foute conclusie door informatie weg te laten. Waarom laten ze dat weg uit het nieuwsbericht?
Natuurlijk was de gouden eeuw niet voor iedereen een gouden eeuw. Maar dat is in alle tijden zo. Neemt niet weg dat er in die tijd mooie dingen gemaakt zijn qua schilderkunst en ontwikkeling van het land. Check de vrouwenrechten in die tijd in vergelijking met andere landen.
Maar deze is ook fraai: door de religieuze tolerantie kwamen veel mensen naar Nederland. Het humanisme ontstond. Enfin, toen al paste sommige schoollesboekjes al niet meer bij Nederland. Waarom laten ze die informatie weg als het over het afschaffen van 'De Gouden eeuw' hebben.
Brievenschrijver maakt 1 fout, Nederland wordt door al die dram- en deugacties helemaal niet in 2 kampen verdeeld. Zo gelijkwaardig als dit klinkt is het in werkelijkheid niet.
Het moet zijn: 1 kamp en 1 kampJE.
95% die wel goed genoeg bij hun verstand zijn, en 5% drammers. Die uiteraard Links zijn, en ook nog eens veruit het meeste gedaan krijgen bij de vaderlandse te-dom-en-te--laf-om-te-schijten politici.
En die 5% zit dagelijks bij EenVandaag dwdd en Jinek waardoor het lijkt dat die 95% er anders over gaat denken.
Vroeger gingen we vanuit de Kalverstraat vaak even kijken naar David en Goliath, twee circusfiguren in het café. Die David zou best iemand van lage komaf (herders hadden/hebben geen status) kunnen symboliseren en Goliath de behemoth van kapitalistisch ijzervretende macht. Maar opeens waren deze educatief grappige figuren weg. Eerst werden ze naar de 'Daar komen de schutters' passage verjubeld en nu zijn ze afgedankt. Die 'schutters' passage werd vervolgens opgeleukt met modernistische jeukvarianten, waarbij de achilleshiel van links acuut begon te zwikken: links is humorloos. Nu raast de eunuchisering met rasse schreden voort: het museum castreert zichzelf van de Gouden Eeuw. Nog even en dan wordt de tentoonstelling uit het moderne museum van Den Bosch met schlemielen-hielenlikkerij onthaald en worden de rode vaandels uitgerold.
Laten we de Schilderijen in het Amsterdam Museum ook maar verwijderen, want "Ze dekken de lading van de 17e eeuw niet"
En de ambtswoning van Femke afbreken. Is namelijk met slavenhandel geld gebouwd.
@Jan Leul | 13-09-19 | 21:53: Laten we gewoon het hele Amsterdam Museum opheffen omdat ze geld verdienen met schilderijen van "slavenhandelaren"
Ikzelf ben dan weer erg nieuwsgierig naar hoe de 21ste eeuw in de geschiedboekjes komt.
De Schuchtere Eeuw.
De grauwe eeuw
De Flauwe Eeuw.
De schijterige eeuw.
De eeuw van de valse empathie.
De Eeuw van de Waanzin.
De Eeuw van Orwell & Huxley
Alsof de drammers en slavernijzeurders die ze tegemoet proberen te komen nu wel naar het museum zullen gaan.
Als die al gaan dan is het niet uit interesse of om iets te leren, maar om dingen te zoeken waar ze over kunnen klagen.
Klagen om te klagen loopt hand in hand met deugen om te deugen
Right oan
> Vrezen jullie niet dat er nu minder mensen naar jullie tentoonstellingen komen?
Integendeel. Sinds vandaag weet heel Nederland van deze presentatie. Perfecte reclame.
Als in, All Publicity is Good Publicity ?
Zit wat in.
Had er niet van gehoord dus dank voor de tip jongens.
@Berbaar | 13-09-19 | 21:55:
Ik kan me van vroeger herinneren dat we erheen gingen als we weinig tijd hadden of andere musea te druk waren. Was altijd weer iets van: sja, heb ik nou echt iets gezien wat ik niet had willen missen. Voelde altijd een beetje als de achtergrondmuzak onder de musea, gewoon meer tijdverdrijven, dus.
Maar mischien is het de laatste jaren wel beter geworden...
Ik denk dat ik weet wie de schrijver van deze fraaie mail is.
Onze Mark Rutte !!
Gelukkig maar want nu kan Paay het nog steeds een golden shower noemen
@kotelet | 13-09-19 | 21:52:
Nee ik meen het, lees maar:
www.telegraaf.nl/nieuws/1775123184/ru...
@Papa Jones | 13-09-19 | 21:56: Niemand heeft het land zo vies -en zo smerig- verraden -sinds Gerbrandy in 1940.-, als Mark Rutte. Wat die man verder allemaal uitkraamt, hoort op der achterkant van een pot pindakaas thuis.....
@kotelet | 13-09-19 | 22:01:
Hmm... u bent geen fan van zijn werk?
@kotelet | 13-09-19 | 22:01: wat heeft de pindakaas nu weer gedaan?
@kotelet | 13-09-19 | 22:01:
Volgens mij gaat het prima met de economie en de staat van het land en er zijn ergere stukken tuigh als MP geweest.
Jouw nummer 1 is natuurlijk Joop den Uyl.
Mijn vrouw zei zojuist dat zij het gewoon de 'Gouden Eeuw' blijft noemen.
Nooit gedacht dat wij nog eens in het verzet zouden eindigen...
Wij zitten al ondergronds.
Lekker radio Oranje aan 't luisteren.
@Croxifoxio | 13-09-19 | 21:51:
En negerzoenen smikkelen.
@Croxifoxio | 13-09-19 | 21:51: Heb m'n opa's knijpkat alvast uit de mottenballen gehaald
De geit is gemolken, ik zeg de geit is gemolken
Zo'n tentoonstelling over de islam lijkt me niet handig als je erg gehecht bent aan je museum.
Hoezo? De ruimte over de positieve aspecten van de islam zal wel nagenoeg leeg zijn.
Het verrichte denkwerk uit het midden oosten komt van de tijd voor de islam.
Hahaha, waarheid als een koe
Prima brief, zo zit het inderdaad.
Het zal niets uithalen want deugers. Mensen die volledig losgezongen zijn van de maatschappij, op alles en iedereen agressief reageren die net meegaan in het polcor geleuter. Ik verwacht ook dat de directie van dit museum bestaat uit blanke mensjes, die de eventuele kindertjes ergens op een blanke school doen.
Ja, daarvoor hebben we een museum met kunstwerken van weleer.
Zo anders,
dan kunnen we dit museum beter sluiten en de collectie aan Rusland schenken. Daar in Sint Petersburg hangen de meeste Nederlandse meesterwerken en doen ze niet zo moeilijk.
Tja, waar moet ik voor vrezen? Ik weet over onze gouden eeuw. Mijn kinderen -met hun meegekregen indoctrinatie ook-, en verder valt er weinig te vertellen.... JP Coen Rules!!!!!!
Wat een gezever en genuanceer. Mevrouw komt uit amsterdam, wil overal over kunnen praten en de positieve kanten van de islam benoemd zien.
Ik kan btw lezen wie het geschreven heeft.
Wat een klucht.
Misschien vertelt het de islam van nu hoever ze verdwaald ze zijn.
@CalamityJane | 13-09-19 | 22:14:
De islam van vroeger was vol van vrede. Laat je nakijken.
@Ongeblustekalk | 13-09-19 | 22:33: Ben je gek. Ik weet al lang meer dan gezond is over die fijne islam.
@CalamityJane | 13-09-19 | 22:39:
Gelul, de islam is nooit verdwaald geweest. Alleen in jouw hoofd.
Ik vind het heel mooi verwoord de brief, ben inderdaad ook erg benieuwd of er een reactie terug komt van ons voorbij schietende "Nationaal" Rijksmuseum.
Waarom zou het Rijksmuseum moeten reageren?
U lijkt het allemaal niet te begrijpen.
Wel een mening, geen kennis.
Zo als zo vaak.
@Berbaar | 13-09-19 | 22:24: lees: benieuwd of.
Speculeren mag toch?
@Kleine_Deugniet | 13-09-19 | 22:30:
Nog eentje met een mening en geen kennis.
Het Rijksmuseum heeft hier niets mee te maken dus waarom antwoorden?
De domheid is sterk vanavond.
@Berbaar | 13-09-19 | 22:52: oh, haha. Nou, knap hoor!
Waarom dan dat hele verhaal over meningen en kennis? Dat is zeker superieur intellect?
Dat museum zelf interesseert me geen reedt verder.
De directeur van het Rijks heeft al lang gereageerd.
Wél even blijven opletten.
@Kleine_Deugniet | 13-09-19 | 23:10:
Berbaar is erg overtuigd van zijn vermeende intelligentie en laat dat ook graag doorschemeren in zijn reacties. Anderen kleineren om zichzelf als deskundig te profileren is een karaktertrek die je vaak ziet bij mensen die likken naar boven en trappen naar onderen. Typische VVD'ers eigenlijk.
Het Amsterdam Museum wil Nederland kapodt maken, met gratis geld dat uit de zakken wordt geklopt van Nederlanders. Die niet trots mogen zijn op Nederland. Die geen Identiteit of Cultuur mogen hebben van het Amsterdam Museum. Zoiets heet een gotspe, dat is Jiddisch voor een onbeschaamde brutaliteit.
Zo kennen We als Nederlanders 020 weer, de hoofdstad ban Nederland, die de Nederlander als dank ins gesicht tuft, nadat ze zijn geld afhandig gemaakt hebben.
Haha een museumpje in Amsterdam "wil Nederland kapodt maken"? Humor om te lachen.
Wat een aanstelleritus weer.
@Berbaar | 13-09-19 | 21:53:
Het wordt tijd dat Den Haag de Hoofdstad van Nederland wordt. Amsterdam is verworden tot eenvdrugshol met wereldvreemde doorgeslikte en doorgesnoven halve tammen. Het is mooi geweest en wel klaar nu.
@De Briemusketier | 13-09-19 | 21:59:
U slaat weer eens door.
En nee Den Haag heeft geen enkele ambitie om de hoofdstad van ons mooie landje te worden.
Wij bepalen en dat is goed genoeg, Amsterdam is helemaal prima als hoofdstad.
@Berbaar | 13-09-19 | 21:53:
Het is een patroon Berbaar, straatnamen, standbeelden, Zwarte Piet, linkse indoctrinatie in het (basis)onderwijs etc, etc. Dat jij dat niet wil zien is een knap staaltje zelf-bevlekking .
Probleem blijft gewoon dat Amsterdam teveel geld heeft (bv uit het gemeentefonds) en dat subsidies terecht komen bij mensen waarvan hun ambitie verder reikt dan hun verstand. Zoals de directie van dit museum. Houd je gewoon aan je taak: cultuur en educatie, en dus niet de predikant en/of ‘t wijsvingertje uithangen.
LOL! Moet je net in 020 zijn, die hele godverdomde kudtstad is aan de drugs of hard onderweg, loopt met een AK- 47 door de stad heen te draven, of met handgranaten te strooien tussen dronken of anderzins gedrogeerde toeristen. En maar wapperen met het vingertje tussen de sessies in het crystal meth lab door. En maar raar doen met zn allen, hoe zou dat nou komen, door de drugs? Welnee joh!
Hoe kun je van immigranten verwachten te integreren als er niets is om in te integreren.. ?
Huh !
@CalamityJane | 13-09-19 | 21:46:
Second that..
De tijd om van je af te schrijven zijn we inmiddels toch wel gepasseerd?
Zonde van de bandbreedte. Linksch heeft geen interesse in nuance of feiten.
De directie van Amsterdam Museum is rechts. Hebben ze mij zelf verteld.
Pijnlijk scherpe analyse en dito suggestie. De schrijver zal wel afgedaan worden als xenofobe slavendrijvende en milieuontkennende , wildersstemmende nazi. Of iets dergelijks.
Ik denk persoonlijk dat ze alle binnenkomende berichten linea recta de vuilnisbak in pleuren, gewoon omdat ze schijt hebben aan alles en iedereen die het niet eens is met hun statement.
Het feit dat de islamitische cultuur ooit een bloeitijd heeft gehad is in het licht van alle ellende die moslims nu wereldwijd aanrichten des te wranger. Geen interesse.
Je kunt het altijd via de diplomatieke weg proberen. Lokzaad uitstrooien wil nog wel eens zijn werk doen. Mss is het erg slim om hun stokpaardje er bij te betrekken. Die bloeitijd is vergeleken met het nu wel te promoten. Wie weet maakt het wakker.
Jaar of 1000 terug was het een toffe, wijsbegerende boel. Waar ook ruimte en gastvrijheid was voor christenen en joden (en anderen), zeker als die voor studie/wijsheid kwamen.
Zie het positieve, meer dan een klein kamertje hoeft dit niet in te nemen. Kan je de rest weer vullen met Hollandse meesters uit de gouden eeuw.
Het museum gaat gewoon mee met de gedachtengang van zijn publiek. En dat publiek spoort niet. Normale mensen komen niet in zulke musea.
Publiek?
D66-ers?
@ZZP-er | 13-09-19 | 21:49: Beïnvloedbare scholieren e.d.
Mooie woorden. Ze zijn helaas niet aangekomen omdat je het tegen linkse ideologen hebt en die horen je wel maar luisteren niet.
youtu.be/8SV7CLhxdXA
Een expositie met iets over het 'Ottomaanse Rijk'? LOL Je hebt meteen Erdogan in je nek!
Nou en laat die kleaudtzak ongezien den typhus krijgen.
En dan de schijnheiligheid van museumdirecteur Judikje Kiers. Ze is tevens lid van de Raad van Advies voor de Restauratie van de Gouden Koets. Das die belastinggeldverslindende koets met slavenafbeeldingen.
Overigens moet er bij dat museum elk jaar 13 miljoen subsidie bij anders redden ze het niet. Bezoekers bestaan voor 80% uit pashouders en scholieren.
www.amsterdammuseum.nl/sites/default/...
Neuj, die maken zich niet druk of er minder bezoekers komen. Subsidie zat.
Alleen al de gemeente Amsterdam c.q. de belastingbetaler schenkt het museum jaarlijks 10 miljoen euro subsidie !!!
@Jan Leul | 13-09-19 | 21:42: Ik doe mijn best om die €10.000.000/jaar met common sense en mijn zakjap te begrijpen maar ik kom er nog niet uit.
Je hebt een oud pand in Amsterdam en spijkert een bord met de tekst 'rijksmuseum' op de gevel. Je hangt het vol met 'kunstwerken' (.....) OK, de opstartkosten zullen hoog zijn als je het goed wilt doen maar.... Op een bepaald moment heb je zoveel 'kunst' aan de muren hangen en/of in de kelder staan.. dan ben je toch zo'n beetje verzadigd?. Waaruit bestaan de jaarlijks terugkerende uitgaven dan waarvoor een jaarlijkse subsidie van €10 miljoen noodzakelijk is? ( bovenop de inkomsten uit kaartverkoop)
Ik ben, ik geef het grif toe, een volslagen cultuurbaar en heb zelden een museum van binnen gezien. Nu zie ik ook wel dat er bijzonder mooie/knappe schilderijen zijn gemaakt door onze 'meesters' maar als ik dan bedenk dat de meesters zelf er nou niet echt rijk van zijn geworden sla ik dicht qua begrip voor de volslagen prijsgekte op de kunstmarkt.
Voorbeeld: enkele jaren geleden besloot ons kabinet op een druilerige zondagmiddag om maar liefst €80 miljoen te dokken voor een 2-tal schilderijen van de hand van een zekere meneer van Rijn die toen nog in bezit waren van ene famile Rothschild.
Het was voor mij de definitieve guillotine vwb begrijpen van de cultuur-historische waarde van dergelijke kunstwerken.
Rembrandt zelf verdiende wat mij betreft zeker de hoofdprijs hiervoor maar de boven ons gestelden slaan volledig door met het opkrikken van de marktprijzen van vakmanschap uit vroeger tijden.
€80 miljoen voor 2 paneeltjes, van uw en mijn geld..... de gruwel.....
Zo, en nu rap een pan olie op het vuur om loempia's te frituren want ik heb trekkkkk
@loze stijl | 13-09-19 | 22:45: Lees en verbaas,
www.amsterdammuseum.nl/sites/default/...
@Jan Leul | 13-09-19 | 23:32:
De directeur krijgt met €140.000,- per jaar wel een heel riant salaris om 90 personeelsleden aan te sturen.
Iets zegt me dat deze redelijkheid aan dovemansoren is gericht.
zo waar, duidelijk verwoord. Hulde! Helaas wordt ws gewoon geneegerd
Spijker, kop!
Hulde voor dit betoog!
Ik mag hopen dat ze er iets van opsteken ...
Ze steken alleen een dikke sigaar op in hun ivoren toren.
Dikke middelvinger steken ze ervan op.
"Wiens brood men eet, diens woord men spreekt."
Dit museum gaat dus helemaal niks doen met zulke brieven want die staan haaks op hun bestaansrecht: politiek pleasen.
Trouwens beetje jammer dat de briefschrijver de islam erin betrekt. Daar had hij al kunnen stoppen, de brief was prima zo. Nu haalt hij er zelf een jij-bak bij en dat slaat de discussie weer helemaal dood.
Alleszins redelijke mail, meneer/mevrouw heeft ook een mening en dat mag gelukkig.
Het Amsterdam museum kiest voor een andere benadering.
Hun museum, hun beleid.
Soit.
Onze subsidie...
Lekker makkelijk weer.
Ja, hij had ook een briefje op de deur kunnen plakken en een steen door de rui..
Oh wacht
@Papa Jones | 13-09-19 | 21:37:
Als subsidieverstrekkers en sponsoren zich met het beleid van de curator/directie willen bemoeien dan kunnen ze dat proberen natuurlijk.
Ligt niet in de lijn der verwachtingen, dat zijn namelijk minder opgefokte types doorgaans.
Berbaar is zo'n type die thuis niets te vertellen heeft en zich overal bij gewonnen geeft wat moeders de vrouw wenst.
Een soort 'mannelijke' Tiny, waarbij de eega uiteraard de rol van Lau vervult.
Publieksinkomsten € 3.555.454
Totaal lasten € 16.263.521
Subsidies /bijdragen € 11.773.642
@Berbaar | 13-09-19 | 21:47:
Ha, ik zie mijzélf als subsidieverstrekker. Via de belastingdienst.
Laten ze voor dat beleid dan lekker een crowd funding starten in plaats van hun handje op te houden bij de belastingbetaler.
@Papa Jones | 13-09-19 | 21:50:
Dat mag natuurlijk, wel weinig realistisch.
U draagt af en anderen gaan over de besteding en het beleid.
Beter denken te kunnen, is zelf laten zien.
Succes.
@Berbaar | 13-09-19 | 22:18: npo mag dan ook volledig naar crowdfunding, alleen opt-in.
Net als ontwikkelingshulp naar dictators e.d.
U moet voorzitter worden in de 2e kamer. Of moeilijker, scheidsrechter bij amateurvoetbal.
@Jan Leul | 13-09-19 | 21:48: Om je te bescheuren inderdaad, waar halen ze het lef vandaan ???
Ieder z'n/heur meug
img.huffingtonpost.com/asset/57b32eb5...
Ha, in Amsterdam de genocide tentoonstellen?
Heb je gelijk een paar afgehakte hoofden en granaten op de mat liggen.
*leest trouwens alsof iemand van de redactie dit heeft geschreven, of een vaste reag(l)uurder.
Je moet wel goed lezen Deugniet. Meneer/mevrouw schrijft zeer duidelijk maar zonder wie ook tegen de haren in te strijken. Diplomatisch. Geeft daarbij het voorbeeld dat de Islam niet alleen als religie maar ook cultuur een bloeitijd HEEFT gehad. Dat zegt niets over het nu.
De nuance is ver te zoeken, bladiebla, nou dan weet je het wel.
Zachte heelmeesteres, etterende identity politics.
@CalamityJane | 13-09-19 | 21:43: ik heb het goed gelezen, maar stel nu dat openlijk de genocide wordt aangestipt?
Even los van verworvenheden en bloei e.d. (waar ik redelijk wat van weet, heb me ooit wel verdiept in geschiedenis en religie).
@Kleine_Deugniet | 13-09-19 | 21:49: op openbare scholen zijn al halve rellen geweest over de genocide. Kan me voorstellen dat het op de islamitische scholen nogal anders aan toe gaat..
Dus, gaan ze nooit doen, denk ik.
Doe maar geen tentoonstelling over de Islam. Die hoort hier niet thuis.
Zoiets kunnen ze mooi in Istanboel doen, niet in Amsterdam.
Juist wel. Laat ze de wreedheden van de islam maar zien. Laat het publiek geschokt zijn hoeveel Islam te maken heeft ( nog steeds ) met slavernij. Dat islam geen andersgelovigen duldt. Dat het absoluut geen vrede en tolerantie betekend maar juist onderwerping. Laat de islam maar in al haar facetten zien. Van eerwraak tot uithuwelijken van minderjarige meisjes met een man van vijftig. Van meisjesbesnijdenis tot steniging. Etc etc. Misschien, heel misschien wordt er dan een enkeling wakker.
Net als de holocaust gewoon laten zien in al z'n facetten. Want van de Duitsers is iedereen in Nederland doordrongen dat ze een vreselijk smerige oorlog voerden, dat gaat niet meer uit het collectieve geheugen weg.
Dus ja, gewoon laten zien. Goed plan.
REAGEER OOK