Zie. Edwin Wagensveld is een supersneue racist
Wisten we al maar hij bewijst het nog maar eens
Social
Ergens op een plein in Eindhoven, in de verste verte niet in de buurt van een moskee, zit een treurige man op een treurig vouwstoeltje met een treurig krantje een treurig protest tegen de islam te houden. Er is meer pers dan politie, en er zijn meer duiven dan demonstranten. Eén Marokkaans-Nederlandse jongen heeft medelijden met de president van Pegida, en besluit het gesprek met hem aan te gaan. Maar daar heeft Edwin Wagensveld geen zin in. Hij praat alleen met Nederlanders, want hij is een tragische kruisvaarder die te achterlijk en agressief is om een serieus en moeizaam debat over islam en integratie aan te gaan, en het daarom liever torpedeert met onversneden racisme. Die 16-jarige jongen is met zijn open vizier meer Nederlander dan die weigernazi Wagensveld ooit zal worden.
UPDATE: Voor de cognitief dissonanten en overige wegkijkers: Hier de hele video.
Meer details van de fopvertoning van Edwin Wagensfailed bij deze Omroep Brabant-reporter ter plaatse en HIERRR
Reaguursels
InloggenEdwin Wagensveld is vooral iemand die een paar gevangenisstraffen heeft uitgezeten voor belastingontduiking en drugscriminaliteit. Daarmee is hijzelf een gevaar voor de maatschappij en tuig wat eigenlijk eerder mag oprotten als menig knuffelmoslim. Tuig met tuig bestrijden werkt niet en ondertussen heeft dhr Wagensveld een lucratief verdienmodel gemaakt van haat. Miljoenen villatje in Spanje? Geen probleem.
Wat vindt u van Moslims die zich bedienen van geweld of bedreigingen tegen mensen met een afwijkende mening? Want dat gebeurt nogal eens.
Ik vind het oprecht zonde dat de Nederlandse organisaties die vechten tegen uitheemse onzin; of het behoud van onze eigen cultuur.. Altijd een beetje nare, domme dingen roepen. Er is zoveel te zeggen, gewoon, objectief en intelligent; Wij moeten het weer met deze droeftoeter doen, net als een Wilders.
Ik sluit me bij het stukje van Bas Paternotte op TPO aan:
"Edwin Wagensveld van Pegida is een jammerlijk hoopje mens maar hij dreigde niet met geweld"
met daarin de quote van de jongen:
“Ik kan nu agressief worden. Ik zou u zo in elkaar kunnen slaan, maar zo ben ik niet. Ik wil alleen even met u praten.”
Geloof is een keuze, geen aangeboren uiterlijk kenmerk zoals huidskleur. Het woord "racist" hier is misselijkmakend/misplaatst en iets wat je van extreem linksen verwacht. (Niet van mijn favoriete stukjesschrijver op GS...)
Zo is Pegida verworden tot de eenmansstrijd van een partij die begint met de letter P. Daar was er toch nog een van meen ik?
Klopt, PvdA
Racisme wordt weer aan dek gegooid. Welk ras heeft die jongen? uit Maroc. Dat is een nieuw ras . Trouwens hoe denken we over moslims die ons de hand niet willen schudden. Zijn dat ook racisten?
Ja, dat zijn ook racisten. Maar dat is pas sinds ongelovigen, andersgelovigen en moslims tot rassen zijn verheven door een of andere malle mediakliek.
Als ik jullie was, zou ik overwegen om deze rapportage opnieuw te doen. Ik keur dit gedrag van Wagensveld niet goed, maar de context van deze situatie laat zien dat onze verontwaardiging meer naar die Cihan en naar Omroep Brabant gericht moet zijn.
Waarom gaat er eigenlijk niemand in, op wat die jongen stond te brabbelen over dat het de schuld van internet is, dat Mohammed een pedofiel wordt genoemd.
Gezien Roadblock. Tot zover dus de achtergronden van de tragiek van deze gemiste kans voor een "serieuze en moeizame debat over islam en integratie" die van Rossem hier zo oprecht diep betreurt.
Wat een ongelofelijke droeftoeter
Wagensveld gaat het niet om de islam, maar om waar je voorouders geboren zijn. Dat zijn heel verschillende zaken. Kritiek op de islam is altijd goed, want het elk idee moet bekritiseerd kunnen worden. Maar als je luidkeels tegen de islam zegt te ageren, en vervolgens niet spreekt met mensen waarvan hun voorouders toevalligerwijs buiten de Nederlandse landsgrenzen geboren zijn, dan ben je een zielig hoopje mens. Wagensveld zou dus nooit met mij willen spreken, want mijn overgrootopa komt uit Suriname. Mijn oma uit Suriname heeft hier in het verzet gezeten en meer betekent voor Nederland dan Wagensveld. Maar Wagensveld kijkt alleen naar geboortelocatie van je ouders en nergens anders naar. Dat is echt zeldzaam triest.
En die 16-jarige jongen, die laat dat keurig in alle beschaafdheid zien. Hij is 1000x slimmer dan het gajes dat eerder geweld gebruikte op de Woenselse Markt en de Kruisstraat. Dat ik het niet eens ben met zijn islamitische filosofie (als hij die al aanhangt), dat doet er dan even niet toe. Het lijkt me een prima kerel en dat telt.
Wat een onzin.
Bekijk dit interview eens voordat u begint te wapperen met uw huidskleur en de racismekaart uitspeelt.
https://www.youtube.com/watch?v=wX8aK_lHzV0&t=456s
https://www.youtube.com/watch?v=eIT1v8-BsAo&t=399s
Verder is die 16jarige jongen een onderdeel van gemanipuleer van Omroep Brabant. Hij wilde geen discussie maar een media-rel.
Maar u bent blijkbaar te beroerd geweest om dit filmpje te bekijken.
https://www.youtube.com/watch?v=a5BpJ5s2RJg&a=
@Roadblock 10:02: Wagensveld zegt dat die knul geen 100% Nederlander is en daarom niet met hem spreekt. Dat heeft niks met islam te maken, maar met de geboortelocatie van zijn voorouders. Edwin blijkt een 100% etno-nationalist te zijn. Dat is iets anders dan islamkritiek.
@tipo | 26-08-19 | 10:15:
Als u goed gekeken en geluisterd had, maakte Wagensveld die opmerking, nadat hij gezegd had, dat iemand met twee paspoorten voor hem geen Nederlander is.
Ik heb hem nergens iets over kleur, ras, en het feit zoals u dat noemt dat voorouders buiten landsgrenzen geboren zijn horen zeggen.
Maar heeft u mijn filmpje nu al bekeken, want u gaat daar duidelijk niet op in.
@Roadblock | 26-08-19 | 10:25: Ik zeg ook niets over kleur of ras. Ik constateer alleen dat Edwin Wagensveld een etno-nationalist is, wat net zo achterlijk is als de islam.
@Roadblock 10:25: Bovendien heeft die jongen een Turkse naam en zeg in NL geboren te zijn. Die heeft dus niet automatisch een Turks paspoort. Of die jongen een Turks paspoort heeft staat niet vast.
@tipo | 26-08-19 | 10:49:
Nou, ik vraag mij bij twee paspoorten ook vaak af waar iemand loyaliteit ligt.
Ik vraag dit niet alleen mijzelf af, maar ik vraag het de betrokkene ook persoonlijk.
Of het nou een Joods iemand, of een moslim is.
Voor wie vecht je als het oorlog wordt met het land op je tweede paspoort?
Ik krijg van Joodse kennissen meestal een eerlijk antwoord.
Moslims beginnen te draaien met het bekende Vader en Moeder verhaal.
Dan weet ik genoeg.
En als u het willen weten, waar de loyaliteit van een mede-Nederlander ligt etno-Nationalisme noemt, dan zegt mij dat alleen maar iets over u.
@Roadblock 10:56: Die vraag is te recht. Maar altijd een vraag. Het antwoord verschilt van persoon tot persoon. Wagensveld stelt die vraag niet eens maar vult het zelf allemaal in en weigert elk gesprek met iedereen waar hij van vermoed een dubbel paspoort te hebben. Dan ben je een etno-nationalist. Dat vul ik dan graag voor hem in, okay, my bad.
@tipo | 26-08-19 | 11:29:
Als ik overtuigend bewijs zou hebben van racisme, was het gelijk bij mij afgelopen.
Ik heb de schurft aan racisten en aan nazi's.
Ik heb in mijn jonge jaren alles wat los en vast zat over de opkomst van het nationalisme gelezen om te willen begrijpen, waarom het duitse volk die kant heen was gegaan, en hoe de nazi's zo makkelijk de macht kregen.
Daarom erger ik mij zo kapot aan het domme nazi-gebrul van mensen die er geen fuck van afweten.
De onderdrukking begint met etiketjes op mensen plakken, die een andere mening hebben, en die de mond snoeren, desnoods met geweld, zoals AFA-propagandeerd.
En racisme heb ik in mijn tijd in Suriname ook genoeg gezien.
Die Creolen konden er wat van tegen de Hindoestanen.
@Roadblock | 26-08-19 | 11:46: je bent een racist in ontkenning met je sympatie voor wagensveld. Tipo is aardig genoeg je in de waan te laten. Het beroepen op anderen die ook racistisch zijn doet daar niets aan af lijkt me. Sukkels als AFA moeten ook geen reden zijn te sympatiseren met hun doelwit. dat is een gepolariseerde strijd waar je weldenkend buiten moet blijven.
Als je de hele reportage hebt gezien dan hoor je ook dat die jongen geweld vergoeilijkt van jongeren die Wagensveld zouden kunnen belagen, zoals eerder is gebeurd, omdat 'hun hersens nog niet zijn volgroeid' (getuigt wel van veel zelfkennis trouwens). Alsof dat ook allemaal 16-jarigen waren. Eerder zegt hij dat hij Wagensveld 'in elkaar zou kunnen slaan maar hij doet het niet'. Die gast kan zich dan blijkbaar fysiek lekker inhouden voor de camera maar van binnen woedt er bij deze gast net zo'n storm als bij zijn geloofsgenoten die er wel op los beuken. Het is een dunne draad bij die lui...
@geenjagergeenneeger | 26-08-19 | 12:14:
Och, Als respect voor Wagensveld betekend dat ik dan een racist in ontkenning zou zijn, dan maar een racist.
Ik ben zo langzamerhand wel gewend aan etiketjesplakkers, en pogingen om met de kreet racist mensen de mond te snoeren.
Als u een mening hebt over een doelwit OMDAT AFA er tegen protesteert kan ik u helaas niet meer helpen.
Ik zie AFA als de hedendaagse SA, met dezelfde methoden.
1 ding nog-Wagensveld heeft met zijn clubje nog nooit geweld gebruikt.
@Roadbloc: Voor de duidelijkheid: Ik had wel sympathie voor Wagensveld, vooral omdat er zo overtrokken op hem gereageerd werd. En dan valt zijn reactie tegen als iemand een keer de andere wang toekeert. Daar heeft Edwin gewoon geen antwoord op, behalve onbeleefd zijn en iemand vanwege de herkomst van zijn ouders de rug toekeren. Dan is ie bij mij gelijk af hoor.
Ik lees overal : racist. Is de islam een ras ? Hoewel het natuurlijk een grote lul met vingers is , maken we dan dezelfde fout als de linkse kerk die je een fascist vindt als je het niet met hun religie eens bent
Ja, goed en wel, maar nu komt het wèl van pas. En dat is nogal een verschil.
@Mazzelstof | 26-08-19 | 09:43:
Inderdaad Mazzelstof.
Je hoeft de usual suspects maar na te lezen hoe die zich wentelen in het racist-roepen.
Hoe meer dit woord misbruikt wordt, des te meer zal het als stopwoordje bij elke Islamdiscussie gebruikt gaan worden om de opponent de mond te snoeren.
Als je islamkritisch bent, ben je eigenlijk al een racist in de ogen van deze lieden.
Enfin, in Engeland is Islamkritiek al strafbaar.
Dat zal door dezelfde lieden die nu hier zo fulmeren wel toegejuicht worden.
Want Wagensveld zal en moet de mond gesnoerd worden.
Een held is pas een held als hij die naam waard is. Iemand die een joch van 16 geen hand wil geven omdat ie bruin is of mogelijk zelfs moslim, is een sneu figuur.
Wagensveld valt door de mand. Je weet het eigenlijk allang als je de man hoort: Die is een racist. Maar hij wist het tot nog toe verborgen te houden met omfloerste en keurige woorden. Uiteindelijk betrap je zo'n fluim op zijn echte gedachten, dan vergeet ie even die schijn op te houden. Q.E.D.
@Beste_Landgenoten | 26-08-19 | 10:02:
Je kletst Beste_Landgenoten.
Hij wilde niets met hem te maken hebben, omdat dit voor iedereen die daar was duidelijk een media-opzetje was, en omdat hij gezien had dat die jongen geinstrueerd was door de kameraploeg van Omroep Brabant.
https://www.youtube.com/watch?v=a5BpJ5s2RJg&a=
Filmje bekijken en dan oordelen.
Maar iets zegt mij, dat in jouw geval het om iets anders gaat.
@Beste_Landgenoten | 26-08-19 | 10:02: Hmm alhoewel ik geloof in de superioriteit van onze cultuur, gaat onderscheid op basis van ethniciteit er bij mij niet in. Zoiets als een hand weigeren omdat hij bruin is, is verwerpelijk. Maar een hand weigeren van iemand die zich opwerpt als vertegenwoordiger van Islam vind ik niet raar.
Ondanks zijn beperkingen (hij heeft echt hulp nodig) is zelfkennis een groot goed. Hij weet gewoon dat hij zo veel onzin en achterlijkheid loopt te verkondigen dat hij zelfs op inhoud en d.m.v. redeneren niet kan winnen van een kind. Goed ingeschat! Vervolgens heeft hij als pijnlichaam er last van en doet lelijk tegen hem. Wees lief tegen hem. Hij wordt gevoed door narigheid. Hij moet leren omgaan met deze trekjes en dat is best moeilijk.
Wat vindt u van de Moslims die stenen naar andersdenkenden gooien omdat ie een flyertje uitdeelt? Als u moet kiezen tussen Wagensveld die een foldertje uitdeelt, in het openbaar domein of een stelletje stenengooiende Moslims die hem te grazen willen nemen. Naar wie gaat uw sympathie dan uit?
Wat vindt u van een Turk die een gesprek begint met "Ik kan je zo in elkaar slaan als ik dat wil" is dat normaal gedrag voor een Turk?
@Heiner | 26-08-19 | 09:25: Ik heb sympathie voor alle hulpbehoevende mensen. Edje omdat hij naar een GGZ dient te gaan. Stenengooiers zijn ook hulpbehoevend omdat hun ontwikkeling niet is. Waarom partij kiezen en niet iedereen vooruit helpen?
Met de rede alleen komt men nergens met een gelovige. Praat met een platte-Aarde gelovige en de Aarde wordt platter, praat met een Jehova Getuige en de Waarheid is warer geworden, praat met een homeopaat en een glas water begint zichtbaar te kampen met de trauma van jeugdherinneringen. De chupacabra's, de Yeti's, het monster van Loch Ness. En elven, duivels, engelen en kabouters bestaan echt. Chemtrails, HAARP en UFO's zonder draadjes, ze landen op Nazca. Ancient astronauts, Atlantis en de Sfinx gebouwd door Homo erectus, 911 is een hologram en klimaatverandering een samenzwering. Maar praat wel met een moslim want die hebben zinnige dingen te melden over hun pedoprofeet.
@Kaan78 | 26-08-19 | 09:31: Omdat iemand andere ideeën over de Islam heeft dan u, hoeft ie niet naar de GGZ. "Waarom partij kiezen en niet iedereen vooruit helpen?" Dat deed u in uw plemp van 09:03 ook niet. Toen ging u los op Wagensveld, maar over de agressie van die Moslims geen woord. Ik zal het even anders schrijven. Als u ziet dat iemand die flyertjes uitdeelt, met stenen wordt bekogeld, voor wie neemt u het dan op? Voor de stenengooiers, of voor hun slachtoffer?
Het kan nog een graadje erger ook. Een Moslim staat op straat zijn praatjes te verkopen. De omstanders pruimen hem niet en willen hem te lijf gaan. Voor wie neemt u het op? Wie zijn schuld is het dat ie Moslim te grazen wordt genomen? Moet die Moslim dan ook maar "naar de GGZ" vanwege zijn "beperkingen? "
@Mazzelstof | 26-08-19 | 09:36: Als ik tien slechte personen noem die wat op hun geweten hebben en jouw naam erbij met de vraag van waarom zouden we jou wel moeten vertrouwen. Dat zou niet eerlijk zijn toch? Schuld is altijd individueel.
@Kaan78 | 26-08-19 | 09:31:
U gaat toch niet het hebben over geen partij kiezen he Kaan78?
Lijkt mij een beetje hypocriet als u in uw posts duidelijk uitspreekt dat voor u Turkije altijd op nummer 1 komt, en ook nog volop de diverse genocides door Turkije zit te verdedigen.
Mij is duidelijk waar u staat.
Voor mij hoeft u niet meer hier schijnheilig de onpartijdige uit te gaan zitten hangen.
@Kaan78 | 26-08-19 | 10:01: Het gaat niet om schuld Kaan78, het gaat erom dat jij het hebt over het "met redeneren winnen op inhoud". Je kunt niet redeneren met een gelovige, en met een vrome moslim over islam nog veel minder als al die andere religieuze en semi-religieuze dwaasheden, want er is helemaal geen gemeenschappelijke rationele, geen metafysische of zelfs maar ontologische grondslag waarop zo'n redenering of een twist om waarheidsclaims kan plaatsvinden.
Het heeft met andere woorden geen enkele zin, als niet van tevoren vaststaat op welke grond zo'n discussie plaatsvindt. Gaat het over theologie, gaat het m.a.w. over de interne logica van zo'n sprookjeswereld, of gaat het over feitelijke juistheden en onwaarheden in de echte wereld.
@Mazzelstof | 26-08-19 | 10:27: Er is wel discussie mogelijk met de moslims over de Islam. Er zijn vele moslims die goed zijn in logica en redeneren. In het westen verwarren wij bij bepaalde doelgroepen een goed gesprek met pijnigen van minder communicatieve mensen. Dat mag geen reden zijn om een goed gesprek op basis van respect en luisteren naar elkanders argumenten uit de weg te gaan.
@Kaan78 | 26-08-19 | 10:49: Als je met een gelovige praat, moslim, Jehova's Getuige, Sikh, christen, boeddhist etc - dan moet van tevoren duidelijk zijn waar het gesprek over gaat. Als je bijvoorbeeld met een moslim gaat praten over waarheidsclaims aangaande de werkelijke wereld moeten we het echt gaan hebben over de natuurkunde en biologie van vliegende paarden, de arbeidsomstandigheden van notaris-engeltjes op je schouders, en de exacte afmetingen van Allah in metrische eenheden. Er zijn noodzakelijkerwijs altijd twee strikt gescheiden werelden in geloof in supernatuurlijke onzin, een fantasiewereld waarin het geloof zich afspeelt en de realiteit waarin supernatuurlijke dingen niet bestaan. We kunnen de interne logica van die fantasiewereld verkennen en kibbelen over zaken als de hoeveelheid engelen die passen op een speldenknop en op welke fantasievolle manieren je rond de logische tegenstellingen van een theodicee of alwetendheid en keuzevrijheid kunt draaien, maar dat is spielerij en intellectueel steriel. Misschien een leuk tijdverdrijf net als scrabble, maar dan zonder het aspect van het verbreden van nuttige kennis.
@Kaan78 | 26-08-19 | 10:49: Dat goede gesprek had ook bij Al Fourqaan of Al Fitr kunnen plaatsvinden. Daar waren stenen en bedreigingen zijn deel. En waar waren die moslims die goed in redeneren en logica zijn, toen? Hebben ze hun stem laten horen? Hebben ze hun broeders expliciet veroordeeld, vanwege hun gedrag?
@Mazzelstof | 26-08-19 | 11:58: We hebben een ander beeld bij wat een engel is. Ieder mens is de keuze gesteld of hij direct als engel naar de hemel wil of beproeft wil worden met een eigen wil. De engelen kunnen niks willen. Ze volgen orders op. Daarnaast overlappen wetenschap en geloof elkaar steeds meer. Hoe konden ze het concept van teleporteren maar uit aan mensen 1400 jaar geleden. Burak was gewoon een wezen die de profeet in een flits naar de hemel had geleid. God meldt dat hij zich aan iedereen zal laten zien (ziet dat als eigen verantwoordelijkheid) zo kan je bij inheemse bevolking zoals aboriginals die niet in contact waren met moslims allerlei moslimgebruiken zien praktiseren. Islam en moslims zijn hetzelfde sinds Adem en Eva. Alleen mensen veranderen de leer zodoende ontstaan andere religies. In essentie zijn alle geloven 1, en bij allen verwijzen ze naar de komst van Mohammed (s.a.v.). Je hebt vrije wil dus mag je struisvogelen. Maar er is overal info. Wat doe je ermee? Je zoekt iets om ermee de draak te steken. Dat kan je door je vrije wil doen, alleen verstandig lijkt het mij niet. Je bent goed bezig met onderzoeken. Nu nog de juiste verbanden leggen en zien waar wetenschap overlapt i.p.v. cirkelredernatie en andere drogredenen aanvoeren om geen info te winnen.
@Kaan78 | 26-08-19 | 14:03: Dat bedoel ik Kaan78, dat soort zwakzinnig gelul krijg je dan als je met een gelovige serieus zou gaan praten. De Aarde is plat in de 5e dimensie, het monster van Loch Ness is een astraal wezen, Big Foot teleporteert zichzelf uit een ondersteboven universum dat precies naast dat heelal ligt waar vliegende paarden Star-Trekje spelen met epileptische kinderlokkers uit het Midden-Oosten. Homeopathisch water herinnert door anti-entropische temporale kwantuminterferentie wat er in zat. Deepak Chopra is een wijs mens. Engelen schijten regenbogen en met acupuntuurnaalden kun je meridianen materialiseren.
En het duurt allemaal niet lang of de wetenschap bewijst alles wat ik zeg.
Men kan zich niet aan de indruk onttrekken dat ware de heer Wagensveld een "serieus en moeizaam debat over islam en integratie" aangegaan met een naar eigen zeggen 16 jarige woordvoerder voor alle moslims in Nederland die nota bene in een gracieuze blijk van welwillendheid aangaf bereid te zijn zijn gesprekspartner in deze "serieuze en moeizame debat over islam en integratie" niet eerst in elkaar te slaan - en neem notie van het feit dat hij dat toch zo maar zou kunnen doen - dat daarmee de heer Wagensveld geen racistische weigernazi met een gesloten vizier zou zijn geweest.
Welk een gemiste kans.
Van Wagensveld wordt gescript door een acteermoslim en zijn "wij in Eindhoven zijn inclusief-maatje". Van W had potentieel goud in handen (ik ben zo aardig dat ik je niet in elkaar sla. LOL. Whut??) om die agressieve aanhangers te kijk te zetten maar gaat daar publicitair zó slecht mee om dat hij vol in het scriptje trapt.
Is iedereen nu door Wagenveld's onhandige uitspraken weer vol voor de Islam? Hangen we nu gelijk de boerka weer over onze zweettieten?
Dit volk is zwak.
Dat laatste is inderdaad , afgezien van eensch of oneensch de grootste makke , maar ze beseffen het zelf niet . Totdat ...
Ageren tegen Islam is gevaarlijk en ondankbaar en momenteel mogen we blij zijn met iedereen die dat doet. Veilig vanaf het toetsenbord de gekozen tactieken becritiseren is echt niet passend.
Als je door links wordt uitgemaakt voor racist maken ze onbedoeld een compliment. Ze zeggen eigenlijk dat je geen landverrader bent zoals zij zelf zijn.
Moest turkije voetballen?, was heel marokko bakt op tv? Waar is iedereen.
En hoe zit dat dan met Japan, of China, of zuid-Korea om maar een aantal landen te noemen waar niet-blanken aan de macht zijn? En wat vind je van de verzoeningspolitiek van Nelson Mandela na de apartheid?
@ratelaar | 26-08-19 | 06:27: wat bedoel je met jouw 1e opmerking over Japen, China etc?
'Gida' = Gegen Islamiserung de Abendlandes.
Dat is dus hun core-business: tegen de islam.
De vrije wereld beschermt zulke uitingen.
Von Wagenfiets is niet alleen racist en neonazi, met celstraf uitstaand voor o.a. ontduiking. Maar meneer is o.a. ook veroordeeld aanrander. Just the facts.
Oh ja, als je veroordeeld bent voor dingen, is alles wat je daarna zegt niet waar. Komt wel fijn uit dat blokkeerfriezen wel worden veroordeeld. En blokkeermoslims niet. Dat houdt de discussie helder.
Moslims in Eindhoven vinden geweld een geëigend tegen andersdenkenden als ze zich beledigd voelen. Niet of nauwelijks Moslims die daar iets van vinden of veroordelen. Geweld is dus blijkbaar minder erg dan een mening. Just the facts.
@Heiner | 26-08-19 | 08:22: Precies. Ik geloof niet dat mensen volledig doorgronden wat dat inhoudt. Ik heb nu dus het recht om je in elkaar te slaan, want je zei iets over de profeet, maar ik doe het niet. Wanneer je dit als iets positiefs ziet, is er echt een steekje los bij je.
@Overnijd | 26-08-19 | 08:45: Het gesprek kwam niet en aan de ene kant terecht, want het broeide al op dat plein. De politie stuurde al "zwartharigen" weg, maar aan de andere kant had ik wel wat meer van dat joch willen weten. Veroordeelt hij openlijk het gedrag van zijn stenengooiende broeders? Bijvoorbeeld. Als ie moet kiezen tussen de wetten van dit land ( hij is n.b,. hier geboren) en de dogma's van zijn profeet, wat prevaleert dan? Wat zou er gebeuren als Wagensveld wel het gesprek aan zou gaan en de jongen in het nauw zou komen? Zou ie dan zeggen "Wagensveld, je hebt gelijk" of zou ie agressief worden, net zoals zijn broeders van Al Fourqaan.
Laag en dom om niet in gesprek te gaan. Zoals Sam Harris zegt "All we have is conversation"
Voor de cognitief dissonanten en overige wegkijkers:
Hier het hele interview voor een completer beeld:
youtu.be/XhESi5-FS9g
Nee, hier de video hoe Omroep Brabant de boel aan het spinnen is in de door jou getoonde video:
www.youtube.com/watch?time_continue=3...
Ach, hij geeft geen hand? Foei. Vergeten zijn blijkbaar alle .misstanden door het gros van onze cultuurverrijkers hierdoor. Als wij Nederlanders maar de helft van het pit van de pagina man zouden hebben, of onze politici maar 20%, dan zouden de problemen met de islam niet bestaan. We zouden kunnen beginnen met van de staat te eisen dat ze zich gewoon aan de bestaande wetten houdt in plaats van die gigantische handhavingsfaal die ze keer op keer ten toon spreidt
Met de video van Pegida zelf erbij: wie was er ook alweer cognitief dissonant?
Ik kan u helemaal in elkaar slaan of u kunt mij m'n zin geven.
Laat Wagensveld nou precies tegen een dergelijke mentaliteit aan het demonstreren zijn.
Ja precies! Onder welke conditie is het in elkaar slaan van iemand wel geoorloofd?!? Net alsof je iets goeds doet als je iemand niet kopschopt... rare instelling. En nog raarder dat mensen dat prima vinden, maar geen hand geven: FOEI!!
Nee klopt, alle moslims willen het beste voor NL. Ze geven 2e huizen in het buitenland netjes op aan de belastingdienst als ze een uitkering hebben. Ze spreken mede-broeders aan op sis-gedrag en andere belaging van "hoeren" die een jurkje aan hebben, en vragen of we het boerkaverbod willen handhaven en houden hun neefjes in toom in het zwembad. Niks aan de hand gelukkig. Pfff dacht ff dat er een dingetje was....
Ik wens iedereen succesvolle en vruchtbare gesprekjes met de aanhangers van mo toe.
Over alles valt te praten vriend, maar kom niet aan ons geloof.
Gewoon beetje respect weet je, hoe moeilijk is dat! Gewoon respecteren wat wij doen, dan dissen wij jullie ook.. Deal?!?
Iemand moet het doen. Punt.
ik kan je zo helemaal in elkaar slaan maar dat doe ik niet.....
het enige wat ik wil is met u praten.
lol
Mooi gesprek hè? We weten allemaal wat ik u kan aandoen, maar dat willen we allebei niet, dus waarom doet u niet gewoon wat ik wil? Gewoon, effe praten.
O, ik dreig en u wilt me niet eens de hand schudden? Wat zijn dan uw opvattingen over de islam eigenlijk?
Ja, sinds wanneer is het niet in elkaar slaan van iemand respectabel. Dat illustreert juist wat er aan de hand is. Zo raar dat mensen dit punt missen.
@Het brein erachter | 26-08-19 | 02:56: Wagensveld moet blij zijn dat een smerige snotaap hem niet in elkaar slaat en met die smerige snotaap zou ie dan nog een gesprek moeten aangaan ook. Dat terwijl er allemaal Turken om hem heen liepen. De politie mensen van dat plein afstuurde en er om de hoek agenten stonden te wachten voor als de situatie uit de hand liep.
Stel je niet zo aan.
Paniekschopper.
Ja, de dreiging is vanuit de Pegida-mensjes. Die slaan steeds demo's uit elkaar.
Gauw de boel op slot, uitsluiten, wegzetten, geen platform bieden, maar safe space verzorgen. Hysterische Pavlovvertrutting.
Eigenlijk zou Geenstijl dicht moeten als ik u zo hoor.
En wat deed u besluiten om de nick DunningKruger te kiezen en hier ook iets te plempen mevrouw Orwellgron?
Als ik het goed begrijp wil je eigenlijk alleen maar bewerkstelligen dat mensen met de 'juiste mening' zich kunnen uiten op het internet? Ik neem aan dat als we willen weten wat een foute of een juiste mening is we dan eerst bij jou terecht kunnen? Tief nou maar lekker op naar joop, griezel.
dat zegt @bart niet dus ik geef jou geen hand
Die Wagensveld is een racist. Niemand geeft een fuck om pegida Nazi's.
@TeeJee Ik vind racisten niet aardig.
Het hele interview:
youtu.be/XhESi5-FS9g
@Shareholder II | 25-08-19 | 23:51:
Tuurlijk joh. En iedereen met een andere mening of een vorm van kritiek die jij niet leuk vindt, die is natuurlijk racist.
Trek het kaartje maar, wapper er flink mee. Verlaag vooral continue de waarde van het woord. Je gooit je eigen glazen er mee in, ga zo door.
@TeeJee: Wagensveld is aantoonbaar een racist en zijn pegida club dat zijn neonazi's en criminelen. Jouw wannabe mening doet er enorm toe, maar feiten blijven feiten.
@TeeJee | 25-08-19 | 23:53: Wagensveld is een racist, als je dat niet inziet ben je echte de grootste pannenkoek die er is en mag je weer terug naar de facebook comment sectie.
@Shareholder II | 26-08-19 | 00:03:
Dom gelul.
@Roadblock: 99.9% van dit land kotst die vent om die redenen uit.
U hebt last van cognitieve dissonantie, althans als ik de lijn van het artikel doortrek.
@Shareholder II | 26-08-19 | 00:16:
Ongefundeerde bewering.
Toon dat eens aan.
@Roadblock | 26-08-19 | 00:25: Er staat hier letterlijk een filmpje waarin hij zegt 'ik geloof moslims sowieso geen hand', wat moet er nog meer aangetoond worden?
Jaja het is geen racist want moslim is geen ras maar een geloof dus hij discrimineert en het is geen racisme. Maar in de volksmond is iemand die discrimineert een racist omdat we geen betere term hebben voor iemand die discrimineert, dus bij deze: Edwin Wagensveld is een racist.
@Boompjesplanter | 26-08-19 | 00:29: Godver ik bedoelde: 'Ik geef moslims sowieso geen hand'. Maar het punt is duidelijk.
@Boompjesplanter | 26-08-19 | 00:29:
Wat wilt u met uw warrig betoog nu duidelijk maken?
Dat u het filmpje niet gezien heeft?
https://www.youtube.com/watch?v=a5BpJ5s2RJg&a=
Die jongen werd door Omroep Brabant van te voren in een groepje allochtonen geinstrueerd.
Dat Wagensveld daar niet intrapt in dat huichelaarsgedoe geef ik hem groot gelijk in.
"Wie zegt dat ik een moslim ben" maar wel Mohammed verdedigen met onsamenhangend gewauwel over dat mensen op internet onterecht Pedo vinden bij mohammed.
Die gast is net zo vals en schijnheilig als die omroep die dit in elkaar flanste.
Raar trouwens dat omroep Brabant dat zichtbare fragment van die moslim die zo over zijn toeren raakte dat hij tijdelijk van het plein verwijderde niet uitzond.
Had toch ook nieuwswaarde.
Maar houdt u maar lekker vast aan uw mantra: Wagensveld is een racist.
Ik vertrouw moslims ook niet- Dan ben ik dat ook.
@Roadblock | 26-08-19 | 00:37: Je bent inderdaad een racist. En daarbij ook een complottheorie denker en rechts extremist. Dit is de uitspraak en hier moet je het mee doen. Succes ermee!
@Shareholder II | 26-08-19 | 00:03:
Jij moet maar eens wat minder lachgas snuiven, het doet je hersenpan weinig goed.
@Boompjesplanter | 26-08-19 |
Zet jezelf maar lekker voor lul jochie. Volledig op je plaat gegaan op inhoud en feiten, dus ga je maar lekker dom "racist!" roepen. Man man man, wat een clown.
Heerlijk, dit mentale simplisme van de (s)links-beperkten.
@Boompjesplanter | 26-08-19 | 00:46:
En dit zijn uw argumenten? Dit is hoe u inhoudelijk op mijn post ingaat?
Everybody that does not agree with me is Hitler.
https://i.imgur.com/SjQclIQ.jpg
We hebben er weer 1, een etiketjesplakker zonder argumenten.
Die Wagensveld is een held.
Waarom zou je praten met een sektelid?
Die zit zo vast in z'n overtuiging dat de redelijkheid totaal geen kans krijgt.
Met een dichtgetimmerd gedachtegoed is het voorbij met vrij kunnen denken.
Een sektelid heeft altijd gelijk, want z'n overtuiging is absoluut en superieur.
Hoe staat het met de opsporing en vervolging van degenen die hem het demonstreren eerder onmogelijk maakten? Zo'n topic maken was bij deze temperaturen teveel gevraagd, dus maar 'n filmpje erop gegooid met wat termen van sneu eronder enzo. Gemiste kans.
Er zijn er een paar gepakt, maar het zijn er maar een paar en of ze ook iets ten laste kan worden gelegd, zal afhangen van videobeelden, want ze zullen zich zelf niet bij de politie aangeven.
Marokkaan/turk:
'U noemt de profeet een pedo'.
-
Als je überhaupt in een 'profeet' geloofd ben je een sektelid en daar valt sowieso niet redelijk mee te praten
.
Hij heeft het over haat zaaien, maar niet over het wereldwijde aanslagen 'zaaien'.
.
Trouwens we weten wat er gebeurt als, omgekeerd, Wagensveld zou doen wat deze marokkaan/turk nu deed.
die kale zonnebril ernaast krijgt wel de award voor grootste NPC van het jaar.
Wagensdinges legt wel het failliet van de Nederlandse rechtsstaat en samenleving bloot. Wie volgt? Dacht ik al.
"... In elkaar slaan, maar dat doe ik niet, want zo ben ik niet". Maar wel suf genoeg in jeugdig enthousiasme de suggestie gewekt. Sufferd. Jammer, met teveel agressie en testosterongehalte er op af gegaan. Nu heeft hij daarmee al de hele discussie verknald. Alhoewel meneer sneuneus niet eens met hem in gesprek wil, dat is ook geen manier van doen. Beste mensen, zo komt een dialoog zeker niet op gang. Van beide kanten niet. Gemiste kans.
Ach allochtonenvrindje Prem ging ooit wel in gesprek en werd beloond met stenen en een vol blikje tegen z'n kop.
eens!
@Jan Leul | 25-08-19 | 23:17: Prem is een racist.
@Shareholder II | 25-08-19 | 23:46:
Jaja, ondertussen weten we het wel. Iedereen die jij niet aardig vindt is een racist.
het probleem is dat zulke mensen steeds anderen willen bewijzen of overtuigen dat hun overtuiging de beste is "helaas kunnen ze er ook totaal niet tegen als mensen het daar niet mee eens zijn".
Als ze dat konden... dan had pegida niks om tegen te protesteren, maar ze weten dus juist waar de pijnlijke plek zich bevindt.
En dan de mensen die er gewoonweg een afschuw voor hebben, zijn dan gelijk racist.... de dingen die in dit geloof gepredikt worden en verspreid... ja dan heb je veel mensen die daar niet achterstaan en vooral als je op 1001 manieren dit anderen als normaal probeert te indoctrineren, net als bij hun dit gebeurt.
Er zijn genoeg mensen die dus ook een afschuw voor hebben omdat hun geloof zeer bedreigend is tegenover homo's en Joodse mensen..
zouden we die mensen dan ook tegenover elkaar zetten en een nep handje laten geven, en alles is opgelost... Israël heeft het ooit geprobeerd...
En wagenmans heeft genoeg islam zooi over zich heen gekregen... geen wonder dat hij zo reageerd..
@Rene046 | 26-08-19 | 00:15: Wagensveld
Waarom zou dialoog hier de bedoeling zijn? Op deze video is iets anders te zien: www.youtube.com/watch?v=a5BpJ5s2RJg
Geënsceneerd nepnieuws en je trapt erin. Waarom moet W. in discussie en stelt de jongen pas op te houden als hem op fatsoenlijke toon wordt verteld waarom W. dat weigert?
Als ik tegenwoordig een filmpje af wil spelen op GS begint hij een apparaat te zoeken om te casten. Ik wil gewoon het filmpje op de site afspelen. Moet ik ergens wat wijzigen? Is alleen op GS.
Andere browser proberen.
Ik ben ook nogal gehecht aan Firefox. Het is gewoon een probleem.
@knutsel_ | 25-08-19 | 23:28: Kan ook aan adblock liggen.
Na de zin 'Ik kan U nu als ik zou willen helemaal in elkaar slaan' meteen filmpje uitgezet. Niks nieuws onder de zon dus. Ik persoonlijk zou meteen opstaan en zeggen kom dan maar effe wannabe kickboksertje
'Alsnog, ik doe u niks, ik kan u nu , als ik zou willen helemaal in elkaar slaan, maar dat doe ik niet, dat ga ik niet doen...'
_____
Verholen dreigement.
Aangifte doen.
Of dat zin heeft?
Politie zal wel zeggen:
'je hebt erom gevraagd'.
(En impliciet:
'Door gebruik te maken van je recht op VvMU, had je bek maar gehouden' )
Ach Wagensveld is wel een beetje een held. Alleen dan wel zo'n held waarvan je liever hebt dat ie af en toe zijn bek houdt. Hij had beter gewoon helemaal niets kunnen zeggen.
En dan dat jochie. In de video van parkrides (bedankt daarvoor) hoor je hem zeggen dat als een enkeling iets doet je niet de hele groep daarvoor verantwoordelijk moet houden. Gelijk heeft ie. Als een enkeling komt praten/dreigen hoef je niet te denken dat alle moslims een gesprek over de islam willen aangaan.
Ik vraag me af wat dat joch kiest als de Nederlandse wet en de dictaten van Mohammed conflicteren. De eerste zin van het fragment was al niet zo'n goed voorteken.
klopt , wagenmans moet als eerste zulke gasten vragen voordat een gesprek een beetje mogelijk is.. waar hij/zij vandaan komt en dan " of ze zich een
Nederlander voelen of ........"
@Rene046 | 26-08-19 | 00:20: Wagensveld
Sinds wanneer is het lezen van de Koran verplicht? Alleen in bepaalde kringen toch? Verder... nog leuk getrolt vandaag kiddo...
Verder... sinds wanneer zijn moslims een ras? Kan die rechter die dat beslist heeft nog eens even met een onderbouwing komen?
Lol, wat een flapdrol
@Cobarde | 25-08-19 | 23:18: Ja joh. Gewoon.
@Cobarde | 25-08-19 | 23:18:
Geef, voor de duidelijkheid, nog eens de definitie van racist.
De Turk heeft eerst overleg met Omroep Brabant gehad, voordat hij "onbevangen op Wagensveld afstapte".
Dat Geenstijl in zoiets trapt valt mij tegen.
https://www.youtube.com/watch?v=a5BpJ5s2RJg&a=
@Boompjesplanter | 26-08-19 | 00:25:
Ja maar,... geef, voor de duidelijkheid, nou nog eens de definitie van racist.
Beetje met woorden spelen er omheen draaien, ... maakt het ook niet echt duidelijk.
@Kijkeensaan | 26-08-19 | 00:46: Google het zou ik zeggen, maar omdat jij het blijkbaar niet kan.
Volgens Van Dale: ra·cis·me (het; o)
1
theorie die de superioriteit van een bep. ras verkondigt
2
discriminatie op grond van iemands ras
En nu kom jij met je standaard 'HAHA MOSLIMS ZIJN GEEN RAS'.
Ja Joden ook niet en toch werden ze in gaskamers gegooid. Dus het discrimineren van moslims is eigenlijk ook een vorm van antisemitisme. Oftewel haat tegen Semitische mensen, dus een vorm van racisme. Dus dan komen we bij het eerste punt weer. Wagensveld is bij definitie een racist.
@Boompjesplanter | 26-08-19 | 01:41:
Kijk een Dunning-krugereffect
@donjon | 26-08-19 | 01:49: In welke praktische vaardigheid overschat ik mezelf precies? Zou het graag willen weten van een 'armchair' psycholoog met praktische ervaring in het Dunning-krugereffect!
"Eén Marokkaans-Nederlandse jongen heeft medelijden met de president van Pegida,"
Cihan is een Turkse jongensnaam. De Marokkaanse variant Jihane wordt alleen voor meisjes gebruikt.
www.babybytes.nl/namen/jongens/Cihan
www.babybytes.nl/namen/meisjes/Jihane...
Hoe kan Wagensveld een racist zijn als hij moesliems geen hand geeft? Hij discrimineert op religie dat klopt maar last van ieslaam hebben is geen ras. @nostyle volgt de logica van hun beteren inzake het Wilders proces. Een religie en/of land = ras. Wat natuurlijk niet waar is.
Verder een sneu optreden van dhr. Wagensveld maar goed wat hadden we anders verwacht? Kennelijk onze meerderen want die deze in het begin veel moeite om hem te stoppen met bomaanslagen van hun knokploegen als volgt. Verspilde moeite bleek achteraf gezien. Wagensveld verpest zijn imago vanzelf bij normies in de vinex/provincie dus het kartel hoeft nergens bang voor te zijn.
Weet je wie moslims wel een hand gaf
adolf hitler?
Ja. Rita Verdonk.
Janmaat
De waarheid blijkt zoals altijd weer anders.
Die jongen is onder instructie van Omroep Brabant op Wagensveld afgestuurd nadat die omroep eerst met een groepje allochtonen had staan mompelen.
Wagensveld kon dat allemaal zien en had er dus van te voren al geen trek in.
www.youtube.com/watch?v=a5BpJ5s2RJg&a...
Toch had hij het een stuk beter kunnen aanpakken... Maar ja, het framen is ook wel laag bij de grond vam omroep Brabant.
@a4p | 25-08-19 | 22:13:
Sensatie "journalistiek".
Beneden alle peil.
Het zou van Rossem sieren als deze kant van het verhaal er ook bij geupdate wordt.
Bovendien is turks ventje een gigantische zuiger, Wagensveld is heel duidelijk niet geinteresseerd in een gesprek, ventje zuigt door omdat hij weet dat hij de camera's achter zich heeft in de hoop dat Edwin iets doms doet of zegt. Zo dom is wat Wagensveld zegt ook helemaal niet. Mensen met 2 paspoorten zijn niet 100% nederlands, mensen die in pedoprofeten geloven hoef je niet serieus te nemen en dat mag je gewoon vinden en zeggen. De echte sneuneuzen in dit verhaal zijn die domme turkies die zich voor het karretje van die persmuskieten laten spannen. Wel jammer dat ze geen mediatraining gehad hebben, anders zou ettertje wel weten dat "ik kan je in elkaar meppen maar dat doe ik niet" geen goede opening zijn voor een interview of confrontatie. Hoe vaak moet Wagensveld zeggen dat ie niet gediend is van opgefokt mannetje?
@elfenstein | 26-08-19 | 08:56: Is me al vaker opgevallen, alles wat niet strookt met zijn belevingswereld maar niet te ontkennen valt wordt dood gezwegen en het liefst ongezien verwijdert indien daar mee weg te komen valt, beetje sneaky gedrag.
@ VanRossem:
Het schetsen van een negatief beeld (sneu, treurig, etc) is een sterk gekleurde interpretatie van de situatie.
"Hij praat alleen met Nederlanders, want hij is een tragische kruisvaarder die te achterlijk en agressief is om een serieus en moeizaam debat over islam en integratie aan te gaan, en het daarom liever torpedeert met onversneden racisme. "
Doe eens kloosried van deze:
tragisch is jouw interpretatie; om op een stoeltje daar te gaan zitten, wetend welke barbaren je over je heen kan krijgen, vergt wel moed. Dat heeft hij wel.
Dan "achterlijk en agressief" ; bent u bevoegd psycholoog om publiekelijk tot deze diagnose te komen? Het kan zijn dat zijn stemming op dat moment er niet naar was, maar het gaat ver om iemand daar als geheel mee weg te zetten.
..."moeizaam debat over islam en integratie aan te gaan, en het daarom liever torpedeert met onversneden racisme. "
Pardon? Moslims zijn geen ras. Het zijn mensen met een gedeelde religieuze overtuiging, bestaande uit meerdere rassen.
Van Rossem, je lult.
En de rest van alle sukkels die "racisme" en "islam kritiek" niet uit elkaar kunnen houden, dat zijn de supersneue napraters en policor zelfpijpers met een flinterdun gelegenheidsmeninkje om maar mee te blaten in de kudde van makke idioten.
Bakschuif | 25-08-19 | 21:49: Spijker op de kop, daar is niets meer aan toe te voegen.
Een kenmerk van achterlijkheid is dat je de gevolgen van je daden niet kan overzien. Bij Edje geldt dit wel...
Geeft aan dat die vent een provocerend rottig brokje onfatsoen is en dat de rechterij de zaak niet op de spits heeft willen drijven. Vind ik op zich wel jammer.
Van Rossum:
Nog even over die "Eén Marokkaans-Nederlandse jongen heeft medelijden met de president van Pegida, en besluit het gesprek met hem aan te gaan".
Het komt niet bij u op, dat deze hele zaak voorgekookt is door Omroep Brabant, en dat er van te voren met deze jongen overlegd is wat hij gaat vragen?
U heeft ook geen notie van een groep agressieve allochtonen, waar er een tijdelijk van het plein gestuurd werd omdat hij wat over zijn kookpunt raakte?
Kijk nog maar eens goed:
Met dank aan Parkrides.
https://www.youtube.com/watch?v=a5BpJ5s2RJg&feature=youtu.be
Nee, uw heeft blijkbaar uw afkeer van Wagensveld uw mening en taalgebruik laten beinvloeden.
De hele zaak is een opzet van Omroep Brabant. Dat is duidelijk. Met de bedoeling de heer Wagensveld te diskwalificeren. Maar Wagensveld doet het ook zelf door niet in gesprek te gaan met de jongen. Dat is niet slim van hem.
Ik hoor het handtasje 2 keer zeggen: ik kan u in elkaar slaan, maar dat doe ik niet. Daarna nogmaals er zijn anderen die u elkaar willen slaan. Verder heel vredelievende jongen.
PS Aicha was geen 6, maar een 19 jarige slettebak, die door Mohammed onder zijn hoede werd genomen. En hem later heeft helpen vermoorden.
Volgens nogal wat reaguurders geeft Wagensveld de grenzen van het fatsoen overschreden door die moslim geen hand te willen geven.
We hebben het over dezelfde Wagensveld die een paar weken geleden belaagd werd door een horde moslims(zijn ze trouwens allemaal al opgepakt?)
Maar ja,de fatsoensnormen staan heel hoog in het vaandel bij de dhimmi,s ter nederland.Islamisering of geen islamisering.
Wat een volk.
Goed schot, mooi in de linker bovenhoek.
Dit is inderdaad een mooi stukje onvervalst racisme. De islam is onverdraagzaam, daarom wil ik niet met je praten. Met zo’n instelling komen we er wel...
Jammer dit.
Oh, hoezo? Als een Nederlander een Moslim geen hand geeft is hij gelijk een vuile racist.
Als een Moslim een Nederlander geen hand geeft iesse het koeltoerrrrrr en moeten we daar uiteraard begrip voor opbrengen.
Beetje scheef, oder?
Dat jij de onverdraagzame islam wel een hand wilt geven is jou probleem.
Of bedoelde je het zo niet?
Waar moeten we precies komen volgens u?
Dit is geen racisme, u weet helemaal niet wat racisme is.
Als je nu iets wil beweren over islam, doe dan eens beetje research.
De geschiedenis van de islamitische veroveringen, bij voorbeeld.
@Roadblock | 25-08-19 | 21:58:
Op een plek waar de islam geïntergreerd is in de Nederlandse samenleving, er onderdeel van uit maakt, ipv dat we bloed laten vloeien.
@vlotterik | 25-08-19 | 22:34:
Het idee dat rassen gerangschikt kunnen worden als superieur of inferieur aan elkaar. En dat je bijvoorbeeld weigert om te praten of je de hand te schudden van het inferieure ras.
@komtdatschot | 25-08-19 | 21:53:
De onverdraagzame islam niet, maar je kunt iemand die met jou in gesprek wil lastig onverdraagzaam noemen, is het niet?
@de honden blaffen... | 25-08-19 | 23:23: In die redeneer trant kun je exact hetzelfde zeggen over christenen en ‘ongelovigen’. Doe eens een beetje research, kruistochten, kolonialisme, oorlogen om olie, bijvoorbeeld.
Gelukkig is alles waar de Heer Wagensveld zich druk om maakt fictie .De feiten bewijzen dat de Islam bij uitstek geschikt is om vreedzaam op te gaan in de heersende cultuur .Nederig ,hard werkend en vooral bescheiden .De incidentjes waarbij wat Kufaar beschadigd raken zijn puur terug te voeren op de xenofobe houding van deze groep .
Pas op, want er zijn hele volksstammen die zo denken hier.
Ik heb me even aangemeld en vandaag gefilmd, op de de youtube pagina van mij staat het hele gesprek en hoe omroep brabant het complot opzet. parkrides
Bedankt voor het filmpje.....
Dank je.
Voor reaguurdersgemak:
www.youtube.com/watch?v=a5BpJ5s2RJg&a...
Wel een gevalletje vooropgezet spel door Omroep Brabant: youtu.be/a5BpJ5s2RJg
dank voor het delen, ik kon geen linke plaatsen vanwege zwitsal.
En toch heb ik 1000x meer respect voor Wagensveld dan voor iedere moslim dan ook
Boeit geen mens waar U meer respect voor heeft.
iedere = welke; kan er mee instemmen.
@Berbaar | 25-08-19 | 21:01 | Het boeit JOU niet, dus je stelling klopt wel aardig.
@Promedio | 25-08-19 | 21:24:
Hear, Hear.
De film van Parkrides geeft het al aan: er wordt weer gedreigd met geweld ("ik kan U nu helemaal in elkaar slaan"). Terecht dat je met zo'n waus geen woord wil wisselen.
@berbaar We doen hier toch ook aan vrije meningsuiting, ongeacht of u nou boeit of niet. Maar dank voor de bijdrage.
Wagensveld is een held. Net zoals Wilders. Een uitzondering in Nederland. Nederlanders zijn een laf volk. Zie hoe men met hun joodse burgers in de 2e wereldoorlog omgegaan is. Voor 50 gulden hebben ze hun buren verraden.
Neem een voorbeeld aan Hong Kong waar de mensen in grote getale wel voor hun rechten durven op te komen. Enige support van de NL regering gehoord?
Of kijk naar Iran waar vrouwen strijden voor hun rechten. In de steek gelaten o.a. door de Nederlandse manwijven, de z.g. feministen.
Of iemand al de straat opgegaan om te voorkomen dat hun AOW of pensioen gestolen wordt?
Nee, wij gaan wel met een zangkoortje op het treinstation (Apeldoorn) staan om de moslim verkrachters welkom te heten. Randdebielen.
Heb respect voor Duterte in de Filippijnen die die geestelijk gestoorden op o.a. Mindanoa uitroeit. Beter zo dan dat jij door hen afgemaakt wordt.
Nee het is veel simpeler dan dat.
Mooie tegel.
Goh! Ik ben al járen een onvervalst, fervent racist. Is dat verkeerd dan ? ....
Neuh. Het is vooral kleinzielig.
Heerlijk ,ik voel ook graag de blanke superioriteit door mijn aderen vloeien.
@Andrew Deen | 25-08-19 | 20:48: blijf jij dan meer vooral lekker voorover gebukt politiek correct doen jegens aanhangers van een ideologie die het absoluut niet onder stoelen of banken steekt dat ze wél racistisch gedachtegoed naar jou hebben.
Ik ben alleen racist vanaf enkele weken voor pakjesavond, tot 6 december. Daarna stem ik weer fvd.
Ik ben ook racist want ik heb de koran niet gelezen.
Geeft niet. Korte samenvatting van de Koran.
Het is plagiaat van de bijbel.
Het is een politiek document.
Het eerste deel is barmhartig en best te pruimen als je een goed mens wil zijn (de Mekka periode).
Daarna had Mohammed wat last van anderen en werd het wat oorlogszuchtiger. Dus veranderde hij de regels.
Het is eigenlijk weinig interessant.
Maar lang verhaal kort. Blablabla wees een goed mens, blablabla behalve als je bedreigd wordt dan mag je terugvechten.
@Andrew Deen | 25-08-19 | 20:52:
Man, man, is dat jouw samenvatting?
Waar blijft de opdracht om ongelovigen uit te roeien?
Waar blijft de opdracht om de hele wereld Dar es Salaam te maken?
Is jouw versie die voor onnozele kindertjes?
@Roadblock | 25-08-19 | 21:17:
Ja. En Mohammed was slim genoeg om te weten dat "ongelovigen uit te roeien" weinig handig was.
Gelijk als christendom is islam goed gebruikt om macht te verkrijgen.
Liedje voor je.
https://www.youtube.com/watch?v=5RhJ2hBNerc&ab_channel=ulanbator84
Doe niet zo achterlijk.
@Andrew Deen | 25-08-19 | 21:58:
Lees eens het boek Sword and Scimitar, of At the Gates of Vienna in plaats van domme linkjes naar liedjes te posten.
Dan krijg je enig idee hoeveel doden en hoeveel martelingen de Islam sinds zijn ontstaan al op zijn geweten heeft.
Er zijn in de geschiedenis door heel veel aanhangers van deze verderfelijke ideologie de woorden ongelovigen uitroeien behoorlijk letterlijk genomen.
Eigenlijk tot de dag van heden.
En intussen gaat die verdoemde islamisering van Nederland vrolijk verder.
En de omvolking.
@Nelis SplitBloes | 25-08-19 | 20:35:
Als ik af en toe om mij heen kijk dan kan "omvolking" mij niet snel genoeg gaan.
Welke islamisering?
De halal slager bij mij op de hoek? Die gasten die elke dag een paar botten met vlees klaarzetten voor mijn hond? Die moslims waar ik op vrijdag een paar biertjes mee drink als ik ze tegenkom in de kroeg? Die moslims die het vuil ophalen hier in de wijk? De bakker op de hoek? Ik ben overtuigd atheïst ik voel me totaal niet geïslamiseerd. Er is letterlijk nog NIEMAND vanuit de islam naar me toegekomen om mij te vragen om moslim te worden. Nog nooit. Jehova's getuigen of anderzijds "evangelisten" aan de andere kant....
Ja moet ook verder kijken dan je neus lang is Andrew.
Kijk naar de westerse wijken waar de islam dominant is.
En dan praten we vooralsnog over België, Frankrijk, Duitsland, Engeland en Zweden.
Daar is de islamisering tot volle bloei.
Daar blijven de westerse jonge vrouwen binnen.
@Berbaar | 25-08-19 | 20:40:
Ook in de oorlog zijn er mensen geweest, die kozen tegen hun eigen bevolking, en bij wie "centjes verdienen" belangrijker was dan hun integriteit.
Dus je bent beslist niet uniek Brabbelbeer.
@Berbaar | 25-08-19 | 20:40 zal niet mee vallen om je heen te kijken als je voortdurend met je domme kop in je hol zit van zelfoverschatting.
En inmiddels zijn we honderden debatten en 100.000 discussies verder.
Maar zolang we handjes blijven schudden en op een beleefde manier blijven discussiëren gaat het helemaal goed komen.
Wat mij meteen opviel is het dreigement van de moslim "ik zou je in elkaar kunnen slaan, maar dat doe ik niet". Terecht dat de nederlander niet wil praten. Trouwens, waarom zou je altijd moeten gaan praten met iemand die niet WIL luisteren.
Wagensveld is een nederlander, die onze normen en waarden hoog in het vaandel heeft.
Als dat jou normen en waarden zijn, ben je maar een trieste kneus.
Eens. Want: Zinloze tijdsbesteding aan een ideoloog die op voorhand tóch al verdronken is in het eigen gelijk en uiteindelijk geen millimeter toe zal geven. Net als álle moslims.
Zou die sneuneus er nog zitten of is het "massale" lol protest al afgelopen?
Cihan is een toppertje die precies laat zien waar sneue types als Wagensveld voor staan.
Wagensfeld is misschien niet de slimste of de handigste maar hij heeft toevallig wel grotendeels gelijk over de islam en moslims. Hij ziet de bedreiging die miljoenen Nederlanders niet (willen) zien. En... hij DOET iets. Wat hij mist in tact compenseert hij met moed en daadkracht.
Hij ziet een spook dat er niet is. Die hele islam is geen enkele bedreiging noch gaat dat ooit worden. Het is misschien enigszins racistisch gedacht, maar geen enkel moslimland heeft ooit ook maar een deuk in een pakje boter geslagen, niet militair, niet qua ontwikkelingen, niet sociaal-economisch. Op geen enkel valk. Hun enige kracht is dat die landjes drijven op olie, verder op leegte en dogma. Islam is een killer voor ontwikkeling. Niet voor ons.l Islam doet ziochzelf wel de das om. We hoeven maar te wachten en zien hoe daar de boel verder afglijdt in chaos. Nooit anders geweest ook.
Dus geen idee waar die belachelijke angst vandaan komt voor een fenomeen dat de zwakte in zichzelf is: De islam.
@Beste_Landgenoten | 25-08-19 | 20:33: dat dus. Maar ja, dommige mensen snappen dat niet.
Je bent een dieptriest mens als je jezelf bedreigd voelt door een minderheid.
Weet je wie zich ook bedreigd voelde door een minderheid?
@Beste_Landgenoten | 25-08-19 | 20:33:
Historisch klopt er niets van je verhaal.
Klein Azie, Noord-Afrika, Syrie- Allemaal Christenlanden geweest.
Afganistan, India, -Verovert door de moslims.
De Ottomanen stonden tot Wenen.
Armeense genocide, Assyrische genocide, Griekse genocide door de Ottomanen.
"De Islam is geen enkele bedreiging".
Vertel maar tegen de ontelbare slachtoffers van de Islam die dagelijks overal ter wereld vallen.
Vertel dat maar tegen de Christenen, die overal ter wereld door de Islam vervolgd worden.
Vertel dat maar aan de nabestaanden van de slachtoffers hier, die als laatste "Allah Akbar" hoorden.
@captainobvious | 25-08-19 | 20:36:
Whahahaha, en u bent zo'n slimme? (Proest)
Hoeveel moslims waren er ten tijde van Mohammed? Nu zijn het er in ieder geval 1,8 miljard. Nee hoor, helemaal niet succesvol.
@Andrew Deen | 25-08-19 | 20:42: Jij bent echt intriest naïef. Die minderheid neemt procentueel toe hoor. Jij gaat zeker ook pas ingrijpen als je hele huis onder water staat door lekkage, terwijl je 10 jaar geleden al wist dat het dak spoedig aan vervanging toe is?
@Roadblock | 25-08-19 | 20:42: Waarvan akte. Het feit dat de islam een achterlijke ideologie is, wil nog niet zeggen dat het niet gevaarlijk is. Integendeel. Het feit dat de boel in al die moslimlanden afglijdt naar chaos en onderontwikkeling, zou ook voor Beste_Landgenoten een waarschuwing moeten zijn en niet een geruststelling.
270 miljoen doden in 1400 jaar, 500 per dag iedere dag, en dat zijn alleen nog maar de niet moslims. Onder elkaar hebben ze er misschien nog wel 270 miljoen afgeslacht. Maar verder vormen ze geen enkel gevaar hoor, gaat u maar rustig slapen.
@beste_lansgenoten Het gaat ook niet over een moslimland dat ons komt aanvallen. Het gaat over moslimmensen die vrouwen die over straat lopen sexueel intimideren en/of betasten. Het gaat over moslimmensen die in zwembaden de boel terroriseren. Het gaat over moslimmensen die vrouwen opsluiten in een tent en dat steeds verder uitbreiden. Het gaat om moslimmensen die homo's met een betonschaar tanden uit hun mond rammen, en daar slechts een voorwaardelijke straf voor krijgen. Het gaat om moslimmensen die denken dat het doden van anderen middels explosies, of anderzins een goed idee is.
@Beste_Landgenoten | 25-08-19 | 20:33: Jouw geschiedenisboekje begint ergens halverwege de jaren 60 begrijp ik?
Nou weet ik dat Geenstijl heel wat artikelen heeft geschreven over demonisering van (politiek) bekende personen en de gevaren hiervan.
Gaat u nu ook iets zeggen van "Ja maar ik heb het niet zo bedoeld" als Wagensveld vermoord wordt door een moslim die wel het karakter heeft om "hem in elkaar te slaan".
Denkt u niet dat uitdrukkingen als "Weigernazi" een vrijbrief geven voor lieden die Wagensveld tot het bot toe haten?
Of u moet natuurlijk tot die lieden behoren.
Dan is dit ongenuanceerde stukje verklaarbaar.
Krijg toch de indruk dat er iets geframed wordt
Fijn topikkie, meer niet eigenlijk.
Haha
Als islamieten zo van de dialoog waren, dan was Wagensveld wel over iets anders verzuurd geweest...
Het gesprekje wat "die Marokkaantje" wilde, was sowieso een fiasco geworden. Dat zag je al aan de agressieve houding van het ventje. Zo begin je geen dialoog.
Zijn weigering had met eerder opgedane levenservaring(en) te maken...
Voor de reaguurders die medelijden hebben met dit schijtkereltje... ja, ik vind dat zo naïef als de pest!
Het probleem met haat is dat je uiteindelijk wordt wat je haat. Of nog erger dan wat je haat. Dat zie je hier. Mensen die zo bang en dus zo vol met haat zitten dat ze het niet niet onder doen voor ISIS. Er zit werkelijk zo weinig verschil tussen extremistische moslims en rechts-extremisten ze geloven allemaal in een aanstaande "clash of cultures" ze geloven allemaal in een "eindtijd". Ze zijn allemaal kwaadaardige wezens.
Hippies. Je kunt er maar beter soep van koken.
Ik vind dat wel interressant met het oog op de Islam.
Heeft u enig idee hoe vaak dat er in qur'an staat dat Allah de ongelovigen haat, en dat een gelovige moslim dus ook ongelovigen moet haten?
Dat Allah een speciale hel voor ongelovigen heeft gemaakt?
@Roadblock | 25-08-19 | 20:29:
Niet echt. Allah is exact dezelfde "God" waar joden en christenen in geloven. Met ongelovigen bedoelen moslims dus mensen die niet in die "God" geloven. Zoals hindoes. Christenen en joden denken er EXACT hetzelfde over. Joden vinden zichzelf beter dan christenen en christenen zichzelf beter dan joden en moslims vinden zichzelf weer beter dan joden en christenen. Het is allemaal 1 pot nat.
Jij mijn waarde. Je hebt gewoon weinig kennis van religie. De aartsvijanden van orthodoxe moslims, joden en christenen (en hindoes) zijn mensen zoals ik. Liberalen. Mensen die vinden dat vrouwen rechten hebben, dat homo's gewoon op mannen mogen vallen. Dat iedereen gelijk is voor de wet. Etc.
Er zit weinig verschil tussen de ideologie van een Mike Pence of een Al-Bagdadi.
Het verschil zit hem in hoe de twee groepen behandeld worden. Iedereen is het er wel over eens dat rechts-extremisten fout zijn, maar dat geldt om één of andere reden niet voor moslims en de islam.
@Andrew Deen | 25-08-19 | 20:40: Nee, meneer Deen. De Allah van de moslims in niet dezelfde als de God van de christenen en de joden. Die zelfverzekerdheid past u niet. Uw atheïstisch liberale levenshouding heeft er niet in geresulteerd dat u dit soort zaken juist kunt beoordelen. Laat het dan ook maar.
@Andrew Deen | 25-08-19 | 20:40 Grappig, verklaar jij jezelf nu tot vijand of tot slachtoffer? En als je zo liberaal bent zou het toch eigenlijk ook geen probleem moeten zijn dat religieuzen er een andere mening op nahouden. Dat ze weinig hebben met gelijke rechten voor mannen en vrouwen, homo's of andersdenkenden.
Zolang als jij je nog maar moreel onaantastbaar acht.
@Andrew Deen | 25-08-19 | 20:40:
Ah, En u noemt zich een expert?
U gaat de Islam vergelijken met het Christendom?
Heeft u eigenlijk wel ooit de Qur'an en of de Hadiths gelezen?
Weet u hoe de moslims over de Joden en de Christenen denken?
Kent u de uitdrukking "Na zaterdag komt zondag?"
Dit moslim spreekwoord betekend dat na de Joden de Christenen eraan gaan.
Ik begin langzamerhand te denken dat u alleen goed bent in bluffen, en ongefundeerde meningen verkondigen.
Hoeveel reaguurders kent u die roven, vermoorden, verkrachten en slavenhandel bedrijven voor hun doctrine? En hoeveel reaguurders kent u die dat goedkeuren of niet afkeuren?
Doei!!
Het werkt prima.
Toedels.
Zinloze actie van beide sujetten
Agressieve toon van puber is ook fout
Weigeren hand eveneens fout
Zonde van de tijd
Je weet dat dit niets brengt
Het lost niets op
Wat bezielt die man ..
Ga nog wat genieten die paar jaar dat je nog te leven hebt...
of maak er een eind aan , voordat iemand anders dat doet
Nederlander weigert moslim hand te geven : Racist
Moslim weigert Nederlander hand te geven : Cultuur waar je begrip voor moet hebben. Heb je dat niet dan ben JIJ alsnog de racist.
Ik volg niet meer ....
Precies dit!
Dit heb ik even ge-copy paste en op twitter geplaatst.
Niemand die zegt dat moslims die weigeren handen te schudden of dat nu mannen of vrouwen zijn, evenzeer een probleem hebben qua houding. Daar geldt natuurlijk hetzelfde voor.
@Zwizalletju | 25-08-19 | 19:55: echt, niemand?
Met meerdere mate meten is iets waarin policor Nederland bij uitstek uitblinkt.
@James_Lastig Precies hoe het is. Zou fijn zijn als anderen die lekker reaguren dat er niks aan de hand is dit gewoon ook even lezen.
Met veel draaiende camera’s een vervelend swektasje op Wagensveld afsturen en hopen op een confrontatie. Dat is gelukt, next.
"ik geef moslims sowieso geen hand"
Tsja daarmee laat je weinig ruimte over denk ik. Wagensveld is dus toch gewoon wat ie lijkt te zijn, een onverdraagzaam mannetje. En wat me verder opvalt, GS schuwt dit onderwerp niet. Noemt man en paard. Top!
Tja je zult de mensen de kost moeten geven die anderen de hand weigeren te geven.
Laatste dan: in aanvulling op @Aristotalloss | 25-08-19 | 18:02 |
Heuptasje schuifelt als een onzeker jong eenzaam hongerig heyenaatje heen en weer voordat hij zijn "beschaafde" offensief in ABN begint.
Nog voordat hij kansloos begint over: "ja, ik kan je in mekaar meppen, MAAR dat doe ik niet".
Boy, wat een meevaller, en wat een wilskracht van jou, wat enorm goed.
Hier heb je een term voor.
En die term is: passief-agressief.
Veel mohamedannen zijn niet agressief, maar worden ze in een oogwenk dat wel: passief-agressief> wie hun heilige huisjes omver trapt.
Let wel; met woord, en zonder daad.
Hij gaat niet slaan en de enige reden is , omdat hij alleen is. Met een groep durven ze wel
Uw observatie lijkt mij tamelijk trefzeker.
CR heeft een punt.
@speed48 | 25-08-19 | 19:23:
Hij was niet alleen.
De waarheid blijkt zoals altijd weer anders.
Die jongen is onder instructie van Omroep Brabant op Wagensveld afgestuurd nadat die omroep eerst met een groepje allochtonen had staan mompelen.
Wagensveld kon dat allemaal zien en had er dus van te voren al geen trek in.
www.youtube.com/watch?v=a5BpJ5s2RJg&a...
@Roadblock | 25-08-19 | 22:01:
Jij hebt gelijk, Roadblock.
Bij deze neem ik een deel van mijn 1e tegel terug.
En voorts kak ik op de groepjes mohammedanen die schijnbaar nergens, nooit ook maar 1 stap verzetten zonder dat het in groepsverband moet.
Bange wezels.
En voorts kak ik ook op de blonde doos van Omroep Brabant, de intrigante, en haar intriganten-collega's van OB.
.
Blijf het een treurig scenario vinden, op dat visserstoeltje op dat plein met z'n krantje en z'n plastic tas.
@chicago river | 25-08-19 | 22:31:
Zo zie je maar dat het maar goed is dat er vele anderen erbij zijn en dit soort dingen vastlegt. met dank aan parkrides.
Het wordt ineens een totaal ander verhaal.
Gezien de aanvallen die moslims op eerdere demo's pleegden op Pegida, is het niet zo verwonderlijk dat Wagensveld hier nu in z'n eentje zit. Wie durft nog? Wat dat betreft hebben moslims Wagensveld's gelijk allang bewezen. En nu gaan mensen (zoals hier op GeenStijl) weer hun plasje doen over de manier waaróp Wagensveld deze ene "ik-kan-jou-in-elkaar-slaan" moslimpuber te woord staat. Als deze moslim daar met een menigte medegelovigen gestaan had, zoals de vorige keren, had Wagensveld wéér door de politie ontzet moeten worden.
Het wordt tijd dat er écht eens een breedgedragen open debat over de islam komt, en laat het niet zo afhangen van moedige einzelgangers als Fortuyn, Van Gogh, Wilders, Hirsi Ali, Baudet, Wagensveld enz., die je bij iedere misstap volledig afmaakt vanuit de veilige zijlijn. Laat zélf dan eens zien hoe het wél moet. Laat deze mensen niet steeds zo vallen. Wat is dat toch met onze westerse, totaal niet solidaire laffe cultuur? Wat dat betreft kunnen 'wij' nog veel leren van moslims.
"Een breed gedragen open debat over de Islam" Dat komt op als pasen en pinksteren op één dag valt. Onmiddellijk zullen discriminatiekaarten en Godwins u om de oren vliegen. "Er is geen Moslimprobleem, net zo min als er in de oorlog een Joods probleem was" "De Moslims zijn de nieuwe Joden" Ziet u het voor u?
Hoho, de term racisme is fout. Dat Wagenveld een zak is, OK. Maar "moslim" is geen ras.
Yep. Racisme word mij te veel gerekt. Dan moet je het in dit geval hebben over religieisme of zo.
Tis een held. Een vd weinigen die zich met 32 graden nog druk maakt om onze vrijheid.
Wat een stakker die Wagensveld. Niet met de een of ander jochie in gesprek willen gaan. Het is bijna net zo sneu als met een speklapje bij een moskee te gaan staan. Oh, wacht...
Hij had geen zin in een gesprek met dat joch nou en? Hij komt op voor de vrijheid.
"... heeft medelijden met de president van Pegida, en besluit het gesprek met hem aan te gaan." Medelijden. Jaja. Kunnen we geen lichaamstaal meer lezen?
Verder zou ik ze geen van beiden doen.
Kan niet: moslim is geen ras, maar een keuze.
Meer een noodlot. Je kunt er niet meer uit op straffe van een doodsfatwa.
Misschien voor de getroubleerde dames en ex-PVV ers die zich laten bekeren.
Voor de rest is het: Je bent het en als je er uit wil moet je eigenlijk dood.
Wagensveld is de Janmaat anno 2019, beide visionair en Don Quichot.
Pecies!
Ik denk dat er later heel anders over hem gaat worden gedacht en gesproken. We herinneren ons allemaal dat rare bekkie, naast dat bloemstuk. Beide hebben een potsierlijke manier van het brengen van hun punten. Maar in de kern zit er best heel veel waarheid in. Erg onhandig, omdat zo bij mensen die niet verder kijken dan een klapstoel, de boodschap helaas verloren gaat.
Hier geeft Wagenveld ander gewoon een (nette fatsoenlijke) moslim een hand.
www.youtube.com/watch?v=MxeCjxXLHt4
Dat willen ze hier niet zien want deugen op hun manier.
Gun Brabbelbeer en zijn vazallen nou de lol om Wagensveld te kunnen afzeiken.
13 keer vertellen hoe sneu Wagensveld is, omdat hij de enige is die tegen de islam durft te demonstreren.
Ik heb wat meer respect voor hem als voor lieden die alleen maar zitten te bedenken hoeveel "centjes" zij kunnen verdienen aan de moslims.
Als ik op dat stoeltje had gezeten (al kan ik mezelf niet voorstellen zittend op een klapstoeltje op een naargeestig plein in de volle zon bij 31 graden om ergens een statement tegen te maken) had ik die jongen een hand gegeven en was ik het gesprek aangegaan. Hoewel een gesprek met argumenten tegenover een aanhanger van een voor-middeleeuws mag-niet-geloof mij tamelijk zinloos lijkt.
Maar je rug naar iemand keren kan altijd nog, als blijkt dat een gesprek met argumenten zinloos of zelfs onmogelijk is.
Verder is het jammer dat het zo broodnodige verzet tegen het opdringen van de islam in dit land, zo'n ongelooflijk sneu karakter heeft. Het geeft niet bepaald de indruk dat Nederlanders een sterk volk vormen. Een volk dat eensgezind opkomt voor zijn cultuur en zijn vrijheden.
Ik vrees dat individualisering en de verwendheid door een comfortabel leven, evenals het gemak van een toetsenbord & internet, hun tol hebben geëist.
Zo is het.
Peter Emile | 25-08-19 | 18:49
".... ik die jongen een hand gegeven en was ik het gesprek aangegaan..."
Nee, uit de houding van dat 16 jarige verveliootje bleek al direct dat hij zich superieur voelde en daardoor "het recht" had om door te drammen. "Ik heb geen interesse" is toch duidelijk genoeg, maar nee hoor, doordrammen.
Een toegekeerde rug wilde hij ook niet begrijpen, dus maar doordrammen.
Die "geitenneuker" uitspraak had hij inderdaad beter kunnen vervangen door "rot op, ga je sprookjesboekje maar lezen".
Voor de rest wat roodborstje1 | 25-08-19 | 18:32 zegt....
@the namster | 25-08-19 | 19:13: zo is het.
Na mijn bezoek aan het zwembad vandaag is de toekomst duidelijk. Zwart, moslim en Pools.
De waarheid blijkt zoals altijd weer anders.
Die jongen is onder instructie van Omroep Brabant op Wagensveld afgestuurd nadat die omroep eerst met een groepje allochtonen had staan mompelen.
Wagensveld kon dat allemaal zien en had er dus van te voren al geen trek in.
www.youtube.com/watch?v=a5BpJ5s2RJg&a...
@Peter Emile. Het plein is een stuk minder naargeestig als er komende april weer een kolkende mensenmassa een terecht en verdiend en erg vroeg kampioenschap staat te vieren... :)
Joh, de hele halve discussie wordt weer gekaapt door de term "rascisme", aka "rassies!".
Dank daarvoor, topicbakker @Van Rossem, dat je heb je - ongetwijfeld met blogforumjournalistiek-vileine insteek - mooi voor mekaar gekregen;-
.
Punt is, zelf *ken* ik in mijn omgeving geen mensen die "rascist" zijn. WEL ken ik er genoeg, en zelf sta ik vooraan, die "cultuurcist" zijn, of ten dele "cultuurcist".
Er zijn even kort door de bocht genomen; Kaukasiers, Aziaten, Negers, Arabieren, Semieten, Indianen. Heb jij intrinsiek een probleem met 1 of alle van deze rassen buiten je eigen ras, ben jij een "rascist".
.
Maar ga jij kijken naar de culturen binnen die rassen, dan kom je al gauw uit op landen. En kijk je binnen die landen, kom je uit op bepaalde volkeren, met bepaalde culturen.
En daar wringt het. De ene cultuur is aantoonbaar niet compatible met de andere cultuur. Wil niet/nooit zeggen dat er niet een paar, of een paar duizend, of tien-of honderdduizenden tussenlopen die WEL compatible zijn, no, zie het, nogmaals, gewoon nuchter en rationeel op macro-niveau.
Het overzicht.
Het plaatje.
En dan mag men mij noemen wat ik ben; een cultuurcist.
Denk dan aan naffers, de meeste Arabierenstammen, Afrikaanse oorlogszuchtige, geen vooruitgang willende stammen, Indiers, Paki's, mohammedaanse zuid-Oost-Aziaten/islamofascisten Indonezen.
>
Grootste gemene deler: de islalalalalaaam.
>
Noem mij geen rascist, vriend. Cultuurcist, is wat ik ben, en zal blijven.
Wagensveld wijst dialoog af, niet minder maar ook niet méér. Lieden die dialoog met bepaalde individuen of groepen afwijzen racist noemen is wat mij betreft al te simpel. Katholieken praatten vroeger ook niet met protestanten. Overigens heb ik volstrekt niet de indruk dat die moslim wél dialoog wil. Wagensveld is een te simpele jongen om daar in een kort gesprek doorheen te kunnen prikken, en dat weet-ie zelf maar al te goed, denk ik. Jammer, maar het is niet anders, meer dan wat ongenuanceerd mopperen zit er bij hem niet in.
Maar het treurige is niet de figuur Wagensveld, het treurige is dat enkel figuren als hij de confrontatie nog lijken te zoeken.
@Schoorsteenveger | 25-08-19 | 21:14: Zodra Wagensveld de dingen bij naam gaat noemen is dat joch er klaar mee. En zijn vriendjes op de achtergrond ook.
@schoorsteenveger. Hij wijst de "dialoog" niet af. Hij wijst, onder gegeven omstandigheden (in scène gezet enz) een gesprek af met 1 persoon. In dit geval best begrijpelijk. Wagensveld heeft welke mediatraining dan ook, broodnodig! Maar een dialoog is iets anders dan even praten met iemand. Zeker als die persoon jou ook nog de "gunst" verleent je niet in elkaar te slaan.
@Het brein erachter | 26-08-19 | 00:43: Ik weet niet of ie mediatraining nodig heeft. Zouden Moslims hem anders behandelen als ie dezelfde boodschap op een andere manier bracht? Ik geloof er niets van. Kritiek op de Islam. de profeet of Moslims kan niet. Of het nu als rauw activisme of met wollig taalgebruik wordt gebracht. Zelfs de makers van een TV programma als "De Nieuwe Maan" een NOS programma, speciaal voro Moslims, worden al voor rotte vis uitgemaakt als er ook maar één woord valt.
Eens een mafkees, altijd een mafkees bij GS. Ik heb mijn mening bijgesteld over de man na het interview op Weltschmerz. www.youtube.com/watch?v=0t9JyJCElOw
Hij moet Önder Kaya , de interviewer , wel een hand hebben gegeven. Vreemd.
In dat interview deed hij dus hypocriet.
mee eens!
@knoopsgat. Ik ben met u
Zo die wagensveld is af. Geen argumenten, geen inhoud. Alleen dom gelul dat je op de buurt-bbq ventileert tegen andere lui die ook teveel hebben gezopen.
Er wordt hier wel erg snel een oordeel geveld over Wagensvelds onhandigheden. De man staat voor wat hij staat evenals 20% van de moslims aan de andere kant van het extreme spectrum staan voor wat zij staan. De ene verdient blijkbaar niet onze sympathie, de anderen wel. Omdat die anderen nu in 1 mediamoment worden vertegenwoordigd door een sympathieke vragensteller is Wagensveld de boosaardige knorrepot. Punt is dat ik Wagensveld en zijn kleine schare nog nooit constant heb kunnen betrappen op agressief gedrag, stenen gooien, bedreigingen, verbaal geweld en die 'anderen' wel. De kritische reaguurder. Tja. We raken ook afgestompt door bepaalt emo nieuws in 1 richting te stuwen.
ja, er zit een christen extremist onder ons, het percentage onder de moslims is toch wel iets hoger?
Erg snel? Hoeveel tijd heb jij nodig dan???
Ja, en helaas doet GeenStijl daar in toenemende mate aan mee.
Ik heb hier nog nooit 1 positief woord van een columnist over hem meegemaakt.
Dus meehuilen met de wolven in het bos.
Ik vind dat die hindoestaanse jongens van UP! netwerk een evenwichtiger en eerlijker commentaar over hem geven.
Maar ja, die hebben hem ook geinterviewd.
Dit geeft mooi weer wat ik altijd al heb beweerd. Namelijk dat die hele islam-discussie in Nederland niks anders is dan volwassen Hollandse mannen tegen Marokkaanse pubers. Mocht er ooit een burgeroorlog uitbreken dan zal die tussen die twee groepen uitgevochten worden. Het enige positieve dat ik kan bedenken is dat over 30 jaar de meeste van die volwassen Hollandse mannen de pijp uit zijn. Wat een prachtig vooruitzicht.
Ach ja, natuurlijk, de "weg met ons" mentaliteit. Gefeliciteerd en u deugt echt goed, hoor.
@Kinkfactor | 25-08-19 | 18:51: Wat hij bedoeld is dat er alleen nog van de verwijfde mietjes over zijn, met baardje en knotje op hun harsis, die een vuurwapen kunnen vasthouden zoals Wim Kok ooit eens een computermuis vast hield. Want geen dienstplicht meer, en bij een schietclub -als ze daar al naar toe zouden willen gaan- mogen ze niet van de andere helft. En dan is het ja en amen knikken. Ondertussen gaan die gastjes met pap en mam mee naar verweggistan en krijgen ze van oom een mooie kalashnikov om mee te spelen.
En over 30 jaar heb je nog steeds niets aan die kansenpareltjes. Wat een prachtig vooruitzicht..
Sancta simplicitas. Integratie van allochtonen, een van de hoofdproblemen voor Nederland, teruggebracht tot een meningsverschil tussen 'Hollandse' mannen en Marokkaanse pubers. Dit lijkt wensdenken van een direkt belanghebbende..
Even voor de duidelijkheid: U vindt het een prachtig vooruitzicht dat de meeste volwassen Nederlandse mannen de pijp uit zijn.
Dan wens ik u een noodlottig ongeval toe zodat u dat nooit zult meemaken.
Je Nick beschrijft 90% van de Nederlandse bevolking en 95% van de regering. Nutteloze info, ik weet het.
Ik ken Wagensveld eigenlijk alleen uit de krant en van een bijna lynchfilmpje. Verder lees ik in de reacties hier dat hij ook volwassen gesprekken heeft gevoerd op t.v. dat ga ik nog even opzoeken. Dit is wel een sneu filmpje zo. Wagensveld moet een beetje normaal doen vind ik. Maar volgens mij kan hij dat niet. Verder prima dat hij demomstreert, dat is zijn recht. En prima dat hij dingen laat zien zoals demonstreren tegen zwarte piet, dat kan op 1e rangs plek langs de route. Demonstreren tegen islam, hier ga maar achter afgeschermde hekken staan. En verder heel apart dat hij lomp wil doen tegen een jongentje wetende dat 'ie gefilmt wordt en hij toch al onder een vergrootglas ligt. Nu ga ik verder met de dag.
We zien wat fragmentjes en sommigen vinden het nodig dit op te blazen en Grote Woorden te gebruiken.
Meer is het eigenlijk niet.
@Papa Jones | 25-08-19 | 18:40:
This is it, het gezicht van ultra-extreem racistisch extreemrechts nazifacisme.
Ik ben bang, Papa Jones, bang voor Edwin W.
@RickTheDick | 25-08-19 | 18:50:
Ja, zoiets dus. Gewoon van je af laten glijden!
Wat een onzin, dit artikel. Als je een hekel hebt aan moslims, ben je geen racist. Een moslim is iemand die zich kenmerkt door een ideologie, door de ideeën die hij of zij heeft en het gedrag dat daarbij hoort. Daar mag je iemand heel wel op beoordelen en dan mag je zo iemand dus graag mogen of er juist een hekel aan hebben. Racisme is iemand beoordelen cq veroordelen op basis van zijn ras, dus iets waar hij niks aan kan doen. Een hekel aan moslims hebben is allesbehalve racisme. Ik dacht dat GeenStijl toch niet mee ging in deze idiote gedachtekronkel van 'progressief' links.
Als je net zo'n hekel hebt aan Gristenen die denken dat de Aarde maar 6.000 jaar oud is en/of de TV een uitvinding van de duivel is het het kroost dus geen TV mag kijken, dan is er toch niks mis met je of ben je plotseling dan ook een racist (want zwarte-kousen-kerk is overwegend blank en DUS ben je tegen blanken?) Inderdaad kromme redenering weer.
Wagensveld is een lul, zeker met dit soort infantiel gedrag, zo'n hand neem je aan, ook al is het je ergste vijand.
Want deze jongen heeft mensen in een tram doodgeschoten?
En u is geobsedeerd. Manmanman, dit slaat als een naald op een hooiberg. Ren snel naar de GGD.
@kapoerewiet | 25-08-19 | 18:36: Op Twitter wordt gezegd dat nu wel duidelijk is aan welke kant de rotte appels zitten.
Wat ik hiermee wilde zeggen is dat sommige appels beduidend rotter zijn dan andere.
excuus voor de onduidelijkheid
Wacht even, Wagensveld wordt afgezeken nadat ie al tijden wordt gedwarsboomd door de staat. Ik snap wel dat je dan op een gegeven moment knakt. Als een 16 jarig moslimettertje (ja, 16 inderdaad, hoe serieus moet je dat nemen?) zogenaamd het gesprek wil aangaan snap ik helemaal dat je daar geen zin in hebt. En als je dan weigert en je 'gesprekspartner' komt niet verder dan 'ik kan je in elkaar slaan...' dan is direct weer eens aangetoond dat een dialoog voeren met de vijfde colonne een kansloze exercitie is.
Mee eens
Ja, je kunt er elke draai aan geven die je wilt.
Mooi he.
Mooie en rake samenvatting....
Ach kijk nou, Pake Jones met een super inhoudelijke posting waar we weer veel mee kunnen, dank!
@MurkRatte | 25-08-19 | 18:57:
Niet zo boos/sarcastisch. Ik geef je toch gelijk, in zekere zin?
De martelarendood is nog altijd een dingetje bij Moslims en je leven voor de profeet geven is het hoogste goed. Zou dat joch ook zo tegen zijn imam praten?
Erg treurig en zwakhoofdig. Wagensveld wil graag in de comfortzone van zijn wereldbeeld blijven zitten. Waar geen plaats is voor grijstinten. Zoals, ik noem er maar even een: de Turkse ondernemer die slachtoffer was van We Are Here. Ik ken genoeg Turken en Marokkanen die hun geloof er van huis uit bij hebben gekregen, er niet bijster bij stilstaan, graag een biertje drinken en mijn hond aaien op straat. Keer je je van die mensen af, zoals klapstoellul hier, dan zou je ze ook in de armen van een haatbaardimam kunnen jagen. Overtuigd van je gelijk? Prima. Maar laat je omgangsvormen niet varen.
Da's nuance mijn Beste en daar doen Wagensveld en zijn cheerleaders hier niet aan.
Toedels!
Dag dan maar en doe de groeten aan Joris.
Ik kan me goed vinden in de argumenten van van Roßem.
Een Turk-marokkaan die zijn agressie weet te overwinnen en het gesprek wil aangaan wint het híer van een onbeholpen autochtoon.
Deze nieuwe generatie met migratie achtergrond geeft hoop op een vreedzame samenleving.
@Bolhoed. Je agressie overwinnen, door iemand niet in elkaar te slaan?!? Ik verwacht dan komend jaar een Nobelprijs. Het prijzen van iemand die geen geweld gebruikt, alsof dat normaal wel gewoon zou zijn, maar hij heeft "zich ingehouden". De wereld op zijn kop!! Ten overvloede: in NL gebruik je alleen geweld als iemand anders (leven) in direct gevaar is. Behalve in Assen, daar gaan ze met 5 man los op iemand, die in de buurt was van een mogelijk misdrijf, en niet kon horen of praten.
En Wagensveld heeft geen inhoudelijke islamkritiek maar is gewoon een troll met zijn varkensmutsjes en barbecuetjes.
@Titaantje | 25-08-19 | 18:50
Pegida en Wagensveld hebben bakken met inhoudelijke kritiek. Jij hebt echter, duidelijk, geen zinnig weerwoord en vervalt tot simplistische Ad Hominems.
Zegt meer over jou dan over Wagensveld.
Nou.
Welke ruimte laat Wagensveld nog dan?
Erg vooringenomen meneertje is ie. Daar valt weinig discussie mee te voeren, hij heeft zijn oordeel toch al klaar en die is uitsluitend op afkomst gebaseerd. Dus ja, racist. Niets meer, niets minder.
@Beste_Landgenoten | 25-08-19 | 19:20:
Het reguliere wegkijkriedeltje van BL.
Wat ben je toch een vooringenomen persoontje. Valt geen discussie mee te voeren, je hebt je oordeel al klaar, en die is uitsluitend gebaseerd op dit ene filmpje.
Dus ja, wegkijker. Niets meer, niets minder.
@Beste_Landgenoten | 25-08-19 | 19:20:
De waarheid blijkt zoals altijd weer anders.
Die jongen is onder instructie van Omroep Brabant op Wagensveld afgestuurd nadat die omroep eerst met een groepje allochtonen had staan mompelen.
Wagensveld kon dat allemaal zien en had er dus van te voren al geen trek in.
www.youtube.com/watch?v=a5BpJ5s2RJg&a...
@Roadblock | 25-08-19 | 22:03:
En zo verandert het hele beeld. De gemiddelde persoon krijgt echter alleen het knip&plak werk te zien.
Hoe dan ook, als zo'n kind zijn hand naar je uitsteekt dan pak je die aan. Ik begrijp zijn principes en standpunten maar toch..
Hoop dat het goedkomt met die jongen. Zo’n geestelijke klapper, daar kom je eigenlijk niet meer overheen.
Als een ajaxlul zijn hand uitsteekt als WIJ weer eens met 3-0 hebben gewonnen in Eindhoven zou ik die in theorie best kunnen aanpakken. Maar wat schiet elk van ons daarmee op? Dus weigeren is onsympathiek, maar had ie 'm wel geschudt, was er alsnog een topic verschenen over Wagensveld als sneu-neus. Dan maar beter all the way.
Hahahaha wie die Wagensveld nog serieus neemt is echt een hardnekkige droeftoeter. Geen fatsoen en geen argumenten. Volstrekte loser.
Ps: Hilarisch dat de verdediging niet verder komt dan een jij-bak.
Valt me allemaal nog mee. Als er antifa was op komen dagen dan had het weer letterlijke strijd opgeleverd. Zie dat schermutselingen bij de G7 top in Biarritz weer.
Maar Wagensveld geeft aan dat hij niet geinteresseerd is in een gesprek met die jongen. Punt uit. Maar dat joch blijft maar doorzeuren.
Hoe zou u het zelf vinden als er iemand u steeds lastig valt en zegt met u te willen praten, maar u zelf er geen enkele behoefte aan heeft? Dan zegt u ook Pleur op man, ik ben niet geinteresseerd.
Maar de media moet er weer een groot akkefietje van maken. Tja.
"ik geef je geen hand want hij bent Moslim"
De aap (Wagensveld) komt uit de mouw.
Berbaard: ik geef moslims liever ook geen hand, het is niet gemeend en volgens mij komt het niet handenschudden in eerste instantie uit de derde wereld, niet uit de westerse.
@MurkRatte | 25-08-19 | 18:34:
MurkRatte heeft zich dus bijzonder snel aangepast aan de zeden van de derde wereld cq islam.
@tietaantje: liever niet betekent niet nooit.
Hehe gelukkig Geen Stijl Geen Racisme zullen we maar zeggen. Als een haas ging die Wagensveld er vandoor toen het hem te heet onder de voeten werd, die angst en tegelijk domheid in zijn ogen....
Vindt u het altijd grappig als mensen moeten vluchten voor (de dreiging van) geweld?
Pure uitlokking.
@nokkenaskettingklem | 25-08-19 | 18:25:
Wel Ad Hominems, maar geen inhoudelijk antwoord op de vraag. Niet geheel onverwacht, zal ik maar zeggen.
@nokkenaskettingklem | 25-08-19 | 18:25: Hoezo uitlokking? Een flyertje? Draai het eens om. Een Moslim deelt flyertjes uit en hij krijgt stenen voor zijn kop. Hè Nokkenasketting. Wat vindt u van Moslims die naar geweld grijpen vanwege hun geloof/doctrine?
@nokkenaskettingklem | 25-08-19 | 18:25: Dat is goed gezien van je, maar wel van die snotneus met een klerenkast achter hem.
nokkenas: geweld plegen/ermee dreigen in dit soort situaties is slechts voor de ultradomme één-hersencellige schepsels op deze planeet.
Beetje te kort door de bocht GeenStijl.
1. Moslims zijn geen ras. Dus iemands afkeer van moslims is hoogstens discriminatie, geen racisme.
2. Als iemand een stil protest houdt is dat misschien niet het moment voor debat en discussies. Als je dat dan toch komt halen ben je als marrrokaan aan het provoceren (wat mag overigens, maar verwacht geen uitgestoken hand).
3. De jonge marrrokaan komt verbaal (ik kan je in elkaar slaan) en in lichaamstaal agressief een punt scoren, daar valt geen open debat mee te voeren.
Dus eigenlijk is rustig blijven zitten en het ventje afwimpelen de beste optie, wat Wagensveld ook doet. Iemand die je agressief benaderd de hand weigeren valt ook nog wel te begrijpen. Afkeur van de islam, een anti-democratische haatdragende ideologie, is ook goed te verdedigen.
Edwin Wagensveld is geregeld met moslims in open debat gegaan op andere momenten.
Dat knulletje dorst alleen maar te provoceren omdat er zo'n zware sportschool gast bij staat die zo kon ingrijpen. As hij helemaal alleen was geweest had hij geen mond open gedaan, zo zijn die moslims nu eenmaal. Wat zeg ik dan had hij niets eens die kant op duren gaan, nu voelde pubertje van 16 zich heel flink, het was gewoon treiteren.
Dit dus.
@roodborstje1 | 25-08-19 | 18:32: Je zet je punt geen kracht bij door te generaliseren. Niet elke moslim is het zelfde, individuen verschillen. Wel zijn ze allen onderhevig aan dezelfde ideologie die hun wereldbeeld bepaald waarin jij en ik en ook van Wagensveld waardeloze beesten zijn die je mag bestelen, beliegen en bedriegen. Of een individuele moslim meer of minder leeft naar de geest van de islam zal verschillen. Naar mijn idee is niet de individuele moslim, maar wel de islam te verachten. Wanneer je vanuit de islam generaliseert tot 'de moslim' dan is ook dat fictieve individu er niet een die past in onze vrij westerse samenleving, echter kun je mensen niet veroordelen naar hun gerealiseerd stereotype. Zoals 'de Nederlander' een werkende blanke belasting betalende burger is, maakt dat niet dat elke Nederlander braaf belasting betaalt. Echter kun je als samenleving wel onwenselijke ideologie definiëren welke het voortbestaan van je samenleving compromitteren. Zo is het nazisme verboden, omdat het nazi's ooit onze samenleving ernstig heeft bedreigd. Ik pleit daarom voor een verbod op de Islam (wat een ideologie is, die zich vermomd als religie om misbruik te maken van grondrechten). De Islam is een ideologie die onze vrije samenleving, zodra het de kans krijgt, zal afschaffen.
Wanneer de Islam in Nederland wordt verboden en het verbod strikt wordt gehandhaafd dan blijven de milde individuen die uitzonderingen vormen vanzelf over, de rest wordt gedwongen om te vertrekken naar oorden waar de Islam nog wel gedoogd of aangehangen wordt.
Er zijn anders nogal wat moslims die vrouwen eenhand weigeren te geven. Nu weet in ieder geval een van hen hoe dat voelt.
Wist niet dat Wagensveld een omgebouwd wijf was. Vertel?
Ze geven hun zwager een hand,
Ai ai, Wagensveld verliest hier.
Ik hoef ook niks van die islam flauwekul maar had hem sterker verwacht.
JanMaat 2.0, wat een mafkees. Extreem rechts zal het nooit leren. Hoeveel oorlogen daar niet al over gevoerd zijn. Domheid ten top.
Hoeveel dan? En hoeveel door religie? Hoeveel door links? Bron?
Er zijn niet zoveel oorlogen toe te schrijven op extreem rechts. Sterker nog, er valt te beargumenteren dat het Nazisme/fascisme een andere exponent is van extreem links (naast het communisme/marxisme), waarmee het meest aangehaalde voorbeeld van 'extreem rexhts' eigenlijk ook niet echt meer op gaat. Hitler was links, Mussolini was links.
Begrijpelijk dat U Uw debiele neefje in bescherming wil nemen.
Maar gelukkig kan heel Nederland nu zien wat een debieltje Wagensveld is.
Nice.
Daar heeft links hier geen boodschap aan, je moet als rechtgeaarde intellectueel met iedereen een debat aangaan en lekker geld verdienen, dat hoop je dan vol te houden.
Ik heb echt enorme minachting voor lieden die heulen met de vijand.
Telkens gesprek aangaan met mensen die nog steeds in die sprookjes geloven is heel erg vermoeiend.
Heel zwak. Protesteren maar niet je standpunt kunnen of willen verdedigen. Netjes gehandeld van die jongen die nu heel eenvoudig als winnaar uit de bus is gekomen.
Dit gedrag moet ik ook afkeuren, maar aan de moslimkant is er nog veel meer af te keuren, die weigeren heel wat handen, en nog veel meer heidens gedrag dat ze vertonen, en dan weigert eens een "christen" een hand en heel Nederland is weer te klein?
De handkar weigeren ze dan weer niet, want ze moeten toch wat
Mij mag je een heiden noemen, maar die jongen heeft het niet verdiend.
@LesPaul | 25-08-19 | 18:13: dan komt de moslim weer boven: ik kan je in mekaar slaan, deze taal verstaan ze beter als een gesprek, als ze woorden te kort komen willen ze machteloos willen gaan rammen, dan zijn de Nederlanders gelukkig wat nadenkender, en doen het met woorden, kijk eens hoe veel moslimlanden in puin liggen? als alles in puin ligt vluchten ze maar hierheen, maar hier gaat het ook naar de klote!
Hij had hem toch gewoon een handje kunnen geven? Hoe je het ook wendt of keert, er zitten hier genoeg Marokkanen en Turken die wel van goede wil zijn, maar omdat wij teveel ons koppetje laten hangen naar de grootste extremisten, hoeven zij ook niet op steun te rekenen.
Wagensveld zorgt er alleen maar voor dat een ieder die de islam bekritiseert, het voortrekken van deze groep ten nadele van ieder ander en die graag zou zien dat we eens geen Jihadi's binnenhalen als Sinterklaas, neergezet wordt als gore vieze enzovoort racist. Hij mag het goed bedoelen of oprecht zijn, ik kan dit soort mensen niet serieus nemen. Hij is een beetje wat de Iconoclast op Youtube was, altijd en eeuwig steeds hetzelfde gezeik over altijd hetzelfde. Barbecues voor moskeeën, wat schiet je daar nou mee op. Maak ze nog meer slachtoffer dan ze al proberen te zijn. Wat een gek.
Hij heeft een beetje dezelfde lompe aanpak als Janmaat, terwijl het allemaal zo veel succesvoller kan.
@skoftig | 25-08-19 | 18:07:
Haha Hans Janmaat, ik zie hem nog zo een aantal jaren geleden dat karretje duwen op Kijkduin.
De risee van de ondernemers aldaar.
Extreem rechts perfect samengevat, net zoals Wagensveld hier.
Dit dus. Door excentrieke acties (Baudet) of ronduit zwakzinnige acties (Wagensveld) wordt het broodnodige debat over islamisme en/of massamigratie steeds weer in de kiem gesmoord. Op politiek niveau maar ook in de huiskamers. Baudet heeft gewoon een punt wat partijkartel betreft bijvoorbeeld (zie ook hoe Omzigt tegen de bierkaai vecht) maar je kunt zijn naam na zijn excentrieke optredens en uitspraken niet meer laten vallen. Fortuyn en Van Gogh trokken terecht aan de bel mbt islamisme, maar die stemmen zijn gesmoord door het gewauwel van de peroxidekoning. Zo zonde. Dus zeggen we maar niks meer, en kan de Gutmensch zelfgenoegzaam achterover leunen.
De waarheid blijkt zoals altijd weer anders.
Die jongen is onder instructie van Omroep Brabant op Wagensveld afgestuurd nadat die omroep eerst met een groepje allochtonen had staan mompelen.
Wagensveld kon dat allemaal zien en had er dus van te voren al geen trek in.
https://www.youtube.com/watch?v=a5BpJ5s2RJg&feature=youtu.be
Zo'n joch krijgt een hand. Altijd. Punt.
En in dit land is dat geen afgehakte.
@skoftig | 25-08-19 | 18:06:
Lol. Nee, civilisation oblige.
Eind van de rit.
Cihan doet het prima, al moet hij wel aan zijn debating skills werken.
Wagensveld is tentoongesteld voor de engnek die hij is.
Mooi!
Lekker mee mekkeren met de meute en lekker deugen Geenstijl.
Die van wagensveld is een van de weinigen met ballen in Nederland. De rest zeikt een beetje op internet en tegen collegaś maar doet niets.
Wagensveld heeft de laatste tijd al meerdere keren met moslims gepraat bij cafe welschermz en dat waren hele beschaafde gesprekken. Ik kan begrijpen dat hij een keer klaar is met moslims na alle bedreigingen en beledigingen.
Ja,ja, praat het maar goed.
U werkt hier?
Tering fascist is Wagensveld...
Want?
Ik signaleer foutief spatiegebruik.
Hij vindt de Islam gevaarlijk, maar je hebt gelijk, er zal binnenkort een wetsverandering komen waarin dit wordt gelijkgesteld aan fascisme.
@Papa Jones | 25-08-19 | 18:00: Taalnazi is ook Nazi? :-)
@LesPaul | 25-08-19 | 18:17:
Oh, u vleit mij..
@Papa Jones | 25-08-19 | 18:00:
overVecht | 25-08-19 | 17:58
Wanneer @overVecht een komma had geplaatst achter "Tering", was het correct gewees.
@chicago river | 25-08-19 | 18:53:
Ja, maar dan klopt de zin niet meer. Of je moet Yoda heten.
@Papa Jones | 25-08-19 | 20:14:
Nou, nou, zegt die Overvecht eens wat, gaan jullie hem taalkundig zitten afbranden.
Let toch wat meer op de inhoud van zijn opmerking.
Vooral op de motivatie en de diepgang.
Op Joop staat een lollig artikel hierover.
De schrijver signaleert "een nieuwe trend bij verongelijkt/racistisch rechts: het weigeren om andersdenkenden de hand te schudden".
Met als tweede voorbeeld de gele hesjes die Mark Rutte geen hand wilden geven!
Gele hesjes zijn dus extreem rechts en verongelijkt.
Och, Joop.
Iedereen die het niet eens is met de fanatici aldaar is direct een racist. Simpele zielen.
Behalve als ze op de SP stemmen.
Een trend!
Geen incidenten maar een trend zo zo
je moet geen tijd verdoen aan joop. Zonde van je tijd joh. Joop is hetzelfde als het proberen begrijpen van het brein van een psychopaat. Er is gewoon geen logica.
@yeps | 25-08-19 | 19:20:
Ja, dat is waar. Maar af en toe lachen is ook leuk.
Ik zou het niet doen, maar ik begrijp hem wel. De vorige keer werd hij bijna gelyncht door een bepaalde bevolkingsgroep. Er wordt daar allemaal wel lacherig over gedaan, maar het was helemaal niet grappig. Ik ga ook geen handen schudden met mijn potentiele beul. En ja, een hoop bla bla, omdat hij ophef veroorzaakt, maar wees blij dat er nog een paar mensen zijn die zich verzetten tegen de gekkigheid die kennelijk normaal is geworden. Dit staat dus compleet los van het kamp waarin je zit.
Gelukkig zijn er geen sneue Marokkanen of columnisten.
Een discussie met een moslim of linksmens ga ik al jaren niet meer aan. Alleen het feit al dat je de gelegenheid niet krijgt om uit te praten. Halverwege een zin word je min of meer schreeuwend onderbroken. En je moet oppassen met je mening, het loopt zo uit de hand. Dat kan ik best van Wagensveld begrijpen.
En het verschil tussen het weigeren van een hand gebaseerd op geloofsovertuiging zoals dagelijks gebeurt (o.a. Rita Verdonk & imam) of principes zoals hier... Dat verschil lijkt mij niet zo groot en zeker geen racisme.
Klopt. Een moslim (ik beperk me even tot dat type) heeft een aantal trefwoorden waar hij/zij op aanslaat in een discussie (toenemende stemverheffing, binnen vijf minuten geschreeuw). Bij deze sleutelwoorden beschikt de wat beter gebekte moslim een in de moskee in het hoofd gestampt arsenaal aan standaardzinnen en jij-bakken (".... en wat deden jullie met de de Joden in de oorlog, nou, nou, zeg dan, dat durf je niet hè etc etc). Zinloos, nooit aan beginnen.
Alsof je een eind kan komen met een PVV aanhanger en al zijn waanideeën.
@Cobarde | 25-08-19 | 18:12: Ja, precies dat soort ongemotiveerde schreeuwmomentjes bedoel ik. Spijker kop. Bedankt voor je voorbeeld.
Het lullige met dit soort filmpjes is dat ik altijd wil weten wat ervoor heeft afgespeeld.
Tja, wellicht is het jochie al 4x langs geweest, zonder dat er een camera aan stond.
We zullen het nimmer weten.
@TeeJee | 25-08-19 | 17:59:
Leuk geprobeerd TJ om het gedrag van Uw billenmaat goed te praten.
Gaat niet lukken, verachtelijk type met een verachtelijk, met U gedeeld, gedachtegoed.
@Berbaar | 25-08-19 | 18:08:
Geen nood Berbaar, wij bagatelliseren dit wel even voor je, zoals jij het gedrag van foute VVD'ers bagatelliseert.
Ik vind het wel jammer dat waar Pegida ooit voor stond, dat dat helemaal weg is, maar dat ligt ook aan de burgemeesters, denk ik....
Voel je je nou goed bij zulke extreem zwakke argumenten? Wagensveld is een domme lul, slechtste woordvoerder voor deze zaak ooit. Maar jij gaat lopen zeuren over dat je het niet eens bent met de berichtgeving, triest.
Geef dat jong gewoon een hand man. Stel je niet aan.
Ergens een gezamenlijke activiteit met een diner als afsluiting. De organisatie heeft van te voren gevraagd of er nog dieet wensen zijn zodat daar rekening mee kan worden gehouden. Tijdens het serveren van het diner wordt keurig gevraagd wie, wat had besteld: vegatarisch, geen varken, geen rund, kosjer, halal, vis, gluten, zout, suiker... voor ieder wat wils. 1 bord blijft over en de bediening vraagt: "Wie had niet-halal besteld?". Een keurige man steekt zijn vinger op en krijgt het bord. Een man staat op en schreeuwt briezend: "vieze, vuile, kkr, racist!", hij stormt op de andere man af, slaat hem van zijn stoel en schopt tegen hem. Terwijl hij hem dreigt nog een keer te slaan, vraagt hij: "kkr racist, waarom beledig jij mijn profeet?". De bebloede man mompelt: "ik ken jouw profeet niet, ik ben geen racist, ik ben tegen onverdooft slachten, dat is alles..."
Mooi verhaal, lekker kort ook. En... helemaal treffend on-topic.
@Larzan | 25-08-19 | 17:56: Topic is "Supersneue Racist", gebruik van veel letters is lastig, dat snap ik.
Wat een triestigheid.
Verschrikkelijk.
Wagensveld is niet het probleem. Onverdraagzame moslims zijn het probleem. Demonstreren zou in wezen overal mogelijk moeten zijn. Als Pegida dat voor een moskee wil doen ook. Pegida misdraagt zich niet. Onverdraagzame moslims (niet aangepakt door Burgemeester en pers) misdragen zich. Wat u ook vindt van de standpunten van Pegida, zij doen niets fout, maken gebruik van hun recht. Onverdraagzame moslims gebruiken geweld. Denkt u hier maar eens goed over na !
De enige onverdraagzame is die tokkie Wagensveld in deze.
Heb er net goed over nagedacht en ik vind Wagensveld nog steeds een vervelende racist.
@SuqMadiq | 25-08-19 | 17:54: Wat vindt u van Moslims die naar geweld grijpen omdat ze hun "geloof moeten verdedigen"? Wat moet er gebeuren met zulke Moslims?
idd en ook nu weer weten ze of deze jongen se slachtofferrol te vinden. En of je het eens ben of niet met pegida , dat doet er niet toe. Nederland was het land waar iedereen zijn mening kon en mocht uiten.
@Heiner | 25-08-19 | 17:57:
Daar is hier geen sprake van maar stootroepen van Islam hebben in deze seculiere samenleving wmb geen plaats.
@Graaisnaaiert | 25-08-19 | 18:03: Nu vanmiddag niet. Vorige week wel. En waar was de breed gedragen kritiek van Moslims over het gedrag van hun gewelddadige collega's? Net zoals iedere vorm van kritiek of zelfreflectie ontbreekt als Moslims bedreigingen uiten, vanwege een BBQ of zo.
@Heiner | 25-08-19 | 17:57: Dat vind ik ook slecht, rare vraag.
@SuqMadiq | 25-08-19 | 18:11: Zo'n rare vraag is dat niet. Er zijn zat mensen die ontwijkende antwoorden geven op zo'n vraag. Waarom weet ik ook niet. Het is blijkbaar onmogelijk om dat man en paard te benoemen. Dus is in dat geval de vraag niet raar, maar het antwoord wel.
@Heiner | 25-08-19 | 18:21: Terroristen zijn uiteraard de vijand, lijkt me logisch iig.
@SuqMadiq | 25-08-19 | 18:37: Dus de Islamitische stenengooiers die Wagensveld vorige week iets wilden aandoen, zijn terroristen en dus de vijand. Dat is dan duidelijk. ook al dekt de vlag "terrorisme" de lading niet. Gewelddadig Moslim extremisme is de juiste term.
@Heiner | 25-08-19 | 18:45: De grens ligt bij dit debat altijd bij geweld. Vind ik niet moeilijk toe te geven verder.
@SuqMadiq | 25-08-19 | 18:55: Dat is mooi. Het was te wensen dat er meer zo over dachten en norm afwijkend gedrag zoals die Moslims vertoonden niet bagatelliseren of vergoelijken. Al was er maar omdat er aan dat vergoelijken of begrip tonen ook een wederkerigheid kan kleven. Als het in het ene geval niet erg is, is het ook niet erg als de rollen omgedraaid zijn.
Positief gebaar van die jongeman: Is die Wagensveld misschien een AIVD trol, om weldenkende NLers die echte problemen duiden als rascist te kunnen wegzetten?
Yep het is allemaal een complohot.
Zucht.
Nee hoor, Edwin niet...! Da's gewoon een lompe boerenlul. Maar wed maar dat die AIVD trollen er vandaag weldegelijk bij aanwezig waren... Mogelijk is die Maroc zo'n staatsinformantje die expres het bloed onder Edje z'n nagels uit zuigt... Die lul trapt er nog in ook...
@Berbaar | 25-08-19 | 17:52:
Welk positief gebaar? "Ik KAN u in elkaar slaan, maar ik DOE het niet". Inderdaad, beter dan de gebruikelijke 5 islamman die je kopschoppen.
@Berbaar | 25-08-19 | 17:52:
Kan Bb.. ze (BVD destijds) richtten zelfs een politieke fake partij op (KENML) om controle te krijgen over ongewenste trends..
@BenPakdee | 25-08-19 | 18:23:
positief gebaar: handje geven.. niks mis mee.
@BenPakdee | 25-08-19 | 18:23: De enige reden waarom hij denk ik het niet doe is omdat hij alleen is
Echt een totaal debiele vergelijking.
EW heeft ongetwijfeld bezwaar tegen bepaalde uitingen van Islam en de manier waarop dat binnen die cultuur is binnengedruppeld, ook bij niet-praktizerende moslims. Positie van vrouwen, homo's, joden, ongelovigen. Vrijheiod van partnerkeuze, buitenlandse inmening in onze politiek, de loyaliteitsspagaat waarin vele dubbele paspoorthouders zich vinden, 4e generatiemigranten die zich nog steeds Turk of Marokkaan voelen, oververtegenwoordiging in negatieve statistieken, om maar een paar stellingen te noemen. Dan heb je volgens mij toch een prima aantal punten die je gewoon tegen dat jochie naar voren kan brengen. Kom jij rustig, evenwichtig en bedachtzaam over en zo'n knul zal dan of het gesprek moeten aangaan of zich inderdaad vooroordeelbevestigend gedragen.
Ja maar op een gegeven moment wordt je dat toch gewoon zat, elke keer dezelfde discussie ?
@Kim-Jung-Un | 25-08-19 | 17:49:
Absoluut, eens. Echter, als er 5 camera's staan de draaien op 1.5 meter afstand, en jij zit daar op je visstoeltje met verhitte kopf een beetje de pisang uit te hangen, tja, dat is niet handig.
Maar daarom zeg ik met jou; ik ben ook helemaal klaar ermee,met mohammedanen een "discussie" aan te gaan, met name als dat opgefokte of minder opgefokte figuren uit rifland finland of Turkije zijn., en zeker als dat compleet hardware-gebroken en software-geinfecteerde voormalige kindsoldaten etc. uit al dan niet donker Afrika.
Met Arabieren schijn ik amper tot nooit te praten, en zij niet met mij. Een enkele Egyptenaar kan ik me herinneren, en that's it.
Mijn onderbuik heeft van begin af aan aangevoeld dat je niks, maar dan ook niks te zoeken hebt als chicago river bij zo'n club als Pegida met dit type retoriek.
Ontieglijk foute lui, typische type lui die jou op het eind alleen maar problemen bezorgen.
Tegelijkertijd ben ook ik fel tegenstander van de "islamisering" van NL/N-W-(Z)-Europa, maar dan baseer ik me op mijn onderbuik icm met verstand EN op macro-niveau.
Je gaat niet op micro-niveau een welk willekeurige Ali om Karim of Cihan of Nilay of Erva of Meyra van even verderop, van die woning op de hoek, naast je eigen flat of, hell, op een plein in Eindje dus, beoordelen puur op hun afkomst icm religie.
.
Reden is simpel; daarvoor lopen er, logischerwijs, net even teveel toffe Turken en mooie mocros en mocresses rond en ander islamitisch slag mens rond op deze wereld.
.
We kunnen vaststellen>
-Wagensveld had - ook uit "commercieel" oogpunt voor "zijn" zaak zich beter anders opgesteld. Domdomdom dit, met 5 camera's op je verhitte muil gericht.
-Wagensveld hoeft niet met Cijan en alleman te praten als hij dat niet wilt.
-Cihan is beleefd, spreekt ABN.
-Cihan komt niet bedreigend of anderszins intimiderend over (met dat iele borstje is dat ook lastig).
-Cihan meent, een mocro-waardig, wel direct een toespeling te maken op "je in mekaar kunnen slaan" - onnodig en irritant.
-VRaag is wat Cihan WIL met zo'n "gesprek". Mijn bruine vermoeden is toch dat het uitdraait op dat iedereen zomaar en gratis repSecT voor de islam moet hebben, van Chihan. Want ieslaaaam ies vrede, aldus Cihan, ja tog.
-Cihan weet het wel, maar durft niet te erkennen of te begrijpen dat Mo weldegelijk pedo was, en dat dat in die tijd en culturen helemaal niet zo heel absurd was, en nu wel. En dan gaat Cihan Wagensveld ridiculiseren, met z'n "en dan zit jij op Google..." (tikbeweginkjes maakt). Ook heel irritant.
.
Conclusie>
-Wagensveld is een paardelul, een niet erg handige paardelul daarbovenop.
-Cihan is ondanks z'n beschaafd voorkomen een niet te vertrouwen lone heyenaatje die als het erop aankomt met z'n grotere mattie heyana's alsnog verhaal komt halen.
>
Conclusie 2:>
Tieft op met dat KuDTgeloof en die Achterlijke cultuur, dag in dag uit, in my face!
Islamieten; beroepsdrammerTs to the max, a la de SJW's van vandaag.
Dorst! /*KLOK*
Ha, u zei 'bruin vermoeden'... ;-) Nee hoor geintje, wijs gesproken! Ik sluit me volledig bij uw woorden aan...!
@Nemo_Tenetur | 25-08-19 | 17:49:
LOL! En jij dacht natuurlijk dat ik deze connotatie-constructie zelf niet gezien had he ;-
Soms is het wijs (en vooral vermakelijk) een sarcasme-tekentje NIET erbij te zetten, en gewoon te wachten tot de medereaguurder je komt "opzoeken" ;-
Snoess | 25-08-19 | 17:17 |
Spot on!
Edwin Wagensveld is een sneuneus maar aan de anderenkant dat zijn moslims ook.
Je kunt je gedragen als een stakker en er voor zorgen dat het een fijne onmogelijke wereld voor iedereen wordt of je gaat eens een keer de dialoog aan met iemand die wel met je wil praten en laat je het laaghangende fruit om te beledigen eens een keer weg. Een ding is zeker, ze zijn hier geboren, ze groeien hier op en hoe harder je tegen deze maatschappelijke ontwikkelingen aantrapt, hoe meer je de negatieve vruchten ervan kan plukken in de toekomst. Ik ben dat bashen van medelanders en de angst voor een Nederlandse moslimstaat onderhand een beetje zat. Nederland heeft een grondwet, die grondwet gaat nu en in de toekomst niet veranderen, angst is dus ongegrond. Ga je aandacht eens op iets positiefs richten in plaats van dit boomer geneuzel.
Het probleem is niet de moslims dan wel de Islam op zich, het probleem is dat er een tweedeling in de maatschappij aan het ontstaan in waarbij een deel van de moslims zich afkeert van de maatschappij (al dan niet onder sociale druk), en dat die tweedeling niet alleen wordt getolereerd maar zelfs gefaciliteerd. Ten nadele ook van die moslims die wél snappen dat moslim zijn iets is van ieder persoon apart en een eigen keuze, en die wél snappen dat afkeren van de maatschappij nadelig is voor henzelf en hun gemeenschap.
Dat we een grondwet hebben doet daar niet aan af, het gaat om hoe de (grond)wet wordt toegepast, en ook daar is een tweedeling te zien; whatever beledigend wordt ervaren door een kleine groep moslim-fanatici wordt ook behandeld als beledigend; whatever wordt beledigd dóór diezelfde groep wordt behandeld als geen probleem. Als je daar aan twijfelt: wat gebeurd er als een niet-moslim weigert een moslim een hand te geven omdat hij/zij moslim is? Vergelijk dit met wat er gebeurd als een moslim weigert een hand te geven aan iemand omdat hij/zij een niet-moslim is. Het eerste is 'racisme' dus probleem, het tweede is 'religie' dus geen probleem.
Zoals u wellicht in de gaten heeft is dit een, thans, verbaal gevecht tussen de onderklasse onderling.
Daar heeft de bovenklasse belang bij.
Verdeel en heers.
Stel dat beide groepen zich verenigen en gaan protesteren tegen zaken die daadwerkelijk invloed hebben op hun leven.
Zoals veel te hoge vaste lasten, veel geweld en drugsgebruik, 20 jaar wachten op een huurhut enz.
Fijn om een amsterdamse gl stemmer te hebben gehoord, het valt allemaal best mee want we hebben een grondwet.
Tegen zoveel domheid valt niet te redeneren, ga er maar naast staan commie.
Ja, en als het een wet is wordt hij gehandhaafd, voor iedereen, want iedereen is gelijk voor de wet. Euhhh?
Als ik u verhaal goed begrijp, is het makkelijker om je aan de islam aan te passen, niet te veel kritiek te hebben, want anders kan je later de wrange vruchten er van plukken.
"Peace in our time"
Op welke planeet leeft u eigenlijk.
We plukken nu al behoorlijk wat wrange vruchten van onze "medenederlanders" of kijkt u nooit naar opsporing verzocht, en stopt u uw hoofd ergens waar het daglicht niet schijnt als er weer een aanslag gepleegd wordt?
U weet dat er al dertig jaar gepoogd wordt om "een dialoog" aan te gaan en dat dat iedere keer stuk loopt op hetzelfde, nl dat kritiek, of de schijn van kritiek op Moslims of de Islam voor Moslims not done is en dat daarin meegaan de schijn van verraad aan het geloof kan opwekken. Kijk maar in de TK. Die Turken en die Marokkaan van DENK worden door grote delen van de Moslimgemeenschap op handen gedragen, terwijl ze door hun norm afwijkende gedrag de positie van Moslims eerder verslechterd dan verbeterd hebben. De kamervoorzitter, Arib, die groot respect bij 146 van de 150 TK leden geniet, wordt als een kech een verrader en een afvallige gezien. Omdat zij haar werk doet, zoals ze het moet doen.
@ian, je bent een commie, groen links stemmer en grachtengordel meuk. Bedankt voor de constructieve bijdrage aan een maatschappij die echt niet gaat veranderen. Ach, in ieder geval iemand die het wel begrepen geeft. De problemen die jullie zien gaan niet over religie en al die niet relevante troep die jullie hier posten, arme propaganda poppetjes.
Ik ga weer een roseetje drinken in mijn achtertuin op de Heerengracht, moet me namelijk nog even verdiepen in het nieuwe boek "De empathische samenleving" terwijl ik het volkslied van Rusland op heb staan.
@ian | 25-08-19 | 18:10:
Gaat de maatschappij niet veranderen? Ik weet zeker van wel en dan zijn lieden als jou ongewenst omdat je geen weet hebt wat er in de wereld speelt vanuit 3 hoog achter op de gracht.
Dwaas.
@ian | 25-08-19 | 18:10: Ian, de maatschappij is al heel erg veranderd en niet altijd ten goede. Dertig of veertig jaar geleden waren er nauwelijks Moslim en ook niet of nauwelijks problemen met Islam of gewelddadig Moslim extremisme. Nu er veel meer Moslims zijn ( niet die gasarbeiders "die dit land hebben opgebouwd) is het één van de grootste problemen in samenleving en politiek en niet alleen in NL, maar op het hele Oostelijk halfrond, Inclusief de landen waar Moslims de absolute meerderheid vormen.
@Heiner | 25-08-19 | 18:52: En het antwoord is mensen juist te pakken op het moslim zijn? Dan heb je mijns inziens religie niet begrepen en zal elke discussie op niks uitlopen, overigens een discussie die verre van relevant is en als enig resultaat heeft dat diegenen die het aanhangen meer in hun geloof zullen kruipen en terug gaan trekken. Lijkt mij eerder een voedingsbodem voor extreem gedrag dan een vruchtbare grond tot verbetering. Het maakt namelijk geen bal uit aangezien de moslims hier exact dezelfde status als christenen, joden en al het andere geloofspul in Nederland hebben, overigens zoals in de meeste westelijke landen. Dat het misschien anders is op andere plekken in de wereld kan misschien wel verwarrend werken in het internet brein van de meesten maar NL wordt geen Islamitisch land, al gaan men op hun kop staan. Volgens de grondwet is het gewoon een geloof en laat die nou net gescheiden zijn van de macht. Dat hebben onze voorouders maar even goed voorzien, ... NL is zo'n gaaf land wat dat betreft.
@Ongeblustekalk | 25-08-19 | 18:22: Moest me even goed inlezen op je geweldig inhoudelijk commentaar maar goed, hier komt mijn repliek; Over het algemeen heb je geen achtertuin op 3 hoog achter op de Heerengracht, de meeste mensen in die onfortuinlijke situatie spreken over een "Balkon".
@ian | 25-08-19 | 20:09: Moslims hebben hier een beter en vrijer leven dan in welk door de Islam gedomineerd land dan ook. Dat ten eerste. Komt door onze grondwet, een grondwet met rechten zoals men ze in door Moslims gedomineerde landen niet kent. Als u de Islam als religie ziet, doet u het te kort. Islam is een doctrine en nog een behoorlijk hardvochtige doctrine ook. In die grondwet waar u over juicht, staan namelijk nog wat meer dingetjes, over vrijheid van meningsuiting, vrijheid van verzameling, het recht om te demonstreren. Als ik me als Christen in een door Moslims gedomineerd land vestig, heb ik niets te eisen en zeker niet dat overheid en niet Moslims zich naar mij richten of onthouden van kritiek. Ik kan me aanpassen en daarmee uit. IK krijg precies zoveel vrijheid als de Islamitische politici en clerus me gunt en die mate van vrijheid kan ieder moment veranderen. Waarom menen Moslims dat hun doctrine belangrijker is dan de wetten en regels van het land waar ze mogen leven? Als u zoveel van religie afweet, zult u ongetwijfeld bekend zijn met de begrippen "Dar al Islam"en "Dar al Harb" en de ambities van de profeet, nl het onderwerpen van de hele wereld aan de Islam. U zag het in Islamitische Staat. maar ook in de apathische houding van Moslims in het Westen ten aanzien van Islamitische Staat of bijvoorbeeld Jihadistische aanslagen. Aanslagen wekken ontzag of angst op. Past goed in de doctrine. Stenen gpoien of andere vormen van geweld jegens critici, wekt ontzag op en snoert andere critici mogelijk de mond. Waar blijven die brede discussies binnen de Islam over het gebruik van geweld? Welke Moslims beschermden Wagensveld tegen het geweld van hun (extremistische) broeders. Waar waren de Moslims die openlijk de Moslims vervloekten die de aanslagen op de Bataclan of Charlie Hebdo pleegden. Men mompelt wat over tekeningetjes van de profeet, zonder dat men het blad heeft gelezen. Welke Moslims spraken openlijk over het misdadige gedrag van hun broeders? Het wordt vergoelijkt en gebagatelliseerd. Een tekeningetje van de profeet of een voorstelling van Allah wordt als erger ervaren als geweld plegen in het kader van de Jihad. Dat is het belangrijkste probleem wat de Islam met zich meebrengt. Het is een rancuneuze en wraakzuchtige doctrine., Wie de Islam als religie vergelijkt met het Christendom, heeft zich niet goed ingelezen. Misschien gaat het op als we het over het Christendom in de middeleeuwen hebben, maar we leven al een tijdje niet meer in de middeleeuwen.
@ian | 25-08-19 | 20:09: U gaat aan de agressie jegens Wagensveld en andere Islamcritici of cartoonisten voorbij. Waarom weet ik niet, wat nergens in de door u aangehaalde grondwet staat dat een onwelgevallige mening met geweld beantwoord mag worden. Het gebeurt wel en niet te weinig ook. Van bedreigingen, bedreigingen in bedekte termen ( zoals een imam van Al Fitr in Utrecht flikte) tot regelrechte aanvallen. Het gebeurt, maar u schrijft er niet over en zet "de Moslims" meteen in de slachtofferhoek. Moslims die zich openlijk tegen geweld jegens critici uitlaten zijn er maar heel weinig. Laat u zich ook niet over uit. Ik mag graag de rollen van de spelers verwisselen. Dan wordt niet Wagensveld met stenen bekogeld, maar een Moslim die zijn mening probeert op te dringen, De daders zijn andersdenkenden. Dan komt de politie en pakt wel de Moslim op, maar laat de stenengooiers ongemoeid. Hoe zou u zoiets vinden? Is het dan erger dan Moslims die stenen gooien, Is het net zo erg, of is het minder erg?
@Heiner | 25-08-19 | 22:00: Leuk verhaal maar hou toch eens op met al die aannames keer op keer. En dan heb ik het niet alleen over jouw epistel. Ik weet niets van religie, ik hou me er zo liefst mogelijk erg ver vandaan. Voor de Nederlandse grondwet is de Islam een geloof, maar over het algemeen maakt het niet uit wat voor een naampje je eraan gaat geven. Grondwet is gebaseerd op een Joods Christelijke doctrine? Wat u wilt.
In het oog van je opmerkingen over Islamitische staat kan ik kort zijn. Als je echt het idee hebt dat IS (ISIS/ISIL/DAESH) met geloof te maken heeft dan moet ik je teleurstellen. Zoals in vele landen die in een constant beleg verkeren is geloof een gemakkelijke tool om een leger te vormen. In extremisme is het de enige tool om een leger te vormen.
Ik ga dit allemaal niet goedpraten maar probeer je het eens in the beelden: op een goede dag brengt u de kinderen naar school, daarna gaat u naar uw werk in Assendelft. Met de vrouw heeft u afgesproken dat zij de kinderen ophaalt tussen de middag. U vertrekt met de auto naar het werk, een klein uurtje van uw huis verwijdert. U werkt een paar uurtjes op kantoor en vlak voordat u naar huis vertrekt verneemt u dat de wijk waar u woont platgebombardeerd is. Niet omdat uw familie zo slecht is maar omdat een vreemd land jouw wijk heeft uitgezocht om een fijne proxy oorlog uit te gaan vechten vanwege een grondstof. Geloof me, die kinderen en uw vrouw in puin dat doet wat met je.
@Heiner | 25-08-19 | 22:23: Ik wil eigenlijk helemaal niet meegenomen worden in deze discussie. Mijn reaktie was op het stukje van E. Wagenveld en zijn domme acties die alleen maar polariseren en niets toevoegen. Als er eens een jongen met hem de discussie aan wil gaan dan wordt er meteen op het laaghangende fruit gereageerd: Moslims bad, profeet dit, zus en zo dat, ik heb alleen verantwoording af te leggen aan Nederlanders. Tenenkrommend zo'n vent die maar niet kan accepteren dat de wereld veranderd is en dat die jongen die voor hem staat hier gewoon geboren is. Dom gezwets van een belachelijke vent die kompleet de plank misslaat en als enig resultaat polarisering wil bewerkstelligen.
@ian | 25-08-19 | 22:41: Het zijn geen aannames en dat weet u heel goed. U houdt een mooi verhaal over Islamitische Staat, Het heeft volgens u niets met geloof te maken. Werkelijk? Waar was dan die massale kritiek van Moslims op ISIS? Waarom gingen er vrome Moslims vanuit Europa naar Syrië, om daar de mensen "te helpen" (door ze te vermoorden en verkrachten) zonder dat ze daar hoorden? Syrië verkeerde niet in een constante staat van beleg. Assad kreeg te maken met opstanden en op een gegeven moment escaleerde dat. Er kwamen gewapende rebellen vanuit de noordelijke richting (de Turkse grens) Waar kwamen die wapens vandaan en waarom renden die "rebellen" en ISIS leden steeds weer naar de Turkse "veiligheidszone" in Syrië. Waarom bemoeit een Islamist als Erdogan zo met een land waar ie niets te zoeken heeft. Waarom werd de Aleviet Assad door Moslims over de hele wereld als misdadiger gezien, terwijl er geen kwaad woord over de Soennieten van Islamitische Staat viel. Waar waren de Moslims die het beleg van Kobane veroordeelden. of de halfhartige houding van Erdogan? Waar waren de vrome Moslims die het voor de vermoorde en tot slaaf gemaakte Yesidi's opnamen en de ISIS leden vervloekten? Waar waren de Moslims in NL en de rest van de Soennitische wereld toen ISIS de bewoners van Aleppo vermoordden en verkrachten, vier jaar lang. Ik heb ze niet of nauwelijks gehoord. Ik hoorde ze wel (ook bijvoorbeeld Kuzu en zijn halfgod Erdogan) toen Assad Aleppo omsingelde. Dat was zo erg, maar over de vier jaar dat de Soennieten van ISIS delen van die stad in handen had, geen woord, Dus als Soennieten mensen vermoorden en verkrachten is dat blijkbaar minder erg dan dat anderen, het Syrische leger is een mix van allerlei geloofsrichtingen) proberen de Soennieten uit die stad te verdrijven. Het vreemde land waar het over heeft, zijn landen als Turkije en Saoedi Arabië die van Assad afwilden om er een Soenniet neer te zetten, En wat dichter bij huis; de aanslagen waar Islamitische Staat de verantwoordelijkheid voor opeiste. Waar waren de Moslims die expliciet Islamitische Staat of het Moslim extremisme vervloekten, men verloor zich in vaag gewauwel. "Islam is vrede" maar het probleem benoemen ho maar. Dat een Moslim een andere Moslim niet afvalt, ook al is het een smerige moordenaar en verkrachter, is tot daar aan toe, maar volgens uw redenatie is dat niet aan de orde. Volgens u heeft het met geloof niets van doen. Dan kan je er als Moslim toch gewoon los op gaan. Ze hebben wel jouw broeders en zusters vermoord en op de vlucht gejaagd. Maar niets, hoor.
Er is momenteel een discussie aan de gang over het terughalen van kinderen van Syriëgangers (en daarmee ook minimaal één ouder, omdat het humanitair recht dat vereist) . Waar blijven de NL Moslims in dat verhaal? Ik hoor ze niet ageren tegen die terugkeerplannen, terwijl het wel die mensen zijn die de Syriërs en Iraaki in de ellende hebben gestort. Ik hoor ook niet veel over empathie jegens de echte slachtoffers, nl de achtergebleven Syriërs, of bijvoorbeeld de Syriërs en Koerden of Kopten. Blijkbaar is dat allemaal niet zo belangrijk. De bombardementen door vreemde landen, de VS en Turkije vooral begonnen pas toen ISIS al stevig in het zadel zat en dan maakte Turkije nog doorlopend de fout dat ze niet Islamitische Staat bombardeerden, maar de mensen die Islamitische Staat bevochten. Daar is Moslimbroeder Erdogan verschillende keren op aangesproken. Overigens houdt de Turk Erdogan nog steeds Syriërs in gijzeling in Idlib en Afrin. Hij heeft de inwoners van Idlib opgezadeld met 10.000den Jihadisten en rebellen, waardoor het een doelwit voor Assad is geworden. Zonder de inmenging van landen als Turkije, Saoedi Arabië en het Amerika van de Moslimvriend Obama, was dat intern conflict een beperkt conflict gebleven. Ere wie ere toekomt trouwens. De Nederlandse regering heeft een eenheid Jihadisten uitgerust met zo ongeveer alles behalve geweren, vuurmonden en munitie. Het verhaaltje dat Islamitische Staat niets ,met de Islam van doen heeft, is kletskoek. Joden zijn ook geen Moslims, maar men maakt zich kwaaier als een Israeli een stenengooier neerschiet dan dat een eenheid van Islamitische Staat een half dorp uitroeit,
U heeft ook gezien dat die jongen vooraf flink werd geïnstrueerd door Omroep Brabant en dat de interviewster van O.B nou niet bepaald met een "open mind" het interview voerde. Mij had het geïnteresseerd te weten hoe dat joch over stenengooiende Moslims denkt. of dat deugt of niet.
@ian | 25-08-19 | 22:55: U wilt niet meegenomen worden in die discussie. U wilt uw ei kwijt over Wagensveld en meer niet. Zodra het over eerdere gebeurtenissen gaat, wilt u er niets van weten. Zodra het gaat over het norm afwijkend gedrag van bijvoorbeeld de Al Fourqaan bezoekers gaat, wilt u niet worden meegenomen in de discussie, zoals u het zelf noemt. Waarom niet? Het gedrag van Wagensveld is niet los te zien van het gedrag van zijn opponenten. Als ik stenen zou gooien naar een Moslim die loopt te flyeren, krijgt dan ook alleen die Moslim de schuld?
Misschien mag het niet vanwege zijn geloof...
Vanavond in het Journaal en Hart van Nederland. Maandag zit die jongen bij Jinek, terwijl het filmpje achter hem eindeloos wordt herhaald.
Ik hoor het al, ik mis weer niks.
Ik hoop het.
Die Wagensveld kan niet genoeg afgefikt worden.
@Berbaar | 25-08-19 | 17:48: Wat een agressie! Afgefikt nog wel. Wellicht tot zijn enkels? Althans, dat zijn de tokkiefrasen die ik regelmatig vanuit die kringen hoor opstijgen. U verkeert daar regelmatig?
@Berbaar | 25-08-19 | 17:48: Wat een toon. Heeft u iets tegen die man? Vertel eens, wat vindt u van Moslims die naar geweld grijpen vanwege een flyertje?
En dan zegt-ie: ja me matties kwamen niet, en alleen iemand in elkaar slaan wollah! is eng ja!
In discussie gaan met een moslim over het geloof.
Met het beste scenario eindigt de discussie met medelijden voor mij.
Zielige vent, zielige reactie. En de andere Nederlander zegt nog: 'Houdoe' ook. Prima ingeburgerd denk ik zo.
Zo is het maar net.
Leuk als de schellen van de ogen vallen.
@Berbaar | 25-08-19 | 17:36: jammer dat hij hier ervoor kiest om het op de man te spelen i.p.v. op de inhoud.
Ik zou de andere kant van het verhaal ook wel willen horen.
Ik weiger ook handen. In de kroeg. Warme natte zweethanden met pis en bier. Weiger ook huggs. Optyfen
Even los van wat de Islam inhoudt is die Wagensveld hier een onzettend zielig figuur; het ergste wat hem kan overkomen is het verdwijnen van de Islam aangezien hij zich blijkbaar volledig identificeert als 'anti-Islam'. In dat opzicht is hij even erg als die drammende boerka/nikaab-draagsters; "mijn mening moet". Los daarvan is dat jochie een uitstekend voorbeeld van wat er mis is in een groot deel van het Islamitische deel van de bevolking. "Ik kan je in elkaar slaan omdat [vul 'belediging in']" geeft aan dat het joch geweld tegen andersdenkenden op zich prima vindt. Wagensveld, hoe sneu de man ook is, roept zoiets niet (al zou het het mogelijk wel prima vinden áls het uit de hand liep). Beide partijen hier snappen niet dat de vrijheid van geweten (wat je wel of niet denkt/gelooft) absoluut is; het staat andere partijen volkomen vrij te denken en geloven wat zij willen. Idem met de vrijheid van meningsuiting; Wagensveld mag zijn mening uitdragen waar, wanneer en hoe hij wil, met als enige grens het oproepen tot dan wel gebruiken van geweld. Op dit punt ligt hij vóór op het joch; die gebruikt (nu) geen geweld maar geeft wel aan zich op dit punt (blijkbaar) in te houden; hij vindt eventueel gebruik van geweld wel legitiem. Dát hij geen geweld gebruikt zal eerder liggen aan het feit dat hij alleen is én er een camera aanwezig is; zou er een groepje moslims bij elkaar komen en de camera was even weg (dan wel "verwijderd'), dan was het waarschijnlijk iets anders gelopen.
U zegt dus, wat Wagensveld probeert uit te dragen is niet erg naast de waarheid....
@the namster | 25-08-19 | 17:38: Nee, wat Wagensveld uitdraagt is een afkeer vóóraf van iedereen die aanhanger is van een bepaalde ideologie/religie. Dat iemand zware problemen heeft het de doctrines van de Islam begrijp ik bepaald, is niet anders dan iemand die zware problemen heeft met, ik noem maar wat, de katholieke doctrines. Maar daarmee alle moslims bij voorbaat af te weren is bepaald beperkt gedachtegoed, en nogal zielig gebracht hier.
Ik heb hem nog nooit horen oproepen tot geweld. Hij ligt op alle punten voor. De actie van gisteren was niets meer dan een reactie op de gebeurtenissen voor haathok Al Fourqaan. Al Fourqaan waar de haatpredikers in en uit lopen om de domme Moslims op te hitsen tegen andersdenkenden en degenen die voor ze zorgen. Al Fourqaan dat al jaren in het vizier van de opsporings- en inlichtingendiensten is, vanwege de apendoctrine die daar verkondigd wordt. En dan komt een Jorritsma en gaat ze pleasen, omdat ie eigenlijk bang is voor de Islamitische norm afwijkers, Net zoals Van Zanen, Krikke en Halsema er bang voor zijn. "Stel je voor dat ze hun echte gezicht laten zien." Dat ze echt laten zien dat ze geweldsbereid zijn."
Mooi voorbeeld van een verdienmodel, alleen de moslim blijft arm, maar dat zijn ze gewend.
Welkom terug, heer Kalk ( I pressume).
Ah, de plakker "racist" zit er op. Nu nog een strik eromheen en de zaak is afgedaan.
Activisten, links-rechts-hoog-laag, zijn doorgaans niet hoffelijk.
Eigenlijk is dit schrijfsel van Van Rossem ontzettend ironisch. Vol beledigend op de man, waarmee hij exact het niveau haalt dat hij Wagensveld aan wil wrijven.
Is deze ironie bewust of onbewust? Zo benieuwd nu!
Dit is typisch Van Rossem. Ik durf te wedden dat hij zit te genieten van de reacties hieronder.
Er is geen ironie behalve dan in uw beleving
@Titaantje | 25-08-19 | 17:27:
Weinig ironie en veel, terechte, afkeer.
Sarcasme gelardeerd met cynisme.
Stemmingmakerij voor diegenen die erin trappen.
@threeheadedmonkey | 25-08-19 | 17:25:
U heeft gewonnen !
@Titaantje | 25-08-19 | 17:27:
Mijn beleving is uiteraard de enige juiste. Dat stelt mijn profeet zo.
Iemand die tegen mij zegt dat hij mij helemaal in elkaar kan slaan als hij wil, krijgt van mij ook geen hand. Dan maar racist.
Dat is inderdaad niet iets waarmee men doorgaans een discussie op gang krijgt.
@Muuke | 25-08-19 | 17:39: Het geeft exact aan wat de basis van een 'gesprek'of 'discussie' met moslims is: 'ik kan u als ongelovige in elkaar slaan, dat mag ik ook - nee, moet ik ook van mijn allah, en doe dat binnenkort ook, want de wereld is van ons.'
Wel eens een 'discussie' tussen een moslim en een 'ongelovige' gezien? En, beviel het?
Als dat waar is, kon die van mij ook de pot op.
Maar ook als het wel waar is: elke gehersenspoelde blijft toch bij zijn standpunt, zonde van je tijd en energie.
Wat een sneu stukje. Obligaat joop-gekrijs van "racist" en "nazi" omdat Wagensveld geen zin heeft in een "discussie" met die moslim. Schiet toch gauw even op. Wagensveld komt tenminste nog eens van achter zijn computer vandaan, in tegenstelling tot die vele toetsenbordhelden.
Wagensveld is een tokkie die straks een paar jaar achter de stangen mag in Duitsland.
@Berbaar | 25-08-19 | 17:28: Volgens hemzelf niet: soundcloud.com/user-493146223/echte-j...
@Berbaar | 25-08-19 | 17:28: Tot welk ras behoren tokkies?
Stop eens met dat tokkie gelul, zeer beledigend voor de familie Tokkie die ik hoger heb staan dan sommige namaak nouveau riches hier.
@uisge baugh | 25-08-19 | 18:18: Helemaal mee eens.
Ik ben een man en mag van veel moslims een moslima geen hand geven. Want dan worden ze boos en gewelddadig.
Maar als je een moslim geen hand geeft worden ze ook boos.
Een ingewikkelde situatie.
Beetje onzin. Die jongen stak zijn hand uit, gewoon fatsoen zegt dat je die aanneemt. Tenzij Wagensveld een persoonlijk probleem heeft met deze persoon, maar dat lijkt mij in dit geval sterk.
Die lichte bedreiging van die jongen is dan wel weer stom, maar goed.
@threeheadedmonkey | 25-08-19 | 17:29:
Dan blijft de vraag als een man die een andere man of vrouw geen hand schudt, omdat waarin hij gelooft dat niet toestaat, wel fatsoenlijk is?
@LinkeLotje | 25-08-19 | 17:37:
Na een aanvaring hoef je geen handen te schudden.
Maar een man die hoe dan ook geen handen schudt wordt algemeen beschouwd als onfatsoenlijk.
@threeheadedmonkey | 25-08-19 | 17:29: 'Jouw fatsoen is niet mijn fatsoen, vriend.'
@LinkeLotje | 25-08-19 | 17:37:
Ach, er zijn zoveel verschillende fatsoensnormen. Die van een ander hoeven die van u niet te beinvloeden. Tenzij iemand je persoonlijke schade aanricht (of heeft aangericht) zie ik geen enkele reden om een uitgestoken hand te weigeren.
@threeheadedmonkey | 25-08-19 | 17:52: Ik citeerde een moslim.
Een niet bestaande profeet een pedo noemen is tamelijk absurd.
Het weigeren van schudden van handen is gewoon een recht.
Moslim is geen ras.
Van alle zogenaamde "profeten" is er voor Mohammed nog het meeste bewijs dat er daadwerkelijk iemand is geweest die aan de beschrijving voldoet. Of deze persoon daadwerkelijk een gezant van God/Allah was in het midden gelaten.
mohammed was inderdaad geen profeet, maar wel een pedo. Aïsja was 6,7,8, of 9 jaar oud toen ze trouwde met mo
@HermanusKlabanus | 25-08-19 | 17:24: Hij was een pedofiele warlord
Even voor jou informatie maar de profeet Mohamed heeft wel degelijk bestaan.
Net zoals zijn huwelijk met een 7 jarig meisje, Aïsja geheten. Die hij 2 jaar later seksueel 'consumeerde'. In de volksmond noemen we dit pedofilie.
nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed
@HermanusKlabanus | 25-08-19 | 17:24:
Jij gelooft alleen in sprookjes als het in je straatje past.
@theJ71 | 25-08-19 | 17:26:
Ik geloof dat niet.
Maar dat heeft verder geen verstrekkende gevolgen.
@LinkeLotje | 25-08-19 | 17:33: over het feit of hij een profeet was ,kun je discussiëren maar dat de malloot bestaan heeft, is wel degelijk bewezen. De Salafisten leven vrijwel letterlijk naar zijn regels. Inclusief de hekel aan Joden, kindhuwelijken en het invoeren van de Sharia. Op basis van deze volgzaamheid, zouden we hem wel degelijk een profeet kunnen noemen.
Is het gehele gesprek al beschikbaar op video?
Want nu zien we alleen maar een deel van het gesprek.
Namelijk het deel wat de filmer ons wil laten zien.
Even de link HIER aanklikken.
Geen hand willen geven is sneu, en bovendien verlagend tot het niveau van de "vijand". Schandalig, maar racisme kan ik dit niet noemen.
Dus we kunnen nu gevoeglijk concluderen dat moslima's die mannen geen hand geven racisten zijn.
Ik zie twee sneuneuzen. Op het moment dat de waarheid gezegd wordt over Mo (pedo) dan zegt dat ventje: 'ik kan je in elkaar slaan maar dat doe ik niet’. Eigenlijk zegt hij: het is volkomen legitiem om geweld te gebruiken tegen degene die de profeet beledigd, maar hij doet het niet. Er is niets veranderd. Die jongen is notabene hier geboren.
Waarheden bestaan niet in religies.
Het bekritiseren van andermans sprookjes kan tot de dood leiden. Niet goed te praten, maar wel begrijpelijk..
@snapal | 25-08-19 | 17:26: Hoezo begrijpelijk? Niet goed te prtaten en onbegrijpelijk, naar de in ons land geldende normen!
@Janas | 25-08-19 | 17:43:
Ook jij janus trapt er weer in.
De puntjes zijn bedoeld om aan te tonen dat iedereen zijn eigen daden nooit goed praat, maar wel begrijpelijk vindt.
Dat kereltje was alleen maar zo stoer omdat hij al die camera,s zag, normaal komen ze in roedels en zijn ze wel even anders hoor.
Gewoon moslim knulletje zoekt aandacht van:Kijk mij eens even goed zijn" Hebben jullie allemaal gezien, hij is racist wil me geen hand geven, Bah.
@roodborstje1 | 25-08-19 | 17:57:
Hij wist dat zijn brede getinte vriendje achter hem stond.
En voor de pers hoefde hij niet bang te zijn, die willen alleen een goed plaatje, en niet te veel bloedspetters op de lens.
Dé profeet? je lijkt Peterrrrrr wel.
Veel sneuer dan dit wordt het niet. Toch? Toch?
Toch is vragen aan een ander om bevestiging , toch is geen eigen mening hebben.
Ik zie een sneue Wagensveld en een sneue Van Rossem met zijn demagogische bullshit. Wat nou racist? Zijn gelovigen een ras?
Miljoenen moslim vrouwen schudden niet de hand van westerse mannen die geen moslim zijn. Rascisme?
Ook miljoenen moslim mannen. Rita Verdonk werd ook niet gehandschud door een racist. Dan was een imam/man die vrouwen geen hand gaf/geeft.
praktiserende moslims hebben überhaupt geen fysiek contact met vreemden van het tegenoverstelde geslacht.... moslim of niet. Geldt voor orthodoxe joden trouwens ook.
Islam is geen ras. Je zou toch denken dat GS dat intussen wel door zou hebben.
Edwin Wagensveld is een held. Het is heel gemakkelijk om hem vanaf de zijlijn als toetsenbordheld te bekritiseren, om zogenaamd het redelijke politieke midden te vertegenwoordigen, maar Edwin staat daar wel, en de meeste toetsenbord-helden staan er niet. Hulde voor Edwin Wagensveld!
Haha wat een giller.
De man staat/zit compleet voor l*l en dat mogelijk gemaakt door een knulletje van 16.
Goed bezig Cihan, zo ontmasker je racisten.
Hij staat niet, hij zit.
@Berbaar | 25-08-19 | 17:18: Ik zie geen racist.... kennelijk moet hij nog ontmaskerd worden? Ik zie iemand die anti-islam is, en een aanhanger van deze ideologie geen hand wil geven. Waar zit het racistisch element in deze actie?
@Berbaar | 25-08-19 | 17:18:
Trol!
Van Rossem heeft zich met het Ukraine referendum heel duidelijk met naam en toenaam op het veld gegeven. Meest persoonlijk zichtbare GS'er en daar komt alle niet-Ukraine gerelateerde bagage bij. Dus toetsenbordheld is niet van toepassing.
Verschil is wel dat het Ukraine-referendum een behaalbaar doel en focus had. Dat mist Wagenveld volledig. Geen focus, geen haalbaar einddoel. Botte hork die nog geen enkele praktische oplossing voor elkaar zou kunnen krijgen omdat niemand hem lang genoeg kan ruften om tot een overeenkomst te komen.
Hij staat daar wel. Maar wat staat hij daar te doen?
@piloot47 | 25-08-19 | 17:25: Hypocriet element maakt het niet beter..
@snapal | 25-08-19 | 17:30:
Kom eens met iets inhoudelijks mbt die übersneue Wagensveld.
Dit is niks knul.
@Berbaar | 25-08-19 | 17:40: Nee, jij trekt volle zalen hahaha.
@Kuifje-in-de-EU | 25-08-19 | 17:18: Goed, in dit geval staat hij er niet, maar zit hij, maar hij is er wel. En Kuifje, jij was er niet, maar je zit, net als zovelen, achter je toetsenbord, vaak iemand anders te bekritiseren die wel iets probeert. Teddy Roosevelt zei al: 'It is not the critic who counts, not the one who points out how the strong man stumbled or how the doer of deed might have done better. The credit belongs to the man who is actually in the arena, whose face is marred with sweat and dust and blood; who strives valiantly; who errs and comes short again and again; who knows the great enthusiasms, the great devotions, and spends himself in a worthy cause; who, if he wins, knows the triumph of high achievement; and who, if he fails, at least fails while daring greatly, so that his place shall never be with those cold and timid souls who know neither victory or defeat.'
En zo is het Van Rossem, en niet anders.
Cordon sanitaire sluit hele volksstammen uit.
U heeft liever een Cordon Blue
Welnee william, ze mogen stemmen natuurlijk alleen willen verstandige partijen niet met dit soort clubs een coalitie vormen.
@Berbaar | 25-08-19 | 17:19:
Ha, hier spreekt de ware democraat. En aantallen stemmen tellen niet mee?
Zie die 'sneuneus' in een totaalspectrum van protest tegen de islam. Je kan het zielig vinden en van laag niveau. Toch hoort dit erbij om de grenzen dat er in een bepaald tijdsbeeld is te bediscussiëren. In dit opzicht kan je stellen dat het er op een natuurlijke wijze bij hoort. Ik ben dankbaar dat er zo iemand is die zich, in mijn ogen, opoffert.
een sneu narcistische flapdrol die een stijf piemeltje krijgt van alle aandacht. Het vervelende is dat die flapdrol het verpest voor de oprechte islamcritici. Critici die in staat zijn onderscheid te maken tussen de ideologie islam en de aanhangers daarvan.
Hoezo? Gelovige moslims belijden toch de islam. ik zou niet weten waarom je geen onderbouwde kritiek op moslims zou mogen hebben, maar wel op de islam. Bij christenen of boeddhisten doen we ook niet zo krampachtig.
@Lauwe Koffie | 25-08-19 | 17:13:
Nou kijk, kritiek hebben op moslims enkel en alleen omdat ze moslim zijn slaat gewoon nergens op.
Je kunt wel degelijk kritiek hebben op de islam of op de hadith of koran. Of op bepaalde interpretaties/stromingen binnen de islam.
Ook kun je kritiek hebben op bepaalde mensen.
Maar kritiek op mensen hebben enkel vanwege hun godsdienst is net zo zinvol en slim als kritiek hebben op mensen enkel omdat ze in een Ford Ka rijden.
@Titaantje | 25-08-19 | 17:19: Wat een wartaal. Elke logica ontbreekt. Als je niet verder komt dan "Het slaat gewoon nergens op", houd dan je mond.
@Lauwe Koffie | 25-08-19 | 17:22:
Ok. Voor de simpelen onder ons: het slaat nergens op. Zo goed?
En u schaart u onder de 'oprechte'islamcritici begrijp ik dat nou goed?
U maakt onderscheidt tussen de islam en de aanhangers?
Oh? Heeft de islam persoonlijk aanslagen op onschuldige weerloze burgers gepleegd?
Is de islam persoonlijk de christenen overal ter wereld aan het vervolgen?
Nee meneer, dat zijn de aanhangers die de gebruiksaanwijzing die ze onderschrijven serieus nemen.
De christenen in Staphorst worden bij elke kreet over onverdraagzaamheid gretig van stal gehaald.
Maar bij de islam moeten we onderscheid maken tussen de ideologie en degenen die leven volgens die ideologie.
Tamelijk hypocriet vindt u niet?
@Titaantje | 25-08-19 | 17:19:
Mensen die in een Ford Ka rijden verdiénen kritiek.
Titaantje heeft het goed verwoord. Dat is wat ik bedoel. Ik heb bijvoorbeeld een hekel aan het linkse denken maar ik heb geen hekel aan linkse mensen. Nou ja, sommige dan. Maar de meeste niet.
Toch apart dat we bij aanhangers van het nationaal socialisme niet het onderscheid tussen de ideologie en aanhangers hoeven te maken.
Citaatje:
"Critici die in staat zijn onderscheid te maken tussen de ideologie islam en de aanhangers daarvan."
Dat hoor ik veel mensen vaak zeggen; "ik heb niets tegen moslims, maar wél tegen de islam". Of woorden van die strekking. Zelfs Wilders roept dat regelmatig.
Ik begrijp dat onderscheid niet.
De islam is een veroverings- en onderwerpingsideologie met talloze fascistoïde trekjes. Kritiek op de islam wordt niet geaccepteerd en critici van deze leer hebben geen recht op een mening. Homo's hebben geen recht van leven, tenzij in de kast, vrouwen hebben geen recht op vrijheid, alle joden moeten dood of op zijn minst verjaagd uit hun land.
De islam beschouwt zichzelf als superieur; niet-moslims worden weggezet als 'ongelovigen' en worden slechts getolereerd als tweederangs burgers.
De islam, kortom, ontzegt velen hun vrijheid en hun rechten.
Da’s domweg een vorm van fascisme.
Een foute, discriminerende, vrijheids-beperkende leer.
Het is dan ook niet gek, dat geen enkel moslimland een open, vrije democratie is. Want democratie en een hangslot op de vrijheid van meningsuiting gaan niet samen.
Nu het volgende: stel, er zegt iemand “ik heb niets tegen fascisten, maar wél tegen het fascisme”, of woorden van die strekking.
Je hebt dus iets tegen een foute leer, maar niets tegen de lieden die deze foute leer volgen, onderschrijven, in de praktijk brengen en in stand houden.
Om het bovenstaande citaatje hierop te projecteren:
"Critici die in staat zijn onderscheid te maken tussen de ideologie fascisme en de aanhangers daarvan."
Neem me niet kwalijk, maar ik vind dat raar.
Een uitermate kromme constructie.
Een ideologie kan niet bestaan zonder aanhangers. Aanhangers zijn onderschrijvers, uitvoerders en in-stand-houders. En als zodanig verantwoordelijk voor alle (wan)daden die in naam van die betreffende ideologie worden gepleegd.
@Peter Emile | 25-08-19 | 18:29: precies, u heeft het juist verwoord, De aanhangers c.q moslims "maken" de islam tot wat ze is, zonder moslims geen islam, zonder islam geen moslims.
@thephysicist | 25-08-19 | 19:02: Zonder Moslims en Islam geen Jihadisme, Salafisme, Wahabisme en andere vormen van (gewelddadig) Moslim extremisme.
@Peter Emile | 25-08-19 | 18:29:
Spijker kop raak.
De rechtse Freek de Jonge.
Dat verdient die Mansveld nou ook weer niet. Niemand verdient dat
@Titaantje | 25-08-19 | 17:14:
Wagensveld. Mansveld is een collega, dork.
@Titaantje | 25-08-19 | 17:26:
Aad Wagensveld?
@Gulliver | 25-08-19 | 17:57: Nee, die voetbalde bij ADO.
@Kuifje-in-de-EU | 25-08-19 | 18:03:
Nee das tommy kinderdijk,en die is van de PVV toch?
Wanneer je een 16 jarige al niet eens inhoudelijk de les kunt lezen dan ben je af. Eddie is een randdebiel.
Greet had de vloer aangeveegd met die puber.
Gekke Greet had hem gewoon keurig een hand gegeven en was het gesprek aangegaan.
Maarja die is dan ook slimmer dan met een klapstoeltje op een treurig plein te gaan zitten.
Benieuwd naar wie nu nog Wagensveld fan blijft in de panelen.
Die jongen was niet eens bij Greet in de buurt gekomen. Laat staan dat er iets van een gesprek zou kunnen ontstaan.
@Berbaar | 25-08-19 | 17:14 | reageer | Ja! Hiero !
kom maar op, laffe hond, met je vrijblijvend zinloos sarcasme.
Zie. Van Rossem is een demagoog en demoniseert er vrolijk op los. Natuurlijk is Wagensveld een treurige man op een treurig vouwstoeltje met een treurig krantje een treurig protest tegen de islam te houden. Maar nergens blijkt hier dat hij een super sneue racist is want zoals (bijna) iedereen weet zijn moslims en marokkanen geen ras.
Mooi, dan ben ik ook een super sneue racist, by the way, moslim stagedokter hier op de praktijk wilde mijn vrouw ook geen hand geven.
Dan hoop ik voor die dokter dat u niet met een “vrouwenkwaaltje” aankwam...
Dus zo'n dokter zit overal met zijn handen aan, stopt hem in mevrouw haar doos bij wijze van spreken, maar een begroetingshanddruk kan er niet vanaf?
Die gaat weinig cliënten krijgen denk ik.
Glasvezelmonteur, met haatbaard, negeerde mijn uitgestoken hand. Heb dit overigens wel gemeld bij het betreffende bedrijf
Discussies over geloof zijn tamelijk zinloos.
Inderdaad. Zie Galileo, Voltaire en Luther. En daarom zitten we nog steeds in donkere middeleeuwen qua religie.
oooooh wacht....
Klopt , maar we krijgen een steeds beter wereldbeeld van een wereld die steeds kleiner wordt en discussies over geloof worden meer inhoudelijker. Mensen zien op Joetjoep verschikkelijke moordbeelden van medegelovigen.
@Trans_Fimmermans | 25-08-19 | 17:11:
Discussies tussen mensen die geloven in een god en mensen die er niet in geloven, zijn hilarisch.
Maar vooral volslagen zinloos.
@Mr.Crowley | 25-08-19 | 17:15:
Overigens, was het niet dit geloof dat vrouwen verplicht onder een tent te lopen?
Toch een mooie stunt van Wagensveld.klapstoeltje,Krantje.Kopje koffie.Zonnebrand creme.Gaan de gutmenschen helemaal van uit hun plaat.
Ik heb sterk de indruk dat de tijd van dialoog ver achter ons ligt, het is inmiddels wel duidelijk dat de islam lijnrecht tegenover westerse waarden staat, dus wat hebben we nog te bespreken? Handjes geven en andere vormen van vals sentiment of diplomatie uiten gaat niet helpen, dus in dat opzicht snap ik 'm wel. Het is niet zo handig van 'm als hij de PR-oorlog wil winnen, maar dat is weer een ander verhaal.
precies dat...
Een echte dialoog is er nooit geweest. Het beperkte zich tot het uitwisselen van beleefdheden en gezwijmel in de trend van "We geloven allemaal hetzelfde" . Zodra de verschillen worden aangeroerd, is de discussie afgelopen. Toen Wagensceld een paar dagen geleden op de openbare weg voor de Al Fourqaan stond, was dat een mooie gelegenheid voor een dialoog. Er was ook een soort dialoog, Wagensveld kwam met argumenten in de vorm van een flyer en de vrome vredelievende Moslims van Al Fourqaan, kwamen met argumenten in de vorm van bakstenen. "Want het doet zoveel pijn" dat eigenrichting en geweld geëigende middelen zijn om van je "pijn" en frustratie (butthurt door kritiek op je doctrine) af te komen. Overigens denk ik dat gezien de recente geschiedenis het inderdaad beter is om zo'n joch niet te dicht in de buurt te laten komen of het gesprek met hem aan te gaan. Het kan ook escaleren.
@Heiner | 25-08-19 | 17:53:
Ik ben het volledig met u eens.
@Roadblock | 25-08-19 | 18:04: Kijk eens die dialoog werd al in de 80er jaren gezocht. We zijn 35 jaar verder en kijk eens wat het heeft opgeleverd? Een kloof van hier tot Tokio. "Integratieproblematiek" en taalachterstanden bij 3e generatie Turken en Marokkanen en wat bijverschijnselen als Syriëgangers , stenengooiers en haatpredikers.
Moslim is geen ras, wat in de kern wél ieder niet islam dingetje volledig uitsluit.
Dat had die grijze dakduif effe wat beter voor kunnen en moeten bereiden. Nou is ie alleen maar iemand die er bij zit. Meh te roepen.
Beetje sneu van Wagensveld. Maar sinds wanneer zijn moslims een ras???
Tsja,
Dit geeft het sneue beeld van Pegida in ieder geval geen positieve draai...
De "man" laat zijn ware aard zien, da's winst.
Het was warm, helemaal geen weer voor een discussie. Waren allebei toe aan een biertje, maar dat mag Cihan dan waarschijnlijk weer niet.
Oh ja, Kuzu gaf ook (ik meen) Netanyahu geen hand, dus Kuzu is een sneue rascist.
Dat Gele Hesje gaf Rutte geen hand, dus gele hesjes zijn rascist.
Die verslaggeefster bij voetbal gaf een moslimvoetballer met baard geen hand, dus die dame is een rascist.
Dat ben je dus nog al snel tegenwoordig.
Daarom betekent het woord 'racist' helemaal niets meer. Als men tegen mij zou zeggen dat ik een racist ben krijgt men als antwoord: 'o ja? Mooi!'. Mensen laten zich veel te makkelijk op de kast jagen met al die 'naampjes'.
Kuzu is een atisemiet met een agenda. Dat gele hesje was een onfatsoenlijk stuk vreten. Die verslaggeefster was in het verleden al met baardmannen overeengekomen dat zij elkaar geen hand gaven ivm religieuze overtuigingen, dus daar moet u bij de baardmannen voor zijn.
Verder nog iets?
Rascisten en facisten!!
@Goofje | 25-08-19 | 17:05:
Die naampjes worden dan ook gegeven om je monddood te maken.
Een geliefde methode bij links.
Want wie wil er nou met een notoire racist in gesprek gezien worden, voordat je het weet sta je ook op de lange lange linkse lijst.
@Graaisnaaiert | 25-08-19 | 17:08: U snapt mij niet, en ik waarschijnlijk u niet, dus daar kunnen we de hand schudden.
@Nuchternederland | 25-08-19 | 17:16:
Dat sowieso. Ik denk dat ik u bij nader inzien wel snap. Sarcasmedetector hapert zo af en toe hier...
Ja Kuzu is een ongelooflijke kneus en dat gele hestje ook. En de verslaggeefster wilde wel een hand geven maar de sneue voetballer.
Jammer van Rossem, want jouw punt is duidelijk.
Nu gooi je de geloofsovertuiging van dit kind op een hoop met zijn etnische achtergrond en dat het schappelijke gebaar van deze jongen hem meer Nederlander zal maken...(?)
Hij is toch een Nederlander?!
Onnavolgbaar.
Zo eloquent als hij over kwam bij Weltschmerz, zo primitief is deze houding..
Gemiste kans
Ja, dat was een alleraardigste aflevering.
Maar dat interview was een toneelstukje blijkbaar dus.
@Harry Turtle | 25-08-19 | 17:07: Ik denk dat de actie op het plein een toneelstukje was.
Sorry, hoor, maar het afwijzen van iemand anders op grond van zijn/haar religie heeft HELEMAAL NIKS met 'racisme' te maken. Als je dat wel zo noemt, dan ben je imho gewoon gemakzuchtig aan het meehuilen met de linkse wolven. Een racist maakt onderscheid op huidskleur, niet op geloof.
Onderscheid op ras, niet op huiskleur. En zoveel rassen zijn er niet... al denkt het OM daar anders over.
@Nuchternederland | 25-08-19 | 17:03: In elk geval geen onderscheid op geloof. En dáár ging het hier om, niet om ras of huidskleur. Het stempel 'Racist' raakt dus kant noch wal. Het is normaal gesproken ordinair schelden uit de koker van goedvolk.
Racisme in de oorspronkelijke betekenis is al langer opgerekt. Het is afwijzing jegens een ras én etniciteit.
@eetvis | 25-08-19 | 17:12: wat een gelul. Ja, gutmenschen WILLEN het graag steeds verder oprekken, maar dat raakt kant noch wal. Veel van die niqaab-provocateurs bijvoorbeeld zijn roomblanke moslima's. Ik heb kritiek op hen in hun hoedanigheid van moslim, niet van ras. Waarom zou dat opens anders zij als onder die niqaab een Afrikaanse schuilgaat?
@Lauwe Koffie | 25-08-19 | 17:16: Het raakt wel kant of wal. Immers, het wordt ook door van Rossem gebruikt. Het gaat om het mechanisme = afwijzing dat achter racisme schuilt.
Goede gesprekken met moslims zijn er al genoeg.
Wagensveld is volgens mij ook meer van "niet lullen maar barbecuen", iedereen heeft zo zijn sterke punten.
Oh, de bbq is nog niet gearriveerd.
Dáárom zit hij zo sikkeneurig op dat stoeltje, in dat warme pufweer.
Dat doet Cihan goed, gewoon even Wagensveld laten zien voor de racist die hij is.
Wanneer gaat die stumper nu eens zijn gevangenisstraf uitzitten in Duitsland?
Hoger beroep, vermoed ik.
Sinds wanneer is een moslim een ras? Sinds wanneer is een Marokkaan een ras?
Natuurlijk zou die Wagensveld wel een hand moeten geven omdat we hier in dit land met open vizier de discussie aangaan.
Maar met racisme heeft dit niets te maken.
Het artikel 137 c uit het Wetboek van Strafrecht stelt straf op het opzettelijk beledigen van een groep mensen wegens hun ras, godsdienst of levensovertuiging, hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap.
Los van dat woordje racisme, dit doet Edwin toch aan de lopende band?
@SuqMadiq | 25-08-19 | 17:06: Zekers maar met racisme heeft het niets te maken. Verder definieer beledigen.
@Zapata10 | 25-08-19 | 17:09: Varkensvlees bereiden voor een moskee, varkensbloed gooien op een plek waar een moskee gebouwd gaat worden, constant hun profeet voor pedo uitmaken, enz. Ik lig er niet wakker van maar deze man is een clomplete idioot. Zou zo vervolgd kunnen worden maar is te onbelangerijk.
@SuqMadiq | 25-08-19 | 17:14: Wat is er mis met het bereiden van varkensvlees voor(!) een Moskee? Overigens begonnen de bedreigingen tegen Wagensveld al op het moment dat ie het voornemen uitte, dus ruim voordat er ook maar iets gebeurd was.
@Heiner | 25-08-19 | 18:27: Zielig provoceren, schieten we met zijn allen helemaal niets mee op. Snap je dat echt niet?
@SuqMadiq | 25-08-19 | 18:37: Hoezo provoceren? En is provoceren een reden om te gaan dreigen? Zodanig dat burgemeesters een eigen draai aan de grondwet geven, zonder duidelijke onderbouwing? Als Moslim zich ergeren aan varkensvlees is het zo erg dat er bedreigingen en verboden komen, en als een niet Moslim zich ergert aan boerka's of aan ander uitingen van de Islam, is het een racist. Is toch dubbel? De openbare weg is van iedereen, Is geen annex van die moskee. Blijkbaar is uitdelen prima, maar incasseren onmogelijk. Dan gaat met maar stenen gooien of dreigen. Het antwoord van Moslims (en trouwens ook AntiFa) op een "provocatie"
@SuqMadiq | 25-08-19 | 18:37: Die Moslims wonen in Nederland, sommigen zijn naar hier gekomen, anderen zijn hier geboren. Sommigen hebben het paspoort en de nationaliteit van het land waar zij of hun ouders geboren zijn, anderen een NL paspoort en weer anderen beide paspoorten. De wet geldt voor iedereen die zich op het grondgebied van het Koninkrijk bevindt en prevaleert boven de ideeën van Mohammed of zijn volgelingen. Verder staan er in de grondwet een aantal plichten in rechten, waar ook Moslims van profiteren. Daarbij hoort ook de vrijheid van meningsuiting, demonstratrie en verzameling. Waarom zou dat alleen voor Moslims gelden en niet voor de mensen die kritiek op de Islam of haar volgelingen uit? En wat geeft hen dan het recht om de zaak met geweld te beslechten? Hebben anderen dat recht ook, als ze zich geprovoceerd voelen?
@SuqMadiq | 25-08-19 | 18:37: "schieten we met zijn allen helemaal niets mee op. Snap je dat echt niet? Waar schieten we dan wel wat mee op? Met dertig jaar pogingen tot dialoog? Zoals dat nu gaat was dat alleen maar tijdverspilling. ,
Edwin Wagensveld is geen "racist"........... want die islam is geen ras. Maar een religie/ideologie.
Dat dat Wagenveld een "racist" is , is een loze kreet.
helemaal eens. Hier zie je de uitwerking van de combinatie van verzonnen aanklachten met politieke opdrachtgevers, overgoten per een policor propagandasausje. Ineens neemt iedereen iets klakkeloos aan wat nergens op slaat.
Je eigen glazen ingooien is altijd dom...
Te triest voor woorden, maar sinds wanneer zijn moslims een ras?
Sinds Wilders vs De Staat.
Geloofsgekkies hebben hun eigen sprookjes, waar ze heilig in geloven.
Zou ook niet in discussie gaan met een moslim over zijn geloof, het is zinloos,
Maar ook niet met een overtuigde SGPer.
Zo’n Wagensveld zet iedere islam criticus in een kwaad daglicht, zijn methode werkt eerder averechts. Alleen islam is geen ras, dus vind de term rascist hier enigszins krom.
Of je nu beleefd blijft of met gestrekte arm kritiek toont, iedereen zal je toch als nazi zien,heel veel verschil op de beeldvorming heeft t niet
*racist
Hm, het geeft wel een duidelijk beeld waar u uw beeldvorming vandaan haalt..
Mooi verhaal, Wat voor effecten hebben "andere methodes" tot nu toe gehad?
Ze kunnen allebei in de stront zakken.
Opgewonden mocrootje en een sikkeneurige jankerd.
Zo kom je nooit tot een goed gesprek.
Tis wel zo ja.
Als het er om gaat vrouwen geen hand te geven, komen we ook nooit nader tot elkaar.
@CalamityJane | 25-08-19 | 16:58: Ik wil jou best een hand geven, hoor....
Twee vrouwen van twee verschillende religies zouden ook tot een goed gesprek kunnen komen, tenminste, als ze niet al te radicaal zijn.
Want als er gedreigd wordt met uitroeiing, is het goeie gesprek snel afgelopen.
Jochie had ook vrij weinig inhoud te brengen. Die zocht een confrontatie, wetende dat de camera aan stond. Wagensveld weet het vervolgens niet volwassen en inhoudelijk af te handelen.
Op twitter buitelt gans links weer over elkaar heen in een circle-jerk omtrent het jochie, en gaat men weer volledig voorbij aan de relevante en inhoudelijke kritiek die er OOK is.
Zo komen we inderdaad nergens.
Als b.v. klaver van GroenLinks iemand die het fascisme aanhangt geen hand wil geven zal niemand zich daar druk om maken. Integendeel. Veel media zouden Klaver daarin gelijk geven en hem prijzen.
Maar als iemand een moslim geen hand wil geven schreeuwen de media moord en brand.
Waarom toch altijd die uitzonderings positie voor moslims?
Nogal dubbel dus.
Het zijn onze vervangers eh, en ze zijn nog hyperagressief ook, die moet je een beetje te vriend houden
Je kan veel over hem zeggen maar agressief vind ik hem niet. Of ik moet iets gemist hebben?
Ik zou bijvoorbeeld niet blijven zitten na zo'n bedreigende tekst.
Het mannetje kan van gedachten veranderen.
@haddem | 25-08-19 | 16:57:
Voornamelijk Van Rossem. Moet hij zelf weten; Wagensveld afzeiken is een stuk makkelijker dan zelf een antwoord verzinnen op de problematiek. Een sterk verhaal weet Van Rossem er dus ook niet van te maken.
@haddem | 25-08-19 | 16:57: Ik merk dat ook steeds meer maar zeg er niets van anders wordt je weer gesilenced.
Ja ach. Tis niet zo dat achter onze rug om wij niet als varken gezien worden ofzo.
Hoe kan iemand een pedofiel zijn als hij nooit heeft bestaan? Mohammed is een sprookje geen enkel bewijs dat hij ooit op deze aarde heeft gelopen.
Tsja, hoe definieer je bewijs:
nl.wikipedia.org/wiki/Historiciteit_v...
Is niet helemaal waar, of helemaal niet waar net wat u wilt.
Verdiep u er eens in voordat u kreten slaakt.
In het eggie noemen wij ze pedo, waarom zou je dat veranderen, ook al is het een hypothetisch geval?
Jezus was een profeet, staat er ook in.
Me dunkt dat dat genoeg bewijs is voor twee religies..
@Yie_Ar_Kung_Fu | 25-08-19 | 17:04: zoals je kunt lezen is alles pas na zijn zogenaamde dood is opgeschreven. Geldt ook voor Christus, ook geen enkel bewijs. Jezus ook een belangrijk persoon voor de moslims. Conclusie de zogenaamde profeten nul komma nul bewijs. Historische personen zoals Alexander de Grote, Julius Caesar, Plato en vele meer die veel langer geleden hier op aarde rond liepen hebben wij heel veel bewijs van. Snap de SU wel, stel je voor dat er geen bewijs wordt gevonden.
In dat geval hebben ze een pedo gecreeerd. In dat geval hebben daar dan meerderen aan gewerkt die het met elkaar eens waren. Vast geen vrouwen.
@CalamityJane | 25-08-19 | 17:18: Maria zal niet veel ouder geweest zijn. In die tijd wachtten de vrouwen niet tot hun 35e.
Grappig feitje: kruisiging JC divusjulius.wordpress.com/2010/03/17/...
Stoeltje erbij, biertje erbij, bbq met varkensvlees erbij. Kijken of ie dan nog steeds een hand wil geven.
Zou die Edwin Wagensveld nou echt niks beters te doen hebben in het weekend?
Hij had een wapenhandel in Duitsland, maar dat liep allemaal niet zo goed af- er dreigt celstraf wegens niet afgedragen belasting. Dus ja, hij heeft waarschijnlijk niet al te veel om handen....
@Kuifje-in-de-EU | 25-08-19 | 16:55: Hier wordt iedereen vergeven die fraudeert, verdraaid, liegt. Vindt ik dat delict best meevallen. Ik reik je mijn hand. Weiger je die kunnen we er over praten:-).
@Kuifje-in-de-EU | 25-08-19 | 16:55:
Zoiets als jullie Henry Keyzer?
@Roadblock | 25-08-19 | 17:33: HK is een proleet, maar of hij juridisch fout zit? Ben benieuwd of het tot een rechtszaak komt.
@CalamityJane | 25-08-19 | 17:21: vind
Je bent niet verplicht met iemand te praten of iemand een hand te geven.
Zo praat de man van onze Koninklijke Hoogheid Maxima, ehh Willie(?), of zo iets, niet met mij en ik geef Rutte geen hand. Geen probleem verder. Volgende topic graag.
Ik wil uit beleefdheid mevrouw Rutte best een hand geven hoor, alleen vertel ik dan niet waar die hand daarvoorin zat...
Het zou hem gesierd hebben als hij die jongen gewoon de hand geschud zou hebben. Zo hoort dat in de Nederlandse cultuur. Nu laat hij zien dat hij even intolerant is als de Islam.
Iemand die in een gesprek laat vallen, dat hij je helemaal in elkaar kan slaan, is bij mij gauw af.
Het zou einde gesprek zijn.
Edwin Wapenveld is een zielige racistische sneuneuzerige aandachtstrekker.
@Roadblock | 25-08-19 | 16:54:
Bovendien heeft deze jongen een gesloten houding. Een vervelende gesprekspartner.
@Roadblock | 25-08-19 | 16:54: Die Edwin heeft de conditie van K1 piloot met al dat gespar, wegduiken en weghollen. Die Anatoliaanse knirps maakt geen schijn van kans.
@Roadblock | 25-08-19 | 16:54: Goed lezen, dat riep het kereltje nou net niet. Gewoon een handje geven, je mag alles van iemand vinden maar je kunt nog wel een beetje netjes blijven. Dat is het verschil tussen een huilende booslim of iemand met het syndroom van Simons en een normaal persoon.
@Pedronegro | 25-08-19 | 17:02: Waarom staat dit hier en niet ergens anders? *fles JD opbergen doet*
@Roadblock | 25-08-19 | 16:54: Dat zou bij mij persoonlijk ook zo zijn. Maar als voorman van Pegida is het niet verstandig. Hij verliest zo een groot deel van zijn achterban. Dus had het in zijn voordeel kunnen werken om voor de vorm een hand te geven.
@donkieshot | 25-08-19 | 17:05:
Ik heb niet gelezen maar geluisterd.
Zou u ook eens moeten doen.
En ik heb ook die getinte spierbal die zorgvuldig uit dit verhaal gehouden wordt achter het jongetje zien staan.
"Ik kan je verrot slaan als ik dat wil...." En zoiets wilt u een hand geven?
" .. serieus en moeizaam debat over islam en integratie aan te gaan .."
Islam wil helemaal niet integreren maar domineren en dus niet debatteren.
Gelul, de islam debatteert zich helemaal kapot, je hebt zeker 15 zenders in het midden oosten en noord africa die alelen maar ouwehoeren over de islam in urendurende discussie programma's
@litebyte | 25-08-19 | 16:59: ik zie dat je dingen door elkaar haalt. Het zal heus wel dat moslims debatteren en ouwehoeren over de islam, maar alleen over de islam en niet in de zin van "islam en integratie".
@litebyte | 25-08-19 | 16:59: Debatteren kunnen ze prima, zolang het inhoudelijk neerkomt op "islam über alles".
@thephysicist | 25-08-19 | 17:11:
Ach,..
www.youtube.com/watch?v=ZoqV8eH6EX0
Snap dat wel>> zelfs voor de doorsnee heiden valt er genoeg aan te merken op de Islam, voor zijn geloofsgek van de tegenpartij, is het alsof hij moet uitleggen dat water nat is.
zijn is zo n.
De laatste keer dat ik een gesprek begon met 'ik kan je helemaal verrot schoppen' en nog meer van dat soort bagger was waarschijnlijk in een vorige incarnatie of zo... Wat een achterlijk gastje zeg; die zou ik ook geen hand geven. En hoezo moet je iedere hand die je aangeboden wordt schudden? Daar ga je toch zelf over!?
Lees de tekst even bij het filmpje,zo begon de jongen niet.
Lez0n. Dat was het moment dat er begonnen werd met filmen. Het eerdere gesprek en wat eraan vooraf ging is dus niet te zien.
Lees anders even het artikel voor je gaat roeptoeteren.
Hee, dat is mijn openingszin voor een sollicitatiegesprek!
@Supermatthijs | 25-08-19 | 16:52:
Leg mij dan eens uit waarom iemand dat zegt als hij een gesprek met je wilt voeren.
Ook al begon hij het gesprek niet met die opmerking; die opmerking en ook zijn houding is gewoon niet open en neutraal maar emotioneel en intimiderend.
Ik ben het eens dat de opmerking 'ik schud moslims sowieso geen hand' oid voor mij een straatje te ver is maar de houding van dat gastje nodigt ook niet uit tot een fatsoenlijke reactie. Ik had hem onder die omstandigheden ook geen hand gegeven!
@Roadblock | 25-08-19 | 16:55:
Was niet in het begin van het gesprek maar men begon op dit moment met filmen. Staat in de tweet bij het artikel. En zal wel een reactie zijn op de idiote opstelling van Wagensveld.
@Supermatthijs | 25-08-19 | 16:59:
Veronderstellingen.
U heeft het hele gesprek niet gehoord en gaat af op wat in de tweet staat. En daarna breidt u er zelf wat vanuit uw vooroordeel bij.
Zo'n opmerking deugt nergens in het gesprek want het is een verholen dreiging met geweld.
En ik weet uit ervaring, dat je met een gevuld waterflesje behoorlijk kan slaan.
En kun je met moslims überhaupt nog een open en eerlijk gesprek voeren over bijvoorbeeld de islam?
Kun je zeggen dat de islam een k*dtreligie is en dat hun profeet niet deugde?
Nee; dan gaat er bij de meesten een rode lap voor de ogen en slaan ze er vaak inderdaad op los en moet je vrezen voor je leven!
@Supermatthijs | 25-08-19 | 16:59: Je bedoelt het begin hebben ze eruit geknipt dat klinkt meer waarschijnlijk.
@Aristotalloss | 25-08-19 | 17:06:
Nee,hoor. Heb vaak genoeg de discussie aangegaan.
Maar inderdaad als je het met de rendmongolen doet kan het wel eens anders aflopen maar daar heb je ook last van als je op het kamp zegt dat Frans Bauer apenballen zuigt.
@miko | 25-08-19 | 17:29: de signalen die ik zie in zijn lichaamshouding en -bewegingen en in wat hij zegt is dat het één brok emoties is en bij het minste of geringste explodeert (pun intended...).
@Aristotalloss | 25-08-19 | 18:02: Na het zien van de hele video: ja, Wagensveld zegt onmiskenbaar racistische dingen. Maar het ventje is ook vervelend: W zegt dat hij niet met hem wil praten - waarschijnlijk omdat het gewoon geen interessante gesprekspartner is omdat W een politiek (!!!) statement wil maken en het ventje sowieso te jong is om het hele probleem te kunnen vatten maar dat ziet het kereltje niet; en dat zegt eigenlijk al genoeg.
Tja, heb je kans op een dialoog pak je die niet.
Het is die Wagensveld toch om de Islam te doen? probeer de jongen te overtuigen dat die godsdienst niet veel goeds brengt. Mensen bij voorbaat uitsluiten drijft ze in de handen van je vijand.
De Islam is een idiote religie maar om elke mohammedaan nu zo tegemoet te komen is ook wel erg zielig.
Een moslim op een pleintje omringt door pers gaan overtuigen dat de Islam niet deugt.
Ja hoor, heel realistisch.
@Roadblock | 25-08-19 | 17:00:
Wat is het nut van de demonstraties van die Wagensveld?? Ik neem aan dat je mensen hun standpunten wil veranderen niet? Dat is de essentie van demonstreren. Nu kan hij dat een op een overbrengen en dan doet hij het niet.
@miko | 25-08-19 | 17:26:
Wagensveld wil de niet-moslims aantonen, dat alleen door het feit dat hij tegen de islam demonstreert hij al gewelddadig bejegend wordt, en dat de overheid in een soort kramp schiet als het om moslims gaat.
Dat doet hij tot op heden prima.
Als u denkt dat hij daar zit om moslims tot zijn standpunt over te halen bent u de weg kwijt.
@Roadblock | 25-08-19 | 17:41: Bingo!
@Roadblock | 25-08-19 | 17:41: Amen !
@Roadblock | 25-08-19 | 17:41: En wie denkt dat Moslims mee gaan in zijn standpunt, in het kader van "de dialoog" komt ook van een andere planeet. Dat verwacht ie ook niet.
Pegida was al op sterven na dood en is nu gestorven.
Die jongen komt wel wat agressief over. Blijft gewoon staan. Ik zou ook pissig worden wanneer ik rustig op een pleintje zit.
Diep triest dit. Wat een kneus
Kolore wat een vertoning. Bij deze neem ik als medemens van wit afstand van kneus Wagensveld.
Maar.. maar.. Andersom is toch nooit een probleem??
Nee hoor,het weigeren van handen geven is nooit afgekeurd. Lul niet tot aan het parlement toe.
Ook die gele hesjes kneuzen kregen de volle laag
Jammer van Pegida. Had gewoon er een stoeltje bijgepakt, flesje water en het gesprek aangegaan. Met zoveel pers was er "airtime" genoeg geweest voor beide kanten.
Pegida doet nu net als Antifa, die willen ook niet voor de camera of reageren.
Wat die meneer doet is uitlokken en Wagensveld heeft geen trek om daarop in te gaan. Logisch.
@Goofje | 25-08-19 | 16:46:
Wat lokt hij uit? Dat Wagensveld een gesprek aan moet in plaats van zijn gangbare persmonoloogjes?
@miko | 25-08-19 | 16:50: Wagensveld moet helemaal niets.
@Goofje | 25-08-19 | 16:58:
Ja schijten,dat moet echt wel.
Ja snap ik heel goed een nazi of fascist zou ik ook geen hand willen geven. Islam = fascisme
Zielige vertoning.
Jesus wat een sneuneus. Van de week had hij nog een redelijk verhaal bij de enige echte Jan Roos Podcast. Meer van verwacht.
Sneue gast inderdaad, deze Wagensveld. Benieuwd hoe zijn hoger beroep in Duitsland afloopt. Daar is hij tot ruim 2 jaar celstraf veroordeeld.
Wagenveld is niets meer dan een kastkaalkop met haar. Zit geen greintje verstand in. Ik heb niks met de islam, maar voel me evenmin verbonden met die ophitsers van Pegida.
*Wagensveld
@HetDerdeOog | 25-08-19 | 16:40: Wapengeweld
Goed zo Edwin
Ik mag van mijn ongeloof moslims eigenlijk ook geen hand geven.
Het zou ongelovelijk zijn als je dat wel deed
Sommige moslims moet je zelfs geen vinger geven.
Daarna is er niets meer zoals het was. gelukkig is IS nu was.
Dus omdat je iemand wat weigert ben je een racist? Jammer Cihan, Edwin heeft geen trek in Turks gelul
Alle Marokkanen terug naar Istanbul!
Ik meende de jongeman horen zeggen dat hij zich in eerste instantie Nederlander acht en daarna iets over Marrokaans?
@ColdWally | 25-08-19 | 16:46:
Ik hoor die jongen wel meer zeggen:
"Wie zegt dat ik moslim ben?", en daarna toch mohammed gaan verdedigen.
Ook de reactie dat hij Wagensveld in elkaar kan slaan na belediging van Mohammed spreekt boekdelen.
Waarom zeg je zoiets?
@ColdWally | 25-08-19 | 16:46: Het is ook maar net hoe het ze uitkomt.
@Roadblock | 25-08-19 | 16:51:
Precies, dat gelul van “hij begon het gesprek er niet mee”.
Blijft toch een behoorlijk agressieve benadering.
@Zo Ontzettend Moe | 25-08-19 | 17:02: Ik heb helaas geen andere ervaringen met Marokkanen (agressief gedrag), met de Turkse gemeenschap heb ik de laatste 50 jaar wat minder moeite, alhoewel ze niks met onze cultuur te maken willen hebben... ik groeide op met Hongaarse vluchtelingen en gastarbeiders uit Spanje en Italie, die integreerden vanzelf.
Je moet moslims géén hand geven, ze trekken je arm uit de kom.
En die hand krijg je ook nooit meer terug.
Nee, dat is Trump
Alsof je de vijand met vriendelijkheid tegemoet moet treden. Ik zou zelf ook moslims geen hand geven!
Zitten er geen moslims op de sociale werkplaats?
Precies! Het is niet alsof het verhaal geen voorgeschiedenis heeft. De Islam is al sinds haar oprichting agressief dodelijk. Niet dat nu iedereen van dat geloof dat ook is. Maar NSB-ers werden ook niet goed behandeld.
@Kuifje-in-de-EU | 25-08-19 | 16:38:
Zwak Kuif, heel zwak.
Niet inhoudelijk maar op de man spelen.
Waarom stel je die vraag Kuif? Kijk morgen als je uit het busje komt en weer achter jouw sorteertafeltje zit eens om je heen.
@Kuifje-in-de-EU | 25-08-19 | 16:38: hahaha alsof je daar zou moeten werken om de Islam te kunnen haten! Toevallig ben ik hoog opgeleid =) Verdiep je eens in de wereld gescheidenis en dan vooral de moslim rijken in Afrika/midden oosten. Dan zul je begrijpen dat moslims niks maar dan ook niks hier te zoeken hebben.
@Kuifje-in-de-EU | 25-08-19 | 16:38: Kijk morgen eens om je heen zou ik zeggen!
@Xa4vier | 25-08-19 | 16:48: Hoog opgeleid en tegelijkertijd alle moslims over 1 kam scheren. Zijn er meer dan 1 miljard en die deugen volgens jou allemaal niet?
@Kuifje-in-de-EU | 25-08-19 | 16:52: Nou... Ze zijn wel allemaal aanhangers van een behoorlijk giftige ideologie, het enige onderlinge verschil is hoever ze bereid zijn daarin te gaan. Als ze niet bereid zijn te doden, deugen ze dan volgens jou, of komt daar toch iets meer bij kijken?
@Xa4vier | 25-08-19 | 16:48:
Je zin opbouw zegt iets anders.
In Nederland hebben wij al eeuwenlang de gewoonte om mensen de hand te schudden, zowel bij het binnenkomen, het voorstellen als ook het weggaan. Daarnaast gaan wij ook de discussie aan om op die manier onze meningsverschillen te overbruggen en zo tot een voor beide partijen aanvaardbaar compromis te komen, of op zijn minst de ander de kans te geven zijn standpunt te verkondigen. Zwaktebod van EW dat hij dat hier niet doet. Hij zit daar om reacties uit te lokken. Vervolgens krijgt hij er eentje en gaat dan niet de discussie aan en laat de kans liggen om tegen een makkelijk doelwit - een jochie van 16 - zijn standpunten helder en duidelijk neer te leggen, ook nog eens voor het oog van de camera. Dus gewoon dubbeldom van EW.
@Kuifje-in-de-EU | 25-08-19 | 16:52: als je je verdiept in de Islam kom je er achter dat dat een bijzonder geloof is. De Koran is het woord van Mohammed, hiervan kan niet en mag niet worden afgeweken. Het is dus niet zoals bij het Christendom dat er discussie kan ontstaan over het geschrift. Aangezien het schrift van de moslims gebasseerd is op het woord van Mohammed en dus absoluut is. Dus Ja de Islam is een van de weinige dingen die makkelijk over een kam te scheren zijn. Want uit eindelijk zijn er detail verschillen tussen moslims maar zijn de grote overeenkomsten het zelfde namelijk het word van Alla verder brengen met of zonder geweld. En ja dit kun je allemaal opzoeken en onderzoeken want dit is heel beknopt natuurlijk. Nogmaals verdiep je eens in de gescheidenis van de Islam vooral in Afrika en het midden oosten. Ik snap nog altijd niet wat hoog opgeleid te maken heeft met haat hebben naar een bepaalde groep...
@miko | 25-08-19 | 17:23: hoogopgeleid kan tegenwoordig in combinatie met dyslexie =)
@Graaisnaaiert | 25-08-19 | 17:36: onderdeel van de Nederlandse tradie was om moslims buiten de deur te houden. Desnoods met geweld. Of denk je echt dat er iemand is die voor 1900 moslims zou opvangen? Terwijl ze je toen ook een hand gaven als je met die mensen in discussie wou gaan.
@Xa4vier | 25-08-19 | 17:39: Ik ken de islam vrij goed en ik vind het een religie met nogal wat scherpe en vervelende kantjes. Maar om daar alle moslims op af te rekenen.... In veel Islamitische landen ben je bij geboorte al automatisch moslim. Dus voor heel veel mensen is het niet eens een bewuste keuze. En om al die mensen automatisch al als vijand te bestempelen, gaat me echt veel te ver. Bovendien ken ik een paar aardige mensen die toevallig ook moslim zijn. En die geef ik gewoon een hand.
@Kuifje-in-de-EU | 25-08-19 | 17:57: Ik ken er ook zat, over het algemeen aardige mensen, geef ze ook gewoon een hand, maar ik vraag me wel altijd af hoe aardig ze zijn als ze worden geroepen door hun kalifaat. Het is toch een beetje alsof je wordt omringd door wolven, die kunnen ook heel lief zijn, tot ze honger hebben.
@sarcastro | 25-08-19 | 18:20: Genoeg moslims die niks van een Kalifaat moeten hebben.
@Kuifje-in-de-EU | 25-08-19 | 18:33: Dat neem ik dan maar van je aan, maar ik merk er niet veel van. De moslims die ik ken lijken het allemaal wel best te vinden, inshallah en zo.
@Xa4vier | 25-08-19 | 17:39: Haten is toch sterker dan een afkeer hebben van. Over het gevaar van de Islam ben ik het helemaal met u eens.
@Kuifje-in-de-EU | 25-08-19 | 17:57:
Vraag die aardige moslim eens wat hij zou doen als zijn zoon uit de kast kwam; of als zijn dochter met een Jood thuis komt.
Wat er toen gebeurde zal U verbazen!
Waarom aandacht geven aan dit soort randfiguren? Wie wordt daar beter van? Doodnegeren, dat stopt het vanzelf.
Ik wou dat er meer islambestrijders waren.
Het was geregisseerd: twitter.com/hetstem/status/1165735142...
Je kan niet racistisch zijn tegen moslims, want het is geen ras.
Next.
Dat heb je verkeerd begrepen. Islam verbieden is geen racisme. Moslims verbieden wel.
Het zijn inderdaad religekkies en daar hebben we er al zat van in +31. Van protestant tot islaam.
@TRUMP | 25-08-19 | 16:36: dus je zegt dat moslims wel een ras zijn ? Verder is men toch niet verplicht om met een ieder een gesprek aan te gaan, je mag toch weigeren. Dat is gewoon je recht.
@thephysicist | 25-08-19 | 16:41: Klopt, je hebt het recht om de sneu-neus uit te hangen.
@Kuifje-in-de-EU | 25-08-19 | 16:42: mooi toch, helemaal voor mensen die iedereen maar een sneuneus vinden.
Klopt niet, zoek de definitie van racisme eens op. Je kan ook racist zijn door een groep gelovigen in dit geval over 1 kam te scheren. Hoeft geen ras te zijn. En dan nog blijft het gedrag van Wagensveld natuurlijk krankzinnig.
@Supermatthijs | 25-08-19 | 16:55: een groep gelovigen (ongeacht de definitie of de vernieuwde definitie die men enorm is opgerekt met bijv discriminatie) maakt nog steeds geen ras in de zin van het menselijk ras , ergo er is geen sprake van racisme.
klein schermpje sorry, had het eerst wel goed,
is opgerekt -> heeft opgerekt
Eddie is wel een sneue gast dat hij de discussie niet aandurft met die jongen. Greet had de vloer aangeveegd met die puber.
@Mahatma | 25-08-19 | 17:15: Hij kan er domweg geen zin in hebben. Kan ik begrijpen. Wat ik dan weer niet begrijp dat hij dit allemaal kan opbrengen. Wees gegroet Nederland. Tabe ! als ik hem was.
@CalamityJane | 25-08-19 | 17:29:
Waarnaartoe? Duitsland? Daar moet hij nog brommen en wat belastingcentjes terugbetalen...
Ga je daar nu echt semantisch over haarkluiven?Meneer Klapstoel zegt geen gesprek met hem aan te willen omdat hij geen autochtone Nederlander is. Botte, discriminerende, ongetwijfeld racistische griezel. "Next."
@CalamityJane | 25-08-19 | 17:29: Zou u zin hebben in een gesprek met iemand die meteen begint met "Ik kan je in elkaar slaan als ik dat wil"
REAGEER OOK