Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gelekt intern bericht openbaar vervoerders: Helemaal niemand gaat boerkaverbod handhaven

Op 1 augustus gaat het boerkaverbod in. Maar dat zal geen reedt uitmaken voor de boerkagroei in Nederland, want helemaal niemand gaat handhaven:

hihi strikt voor intern gebruik

Je mag dus ook gewoon je helm of je bivakmuts ophouden

Bovenstaande schermprint van de interne SharePoint van de HTM zat vannacht in de stijlloze mailbox.  "Uitsluitend voor intern gebruik", hihi, roze kadertje door ons aangebracht, opklikversie voor leesbrildragers: hierrr

Het bericht maakt nog eens heel duidelijk dat geen enkele OV-organisatie - gemeentelijk of landelijk - het verbod op gezichtsbedekkende kleding in hun vervoer zal handhaven. Het wordt bij de HTM nog wel voorgesteld dat medewerkers mensen die volledig verpakt instappen kunnen aanspreken op hun onzichtbaarheid, maar we weten hoe snel de suikerspiegel kan dalen in zulke situaties (zeker als de eigenaar van de gestoffeerde brievenbus present is), dus in de praktijk hoef je daar niks van te verwachten. Maar goed, de openbare vervoerders weten zich gesteund door de Nationale @Politie, die al te kennen hebben gegeven dat ze een kier in het boerkaverbod hebben gevonden: als boerkadragers geen politiebureau meer binnen mogen, dan komt het politiebureau wel naar de boerkadragers als ze aangifte willen doen. En zo wordt dehumanisering in de publieke ruimte gewoon lekker verder gedoogd. Keizer Tweede Kamer acteert de welbekende 'verontwaardiging', maar draagt geen kleding. En Vrouwe Justitia staat weer eens in haar hemd.

Volledige HTM-instructie na de breek.

De bekende als tolerantie vermomde lafheid dit

En ook hierrr de grotere opklik voor leesbrildragers

Social

Reaguursels

Inloggen

Het botweg negeren van nationale wetgeving doet mij denken aan het GroenLinks-essay over het doel van democratie (GS: Spartacus 27-06-2019). Dit is wat mij betreft een duidelijk voorbeeld van "(tegen)machtsvorming op een subnationaal niveau", dat onderdeel uitmaakt van de GroenLinks-definitie van municipalisme": "(...) Het municipalisme is een strategie die nieuw elan kan geven aan het links progressief denken, de collectieve participatie van burgers, de zelforganisatie, en ook aan (tegen)machtsvorming op een subnationaal niveau. (...)"
Of, héél kort samengevat: Dat is zó niet Amsterdam!

Middenmoter | 25-07-19 | 17:29

Mijn advies:
1. wacht tot 1 augustus.
2. ga naar een bekende migrantenwijk.
3. wacht tot er een burkadrager instapt.
4. Zet je integraal op en stap eveneens in de tram
5. Mocht jij aangesproken worden door het personeel, en de burkadraagster niet, weiger om uit te stappen en maak dit duidelijk kenbaar
6. zorg dat alles gefilmd wordt
7. doe aangifte van discriminatie en willekeur bij de politie
8. stuur alle politieke partijen in NL de video
9. en wacht wat er gebeurt.
10. (er gebeurt helemaal niets want de kliek doet er alles aan om de islam te behagen en u en mij te verneuken)

SugarCandyMountain | 25-07-19 | 17:28

Kijk die achterlijke Hollanders gaan dit ook niet controleren in de ziekenhuizen nou lees even dit berichtje (zie link) misschien dat u dan begrijpt waarom het verbod is! www.telegraaf.nl/nieuws/1411778395/vr.... Ooh en niet huilie huilie doen als er straks duizenden worden opgeblazen in dit achterlijke landje.

Ditisgeenstijlmeer | 25-07-19 | 16:37

Hollandse domme slappelingen! Nog een paar jaar dan is Nederland niet meer, want dan zijn de domme Nederlanders geassimileerd door de islam!!!!!

Ditisgeenstijlmeer | 25-07-19 | 16:30

dit geeft tevens aan dat de Nederlandse gezagsdragers, die titel niet (meer) verdienen. Te bang om de handen aan koud water te branden. Wet of geen wet, maakt hier niets uit. Iedereen doet gewoon wat goed is, in zijn/haar ogen. Maar wel de vette salarissen accepteren, die bij de baan horen, maar niet een beetje courage hebben om de wet uit te voeren.

hansem | 25-07-19 | 15:47

Mooie zaak, Ik mag dus ook wel met een andere gezichtsbedekking gaan lopen, alhoewel ik geen islamiet ben. Dus b.v. met een maliënkolder of een helm met vizier. De politie mag dan raden wie, wie is. Nou dat opent de deur voor heel wat interessante gebeurtenissen. Vooral opdoen bij overvallen, aanranding enz. enz. Volgens mij slaat men in dit land behoorlijk door naar de verkeerde kant, terwijl sommige islamitische landen de boerka in de ban doen. Merkwaardig! Wetgeving wil niemand meer praktisch uitvoeren kennelijk.

hansem | 25-07-19 | 15:40

Als je zo’n zwarte tent ziet lopen met de omvang van 2 x Henk de Tank mag je straks hopen dat dit enkel is gelegen aan de obesitas van de tentdraagster en niet aan de daaronder meegezeulde plofbagage van een verwarde man. Voelt een beetje als Russisch roulette maar dat is tegenwoordig ook al niet meer bon ton.

B.Spiritus | 25-07-19 | 15:27

simpele oplossing... gezichtherkenning toepassen bij het OV VOORDAT men kan instappen.
Er worden zodoende mogelijkheden geschapen om allerlei tuig uit het OV te weren.

Dutch_Viscount | 25-07-19 | 12:36 | 1

Breng ze niet op een idee. Elke regering droomt van het van minuut tot minuut kunnen traceren van haar burgers. De oplossing is heel simpel want het probleem speelde niet voordat we conservatieve salafistische islamieten in Nederland kregen. Dus, totaalverbod of salafisme in al haar uitingen of wegwezen. U en ik hoeven onze privacy toch niet op te geven vanwege een paar vervelende kolonisten die zich niet willen aanpassen? Kom nou toch.

Graaisnaaiert | 25-07-19 | 13:38

Suddenly, ninjas. Hundreds of them!!

BlaffendeTekkel | 25-07-19 | 12:13

Totdat de boerka een keer gebruikt wordt als boemka.

Ingpe | 25-07-19 | 12:12

Als iemand ons nodig heeft moeten we helpen. Waar zijn jullie dan?

jitro | 25-07-19 | 12:09 | 1

Deze is oud... jij bent af.

DikkeLollie | 26-07-19 | 08:25

En wat gebeurt er als je met een nylonkous over je kop de tram/bus/trein/ziekenhuis/gemeentehuis/e.d. in stapt?
Formeel kun je door een nylonkous je kop zien en is het dus niet gezichtsbedekkend.
Je mag er in elk geval geen bankgebouw mee binnenkomen, want dat heb ik heel vaak op de TV gezien.

Alco-de-Holist | 25-07-19 | 12:04

Kom ik in de lijnbus zo'n brievenbus tegen, dan gooi ik haar/hem bij kop en kont de bus uit. Moet u eens opletten of de politie dan niet komt handhaven en n.a.w. ben ik dan de jan met de korte achternaam. Hoe maak ik een wet onschadelijk? Je neemt hem met tegenzin aan, want zo zit het en daarna laat je aan alle kanten doorschemeren, dat je die wet niet zult handhaven. Wat een land.

oliebolletje123 | 25-07-19 | 11:49 | 2

Ik kom gelukkig nooit in het openbaarvervoer, maar je zou natuurlijk een burgerarrrest kunnen overwegen.

ijsaartindeoven | 25-07-19 | 12:07

Ik kom gelukkig nooit in het openbaarvervoer, maar je zou natuurlijk een burgerarrrest kunnen overwegen.

ijsaartindeoven | 25-07-19 | 12:07

Nou dus we mogen allemaal weer roken in bus, tram en metro. Want hoe zou dat dan wel te handhaven zijn?

Jorgensen | 25-07-19 | 11:49 | 1

Ik zeg doen, heerlijk

am*dam | 25-07-19 | 11:58

Ik weet zeker als ik morgen met bivakmuts op in de bus stap er wel gehandhaafd gaat worden ! De politiek heeft een laffe halfslachtige wet geproduceerd en stikt een dikke vinger op naar ov-personeel ,politie en ander in hun ogen minderwaardig volk .Voor zo'n baas zou ik me ook niet druk maken .

hoeman | 25-07-19 | 11:46

Als er een boerka ontploft, rennen de hazen even hard de andere kant op.

dr Rechts | 25-07-19 | 11:45

oorzaak en gevolg , Politie wringt zich in allerlei bochten omdat de toon scherper wordt op straat als ze gaan handhaven en de godganse dag gaan horen dat ze discrimineren en zo, maar het volk wil niet dat er gehandhaaft wordt maar dat die burka's het land uitgaan of assimileren , ze trekken allemaal ( kom er maar in links) van de steun , vrouwonterend is , dominante apen op de achtergrond en de kinderen die moeders later moeten volgen . Dus toch maar handhaven en op het scherpst van de snede zal de juiste stap zijn .

Baron de laclou | 25-07-19 | 11:14

Prima! Nog eventjes, en geen enkele wet wordt meer serieus genomen.

born2killn00bs | 25-07-19 | 11:10 | 1

Kinderen die Pokémon go spelen op de fiets gaan wel hard aangepakt worden waarschijnlijk.

Rest In Privacy | 25-07-19 | 11:48

Dat ga je nou krijgen met een bevolking die zich maar al te graag laten onderwerpen door brussel en mekka.
Vooral zo blijven door gaan.

komtdatschot | 25-07-19 | 11:01

Levensgevaarlijke ontwikkeling dit, want opportunistisch shoppen in de wetgeving! En dit leidt tot jurisprudentie en vervolgens tot anarchie. Maar goed, dat was toch al de bedoeling van de islamgekkies: chaos creëren. Dat het zo makkelijk zou gaan om de boel over te nemen, dat hadden ze niet verwacht. Wat een slappe zakken, die Hollanders!

Rationa | 25-07-19 | 10:59 | 2

Chaos creëren doen we helemaal zelf

Balgesjaakt | 25-07-19 | 11:11

Uit 4. van die instructie blijkt dat niemand behalve de politie die wet mag handhaven. Waarmee de hele Grapperhausistisch hunkering naar Stasiëring van OV personeel verdampt als warmterecord voor de zon...

F. von Zeikhoven | 25-07-19 | 10:59

Draaagt de politie geen embleem waar " Je maintiendrai" op staat?

Magna_V65 | 25-07-19 | 10:51 | 4

Je zult maar een goedwillend politiemannetje of -vrouwtje zijn met "je maintiendrai" op je uniform genaaid. Werkt bijna als een jodenster, je bent bij voorbaat al een gore racist, en de Staat laat je, als het om de vraag gaat waarom je er bent en waarom handhaving zo nodig is, volledig in de steek. Je mag het zelf allemaal uitzoeken, moet marchanderen, spelletjes spelen, onderhandelen, toegeven, wegkijken en je wordt zelfs in de steek gelaten door organisaties als de HTM.

Schoorsteenveger | 25-07-19 | 11:03

@F. von Zeikhoven | 25-07-19 | 10:52: sub-, godallemachtig, ja.

schijtzat | 25-07-19 | 11:34

@Schoorsteenveger | 25-07-19 | 11:03: inderdaad, deze jongens en meisjes zijn vooral een politiek instrument geworden (en/of de voorhuid van de Belastingdienst).

SugarCandyMountain | 25-07-19 | 20:46
▼ 1 antwoord verborgen

Neem aan, dat "wij" nu onbelemmerd bivakmutsen mogen dragen!??
Misschien een leuk idee om hierover jurisprudentie uit te lokken door met een aanzienlijke groep, "gebivakmutst", de straat op te gaan. Allemaal op de bon. Vervolgens als groep één Advocaat nemen en kijken wat de uitkomst wordt.
Gelijke monniken, gelijke kappen :-)

RickVogelschrick | 25-07-19 | 10:49 | 1

Dat is nu juist het probleem: monniken worden verketterd, want christelijk, en de ene kap is wat meer gelijk dan de andere. De privileges zullen ongetwijfeld worden toebedeeld aan de opportunistische, maar ook slaafse, volgers van de maangod.

wijsvinger | 25-07-19 | 10:57

Volgens mij zijn er al meer reacties op dit topic dan er überhaupt brievenbussen in Nederland rondlopen, gaat nergens over.

ScottMcBeanie | 25-07-19 | 10:42 | 10

Bivakmuts mag niet volgens de wet, want onherkenbaar.
Integraalhelm mag niet volgens de wet, want onherkenbaar.
Burka mag niet volgens de wet, want onherkenbaar. Maar ojee islam dus laten we de wet dan maar even negeren.

Nee joh, het gaat inderdaad nergens over. Die paar brievenbussen zijn niet het probleem. Complete vervoersbedrijven en -nota bene- de politie die liever bukken voor de islam en de wet proberen te omzeilen in plaats van de wet te handhaven, die zijn het probleem. Een politiebaas die naar believen wetten interpreteert heeft kennelijk weinig op met de trias politica en democratie. Ontslaan zo'n sujet. En handhaven, dat bivakmutsverbod. Ongeacht geslacht, ras, geaardheid of religie.

Professor Superhirn | 25-07-19 | 11:08

@ditotje | 25-07-19 | 11:15: Excuus, u heeft een punt. Ik dacht onterecht en onbevangen enkel aan de stad die in vroegere tijden bekend stond als 'het graf van europa' nl. Amsterdam.

donkieshot | 25-07-19 | 13:15
▼ 7 antwoorden verborgen

En nou vermoed ik dat als je in je blote reet de tram in stapt, ze wel gaan handhaven en wel op basis diezelfde vastgestelde goede zeden en kledingvoorschriften die ook de burka verbieden, discriminasie dus.

louis6227 | 25-07-19 | 10:40 | 1

Niet als je eerst even een tijdje stopt met scheren...

F. von Zeikhoven | 25-07-19 | 10:48

Gaat de Nederlandse politie straks ook de mensen die geen islamitische kleding dragen van huis halen en op transport zetten via de Nederlandse Spoorwegen?

Nelis SplitBloes | 25-07-19 | 10:36 | 2

Heeft de pliesie van Den Haag al een keer experiment mee gedaan. Liep best lekker, maar moesten ze mee stoppen door bemoeizucht van -alweer- buitenlanders...

F. von Zeikhoven | 25-07-19 | 10:41

Krijg je 75 jaar later wel een schadevergoeding.

RickVogelschrick | 25-07-19 | 10:52

Meldt altijd aan 'Bijsturing'.
Wat is dat voor een zoetsappig iets?
Een meldkamer die onmiddellijk de politie inschakelt?

Roadblock | 25-07-19 | 10:34 | 2

Dat is pogen te handhaven zonder toe te hoeven geven dat je handhaaft.

Schoorsteenveger | 25-07-19 | 10:48

In een Tram valt sowieso weinig "bij te sturen".

RickVogelschrick | 25-07-19 | 10:53

Binnenkort met integraalhelm op met de HTM reizen, heeft inderdaad niets in het openbaar vervoer te zoeken maar nu komt het: openbaar is voor iedereen.

spamzuiger | 25-07-19 | 10:34 | 2

>> openbaar vervoer is voor iedereen <<
(Toch maar lid worden, fouten herstellen kan zo handig zijn)

spamzuiger | 25-07-19 | 10:35

@spamzuiger | 25-07-19 | 10:35:
Hoezo, 'openbaar is voor iedereen' is toch een waarheid als een koe? Ik vind het eigenlijk wel een uitermate krachtige bodemlijn. Geen spelt tussen te krijgen. +1

F. von Zeikhoven | 25-07-19 | 10:47

Rookverbod, BBQ verbod, parkeerverbod..... enz. Burgetjes-pesten-verboden worden allemaal gehandhaafd. Burka verbod i.v.m. veiligheid van de burgers wordt niet gehandhaafd. Man man, waar zijn we hier in godsnaam mee bezig!?

F1802 | 25-07-19 | 10:32 | 3

Nou gewoon... Islamisering.

RickVogelschrick | 25-07-19 | 10:37

Het deugen is verheven tot een ernstige welvaartsziekte, dat is een ding wat mis is. Dit wordt politiek misbruikt.

donkieshot | 25-07-19 | 13:19

Afgelopen week zei ik nog tegen één van mijn dochters, toen het hierover ging: "En zo nemen de moslims met hun Middeleeuwse gedrag en gewoonten het over in Nederland".
Wat een slap beleid van de diverse organisaties. Ook in ziekenhuizen schijnen ze niet bereid te zijn het boerka-verbod te handhaven.
Waarom heeft een kleine minderheid het voor het zeggen in Nederland?
Hoofddoeken in de gezondheidszorg vind ik ook niet om aan te zien: je ziet steeds meer apothekersassistenten met een hoofddoek. Ik wil in welke apotheek of ziekenhuis dan ook niet geconfronteerd worden met de cultuur van moslims.
Ik vind het een zeer zorgelijke ontwikkeling voor de toekomst van ons land en voor de toekomst van onze (klein)kinderen.
Wij hebben dit land gemaakt zoals het nu is, en niet allerlei importvolk vanuit welke zandbaklanden dan ook. Dat is de omgekeerde wereld. Gadverdamme slappe hap hier in Nederland.
Ga lekker met je boerka en je voddenkleding in een achterlijke cultuur wonen en val ons hier in Nederland daar niet mee lastig.

DianaSpencer | 25-07-19 | 10:28 | 8

@donkieshot | 25-07-19 | 11:01: Arthur Schopenhauer: "een van de dingen die de vooruitgang der mensheid het meest in de weg staan, is dat men niet luistert naar degenen die het verstandigst, doch naar degenen die het luidst spreken."

wijsvinger | 25-07-19 | 11:10

En wat vond de dochter ervan?

am*dam | 25-07-19 | 12:02
▼ 5 antwoorden verborgen

Burgerarrest dan maar.

JackStick | 25-07-19 | 10:28

In 1940 wapperde de nazivlag in de straten, het symbool van een nieuwe orde, die met chantage, geweld en onderdrukking werd afgedwongen. Een stuk textiel, bedrukt met kleuren die in primitieve tribale samenlevingen dominantie en agressie uitdrukken: zwart en rood, de kleuren van de dood en het vergoten bloed. De overwonnenen dienden deze lap te eerbiedigen. De vlag gebood om in alle nederigheid gehoorzaam te zijn aan de nieuwe macht. Velen haatten dit symbool, maar er waren ook nogal wat collaborateurs die de deze vlag een plaats gaven. Zij waren het eens met, en faciliteerden het streven naar een nazi-ummah. Toen de agressor was overwonnen werden de vlaggen massaal verbrand onder luid gejoel van hen die hadden geleden onder de bezetting, echter, om enkele decennia later, plaats te maken voor nieuwe lappen die de openbare ruimte gingen beheersen om opnieuw respect af te dwingen van de te knechten bevolking. Weer de zwarte uniformen, hoewel deze keer niet ontworpen door Hugo Boss, en veelal rood gekleurde vlaggen, symbolisch voor de gewelddadige instelling van de binnengestroomde, naar overheersing strevende stammen. En weer zijn er de collaborateurs. Dit maal niet de nsb'ers, maar zij, die zich evenals voornoemde landgenoten uit 1940, tot de 'goeden' en 'rechtvaardigen' rekenen. Het verlichten van hun schuldgevoelens schijnt de ineenstorting van de beschaving waard te zijn.

wijsvinger | 25-07-19 | 10:23 | 2

Ik noem ze al heel lang de nieuwe NSB-ers. Ze doen in de basis ongeveer hetzelfde wat de NSB 75 jaar geleden deed. Meewerken met en faciliteren van een invasief volk dat hier de boel komt overnemen en iedereen die zich daartegen verzet proberen kalt te stellen.

Crusher | 25-07-19 | 10:32

Wie gelooft dat er wel eens iemand met een bivakmuts of integraalhelm een politiebureau is binnengestapt? Wat een verschrikkelijk laf en imbeciel gedoe om die dingen er bij te betrekken.

uisge baugh | 25-07-19 | 10:22

Leuk item voor Geenstijl tv.
1 met burka,1 met bivakmuts en 1 met intergraal helm stappen in een bus.
En wat er toen gebeurde zal u verbazen...........

ditotje | 25-07-19 | 10:21

En daar zijn jullie verbaasd over? Dat is toch Sl jaren gebruikelijk in Nederland? Wetten niet handhaven. Met uitzondering van verkeersboetes.

Bigi Bana Boy | 25-07-19 | 10:20 | 2

En natuurlijk het BBQ verbod dat ongetwijfeld binnenkort per wet geregeld zal worden.

sprietatoom | 25-07-19 | 10:24

En belastingen. Moet je eens kijken wat er gebeurt als je één dag te laat bent met het betalen van je Omzetbelasting en/of Loonbelasting. Boete. minimaal € 50,--. Ongeacht het te betalen bedrag.

zwartzondersuiker | 25-07-19 | 10:24

Wat had men anders verwacht van z'n slappe wet..
Men legt de opdracht eigenlijk bij het personeel/de mensen neer, die dan als de ellende ergens losbreek de politie moet bellen.... diezelf ook niet graag in het nieuws wil komen voor zulke situaties...
Men had moeten zeggen dat men gearresteerd en een fikse boete krijgt als de POLITIE iemand zo gekleed aantreft, nu grijpt men alleen in als er daadwerkelijk een klacht indient naar de politie.
De angst voor ellende op locatie, dus z'n persoon die gek begint te doen en racist begint te schreeuwen.. is veel te groot, en men wil niet in het nieuws komen...
Nog niet... tot ooit echt iets gebeurt..
De vraag is dan.. omdat deze wet bestaat.. wie men verantwoordelijk kan stellen... cq. aanklagen voor verzuim handhaving. de politie zal zeggen ze hebben ons niet gebelt.. de lokale persoon zal zeggen niemand heeft erover geklaagd...

Rene046 | 25-07-19 | 10:17

Daar zit je dan, als één-streper op het bureau. Telefonisch afspraak gemaakt met een mevrouw met moeilijke naam.
Staat er plots een boerka-dragend persoon voor je balie; enerzijds moet je direct een boete uitschrijven, de wet is eenvoudig, als agent ben je niet gemachtigd selectief te zijn bij het uitdelen van boetes* dus pak je je bonnenboekje... maar tegelijk is er de 'regel' dat een boerka-drager/ draagster (?) aangifte moet kunnen doen.
Cognitieve dissonantie ligt hier op de loer.

*(ik weet, dit schijnt toegestaan te zijn maar ook dat is een ondermijning van de wet, waar hebben we anders nog wetten voor als elke agent zelf mag gaan beslissen of die wet wordt toegepast?)

EEnzame SchizofrEEN | 25-07-19 | 10:16

Mooi die picto ook, bivakmuts als eerste, tweede de integraalhelm en pas als derde barbamama/papa/whatever. Ze schijten ook 27 kleuren politiek correctie bagger in dit land om moslims toch vooral maar niet te triggeren.
Een burqa is een keuze. Ondervindt dan ook gewoon de gevolgen van die keuze, net als ieder ander volwassen mens dat ondervindt van zijn/haar keuzes.

Graaisnaaiert | 25-07-19 | 10:13 | 2

Zelfs daar is godverdomme over nagedacht.

uisge baugh | 25-07-19 | 10:16

nut van een bivakmuts: als het heel koud is, houdt het je hoofd lekker warm
nut van een integraalhelm: als je van je brommert/moped valt, houdt het je hoofd lekker heel
nut van de burka: als je die op hebt, krijgt je eigenaar niet spontaan een stijve...

GWB | 25-07-19 | 10:32

"Hier hebben wij een werkinstructie over hoe u als trambestuurder moet denken, handelen en de-escaleren, terwijl u de wet even benoemt doch niet handhaaft."
Befehl ist Befehl. Om vooral níet handhaven, in deze eeuw.

"Bent u bekend met de wapenwet in Nederland? U mag namelijk geen AK-47 bij zich dragen in het OV. Oh, u gaat dit wapen niet gebruiken, dan is het goed. Neemt u plaats." *Drukt knopje voor afdeling 'bijsturing'*

Toos Doos | 25-07-19 | 10:13 | 1

U draagt burka en iedereen in de tram/bus/Gemeentehuis/vul maar in, voelt zich onveilig? Geen probleem.
U rijdt 3 km te hard op een 80 weg? Hoppa: boete en administratiekosten; mogen wij even vangen? Raar land, 'ons' Nederland...

GWB | 25-07-19 | 10:35

En de boodschap die de samenleving hiermee afgeeft: moslims staan boven de wet. Geen scheiding van kerk en staat maar onderwerping van de staat aan een 'godsdienst'.

NPOlitiekgekleurd | 25-07-19 | 10:11 | 1

Dat is denk ik toch allang duidelijk, Den Haag probeert hun handen schoon te houden en wist dat dit probleem ging komen.
Stel je voor dat zulke mensen zeggen we gaan geen alcohol of snelheidsovertredingen aanpakken... het gekweekte probleem is en blijft dat men angst heeft om in de problemen te komen wat racisme of discriminatie betreft, wat voor betreffende personen een makkelijk slachtoffer kaart is, en zelfs in de media terecht komt.
Als bestuurders van een stad al zomaar denken boven de wet te staan en zeggen we gaan dit niet toepassen, dan volgen de politie of handhavers, en instanties vanzelf.
Men zal straks moeten zeggen dat men ontslagen wordt als men deze wet niet niet handhaaft.. zou zeggen maak maar een FVD of PVV lid burgemeester die heeft er minder problemen mee deze wet te handhaven.

Rene046 | 25-07-19 | 10:31

Gewoon als experiment het gehele Roze Leger een roze bivakmuts verstrekken en dan met z'n allen met dat verfoeide OV.
Benieuwd hoe lang dat handhaven duurt.

Abject | 25-07-19 | 10:11 | 1

of wanneer een Burke de tram/bus/metro instapt, stennis schoppen bij de bestuurder. Kijken hoe hij dat gaat de-escaleren... Raar land, 'ons' Nederland...

GWB | 25-07-19 | 10:37

Domme clickbaitkop. Als je niet bevoegd bent deze regel te handhaven, dan wordt handhaven lastig he!

grmblll | 25-07-19 | 10:10 | 1

bullshit: handhaven betekent gewoon netjes verzoeken de muts/helm af te doen. Weigert persoon? Politie erbij. Wat is daar zo lastig aan???

GWB | 25-07-19 | 10:39

Die weet in ieder geval waar de oorzaak van de criminaliteit en wetteloosheid in Londen vandaan komt.

Rene046 | 25-07-19 | 10:35

Advokaat van de wet-nalevende duivel:
Om dit om te buigen kunnen we in de praktijk niet-wet-handhavende politie en andere overheids amtenaren filmen bij hun plichtsverzuim, en vervolgens een handjevol artikel 12 procedures starten.
www.slachtofferhulp.nl/strafproces/aa...

hotmint | 25-07-19 | 10:07 | 1
-weggejorist-
Mark_V | 25-07-19 | 10:22

Ik wil graag emigreren, weet iemand nog een land waarin wél logisch gedacht en gehandhaafd wordt...???

klaar-is-kees | 25-07-19 | 10:07 | 4

In moslim landen zijn ze vaak consequent in wet handhaving.

boerk | 25-07-19 | 10:17

Denemarken, die hebben van fouten geleerd.
Hier leren ze het nooit

joppo0 | 25-07-19 | 10:37

In Japan zijn ze nog vrij fel op het buitenhouden van moslims.

Sokonomi | 25-07-19 | 11:51
▼ 1 antwoord verborgen

"... maar we weten hoe snel de suikerspiegel kan dalen in zulke situaties (zeker als de eigenaar van de gestoffeerde brievenbus present is)..." - :D Briljant!

Wutangelang | 25-07-19 | 10:06

Dit is het bewijs dat iedereen een wet aan zijn laars lapt ook onze politie,Wij gaan zo ver in Nederland .dat wij ons aanpassen aan de Moslims ,het komt een keer dat wij bekeuringen krijgen voor dat wij ons niet aanpassen ,En dat komt omdat onze regering en ambtenaren bang zijn voor de Moslims .

gerrit5042 | 25-07-19 | 10:03 | 1

Eerst komma en dan een spatie en na een komma geen hoofdletter, tenzij naam.

klaar-is-kees | 25-07-19 | 10:09

De vraag is natuurlijk welke instructies "Bijsturing" heeft - maar ik vermoed dat die ook niet de opdracht heeft op bezoek te gaan bij de schuifelende vuilniszak of de politie in te seinen.

Dat de bestuurder van een lightrail-voertuig weinig kan doen, vloeit al helemaal voort uit de inrichting van de treinstellen.

Guido | 25-07-19 | 10:01 | 2

Krijg het gevoel dat bijsturing in deze betekent dat de bestuurder van het OV-middel moet worden bij gestuurd...

EEnzame SchizofrEEN | 25-07-19 | 10:19

@EEnzame SchizofrEEN | 25-07-19 | 10:19: "Hoe durf je op dat knopje te drukken en ons wakker te maken!"

Guido | 25-07-19 | 10:21

Van mij mag die Boerka aanblijven, lelijke vette biggen die er meestal onder zitten met een snor!

sorry beter naar een soort vuilniszak kijken.

Waar ze wat aan moeten doen zijn die jurken waar die haatbaarden inlopen, snap ook niet hoe je daarmee kan solliciteren naar een baan?

allesofniks | 25-07-19 | 10:01 | 2

Omdat ze wel de vruchten van deze samenleving plukken maar niet bijdragen aan de lasten. En daarnaast is het een sociaal maatschappelijk als ook een veiligheidsissue.

Graaisnaaiert | 25-07-19 | 10:17

Als je sollicitatie-plichtig bent, zorgen die zure lappen er wel voor dat je op zeker geen baan aangeboden krijgt.

EEnzame SchizofrEEN | 25-07-19 | 10:20

Er komt ineens een boosaardig idee bij me op. Je zit op school en je bent als de dood voor het eindexamen wiskunde dat je binnenkort moet afleggen. Wat doe je dan? Je gaat een boerka dragen. Geen van de politiek correcte leraren durft er wat van te zeggen. En als de dag van het examen is aangebroken, stuur je je nicht, die goed is in wiskunde, in boerka naar de school om het examen voor jou te maken. Geen van de politiek correcte leraren die er iets van durft te zeggen.

MAD1950 | 25-07-19 | 10:00 | 4

Deze vind ik echt heel erg grappig.

DianaSpencer | 25-07-19 | 10:32

In de ruimste zin des woords gebeuren deze dingen al!

Tom 1382 | 25-07-19 | 10:34

Zul je zien dat ze op school net wel 'handhaven'...

GWB | 25-07-19 | 10:42
▼ 1 antwoord verborgen

Ik snap echt niet wat het probleem is. Vanaf 1 augustus geldt een zg boerkaverbod voor scholen, ziekenhuizen, openbare gebouwen, en het OV. Het enige wat een docent, een receptiebaliemedewerker, een buschauffeur, etc hoeft te doen wanneer zo'n zwart spook je gebouw, bus, etc binnen banjert, is haar verzoeken de gezichtsbedekkende kleding te verwijderen. Wordt aan dat verzoek geen gehoor gegeven, dan bel je de politie om te komen handhaven. Dat hoef je inderdaad niet zelf te doen.

Maar eea moet wel consequent gebeuren, anders denken die muzelmannen dat ze er wel weer mee weg zullen komen.

Dr_Johnson | 25-07-19 | 09:59 | 5

Het probleem is dat niemand van plan is deze wet consequent te gaan handhaven inclusief de politie, onze zogenaamde wetshandhavers. Ik eet mijn schoen op als er in Amsterdam één boete voor het overtreden van deze wet wordt uitgeschreven.

sprietatoom | 25-07-19 | 10:14

En die politie komt dan direct ter plaatse, om... ja, wat? Daar is niet over nagedacht. als ze al zouden komen, wat ik niet geloof, zouden ze een boete moeten uitschrijven en that's it. Die zure lappenpop zal het aan haar harige scheur jeuken, Nida betaalt de boete, de politie is weer lekker bezig geweest zodat haar neef/man zeker is van een ongestoorde drugsrun en ze kan lekker blijven zitten in haar bomgordel-bedekkende kleding.

EEnzame SchizofrEEN | 25-07-19 | 10:24

Als de politie dan al komt, dan wordt de klager gearresteerd!

Tom 1382 | 25-07-19 | 10:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Leuk experimentje voor een YouTube kanaal dat wil scoren: 3 personen die 3 haltes op rij de bus in laten stappen. Persoon 1 met burka, persoon 2 met bivakmuts, persoon 3 met helm (of masker).
Kijken wat er gebeurd.

XverderNix | 25-07-19 | 09:57 | 1

1 mag blijven, 2 wordt direct gehoekt door de acuut opgetrommelde ME. 3 kn niet eens meer instappen. Wel goed idee.

Mark_V | 25-07-19 | 10:27

Stel dat ik Moslim was. Ik weet niet of ik blij zou zijn met al die autoriteiten die zich in allerlei bochten wringen om een wet niet te handhaven. Uiteindelijk is handhaving van de wet in ons aller belang en basis vd samenleving. Nu ontstaat het beeld alsof Moslims boven de wet staan en dat men bang is voor Moslimaggressie.
Onbedoeld bevestigen die inclusieve autoriteiten dat beeld. Ik zou daar niet blij mee zijn. Het liefst zou ik gezien willen worden als normale burger waar de wet ook voor geldt. Burgers met privileges, die blijven altijd opvallen. Dat is gewoon riskant...

Amsterdamsko | 25-07-19 | 09:53 | 2

Als je Moskim zou zijn zou je daar toch anders over denken. Dan zouden 't allerheiligste in je leven de Koran-Sharia-Ka'baa zijn (die kubus in Mekka waar ze als een stel achterlijke zeloten omheen lopen).

En laten nou net de Koran en Sharia voorschrijven dat Moslims inderdaad beter en belangrijker zijn dan niet- of andersgelovigen die zo ongeveer op gelijke laagte staan me varkens/honden en (letterlijke tekst uit de Koran) 'na de dood de hevigste pijnen zullen moeten ondergaan'

Realism Is All | 25-07-19 | 09:59

Het wachten is op de eerste politie-burka, inclusief zwaailicht.

Turbulentie? | 25-07-19 | 09:52 | 2

Ja hoe gaat dat eigenlijk met de burka dragende agenten?

Mark_V | 25-07-19 | 10:29

En in een zaaltje staan waar minder minder minder wordt geroepen wordt rucksichtlos jarenlang vervolgd. Ja, dat is ook wel erger ja dan zo'n angstaanjagende barbapappa naast je hebben zitten.

paartjehop | 25-07-19 | 09:50 | 1

Een keer goed doorpakken is een onbekend fenomeen bij onze handhavers behalve als het om snelheidsovertredingen gaat. En wat een daadkracht inderdaad bij het vervolgen van Wilders.

NPOlitiekgekleurd | 25-07-19 | 10:01

Aangezien we een identificatieplicht hebben in dit land voor iedereen boven de 14 jaar is het eigenlijk al onmogelijk om een burka te dragen, als we geen gezicht kunnen zien, kunnen we de persoon in kwestie toch ook niet identificeren. Daarnaast ben ik heel benieuwd hoe de politie reageert als een man een burka draagt, zo word het namelijk wel heel makkelijk voor voortvluchtigen om zichzelf vrijwel onherkenbaar te verplaatsen.

Peter1985 | 25-07-19 | 09:50 | 1

Proberen ze eens wat te doen met gezichtsherkenning om criminelen op te sporen, wordt het teniet gedaan door deze schandalige onzin. Gaat lekker zo.

paartjehop | 25-07-19 | 09:52

De EU blijft lekker doorgaan met de vrouwen mishandelingen! walgelijk dit.
Je zou toch mogen verwachten dat de EU zich keihard inzet voor gelijkheid? het enige wat er de afgelopen jaren is gebeurt is meer en meer segregatie.

Stifflers_Mom | 25-07-19 | 09:49

De dehumanisering van vrouwen, zul je bedoelen. Intimidatie werkt. Zo rolt de zware islam dit land binnen en iedereen die het verschil kan maken buigt. Walgelijk.

eastender | 25-07-19 | 09:48 | 1

Verantwoordelijke minister laat van vakantieadres weten dat de wet er alleen is voor lieren met kleurloos privilege ?

eastender | 25-07-19 | 09:50

De Nederlandse politie is verworden tot faciliteerder van de islam. Met hun kruipen voor en likken van de bezetter. En dat soort moet de wet handhaven? En heeft daarnaast ook nog eens het geweldsmonopolie. We are so fucked! Maar laten wij vooral ook niet vergeten dat de VVD(!) heeft voorkomen dat er een algeheel burkaverbod zou komen.
Mijn opa was al 10 jaar bij de politie in Den Haag maar heeft in 1942 zijn pet aan de kapstok gehangen. Want ook toen al faciliteerde de politie de bezetter... Net zoals ze nu doen door in uniform(!!) iftars te bezoeken en op hun knietjes in de moskeeten te zitten.

Goofje | 25-07-19 | 09:48 | 3

@Goofje | 25-07-19 | 09:48 |
Dat in uniform iftarren toont wat mij betreft al aan dat de politie als zodanig niet langer als Neutraal/ Onpartijdig kan worden gezien. Men wringt zich tenslotte ook niet in dergelijke bochten voor Hindoes, Christenen, Joden etc. En bij onze indiaanse Inipi ceremonie heb ik ze óók nog nooit gezien. Wetten zijn er om gehandhaafd te worden. Zéker wetten die betrekking hebben op de algemene veiligheid in een land. Je kunt als politie(!) nota bene niet zomaar besluiten wetten naast je neer te leggen omdat deze niet Policor zouden. Ik ben benieuwd wat men zegt op het moment dat de eerste wandelende brievenbus zich opblaast in het OV zoals al een aantal keer voor kwam (o.a. in Bagdad, Afghanistan en Tunis).

Sjefke7807 | 25-07-19 | 10:08

Ha, ze bezoeken geen iftars-Ze organiseren en BETALEN ze ook.
Van ons belastinggeld.

Roadblock | 25-07-19 | 10:21

Gemeente Amsterdam maakt bekend dat het hebben van een volledige betaalde baan geen belemmering meer is om daarnaast een bijstandsuitkering te krijgen. "Het is maar een wet...."

lulleficatie | 25-07-19 | 09:47

De HTM is onder de Hagenaars beter bekend als: ‘’De Haagse Tering Maatschappij’’, waarom dat zo is behoeft geen verdere uitleg.

JI-HAAT | 25-07-19 | 09:47

Wat een kromme redenering weer van de politie hierboven. We hebben in NL maar één organisatie die de wet moet handhaven en dat is de politie. Zeker niet de tram- en busbestuurders. Absurd!!!

Lychnari | 25-07-19 | 09:44

Maar als u op de fiets een telefoon vast houd, dan weten ze wel wat handhaven is.. Islam is achterlijk maar niet handhaven is minstens net zo achterlijk

Mo het varken | 25-07-19 | 09:44

Aggut, de popo die zich nu verschuilt achter "we moeten helpen"... nee stelletje softe watjes, de wet handhaven, dàt is jullie taak!

Bij deze neem ik mij voor om onmiddellijk bus, tram of trein te verlaten zodra ik zo'n tent zie instappen, of er al een aantref. Al is het maar voor mijn eigen veiligheid, want het is mij niet bekend wat er zich precies onder de lopende tent bevindt.
Hopelijk wordt mijn voorbeeld gevolgd. Stil protest, mensen, we kunnen het.

EefjeWentelteefje | 25-07-19 | 09:43 | 1

Eigenlijk moeten ze nu bordjes in de trams et cetera gaan zetten met daarop: 'boerka's en andere gezichtsbedekkende kledingdragers uitsluitend achter in de bus plaatsnemen'. Zoiets heeft altijd gewerkt.

grapo | 25-07-19 | 09:51

Als fake boerkadrager het openbaar vervoer laten betreden, politiebureaus laten binnen gaan, ziekenhuizen etc. en wachten wat er gebeurt. En dat vooral blijven filmen. En elke dag weer.

Koonkluk Huis | 25-07-19 | 09:42 | 2

Mag ik de link naar uw jijbuis kanaal?

am*dam | 25-07-19 | 09:46

En dat ook een keer doen met bivakmuts en integraalhelm

Sprinkhaan | 25-07-19 | 09:56

Wie waren er ookal weer verantwoordelijk voor handhaven van wetten en ge- of verboden in Nederland ?

grapo | 25-07-19 | 09:42 | 1

Je zegt het goed, 'waren'. Dat was vroegah.

EefjeWentelteefje | 25-07-19 | 09:48

Praatjes verwijderen geen burka's. Hoeveel van de reaguurders stappen werkelijk met gezichtsbedekking het OV in de komende tijd?

am*dam | 25-07-19 | 09:41

Boerkadragers voor de deur van het politiebureau ontdoen, goedschiks of kwaadschiks van die voddentroep en dan mee naar binnen nemen.

paartjehop | 25-07-19 | 09:40

Poestradamus voorspelt: nu ruim van tevoren duidelijk is dat niemand gaat handhaven en dat er juist extra rekening gehouden gaat worden met deze schandalige, mensonterende, sinistere, asociale, gevaarlijke en spuuglelijke narigheid, de boerka, komen er juist meer in het straatbeeld. Veel meer.
Islam - Beschaving nu 20 - 0, straks 21- 0

Poesmobiel | 25-07-19 | 09:40

Dus als ik met een bivakmuts de tram in stap, dan is dat prima?

marcoplarco | 25-07-19 | 09:39 | 2

Zelfs bij de bank. Probeer maar.

lulleficatie | 25-07-19 | 09:49

Zit er geen lichtgetint onder de kijkspleet? Dan moet jij eens kijken hoe ze kunnen aanpakken.

eastender | 25-07-19 | 09:57

Natuurlijk gaat niemand dit handhaven. Er wordt niet gehandhaafd op intimidatie, op geweld, op drugshandel, waarom dan wel op de boerka?

Hou toch eens op met wetten die goed voelen maar niet te handhaven zijn. Hoeveel agenten moet je er bij nemen om zoiets enigszins te handhaven? Flikker het maar over de schutting bij ziekenhuizen, OV en andere organisaties die leeg bezuinigd zijn en die helemaal niet toegerust zijn om zulke dingen te doen. Wat als de bewaker van zo'n wandelende brievenbus de conducteur in elkaar rost of nog erger? "Van ambtenaren blijf je af", ik hoor Rutte het al zeggen.

dyslexieman | 25-07-19 | 09:39

Er is nog steeds geen linkse smurf die uitgelegd waarom links zo tolerant is naar een geloof wat gelijke rechten voor de vrouw, tolerantie naar homo's en anders denkenden zo keihard afwijst. Dit gaat drie stappen verder dan intolerant, dit is achterlijk.
Buiten dat booslims acteren vanuit een humorloze put, niet aanspreekbaar en uitermate klein gevoelig zijn, is is het uitermate aanmatigend dat links zich opstelt als de kleinkinderen van Chamberlain.
Het zal wel progressief zijn deze overgevoeligheid, dat is wat links en booslims gemeen hebben.

donkieshot | 25-07-19 | 09:39 | 2

De linkse mens herkent in de moslim zichzelf. Onverdraagzaamheid en de neiging de eigen moraal dwingend op te leggen aan eenieder die een andere mening is toegedaan, alsmede de overtuiging aan een heilige oorlog bezig te zijn die de wereld beter maakt. De socialistische heilstaat is de goddeloze versie van het Kalifaat, met eenzelfde soort van dwingende dictatuur. De naïviteit van de linkse mens zit 'm in de overtuiging dat uiteindelijk het socialisme zal overwinnen en de moslim zich zal schikken. Maar dat is natuurlijk niet zo. Voor de moslim zal het einde der tijden pas zijn aangebroken als de ummah is voltooid. De moslim zal nooit vrijwillig zijn Allah doden, zoals de westerse mens zijn God heeft vermoord. Religie is de opium van het volk, zo meenden de communisten, maar zij zijn niet in staat gebleken om een vervangende drug te creëren. Hier in het westen is die drug het consumentisme, uitmondend in een decadente samenleving van "laissez faire" en "laissez passer". De kruistocht van links tegen dat consumentisme is vals en onoprecht, want met name de linkse elite is gewend geraakt aan het nuttigen van grote doses verdovende middelen om het gemis aan een gebiedende God die precies weet wat goed en wat slecht is voor ons te compenseren. De linkse mens gelijkt het meest nog op de laatste mens, zoals Nietzsche die in Also sprach Zarathustra zo raak beschreef, decadent tot op het bot.
Links misbruikt de moslim, maakt hem tot slachtoffer, maar links misbruikt ook de Islam als systeem, gebruikt de technieken en tactieken van die Islam om de burger te knechten en onder controle te krijgen.

Schoorsteenveger | 25-07-19 | 10:37

Ook hier in Enschede willen CDA en VVD strikte handhaving van het boerka-verbod. Klinkt stoer, maar zouden de raadsleden dat zelf ook doen in een overvolle bus? Van politie en andere handhavers mag natuurlijk wel verwacht worden dat ze optreden. Maar doe je dit in het algemeen of alleen bij verdachte situaties? In ieder geval kunnen dus overvallers en andere lieden met bivakmutsen rustig in Den Haag de bus en de tram in. Misschien kunnen de boerka-dames en bivakkers ook dan zo de Tweede Kamer binnen wandelen of zou er dan wel gehandhaafd worden?

Mannes | 25-07-19 | 09:36 | 1

in de overvolle bus gewoon luidruchtig de politie bellen en melding maken van overtreding/misdrijf.

Lebowski72 | 25-07-19 | 09:40

Het levert meer op om Boris Johnson neer te zetten als racist en nazi omdat hij boerkadragende vrouwen wandelende brievenbussen heeft genoemd.
Ik trek deze wereld niet meer.
Een open gesticht, dat is het.

nietvaneergister | 25-07-19 | 09:34

Gek dat ze tot de hel achtervolgen als je 3 km te hard gaat en een eerlijke burger bent. Maar sta je buiten de maatschappij dan opeens gelden wetten niet meer voor je. En politiek Den Haag keek en zag dat het goed was. Dus gewoon weer braaf VVD, CDA en dat soort zooi stemmen, die zorgen er wel weer voor dat de wet selectief gebruikt wordt om ons er mee te onderdrukken terwijl de onrendabelen weer boven de wet staan.

Moonwarrior | 25-07-19 | 09:30

Gisteren in Breezand: Vatsige Marokkaanse man en dito vrouw zetten zich neer op het zinderende strand, de man gekleed in een djellaba of weet ik hoe die lange soepjurken heten, en die vrouw ook, en dan ook nog eens een sluier op dr hoofd, lekker bakken met zes-en-dertig graden in de volle zon, 1 voordeel, je hoeft niks in te smeren.

onesizefitsall | 25-07-19 | 09:30 | 1

Zal vast goed geroken hebben?

EEnzame SchizofrEEN | 25-07-19 | 10:08

Kenmerkend voor deze gezagloze overheid en haar linkse bestuursmarionetten in verschillende openbare diensten. Pappen en nathouden, gedogen, wat politiek niet uitkomt weigeren en wat politiek wel uitkomt uitvoeren al dan niet gesteund met voorbedrukte aangifteformulieren. Of als een wet zo niet past bij je stad voer je die gewoon niet uit. Ben je na 5 jaar uitgeprocedeerd en moet je het land verlaten dan biedt een of andere linkse gemeente je nieuwe procedurerondes aan. En dit alles straffeloos en zonder enige vorm van sanctie op kosten van de gemeenschap. Moorden, verkrachten, fraude, oplichten, illegaliteit, je komt er vaak mee weg als je een lage suikerspiegel en/of een psychose hebt, verward bent moeilijke jeugd hebt gehad of soortgelijk. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden en de pus uit die wonden neemt alleen maar toe. Politici zijn verontwaardigd en rechters vonnissen op basis van kulargumenten en daar blijft het dan ook bij. Glas, plas was.

otjemans | 25-07-19 | 09:27 | 1

Yep die verontwaardiging ben ik wel klaar mee. Net als schouder aan schouder/geschokt en al die kultermen.

Omebert | 25-07-19 | 09:29

Wat je er ook van vindt, in de basis zit je als politie fout als je zo opstandig gaat doen of niet?

Behangdelul | 25-07-19 | 09:27 | 3

Zelfs dat zou je moeten relativeren. Zelfs de politie en het leger hebben het recht om in opstand te komen tegen orders die de veiligheid van het uitvoerend personeel nodeloos in gevaar brengen. De vraag is dan waar de grens ligt. Verwacht op deze vraag geen antwoord van de politiek.

Nivelleermarionet | 25-07-19 | 09:44

@Nivelleermarionet | 25-07-19 | 09:44 |
Wat dacht u van de veiligheid van de Nederlandse burger?! Of telt die in uw optiek soms niet. Deze wet is juist aangenomen om eventueel gevaar in te dammen. En zowel de politie als het leger zijn de aangewezen instanties om te handhaven daar zij geweldsinstructies hebben en mogen toepassen waar noodzakelijk. De gewone burger in dit land is volkomen weerloos. Dus; òf men gaat handhaven, òf men geeft de Zwaardmacht terug aan de burger. Want diezelfde burger gaf de Zwaardmacht ooit uit handen in het vertrouwen, en met de afspraak!, dat de Overheid deze taak op zich zou nemen. Op het moment dat de Overheid daar zó in verzaakt heeft de burger het volste recht zichzelf te verdedigen wegens contractbreuk van de degene die het zou móeten doen.

Sjefke7807 | 25-07-19 | 10:21

Het lafste is dat de bus/tramchauffeur in de frontlinie wordt gezet. De illusie van de politiek is natuurlijk dat een chauffeur overwicht zou hebben op de brievenbus of op de brievenbusbeheerder. Vroeger had zelfs een werker van de plantsoenendienst overwicht op de burger, aber das war Einmal.

Nivelleermarionet | 25-07-19 | 09:25 | 8

@Goofje | 25-07-19 | 09:37: Maar toen wist hij nog niet dat hij bij de laatste verdedigers van de gelijkheidssamenleving zou behoren, wakkere.

eastender | 25-07-19 | 10:01

@Goofje | 25-07-19 | 10:23:
Klopt, langer nog, maar het Boerka verbod is net nieuw.
#netnietwakker

Remus McMillan | 25-07-19 | 11:04
▼ 5 antwoorden verborgen

De interne mail waarvan je wist dat die zou komen. Ik heb nog een integraal helm ergens. Niet dat ik met het pauper vervoer ga of zo maar stel dat de kleine man een keer met de trein wil........

Omebert | 25-07-19 | 09:23

Het wachten is op de boze burger. Die dan weer als racistisch en xenofoob wordt weggezet. Terwijl dit niet nodig is als er gewoon gehandhaaft wordt.

pibasso | 25-07-19 | 09:23 | 2

Er wordt doelbewust aangestuurd op een situatie waarin de boerkadraagster een status aparte krijgt, gewoon omdat een boerkadraagster een status aparte móet krijgen, en dat is omdat een veelkoppig monster dat Islam heet een status aparte afdwingt. Die status aparte zweeft bóven wetgeving en handhaving, en de deugdzamen doen er alles aan om met kunst en vliegwerk het één naar het ander toe te buigen. De wet is voor iedereen gelijk, zo wordt volgehouden, dus daar waar evident wordt afgeweken van die waarheid wordt er alles aan gedaan om de suggestie te wekken dat men de wet wel uit wíl voeren, maar door de omstandigheden gedwongen wordt dit niet te doen. HTM doet aan deze camouflagetechnieken dapper mee. De meest cryptische zin is wel deze: "De OV-bedrijven hebben met elkaar afspraken gemaakt over hoe we de wet na gaan leven en hoe de medewerkers daarmee om moeten gaan." Dat is zoiets als: er is nou eenmaal een wet, en wij worden geacht die te kennen en na te leven, maar ja, daar hebben we eigenlijk helemaal geen zin in, dus gaan we als één blok dwars liggen, maar wel op zodanige wijze dat we er niet van beticht kunnen worden schijt te hebben aan wet en regelgeving. In alle andere context klinkt zo'n zin belachelijk. "Wij hebben binnen onze onderneming met elkaar afspraken gemaakt over hoe we onze BTW gaan betalen en hoe de medewerkers daarmee om moeten gaan." Of: "Wij hebben als transportbedrijven afspraken gemaakt over hoe we ons aan de verkeersregels gaan houden en hoe de chauffeurs daarmee om moeten gaan."

Schoorsteenveger | 25-07-19 | 10:17

Ik zie mogelijkheden voor gratis reizen met het openbaar vervoer op de studenten ov van de kinderen. Nu nog even zo’n tent scoren. Wat voor kleur zal ik nemen?

drs. P | 25-07-19 | 09:23 | 5

@kwark001 | 25-07-19 | 09:24: Zwarte Pieten zwart schijnt het ook nog te geven maar daar zitten witte strepen door.

jan huppeldepup | 25-07-19 | 09:33

Ik schaf er binnenkort ook een aan enige voordelen zijn:
Ik mag geweld gebruiken en schelden naar het gezag
Gratis openbaar vervoer
Geen identificatie plicht
Altijd een onterechte uitkering
Niet hoeven aan te passen aan de samenleving
Een bom onder je Boerka en deze gebruiken voor bomaanslagen
Je niet houden aan wetten, enz enz enz

Mensen allemaal moslim worden. succes verzekerd.

Er is maar een oplossing de huidige politiek benoemde graaiende bestuurders ontslaan. De eigen burgers kunnen dan zelf actie gaan ondernemen. Ook net als in de VS de burgers de vrijheid geven tot gebruik van wapens.

Het gebruik van geweld is namelijk nu alleen voorbehouden aan de overheid (monopolie op geweld), criminelen (ook monopolie op geweld) en de moslims.

En dat kan via E-democracy

ja-ja-nee-nee | 25-07-19 | 09:51
▼ 2 antwoorden verborgen

De dienders zonder broers en neven met een strafblad van hier tot Rabat willen best handhaven hoor, maar dan wordt het zo ongezellig op de iftar. Daarom mag het niet van de balken en de sterren, want hoe hoger je wilt komen bij de politie, hoe dieper je je hoofd in de reet van linkse politici moet duwen.

Schulzie | 25-07-19 | 09:20 | 4

Ik ken ongeveer 10 mensen die agent zijn en in mijn woonplaats wonen. Niet één werkt in zijn of haar woonplaats. Handhaven is dus niet een kwestie van grote ballen hebben.

pibasso | 25-07-19 | 09:31

@Omebert | 25-07-19 | 09:25: Nee, in Nederland zijn we gewend dat de moordenaar van je moeder een boete krijgt.

Schulzie | 25-07-19 | 09:32
▼ 1 antwoord verborgen

Aha de politie gaat opeens moraalridder spelen met een deugend aureooltje boven het hoofd. 'Als iemand ons nodig heeft moeten we helpen'.

OK, hoe zit het dan met al die normale Nederlanders (boerka-draagsters zijn dat namelijk niet) die aangiftes willen doen voor wat dan ook? Daar komt ook al jaren nix van terecht. Te druk met iftarren neem ik aan...?

En hoe zit het eigenlijk met die criminele 'Belgische jongeren' die in zwembaden gewoon talloze 'major offences' pleegden, te weten aanranding/betasten van (minderjarige) meisjes?
Te druk met Moslimpje beschermen neem ik aan?

Hypocriete huichelaars.

Realism Is All | 25-07-19 | 09:19 | 1

Ik zit niet veel in 't openbaar vervoer, maar ik beloof onmiddellijk uit te stappen zodra ik meemaak dat 'n boerka toegelaten word.
Boycotten tot ze meewerken of kapot gaan...

Bucket of Shit and P | 25-07-19 | 09:19

Waarom en Waarom !!!
Wordt er ergens buiten het zicht om met olie-dollars gestrooid ?

Of worden we met z'n allen suïcidaal en dus moslim ?

M13 | 25-07-19 | 09:18 | 1

Jazeker! Sinds het Verdrag van Straatsburg is de islamisering van West Europa een feit. Dank aan het kabinet Den Uyl. In het recente verdrag van Marrakesh kun je lezen hoe verder. Dank aan het kabinet Rutte. We zijn al lang en breed verkwanseld aan de Arabieren en hun zetbazen in de EU.

eastender | 25-07-19 | 10:15

Guurders die een rare doorverwijzing krijgen vanaf GS: Advertentieboer heeft een spammer in de bak zitten, we zijn aan het bellen & oplossen - excuses voor de shit!

Van Rossem | 25-07-19 | 09:18 | 4

Thanks voor berichtje!

Ronnie uit Helmond | 25-07-19 | 09:26

Soort van adverteerder bellen, maar dan anders.

Nivelleermarionet | 25-07-19 | 09:27
▼ 1 antwoord verborgen

Natuurlijk gaat deze wet wel gehandhaafd worden. Voor iedereen, maar met uitzondering van vrouwen in boerka.

Antigoog | 25-07-19 | 09:16 | 2

Exact. Dat is de hele discussie. Gelijke monniken, gelijke kappen kan en mag hier niet gelden, want Islam, want moeilijk, want escalatie.

Schoorsteenveger | 25-07-19 | 09:21

Moet je eens opletten wat er gebeurt als iemand met een nazi-uniform in een tram stapt.

Jos Tiebent | 25-07-19 | 09:15 | 1

Boerka is een nazi uniform. Maar u heeft natuurlijk een punt. Of wat dacht u van een adamskostuum?

sjef-van-iekel | 25-07-19 | 09:17

De Islam staat boven de wet dus.

Kanarie_Geil | 25-07-19 | 09:15 | 2

Klopt. Dat heeft Koopmans vastgesteld in zijn onderzoek naar de 'europese' moslims. Zij houden zich niet aan de regionale wetten, maar aan de wetten neergeschreven in de koran.

Tja, wat moeten ze met de moslims die naar Europa zijn gekomen? Helemaal niks dus.

Thoth | 25-07-19 | 09:36

@Thoth | 25-07-19 | 09:36:
Zij houden zich niet aan de wetten, dus komen wij met extra wetten die niet gehandhaafd worden. Soumission...

Schoorsteenveger | 25-07-19 | 09:41

Het laat zien waarvoor en boven je staat. Beetje als een rode band om je arm met een grappig kruisje er op.

Repetitive Beats | 25-07-19 | 09:14

Groep Halsema lieve stad b.v. handhaafde toch al niet, handhaaft echter extreem m.b.t. parkeren.

william7055 | 25-07-19 | 09:13

Angsthazen!

vmk | 25-07-19 | 09:13

Dus de handhavers houden zich niet aan de wet. Waarom moet ik mij dan wel aan de wet houden?

i-Wonder | 25-07-19 | 09:13

We kunnen het handhaven niet eens handhaven.

Turbulentie? | 25-07-19 | 09:12

Tja, dit gaat zolang goed tot er een boze crimineel in een boerka een bus overvalt en al het geld meeneemt, dan gaan ze wel wat doen. Of misschien eerst na de tweede keer....... nee...... derde keer misschien?

jan huppeldepup | 25-07-19 | 09:12 | 2

Dan zal gezegd worden dat het hier een persoon betreft die misbruik maakt van een religieus symbool. En hoe groter vervolgens onze verontwaardiging, des te meer zal erop gewezen worden hoe onverdraagzaam wij zijn jegens al die brave moslima's-in-boerka die niks kwaads in de zin hebben.

Schoorsteenveger | 25-07-19 | 09:17

Ook niet na de dertigste keer, "we kunnen niet alles voorkomen, we kunnen niet op elke hoek een agent hebben staan", we zijn enorm geschrokken, etc.

uisge baugh | 25-07-19 | 10:14

Laf, in één woord laf.
HTM wil policor zijn, wil vooral aansluiten in de steeds langer wordende rij der deugdzamen die in een vreugdeloos trage polonaise door de openbare ruimte sjokt. En een en twee, en een en twee, en een en twee....
Maar HTM voelt donders goed aan dat deze deugdzaamheid zijn prijs heeft, dat er sprake is van een knieval, dat er bewust niet opgetreden gaat worden waar optreden wel degelijk gewenst zou zijn, dat er op basis van een opgelegde moraal niet gehandhaafd mág worden, waar handhaving adequaat zou zijn.
"Meld altijd aan Bijsturing dat een reiziger met gezichtsbedekkende kleding in het voertuig aanwezig is."
Dus, grijp niet in, want dat mag niet, maar geef het systeem alle mogelijkheid om direct in te grijpen als dat noodzakelijk is. Je weet het maar nooit met die reizigers met gezichtsbedekkende kleding. Hou ze in de gaten en hou ons in de buurt.
"Wees je ervan bewust dat jouw handelen gericht moet zijn op de-escalatie."
Hoezo? Is er dan toch sprake van escalatie, wanneer zich een reiziger met gezichtsbedekkende kleding aandient? En dient er dus een regime te worden opgetuigd om iets wat escalerend werkt op omzichtige wijze te de-escaleren, gewoon omdat simpelweg handhaven van de wet niet aan de orde mag zijn?
Laf, in één woord laf.
HTM zegt eigenlijk dat handhaven van de wet door de deugdzamen onmogelijk wordt gemaakt, en dat er dus truukjes moeten worden verzonnen om iets deugdzaams op te tuigen dat handhaven het dichtst benadert.
"Maak geen gebruik van intercom of buitenmicrofoon."
Vrij vertaald: laat de andere reizigers vooral niet zien hoe laf wij zijn, hoezeer wij buigen en ons onderwerpen aan de Wil van de Verhevene.

Schoorsteenveger | 25-07-19 | 09:11 | 1

Niet ingrijpen, wegkijken, doen alsof het probleem niet bestaat = laf = Nederland anno 2019.

Enige dagen geleden al die domme knieval van de Zwarte Cross, nu dit: het wordt alleen maar erger.

EefjeWentelteefje | 25-07-19 | 09:16

misschien ook nog iets verzinnen op de bijpassende kinderwagens, vaak wel heel veel in OV

2CVOcean | 25-07-19 | 09:10

Maar het is een rechtgeldige wet. Dus kan ik de politie bellen als ik als burger zie dat die overtreden wordt.

Lebowski72 | 25-07-19 | 09:38

Dus als je in de tram naast een boerka staat kan je gewoon luidruchtig de politie bellen en een misdrijf melden.

Lebowski72 | 25-07-19 | 09:39

Wij hebben al tijden geen politiebureau meer ……….. opgelost.

professorinopleiding | 25-07-19 | 09:09

Het is dat ik nooit reis met het OV, anders zou ik van de winter met de bivakmuts gaan reizen.

Earl_of_Doncaster | 25-07-19 | 09:08

Wederom een briljante en uiterst doordachte wet. Mijn advies aan elke belastingbetaler: schaf zelf ook een nikab aan en er gaat een wereld voor ons open. Simpel voorbeeld: een dagvaarding. In je Nikab mag je niet naar binnen, edoch word je tegelijkertijd wel degelijk in je wettelijk beschermde rechten geschaad. Dus ga je bij voorbaat vrijuit.

Deze wet is volkomen nutteloze symboolpolitiek, maar wel het grootste parlementaire wapenfeit van onze pvv tot nu toe. Kan iemand uitleggen hoe dit juristenvod moslimextremisme bestrijdt?

Voor de goede orde, voor het optreden tegen verdacht gedrag (zoals het binnen treden met een bivakmuts op) bestaan al ruim voldoende regels.

Hetkanverkeren | 25-07-19 | 09:07 | 4

@Amsterdamsko | 25-07-19 | 09:28: Ergens kan ik je redenering wel volgen, maar ik zie tegelijk ook wat haken en ogen aan je betoog.
- voor een "succesvolle" aanslag is het dragen van boerka niet slim. Daar wil ik niets over zeggen verder.
- de pvv heeft een politiek "succes" behaald. Een kinderhand is nu eenmaal gauw gevuld. Tegenstanders van de islam hebben geen verdere bevestiging van hun wereldbeeld nodig. Je wilt juist de tegenpartij, in casu de islam, beïnvloeden
- dat de moslims hun kont er flink in hebben ingedraaid bij het openbaar bestuur is een feit. Daar waar hun invloed onwenselijk is, gegeven de grondrechten in ons (!) land, is wegkijken de norm. Daar helpt een boerkaverbod beslist niet tegen. De AIVD en de Nationale recherche dienen het bestrijden van die mosliminfiltratie als een van hun hoogste prioriteiten te hebben, met voldoende politiek mandaat.
- godsdienstvrijheid is een groot goed, maar met de vrijheid van meningsuiting als wet van een hogere orde. Dat dient de Staat te beschermen, maar op alle vlakken gaat het nu juist daar mis. Met als nieuwste dieptepunt het weigeren om de bestaande wet op dit punt te handhaven
- En praktisch gezien is dat laatste het enige beeld dat voorlopig ontstaat. Volkomen contraproductief en alle salafisten lachen zich een bult.

Tel uit je winst.

Hetkanverkeren | 25-07-19 | 10:05

@Hetkanverkeren | 25-07-19 | 10:05:
Dat is dus een 'voorlopig' resultaat gebaseerd op wat er momenteel in de media komt. Onderschat echter niet wat de gewone man denkt maar niet durft te uiten.
De salafist zal blij zijn met het effect op korte termijn. Of dat het geval is op de langere termijn betwijfel ik.

Amsterdamsko | 25-07-19 | 10:16
▼ 1 antwoord verborgen

Kan je als burger de overheid niet aanklagen voor het niet handhaven van de wet ?

Lebowski72 | 25-07-19 | 09:03 | 1

Lijkt mij wel; er is een natuurlijke overeenkomst tussen de burger en de staat (filosofische stroming) waarbij beide partijen een prestatieplicht hebben: nl.wikipedia.org/wiki/Sociaal_contrac...

Spartaan1888 | 25-07-19 | 09:13

Ostentatief wil ik voordragen als het woord van de dag.

John McClane | 25-07-19 | 09:07

Maar daar kunnen ze dus wel aan de voordeur controleren op bermuda's, maar niet op burkini's?? Wat een zottekoppen!

marcoplarco | 25-07-19 | 09:46

Burgers mogen deze wetsovertreders gewoon aanspreken hoor.

van Oeffelen | 25-07-19 | 09:02 | 3

Dan krig je gelijk een roedel ‘neefjes’ op je nek.

Kanarie_Geil | 25-07-19 | 09:10

Iedere dag komen er wel nieuwe regels en wetten los waarin van alles voorgeschreven en verboden wordt.
Handhaven komt er niet van, tenzij een ongevaarlijke burger met een belastbaar inkomen en NAW gegevens op de bon gezet kan worden.

Dat boerkaverbod gaat waarschijnlijk wel gebruikt worden tegen carnavalvierders die de spot drijven met deze kwaadaardige beweging.

Jan Passant mk2 | 25-07-19 | 09:01

Gedogen van soft drugs, gedogen van allerlei pillen, gedogen van burka's. Het zit in ons bloed, dat gedogen. Het is gewoon typisch Nederlands.

Schadenfreude | 25-07-19 | 09:01

Wat hier moet gebeuren is handelend optreden door de betrokken Minister: ontslag van Erik Akerboom indien hij geen orde op zaken kan stellen binnen het politie-apparaat, en ontslag van alle bestuurders in het openbaar vervoer die verantwoordelijk zijn voor idiote instructies en opdrachten die indruisen tegen de wetgeving.

Wladimir 1928 | 25-07-19 | 09:00 | 2

Droom lekker verder.

Turbulentie? | 25-07-19 | 09:09

@Turbulentie? | 25-07-19 | 09:09: Natuurlijk kunnen we helemaal niets positiefs verwachten van deep-state heks Ollongren, maar ik had het er dan ook over wat er zou moeten gebeuren, niet over wat er gaat gebeuren.

Wladimir 1928 | 25-07-19 | 09:37

Ondertussen in 020,

“Ik draag graag rokjes en zal daar zeker niet mee stoppen, al heb ik voor de zekerheid wel altijd een lange broek in mijn tas.”
www.parool.nl/amsterdam/una-21-geeft-...

AntonJensen | 25-07-19 | 08:59

Tja, ze waren nummer vier en vijf vergeten.
4. Heeft een reiziger met gezichtsbedekking een groot mes bij zich of komen er elektrische draden onder haar kleding vandaan, spreek de persoon met gezichtsbedekking hierop niet aan maar meld het de bijsturing.
5. Laat een reiziger met gezichtsbedekking een bom ontploffen spreek de reiziger met gezichtsbedekking hierop niet aan en maak geen gebruik van de intercom maar meld het de bijsturing.

jan huppeldepup | 25-07-19 | 08:59

Kijken wat er gebeurt als je met drie man met een nylonkous over je kop instapt.

Zwizalletju | 25-07-19 | 08:58 | 3

Dat wordt krap. Moeilijk lopen ook.

Ruimedenker | 25-07-19 | 09:01

Dan ga ik er van uit dat een bivak muts of een integraal helm met geblindeerd vizier ook geen problemen oplevert. Of op zijn minst even weinig problemen als religieus gezichtsbedekkende kleding.
Toch heb ik het flauwe vermoeden dat met een bivakmuts of integraal helm men heel wat minder toegefelijk zal zijn. Als dat waar blijkt te zijn dan kun je net zo goed de blinddoek van vrouwe Justitia afdoen.

ratelaar | 25-07-19 | 08:58
-weggejorist-
Cor Netto | 25-07-19 | 08:57

Vrouwe Justitia draagt stiekem ook een boerka. En dat zwaard...? Tsja.

Cor Netto | 25-07-19 | 08:57

En zo wordt er ook geen zak met het sisverbod gedaan, agenten die optraden staan te kijk.
www.parool.nl/amsterdam/sissen-onbest...

Daarentegen worden hulpeloze zwembaden die niet op kunnen boksen tegen aggressief tuig dichtgegooid. Ook weer opgelost.

AntonJensen | 25-07-19 | 08:56

Het geeft maar weer eens aan hoe zinloos stemmen is geworden.
Ministeries, diensten, stadsbesturen, ambassadeurs, burgemeesters, ambtenaren, het doet gewoon wat het zelf goeddunkt en in het fatsoenlijke straatje past.
Hetzelfde zie je gebeuren in de UK en USA.

nietvaneergister | 25-07-19 | 08:56

*Zorromasker uit het vet haalt*

Einde van de Domheid | 25-07-19 | 08:56

Was typefoutje: had "Burgers slaan" moeten heten.

Cor Netto | 25-07-19 | 08:59

De politie moet handhaven, niet de bus- of tramchauffeur, want die moet op het verkeer letten.

Als iemand met dit weer met een bivakmuts in de tram stapt, dan denk ik overigens dat er heus wel gehandhaafd wordt.

tipo | 25-07-19 | 08:54

In de bus hangt toch zo'n bord met wat je allemaal niet mag in de bus? Gewoon één symbool erbij.
Zou toch te gek zijn dat patatje eten (op zich niet strafbaar) wél tot ontzegging/uitzetting leidt, en je gezicht bedekken (wél strafbaar) niét.

Papa Jones | 25-07-19 | 08:52 | 3

Een burka is nu zo strafbaar, dat een BOA er niks mee kan. En dus laten ze het maar lopen. Het burkaverbod had in de wet een Mulder-feit moeten zijn. Zoiets als een parkeerboete.

tipo | 25-07-19 | 08:57

@tipo | 25-07-19 | 08:57: Een BOA mag alleen optreden bij feiten die in zijn akte staan. Dus een boswachter mag niet controleren in het openbaar vervoer.
De oplossing is simpelweg de akte uitbreiden.

Turbulentie? | 25-07-19 | 09:17

Had iemand iets anders verwacht?

"Handhaven" ligt in Nederland op het kerkhof. Naast "Eigen Verantwoordelijkheid".

EefjeWentelteefje | 25-07-19 | 08:52

Ik rij altijd met een bulldozer het politiebureau in. Nou ja, altijd? De laatste keer was.... effe kijken hoelang heb ik vastgezeten?

kwark001 | 25-07-19 | 08:50 | 1

Vastgezeten? Zat je na binnentreding dan klem in je bulldozer?

Han-Xi | 25-07-19 | 09:25

Dan kun je ook niet meer op andere dingen gaan handhaving. Je kunt niet op het ene dat niet mag wel gaan handhaven en op het andere niet. Dat is discriminatie. (Ja die kaart kan ik ook trekken).

DerUnterMensch | 25-07-19 | 08:46

Maar krijgt iemand met een burka wel een uitkering?

Patje2011 | 25-07-19 | 08:45 | 4

Ja natuurlijk, je vindt geen werk met zo'n lap over je gezicht.

Papa Jones | 25-07-19 | 08:54

Zouden uitkeringstrekkers die hun hele gezicht hebben laten onder-tatoeëren dat bewust hebben gedaan om zo onaantrekkelijk mogelijk te zijn voor de arbeidsmarkt? Zo ja: nou nou nou zeg!

keestelpro | 25-07-19 | 09:29
▼ 1 antwoord verborgen


Politie Nederland
‏Geverifieerd account @Politie
22 jul.

Ja. We zullen in alle gevallen eerst vragen of je de helm/bivakmuts/burka af wilt doen. Kun je dat uit religieuze overtuigingen niet, dan zoeken we een oplossing.
22 antwoorden 1 retweet 8 vind-ik-leuks

Twisted_Faith | 25-07-19 | 08:45 | 2

Oplossing MOET zijn: bekeuren. En aangezien de identiteit vastgesteld moet worden voor een bekeuring moet die burka af, in ieder geval moet het gezicht te zien zijn.
Als ze dat ook niet wil dan mee naar het bureau.

2voor12 | 25-07-19 | 09:23

Maw u bent niet religieus dan mag men u discrimineren

am*dam | 25-07-19 | 09:37

Let maar eens op: indien er zich een incident voordoet in de bus of tram - en dat gaat gebeuren- tussen een lopende kolenzak, een autochtone passagier en de chauffeur dat dit dan breed uitgemeten wordt in de media.
Want tenslotte alles wordt gefilmd en gedeeld. Dan staan allerlei politici en deskundologen te trappelen om aan één van de vele praattafels hun academische standaardpraatjes te verkondigen. Want vrijheid van religie, islamofobie, polarisatie, inclusiviteit en diversiteit.
Maar tot nu toe blijft het oorverdovend stil aan diezelfde babbeltafels als het gaat om de roedels Mocro's die al jarenlang zwembaden terroriseren.

leo de pejo | 25-07-19 | 08:43 | 1

Behalve bij de PVV maar die is dan niet welkom om ter plaatse dit aan te geven.

Jan70 | 25-07-19 | 09:53

Maar als ik met mijn octopussy ski mask bij de bushalte sta, dan rijden alle bussen voorbij, maar voor een moslimterrorist in een burka stoppen ze wel.
cdn-img-3.wanelo.com/p/f84/b00/92a/57...

Osdorpertje | 25-07-19 | 08:41

*Doet kijken naar ski masker*

Twisted_Faith | 25-07-19 | 08:40

Er verandert dus helemaal niets. Wat een fake overheid.

boccelullus | 25-07-19 | 08:39

Over WTF gesproken ..

Twisted_Faith | 25-07-19 | 08:42

Ja ook dat wordt ons door de strot geduwd door die gekken van de lhbtq beweging. minderheden bepalen de mores hier

pigadaki | 25-07-19 | 08:45

Je zou en moet het allemaal maar normaal vinden.
Ik vind het best wat die mensen allemaal doen, ik hou ze niet tegen.
Iedereen vrijheid blijheid.
Maar geheel normaal? Nee dat niet.

2voor12 | 25-07-19 | 09:20

Ik mag niet met een hond het politiebureau in om aangifte te doen, daarom komen ze bij mij thuis. Wat een service!

Patje2011 | 25-07-19 | 08:39

Een hond haal je uit een afgesloten auto. Laat vrouwen maar lekker in een afgesloten tent lopen. Daar zijn ze goed in.

RickTheDick | 25-07-19 | 08:37

“zeker als de eigenaar van de gestoffeerde brievenbus present is“
Hint: het is niet de draagster. ;)
Goed getroffen omschrijving.

Rico Tampeloerus | 25-07-19 | 08:36

Logisch, want het echte probleem zijn toch blanke witte cis mannen.

Kanarie_Geil | 25-07-19 | 08:36 | 1

Helemaal mee eens weg met ons

Haat-links | 25-07-19 | 08:37

Als ik chauffeur was zou ik zo een bomgordeldier er ook niet op aanspreken. Want voor je het weet staan er een kluit neefjes en ooms aan je voordeur. En de politie heeft even geen tijd om je bij te staan.
Ik zou haar wel willen vragen helemaal achterin te gaan zitten zodat ze in geval van zelfontploffing ik er nog levend vanaf zou komen.

2voor12 | 25-07-19 | 08:36 | 3

Achter in de bus plaats nemen? Ik kan het hysterische gekrijs van Sylvana Simons c.c. nu al horen.

Han-Xi | 25-07-19 | 09:18

IK zou zo'n tent lekker laten staan bij de halte en niet stoppen.

Jan70 | 25-07-19 | 09:55

Op zich klopt het bericht wel. Chaufeurs zijn geen politie en hoeven ook geen politietaken over te nemen. Er staat bij dat ze het moeten melden en daarna kan er worden gekeken of en hoe ze er mee om gaan. Persoonlijk ga ik als klant in het OV wel melding maken als ik iemand zie met gezichtsbedekkende kleding. Of dat nou een helm, een baklava of een burka is maakt voor mij niet uit. Als andere passagiers meldingen doen moet er wat mee gedaan worden, ongeacht wat de vervooersbedrijven hun personeel voorschrijven.

Marieke005 | 25-07-19 | 08:35 | 3

Passagiers zouden Iedere keer dat er zo'n mohammedaanse parasol instapt, de politie (112) kunnen bellen met de mededeling dat er een verdacht figuur met vreemd gedrag in de O.V. zit.

Han-Xi | 25-07-19 | 09:15

Meisjes van 15 achter de kassa bij de Lidl zijn ook geen politie, maar ze worden wel geacht de wet te handhaven wanneer het de verkoop van alcohol en tabak betreft.

Kukooo1 | 25-07-19 | 12:48

Werd net naar een fake KPN site doorgestuurd via GeenStijl. Iemand anders hetzelfde?

Dirk III | 25-07-19 | 08:35 | 5

Yep, hier hetzelfde. GS, aan het werk met de site, er zit een lek.

EefjeWentelteefje | 25-07-19 | 08:55

On it

G-unite | 25-07-19 | 09:13

Gezien en mee bezig! Excuses, komt van externe bannerboer en die bellen we meteen op!

Van Rossem | 25-07-19 | 09:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Logische aanpak door het OV. Men is poepbang voor incidenten. Immers men moet altijd een melding maken aan de centrale. Deze regels maken niet duidelijk wat dan gebeurt. Maar dat zal ook niet de bedoeling zijn dat dit bekend wordt.

Zuma | 25-07-19 | 08:35

Je kan iemand zijn persoonlijke OV-Altijd Vrij jaarkaart lenen en een boerka aantrekken en vervolgens gratis reizen op andermans kaart.

sprietatoom | 25-07-19 | 08:34

Waarom horen we het parlement niet? Hun wetje wordt als een motie terzijde geschoven. Was dit altijd al de bedoeling?!? Dat de Kamer stoer kon doen met een nieuwe wet, om vervolgens op straat er niets mee te doen.

Feynman | 25-07-19 | 08:34 | 3

Zelfs dat ene succesje gunnen ze Wilders niet.

sprietatoom | 25-07-19 | 08:35

Het parlement is drie maanden op vakantie. Want ieder jaar stopt de aarde 3 maanden met draaien, weet je toch?

nietvaneergister | 25-07-19 | 08:50

Leden van het parlement zijn, op uw kosten, naar verre zonnige oorden, om daar de democratie te inspecteren.

Kanarie_Geil | 25-07-19 | 09:00

Er moet wel gehandhaaft worden want ik wil als inwoner van dit land niets te maken hebben met een cultuur wat dood en verderf zaait .

leo59 | 25-07-19 | 08:33

Simpel, iedereen met een helm op instappen, kijken hoe ze dan reageren...

Ridocar | 25-07-19 | 08:33

Dan ga ik dus per 1 augustus met een intergraalhelm op mijn kop in de bus zitten. Dan durf ik wel een krat bier te verwedden, dat je dan wel wordt geweigerd. Want dan gelden de regel ineens wel, en kunnen ze ineens wel handhaven.

LV-225 | 25-07-19 | 08:33 | 1

Je begrijpt het niet. Moslims worden beschouwd als übermenschjes en mogen alles. Jij moet je waffel houden, werken en je strikt aan de regels houden.

WhiteShark | 25-07-19 | 08:55

Vind het overigens prima dat buschauffeurs geen handhaving van wetten tot hun takenpakket hoeven te rekenen. Daar hebben we al een beroepsgroep voor.

frickY | 25-07-19 | 08:32 | 5

@fricky
Okay, dus ik wordt 'gerold' in het ov. De bestuurder ziet dit en doet niets want lalala.. daar zijn anderen voor. Zoiets?
Ik mag hopen dat je vindt dat de bestuurder dan wel moet optreden. Daarmee is jouw reactie hierboven erg selectief en lekker opportunistisch.

Amsterdamsko | 25-07-19 | 09:37

@Amsterdamsko | 25-07-19 | 09:37: Hier praat je natuurlijk poep.
Ik zeg niet dat hij niets moet doen. Ik zeg dat hij niet meer hoeft te doen dan ieder ander.

Als je getuige bent van een misdrijf dan help je het slachtoffer. Of je nou de chauffeur bent of een mede-passagier.

frickY | 25-07-19 | 10:13

@frickY | 25-07-19 | 10:13:
Jij weet blijkbaar niet dat een bestuurder in het OV verplicht is om een wetsovertreding in het OV te melden. Voor jouw informatie: het dragen van een boerka in het OV is binnenkort bij WET verboden. Einde discussie!

Amsterdamsko | 25-07-19 | 20:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Maar... stel je voor dat ik in de tram mijn broek uittrek en mijn blote reet aan de chauffeur toon en eventueel nog even ga swaffelen tegen het in-/uitcheckapparaat.
Moet je eens meemaken hoe snel de chauffeur mij de bus uitjaagt en anders wel wat BOA-sukkels op mij afstuurt.
Maar een lopende kolenzak in de bus is geen enkel probleem.

leo de pejo | 25-07-19 | 08:32 | 2

HAHA! Daar ging mijn koffie.

Twisted_Faith | 25-07-19 | 08:34

Geef ff een seintje als je dat gaat doen.

uisge baugh | 25-07-19 | 10:24

Slap land.

halve chick | 25-07-19 | 08:32

Wetten zijn voor blanke heteroseksuele mannen.

De rest doet voor spek-en-bonen mee.

frickY | 25-07-19 | 08:31

Gelukkig draaien wij totaal niet door in dit land. Van vrijspraak voor keel-doorsnijdend hakbars tot complete eigen interpretatie van de wet. Want Islam.

Ik spuug op vrouwe Justitie.

Koenz0r | 25-07-19 | 08:31 | 2

Zorg wel even dat je vandaag niet 2 km te hard rij anders staat tbs straf voor je blanken deur

Haat-links | 25-07-19 | 08:39

@Haat-links | 25-07-19 | 08:39: ik ga tegenwoordig als LGBT achtig iets door het leven. Heb gemerkt dat als blanke heteroseksuele man het leven te pittig is.

Koenz0r | 25-07-19 | 11:58
-weggejorist en opgerot-
b3n | 25-07-19 | 08:31 | 1

Hoef ik mij dan ook niet meer aan de wet te houden?

mono-culti | 25-07-19 | 08:30 | 1

Bent u blank en belastingbetaler ?

ja,diedus! | 25-07-19 | 08:41

Laat er maar eens eentje ontploffen in een volle bus...

eerstneukendanpraten | 25-07-19 | 08:30 | 3

Te triest voor woorden, maar dat is er inderdaad voor nodig.

mono-culti | 25-07-19 | 08:32

Daar is men bang voor, vandaar de niet weigeren maar melden instructie

Zuma | 25-07-19 | 08:37

Te gek voor woorden !

iopeth | 25-07-19 | 08:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken