Het botweg negeren van nationale wetgeving doet mij denken aan het GroenLinks-essay over het doel van democratie (GS: Spartacus 27-06-2019). Dit is wat mij betreft een duidelijk voorbeeld van "(tegen)machtsvorming op een subnationaal niveau", dat onderdeel uitmaakt van de GroenLinks-definitie van municipalisme": "(...) Het municipalisme is een strategie die nieuw elan kan geven aan het links progressief denken, de collectieve participatie van burgers, de zelforganisatie, en ook aan (tegen)machtsvorming op een subnationaal niveau. (...)"
Of, héél kort samengevat: Dat is zó niet Amsterdam!

Mijn advies:
1. wacht tot 1 augustus.
2. ga naar een bekende migrantenwijk.
3. wacht tot er een burkadrager instapt.
4. Zet je integraal op en stap eveneens in de tram
5. Mocht jij aangesproken worden door het personeel, en de burkadraagster niet, weiger om uit te stappen en maak dit duidelijk kenbaar
6. zorg dat alles gefilmd wordt
7. doe aangifte van discriminatie en willekeur bij de politie
8. stuur alle politieke partijen in NL de video
9. en wacht wat er gebeurt.
10. (er gebeurt helemaal niets want de kliek doet er alles aan om de islam te behagen en u en mij te verneuken)

Kijk die achterlijke Hollanders gaan dit ook niet controleren in de ziekenhuizen nou lees even dit berichtje (zie link) misschien dat u dan begrijpt waarom het verbod is! www.telegraaf.nl/nieuws/1411778395/vr.... Ooh en niet huilie huilie doen als er straks duizenden worden opgeblazen in dit achterlijke landje.

Hollandse domme slappelingen! Nog een paar jaar dan is Nederland niet meer, want dan zijn de domme Nederlanders geassimileerd door de islam!!!!!

dit geeft tevens aan dat de Nederlandse gezagsdragers, die titel niet (meer) verdienen. Te bang om de handen aan koud water te branden. Wet of geen wet, maakt hier niets uit. Iedereen doet gewoon wat goed is, in zijn/haar ogen. Maar wel de vette salarissen accepteren, die bij de baan horen, maar niet een beetje courage hebben om de wet uit te voeren.

Mooie zaak, Ik mag dus ook wel met een andere gezichtsbedekking gaan lopen, alhoewel ik geen islamiet ben. Dus b.v. met een maliënkolder of een helm met vizier. De politie mag dan raden wie, wie is. Nou dat opent de deur voor heel wat interessante gebeurtenissen. Vooral opdoen bij overvallen, aanranding enz. enz. Volgens mij slaat men in dit land behoorlijk door naar de verkeerde kant, terwijl sommige islamitische landen de boerka in de ban doen. Merkwaardig! Wetgeving wil niemand meer praktisch uitvoeren kennelijk.

Als je zo’n zwarte tent ziet lopen met de omvang van 2 x Henk de Tank mag je straks hopen dat dit enkel is gelegen aan de obesitas van de tentdraagster en niet aan de daaronder meegezeulde plofbagage van een verwarde man. Voelt een beetje als Russisch roulette maar dat is tegenwoordig ook al niet meer bon ton.

simpele oplossing... gezichtherkenning toepassen bij het OV VOORDAT men kan instappen.
Er worden zodoende mogelijkheden geschapen om allerlei tuig uit het OV te weren.

Suddenly, ninjas. Hundreds of them!!

Totdat de boerka een keer gebruikt wordt als boemka.

Als iemand ons nodig heeft moeten we helpen. Waar zijn jullie dan?

En wat gebeurt er als je met een nylonkous over je kop de tram/bus/trein/ziekenhuis/gemeentehuis/e.d. in stapt?
Formeel kun je door een nylonkous je kop zien en is het dus niet gezichtsbedekkend.
Je mag er in elk geval geen bankgebouw mee binnenkomen, want dat heb ik heel vaak op de TV gezien.

Kom ik in de lijnbus zo'n brievenbus tegen, dan gooi ik haar/hem bij kop en kont de bus uit. Moet u eens opletten of de politie dan niet komt handhaven en n.a.w. ben ik dan de jan met de korte achternaam. Hoe maak ik een wet onschadelijk? Je neemt hem met tegenzin aan, want zo zit het en daarna laat je aan alle kanten doorschemeren, dat je die wet niet zult handhaven. Wat een land.

Nou dus we mogen allemaal weer roken in bus, tram en metro. Want hoe zou dat dan wel te handhaven zijn?

Ik weet zeker als ik morgen met bivakmuts op in de bus stap er wel gehandhaafd gaat worden ! De politiek heeft een laffe halfslachtige wet geproduceerd en stikt een dikke vinger op naar ov-personeel ,politie en ander in hun ogen minderwaardig volk .Voor zo'n baas zou ik me ook niet druk maken .

Als er een boerka ontploft, rennen de hazen even hard de andere kant op.

oorzaak en gevolg , Politie wringt zich in allerlei bochten omdat de toon scherper wordt op straat als ze gaan handhaven en de godganse dag gaan horen dat ze discrimineren en zo, maar het volk wil niet dat er gehandhaaft wordt maar dat die burka's het land uitgaan of assimileren , ze trekken allemaal ( kom er maar in links) van de steun , vrouwonterend is , dominante apen op de achtergrond en de kinderen die moeders later moeten volgen . Dus toch maar handhaven en op het scherpst van de snede zal de juiste stap zijn .

Prima! Nog eventjes, en geen enkele wet wordt meer serieus genomen.

Dat ga je nou krijgen met een bevolking die zich maar al te graag laten onderwerpen door brussel en mekka.
Vooral zo blijven door gaan.

Levensgevaarlijke ontwikkeling dit, want opportunistisch shoppen in de wetgeving! En dit leidt tot jurisprudentie en vervolgens tot anarchie. Maar goed, dat was toch al de bedoeling van de islamgekkies: chaos creëren. Dat het zo makkelijk zou gaan om de boel over te nemen, dat hadden ze niet verwacht. Wat een slappe zakken, die Hollanders!

Uit 4. van die instructie blijkt dat niemand behalve de politie die wet mag handhaven. Waarmee de hele Grapperhausistisch hunkering naar Stasiëring van OV personeel verdampt als warmterecord voor de zon...

Draaagt de politie geen embleem waar " Je maintiendrai" op staat?

Neem aan, dat "wij" nu onbelemmerd bivakmutsen mogen dragen!??
Misschien een leuk idee om hierover jurisprudentie uit te lokken door met een aanzienlijke groep, "gebivakmutst", de straat op te gaan. Allemaal op de bon. Vervolgens als groep één Advocaat nemen en kijken wat de uitkomst wordt.
Gelijke monniken, gelijke kappen :-)

Volgens mij zijn er al meer reacties op dit topic dan er überhaupt brievenbussen in Nederland rondlopen, gaat nergens over.

Amazon verkoopt sexy burka's. O wacht die hebben ze drie jaar geleden geheel 'vrijwillig' uit de rekken gehaald.
nieuws.vtm.be/moet-je-zien/209722-te-...

En nou vermoed ik dat als je in je blote reet de tram in stapt, ze wel gaan handhaven en wel op basis diezelfde vastgestelde goede zeden en kledingvoorschriften die ook de burka verbieden, discriminasie dus.

Gaat de Nederlandse politie straks ook de mensen die geen islamitische kleding dragen van huis halen en op transport zetten via de Nederlandse Spoorwegen?

Meldt altijd aan 'Bijsturing'.
Wat is dat voor een zoetsappig iets?
Een meldkamer die onmiddellijk de politie inschakelt?

Binnenkort met integraalhelm op met de HTM reizen, heeft inderdaad niets in het openbaar vervoer te zoeken maar nu komt het: openbaar is voor iedereen.

Rookverbod, BBQ verbod, parkeerverbod..... enz. Burgetjes-pesten-verboden worden allemaal gehandhaafd. Burka verbod i.v.m. veiligheid van de burgers wordt niet gehandhaafd. Man man, waar zijn we hier in godsnaam mee bezig!?

Afgelopen week zei ik nog tegen één van mijn dochters, toen het hierover ging: "En zo nemen de moslims met hun Middeleeuwse gedrag en gewoonten het over in Nederland".
Wat een slap beleid van de diverse organisaties. Ook in ziekenhuizen schijnen ze niet bereid te zijn het boerka-verbod te handhaven.
Waarom heeft een kleine minderheid het voor het zeggen in Nederland?
Hoofddoeken in de gezondheidszorg vind ik ook niet om aan te zien: je ziet steeds meer apothekersassistenten met een hoofddoek. Ik wil in welke apotheek of ziekenhuis dan ook niet geconfronteerd worden met de cultuur van moslims.
Ik vind het een zeer zorgelijke ontwikkeling voor de toekomst van ons land en voor de toekomst van onze (klein)kinderen.
Wij hebben dit land gemaakt zoals het nu is, en niet allerlei importvolk vanuit welke zandbaklanden dan ook. Dat is de omgekeerde wereld. Gadverdamme slappe hap hier in Nederland.
Ga lekker met je boerka en je voddenkleding in een achterlijke cultuur wonen en val ons hier in Nederland daar niet mee lastig.

Burgerarrest dan maar.

In 1940 wapperde de nazivlag in de straten, het symbool van een nieuwe orde, die met chantage, geweld en onderdrukking werd afgedwongen. Een stuk textiel, bedrukt met kleuren die in primitieve tribale samenlevingen dominantie en agressie uitdrukken: zwart en rood, de kleuren van de dood en het vergoten bloed. De overwonnenen dienden deze lap te eerbiedigen. De vlag gebood om in alle nederigheid gehoorzaam te zijn aan de nieuwe macht. Velen haatten dit symbool, maar er waren ook nogal wat collaborateurs die de deze vlag een plaats gaven. Zij waren het eens met, en faciliteerden het streven naar een nazi-ummah. Toen de agressor was overwonnen werden de vlaggen massaal verbrand onder luid gejoel van hen die hadden geleden onder de bezetting, echter, om enkele decennia later, plaats te maken voor nieuwe lappen die de openbare ruimte gingen beheersen om opnieuw respect af te dwingen van de te knechten bevolking. Weer de zwarte uniformen, hoewel deze keer niet ontworpen door Hugo Boss, en veelal rood gekleurde vlaggen, symbolisch voor de gewelddadige instelling van de binnengestroomde, naar overheersing strevende stammen. En weer zijn er de collaborateurs. Dit maal niet de nsb'ers, maar zij, die zich evenals voornoemde landgenoten uit 1940, tot de 'goeden' en 'rechtvaardigen' rekenen. Het verlichten van hun schuldgevoelens schijnt de ineenstorting van de beschaving waard te zijn.

Wie gelooft dat er wel eens iemand met een bivakmuts of integraalhelm een politiebureau is binnengestapt? Wat een verschrikkelijk laf en imbeciel gedoe om die dingen er bij te betrekken.

Leuk item voor Geenstijl tv.
1 met burka,1 met bivakmuts en 1 met intergraal helm stappen in een bus.
En wat er toen gebeurde zal u verbazen...........

En daar zijn jullie verbaasd over? Dat is toch Sl jaren gebruikelijk in Nederland? Wetten niet handhaven. Met uitzondering van verkeersboetes.

Zoals die Duitser zegt.
Alleen bij moord komt er nog wat actie.De rest laten we lopen.
Er is geen rechtstaat meer.
www.amazon.de/Das-Ende-Gerechtigkeit-...

Wat had men anders verwacht van z'n slappe wet..
Men legt de opdracht eigenlijk bij het personeel/de mensen neer, die dan als de ellende ergens losbreek de politie moet bellen.... diezelf ook niet graag in het nieuws wil komen voor zulke situaties...
Men had moeten zeggen dat men gearresteerd en een fikse boete krijgt als de POLITIE iemand zo gekleed aantreft, nu grijpt men alleen in als er daadwerkelijk een klacht indient naar de politie.
De angst voor ellende op locatie, dus z'n persoon die gek begint te doen en racist begint te schreeuwen.. is veel te groot, en men wil niet in het nieuws komen...
Nog niet... tot ooit echt iets gebeurt..
De vraag is dan.. omdat deze wet bestaat.. wie men verantwoordelijk kan stellen... cq. aanklagen voor verzuim handhaving. de politie zal zeggen ze hebben ons niet gebelt.. de lokale persoon zal zeggen niemand heeft erover geklaagd...

Daar zit je dan, als één-streper op het bureau. Telefonisch afspraak gemaakt met een mevrouw met moeilijke naam.
Staat er plots een boerka-dragend persoon voor je balie; enerzijds moet je direct een boete uitschrijven, de wet is eenvoudig, als agent ben je niet gemachtigd selectief te zijn bij het uitdelen van boetes* dus pak je je bonnenboekje... maar tegelijk is er de 'regel' dat een boerka-drager/ draagster (?) aangifte moet kunnen doen.
Cognitieve dissonantie ligt hier op de loer.

*(ik weet, dit schijnt toegestaan te zijn maar ook dat is een ondermijning van de wet, waar hebben we anders nog wetten voor als elke agent zelf mag gaan beslissen of die wet wordt toegepast?)

Mooi die picto ook, bivakmuts als eerste, tweede de integraalhelm en pas als derde barbamama/papa/whatever. Ze schijten ook 27 kleuren politiek correctie bagger in dit land om moslims toch vooral maar niet te triggeren.
Een burqa is een keuze. Ondervindt dan ook gewoon de gevolgen van die keuze, net als ieder ander volwassen mens dat ondervindt van zijn/haar keuzes.

"Hier hebben wij een werkinstructie over hoe u als trambestuurder moet denken, handelen en de-escaleren, terwijl u de wet even benoemt doch niet handhaaft."
Befehl ist Befehl. Om vooral níet handhaven, in deze eeuw.

"Bent u bekend met de wapenwet in Nederland? U mag namelijk geen AK-47 bij zich dragen in het OV. Oh, u gaat dit wapen niet gebruiken, dan is het goed. Neemt u plaats." *Drukt knopje voor afdeling 'bijsturing'*

En de boodschap die de samenleving hiermee afgeeft: moslims staan boven de wet. Geen scheiding van kerk en staat maar onderwerping van de staat aan een 'godsdienst'.

Gewoon als experiment het gehele Roze Leger een roze bivakmuts verstrekken en dan met z'n allen met dat verfoeide OV.
Benieuwd hoe lang dat handhaven duurt.

In Tunesië gaan ze we handhaven nadat een man in boerka /niqaab een aanslag pleegde
www.google.com/amp/s/amp.nos.nl/artik...

Domme clickbaitkop. Als je niet bevoegd bent deze regel te handhaven, dan wordt handhaven lastig he!

Boris Johnson, de nieuwe premier van GB, gaat in ieder geval het tegengestelde doen :

www.express.co.uk/news/uk/1154694/bor...

Mooi zeg...

Advokaat van de wet-nalevende duivel:
Om dit om te buigen kunnen we in de praktijk niet-wet-handhavende politie en andere overheids amtenaren filmen bij hun plichtsverzuim, en vervolgens een handjevol artikel 12 procedures starten.
www.slachtofferhulp.nl/strafproces/aa...

Ik wil graag emigreren, weet iemand nog een land waarin wél logisch gedacht en gehandhaafd wordt...???

"... maar we weten hoe snel de suikerspiegel kan dalen in zulke situaties (zeker als de eigenaar van de gestoffeerde brievenbus present is)..." - :D Briljant!

Dit is het bewijs dat iedereen een wet aan zijn laars lapt ook onze politie,Wij gaan zo ver in Nederland .dat wij ons aanpassen aan de Moslims ,het komt een keer dat wij bekeuringen krijgen voor dat wij ons niet aanpassen ,En dat komt omdat onze regering en ambtenaren bang zijn voor de Moslims .

De vraag is natuurlijk welke instructies "Bijsturing" heeft - maar ik vermoed dat die ook niet de opdracht heeft op bezoek te gaan bij de schuifelende vuilniszak of de politie in te seinen.

Dat de bestuurder van een lightrail-voertuig weinig kan doen, vloeit al helemaal voort uit de inrichting van de treinstellen.

Van mij mag die Boerka aanblijven, lelijke vette biggen die er meestal onder zitten met een snor!

sorry beter naar een soort vuilniszak kijken.

Waar ze wat aan moeten doen zijn die jurken waar die haatbaarden inlopen, snap ook niet hoe je daarmee kan solliciteren naar een baan?

Er komt ineens een boosaardig idee bij me op. Je zit op school en je bent als de dood voor het eindexamen wiskunde dat je binnenkort moet afleggen. Wat doe je dan? Je gaat een boerka dragen. Geen van de politiek correcte leraren durft er wat van te zeggen. En als de dag van het examen is aangebroken, stuur je je nicht, die goed is in wiskunde, in boerka naar de school om het examen voor jou te maken. Geen van de politiek correcte leraren die er iets van durft te zeggen.

Ik snap echt niet wat het probleem is. Vanaf 1 augustus geldt een zg boerkaverbod voor scholen, ziekenhuizen, openbare gebouwen, en het OV. Het enige wat een docent, een receptiebaliemedewerker, een buschauffeur, etc hoeft te doen wanneer zo'n zwart spook je gebouw, bus, etc binnen banjert, is haar verzoeken de gezichtsbedekkende kleding te verwijderen. Wordt aan dat verzoek geen gehoor gegeven, dan bel je de politie om te komen handhaven. Dat hoef je inderdaad niet zelf te doen.

Maar eea moet wel consequent gebeuren, anders denken die muzelmannen dat ze er wel weer mee weg zullen komen.

Leuk experimentje voor een YouTube kanaal dat wil scoren: 3 personen die 3 haltes op rij de bus in laten stappen. Persoon 1 met burka, persoon 2 met bivakmuts, persoon 3 met helm (of masker).
Kijken wat er gebeurd.

Stel dat ik Moslim was. Ik weet niet of ik blij zou zijn met al die autoriteiten die zich in allerlei bochten wringen om een wet niet te handhaven. Uiteindelijk is handhaving van de wet in ons aller belang en basis vd samenleving. Nu ontstaat het beeld alsof Moslims boven de wet staan en dat men bang is voor Moslimaggressie.
Onbedoeld bevestigen die inclusieve autoriteiten dat beeld. Ik zou daar niet blij mee zijn. Het liefst zou ik gezien willen worden als normale burger waar de wet ook voor geldt. Burgers met privileges, die blijven altijd opvallen. Dat is gewoon riskant...

Het wachten is op de eerste politie-burka, inclusief zwaailicht.

En in een zaaltje staan waar minder minder minder wordt geroepen wordt rucksichtlos jarenlang vervolgd. Ja, dat is ook wel erger ja dan zo'n angstaanjagende barbapappa naast je hebben zitten.

Aangezien we een identificatieplicht hebben in dit land voor iedereen boven de 14 jaar is het eigenlijk al onmogelijk om een burka te dragen, als we geen gezicht kunnen zien, kunnen we de persoon in kwestie toch ook niet identificeren. Daarnaast ben ik heel benieuwd hoe de politie reageert als een man een burka draagt, zo word het namelijk wel heel makkelijk voor voortvluchtigen om zichzelf vrijwel onherkenbaar te verplaatsen.

De EU blijft lekker doorgaan met de vrouwen mishandelingen! walgelijk dit.
Je zou toch mogen verwachten dat de EU zich keihard inzet voor gelijkheid? het enige wat er de afgelopen jaren is gebeurt is meer en meer segregatie.

De dehumanisering van vrouwen, zul je bedoelen. Intimidatie werkt. Zo rolt de zware islam dit land binnen en iedereen die het verschil kan maken buigt. Walgelijk.

De Nederlandse politie is verworden tot faciliteerder van de islam. Met hun kruipen voor en likken van de bezetter. En dat soort moet de wet handhaven? En heeft daarnaast ook nog eens het geweldsmonopolie. We are so fucked! Maar laten wij vooral ook niet vergeten dat de VVD(!) heeft voorkomen dat er een algeheel burkaverbod zou komen.
Mijn opa was al 10 jaar bij de politie in Den Haag maar heeft in 1942 zijn pet aan de kapstok gehangen. Want ook toen al faciliteerde de politie de bezetter... Net zoals ze nu doen door in uniform(!!) iftars te bezoeken en op hun knietjes in de moskeeten te zitten.

Gemeente Amsterdam maakt bekend dat het hebben van een volledige betaalde baan geen belemmering meer is om daarnaast een bijstandsuitkering te krijgen. "Het is maar een wet...."

De HTM is onder de Hagenaars beter bekend als: ‘’De Haagse Tering Maatschappij’’, waarom dat zo is behoeft geen verdere uitleg.

Wat een kromme redenering weer van de politie hierboven. We hebben in NL maar één organisatie die de wet moet handhaven en dat is de politie. Zeker niet de tram- en busbestuurders. Absurd!!!

Maar als u op de fiets een telefoon vast houd, dan weten ze wel wat handhaven is.. Islam is achterlijk maar niet handhaven is minstens net zo achterlijk

Aggut, de popo die zich nu verschuilt achter "we moeten helpen"... nee stelletje softe watjes, de wet handhaven, dàt is jullie taak!

Bij deze neem ik mij voor om onmiddellijk bus, tram of trein te verlaten zodra ik zo'n tent zie instappen, of er al een aantref. Al is het maar voor mijn eigen veiligheid, want het is mij niet bekend wat er zich precies onder de lopende tent bevindt.
Hopelijk wordt mijn voorbeeld gevolgd. Stil protest, mensen, we kunnen het.

Als fake boerkadrager het openbaar vervoer laten betreden, politiebureaus laten binnen gaan, ziekenhuizen etc. en wachten wat er gebeurt. En dat vooral blijven filmen. En elke dag weer.

Wie waren er ookal weer verantwoordelijk voor handhaven van wetten en ge- of verboden in Nederland ?

Praatjes verwijderen geen burka's. Hoeveel van de reaguurders stappen werkelijk met gezichtsbedekking het OV in de komende tijd?

Boerkadragers voor de deur van het politiebureau ontdoen, goedschiks of kwaadschiks van die voddentroep en dan mee naar binnen nemen.

Poestradamus voorspelt: nu ruim van tevoren duidelijk is dat niemand gaat handhaven en dat er juist extra rekening gehouden gaat worden met deze schandalige, mensonterende, sinistere, asociale, gevaarlijke en spuuglelijke narigheid, de boerka, komen er juist meer in het straatbeeld. Veel meer.
Islam - Beschaving nu 20 - 0, straks 21- 0

Dus als ik met een bivakmuts de tram in stap, dan is dat prima?

Natuurlijk gaat niemand dit handhaven. Er wordt niet gehandhaafd op intimidatie, op geweld, op drugshandel, waarom dan wel op de boerka?

Hou toch eens op met wetten die goed voelen maar niet te handhaven zijn. Hoeveel agenten moet je er bij nemen om zoiets enigszins te handhaven? Flikker het maar over de schutting bij ziekenhuizen, OV en andere organisaties die leeg bezuinigd zijn en die helemaal niet toegerust zijn om zulke dingen te doen. Wat als de bewaker van zo'n wandelende brievenbus de conducteur in elkaar rost of nog erger? "Van ambtenaren blijf je af", ik hoor Rutte het al zeggen.

Er is nog steeds geen linkse smurf die uitgelegd waarom links zo tolerant is naar een geloof wat gelijke rechten voor de vrouw, tolerantie naar homo's en anders denkenden zo keihard afwijst. Dit gaat drie stappen verder dan intolerant, dit is achterlijk.
Buiten dat booslims acteren vanuit een humorloze put, niet aanspreekbaar en uitermate klein gevoelig zijn, is is het uitermate aanmatigend dat links zich opstelt als de kleinkinderen van Chamberlain.
Het zal wel progressief zijn deze overgevoeligheid, dat is wat links en booslims gemeen hebben.

Ook hier in Enschede willen CDA en VVD strikte handhaving van het boerka-verbod. Klinkt stoer, maar zouden de raadsleden dat zelf ook doen in een overvolle bus? Van politie en andere handhavers mag natuurlijk wel verwacht worden dat ze optreden. Maar doe je dit in het algemeen of alleen bij verdachte situaties? In ieder geval kunnen dus overvallers en andere lieden met bivakmutsen rustig in Den Haag de bus en de tram in. Misschien kunnen de boerka-dames en bivakkers ook dan zo de Tweede Kamer binnen wandelen of zou er dan wel gehandhaafd worden?

Het levert meer op om Boris Johnson neer te zetten als racist en nazi omdat hij boerkadragende vrouwen wandelende brievenbussen heeft genoemd.
Ik trek deze wereld niet meer.
Een open gesticht, dat is het.

Gek dat ze tot de hel achtervolgen als je 3 km te hard gaat en een eerlijke burger bent. Maar sta je buiten de maatschappij dan opeens gelden wetten niet meer voor je. En politiek Den Haag keek en zag dat het goed was. Dus gewoon weer braaf VVD, CDA en dat soort zooi stemmen, die zorgen er wel weer voor dat de wet selectief gebruikt wordt om ons er mee te onderdrukken terwijl de onrendabelen weer boven de wet staan.

Gisteren in Breezand: Vatsige Marokkaanse man en dito vrouw zetten zich neer op het zinderende strand, de man gekleed in een djellaba of weet ik hoe die lange soepjurken heten, en die vrouw ook, en dan ook nog eens een sluier op dr hoofd, lekker bakken met zes-en-dertig graden in de volle zon, 1 voordeel, je hoeft niks in te smeren.

Kenmerkend voor deze gezagloze overheid en haar linkse bestuursmarionetten in verschillende openbare diensten. Pappen en nathouden, gedogen, wat politiek niet uitkomt weigeren en wat politiek wel uitkomt uitvoeren al dan niet gesteund met voorbedrukte aangifteformulieren. Of als een wet zo niet past bij je stad voer je die gewoon niet uit. Ben je na 5 jaar uitgeprocedeerd en moet je het land verlaten dan biedt een of andere linkse gemeente je nieuwe procedurerondes aan. En dit alles straffeloos en zonder enige vorm van sanctie op kosten van de gemeenschap. Moorden, verkrachten, fraude, oplichten, illegaliteit, je komt er vaak mee weg als je een lage suikerspiegel en/of een psychose hebt, verward bent moeilijke jeugd hebt gehad of soortgelijk. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden en de pus uit die wonden neemt alleen maar toe. Politici zijn verontwaardigd en rechters vonnissen op basis van kulargumenten en daar blijft het dan ook bij. Glas, plas was.

Wat je er ook van vindt, in de basis zit je als politie fout als je zo opstandig gaat doen of niet?

Het lafste is dat de bus/tramchauffeur in de frontlinie wordt gezet. De illusie van de politiek is natuurlijk dat een chauffeur overwicht zou hebben op de brievenbus of op de brievenbusbeheerder. Vroeger had zelfs een werker van de plantsoenendienst overwicht op de burger, aber das war Einmal.

De interne mail waarvan je wist dat die zou komen. Ik heb nog een integraal helm ergens. Niet dat ik met het pauper vervoer ga of zo maar stel dat de kleine man een keer met de trein wil........

Het wachten is op de boze burger. Die dan weer als racistisch en xenofoob wordt weggezet. Terwijl dit niet nodig is als er gewoon gehandhaaft wordt.

Ik zie mogelijkheden voor gratis reizen met het openbaar vervoer op de studenten ov van de kinderen. Nu nog even zo’n tent scoren. Wat voor kleur zal ik nemen?

De dienders zonder broers en neven met een strafblad van hier tot Rabat willen best handhaven hoor, maar dan wordt het zo ongezellig op de iftar. Daarom mag het niet van de balken en de sterren, want hoe hoger je wilt komen bij de politie, hoe dieper je je hoofd in de reet van linkse politici moet duwen.

Aha de politie gaat opeens moraalridder spelen met een deugend aureooltje boven het hoofd. 'Als iemand ons nodig heeft moeten we helpen'.

OK, hoe zit het dan met al die normale Nederlanders (boerka-draagsters zijn dat namelijk niet) die aangiftes willen doen voor wat dan ook? Daar komt ook al jaren nix van terecht. Te druk met iftarren neem ik aan...?

En hoe zit het eigenlijk met die criminele 'Belgische jongeren' die in zwembaden gewoon talloze 'major offences' pleegden, te weten aanranding/betasten van (minderjarige) meisjes?
Te druk met Moslimpje beschermen neem ik aan?

Hypocriete huichelaars.

Ik zit niet veel in 't openbaar vervoer, maar ik beloof onmiddellijk uit te stappen zodra ik meemaak dat 'n boerka toegelaten word.
Boycotten tot ze meewerken of kapot gaan...

Waarom en Waarom !!!
Wordt er ergens buiten het zicht om met olie-dollars gestrooid ?

Of worden we met z'n allen suïcidaal en dus moslim ?

Guurders die een rare doorverwijzing krijgen vanaf GS: Advertentieboer heeft een spammer in de bak zitten, we zijn aan het bellen & oplossen - excuses voor de shit!

Natuurlijk gaat deze wet wel gehandhaafd worden. Voor iedereen, maar met uitzondering van vrouwen in boerka.

Moet je eens opletten wat er gebeurt als iemand met een nazi-uniform in een tram stapt.

De Islam staat boven de wet dus.

Het laat zien waarvoor en boven je staat. Beetje als een rode band om je arm met een grappig kruisje er op.

Groep Halsema lieve stad b.v. handhaafde toch al niet, handhaaft echter extreem m.b.t. parkeren.

Angsthazen!

Dus de handhavers houden zich niet aan de wet. Waarom moet ik mij dan wel aan de wet houden?

We kunnen het handhaven niet eens handhaven.

Tja, dit gaat zolang goed tot er een boze crimineel in een boerka een bus overvalt en al het geld meeneemt, dan gaan ze wel wat doen. Of misschien eerst na de tweede keer....... nee...... derde keer misschien?

Laf, in één woord laf.
HTM wil policor zijn, wil vooral aansluiten in de steeds langer wordende rij der deugdzamen die in een vreugdeloos trage polonaise door de openbare ruimte sjokt. En een en twee, en een en twee, en een en twee....
Maar HTM voelt donders goed aan dat deze deugdzaamheid zijn prijs heeft, dat er sprake is van een knieval, dat er bewust niet opgetreden gaat worden waar optreden wel degelijk gewenst zou zijn, dat er op basis van een opgelegde moraal niet gehandhaafd mág worden, waar handhaving adequaat zou zijn.
"Meld altijd aan Bijsturing dat een reiziger met gezichtsbedekkende kleding in het voertuig aanwezig is."
Dus, grijp niet in, want dat mag niet, maar geef het systeem alle mogelijkheid om direct in te grijpen als dat noodzakelijk is. Je weet het maar nooit met die reizigers met gezichtsbedekkende kleding. Hou ze in de gaten en hou ons in de buurt.
"Wees je ervan bewust dat jouw handelen gericht moet zijn op de-escalatie."
Hoezo? Is er dan toch sprake van escalatie, wanneer zich een reiziger met gezichtsbedekkende kleding aandient? En dient er dus een regime te worden opgetuigd om iets wat escalerend werkt op omzichtige wijze te de-escaleren, gewoon omdat simpelweg handhaven van de wet niet aan de orde mag zijn?
Laf, in één woord laf.
HTM zegt eigenlijk dat handhaven van de wet door de deugdzamen onmogelijk wordt gemaakt, en dat er dus truukjes moeten worden verzonnen om iets deugdzaams op te tuigen dat handhaven het dichtst benadert.
"Maak geen gebruik van intercom of buitenmicrofoon."
Vrij vertaald: laat de andere reizigers vooral niet zien hoe laf wij zijn, hoezeer wij buigen en ons onderwerpen aan de Wil van de Verhevene.

misschien ook nog iets verzinnen op de bijpassende kinderwagens, vaak wel heel veel in OV

Slappe zakken column op HD,

'Commentaar: Handhaving boerkaverbod geen taak van schooljuf, verpleegkundige en tramchauffeur'
www.haarlemsdagblad.nl/cnt/dmf2019072...

Wij hebben al tijden geen politiebureau meer ……….. opgelost.

Het is dat ik nooit reis met het OV, anders zou ik van de winter met de bivakmuts gaan reizen.

Wederom een briljante en uiterst doordachte wet. Mijn advies aan elke belastingbetaler: schaf zelf ook een nikab aan en er gaat een wereld voor ons open. Simpel voorbeeld: een dagvaarding. In je Nikab mag je niet naar binnen, edoch word je tegelijkertijd wel degelijk in je wettelijk beschermde rechten geschaad. Dus ga je bij voorbaat vrijuit.

Deze wet is volkomen nutteloze symboolpolitiek, maar wel het grootste parlementaire wapenfeit van onze pvv tot nu toe. Kan iemand uitleggen hoe dit juristenvod moslimextremisme bestrijdt?

Voor de goede orde, voor het optreden tegen verdacht gedrag (zoals het binnen treden met een bivakmuts op) bestaan al ruim voldoende regels.

Kan je als burger de overheid niet aanklagen voor het niet handhaven van de wet ?

Ondertussen in Belgie: www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190724_045...
Als man in bermudazwembroek word je door de politie afgevoerd; de boerkini's mogen blijven...

Burgers mogen deze wetsovertreders gewoon aanspreken hoor.

Iedere dag komen er wel nieuwe regels en wetten los waarin van alles voorgeschreven en verboden wordt.
Handhaven komt er niet van, tenzij een ongevaarlijke burger met een belastbaar inkomen en NAW gegevens op de bon gezet kan worden.

Dat boerkaverbod gaat waarschijnlijk wel gebruikt worden tegen carnavalvierders die de spot drijven met deze kwaadaardige beweging.

Gedogen van soft drugs, gedogen van allerlei pillen, gedogen van burka's. Het zit in ons bloed, dat gedogen. Het is gewoon typisch Nederlands.

Wat hier moet gebeuren is handelend optreden door de betrokken Minister: ontslag van Erik Akerboom indien hij geen orde op zaken kan stellen binnen het politie-apparaat, en ontslag van alle bestuurders in het openbaar vervoer die verantwoordelijk zijn voor idiote instructies en opdrachten die indruisen tegen de wetgeving.

Ondertussen in 020,

“Ik draag graag rokjes en zal daar zeker niet mee stoppen, al heb ik voor de zekerheid wel altijd een lange broek in mijn tas.”
www.parool.nl/amsterdam/una-21-geeft-...

Tja, ze waren nummer vier en vijf vergeten.
4. Heeft een reiziger met gezichtsbedekking een groot mes bij zich of komen er elektrische draden onder haar kleding vandaan, spreek de persoon met gezichtsbedekking hierop niet aan maar meld het de bijsturing.
5. Laat een reiziger met gezichtsbedekking een bom ontploffen spreek de reiziger met gezichtsbedekking hierop niet aan en maak geen gebruik van de intercom maar meld het de bijsturing.

Kijken wat er gebeurt als je met drie man met een nylonkous over je kop instapt.

Dan ga ik er van uit dat een bivak muts of een integraal helm met geblindeerd vizier ook geen problemen oplevert. Of op zijn minst even weinig problemen als religieus gezichtsbedekkende kleding.
Toch heb ik het flauwe vermoeden dat met een bivakmuts of integraal helm men heel wat minder toegefelijk zal zijn. Als dat waar blijkt te zijn dan kun je net zo goed de blinddoek van vrouwe Justitia afdoen.

Vrouwe Justitia draagt stiekem ook een boerka. En dat zwaard...? Tsja.

En zo wordt er ook geen zak met het sisverbod gedaan, agenten die optraden staan te kijk.
www.parool.nl/amsterdam/sissen-onbest...

Daarentegen worden hulpeloze zwembaden die niet op kunnen boksen tegen aggressief tuig dichtgegooid. Ook weer opgelost.

Het geeft maar weer eens aan hoe zinloos stemmen is geworden.
Ministeries, diensten, stadsbesturen, ambassadeurs, burgemeesters, ambtenaren, het doet gewoon wat het zelf goeddunkt en in het fatsoenlijke straatje past.
Hetzelfde zie je gebeuren in de UK en USA.

*Zorromasker uit het vet haalt*

www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/34349...
Onze regering is een tandeloze muis.
“Plan Bruggen slaan” kan de vuilnisbak in.

De politie moet handhaven, niet de bus- of tramchauffeur, want die moet op het verkeer letten.

Als iemand met dit weer met een bivakmuts in de tram stapt, dan denk ik overigens dat er heus wel gehandhaafd wordt.

In de bus hangt toch zo'n bord met wat je allemaal niet mag in de bus? Gewoon één symbool erbij.
Zou toch te gek zijn dat patatje eten (op zich niet strafbaar) wél tot ontzegging/uitzetting leidt, en je gezicht bedekken (wél strafbaar) niét.

Had iemand iets anders verwacht?

"Handhaven" ligt in Nederland op het kerkhof. Naast "Eigen Verantwoordelijkheid".

Ik rij altijd met een bulldozer het politiebureau in. Nou ja, altijd? De laatste keer was.... effe kijken hoelang heb ik vastgezeten?

Dan kun je ook niet meer op andere dingen gaan handhaving. Je kunt niet op het ene dat niet mag wel gaan handhaven en op het andere niet. Dat is discriminatie. (Ja die kaart kan ik ook trekken).

Maar krijgt iemand met een burka wel een uitkering?

Politie Nederland
‏Geverifieerd account @Politie
22 jul.

Ja. We zullen in alle gevallen eerst vragen of je de helm/bivakmuts/burka af wilt doen. Kun je dat uit religieuze overtuigingen niet, dan zoeken we een oplossing.
22 antwoorden 1 retweet 8 vind-ik-leuks

Let maar eens op: indien er zich een incident voordoet in de bus of tram - en dat gaat gebeuren- tussen een lopende kolenzak, een autochtone passagier en de chauffeur dat dit dan breed uitgemeten wordt in de media.
Want tenslotte alles wordt gefilmd en gedeeld. Dan staan allerlei politici en deskundologen te trappelen om aan één van de vele praattafels hun academische standaardpraatjes te verkondigen. Want vrijheid van religie, islamofobie, polarisatie, inclusiviteit en diversiteit.
Maar tot nu toe blijft het oorverdovend stil aan diezelfde babbeltafels als het gaat om de roedels Mocro's die al jarenlang zwembaden terroriseren.

Maar als ik met mijn octopussy ski mask bij de bushalte sta, dan rijden alle bussen voorbij, maar voor een moslimterrorist in een burka stoppen ze wel.
cdn-img-3.wanelo.com/p/f84/b00/92a/57...

*Doet kijken naar ski masker*

Er verandert dus helemaal niets. Wat een fake overheid.

Dit land is gek , ondertussen in Artis : www.at5.nl/artikelen/195677/biseksuel...

Ik mag niet met een hond het politiebureau in om aangifte te doen, daarom komen ze bij mij thuis. Wat een service!

Een hond haal je uit een afgesloten auto. Laat vrouwen maar lekker in een afgesloten tent lopen. Daar zijn ze goed in.

“zeker als de eigenaar van de gestoffeerde brievenbus present is“
Hint: het is niet de draagster. ;)
Goed getroffen omschrijving.

Logisch, want het echte probleem zijn toch blanke witte cis mannen.

Als ik chauffeur was zou ik zo een bomgordeldier er ook niet op aanspreken. Want voor je het weet staan er een kluit neefjes en ooms aan je voordeur. En de politie heeft even geen tijd om je bij te staan.
Ik zou haar wel willen vragen helemaal achterin te gaan zitten zodat ze in geval van zelfontploffing ik er nog levend vanaf zou komen.

Op zich klopt het bericht wel. Chaufeurs zijn geen politie en hoeven ook geen politietaken over te nemen. Er staat bij dat ze het moeten melden en daarna kan er worden gekeken of en hoe ze er mee om gaan. Persoonlijk ga ik als klant in het OV wel melding maken als ik iemand zie met gezichtsbedekkende kleding. Of dat nou een helm, een baklava of een burka is maakt voor mij niet uit. Als andere passagiers meldingen doen moet er wat mee gedaan worden, ongeacht wat de vervooersbedrijven hun personeel voorschrijven.

Werd net naar een fake KPN site doorgestuurd via GeenStijl. Iemand anders hetzelfde?

Logische aanpak door het OV. Men is poepbang voor incidenten. Immers men moet altijd een melding maken aan de centrale. Deze regels maken niet duidelijk wat dan gebeurt. Maar dat zal ook niet de bedoeling zijn dat dit bekend wordt.

Je kan iemand zijn persoonlijke OV-Altijd Vrij jaarkaart lenen en een boerka aantrekken en vervolgens gratis reizen op andermans kaart.

Waarom horen we het parlement niet? Hun wetje wordt als een motie terzijde geschoven. Was dit altijd al de bedoeling?!? Dat de Kamer stoer kon doen met een nieuwe wet, om vervolgens op straat er niets mee te doen.

Er moet wel gehandhaaft worden want ik wil als inwoner van dit land niets te maken hebben met een cultuur wat dood en verderf zaait .

Simpel, iedereen met een helm op instappen, kijken hoe ze dan reageren...

Dan ga ik dus per 1 augustus met een intergraalhelm op mijn kop in de bus zitten. Dan durf ik wel een krat bier te verwedden, dat je dan wel wordt geweigerd. Want dan gelden de regel ineens wel, en kunnen ze ineens wel handhaven.

Vind het overigens prima dat buschauffeurs geen handhaving van wetten tot hun takenpakket hoeven te rekenen. Daar hebben we al een beroepsgroep voor.

Maar... stel je voor dat ik in de tram mijn broek uittrek en mijn blote reet aan de chauffeur toon en eventueel nog even ga swaffelen tegen het in-/uitcheckapparaat.
Moet je eens meemaken hoe snel de chauffeur mij de bus uitjaagt en anders wel wat BOA-sukkels op mij afstuurt.
Maar een lopende kolenzak in de bus is geen enkel probleem.

Slap land.

Wetten zijn voor blanke heteroseksuele mannen.

De rest doet voor spek-en-bonen mee.

Gelukkig draaien wij totaal niet door in dit land. Van vrijspraak voor keel-doorsnijdend hakbars tot complete eigen interpretatie van de wet. Want Islam.

Ik spuug op vrouwe Justitie.

Hoef ik mij dan ook niet meer aan de wet te houden?

Laat er maar eens eentje ontploffen in een volle bus...

Te gek voor woorden !