Lol. Brexit Party peilt bovenaan in Britse poll
Knispernieuwe partij van Ome Nigel gooit hoge electorale ogen
YouGov in Engeland is een soort Maurice the Bulldog maar dan wel de rashond onder de peilers. En die peilen plenty populi voor de nieuwe Brexit Party van Nigel Farage. Die is pas een paar weken oud en leidt tot scheve gezichten bij hardcore Kippers van de paarsgele UK Independence Party. De partij kreeg ook meteen te maken met wat door de mainstream opgeklopte relletjes over "islamofobe" uitspraken van partijleiders, maar de Britse kiezer peilinginvuller is de bylines ondertussen wel beu en laat zich niet afleiden van de kern: Brexit, independence en een verlossing van dronken Luxemburgse clowns, spuugschreeuwende eurofederalisten met een fietsenrekbek en die bolle vader Abraham van het lege lied. Brexit is een democratische stem, en nog altijd niet uitgevoerd. Steun voor de Brexit Party komt van alle kanten. Pat Condell is uiteraard een supporter (lekker powerrantje weer, Pat), maar er lopen ook Tories over, talloze bekende Britten spreken zich uit en ook Spiked Online steunt voor het eerst een politieke partij dus er is ook een intellectuele onderstroom die zich achter Farage schaart ("The Brexit Party is the earthquake British politics needs"). Als de Britten dan toch gedwongen worden om mee te doen aan verkiezingen van een continentale overlord die ze al drie jaar van zich af proberen te schudden, dan zullen ze het in Brussel weten ook. Zin in fish & THE BURNING RUBBLE OF BRUSSELS BUREAUCRACY nu.
Social
Reaguursels
InloggenHeb net mijn stem op de bus gedaan. Straks weer even Juncker, fietsenrek en Franske trollen op Twitter.
Tijd voor een referendum in de hele unie, maar dat wordt ons (europese burgers) niet gegund.
Slechts 28% vooreen harde brexit... bitter weinig! Brexiteers hebben verloren.
De overgrote meerderheid wil duidelijk dicht bij europa blijven
Onzin. "Brexiteers hebben verloren" ? Het Brexitproces gaat gewoon verder omdat de mechanismes daarvoor 3 jaar geleden al in gang zijn gezet (iets met referendum en Article 50, mocht je dat gemakshalve vergeten zijn). En dan dit soort aannames gebaseerd op een peiling ? Keep dreaming. Het VK gaat uiteindelijk de EU verlaten. De EU zal na de verkiezingen in een nieuwe realiteit wakker worden: VK afgevaardigden die het hele circus met grote regelmaat op stelten gaat zetten terwijl het BREXIT proces gewoon verder gaat.
Zo is het.
Zow, dat is weer een inhoudelijk sterke rant van Pat.
Ideologisch gezien heeft hij helemaal gelijk:
De meerderheid was voor vetrek, en handelsakkoorden kun je daarbij prima afsluiten.
.
Alleen met het Brexit geklungel van de afgelopen jaren,
zal de economische prijs van vertrek nu pijnlijk hoog zijn.
En dan dat gekke gebiedje in het noorden van Ierland nog,
waar men *kuch* wat gespannen is over grenshokjes en slagbomen.
.
"Whatever the cost" zegt Pat, voor weer *echte* democratie.
Ik ben benieuwd...
Bovenstaand filmpje zou iedere EU burger verplicht moeten kijken. 8 minuten alle feiten (waar geen hond blij van wordt) op een rijtje. En wij hard werkende belastingbetalers financieren dat zooitje fascisten daar in Brussel ook nog.
Ik vind dat elke EU burger ook verplicht moet worden tot 10 minuten ochtendgymnastiek. En elke EU-hondeneigenaar moet te allen tijde zo'n plastic drollenzakje plus schepje bij zich dragen.
Hear, hear! Ome Pat slaat d'n nail weer eens op z'n head. As always.
In dat mooie verenigde Europa kunnen we in NL of B toch ook voor Farage stemmen neem ik aan .
Dát kan dus niet.... En dat is één van de vele dingen die er mis zijn in de EU. Waarom kan ik als Nederlander niet op Farage stemmen?
Ik heb deze Pat Condell nou een paar keer gehoord, en ik kan geen fout ontdekken.
Alles klopt. En ik hoop dat zijn (beste) landgenoten dat ook inzien en massaal achter de brexit blijven staan waarvoor ze "ooit" gestemd hebben.
Onze stem tegen de EU werd ook zomaar een ja na een paar komma's verandert te hebben.... Feitelijk is er geen enkel mandaat voor het waanzinnige EU monster.
Democratie komt te voet en verdwijnt te paard.... Napoleon en snorre mans zouden de sovjet replica geweldig gevonden hebben... Hopelijk valt het kreng binnen afzienbare tijd uit elkaar....
Snorretje kan niet met de EU vergeleken worden. Die was democratisch gekozen door het volk. Die dictators aan de top in Brussel zijn dat niet.
@EUrofoob | 30-04-19 | 19:42:
Snorretje kon dan een Duits volksman zijn, hij had geen politiek mandaat van de rest in Europa die hij zich met geweld toe eigende.
De Dictators Van Brussel hebben een vette worst voor de 50.000 ambtenaren die nodig zijn om het systeem in stand te houden plus een gouden baantje als zonnekoning voor uitgerangeerde politici in de aanbieding.... Dat werkt beter dan geweld met hetzelfde resultaat. Het domme klootjesvolk als werkslaaf voor de EU opperklas... En mondje dicht anders komen de strafmaatregels..... Nog net geen EU leger om het eigen volk te tuchtigen, maar als het aan de ongekozen zonnekoningen had gelegen waren de straten al bevolkt met bewapende eu militairen die de orde moeten handhaven...
@EUrofoob | 30-04-19 | 19:42: Haha, je hebt nog gelijk ook. Dus eigenlijk is de EU nog véél erger dan Hitler's Duitsland... De idioot die daar aan de macht kwam, was tenminste gekozen. De bezopen idioten die in Brussel de scepter zwaaien, niet.
Brexit-stemmers zijn de gele hesjes van Engeland/GB
Voting 'intention'. Helaas gaat er in GB bijna geen hond naar de stembus. (zie het Brexit- referendum)
Nee, die Brexit is uit de lucht komen vallen net als de zwarte steen in de Ka'aba.
72.2 procent slechts...
@Roadblock | 30-04-19 | 17:27: Knap, om via deze omhaal de Islam erbij te betrekken...
Hij bespreekt niet een kleinere minder invloedrijke EU.
Brexit dreigt onderdeel geworden van wij en hunnie, in plaats van het hebben over de zin en onzin van de EU.
Het hebben over zin, onzin, democratisch gehalte en bevoegdheden duurt nu al 17(?) jaar. Brexit is de escapeclausule.
Mmmmm.... wat is erger? Corbyn of Brexit? Corbyn die ouwe Hamas loving - antisemitische communist die elk staatshoofd dat niet in z'n straatje past niet wil begroeten - die de staatsschuld weer lekker verder op gaat drijven met linkse projecten - die elke captain of industry een kapitalist vindt en dus op dezelfde wijze wegzet als een bevriend staatshoofd door hem verguisd (u weet wel hoe tolerant onze linkserds zijn tegen degenen die niet 100% met hen meelopen). Kan gezellig worden. Woon er nu bijna 25 jaar maar ik zie donkere wolken als die idioot wordt verkozen. Aan de andere kant, er zijn ook in mijn kennissen- en familiekring jongeren die nog geen catastrofale socialistische ervaring hebben en nog idealist zijn. Die labour en de vakbonden in de jaren zeventig Engeland aan de bedelstaf hielpen. Labour onder Blair die met z'n maat je Bush bloed aan z'n janden heeft en ook voor de tweede keer dat ik me herinner de staatskas leeg achterlieten. Voor die Labour voters is het misschien hoog tijd dat ie effe aan de macht is om te laten zien dat socialisme iedereen armer maakt. Een familielid hier zweept met Zweden. Die zijn ook ergoed net als in Nederland om problemen onder de grote mat te schuiven. Compleet geindoctrineerd door the Guardian. Zo ga effe liggen na dit betoog, ben er moe van
Een heerlijk links ventje dus.
Gewoon aan de macht laten komen. Na 1 gewonnen verkiezing en 4 gestolen verkiezingen een realist puin laten ruimen
"A parasitical level of government"noemt Condell de Britse democratie . een ziekte die niet alleen in Engeland heerst , want ook hier ontwikkelen de plucheklevers zich naar hartelust als despoten geruggesteund door de Main Stream Media en de NPO.
Als je het goed bekijkt hebben alle grote lichamen op een gegeven moment de neiging ongeleide projectielen te worden en hun eigen gang te gaan . Dit gebeurde bv met de bankencrisis recentelijk en sinds pakweg 10/15 jaar hebben de gekozen volksvertegenwoordigers ontdekt wat de mogelijkheden zijn onder het motto : het land moet geregeerd worden. EN ( tussen haakjes): alles beter dan wachtgeld.
De Britten hebben niet veel met het vasteland van Europa en zeker niet met de geldwolven in Brussel.
Veel geld gaat naar Griekenland, Oost-Europa en naar de hoge salarissen en onkostenvergoedingen van de ambtenaren in Brussel.
Kan ze geen ongelijk geven - jullie wel?
Nee, en ze houden er al helemaal niet van als anderen ze gaan vertellen hoe politiek te bedrijven op het eigen eiland. Of wie er binnen te laten.
Snap ze volledig.
Nadat producten in de supermarkt de inhoud of gewicht in liters en kg moesten vermelden vond de bevolking het wel welletjes. Standaard 4 pint melkflessen waar dan volgens Brussel 2.27L op moest staan, terwijl het dezelfde 4 pint pakken bleven die niet buiten het VK verkocht werden.
Ze zijn er net op tijd uitgestapt. Alleen al de weigering van Brussel om hun budget in te krimpen als gevolg van het wegvallen van inkomsten is een teken dat de EU richting de afgrond rolt. Op zich niet erg, alleen ik ben bang dat Juncker het zinkende schip veel te lang drijven zal proberen te houden.
Ja, en straks doen de knoflookvreters ook nog een greep in onze pensioenpotten en zitten zij met hun 40e al op het (zonnige) terras terwijl wij hier tot ons tachtigste levensjaar in dit zompige moeras moeten doorploeteren.
Aardige, beschaafde en gastvrije mensen, die Britten.
Maar je moet er geen ruzie mee maken.
''We will fight them on the beaches, we will fight them in the fields, we will fight them in our hills and we will fight them in our Streets, WE SHALL NEVER SURRENDER!''
Dat is geest, die door respectievelijk Napoleon, keizer Wilhelm II en ome Adolf is onderschat. En nu ook weer door Merkel en het Makroontje.
... and we will be kicked out of India in a few years
Prestaties in het verleden bieden ook hier in het geheel geen garanties voor de toekomst.
@Langshetrandje | 30-04-19 | 16:44: Klopt... maar Engelsen funtioneren beter als je het ze lastig maakt.
@Slough | 30-04-19 | 16:50: Daar zijn ze zelf ernstig goed in geslaagd.
@Langshetrandje | 30-04-19 | 16:44: Maar wel een historisch referentiekader van formaat, wat nog steeds leeft.
Michiel de Ruyter wist er wel raad mee.
@JTKDM | 30-04-19 | 17:16:
De tocht naar chatham was blijkbaar voor niets als ik al die anglofielen hier lees.
@Ab Sconditus | 30-04-19 | 17:08: Dát nog steeds leeft.... https://youtu.be/GL_RGoJ7PSw
Nee, roadblock. Zij woont daar reeds 15 jaar, is getrouwd met een gitarist en komen daardoor in het hele land. Zij geeft hetzelfde verhaal als hier, media wordt gecontroleerd alsof iedereen tegen een brexit is, maar de meeste mensen die zij spreken zijn toch echt voor een harde brexit...
En denk je dat de meeste mensen echt kunnen overzien wat een harde Brezit zal inhouden voor welvaart en werkgelegenheid. Een harde grens tussen Ierland en Noord Ierland?
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 16:35:
Nee maar dat gaat ook op voor blijven én iedere tussenvorm.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 16:35: hoe een harde brexit op lange termijn uitpakt voor de Britse economie is pure speculatie, ook u kunt de toekomst niet voorspellen. Op de korte termijn is de Brexit voor de Britten, en voor belangrijke handelspartners zoals Nederland en Duitsland, uiteraard wel een financiële aderlating.
Hm, beste Bill, ik vind het leuk een reactie te krijgen, maar zoals u waarschijnlijk niet gezien hebt, heb ik die vraag niet aan u gesteld.
Of brexit een succes wordt of niet kan niemand zeggen, gezien het nog niet eerder is gebeurd. Wat, mijns inziens, wel met zekerheid gezegd kan worden, is dat de EU, in z'n huidige vorm, duur, dictatoriaal, etc. niet zo'n succes is.
Tja, zelfs dat kun je niet vaststellen Muuke. Je hebt namelijk de afgelopen jaren niet in een EUloze omgeving geleefd en een simulatie van hoe dat gegaan zou zijn voor alle partijen is nogal koffiedik kijken.
@Langshetrandje | 30-04-19 | 16:13: Ik was wel aanwezig in de tijd van de EEG, en die werkte prima.
Engeland was in het verleden een autonoom land, daar willen ze naar terug. Ging best goed ook. Dat is je brexit. Voor de rest, money talks and bullshit walks. Zolang er mensen is er handel en draait de wereld door,
@Muuke | 30-04-19 | 16:19: Nagenoeg het enige grote verschil tussen de EEG en de EU is de Euro. En het feit dat er veel meer landen zijn bijgekomen, waardoor er andere afspraken moesten worden gemaakt. Dus waar heb je het nu precies over eigenlijk?
Nou meneer, als u van mening bent dat de euro het enige grote verschil is tussen de eeg en de EU zou ik toch ff wat meer info inwinnen alvoren te reageren. U komt nu zo dom over...
@Bill le Koek | 30-04-19 | 16:28: Noem eens wat meer verschillen dan.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 16:24: de EU probeert inderdaad zich nog voor te doen als een onschuldige "handelsovereenkomst". Hoewel het geschreeuw van enkele gevaarlijke EUrofielen zoals Verhofstadt toch meer op dat van een superstaat met een centralistische regering lijkt. Onze onvolprezen EUropese commissaris is ook niet zonder macht of rare dromen van steeds meer centrale macht.
@Jan Passant mk2 | 30-04-19 | 16:32: Verhofstadt heeft helemaal niks te vertellen. De werkelijke macht in de EU ligt bij de regeringsleiders van de EU staten.
@Muuke | 30-04-19 | 16:19: Klopt. Maar die periode daarna kun je niet op zijn EEGs simuleren. Gaat niet. Maar als u zegt dat een kleinere, rustigere, samenwerking gericht primair op economie en wellicht een klein beetje veiligheid toch (VS niet geheel betrouwbaar als NAVOpartner) zou mij een lief ding zijn. Of het zonder EU heel veel beter zou zijn hier in de landjes, dat weet ik echt niet. Maar als je geconfronteerd wordt met die mafklappers als die Limburger en die Belg en Luxemburger dan is bijsturing ernstig gewenst.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 16:34: Zoals meneer Rutte. Mevrouw Merkel. Meneer Macron?
Daar is Guy een niet-kwijlende heer van Fatsoen bij, qua gevaarlijk globalisme.
@Langshetrandje | 30-04-19 | 16:34: Je hebt je laten wijsmaken dat Juncket en Timmersmans de macht hebben in de EU. Dan zal ik je een geheim vertellen: Dat hebben ze niet. Ze moeten keurig netjes de beslissingen van de Europese regeringsleiders (Merkel, Rutte, Orban etc) uitvoeren.
@Jan Passant mk2 | 30-04-19 | 16:36: Jij wilt terug naar de zekerheden van de jaren 50. Geen vliegtuigen, geen internationale handel, geen internet, mensen die niet zo makkelijk over de wereld kunnen reizen (inclusief ongewenste emigratie). Jij verwijt politici en de EU van alles. Het "probleem" is echter technologische vooruitgang waaronder onze samenleving fundamenteel is veranderd.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 16:43: ga jij nu gedachten lezen als een waarzegster & een stropop van mij projecteren - schavuit?
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 16:37: Weet is maar ik krijg actieve uitbarstingen van etterbulten als ik op het nieuws links en rechts telkens geconfronteerd word met die randdebielen. Gewoon een persoonlijk belang. Ik weet dat de Raad het voor het zeggen heeft en niemand anders en binnen die raad Macron, Merkel en , tja , Rutte.
@Langshetrandje | 30-04-19 | 16:46: Marcon, Rutte, Merkel en jouw vriend Orban zijn democratisch gekozen regeringsleiders. Dat heet nou democratie. Welk persoonlijk belang? Je insinueert dingen die je niet hard kunt maken.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 16:58: u begrijpt me nu totaal verkeerd meaker. Krijg de bulten van het sterrentrio Juncker, Timmermans en die liberale Belg. Van dat soort types wil ik af en dat is mijn persoonlijk belang. Hoe u er vervolgens bij komt dat Orban mijn vriend is, snap ik totaal niet. Ik heb de afgelopen jaren alhier de naam Orban nog nooit getypt. Ben ook onvoldoende thuis in de Hongaarse polletiek. Dus sorry, die is geheel en al voor uw eigen rekening.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 16:34 |
Hier mijn waarde trol, dit is alle voer dat u van me krijgt:
- www.youtube.com/watch?v=r3XZJ4znl00
En:
- www.youtube.com/watch?v=-xg7JwbJfWA
Duidelijk genoeg zo voor u?
@Sjefke7807 | 30-04-19 | 17:05:
Als er IEMAND is die er persoonlijk voor heeft gezorgd dat genoeg mensen, hopelijk net op tijd, doorzien waar het in Brussel echt om draait dan is het Guy wel. Met zulke vijanden heb je geen vrienden nodig.
@Sjefke7807 | 30-04-19 | 17:05: Verhofstad heeft niets te vertellen. Vanwaar die angst voor die man?
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 16:24: Alleen de euro???
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 17:12: Angst? Gewoon pure afkeer. Verder zou ik zeggen; doe eens wat inlezen, zoek de verschillen. Het is niet mijn taak u nog onderwijs te geven.
@Muuke | 30-04-19 | 17:20: Alle verschillen zijn te herleiden tot de Euro en meer lidstaten. En die afkeer is u aangepraat door demagogen die alles wat er verkeerd gaat in Nederland aan Europa wijten.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 16:34:
Ik hoor dat soort beweringen wel eens meer door europarlementariers maken.
En dan zie ik voor mijn geestesoog dat gnuivende gezicht van Judith Sargentini met haar artikel 7 procedure, en de uitspraken van de Europeese Commissie over Hongarije, en wat Timmerfranz allemaal voor initiatieven hierover heeft ontplooid, en dan denk ik toch weer wat anders als wat u beweert.
@donkieshot | 30-04-19 | 16:23: Engeland gaat solo dus. Fok the UK!
@Roadblock | 30-04-19 | 17:35: Ook EEG lidstaten mochten landen onafhankelijke rechters niet aanvallen zoals nu in Hongarije gebeurt. De Europese gemeenschap heeft altijd gestaan voor democratie en onafhankelijke rechters. Als je dat aanpast is het terecht dat je op je vingers wordt getikt. Anders kan je beter in een unie met Turkije of Rusland gaan zitten.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 17:26: Die afkeer komt helemaal alleen van mijzelf. Dank je.
@Langshetrandje | 30-04-19 | 17:37: Ach gut, u is gekwetst.
@donkieshot | 30-04-19 | 18:00: Neen. U maakt een klassieke fout. De fout die zelfs de PM van het VK maakt. U denkt van het VK louter bestaat uit Engelsen.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 16:37: Je bedoelt Merkel en Macron. De rest doet echt niet mee, hoor.
Zegt helemaal niets. Wat wel wat zegt is dat van de partijen die in het parlement vertegenwoordigd zijn Labour dik bovenaan staat. Dus de Tory's (gespleten partij) willen geen verkiezingen,want dan is het voorbij voor May cs. De Europese verkiezingen in GB zijn een wassenneus want Brexit komt er toch met de hulp van Labour.Bij uittreden verliest GB ook zijn/haar afgevaardigde in het EU" parlement".
Gaat dus helemaal nergens over !
Het is wel een totale motie van wantrouwen vanuit interne kring voor de huidige PM en louter daarom al onwaarschijnlijk relevant.
Fijn dat Farage weer volle bak er tegenaan gaat ik dacht eerst even dat hij vertrokken was met sabbatical. Maar op de achtergrond was hij er nog las ik pas nog. Frappant dat media doen alsof merendeel van de Britten de Brexit een ramp vinden en dan zo een poll te zien. Waar de overige partijen hun standpunt hebben weet ik niet. Ik ga zo eerst even comments van reaguurders lezen.
@sjef-van-iekel | 30-04-19 | 15:59 |
Farage was inderdaad een soort van gestopt. Maar toen hij zag hóe hard de Brexit wordt verkwanseld door het Britse parlement besloot hij terug te komen. Ook vanwege de sabotage die vanaf Dag Eén door 'Brussel' in gang is gezet toen het duidelijk werd dat de uitslag van het referendum een Brexit had opgeleverd. Want hij kan ab-so-luut niet tegen het grote verraad zoals dat nu gepleegd wordt naar de Engelse bevolking toe door de beide zijden (parlement aan de ene kant, en 'Brussel' aan de andere).
Laat Farrage winnen, please.
U bent wakker geworden in een socialistische republiek. Dat moet onplezierig zijn.
@Langshetrandje | 30-04-19 | 15:56:
Nou en of. Die beelden van 'vluchtelingen' die over de hekken klauteren, worden die in Spanje niet uitgezonden..?
@Langshetrandje | 30-04-19 | 15:56: Beter dan als VOX had gewonnen, dan zat ik nu in Nederland, was ik eruit gekieperd. Het is in Spanje net zo een rotzooi als in Nederland.
@gato | 30-04-19 | 16:15: ach. 24 zeteltjes toch maar.
Farage kan lullen of het gedrukt staat. Maar ook hij had/heeft geen zin om de taak van May over te nemen. Johnson liet destijds ook al verstek gaan en Rees-Mogg mag ook graag van de zijlijn commentaar geven. May bakt er ook niks van maar iedereen hier is over 1 ding eens. Politici hebben er een zootje van gemaakt
Hear, hear!
Pat Condell spreekt waarheid tegen het stinkende corrupte machtsblok van het nieuwe opkomende fascisme, de coalitie van globalisme/EU/Verenigde Nazi's/extreemlinkse klimaat-apen/multinationals.
Het opgesomde schoftentuig en de in hun zak zittende media haten dat diep vanuit hun tenen tot hun Deugende liegende koppen.
Hoeveel mensen houdt u nog over als u al dit tuig bij elkaar optelt voor degenen die in uw ogen wél deugen?
Heeft er weleens iemand tegen je gezegd dat je een beetje aan het radicaliseren bent. De EU met Nazi's vergelijken? Waar zijn de vernietingskampen? Welk land zijn we binnengevallen in een vernietigingsoorlog? Waar zijn de politieke gevangenen.
Je slaat zelf wel Nazi taal uit. Dat dan weer wel
@Langshetrandje | 30-04-19 | 15:41: denk je echt dat het opgesomde tuig uit meer dan een paar duizend man bestaat?
De overgrote gedeelte van deze beweging bestaat uit kampvolgers, belanghebbenden, medeplichtigen en misleide mensen.
Propaganda is heel sterk.
Weet je wie ook zo een wereldbeweging opzette vanuit een bierkelder?
(ja die)
@Jan Passant mk2 | 30-04-19 | 15:44:
Weet je hoe moe ik van deze simpele berederingen word? Als iemand niet uw koers volgt is ie misleidt... Wat een crap.
@Jan Passant mk2 | 30-04-19 | 15:44: Volgens mij vind jij iedereen zonder PVV en FvD sympathie tuig of om zijn minst een volger verrader. Wel een beetje eng hoor. En je vergelijking met AH raakt kant nog wel. Zelf iets te veel biertjes op of teveel gesnoven? Je denkbeelden komen akelig dicht in de buurt van die van de NSB.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 15:42: De EU is nog niet "af", zoals een bekende globalistische bewoner van een penthouse ooit al eens sprak
@Langshetrandje | 30-04-19 | 15:47: ik wordt moe van het dagelijkse geroep van klimaat-apen die kritiek op hun verhaal ook al jaren met de oude socialist uit de vorige eeuw framen.
Ik retourneer slechts de attentie - en het maakt ze moe.
@Jan Passant mk2 | 30-04-19 | 15:49: En wat heeft dat met een Nazi staat, concentratiekampen en het vergassen van Joden te maken?
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 15:42: typisch dat u een woordgrap mbt Verenigde Naties oppikt en waarschijnlijk niet protesteert als Beaudet, Wilders, LePen, Farage etc wel letterlijk voor fascist, rascist, nazi worden uitgemaakt.
@Jan Passant mk2 | 30-04-19 | 15:51: Het tocht in uw bol.
@Jan Passant mk2 | 30-04-19 | 15:51: Je kunt het oneens met andere mensen en wetenschapperrs zijn. dat maakt het nog geen apen. En welke opleiding heb jij zelf genoten dat je het allemaal zo goed weet?
@Langshetrandje | 30-04-19 | 15:53: als iemand wat zegt waar jij moe van wordt is er iets mis met zijn hoofd? Wat een bekende manier van redeneren.
@yabbadabbadoooo | 30-04-19 | 15:52: welke LePen bedoelt u nu?
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 15:54: wetenschappers worden heel goed betaald om precies de dingen te zeggen die klimaat-apen op machtsposities willen horen. Je wil niet weten hoe deze "apen" iedereen noemen die het niet eens is met ze. Daar is "apen" vrij mild bij.
Verharding van het "debat" komt van twee kanten, pas sinds kort kaatst de bal.
@Jan Passant mk2 | 30-04-19 | 15:56: Dus alle wetenschappers zijn corrupt en niet eerlijk. Lekker mensbeeld heb jij. Of zit je misschien zelf zo in elkaar?
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 15:59: dat maak jij ervan. Wetenschappers die vanwege het geld met de wind meewaaien zouden mogelijk inderdaad wel eens corrupt kunnen zijn. Ik denk niet dat dit 98% is, maar de media suggereren conformiteit op dat niveau.
@Jan Passant mk2 | 30-04-19 | 15:56:
Onzin alweer, wetenschappers worden niet betaald om dingen te zeggen die politici willen horen. je begrijpt er weer geen ene donder. Eigenlijk klets je altijd onzin. Heb je echt nog nooit iets zinnigs of waars zien beweren. Altijd de plank mis. Vreemd dat dat kan.
@Beste_Landgenoten | 30-04-19 | 16:02:
Hij is niets meer als een trol, hij lult maar wat om anderen op de kast te krijgen.
@Beste_Landgenoten | 30-04-19 | 16:02: wetenschappers zijn afhankelijk van subsidiestromen en van de meningen van hun peers. Dus ze conformeren wel degelijk om sociologische en financiële redenen. Dat geeft een repressief milieu onder wetenschappers.
@Jan Passant mk2 | 30-04-19 | 15:51: 'ik wordt'...... tijd voor een inburgeringscursus?
@2 x modaal | 30-04-19 | 16:12: modaal, u bent aan de beurt. Taalnazisten maken zelf de meeste fouten. U wordt gevolgd.
@dr Rechts | 30-04-19 | 16:11: Heb je ook een bron van deze verdachtmakingen of moeten wij jou wel op je woord geloven.
@dr Rechts | 30-04-19 | 16:11:
Ben je zelf wetenschapper?
28% klinkt niet bepaald als een meerderheid
Nee, ook hier stemmen mensen nog steeds zoals de schuldige media ze dat voorzeggen. 24/7.
Weet je wie ook zo sterk was in propaganda?
(ja die)
@Jan Passant mk2 | 30-04-19 | 15:41:
Uw plaatje blijft hangen.
@Langshetrandje | 30-04-19 | 15:52: het plaatje is een reactie op het dagelijks vasthangende plaatje van EU en andere globalisten. Nooit iets nieuws, lijken steeds meer op de oude socialist uit den vorige eeuw - hetzelfde tegenargument blijft van toepassing.
@Jan Passant mk2 | 30-04-19 | 15:59: Wil Langsherandje net als "die socialist" Joden gaan vergassen? Heb je zelf wel door hoe ontzettend dom je redeneringen zijn?
@Jan Passant mk2 | 30-04-19 | 15:59: het jammere is dat je elkaar niet van de wereld af kunt trappen en dat de waarheid ergens in het midden zal blijken te liggen. EU moet dimmen en flink ook. Er lopen lui rond die ronduit rare fratsen vertonen (toevallig een belg, een luxemburger en een nederlander). Die zijn bezig aan hun laatste deuntje en doen een vlucht vooruit. Beseffen niet dat ze structureel een achterhoede gevecht vechten. Er zijn veel, heel veel krachten in eu lidstaten die bepalen dat er op de rem getrapt gaat worden. Kan nog een jaar duren of wellicht twee. Maar dat gaat echt gebeuren.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 16:01: Lanshetrandje denkt zelf van niet. Net zoals niemand had geweten dat meelopen wel eens gevaarlijk kon worden.
@Langshetrandje | 30-04-19 | 16:04: er is inderdaad heel veel mis met de EU. Niet in de laatste plaats omdat de macht daar steeds groter wordt en de democratische controle daarop steeds meer nihil.
Overigens met consensus van "onze volksvertegenwoordigers".
@Jan Passant mk2 | 30-04-19 | 16:07: En dus daarom: stem ze weg.
@Langshetrandje | 30-04-19 | 16:10: nou ja, daar kan ik het mee eens zijn. Zolang dat nog mag.
@Jan Passant mk2 | 30-04-19 | 16:12: Kijk. En iedereen die denkt dat stemmen zinloos is: fok them.
Altijd lachen als een Brit de soevereiniteit van naties verdedigt. Hij is zeker de geschiedenis van het Britse wereldrijk vergeten.
Deze Brit is niet verantwoordelijk voor wat het Britse wereldrijk deed in de negentiende eeuw - en al zeker niet voor wat het globalistische wereldrijk van EU en Verenigde Nazi's nu probeert te herhalen.
@Fchecker
Ben jij verantwoordelijk voor wat je pappie deed?
@Jan Passant mk2 | 30-04-19 | 15:40: Een Brit geeft geen rats ass voor jouw soevereiniteit. En je ergert gemakshalve dat er helemaal geen Europese meerderheid is voor het uittreden uit de EU.
@donkieshot | 30-04-19 | 16:33: het gaat niet om de man persoonlijk. Hij claimt namens het Britse volk te spreken. Een volk dat de halve wereld soevereiniteit ontzegde tot ze eruit getrapt werden. Enige bescheidenheid zou de man sieren.
@Fchecker | 30-04-19 | 16:36: deze Brit heeft het niet over mijn soevereiniteit maar over die van de Britten.
En terecht, ik moet mij druk maken over mijn eigen souvereinitiet en dat doe ik dan ook gewoon.
Verder is deze Brit niet verantwoordelijk voor wat het Britse wereldrijk deed in de negentiende eeuw - en al zeker niet voor wat het globalistische wereldrijk van EU en Verenigde Nazi's nu probeert te herhalen.
@Fchecker | 30-04-19 | 16:39: Enige bescheidenheid zou iedereen ten alle tijden sieren, ik zie het in dit verband alleen niet.
Ben het grotendeels wel eens met Pat, alleen ben ik wat negatiever. Het maakt namelijk niet meer uit, het is al te laat.
Zoals het voor elk Europees land eigenlijk al te laat is. Toch wel wonderlijk, in nog geen halve eeuw ga je van een homogeen land met een eigen identiteit naar een multiculturele nachtmerrie.
Omdat men het maar niet wil zien:
Alles waar islam bij komt, verandert in stront.
Wat zou er straks in de Japanse (wijs volk) schoolboekjes staan?
"Europa was ooit toonaangevend op het gebied van wetenschap, cultuur en kunst. Totdat ze zichzelf door pathologisch altruïsme de das om deden."
Heel jammer. Ik denk dat ik maar vroeg aan het bier ga vandaag.
Homogeen land? Nooit van de verzuiling gehoord zeker..
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 15:41:
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 15:41:
Verschil tussen katholieken en protestanten was toch ietsje kleiner dan die kloof die we nu hebben. En dan heb ik het nog niet eens over ras.
@Padjepejer | 30-04-19 | 15:46: Socialisten, protestanten en katolieken gunden elkaar het licht in de ogen niet. Een katholiek meisje mocht niet eens met een protestante jongen trouwen. Die jaren 50 die jij en andere Baudet aanhangers in een hoofd hadden heeft nooit bestaan.
@Padjepejer | 30-04-19 | 15:46:
Lol, 80 jarige oorlog?
Och, je hoeft het niet te zien. Als je echt denkt dat de verzuiling net zo'n groot probleem is vergeleken met wat we nu hebben, wil ik je best in die waan laten.
De doodgetrapte grensrechter, de vermoorde conrector, de afgeslachte filmmaker... gebeurde in de jaren '50 allemaal ook!
Man, man, man.
@Padjepejer | 30-04-19 | 15:59: In de jaren 50 vonden er geen moorden plaats?
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 16:02:
Niet met hetzelfde motief. Weet je zelf ook wel.
@Padjepejer | 30-04-19 | 16:03: De wereld uit de jaren 50 kunnen we niet meer terugkrijgen. Vliegtuigen, internet, open economie die voor welvaart zorgt. U wil 30 jaar terug in de tijd. Het welvaartsniveau van de gemiddelde Nederlander was toen wel zo'n 60% lager.
De nieuwe wereld komt niet door de EU maar door technologische ontwikkelingen. En daar is globalisatie onlosmakelijk mee verbonden, of je het nu wilt of niet.
@Padjepejer | 30-04-19 | 16:03:
Toendertijd had je nog geen internet en nieuwsvoorziening die wij nu hebben. Feit is dat wij het nu beter hebben als in de jaren 30, qua veiligheid helemaal.
Ik wil inderdaad terug in de tijd. Zonder al die degeneratieve onzin zoals genderneutraliteit. Hard werkende mannen en deugdzame vrouwen. Een keurig aangeharkt Anton Pieck schilderijtje.
Maar ach, ik ga mijn zin niet krijgen. 80% procent van mijn landgenoten stemt op partijen die de poorten wijd open willen zetten. Dus tsja, laten we de zelfhaat maar door ons heenstromen en hand in hand naar de afgrond dan maar. Jammer.
@Padjepejer | 30-04-19 | 16:16: Op GL na is er geen enkele partij die de poorten wijd wil openzetten. Globilisatie en mensen die zich mekkelijker over de wereld verplaatsren is een gevolg van technologische ontwikkelingen en die zijn niet terug te draaien. U laat uw oren hangen naar partijen die schijnoplossingen bieden. Tenzij je echt een hek met prikkeldraad om Nederland wilt, maar dan ben ik weg.
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 15:41: Jullie praten volledig langs elkaar heen : verzuiling is totaal iets anders dan homogeniteit . Op cruciale punten waren we damals een homogeen land , katholiek protestant of "openbaar". Haal er één puntje uit ( er zijn vele uiteraard) dodenherdenking . Zul je daar de muzelman zien ? Nee , uiteraard niet . Afgezien 3 door de NOS ingehuurde en opgespoorde hoofddoekjes misschien . Zo kan ik wel middagje doorgaan.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 15:51: Was er van de door jou gevreesde "zuilen" ook eentje waarvan 10% crimineel was en pak m beet 40% werkloos, onaangepast en maatschappij ontwrichtend ? Ik denk aan homohaat , ATM kraken , moordpartijen , handgranaten en ga maar door.
@daytripper | 30-04-19 | 16:36: Er is inderdaad een enorm probleem met integratie. Daarom zijn de immigratieregels ook veel strenger geworden. Er zullen minsten 2 of 3 generaties overeen gaan voordat dat probleem is opgelost. En simpele oplossingen zoals FvD en PVV suggereren zijn er niet. Grenzen dicht zonder muur met prikkeldraad kan nu eenmaal niet. En neem aan dat je ook tegen het massaal deporteren van mensen bent?
@daytripper | 30-04-19 | 16:36:
Volgens mij weet jij niet wat de verzuiling is/was. Leren ze dat niet meer op school?
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 16:50:
"Er zullen minsten 2 of 3 generaties overeen gaan voordat dat probleem is opgelost."
We zitten inmiddels met de 3e generatie beste man.
En hoe dacht u eigenlijk dat het probleem ooit opgelost gaat worden?
Dat alle moslims hun geloof afzweren?
U zou een broer van Beste_D66_Landgenoten kunnen zijn met uw bagataliseren en uw schijnoplossingen.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 16:50:
"Er zullen minsten 2 of 3 generaties overeen gaan voordat dat probleem is opgelost."
Helaas is de realiteit dat het vanaf de derde generatie juist keihard achteruit gaat qua westerse normen en waarden en integratie. Waar ik voor ben is het beter begeleiden van mensen met een achterstand die er al zijn, dat kan alleen maar als je de nieuwe toestroom beperkt. We kunnen de poet helaas slechts eenmaal verdelen.
@Joffri | 30-04-19 | 17:21: De toestroom wordt ook beperkt want daar is iedereen het over eens. Maar grenzen 100% dicht is onmogelijk.
Kudo's! "Pathologisch altruïsme": als die term nog niet in het Psychiatrisch Handboek DSM V? VI? staat, moet hij er in... Dat beschrijft de psychische afwijking waar het Boreale Avondland (het Noord-Westen dus eigenlijk) aan lijdt, precies.
Net de EU stempas in de bus gehad. Kan niet wachten.
Niets leukers van die dictatoriale ondemocratische EU middels een verkiezing lik op stuk te geven.
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 15:21: Wat is er dictatoriaal aan de EU volgens jou? Snap je eigenlijk wel hoe de EU werkt en wie de belangrijkste beslissingen nemen? Juncker? Je hebt er echt niet van begrepen.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 15:25:
#sarcasme.
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 15:42: Het sarcasme ontgaat me een beetje. Zeker nu je medestanders de EU nu ook al met Nazi's gaan vergelijken. Vreselijk enge mensen.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 15:55:
Als het echt dictatoriaal en ondemocratisch was, hoe dan verkiezingen... dat bedoelde ik.
Staat FvD erop? Zoniet, dan stem ik niet.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 15:55: Nou, de vergelijking is niet zo vreemd hoor. Met dat verschil dat (zie ook andere reaguursels hier) Hitler democratisch gekozen was, en de Junker the Drunker en consorten niet.
Wie is die boze meneer met dat brilletje toch altijd? En waarom is hij vaak zo boos? Woon je in het rijke westen, en heb je alles wat je verwende babyboomende hartje begeert, is het nóg niet goed... Ik denk dan steeds: ach gut, meneer toch.
Hij doet het voor de likes, net zoals de rest van het internet.
Hopelijk heeft u een dikke portemonnee, dat u zelfs wat dat betreft niet vooruit hoeft te kijken... Blijft u in alle opzichten maar slapen dan. Trusten!
@VP732 | 30-04-19 | 16:18:
Pfff, wat een inspiratieloos cliché...
"We zitten hier in het rijke westen, verwende babyboomende hartje"
Dat geleuter hoor ik al jaren van de VVD.
Een zielige poging kritiek te smoren.
The fact that there was no
procedure for countries to leave the EU says it all.
'It's the freedom stupid.
Not just the trade and money.'
Die is er wel. Artikel 50 procedure. Er lag zelfs akkoord. De britten hebben hun eigen keutel ingetrokken.
@Langshetrandje | 30-04-19 | 15:16: belanghebbende lobby clubs hebben deze weg geblokkeerd. Ga me niet vertellen dat ze in het parlement er voor de burger zitten. Google de leden eens, stuk voor stuk tot de nek in branches die zij "vertegenwoordigen". Landbouw, automobiel, farma, finance, etc.
@boerk | 30-04-19 | 15:20: Hou op met die onzin. Elk weldenkend mens snapt dat een Brexit zonder deal een ramp voor iedereen is. Dus misschien kan jij zeggen hoe het wel moet.
@Langshetrandje | 30-04-19 | 15:16:
____
Artikel 50 is er voor elke lidstaat van de Europese Unie die de unie wil verlaten. Het is onderdeel van het Verdrag van Lissabon, dat sinds 2009 van kracht is. Voor het Verdrag van Lissabon bestond er geen officiële procedure om de EU te verlaten.
____
Inderdaad.
Maar pas sinds 2009.
Het feit dat men eerst niet in die mogelijkheid voorzag betekende dus dat men er vanuit ging dat men, eenmaal erin, er niet meer uit zou gaan.
Wat nu in de grondwe... ehe.... het verdrag van Lissabon 'geregeld' is, blijkt eerder een extra hobbel met veel hordes te zijn dan een duidelijke protocol.
Zoals Pat zegt leggen ze zoveel mogelijk beren op de weg om precedentwerking voor andere landen te voorkomen.
Samen met de niet echt overtuigende 'wil' (lees verborgen onwil) van de machthebbers in Engeland zal dit 'artikel 50' een wassen neus blijken, .... met de huidige leiders aan het stuur.
________
@Kijkeensaan | 30-04-19 | 15:34:
Tja, Johnson had premier kunnen zijn als ie niet was weggelopen als een verwend kind.
@Kijkeensaan | 30-04-19 | 15:34: Er is een overeenkomst met de EU. Die kunnen ze gewoon tekenen. En waarom tekent het VK niet? Een harde grens tussen Ierland (EU) en Noord Ierland (geen EU meer). En dat ligt aan Europa volgens jou?
@boerk | 30-04-19 | 15:20: Ga lekker zelf googelen. Heb de kwestie op de voet gevolgd en heb uw adviezen terzake niet nodig. Lobbyclubs lobbyen. What else is new. Wellicht lobbyen ze wel terecht. Maar nogmaals. Ik hoop op de hardst denkbare brexit. Liefst no deal. Kunnen we de komende jaren goed volgen of het een succes wordt of niet.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 15:46:
Er is een overeenkomst met de EU.
_______
Oke, maar hoeveel Britten kunnen zich daar echt in vinden.
Handel en regelingen voor grensoverschrijdende thema's prima, maar soevereiniteit; zeggenschap over je eigen land en wetten is minstens zo belangrijk.
@Kijkeensaan | 30-04-19 | 15:56: Prima, maar wat willen ze dan wel? Wel een deal met de EU of geen deal met de EU? En als er geen deal komt accepteren ze dan harde grens tussen Ierland (wel EU) en Noord Ierland (geen EU). Of wil men een positie zoals Zwitserland. Wel handel met EU en dus regels interne markt moeten volgen om te produceren, maar geen zeggenschap over die regels. Zeg het maar. U komt zelf niet verder als nietszeggende dooddoeners.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 16:06:
Wordt het te abstract voor jou?
@Kijkeensaan | 30-04-19 | 17:24: Inhoudelijke reactie graag.
Waarom hebben Farage en Boris Johnson zelf geen leiding gegeven aan de Brezit.
Lijkt er nu veel op dat ze May met een probleem hebben opgezadeld en zelf hard zijn weggerend.
No deal = No problem roepen is wel erg makkelijk.
Verantwoordelijke mensen snappen namelijk dat een Brexit zonder deal een ramp is voor het UK en in mindere mate voor de andere EU landen.
Hoe moet het dan wel volgens Farage?
Holle vaten klinken het hardst.
Meneerdemesmeaker: Deze opmerking vind ik ronduit grappig: Verantwoordelijke mensen snappen namelijk dat een Brexit zonder deal een ramp is.
Ik hou van humor op elke dag, dus ook op een schrale dag. Van die heerlijke boude aannames die geen mens waar kan maken noch ergens op zijn gebaseerd. Het is ergens gehoord, niet zelf verzonnen en het bleef hangen.
Wel, de wereld stopt niet voor de Engelsen bij een no deal brexit. Ze blijven eten, drinken en schijten.
Bij deze vorm van brexit staat de politiek goeddeels buitenspel en het bedrijfsleven bepaald hoe de handel tussen landen verder doordraait, met wat gesputter van politici die nog hel en verdoemenis roepen en wat tegenwerking hier en daar. Maar, zoals altijd: money talks and bullshit walks, dit stopt ook nu niet.
Er ontstaan volop nieuwe kansen in het VK derhalve en mede daardoor ben ik een groot voorstander van de harde brexit. Niet als voorbeeld voor het falen van de huidige EU, dat die aan alle kanten faalt is wel duidelijk, maar dat vrijheid, zelfbeschikking en een beetje invloed in eigen land uiteindelijk datgene is wat iedereen wil.
De angst zit er in Brussel/Straatsburg al goed in, daarom schreeuwen ze zo hard.
@donkieshot | 30-04-19 | 16:55: Je stelt de zaken iets te makkelijk voor. Bedrijven uit het VK kunnen niet zomaar handel doen met de EU zonder een verdrag en of zonder aan de eisen van de interne EU markt te voldoen. En dan heb ik het nog niet over grenscontroles en import tarieven. En volgens mij is een harde grens tussen Ierland en Noord Ierland ook een klein probleempje voor het VK. En dat alles vanwege "het gevoel" van zelfbeschikking.
Net alsof het VK in de huidige globale wereld volledig zelfstandig kan opereren tegen een wereldmacht van China,. U streeft iets na van in de huidige wereld niet meer mogelijk is, volledige souvereiniteit.
Niet voor het VK en al helemaal niet voor Nederland.
En als je het over Straatsburg en Brussel hebt begrijp je fundementeel niet hoe de EU werkt en waar de beslissingen worden genomen.
@donkieshot | 30-04-19 | 16:55: volop nieuwe kansen? Nou kom op noem er eens een paar.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 17:10:
"Bedrijven uit het VK kunnen niet zomaar handel doen met de EU zonder een verdrag en of zonder aan de eisen van de interne EU markt te voldoen."
- Dat kunnen ze nu ook niet. Maar omdat ze lid zijn van de EU ook niet met zo ongeveer de rest van de wereld.
"En volgens mij is een harde grens tussen Ierland en Noord Ierland ook een klein probleempje voor het VK."
- Daarom wordt die regio ook gegijzeld dmv subsidies. Verachtelijk spel.
"En dat alles vanwege "het gevoel" van zelfbeschikking. "
- Dat is geen gevoel maar keiharde realiteit bij een "harde" brexit.
"Net alsof het VK in de huidige globale wereld volledig zelfstandig kan opereren tegen een wereldmacht van China,."
- Het VK is groot genoeg om zichzelf staande te houden op de wereldmarkt. Vijfde economie van de wereld, er zijn er legio die het redden zonder onderdeel te zijn van een "Unie".
"U streeft iets na van in de huidige wereld niet meer mogelijk is, volledige souvereiniteit."
- U verward hier Onafhankelijk en Souverein. Onafhankelijk is tamelijk lastig, Souverein kan prima, je hebt dan de keus van wie je jezelf afhankelijk wilt laten zijn.
"Niet voor het VK en al helemaal niet voor Nederland."
- Zeker voor het VK maar ook voor Nederland. Nederland heeft altijd al laten zien dat ze zich door specialisatie kan onderscheiden op de internationale markt. Je kiest de niches. Denk aan zuivelindustrie, watermanagement, bollenteelt, Smit Tac en oh ja, koninklijke olie, KLM en de haven van Rotterdam schijnen het ook wel aardig te doen. Op het gebied van visserij hadden we ook wel aardige ideeën totdat de EU/Frankrijk langskwam.
"En als je het over Straatsburg en Brussel hebt begrijp je fundementeel niet hoe de EU werkt en waar de beslissingen worden genomen"
- Jij wel? Ik kijk regelmatig naar debatten in een vrijwel lege zaal waar ruim 700 man in past. als er gemiddeld 40 zitten lijkt me dat veel. Daar heeft die besluitvorming in ieder geval niet plaats. Ik zou voor de vergoedingen die daar gelden ook niet heel kritisch zijn. Voorzetje ten aanzien van de daadwerkelijke besluitvorming; achterkameruitwisseling van toplobbies. Vuig en huichelachtig.
@Joffri | 30-04-19 | 17:37:
VK is nu 6de economie van de wereld, dankzij de EU. Volgens jouw zijn er nog legio die het redden zonder lid te zijn van een unie, nou kom op noem er eens een paar.
Btw van de Noord-Ierse kwestie heb jij niet veel kaas gegeten, jij weet dat daar nog niet zo lang geleden oorlog was..
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 18:03:
"VK is nu 6de economie van de wereld, dankzij de EU. Volgens jouw zijn er nog legio die het redden zonder lid te zijn van een unie, nou kom op noem er eens een paar."
- Zwitserland, Turkije, Australie, Zuid - Korea, Canada, India, China, Japan, en de verenigde staten. Let op: dan heb ik ik het louter over economieën die inde top 20 wereldeconomieën staan en geen onderdeel zijn van een politieke unie. Over de VS zouden we dan kunnen discussiëren maar over de rest niet.
"Btw van de Noord-Ierse kwestie heb jij niet veel kaas gegeten, jij weet dat daar nog niet zo lang geleden oorlog was.."
- De Noord-Ierse kwestie was bij uitstek een schermutseling tussen katholieken en protestanten. Die kwestie is gesust jaren voordat het Europees project überhaupt gestalte heeft gekregen. Laat je niet verleiden dat toe te schrijven aan de EU. Ik weet dat zij er prat op gaan voor vrede en veiligheid te zorgen, dit is pertinent onwaar. Pauw met andermans veren.
Nb. Is het VK al naar de 5e plaats afgedaald? Dat kan niet anders dan de schuld van de EU zijn. (draai-opmerking)
@Joffri | 30-04-19 | 17:37: Hear hear.
@Joffri | 30-04-19 | 18:25:
Nu heb jij het over een politieke unie, al die landen zijn lid van unies, bij een harde brexit 1 land niet en dat is het VK.
Jij noemt het schermutselingen maar er zijn 1000en doden gevallen en een niet aanwezige grens was cruciaal voor de vrede daar. Dat kun jij wel af doen als niets maar de spanningen nemen sinds de brexit toe en de N Ierse bevolking stemde tegen de brexit
@Joffri | 30-04-19 | 18:25:
Naar de 6de plaats inderdaad dankzij de brexit, zijn al vele banen verdwenen. In de auto industrie bijvoorbeeld, wordt sowieso minder geïnvesteerd sinds de brexit.
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 18:35:
De VN is ook een Unie. Het VK is zelf ook al een unie, dan is er nog het WTO en de commonwealth. Het barst van de unies waar het VK onderdeel van is. Komt er nog iets zinnigs?
@Joffri | 30-04-19 | 18:39: economische unies wijsneus. Bij een harde brexit is het VK het enige land ter wereld wat geen vrijhandelsverdragen heeft met andere landen.
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 18:45:
Mijn neus is pas bij de aftrap vanavond relevant. Realiteit is dat vrijhandel niet bestaat omdat er altijd voorwaarden zijn. Realiteit is ook dat er legio van setjes van afspraken zijn om onderling zaken te doen en dat het prettig is als je zelf kunt kiezen welke richtlijnen je volgt/kiest als soevereine natiestaat.
@Joffri | 30-04-19 | 18:53:
Je brengt het leuk maar wat jij zegt klopt gewoon niet, welke belemmeringen bestaan er als ik een 1000 flessen wijn uit Frankrijk bestel? Voor een Brits restaurant betekend dat hij daar na de Brexit invoerrechten over moet betalen. Dat is realiteit.
Als ieder land er zijn eigen regeltjes op na houdt levert dat ten eerste een berg administratie en bureaucratie op. Het kost dan ook weer tijd en geld, niet echt handig ook voor een land als Nederland wat het van de export moet hebben. Vreemd dat jij daar een voorstander van bent.
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 19:13:
Je haalt een aardig voorbeeld aan. Voor Alcohol houdende dranken, Rookwaar, Benzine/diesel en, bijvoorbeeld, voertuigen geld juist GEEN vrij verkeer van goederen in de EU. Ik laat je zelf daarvan de relevantie beseffen. Ben je blij dat je niet hoeft te wisselen bij de grens? Gefeliciteerd. Sigaren uit eigen doos te over, alles wat echt iets kost betaal je alsnog en als kers op de taart overdracht van Soevereiniteit en keiharde euro's om de boel bij elkaar te houden. Het is geen feest, het is krampachtig en kansloos.
Tenzij die duizend flessen voor eigen gebruik zijn, wat ik me kan voorstellen als EU adept. europa.eu/youreurope/citizens/travel/...
Wat een lulhannes in dat filmpje, ga snel je schoolgeld snel terughalen bij Cambridge Analytica!
Begin toch wat moe te worden van rode (proost!) kale bovenjarige betweters!
Je hebt zeker niet geluisterd naar wat hij te melden heeft. Condell is zoals gewoonlijk spot on.
Stel je voor de Nigel die Guy nog een paar jaar komt pesten, dat gaat weer geweldige televisie opleveren.
Linkse retoriek modus AAN: het is maar 28%, dus 72% wil geen brexit.
100% ukip meetellen en van labour en conservatives de helft. Dan zit je op 50%.
@kokkie klaphaak | 30-04-19 | 14:46: bij het referendum was het ook al de helft, dus de beste oplossing is vlees nog vis, oftewel EFTA.
@JTKDM | 30-04-19 | 14:47: *noch
Zolang Brexit party geen 50,1 procent krijgt, dan spint UK het gewoon als REMAIN (het volk heeft gesproken). Mark my Words....
Onzin. De vraag is hoe de BreXit vorm gegeven moeten worden. Daar hebben ze in het VK als 2 jaar onderling ruzie over.
Beetje dom om dat aan "links" of de EU te wijten.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 15:01: Klopt volledig mesmeaker. Veel lieden alhier leven het leven strikt binair. Tussenvarianten en nuance zijn kennelijk te ingewikkeld of eng.
Welnee, wat wel zo is: het land is hopeloos verdeeld in praktisch even grote kampen, door onnozele politici die geen idee hadden waar ze aan begonnen.
Linkse retoriek modus AAN: Labour (Corbyn) got creamed by the BREXIT Party (Farage). Was natuurlijk ook wel te verwachten nadat Jeremy met de handjes onder het rokje van May werd aangetroffen, toen Theresa May Jeremy Corbyn onverwachts uitnodigde in de achterkamertjes van het Lagerhuis om de z.g. customs union erdoor te jagen.
Mooi, maar hoe wil Nigel zijn doel bereiken? Loopt ie straks weer weg voor de verantwoordelijkheid?
23 Mei komen er vanuit hier 2 rode punten voor diegene(n) die het hardst tegen eu zijn.
Heeft Pat de mazelen or what..??
Dat is de leeftijd. Time waits for no one. Hij is in elk geval nog jong van geest!
Wat een held die Pat. Jammer dat hij zichzelf niet verkiesbaar stelt.
Eerst stemmen, dan uitstappen. Is logisch.
Niemand zegt het beter dan Pat Condell. Daar kunnen die parasieten in Brussel het mee doen.
Parasieten zijn dieren die je moet verdelgen. Niet zo netjes om andere mensen zo te noemen, alhoewel dat blijkbaar in jouw kringen gebruikelijk is. Walgelijk.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 14:55:
Met het moraalvingertje wapperen maar het probleem negeren.
Laat dat nou net de kern zijn.
@TeeJee | 30-04-19 | 14:59: Kan je me dan uitleggen waarom de mensen en Brussel volgens jou vernietigd moeten worden? Parasieten kan je doodtrappen, zo werd in de jaren 30 in Duitsland over Joden gesproken, maar dat mag ik zeker niet zeggen van jou?
Het Brexit probleem is toch echt door het VK veroorzaakt. Laat hen het dan ook oplossen.
Of denk jij ook dan no deal = no problem?
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 15:05:
no deal is in ieder geval not his problem.
Elk woord van Pat is weer 100% raak! Jammer dat hij qua uiterlijk meer de uitstraling heeft van Janmaat en niet een eloquent Engels sprekende Baudet-lookalike, anders had hij een goede kans gemaakt om de volgende Prime Minister te worden.
Maar gelukkig heeft de Brexit Party de briljante Nigel Farage weer tot leven weten te wekken. Hij is Engelands (en onze) hoop in bange dagen. Ik ga er nog steeds vanuit dat als Groot-Brittannie uit de EU stapt, een aantal landen zoals Nederland zo verstandig zullen zijn om binnen een paar jaar het voorbeeld te volgen. En de dictatoriale EU te vervangen door een nieuw soort Europese Gemeenschap (EG 2.0) zonder Schengen en zonder Euro munt.
Ik hen het ook gezien.
Ik heb jouw hulp nodig.
1.) Welke woorden zijn raak. En dan op basis van feiten. Zoals 1+1=2 dat betekent dat het niet om een "gevoel" gaat maar om echte feiten. Niet te weerleggen zeg maar.
Dan ten tweede als je een charismatische leider zoekt die bepaalde zaken kan "regelen" heb ik nogal wat voorbeelden voor je waar dat helemaal fout ging, zowel voor de aanhangers en de doelwitten.
Wellicht vind je dat prachtig. Maar kan je uitleggen waarom. Of ben je gewoon kwaad?
@Andrew Deen | 30-04-19 | 14:18:
Andrew, ik denk niet dat ik je veel help kan geven. Zoek goede vrienden of een lieve vrouw. Of maak een afspraak met je favoriete hulpverlener.
1. Zoals ik hierboven meld: alle woorden zijn raak. De EU krijgt steeds meer trekjes van een dictatoriaal China maar dan op zijn Europees (vooral Frans) dus minder direct en minder (voorlopig dan) onderdrukkend.
2. Ik zoek zelf geen charismatische leider maar (helaas) is het in de politiek van de 21e eeuw een gegeven dat een politiek leider pas daadkrachtig kan zijn als hij/zij voldoende uitstraling en charisma heeft. Een leuke kop als Thierry heeft is dan uiteraard bijzaak (maar wel mooi meegenomen). En met met charismatische leider bedoel ik geen dictator a la Adolf H, Musolini of die Chinese partijleider (Qing of Ping, hoe heet ie ook weer?) Een charismatische leider kan ook iemand zijn als bijvoorbeeld Kennedy of Churchill, d.w.z. iemand die in staat is om binnen de lijntjes van de democratische rechtsstaat te blijven keuren en toch dingen voor elkaar te krijgen waar het volk daadwerkelijk iets aan heeft. Als Trump wat betere manieren/omgangsvormen had geleerd had ik zelfs hem als min of meer charismatisch willen zien.
3. Ik ben niet gewoon kwaad. Ik ben "kwaad" (d.w.z. teleurgesteld en bezorgd) over hoe de huidige EU in rap tempo bezig is om iets wat nuttig en effectief was (de EEG/EG) om te vormen tot een soort van EUSSR of hoe je het ook wilt noemen.
@R van Perzie | 30-04-19 | 14:17:
Goed idee man, de EU afschaffen en dan weer een nieuwe maken. Ik houd echt mijn hart vast als ik dit soort berichten lees. Ik hoop echt dat wij nooit zo'n achterlijk referendum krijgen.
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 14:29:
Voor mij hoeft de EU niet per se afgeschaft, maar een fundamentele reset / reboot is m.i. wel noodzakelijk. Zoals hierboven gemeld denk ik meer aan een terugkeer naar wat eind jaren 90/begin 00's de EG heette, met dan uiteraard meenemen van de lessons learned van afgelopen 20 jaar. Het belangrijkste daarbij is dat we blijven vasthouden aan de huidige Europese natiestaten en NIET stiekem opschuiven naar een Federal United States of Europe of EUSSR, met Europees leger, open grenzen voor alles en iedereen, en een interne veiligheidsdienst waar KGB, CIA en Gestapo jaloers op zouden zijn. Een EG-achtig Europees samenwerkingsverband kan perfect werken, zoals bijvoorbeeld Zwitserland en Noorwegen laten zien. Voor onze veiligheid is de NAVO nog steeds een prima oplossing (met bij voorkeur Turkije eruit en Israel en nog een aantal landen erin die de westerse waarden en normen met ons delen).
Ook ten aanzien van de VN heb ik steeds meer twijfels maar dat is nog niet reddeloos verloren. Ik maak me wel zorgen over de groeiende invloed van de islamitische landen en China binnen de VN.
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 14:29:
P.S. Het is m.i. erg dom en zelfs antidemocratisch om een referendum "achterlijk" te noemen. Een referendum is de meest democratische manier om het volk de mogelijkheid te geven de regering rechtstreeks bij of aan te sturen. Uiteraard leent niet alles zich voor een referendum, maar wel of niet bij de EU willen blijven vind ik nu juist een schoolvoorbeeld van waar een referendum voor gebruikt kan worden (ongeacht de uitkomst; dat is juist het mooie van democratie: de meeste stemmen gelden)
@R van Perzie | 30-04-19 | 14:42:
Nou nee, het is de meest stupide manier om een complex probleem in handen te leggen van totale nitwits. De meest gebruikte zoekterm na het Brexit-referendum was "what is the EU?" op Google. Ik bedoel maar.
Als je de boel in no time naar de kloten wil helpen moet je het volk eerst slecht voorlichten en direct daarna een extreem complexe keuze voorleggen die alleen met ja of nee beantwoord kan worden. Gegarandeerd chaos.
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 14:29:
U bent kort van memorie.
Wij hebben indertijd zo'n 'achterlijk' referendum gehad over de EU grondwet.
Er is voor gekozen om dit te negeren.
@R van Perzie | 30-04-19 | 14:38:
Ik ben het met jou eens dat de EU hervormd moet worden, daar had de mogelijke Brexit een mooi pressiemiddel voor kunnen zijn. We hervormen de EU anders gaan we eruit.
Het probleem is dat er tegenwoordig multinationals zijn die zo machtig zijn dat zij individuele landen tegen elkaar uit kunnen spelen. Daarom heb je een bepaalde mate van politieke overkoepeling nodig. Dat is gewoon de tegenwoordige tijd.
@Roadblock | 30-04-19 | 14:50:
In Nederland doen wij ook achterlijke dingen, daarom hebben wij een Parlementaire democratie.
@Beste_Landgenoten | 30-04-19 | 14:46:
Als je jezelf als totale nitwit wilt bestempelen: be my guest! Ikzelf en ik denk het overgrote deel van de Nederlanders en Britten is redelijk tot hoog opgeleid en is prima in staat om zich een goede mening te vormen over de EU en of we daar wel of niet moeten willen bijhoren. Om je via Google en andere kanalen verder te verdiepen in wat de EU eigenlijk precies inhoudt en wat daar goede/slechte kanten van zijn, lijkt me verstandig. Ik denk dat zelfs zwaargewichten als Timmerfrans wel eens iets op Google opzoeken over EU en aanverwanten zaken. Je bent zelf een nitwit als je je daar te goed voor voelt.....
@Beste_Landgenoten | 30-04-19 | 14:46: weet u wat pas echt complex is? Het electoraat laten kiezen uit allerlei verkiezingsprogramma’s. Ook in dit geval is het beter om dit niet over te laten aan nitwits, gegarandeerde chaos...
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 14:55:
Voor een pressiemiddel tegen multinationals (die inderdaad zorgwekkende trekjes beginnen te vertonen) heb je geen politieke overkoepeling nodig, maar politieke en economische samenwerking. Wij kunnen als West-Europese landen prima samenwerken met elkaar en met bijvoorbeeld Zwitserland, Noorwegen, Canada, Brazilie, Israel enz om tegenwicht te bieden tegen reuzen als Google, Amazon enz.
@R van Perzie | 30-04-19 | 14:58:
"het overgrote deel van de Nederlanders en Britten is redelijk tot hoog opgeleid"
Daar merk ik anders verdomd weinig van. Tachtig procent van de Nederlanders zou zelfs zakken voor het inburgeringsexamen. Omdat ze niets weten van hoe het werkt, het landsbestuur en zo. Laat staan hoe de EU in elkaar steekt. En er dan wel een stem op willen uitgeven. Tsja.
@Beste_Landgenoten | 30-04-19 | 14:46:
P.S. En jij gelooft dat er in NL, Engeland e.o. geen nitwits in het parlement zitten? Please give me a break......
@R van Perzie | 30-04-19 | 15:03:
Ja vast. Maar dan dus alles maar voorleggen aan het volk? Voor je het weet is alles wat zorgvuldig is opgebouwd door primitieve emoties totaal kapotgemaakt. Dat gaat gebeuren als je het volk alles laat kiezen zonder enige kennis van zaken.
Om die reden ben ik voor een no-deal Brexit. Om aan de praktijk te gaan zien wat al die holle retoriek nu in de praktijk voor catastrofe gaat worden.
@Beste_Landgenoten | 30-04-19 | 15:02:
Dat zegt waarschijnlijk meer over jou dan over het overgrote deel van de Nederlanders en Britten.
@therealbraindump | 30-04-19 | 14:59: Jij hebt nogal een hoge pet op van de gemiddelde Brit/ Nederlander. Dat er voldoende kanalen zijn om jezelf te informeren is een feit, maar de gemiddelde Brit/ Nederlander kijkt liever Netflix. Zoals Churchill ooit zei: The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.
@R van Perzie | 30-04-19 | 15:07:
Dat zal best. Maar de gemiddelde stemmer weet niet meer dan ik. En als ik het ingewikkeld vind, zal dat bij vele anderen ook zo zijn.
@R van Perzie | 30-04-19 | 14:38: We hebben en krijgen geen KGB of Gestapo in Europa. Dat zijn spookbeelden. Open grenzen in Europa is niet het probleem, als de buitengrenzen dan maar goed bewaakt worden. In de VS is het probleem niet de grens de Kentucky en Ohio, maar de grens met Mexico. En waarom zouden we de Europese buitengrenzen niet mogen verdedigen met Europese troepen volgens jou? Het alternatief is een hek om Nederland met prikkeldraad erop. Voor jou een droom, voor mij een nachtmerrie.
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 15:07: Dit is een typische reactie van een regent, die zich niets van degenen aantrekt waardoor hij is gekozen.
Precies zoals Pat dit verwoord.
@watergeus | 30-04-19 | 15:25: +t
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 15:07: en wat stelt u dan voor, een technocratie i.p.v. de representatieve- en directe democratie?
@therealbraindump | 30-04-19 | 15:26: De Oude Grieken hebben niet voor niets de "vertegenwoordigende"of "representatieve democratie uitgevonden. Veel problemen zijn gewoon veel te ingewikkeld voor een simpel Ja of Nee. De Brexit is daar nu net het bewijs van.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 15:34: wat u stelt is een mening en geen feit, een land als Zwitserland wordt uitstekend geregeerd.
@watergeus | 30-04-19 | 15:25:
Dat klopt toch zit er wel een kern van waarheid in, het SBS volk heeft toch geen idee waar het over gaat.
@therealbraindump | 30-04-19 | 15:44:
De enige reden dat Zwitserland niet bij de EU zit is omdat zij hun nazi goud en bankgeheimen niet op willen geven. Anders waren ze gewoon lid.
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 15:47: bullshit, het Zwitserse bankgeheim is juist mede door druk van de EU opgeheven....
@therealbraindump | 30-04-19 | 15:59:
Hoe komt het toch dat al die corrupte clubjes als de FIFA of IOC altijd in Zwitserland zijn gevestigd?
Europese verkiezingen?ik mag niet eens op een buitenlander stemmen.
En de Catalanen mogen niet op Puigdemont stemmen.
Dat vindt de nationale politiek te federalistisch. Overigens mocht je hier in Nederland (van oorsprong immers ook maar een federatie) vroeger ook alleen op iemand uit je eigen district stemmen.
Dat is inderdaad een punt. Zou de EU wat aan moeten doen.
@JTKDM | 30-04-19 | 14:42: Hij mag ook niet naar Canada, en de mensen zitten nog steeds gevangen.
Sanchez aan de gang, laat die mensen vrij.
Nigel is de buitenechtelijke zoon van Eduard VIII Windsor... of zijn kloon.
Weer wat geleerd.
imgur.com/a/ssUNMCn
Pat Condell; de laatste échte vent in Europa! Altijd +veel. Eat that, Europese jaknikkers op het continent. Eu is de kaste van kasthomos bij elkaar
Hohoho.
Even off topic.
Zit er iemand hier in de olie? Kan de komende tijd wel eens spannend worden' als er hier een burgeroorlog uitbreekt.
edition.cnn.com/2019/04/30/americas/v...
Heeft wel iets weg van een regime-change operatie die net zo zorgvuldig en professioneel is voorbereid door EU/US oorlogshitsers als die in Libië en in Syrië.
@obominotie | 30-04-19 | 15:03: het is een regime change operatie... ik luister regelmatig naar no agenda, en ben net als Adam en John tot de conclusie gekomen dat die Guido of hoe hij ook heer, een CIA asset is. Hij lijkt verdacht veel op Obama met al zn maniertjes etc.
Net als in Libië. Die Haftar is een (ex(lol))-CIA werknemer.
Als anti-EU Expat op de grens van Ierland en NI zie ik het toch wat anders. Veel van de Brexit stemmers (DUP) in Noord Ieland realiseren zich nu dat het economisch voor NI een ramp gaat worden daar zij toch al het kleinste deel van het Budget krijgen. De Schotten lijken ook liever bij de EU te blijven.
Het feit dat Farage de boel besodemieterd heeft met grote fictieve bedragen te gooien is oook nog niet vergeten. De NHS gaat dat geld namelijk niet krijgen en zal nog harder moeten bezuinigen.
De schade voor de Republiek Ierland gaat ook groot zijn daar veel van de Ierse import door de UK loopt en het afhankelijk is van de export naar de UK
De Bullying van de EU is natuurlijk misselijkmakend. En principieel ben ik dan ook ten zeerste voor uittreding. Maar nu de gemiddelde Brit beter op de hoogte is van de consequenties dan de leugens van Farage zou een referendum op de agreement zeker op zijn plaats zijn met:
1 Accepteren van de the agreement, yes or no
2 Zo niet , wat dan exit of remain
Het is gewoon tyranie van Brussel om Denemarken geen Deens of Zwitsers model te gunnen.
Maar men moet wel even kijken naar hoe men voor zijn huis en haard zorgt
Expat? Immmigrant bedoel je, denk dat de gemiddelde brexiteer jou liever kwijt dan rijk is.
"Het is gewoon tyranie van Brussel om Denemarken geen Deens of Zwitsers model te gunnen."
Huh? Je bedoelt het VK denk ik? Kijk kerel, de EU gunt de Britten alles. Ook een Noors, Zweeds, Zwitsers of Oegandees model. Maar ze willen zelf niet. Dat is bepaald niet de schuld van de EU, die allang klaar was om een no-deal Brexit te aanvaarden. Maar nee, de Britten stemden zelf tegen een no-deal. Welke andere deal ze willen is nog steeds totaal onduidelijk en straks een het einde van het uitstel, krijgen we het hele circus weer opnieuw.
Dit blijft zo'n rare gedachtegang.
"De Bullying van de EU is natuurlijk misselijkmakend"
In het Engels zeggen ze heel accuraat: "You can't have your cake and eat it too."
Of je gaat weg. Of je sluit en deal. Of je blijft.
Bizar dit. Ongelooflijk dat mensen echt denken dat ze hun lidmaatschap kunnen opzeggen en vervolgens nog steeds van de faciliteiten gebruik kunnen maken.
Voorbeeldjes.
1.) Ik maak het uit met je. Mag ik je nog steeds neuken en in je bed slapen?
2.) Ik betaal mijn contributie niet meer voor de tennisbaan, mag ik er nog steeds douchen en tennissen?
3.) Je vrouw loopt weg, neukt een andere kerel maar eist dat ze nog steeds in het huis mag wonen maar het liefst zonder jou, eigenlijk uitsluitend zonder jou.
Dat is acceptabel voor jou?
Wat betreft de Ieren. Ik ken ze goed. Zowel Noord-Ieren als Ieren weten dat Brexit funest voor ze is. De zoveelste keer dat de Engelsen ze naaien. Of je Republikein of Loyalist was. Dit gaat héél veel pijn doen.
En de Schotten? Alweer zo'n volk wat lekker gaat onder de EU maar door Engelse tirannie weer moet gaan beslissen of ze in die mini-unie van landen willen blijven.
Of was je niet opgevallen dat het Verenigd Koninkrijk een land is van meerdere volkeren (Cornish, Manx, Welsh, Irish etc.)
Ja. Men moet kiezen wat goed is. Voor Engelsen is dat vergane glorie. Voor alle andere volkeren daar is het echt niet oké om uit de EU te stappen.
Je gelooft me niet?
Oké.
Basken en Catalanen willen weg bij Spanje. Maar in de EU blijven.
Je gelooft me nog steeds niet?
Ga eerst wat lezen dan.
@Beste_Landgenoten | 30-04-19 | 14:06: De EU gunt de Britten zeker geen Zwitsers model, wat een lulkoek. Ze hebben zich zo opgesteld, dat het of erin blijven of keihard eruit was. Een 'no-deal' is geen Zwitsers model.
@Andrew Deen | 30-04-19 | 14:11: Jammer genoeg voor de Basken en de Catalanen hebben ze niet dezelfde status als de Schotten. Catalunya zou zelfs europees kampioen voetbal kunnen worden in sommige jaren, maar helaas voor hen, geen land. Schotland is dat wel.
@Langshetrandje | 30-04-19 | 14:16:
Wat het punt volkomen voorbij gaat.
@Arkan Sonney | 30-04-19 | 14:12:
Het lijkt het meest op het Noorse model. Maar niet slecht toch? Ik bedoel de Zwitsers, IJslanders en Noren varen goed met deze deals.
@Arkan Sonney | 30-04-19 | 14:12:
Nou nee, alles was bespreekbaar en daaruit is de "deal" voortgekomen. Die is 100x weg gestemd door de Britten. Nou prima, dan geen deal. Zo je wil een Noors model of wat dan ook. Punt is: De Britten kunnen het onderling niet eens worden. Dus waar moet de EU over onderhandelen? Het is totaal onduidelijk.
En belachelijk ook nog, om de Britse chaos in de Eu schoenen te schuiven. Alsof de EU het jengelende kind, dat het onmogelijk wil - wel alle lusten , geen lasten van de EU - zijn zi moet geven omdat het anders gemeen is.
De EU komt heel simpel op voor de belangen van de lidstaten. En helemaal terecht. Willen de Britten weg, dan bepalen zij niet de voorwaarden alleen. Dat lijk mij volledig duidelijk en logisch maar ik begrijp dat het voor mensen met een ideologische plaat voor de kop lastiger is.
@Andrew Deen | 30-04-19 | 14:11: uw voorbeeld over alle verschillende volken in het VK die worden "onderdrukt" door de Engelsen, doet mij heel veel denken aan de EU. Alleen is het probleem van de EU nog iets groter, met nog meer verschillende culturen dan op de eilanden. de EU is van een Economisch samenwerkingsverband een politiek monster geworden waar straks geen simpele stemmer in europa meer grip op heeft.... en dan komt conflict en onderdrukking snel dichterbij zoals de ieren dat altijd hebben gehad met de Engelsen.
@Langshetrandje | 30-04-19 | 14:16:
Als Catalunya zich (qua voetbal) zou losmaken van Spanje zou dat rampzalig zijn voor de sympathieke voetbalclub CF Barcelona. Ze mogen dan niet meer meedoen in de Primera Division, geen clasico's Real-Barca meer, maar Barcelona tegen Espanol (krijgt dan ander naam?), Tarragona of Costa Brava Boys? Lijkt me een ramp. De Nederlandse eredivisie is dan nog 5X sterken dan de Catalaanse.
Anyway, staat los van politieke overwegingen. Maar Europees clubvoetbal is dezer dagen weer belangrijker dan Europese politiek.
@Andrew Deen | 30-04-19 | 14:11:
Dat is wat anders als:
Je vriendin dumpt je, en vervolgens ga jij zorgen dat je vriendin uitgesloten wordt .
Of Je zegt je lidmaatschap op bij de tennisbaan, maar je mag nu ook niet meer omgaan met leden van de tenisclub en buiten de club een potje spelen.
EU is een heel slechte verliezer die gewoon geen gehoor geeft aan de grote onvrede onder de normale mensen in "de eu"
Maar Yep de Britten komen er nu hard achter dat Ome Nigel ze lekker voorgeluld heeft en terug is nu er weer extra salaris/geld in het EP te incasseren valt
Wat mij betreft "stappen we uit de EU" hard.
Of men een grens in de Ierse zee wil is dan een interne kwestie
De Ierse grens en dat speelt de Dinosaurier ontkennende Refo's van de DUP lekker in de kaart.
Maar dan ook : autonomie is viswateren en over die olie op de UK rigs onderhandellen we later even?
@Ed Redbird | 30-04-19 | 14:52: Of men een grens in de Ierse zee wil is dan een interne kwestie
De Ierse grens en dat speelt de Dinosaurier ontkennende Refo's van de DUP lekker in de kaart.
In dit geval is Noord-Ierland iets wat de Engelsen zelf ooit hebben gedaan eeuwen geleden, namelijk het proberen te kolonialiseren van het Eiland. Ook het Sectarisme daar is een Engelse uitvinding geweest in het kader van verdeel en heers.
@R van Perzie | 30-04-19 | 14:49: Juist, daarom stemmen ze in Barcelona op andere partij, alleen om dat kutvoetbal.
Tsja, 28% is geen 51%...
Dus het gaat, net zoals de overwinninging -maar geen meerderheid- van FvD, weer geen fuck uitmaken.
Zullen we Europa maar meteen aan de moslims geven? Hebben we het maar gehad in plaats van die lange lijdensweg :-/
Ik weet niet of ze bij Europese verkiezingen hun districtenstelsel toepassen maar in dat geval haal je wel 60% van de zetels binnen met 28% van de stemmen. De grootste partij krijgt per district dan de afgevaardigde.
@Angélica de Sancé | 30-04-19 | 14:04: Nee, evenredige vertegenwoordiging.
@Yie_Ar_Kung_Fu | 30-04-19 | 14:14:
Nee, districtenstelsel EU-style: dat wil zeggen per land een vooraf bepaald aantal zetels. Beetje zoals in NL de Eerste Kamer wordt samengeraapt. Dat betekent wel dat een inwoner van Luxemburg relatief meer impact heeft dan een inwoner van bijvoorbeeld Engeland of Duitsland. Maar Juncker zal dat wel OK vinden.
"Zullen we Europa maar meteen aan de moslims geven? " niet zo snel Padjeper, want ik heb geen goedkeuring gegeven. Het waren een aantal opzet marionetten in diverse posities van de macht die ten prooi zijn gevallen aan chantage etc. Hieruit is ook het "Kartel" gevormd, nu bijna in alle EU lidstaten een Europees probleem. Het enige wat je legitiem nog kan doen is stemmen.
@rmstock | 30-04-19 | 15:58: Er is in Nederland geen enkele politieke partij (muv Denk) die Nederland aan de Moslims wil geven. Hou toch eens op met dat domme gezwets.
Een hartstochtelijk betoog van Pat Condell over vrijheid, hij heeft van A to Z gelijk. Deze slag om de democratie, de vrijheid en het goede leven moet gewonnen worden. Wat hij zegt over politici geldt ook voor heel Europa. De enige taal die ze verstaan is wegstemmen. Dus: #Stemzeweg.
Ook daarom - omdat Farage zou gaan zitten kloten tijdnes het EP verkiezingen - was het een goede zaak geweest de Britten er no-deal uit te flikkeren. macron had zijn poot stijf moeten houden en die verlenging moeten afkeuren. Dan was het VK nu keurig in hun eigen gat gedonderd. Good riddance! Maar helaas, de slappe hap onder de EU bestuurders heeft de Britten - alweer - hun uitstel gegeven. Straks zitten we opgescheept met een land dat eeuwig dwarsligt wegens die niet-ingeloste Brexit.
@Beste_Landgenoten | 30-04-19 | 14:02: Ja joh, laten wij lekker achter die kleine napoleon aanlopen en ondertussen de Nederlandse handelsbelangen schaden, een zeer goed plan BL.
Toch mooi, hoe mensen denken dat de politiek iets gaat veranderen. Lekker naief ook. Geen Nigel, Cherry, Greet of wie dan ook gaat wat veranderen. Hun partijen zijn al onderdeel van het systeem. Ik vind het schattig hoe menig persoon hier denkt dat deze mannen ook maar iets willen veranderen. Net zoals Powned het bestel niet op wilde blazen willen deze partijen het systeem niet opblazen. Ze zijn als de 'anarchistische' krakers van vroeger die totale individuele vrijheid eiste maar wel een uitkering bij de staat hadden.
Er komt eigenlijk maar een ding bij me op, zielig
Nou nou, Condell radicaliseert een beetje! Vroeger was hij wel grappig scherp over de islam, maar nu raaskalt hij over hoe erg de Gewone Brit gemangeld zou worden door die gemene EU.
Kijk Pat - en al je fans in deze - ga dan gewoon weg, kies voor een no deal Brexit! Pak dan je vrijheid en daarna gaan we allemaal zien hoe enorm succesvol het VK op eigen benen gaat staan in de waan dat ze daarmee hun eigen soevereiniteit (die ze altijd al hadden overigens) weer "terug" zullen krijgen. Terug naar wat er nooit was!
Ik zie ze liever vandaag dan morgen vertrekken ook, dat is jammer voor al die Remainers, ongeveer de helft, maar het is de prijs voor de broodnodige reality check voor alle Nexit-roepers.
'Ga dan gewoon weg' tegen autochtone Europeanen die hun vrijheid en democratie koesteren. Ja, hoor, trol.
@eastender | 30-04-19 | 13:55:
PRima toch? Zij blij, ik blij. Opgedonderd met dat gezeik. Zien hoe snel ze al die vrije handelsakkoorden voor elkaar krijgen. Ik moet nu al lachen. Laat ze alsjeblieft hun eigen graf graven, die Britten. Ik vind het allemaal best na drie jaar deze wanvertoning.
Ach jochie, mag je weer even buiten spelen?
Jammer dat enkel Britten op de Brexit-party stemmen mogen. Het zou pas een echte EU-verkiezingen zijn als we echte Europese partijen hadden.
Waren we ook meteen verlost van al die landelijke politici die de boel weer kapen zoals we bij de gemeente&Provinciale Statenverkiezingen zien.
Ga deze keer voor het eerst stemmen voor EP. Op DJ Eppo, om namens mij in meerdere talen en in keurig ambtelijk jargon "Fuck You" te zeggen aldaar.
Laten we maar geen Nexit doen als dat hele gezeik zolang duurt. Vind er geen fuck aan.
Een groep als de EU die je in een wurggreep probeert te houden is een groep waar ik mij zo ver mogelijk van wil distantiëren. De langer dit doorgaat, des te meer laat de EU haar ware aard zien.
@Rechts door zee | 30-04-19 | 13:47:
Welke ware aard? Dat het een protectionistische club is?
Stockholm syndroompje? Als het zoveel gezeik en zolang duurt om te ontsnappen blijf ik liever gevangen. Ohh ok.
Als het zo lang duurt kunnen we beter zo spoedig mogelijk beginnen. Aan de andere kant, zodra er één (echt) schaap over de dam is...
Daar gaat het de EU ook om: Andere landen / volkeren ontmoedigen. Als de EU alleen maar geweldig was, dan zou niemand weg willen. Alleen wensen de Eurocraten niet te buigen voor de wensen van het volk dat zij moeten vertegenwoordigen: Buitengrenzen bewaken en ons niet meer laten overspoelen door moslimimmigranten. Ook moeten ze met het milieu niet doorschieten. De EU moet staan voor de welvaart, welbevinden en veiligheid voor zijn volkeren. Ook op lange termijn. Nu staan ze alleen voor meer macht, geld en aanzien. Het eigen gewin voert de boventoon. En als wij ons ook nog moeten laten piepelen door types als Macron, die graag met zijn jatten in de Noord-Europese kas wil zitten, dan is Nexit niet eens een slechte optie.
@kortebroek | 30-04-19 | 14:15:
Polen - willen niet weg.
Tsjechen - willen niet weg.
Slowaken - willen niet weg.
Hongaren - willen niet weg, we kunnen/mogen ze er niet uitschoppen.
Fransen - willen niet weg.
Italianen - willen niet weg.
Britten - Engelsen (deels, meerderheid) willen wel weg maar wel alle voordelen gratis en voor niets houden. Schotten en Ieren willen niet weg.
Nederlanders - willen overwegend niet weg. Zo'n 70%
Dan de tig staten die lid willen worden van Servië tot Oekraïne tot zelfs Albanië en Bosnië.
Waarom? Kijk maar naar de handel, de levensstandaard van EU leden of landen zoals IJsland die vuistdiep in de EU zitten maar geen lid zijn. Het is nergens beter. Zelfs niet Amerika.
@Andrew Deen | 30-04-19 | 14:28: lekker zwart wit AD, u lijkt wat dat betreft wel op de heer Wilders. De meeste landen willen deelnemen aan de vrijhandelszone, daar is geen discussie over. De discussie gaat over de zeggenschap die de diverse lidstaten nog hebben, take back control... , en de voortgaande sluimerende federalisering.
@therealbraindump | 30-04-19 | 14:41:
Elke staat heeft gewoon zijn eigen wetgeving en soeverinitiet. Zelf de immigratie is een nationaal bepaald gebeuren. Buiten enkele gezamenlijk opgestelde regels over herverdeling van lasten en lusten op dat onderwerp. De belachelijke onzin over "take back control" heeft feitelijk geen grond. Maar het klinkt mooi natuurlijk. We hebben allang control en die gaat echt niet beter worden na een Nexit, integendeel, want dan heb je de regels van de andere landen maar te slikken, en dan zonder inspraak ook nog. Zoals hier ook, is beeldvorimg weer eens leidend boven feiten. Helaas, daar is het volk het meest gevoelig voor. Een fraaie slogan.
@therealbraindump | 30-04-19 | 14:41: dit dus. ik ben voor die handel, maar tegen de Euro ( is heel makkelijk, maar kost onze concurentie positie en maakt zuid europa kapot) tegen een gemeenschappelijke politiek. dus inderdaad take back control, met een soevereiniteit die niet kan worden aangetast door overkoepelende wetgeving. als trump nafta kan heronderhandelen en als USMC een nieuwe afspraak kan maken, waarom kunnen we dat in europa niet?
@Andrew Deen | 30-04-19 | 14:28:
Lekker rijtje noem je hier op zeg. Allemaal netto ontvangers van vele miljarden en als het ze uitkomt geven ze een opgestoken middelvinger naar de EU (Polen, Hongarije?)
Als die EU subsidies niet zo lagen te blinken voor ze, dan zouden ze allemaal al opgekrast zijn, omdat ze de bemoeienissen van de EU met hun "binnenlandse" belangen zat zijn. Ze bepalen zelf wel of bijvoorbeeld het binnenlaten van hordes ongeletterde moslims een goed idee is of niet.
@Eagle0511 | 30-04-19 | 15:05:
Wij zijn ook netto ontvangers. Nog veel meer dan de genoemde landen. Via onze verbeterde handelsbalans, de veel te goedkope Euro en onze beter economie stroomt het geld heel erg hard weer onze kant op. Kijk, je kunt je blindstaren op de EU b9ijdragen, maar dan vergeet je wat er binnenkomt. Dan niet de subsidies meetellen, maar wat we aan extra handel en omzet en winst krijgen. Die is enorm.
Europese wetgeving staat boven nationale wetgeving... vrij verkeer van personen, goederen, diensten en kapitaal, een monetaire unie..., zoveel soevereiniteit hebben de lidstaten niet meer.
@Beste_Landgenoten | 30-04-19 | 15:11: een ondergewaarde euro is voor de koopkracht van de Nederlandse burger helemaal niet gunstig, om nog maar te zwijgen van de kunstmatig lage rentes en de gevolgen die dit heeft voor onze pensioenen.
@therealbraindump | 30-04-19 | 15:22: Jij denkt echt dat de rente hoger was geweest als we de Gulden nog hadden gehad. En je denkt dat we toen volledig onafhankelijk economisch beleid konden voeren? Nee sukkel voor de Euro volgenden we 1:1 al het beleid van Duitsland.
@Meneerdemesmeaker | 30-04-19 | 15:30: begrijpend lezen is voor u schijnbaar erg moeilijk.
@therealbraindump | 30-04-19 | 15:22:
We zijn redelijk goedkoop de euro ingegaan, maar die onderwaardering levert heel veel op, netto gezien. En ja die rentes. het probleem met pensioenen zit hem niet in de rente maar om de verhouding betalers / ontvangers. Die trekt de laatste tijd wegens de vergrijzing nu eenmaal de foute kant op. Doe je niks aan.
@Beste_Landgenoten | 30-04-19 | 15:49: de langdurige lage rentestand heeft wel degelijk invloed op de dekkingsgraad van de pensioenfondsen. En de opmerking van de verhouding betalers/ontvangers klopt alleen wanneer er sprake is van een omslagstelsel, iets wat wij niet hebben in Nederland. Gelukkig kennen wij in Nederland alleen het kapitaaldekkingsstelsel.
UKIP en Brexiteers zijn gewoon slecht vertegenwoordigd. UKIP is met 24 zetels de grootste partij in de EU namens Groot-Brittannië, maar door het districtenstelsel zitten ze nauwelijks in het parlement in Londen. Vervolgens een remainer aanstellen als premier is belachelijk gezien de uitslag van het referendum.
Ze hadden direct moeten inzetten op een harde Brexit, om vervolgens de twee jaar voor uittreding te gebruiken om de boel te regelen. De Britten hebben een sterke positie, waarom zouden wij geen handel willen drijven met de vijfde economie van de wereld aan de andere kant van de Noordzee?
UK is inmiddels de 6de economie, hun economie is zo groot geworden omdat ze deel uit maakten van de EU. Wat blijft daarvan over zonder EU lidmaatschap?
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 13:44: Vergeet het Gemenebest niet, Trump wil ze best helpen met een tradedeal, dan hebben we oud Koloniën als India en half Afrika nog voor opportunist zijn er genoeg opties over.
@ikworstelengadouchen | 30-04-19 | 13:48:
Gemenebest landen, zijn voornamelijke 3de wereldlanden, net zoals de oud kolonien. Jij gaat ervan uit dat zij hun voormalige uitbuiter te hulp schieten? Waarom zouden ze en hoe dan? Zit men in Pakistan te wachten op financiele hulpverlening vanuit Canary Wharf?
Het GDP van alle Afrikaanse landen bij elkaar is ongeveer de helft van dat van Frankrijk. Trump heeft maar 1 motto dat is America first, hij wilt wel een tradedeal sluiten maar dan moet de UK wel hun standaarden verlagen wbt voedsel en toezicht.
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 13:44:
Naar BBP is Groot-Brittannië nog altijd vijfde economie van de wereld. Eigenlijk vind ik dat de Brexit discussie niet over economie moet gaan, het gaat erom op welke manier je je land wil besturen. Waar worden wetten gemaakt en hoeveel democratische invloed heb jij op die regels.
Er zijn zeker economische voordelen aan het EU lidmaatschap, maar waarom zou er geen handel mogelijk zonder EU lidmaatschap?
En wie zegt dat ze zo groot zijn geworden door EU lidmaatschap, een hoop handel had ook zonder EU wel plaatsgevonden. BMW verkoopt gewoon auto's buiten de EU. Welke handel is er nou echt specifiek dankzij de EU?
@ikworstelengadouchen | 30-04-19 | 13:48:
Correct! Een Nexit zou nu perfect zijn; aanhaken bij een sterk UK en inzetten op samenwerking met gemenebest en US zou ultieme kansen geven om de EU mijlenver achter ons te laten. Trots zijn op een vooruitstrevende alliantie i.p.v. lijdzaam toe te zien hoe de EU steeds verder wegzakt en aan de moraal blijft knagen.
@Duifmans | 30-04-19 | 14:00:
Voordat het VK bij de EU kwam was het de zieke man van Europa, het is dankzij hun EU lidmaatschap dat London is uit kunnen groeien tot financiele hoofdstad van de wereld. BMW is Duits, het VK heeft geen autoindustrie meer, die zijn of failliet gegaan of overgenomen. Het feit dat er nog auto worden gemaakt in het VK is dankzij hun EU lidmaatschap. Die Japanse automakers zijn daar alleen gevestigd omdat ze lid zijn van de EU, zonder de EU is het VK een kleine onbelangrijke markt.
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 13:57: Pakistan zou ik niet eens zaken mee willen doen, maar India... daar liggen genoeg kansen hoor! en ze staan daar helemaal niet zo vijandig meer tegenover de Britten. Afrika kan men qua economie onderschatten, maar ondertussen halen de Chinezen er alle grondstoffen weg, waarom dan de Britten niet?
Trump denkt inderdaad aan Amerika First, maar de Britten hebben een goede band met de USA, ondanks een Roerig verleden ( iets met een onafhankelijkheids oorlog, en nog een paar oorlogjes hier en daar).
En als u voorbeelden wilt mbt voortvarende landen waar men van niks iets heeft gemaakt, dan zou ik u willen wijzen op Singapore. Het water werd afgesloten van uit Maleisie puur om ze klein te krijgen. nu is het 1 van de rijkste landen in Azië. waarom zou een Eiland als Groot Britanië dit dan niet kunnen? gaan wij echt niks meer willen kopen van die britten? willen wij straks niet meer naar London? de vaart die het u voorhoudt gaat het niet lopen, enigste waar ze nu mee worstelen is de onzekerheid door incompetente leiders en onwillende politici. en dat laatste kan met gemak worden opgelost.
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 14:09:
Dat heeft dus niets met economie te maken maar alles met politiek. Waarom kan een in Engeland geproduceerde auto niet in Duitsland verkocht worden zonder EU? De EU gijzelt landen door de interne markt te koppelen aan politiek. Waarom is er alleen handel binnen Europa mogelijk als je Bulgaarse werknemers toestaat op jouw arbeidsmarkt?
@ikworstelengadouchen | 30-04-19 | 14:28:
China rooft Afrika leeg, iets wat het VK jarenlang heeft kunnen doen omdat zij toen ook een militaire macht was, dat zijn ze niet meer. En jij ziet dat als een kans voor het VK?
Singapore is een stadstaat, dat kun je niet vergelijken met een land met 50 miljoen mensen. Daarnaast is het een dictatuur waar mensenrechten niet gerespecteerd worden, dat is voor jouw een voorbeeld?
De Britse economie draait voornamelijk op diensten en financiele dienstverlening. Deze kun je alleen afzetten aan ontwikkelde economien. Van de 35 ontwikkelde economien die er zijn in de wereld bevinden zich er 28 in Europa, precies voor de deur van het VK. Brexit maakt handel met deze afzetmarkt moeilijk tot onmogelijk. En jij stelt voor dat ze dan maar handel met India moeten drijven? Sorry dat ik het zeg maar het zijn luchtkastelen, alles wat jij benoemt.
@Duifmans | 30-04-19 | 14:31:
Nu verwijt jij de EU dat ze hun interne markt beschermen? Nooit economie gehad op school? Misschien moeten we de EU afschaffen en gewoon alles opgooien kunnen wij straks allemaal lekker 996 werken voor Jack Ma.
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 14:43:
Het is goed om een gelijk speelveld af te dwingen. Als ze in Engeland auto's bouwen met kinderarbeid, dan moeten we die hier niet op de markt hebben. Want producenten hier mogen geen goedkope kinderarbeid inzetten. Maar de EU gaat veel verder dan enkel het beschermen van een gelijk speelveld op de markt.
Waarom is het vrij verkeer van personen zo heilig binnen de EU? Dat is waar Cameron niets voor elkaar kreeg in Brussel en waardoor er een voedingsbodem kwam om Brexit te stemmen. Gelijke regels op de interne markt is belangrijk, maar waarom wordt die interne markt gekoppeld aan het recht van Roemenen om zich overal in de EU te mogen vestigen?
@Duifmans | 30-04-19 | 15:08:
Uiteindelijk is het de bedoeling dat het talent op de juiste plek komt. Denk jij dat die Roemenen gewoon op de bonnefooi naar Nederland of UK gaan? Die worden geworven op banenmarkten in die landen, door Nederlandse/Britse bedrijven. Wij hebben Roemenen nodig om asperges te steken of bollen te rapen.
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 15:29:
Je kunt het eens of oneens zijn over de noodzaak van arbeidsmigratie. Ik snap alleen niet waarom dat wordt gekoppeld aan de interne markt en waarom het niet mogelijk is om af te wijken. Waarom mag een land niet zelf beslissen over het toelaten van arbeidsmigranten?
Voor het binnenhalen van arbeidsmigranten aten we ook asperges. Migratie doet niets anders dan het drukken van lonen. Inmiddels doen 2 miljoen Oekraïners het werk in Polen. Zo hoeven de lonen ook in Polen niet omhoog. En het is totaal ontwrichtend voor vertrek landen, in Letland is de bevolking met meer dan 20% afgenomen.
Vrij verkeer van personen binnen de EU is rampzalig en zeggenschap moet terug naar nationale parlementen.
@Duifmans | 30-04-19 | 16:04:
Dat kunnen landen ook migranten kunnen er na bepaalde tijd worden uitgezet als zij geen werk kunnen krijgen. Alleen wordt dat niet gehandhaafd, dat ligt niet aan de eu maar aan de Nederlandse regering
Go Brexit!
Een oerconservatief die de vrijheid predikt: Oekraïne pas op je kippen.
Die stem enkele dagen terug door veel kartelpartijen tegen "een alsmaar uitdijende Unie". Voor de bühne of een daadwerkelijke wil tot verbetering van de broodnodige Europese samenwerking. Al was het maar omdat de VS op sterven na dood is.
VS op sterven na dood?? daar wil ik meer van weten, verlicht mij met uw kennis.
@ikworstelengadouchen | 30-04-19 | 13:33: Begint u alstublieft met het lezen van The Declaration of Independence. Een briljant document. Vergelijkt u dat met de huidige politieke gang van zaken.
Verdiep u in de kenmerken van decadentie, het eindstation van elke tot nog toe bekende beschaving. De uitzondering daarop is het Rijnlandse model, maar wij hebben dan weer wel de holocaust.
Beschaving betekent met elkaar samen durven te leven. Identity politics is het tegenovergestelde daarvan. Ik heb mijn eigen identitaire gated community. Kruis die grens en ik verketter je met al mijn social media power.
Je kunt daar middels Oxycontin honderdduizenden Amerikanen vermoorden en als Amerikaans staatsburger ongestoord miljardair worden. Je kunt als Saoedi Arabië met 15 man en een paardekop de War on Terror ontketenen (bijna 3.000 doden in 1 klap, herstel 4), maar de kroonprins van dat land kan niet stuk bij POTUS. Dit i.t.t. Jamal Kashoggi, een kritische journalist onder Amerikaanse bescherming.
Kennis is zeer relatief, het manifesteert zich hooguit in een mening. Zelf haal ik mijn verlichting uit een klein wit pilletje, 1 x daags. Maar of dat ook helpt tegen religie en aanverwante ideologieën? Mij helpt het in elk geval om me niet al te druk te maken over de waanzin van alledag.
Ik doe maar gewoon, want ik ben al gek genoeg.
@Hetkanverkeren | 30-04-19 | 13:53:
Ik deel uw mening niet. Daarnaast het leidende document van de VS is de Grondwet en niet de The Declaration of Independence.
Het Rijnlandse model is daarnaast net zo decadent geworden, zo niet erger. Immers de Elite trekt zich niks aan van wat de burger vind en de verkiezingen zijn alleen maar lastig. De EU heeft de Ieren over en over laten stemmen toen de uitslag hen niet beviel. Ons en het Franse Nee op de EU Grondwet werdt omzeild met een "verdrag" ipv een grondwet. Het Oekraïne referendum werd met een inlegvel opgelost.
Dat de Kroonprins niet stuk kan bij Trump heeft een Reden: hij heeft zijn Corrupte, Terrorisme financierende neef opgesloten, en met hem nog een hoop corrupte lui. Kashoggi weet ik te weinig van, wie weet was het om juist Trump en de kroonprins uit elkaar te spelen?
De Identity Politics hebben juist in de USA verloren, en dat gaan ze weer doen, van Trump. Trump vertegenwoordigd echt niet alleen boze blanke mensen uit de vergeten gedeeltes van de USA. Er zijn steeds meer Donkere Amerikanen die de identitiy politics van de Democraten beuh zijn, en als de stroom illegalen die nu kunnen stemmen wordt ingedamd, enerzijds door een ID en anderszijds door The Wall, dan zal je zien dat de Dems stukken kleiner zijn dan dat ze lijken.
Oxycontin, ik heb trump toch meerdere malen gehoord over een strijd tegen de Opioid epedemic, een strijd die hij nog lang niet gewonen heeft van Big Pharma, maar hij probeert het!
Dan hebben we het nog niet over zijn strijd tegen de decadente Deep State gehad, binnenkort zal je veel hoge omes voor de rechter zien verschijnen, wellicht gaan we HRC nog de bak in zien draaien. maar Goed als je FISA gate neemt dan ga je zien dat mensen ala James Comey, ex-CIA baas brenan er niet genadig vanaf gaan komen.
Ik denk dat vanaf 2020 amerika de goede kans op gaat juist vanwege de manier hoe het daar werkt, het Electoral college heeft in dit geval z'n werk gedaan en met een sterke grondwet goed geinterperdeerd door Rechters die die heel letterlijk durven nemen is stukken sterker dan ons systeem, waar de grondwet maar een vodje is waar geen 1 wet aan getoetst wordt, immer de eerste kamer wordt verwacht dat te doen. en die eerste kamer, die is vervuild met politiek spel en verkiezingen.
@ikworstelengadouchen | 30-04-19 | 14:21: Hulde!!!
The Declaration of Independence versus The Constitution. Waarvan Akte. Doet u mij maar ook De Ackte van Verlaetinghe versus ons huidige art1 GW.
En wat authentieke Amerikaanse volksvertegenwoordiging betreft: www.youtube.com/watch?v=yCVHDv5shag Die waren zo gek nog niet, die ouwe bisonjagers.
@Hetkanverkeren | 30-04-19 | 15:02: |
Dat die oude Bisonjagers zijn besodemietert staat bij mij ook buiten kijf. Politci zijn zowat uitgevonden om ons te besodemieteren.
Het mooie aan de Declaration of Independence vind ik voor dit gedeelte : "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
"That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness. Prudence, indeed, will dictate that Governments long established should not be changed for light and transient causes; and accordingly all experience hath shewn, that mankind are more disposed to suffer, while evils are sufferable, than to right themselves by abolishing the forms to which they are accustomed. But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security."
gelukkig hebben die amerikanen hun Second Ammendment nog om dit af te dwingen, in ons geval zijn we overgeleverd aan de goden. niet dat nu iedereen een wapen hier moet ofzo, daar is onze cultuur niet (meer) naar en daar kunnen we, als de gepamperde burgers, niet met zulke vrijheden en verantwoordelijkheden overweg.
@ikworstelengadouchen | 30-04-19 | 15:35: Gelukkig deelt u mijn mening niet. Al ben ik het wel helemaal met u eens. Ik heb mijn dienstplicht vervuld. En zelfs met mijn 2 linkerhanden kon ik uitstekend schieten: www.youtube.com/watch?v=jexf8A462jM
In 1984/1985 zelf 18/19 wist ik de vijand wel zeker. Nu ben ik eindelijk volwassen, maar weet ik gelukkig bij god niet waar ik nu mijn FAL op zou moeten richten.
Dat mogen nu beroepsmilitairen doen gelukkig. DE FN Scar. Defensie heeft een lachertje van een beleidsnota over het verhogen van de vuurkracht uitgebracht.
Het hebben van het geweldsmonopolie. Mw. Bijleveld en al heur voorgangers (m/v/x/ Henk Kamp). Onze vuurkracht is belichaamt in onze Onderzeedienst.
Besluit uitgesteld, maar we kopen meer F 35's. Gelukkig gaan ze nu de basis CPU onderhouden. Door Lockheed Martin. Kom er maar in China en Rusland.
Brexiteers zijn prutsers. Iets slopen zou toch echt stukken simpeler moeten zijn dan decennia opbouw, maar zelfs dat lukt ze niet..
Heeft iets met masochistisch genote te maken en dat dan zo lang mogelijk uitnutten. Ook het verval van The Empire duurde iets van 100-150 jaar. Vinden ze lekker denk ik dan maar.
Oh wacht.
Domme ik.
Natuurlijk gaat Farage niet voor verantwoordelijkheid. Hij gaat gewoon zoals hij al sinds 1999 doet zo'n €15,000 per maand verdienen in het Europese parlement.
Zonder ook maar iets anders te doen dan zeuren en zeiken. Zelfs voor de vissers in Groot-Brittannië zette hij zich niet in. Wilde uiteraard wel de vergoedingen. Maar nee. Als Theresa May een beetje slim is schrijft ze nu nationale verkiezingen uit en laat Farage de verkiezingen winnen en zegt héél koud: Ik heb het geprobeerd, laten zij het maar regelen.
Ik zeg doen!
voor Europa kan hij al nauwelijks kandidaten vinden, laat staan voor Nationale verkiezingen.
Van a tot z mee eens.
Snap de verering voor deze uiterst ordinaire plucheplakkende niksnut van Van Rossem cs dan ook niet zo.
@Superior Bastard | 30-04-19 | 13:33: kijk eens naar zn hoofd.
@Superior Bastard | 30-04-19 | 13:33: Jij snapt wel meer dingen niet.
De man is zelfs getrouwd met een Duitse maar zolang je lekker bijdehand bent wordt je op handen gedragen in bepaalde kringen.
2/3 van de Britten is dus niet voor een Brexit.
Mwa, naast the Brexit Party is evident ook UKIP voor een Brexit, evenals een deel van Labour en een deel van de Tories.
@E-Burke | 30-04-19 | 13:34: dat deel van Labour en dat deel van de Tories zit nu waarschijnlijk al opgeteld in de Brexit kolom.
Ik zie dit toch heel anders. Nigel Farage (28%) single handedly takes down Labour en Jeremy Corbyn (22%). Was natuurlijk ook wel te verwachten nadat Jeremy met de handjes onder het rokje van May werd aangetroffen, nadat Theresa May Jerememy Corbyn onverwachts uitnodigde in de achterkamertjes van het Lagerhuis om de z.g. customs union erdoor te jagen.
Mijn zus woont daar en die zegt precies het tegenovergestelde...
@Bill le Koek | 30-04-19 | 13:55: uw zus woont in heel het Koninkrijk?
@Langshetrandje | 30-04-19 | 14:02:
U woont in heel het Koninkrijk?
@Roadblock | 30-04-19 | 15:00: Neen. Maar je kunt je ook op een andere manier informeren dan door met je zus te praten.
Er moet echt wat gebeuren met de EU. Maar je land zou maar naar de donder worden geholpen door een paar ouwe schreeuwerds al Farage en hun nog oudere electoraat...
@LJBrinkhorst, je bent net zo'n politiek onbenul als de sukkelaar van je nick.
Brexit Party 28%, + ukip 5 % = 33% voor een harde Brexit, het restant van de kiezers denkt er anders over.
Want bij de Conservatieven en Labour zijn ze allemaal pro EU en tegen een harde Brexit?
En laten we vooral de niet-stemmers niet vergeten!
@Duifmans | 30-04-19 | 13:44: neen, maar voor geen brexit of een zeer slappe versie ervan. Zo slap dat het in de ogen van de 28 procent Farage stemmers geen brexit mag heten.
@Joffri | 30-04-19 | 13:55: Met niet stemmers hoef je in geen enkel geval rekening te houden.
@Joffri | 30-04-19 | 13:55:
Met niet-stemmers moet je geen rekening houden. Die hebben de kans gehad om iets te zeggen.
@Duifmans | 30-04-19 | 13:44:
Ik stel alleen vast dat 33% voor een harde Brexit is en dat de rest er anders overdenkt. Meer niet. De kwalificatie ' pro EU' komt niet voor in mijn betoog.
@2 x modaal | 30-04-19 | 14:04: exact modaal. Gros van de lui heeft een binair brein. Ben je niet voor, dan ben je tegen etc. Simpele zielen.
@2 x modaal | 30-04-19 | 14:04:
Je kunt niet vaststellen dat 33% voor een harde Brexit is. Dat is alleen nog maar UKIP en Brexit party.
Dan vergeet je de harde Brexiteers van Labour en de Conservatieven.
@Duifmans | 30-04-19 | 14:24: harde Brexiteers stemmen niet (meer) op Labour of Conservatieven.
@JTKDM | 30-04-19 | 14:31:
Als dat zo zou zijn, dan had Theresa May geen moeite om haar plan door het parlement te loodsen. Zolang Boris Johnson en Jacob Rees Mogg bijvoorbeeld nog deel uitmaken van de Conservatieve fractie, kun je niet zeggen dat er buiten UKIP en de Brexit Party geen harde Brexiteers zijn.
@Duifmans | 30-04-19 | 14:39: dat er Brexiteers voor de conservatieven verkozen zijn, wil nog niet zeggen dat nog veel voorstanders van een harde Brexit op de conservatieven zullen stemmen.
@Duifmans | 30-04-19 | 14:39: 'Zolang Boris Johnson en Jacob Rees Mogg bijvoorbeeld nog deel uitmaken van de Conservatieve fractie'
Bij de laatste stemming over de 'May-deal' hebben Johnson en Rees-Mogg alsnog voorgestemd. Kortom het zijn geen 'harde brexiteers' meer, maar eerder opportunisten.
Tja, Nigel is bij mij in achting gedaald. Tegen de puls gestemd. Hij heeft zich in de luren laten leggen door het Franse Bloom.
Nice rant en lekker beheerst deze keer, komt toch beter over. Inhoudelijk niets aan toe te voegen.
FvD dient zich duidelijk uit te spreken over de EU, anders gaat het toch PVV worden.
Eens.
Hier nog 1.
Farage.... ja sorry, maar eerst UKIP in de steek laten, dan zeggen dat ze geinfiltreerd zijn door extreem rechts etc... die is af. UKIP timmert realistisch aan de weg met nu Sargon of Akkad, PJW en Count Dankula, echte free speech voorvechters. Probleem is alleen dat de MSM laatste half jaar vol op t orgel is gegaan tegen UKIP, Sargon wordt aangevallen voor wat internet humor, Batten wordt verguisd omdat hij het wel opname voor Tommy Robinson(onterecht vervolgd). Nope Ome Nigel is gewoon voor zich zelf bezig poen scheppen en daar is niks mee mee maar bemoei je dan aub niet nog eens met de verkiezingen. oh en volgens Raheem Kassam is Batten het probleem.... nee Batten heeft gezien wat voor opportunist Farage is en is klaar met die kerel.
Hopelijk komt Tommy ook in het EU-Parlament.
Twitter bant zijn nieuwe account niet, omdat hij in de running is.
Schandalig dat hij daarvoor wel is gebant.
Jolly Good, just make sure uncle Farage finds enough qualified personnel to fill all acquired seats. Farage moet zo snel mogelijk uitvinden op welke verkiezingslijstjes de naam van ome Timmerfrans voorkomt, en zijn naam erbij plakken.
Ik ken Pat C. niet, heb zijn filmpje niet bekeken maar afgaand op zijn uiterlijk zou ik zeggen dat dit een ragende babyboom Brexiteer is die heilig gelooft in een harde Brexit en Britannia rules the waves. En hij is het alter ego van Ronny Pickering.
Blue passports! The empire!
Ik ken u ook niet, en toch heb ik een concrete mening over u, gek he.
Wij kenden jou ook niet echt, @Vergoor, maar nu weten we genoeg om wat van je te vinden. #Nietdemoeitewaard
Ik weet niets, maar kan geweldig oordelen.
U kent iemand niet, heeft nooit zijn filmpjes bekeken, maar heeft toch een uitgesproken mening.
Mja, dat zegt mij wel wat, hoe ik uw mening serieus moet nemen.
Next.
Rake speech van ome Pat
Brexit is een van de ergste dingen die ooit gebeurt is. Een heel lang verscheurt, zoveel mensen in onzekerheid alleen uit een beetje onvrede en met maar 51 procent. Het is verschrikkelijk en gebaseerd op leugens en bedrog. Het land is simpelweg te klein en het is te laat de eu is te groot.
51% is de meerderheid. Zo was het van tevoren afgesproken. Maar jij wilt liever dat de minderheid van 49% zijn zin krijgt begrijp ik.
@Kukooo1 | 30-04-19 | 13:27: nee simpele ziel, dat hele referendum had er nooit mogen komen. Brexit bewijst hoe nutteloos referenda zijn.
defaitist.... Voor de Joden die Israel hebben opgericht wat het ook te laat, de overmacht te groot en zie. Voor de Ieren was het na 1916 ook te laat? nou in 1920 onder Collins hebben ze zich toch stukje bij beetje onder het grootste rijk ter wereld vandaan geworsteld. Niks is te laat en dat weten de Britten, die nog oud genoeg waren om over de Battle of Britain te leren op school, ook.
Brexit is het gevólg van het ergste wat ooit gebeurt is; het optuigen van de EU tegen de democratische wil in van de diverse Europese volken.
Dan krijg je uiteindelijk dit. Oorzaak -> Gevolg.
Godzijdank leven we (nog) in een democratie. Dus laat die Engelsen lekker eruit stappen als dat democratisch is beslist daar. Niks "ergs" aan hoor.
@Dutchbeaurouge | 30-04-19 | 13:31: gelukkig wonen wij er niet. Het wordt daar een derde wereld land de pond crashed alle banken gaan weg er kan misschien zelfs een burgeroorlog uitbreken. Het is een schande.
Brexit is het best wat kan gebeuren! De onzekerheid is er inderdaad maar is de schuld van het feit dat het zo lang duurt, niet van de Brexit. De onvrede is niet een beetje maar enorm, bij inderdaad 51% procent van de mensen.
Leugens en bedrog worden ook toegepast om mensen binnen de EU te houden met een hoop bangmakerij.
Ja de EU is te groot en eruit stappen is daardoor niet eenvoudig. Idealiter stap je met een groep landen samen uit de EU en in iets nieuws. Maar dat is helaas niet de praktijk. Ik durf echter te stellen dat een grote meerderheid van de mensen die eruit willen vooral weer baas over eigen land willen zijn, zelfs als dat geld zou kosten.
@pauljunior | 30-04-19 | 13:34:
Kijk jij bent zo iemand die zich dus bang heeft laten maken door al het EU-bedrog. Mag ik je erop wijzen dat van de 3 rijkste landen van Europa er twee niet in de EU zitten.
Ja ik gaf eerder al aan, eruit stappen is niet niets en kan best wat geld gaan kosten. (Een lagere pond hoeft overigens helemaal niet slecht te zijn.)
Maar de doemscenario’s waar jij in gelooft slaan nergens op.
Wat dat betreft heeft de UK wel grotere problemen, zoals de vrijheid van meningsuiting die ze aan het slachten zijn. Dat is een veel groter gevaar voor de UK dan Brexit.
@pauljunior | 30-04-19 | 13:34: Welnee. Je leest te weinig boeken en kijkt teveel TV, die praat zoveel opgeklopte onzin aan. Burgeroorlog... sorry maar ik proestte echt even flink.
@Dutchbeaurouge | 30-04-19 | 13:40: Engeland heeft niets wat nergens anders te krijgen is. Het land is te klein en zal in elkaar storten.
@pauljunior | 30-04-19 | 13:34: Tjonge... tjonge... Overdrijven is ook een vak,trouwens die burgeroorlog kan in de EU ook uitbreken paultje.
@pauljunior | 30-04-19 | 13:34: Voorlopig is het de Euro die steeds meer waarde verliest.
Zoals ik al eens eerder geopperd heb, is het misschien verstandig om uw plempsels door paulsenior te laten doornemen voor u ze plaatst.
Ze komen nu een beetje als feitenvrij gebrabbel over.
Een grote pluim voor Pat Condell, altijd raak. De afsluiting: Peace en twee vingers laat hij al een tijdje achterwege (een mens zou er ook moedeloos van worden).
Ik heb die man nog nooit op de NPO gezien zeg.
Kan die Nigel Farah dan TimmerFrans van z'n stoel wippen of heb ik iets niet goed begrepen? Want anders: Jeuj!
Ik hoop van harte dat ze er zsm met een zo hard mogelijke Brexit uitstappen. Mag de toekomst vervolgens uitwijzen of dat wijs was of niet. Het eerste wat er gaat gebeuren is dat Schotland uit de Union stapt. Of dat erg gevonden wordt weet ik niet. Engelse politici zijn die SNPleden meer dan zat vermoed ik.
Schotland herbergt alle delfstoffen waar heel GB op teert, vergelijkbaar met het gas in Groningen of de kolen in Limburg. Uitstappen van Schotland (wat erg onpraktisch zou zijn) betekent dat Engeland en Wales vervallen in armoede door wegvallende inkomsten waar ze nu niks voor hoeven te doen. Dus SNP is lastig, damn right they are!
@Bakkeleures | 30-04-19 | 13:50: Die grondstoffen worden allemaal in Londen verhandeld. Verder is Schotland ooit gekocht door Engeland omdat het anders failliet zou zijn gegaan door mislukte kolonisatieplannen in wat nu Panama is. Kan Schotland dat eerst terugbetalen.
Kan iemand mij vertellen welke partijen binnen de Europese Unie voor een Economische unie zijn maar tegen deze moloch van een 'samen'werking?
FvD
Dat valt eigenlijk wel mee. Ik had verwacht dat ze hoger zouden peilen. Zo'n 20-25% van de bevolking is nu eenmaal gecharmeerd van de eeuwige en vooral populistische tegenpartij in zo'n beetje elk land. Iets constructiefs hebben ze niet te bieden. Nee gewoon; ik vind het slecht dus we gaan weg. Meestal niet echt gebaseerd op iets anders dan een "gevoel". Een beetje van het 'ik voel me niet veilig tussen lachende meisjes met hoofddoekjes' syndroom.
Bij de Britten zit daar nog een fikse en vooral onlogische en onrealistische nostalgie bij toen ze nog het grootste rijk ooit op de wereld waren. Dat alles weer kan worden zoals het vroeger was. Ja ja ja meneer en mevrouw babyboomer dat bent u vooral. Ik had de Brexit Party dus wel ingeschat op een 40%+. Wellicht zijn er het afgelopen jaar weer een hoop overleden.
En ja de rest. Die zijn hopeloos verdeeld. Want ja. Een ja of nee vraag voor complexe zaken werkt nu eenmaal nooit. Dat moet op zijn minst een multiple-choice formulier zijn van 3,000 vragen en een examen om te testen of je sowieso bekwaam genoeg bent om deze naar beste kunnen in te vullen.
Dus ja über-lol! Tussentijds schiet de gemiddelde Brit er niet zoveel mee op en dat moeten ze meer voelen. Iets met billen branden en blaren zitten.
Wel stoer dat Farage verantwoordelijkheid neemt. Ik hoop dat hij wint.
Ik kijk er inmiddels niet meer van op dat zulke partijen zo hard scoren. Want wat voor keus heb je. Anti EU partijen? Ja je kunt erop stemmen maar als ze eenmaal gekozen zijn, willen ze op magische wijze tóch ineens meer EU. Stem je rechts, kan ook, maar rechts word toch genegeerd.
Stemmen tégen de EU heeft in Nederland feitelijk weinig zin. Alleen de stemmen vóór de EU tellen mee, de rest gaat ongezien achter het cordon sanitaire. Kortom; ik ga niet meer EU stemmen. Uiteindelijk word mijn stem ofwel genegeerd, ofwel komt terecht, op mij onnavolgbare wijze, bij de één of andere agglomeratie van partijen die uiteindelijk, je verwacht het niet, méér EU willen.
ofwel komt terecht, op mij onnavolgbare wijze, bij de één of andere agglomeratie van partijen die uiteindelijk, je verwacht het niet, méér EU willen.
Dutchbeaurouge | 30-04-19 | 13:13 |
Erg rake constatering. Bijna een "LOL" waard vanwege het "op mij onnavolgbare wijze", maar het is wat het is: om te janken zo waar.
De kern van de zaak is niet brexit. De kern van de zaak is zelfbeschikking via democratische inspraak.
.
“Blijven” terwijl de uitslag “weggaan” was zou een dodelijke aanval op vrijheid en democratie zijn. Democratie en resulterende vrijheid zijn er of ze zijn er niet. Dat kan niet aan of uit gezet worden omdat resultaten niet bevallen.
.
Jammer dat remainers zo vol van zichzelf zijn dat ze dit simpele feitje missen...
.
Brexit. So it was written and now it must be done.
Zelfbeschikking? Daar steken de Britse politici wel een stokje voor. De Brexit had allang er doorheen kunnen zijn ware het niet dat alle Britse parlementsleden vooral hun eigen crarriere en hun eigen kansen om zich te profileren belangrijk vinden. Een snelle Brexit is niet in het belang van de politici.
@JanVergoor | 30-04-19 | 13:13: Snelle Brexit?????
@Kukooo1 | 30-04-19 | 13:23:
Ja. In tegenstelling tot het circus wat we nu al meer dan 2 jaar zien. Daar zit geen woord latijn bij.
Twee dagen na de oprichting vorige week stond ie al bovenaan.
Met die remainers uit Noord Londen reken we straks wel af.
That's the spirit!
Farage hoopt dat er geen Brexit komt en hij weer lekker 5 jaar als MEP kan gaan zitten cashen.
Het zou wel een bak zijn als May er voor 23 mei alsnog in slaagt om de Brexit door te voeren.
Werkt u voor de Joop?
@gewoon_doorlopen | 30-04-19 | 13:13:
Nee. Ik ben realist. Ik geloof niet in de nobele motieven van Farage. NIet nadat hij meteen na het referendum zijn biezen pakte en wegvluchtte voor de verantwoordelijkheid om de Brexit mee te regelen.
De Britten moeten zelf weten of ze weggaan of niet, maar het grootste probleem van de Britten zijn hun eigen politici, niet de EU.
@gewoon_doorlopen | 30-04-19 | 13:13: Yep, hij werkt voor de Joop. Zie zijn reactie.
@JanVergoor | 30-04-19 | 13:16:
gewoon_doorlopen heeft gelijk, Farage is zo grappig en zegt waar het op staat, dus jij moet wel een joop'er zijn of iig extreem links.
@poiuytrewq | 30-04-19 | 13:22:
Sinds mijn ban op de Joop niet meer.
@Stijlloze nick | 30-04-19 | 13:23:
Ben jij 14?
ter verdediging van dhr Vergoor, Farage liet UKIP als een baksteen vallen toen de stemming was geweest, Lekker poenscheppen in Amerika, een xtje met Trump op t poduim, Radioshow bij LBC. dat zijn oude partij naar de gruzelementen viel boeide hem geen hol, de door hem gesteunde kanidaten waren incompetent, en nu Batten de scherven bij een geplakt heeft, de bekende Youtubers binnen heeft gehaald, de Workingclass aan het aanspreken is, komt meneer vrolijk opeens op de proppen met 1 issue partij..
@ikworstelengadouchen | 30-04-19 | 13:41:
ex bankier,... wie hem vertrouwde had verteerde voedsel resten i zijn ogen
@ikworstelengadouchen | 30-04-19 | 13:41: Farage en zijn gezin werden zwaar bedreigd en zelfs diverse keren fysiek aangevallen doordat hij gewoon voor zijn mening uit kwam.
Maar dat ben je zeker vergeten?
Laat je niet gek maken door de media die alleen jankende remainers (veelal millenials die de EU-indoctrinatie in het onderwijs hebben moeten ondergaan) aan het woord laat, Brexit word breed gesteund door door de britse bevolking.
u kent ze immers; die Britten.
Het is 50/50. Dus Leave en Remain zijn in evenwicht. Als je de Britse media bijhoudt dan zou je dat weten. Daarnaast zijn niet alle Remainers jankerds net zoals niet alle Leavers mouwloze Tokkies zijn,
@JanVergoor | 30-04-19 | 13:11:
Luister eens naar de staatsradio in Nederland, er worden uitsluitend remainers aan het woord gelaten. Veelal volk in dienst van de EU of afhankelijk van een subsidie uit Brussel. Dat doet vermoeden dat een grote meerderheid tegen de Brexit is wat dus gewoon niet waar is.
@JanVergoor | 30-04-19 | 13:11:
De Britse media zijn net als de Nederlandse media geen betrouwbare bron bij dit soort discussies. Een lang track record van bias, informatiemanipulatie en framen in het voordeel van remain..
Vandaar dat pro-EU partijen meer zetels krijgen volgens deze peiling, toch 2voor12?
@Parel van het Zuiden | 30-04-19 | 13:13:
@2voor12 | 30-04-19 | 13:12
Lees voldoende verschillende (Britse) sites en kranten zodat u de bias er zelf uit kunt filteren. Dat kost wel moeite en het lukt niet met een beetje lafhartig koppensnellen of op "Wat er toen gebeurde zal u verbazen" links klikken.
@Vechter | 30-04-19 | 13:16:
Hoezo al die andere partijen pro-EU? Die zijn interne verdeeld en houden er een lafhartig verhaal op na. Dan weer voor en dan weer tegen.
@Vechter | 30-04-19 | 13:16:
De hoeveelheid stemmen voor Brexit is onstellend. Dit zijn mensen die op een one-issue partij stemmen dus daarmee aangeven dat de Brexit het allerbelangrijkste doel is. Zo belangrijk zelfs dat ze niet stemmen op partijen met een breder aandachtsgebied. Eerst Brexit, daarna de rest.
Grappige is wel dat alles wat naast dat hoogste torentje staat voor remain of een uiterst softe brexit variant is.
Oh werkelijk ? Conservatieven zijn verdeeld en UKIP wil er ook graag uit. De stemming is onder het Engelse volk al jarenlang anti EU.
Ouwe framert.
@Jackson | 30-04-19 | 13:25: de conservatieven die overblijven zijn niet verdeeld die willen een zo soft mogelijke brexit. Do the maths Jackson. Max 40procent is voor een echte brexit. De rest gewoon niet. Zelf hoop ik overigens dat ze er zo no dealerig uitgaan als maar haalbaar. Kunnen we in de nabije toekomst bekijken of dat bevalt.
@J-van-de-Bontekoe | 30-04-19 | 13:29: Wat heb je anders hier te zoeken? Met iedereen meelullen? Dacht het niet.
Het probleem is dat de politici er niet uit willen en de meerderheid van de bevolking wel.
Pat geeft dit ook aan dat de politici zijn gekozen om de bevolking te dienen en niet om de bevolking te overheersen.
Na de bloksnor de rode clownsneus op afbeeldingen?
Ich wahle B, B, Bee bee bee!
REAGEER OOK