LIVE FINALE. De Slimste Mens eh... Man
Nu op onze fantastische NPO. De Pijnlijke Apotheose van The Knowledge Gap
Social
Wie gaat er met de Eeuwige Roem vandoor? Wie wordt De Slimste? Van Rotterdam, van Amsterdam, van Eindhoven en Nederland? Wordt het een eenvoudige boswachter, een bloedirritante schaatsdruiloor, of een snerpend erudiet rekenmeestertje van het CBS? Het wordt in ieder geval een man. Want vrouwen zijn te dom om te poepen in De Slimste Mens. Slechts eenmaal won een vrouw het programma, en voor straf zit dat mens nu iedere dag televisie te kijken voor het Algemeen Dagblad. Dit seizoen Slimste Mens sneuvelden oa de dames Linda Duits (dom), Roxanne Hazes (leuk, maar daar heb je niks aan), Bregje Hofstede (correspondent feminisme bij De Correspondent, dus 2 x dom) en natuurlijk MEROL, onze favo fapfeministe die zo fenomenaal faalde bij het duiden van damesdieren. Enfin, aan de kant dames. HERENFINALE (npo livestream)
Social
Kom maar op met die complottheorietjes!
Reaguursels
InloggenJongelui, je druk maken over of je slim moet zijn voor dit programma is niet zo slim van jullie. De titel suggereert slecht iets met slimheid maar had net zo goed trivia-kennis kunnen heten. Het is een spelletje en geen test en de titel moet catchy zijn. Snappen jullie dat ?
Blijft jammer dat de Nederlandse versie een slap aftreksel is van de Vlaamse versie. Bij de Nederlandse versie is bij mij een glimlach het maximaal haalbare. Bij de Vlaamse versie rollen de tranen regelmatig over de wangen van het lachen.
De Vlaamse versie draait om flauwe grappen, de Nederlandse versie draait om echte feitenkennis.
Vlaamse versie is tenenkrommend. Nederlandse versie is heerlijk.
De Nederlandse versie heeft Maarten van Rossem. Daar gaat mijn tv heel raar van doen.
Maar even On Topic; je bent als winnaar natuurlijk slechts zo slim als de verzinner van de vragen. Als je zelf veel slimmer bent, doordenkt en beter op de hoogte bent van de feiten dan de vragenverzinner, heb je alle vragen fout. Domoor!!!
Hier. Ook al alleen mannen;
www.youtube.com/watch?v=BvUZijEuNDQ
Veel weten is iets anders dan intelligent zijn. Vanuit weten nieuwe verbanden, conclusies etc trekken is dat wel.
ze liggen wel dicht bij elkaar. Als je niet weet hoe je een bepaalde theory moet toepassen (is aanleren/onthouden).. Maar goed.. vragen over geschiedenis, woordbetekenissen, bekende personen is zeer indirect gekoppeld aan IQ.
Het is dan ook erg seksistisch om zoveel waarde toe te kennen aan zaken als kennis, logisch denkvermogen of probleemoplossend vermogen. Dan is het natuurlijk logisch dat mannen het er beter vanaf brengen. Het zou moeten gaan om iets met emotioneel geklets.
Dat universitaire argument kan snel overboord als je bekijkt hoe de verdeling man/vrouw over de opleidingen ligt.
Wat een hoop irrelevante, nauwelijks wetenschappelijk relevante rommel zit daar tussen.
Absoluut.
Universitair argument... wat is dat?
Probeer het eens met De Slimste Neger op RTL5 of zoiets, na dat programma van Arie Boomsma.
Khalid Jone is de slimste neger van dit moment.
Hij leest zelfs “Het Achterhuis”.
Nog een fabeltje ontkrachten. Vrouwen zeggen wel eens dat ze meerdere dingen tegelijk kunnen doen. Nu is dat voor een mens niet mogelijk. Het ding is dat ze zich niet goed kunnen focussen.
2 dingen tegelijk is niet zo moeilijk als je half werk levert. Overigens reken ik zeuren niet mee, omdat dat bij vrouwen in het reptielenbrein geregeld wordt.
ratings.fide.com/top.phtml?list=men en de eerste vrouw komen we tegen op plaats....86
Als Georgina Verbaan had meegedaan hadden we wel wat milder over vrouwen gesproken.
Die mag niet meedoen, zou alles winnen. *proest*
De slimste mens is niets meer dan een verkapt weetjes programma. Echt slim hoef je er niet voor te zijn. Het zijn vaak ook dezelfde soort mensen die goed scoren: journalisten, cabaretiers, politiekers. Kortom mensen die ook wel eens een krant openslaan en op de hoogte zijn van het nieuws. Zelden heb ik bijvoorbeeld een wiskundige vergelijking gezien, of een taalkundig probleem. Dingen waar je nog enigszins je IQ voor zou kunnen gebruiken. Zelf heb ik ooit tijdens een officiële test een score van 143 gehaald (had me wel serieus voorbereid), maar dat zegt voor dit programma helemaal niks. Ik weet totaal af van Nederlandse zangers of de roddels die bij RTL boulevard de revue passeren. Waarschijnlijk zou ik dan ook de eerste dag al op de stoel belanden en moeten vechten tegen eliminatie.
*ik weet totaal niks af van Nederlandse zangers...
Hear hear
Dat zei ik al eerder. De mensen met een gedegen kennis op het gebied van geschiedenis zijn heel vaak niet de personen die privévragen over andré hazes kunnen beantwoorden. Hierdoor gaat één persoon vroeg of laat onderuit, omdat hij die uitersten aan kennis niet bezit.
'Zei ik al eerder' bedoel ik overigens beter dan het klinkt! *koffie gaat nemen*
De meeste hoogopgeleiden weten veel van wat ze geleerd hebben , daarvoor moet je normaal kunnen denken en inzet hebben zijn,zegt niks over hoger denkniveau
Ben ik wel grotendeels eens, het zijn weetjes. Als je t weet en voldoende interessant vond.. heb je het onthouden. Ik ben ook meer van "iets toepassen", vraagstelling bedenk es als we...
Je kunt beter weinig weten van veel, dan veel weten van weinig...
Mannen hebben meer 'need for cognition', gemiddeld genomen althans. Dat kan toch geen verrassing zijn?
Zag toevallig " de slimste mensch" en inderdaad dat koketterig behaagzieke meiske Merel wás me een partij verbazingwekkend dom ...!! Meneer Freriks kon het amper laten haar voor gek te zetten .
Één gek kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden.
Op twitter lees ik precies wat ik wilde schrijven, dus citeer ik Judith Eijgelaar (wie dat ook moge zijn): De kandidaten bestaan alleen maar uit BN’ers, dat lijkt me sowieso niet een reële afspiegeling van de samenleving. Voor vrouwen zal uiterlijk een grotere rol spelen dan kennis om BN’er te zijn dan voor mannen denk ik.
Vooral de laatste zin zegt alles, BN-er wordt je om je smoel (en je politieke overtuiging) en niet omdat er hersens in zitten, een verzameling talentlozen, de goeden niet te na gesproken, die goed leven van ons geld (ook reclame betalen wij).
Ik snap je/haar punt. Mee eens. Maar niet doordrijven he :) *iedereen* leeft uiteindelijk van "andermans" geld... Je hebt iets; je wilt iets; je ruilt wat je hebt, tegen wat je krijgt. Plaats daar een "smeermiddel" tussen, genaamd geld. En dan hebben we het over een economie. Da's vrij normaal.
Beste landgenoten, u bent een geweldig volk. U bent slimmer, wijzer, gezonder, vrolijker, rijker, geiler, knapper en stemt u nu PVV of FVD ?
Boeiend. Lullig tv spelletje. Wat een toestand!
Over hoogbegaafden gesproken, reaguurder Duitse Herder is er één. Maakt furore op hb-forum.nl. Aldaar vernoemd naar een Grieks filosoof is hij nog immer het Grote Denemarken eenieder door de strot aan het duwen.
Uit nieuwsgierigheid even gekeken.
Best een saai gebeuren, dat hb-forum.
Plato kan er in elk geval zijn ei kwijt.
Duitse Herder. Hoogbegaafd? Yeah right. hb-forum.nl? Licht ons voor want dat marginaal gedoe van Herder is redelijk 1-dimensionaal.
Laten we er heen gaan , daar is men op tijd wakker geworden. Mark Rutte veel succes met je nieuwe Nederlanders die geen Nederlands hoeven te spreken. Toedeledoki we gaan naar Denemarken. Markje succes met je lesjes Arabisch
Weer een nieuwe ervaring, naar iets kijken dat niet leeft. Bizar.
Spiegel van de ziel ?
@sprietatoom
Medusa. ;-)
Wat is 1 and 1 ?
Eleven?
2
1
Alle bovenstaande antwoorden zijn goed.
Als iedereen het erover eens is dat de uitkomst 5 is is de uitkomst 5. En als u een andere mening heeft telt u niet mee.
@Is dit nog nieuws?
Ik ga voor 6. En dat is een 4 to 1 bet. ;-)
Basil Fawlty
Je bent een gokker en gokt op dobbelstenen ?
@sprietatoom
Think mate! 4 to1 op 6 is one roll is dicey maar zeer lief. Maw kansberekening, ;-) En nee ik gok niet. Nooit gedaan. Maar ben wel mathematisch redelijk sterk. En ik woon notabene tegenover Holland Casino hier in Amsterdam. Ben al 30 jaar een trader en wat ik doe is: "take careful trading risks" en dat is iets anders dan een vinexpauper die zijn centen wegpist op zwart/rood of 0 bij een roulettetafel bij mijn buren van Holland Casino. Ik vind het prima. Dat is hun bussiness. The house always wins.
Zelfde met een staatslot. Poor man's shares. ;-)
www.thecalculatorsite.com/articles/un...
Basil Fawlty | 19-01-19 | 02:57 |
Toen Ayden werd aanbevolen koos men Flow Traders, maar wat nu ?
Adyen
Schattig allemaal, maar minder "eh" zeggen en veel passen helpt ook bij deze quiz.
Pas.
De slimste mens is hij of zij ofhijzij (genderneutraal) die de (r)overheid een poot kan uittrekken en daarmee lekker naar een exotisch oord gaat om het leven te genieten, dat is een slim mens.
De overheid wordt betaald door belastingen van de burgers, dus een poot uitdraaien vind jij wel oke als jij er beter van wordt.
Jij bent een dief.
@Ongeblustekalk
Doe 's rustig man. Stop met snuiven of wat ze je ook toedienen mafkees.
Waarom ben je zo hysterisch gefrusteerd?
Nooit zo'n mafkees gezien en ik ben zeer verbaasd dat GS dat laat gaan. Hij/zij beledigt zo'n beetje iedereen en stoot mensen af die een kroontje willen kopen maar GS laat het gaan. D'r worden dagelijks mensen om minder -weggejorist en opgerot- of is ongeblustekalk een van jullie (GS) om de discussie gaande te houden? "That would be cheap." Begrijp dus werkelijk niet waarom die idioot de boel verziekt. Hij draagt niks bij.
@ Basil Fawlty | 19-01-19 | 02:16 |
Eerlijk, beiden zijn even dierbaar op een andere manier. Ongeblustekalk die heel diepe gedachten heeft of jij die heel realistisch streetwise bent.
Da's mijn soort mensen. Met de poten in de shit gestaan hebben, uitgekotst worden cdoor de werkgever, dan een soort carte blanche krijgen qua inkomen. Inclusief een rondreis in de USA en de Incaroute. Allemaal op jullie kosten. Misschien krijg ik overmorgen ook nog een miljoen euro van jullie/de staat. Wat wil je nog meer. Er hangt wel een sociaal prijskaartje aan, dat met geen goudstaaf valt te vergoeden. En nee, niet elke veldwerker van de staat heeft het getroffen. De meesten gingen gewoon door met normaal leven. Die hadden een vrouw die de boel op de rails hield. Mijn vrouw heb ik uit huis getrapt. Kapitale blunder.
@sprietatoom | 19-01-19 | 02:50
Hmmm. Mooi, en complimenten mijn waarde. Zet mij aan het denken. Maar ik ben geen fan van afplassen onder het mom van zogenaamde diepere gedachten en zeker niet op het www. Te gemakkelijk want ik kan desbetreffende persoon niet in de ogen kijken. Maw het is allemaal leuk en aardig maar als je mij quasi dommig arrogant grappig/filosofisch aanvalt zonder enig fundament dan heb je een probleem. Ik ben nml goed onderbouwd, geloof me op mijn bruine ogen, maar ik hoef mij niet te bewijzen. Daarom houd ik mij ook in.
Basil Fawlty | 19-01-19 | 03:29 |
Prima Basil, de echt sterke mens is vaak heel vredig hoe raar dat ook lijkt... Wat je zegt over niet hoeven te bewijzen.
Zag het bij beresterke mensen,
@sprietatoom
Tot 10 tellen. ;-)))
Het is nu 19 januari en vandaag is het de dag van de popcorn.
Zomaar een weetje.
Het is vandaag ook nog de fetisjdag maar dat hoeft niet iedereen te weten.
Vandaag de dag van de gratis rollator toch?
Cockporn is mijn fetisj.
De dag van mijn leven dus.
Zie eerst maar eens bij deze club te komen:
www.mensa.nl (Mensa)
Toelatingseis IQ >98 percentiel
Ik durf te wedden dat er in de panelen wel een aantal zitten, dit kun je overigens eenvoudig berekenen...
In de panelen zitten er zeker een aantal.
Helaas niet in de tweede kamer en de regering.
Heb er tussen gezeten maar het zijn niet echt de slimsten.
Slimheid en intelligentie gaan vaak niet samen.
Van Urk, dit klopt... hoge intelligentie zonder praktijkervaring.
Eerst IQ benoemen en dan pas de naam en zo. Its so boring.
Ben ik nou werkelijk de enige die dit nog nooit gezien heeft?
En de enige die het ook werkelijk geen ene zak interesseert?
Kwisjes, dans- en talentenshows, allemaal zonde van de tijd.
Kauwgom voor de hersenen.
Hoe combineer jij geestelijke groei met graaien in de zorg? Best een interessante vraag lijkt me.
Heeft u nooit gehoord dat kauwdom kauwen de hersenen stomuleert?!
Ongeblustekalk | 19-01-19 | 00:24
Prima vraag om voor u zelf te beantwoorden. Maar niet om te zien hoe een (semi) BN-er daar op antwoordt.
threeheadedmonkey | 19-01-19 | 00:32
Porno ook. Maar dat wordt ook niet uitgezonden van mijn belasting-centen.
Dick Luyenlomp | 19-01-19 | 00:54
Jij cunt dat prima zelf beantwoorden, Dick.
Moet ik de vraag nogmaals stellen of begrijp je het wel?
Ongeblustekalk | 19-01-19 | 01:03
Nee sorry, dan begrijp ik u niet. Ik dacht dat dat een vraag was uit de Slimste Mens.
En helaas heb ik geen tijd om op u uitleg te wachten, want ik ga maffen. Ik heb morgen een cursus. (No kididing).
Om mezelf weer geestelijk te verrijken, dus.
Dick Luyenlomp | 19-01-19 | 01:14
Vergeet de btw aangifte niet he!
Ongeblustekalk | 19-01-19 | 01:19
Nee, die gaat zeker voor 31 januari de deur uit, want ander krijg ik een boete.
Maar ik denk dat u de verkeerde voorheeft.
Ik heb nog nooit een dag in de zorg gewerkt.
En anders snap ik echt niet wat u hier allemaal insinueert.
Stoere taal Dick.
Ongeblustekalk | 19-01-19 | 01:26
Sorry. Ik snap u niet. Mag u me nog een keer uitleggen.
Maar niet nu, want de wekker gaat morgen om 7 uur.
Welterusten.
Er zijn wel meer programma's waarin je moet uitblinken met kennis maar in dit programma komt het vooral neer op geduld hebben, uithoudingsvermogen en je tenen niet laten krommen als de 'slimmer dan alle slimste mensen bij elkaar' (vindt hij zelf) zijn vieze en ongeschoren kaken laat bewegen om weer iets toe te lichten met een stem, zooo chagrijnig, dat de 'Gutmensch' die hij verbeeldt te zijn, in TWD niet zou misstaan. En dan heb ik het afgebrande dorp waar een jaargroep orthodontisten op kan afstuderen in mijn analyse niet eens meegenomen. Hij zit daar vooral tot meerdere eer en glorie van zichzelf en neemt het laatste woord temidden van 'de slimste mensen' met een zelfbevestigende air die niets anders impliceert dan dat hij de enige is die daar ook behoort te zitten, in een zetel die fungeert als troon van de Richteren die rechtspraken.
Je maakt wel lange zinnen zo laat op de avond.
3 zinnen! Dat kan ik echt niet.
Welke analyse?
Maarten is ook reaguurder! #ontmaskerd
@angelica chapeau!
Ideetje voor de NPO: De Moslimste Mens.
Ofwel, wie heeft de langste baard.
Pas nu op met wat u wenst.
Ik zou eigenlijk wel eens Maarten van Rossum zelf dit spelletje zien spelen. Het zou me niks verbazen als hij er niks van bakt.
Maarten is meer een jongen die aan Heel Holland Bakt meedoet.
Of Bakken met Baard, dat zou hij ook prima aankunnen.
Die knakker maakt gehakt van iedereen. Dus mijn idee zou ik weleens willen zien in die quiz. De familie Van Rossem bestaat uit meerdere slimme individuen. Eentje is bouwkundig hoogleraar. Het zusje is iets in de kunsthistorie en die andere is het orakel. Mijn zusje is goed in billenwassen.
Hij heeft zelf al gezegd dat hij zich voorafinleest op de vragen die aan hem gesrteld worden en zelfs op de onderwerpen , mochten die toevallig ter sprake komen. Ofwel hij weet precies welke nummers er op de bingo getrokken worden.
Ik kwam vanuit een Nederlandse kolonie in Zuid-Amerika naar Delft om te gaan studeren aan de Universiteit. Ik vond een kamertje bij een hospita aan de Botaniestraat. Dat zegt natuurlijk geen ene mens hier een drol. Maar de Botaniestraat was een zijstraat van de Kanaalweg. Er stond daar een groot huis met mooi uitzicht op het kanaal. Daar voor het raam woonde Maarten van Rossum. Ik heb het nu pas na 45 jaar gesnapt wat die man is. Als je uit de Nederlandse koloniën komt, ook al ben je een witte pier, het duurt jaren en jaren eer dat je ontdekt dat Nederland uit linkse kerkiërs bestaat en reaguurders. En die linkse kerkiërs hebben generaties lang tegen de katholieken gefoeterd, maar nu de katholieken weg zijn blijven ze foeteren tegen iets onbekends. Wat kan die Maarten toch demoniserend doen tegen Uncle Donald van de USA.
Iedereen kent toch de Botanische Tuin in Delft.
Mijn vriendenkring bestaat uit oa biologen en natuurkundigen.
Ik heb diep respect voor zowel de dames als heren, zóveel weten en snappen..
Wij paar hbo'ertjes daartussen kunnen alleen maar vragen stellen, in de hoop dat we er iets van opsteken.
Man of vrouw, ze zijn allemaal slimmer dan ik. (Ik zeg wel 'dan' en zij weleens 'als'.. maar ja, daar red je de wereld niet mee).
Andersom weet ik op mijn eigen vakgebied en ontwikkeling weer veel en ben je bij mij in goede en warme handen qua zorg.
We zijn allemaal nodig.
Ik geef wel toe, zij op vooruitgang en kennis wat uiteraard héél belangrijk is, maar ik op andere gebieden.
Maar hoe weet je dan dat die geleerde vrienden en vriendinnen het bij het rechte eind hebben indien je alleen maar wat vragen kunt stellen? Het hebben van ontzag is een slechte eigenschap. Je hebt zelfs mensen die denken 'de hoge heren in Den Haag zullen het wel weten'. Stel je voor zeg.
Goede vraag! Dat laatste leent zich dan ook voor inzicht en interpretatie en op dat gebied zal ik mij (inmiddels) nooit voelen onderdoen. Integendeel. Ook op andere gebieden weet ik goed wat ik in huis heb, een vriendschap bestaat uit wederzijdse erkenning, en die krijg ik ook.
Maar het snappen van puur biologische of scheikundige processen.. voor hun is niet 'knap' want zij begrijpen wat zij leren. Maar ik kan het niet bevatten.. 1 vriendin ontwikkelt medicijnen. Ik begrijp dan wel heel goed dat zij echt iets kan betekenen voor mensen.
Daar heb ik wel enig ontzag voor, daar zij ook al tien jaar met haar neus in de boeken zit en de avonden in labs doorbrengt:).
Maar ook zij kan soms dingen 'niet inzien' waarvan ik dan denk dat ik het licht heb gezien en dat zeg ik dan ook ruimschoots.
Het triviale is wel weer dat intelligente mensen vaak ook een goede feitenkennis hebben, de combinatie zorgt deels ook voor de hoogte van de intelligentie.
Daarom heeft het geen nut voor een dombo om feitjes uit het hoofd te leren.
Als een man niks doet krijgt ie ook niks.
Als een vrouw niks doet krijgt ze heul veul.
Dat maakt het verschil tussen man en vrouw.
Een man moet tot het naadje gaan om de bal in de goal te krijgen.
Een vrouw hoeft maar af te wachten, dan gebeurt het vanzelf.
En dan bij zo'n quiz doet de man net dat stukje extra en de vrouw niet.
En wint de man en verliest de vrouw.
Pas als de vrouw rimpels krijgt is het gedaan met de pret.
Dit.
Men are human doings.
Women are human beings.
De moeilijke vragen waren niet helemaal eerlijk verdeeld. Dus Tuitert had kunnen winnen.
Er waren geen moeilijke vragen.
Maar wel moeilijke antwoorden.
Moeilijke zender, dat wel.
Van Rossem keek ook heel moeilijk.
Volgens de iq testen in de loop der die jaren zit ik op een iq van rond de 130.
Klopt geen zak van, ben gemiddeld zo rond de 100 denk ik.
Maar als kennis als iq wordt gezien dan kan je hoger scoren, naar mijn mening onterecht.
Aangezien ik redelijk goed ben/was in wiskunde scoor ik bovengemiddeld. Zegt dus niets. Hecht meer waarde aan een combinatie van goed IQ en EQ. Sla je je veel beter mee door het leven heen.
Net als Joop Glimmerveen.
Precies, want kennis kan je ontwikkelen en bij het vergaren daarvan zou je iq veranderen?
Het wordt altijd gesteld alsof het vast staat.
Bij inzicht snap ik nog, maar kennisvragen niet.
Mooi! @anton
Ggroengras | 18-01-19 | 23:31: Dat u die die glibberige Glimmerveen aanhaalt, getuigt van de domheid van de Mens. Dat zijn dus mannetjes en vrouwtjes. Waarom gebruik ik de term dom? Niet om u weg te zetten, maar om u te wijzen op het feit, dat Glimmerveen een nazi is. En we weten allemaal hoe het is afgelopen met de nazi's na WO2. Ze zitten nu in het bestuur van landen en grote bedrijven. Maar dat is een andere discussie. Nazi's deugen niet. Of ze nu in een strak pakkie met Noordse symboliek lopen te commanderen, of als jihadist met jurk en baar dood en verderf zaaien. Het maakt geen ruk uit. Maar zelfs in die wetenschap zou ik Glimmerveen niet aandragen als voorbeeld. Pak dan Janmaat. Die was ook fout bij de normale mensen, maar de nazi verbintenis ligt/lag er nooit. Dat ligt bij uw gladjakker wel anders. En ja, ik ken ook C Kusters en Fleurtje.
@lokoolokie: hoef je mij allemaal niet uit te leggen hoor. Ik refereerde aan een andere tegel waarin iemand trots meldt op die glibberkop te hebben gestemd. Dat is alles.
Waarom zou u twijfelen aan testen? En waarom denkt u dan zo maar out of the blue dat het rond de 100 zit?
OT
Een inzersterk optreden van een sterk afgeslankte Frans Timmermans bij Jinek.
Topdiplomaat.
*ijzersterk
Leesbril gevonden heeft.
Nou, tot de slimste mens, pardon man, van NL behoor je duidelijk niet, als je dit écht vindt. Meneertje vond het maar raar dat de interne strijd binnen één partij zo beslissend is. Hij vergat even dat dit hele -democratische- proces voorafgegaan is door een al even democratisch referendum, waarbij de gehele Britse bevolking betrokken was.
Heb je dat bankpasje al gevonden in het kader van een kroontje, inferieure uitkaaier, a la Frans Timmermans?
Frans Timmermans is zo dom, dat hij denkt dat Frans Timmermans geweldig is.
Meh, weet niet wat dit met slimheid te maken heeft. Heel veel weetjes, dat dan weer wel. Aan de andere kant, wat is dan wel slim?
In staat zijn complexe vraagstukken te doorgronden?
Innovatief denken?
Leiding kunnen nemen en de rest laten volgen?
In korte tijd stinkend rijk worden?
U mag zelf aanvullen.
Voor mij is het bezitten van een enorme hoeveelheid triviale kennis nu niet iets wat slim zijn inhoud.
inhoudt
Overigens is kennis van de d en t regels in de Nederlandse taal ook niets anders dan een weetje. Wel ben je dan direct een spellingsnazi.
Trump.
Er wordt veel meer dan triviale kennis gevraagd. Zoals associatief vermogen, tactiek en strategie. Ik vind het een leuke quiz. Na het journaal even routinematig een quiz ownen. Daarna kan ie op Netflix.
Ach weet je ( lol ) ik weet dingen die jullie niet weten en jullie weten dingen die ik niet weet, prima toch, allemaal flauwe kul..
Zapata.
Juist, precies ook mijn mening.
Shareholder II | 18-01-19 | 23:10
Het journaal????
ongebkuste kalk.
Trump?
Die past zijn "feitenkennis" altijd achteraf aan en hij komt er nog mee weg ook.
@zapata waar je vriendin die jurkjes altijd zo kek vindt, met op het einde een clown die een klimaatdansje doet. Lastig vinden tussen gigantische reclame blokken. Ik bedoel er meer het tijdstip mee. Lekker laten kletsen. Daarna begint t spelleke.
Ik bedoelde @2tribes. De comment editor doet t hier niet.
Zit ik daar vorige week eens een kwis te kijken met mijn lieve, ouwe moeke. Nee,nee, het gaat echt over kennis. Kijk jij, met je betweterigheid maar erns of dat jij óók alle vragen goed kunt hebben.
Ik had ze bijna allemaal goed, op 1 na. Of ik wist wie zus en zo en hoe en waarom was in het afgelopen seizoen van Wie is de Mol?...
Ik had al meet vragen moeten deduceren tot het juiste antwoord, omdat ik het debiele antwoord niet wist.
Maar die vraag... Daar moest je Wie is de Mol toch echt voor gevolgd hebben. Ik snap dat programma al 15 (?) jaar niet en wil dat ook niet.
Dat schijnt wel iets over mijn slimheid en intelligentie te zeggen..
Dit werkt ook bij online quizzen vaak zo. Er zitten zogenaamd 'hele simpele' vragen tussen de heel ingewikkeld wetenschappelijke.
Het is onwaarschijnlijk dat één persoon die beide uitersten kan beantwoorden, omdat zijn interesse op die ene vraag niet ligt.
WasHetMaarMakkelijk.
Trek het je niet aan, nutteloze feitenkennis overslaan getuigt ook van een hoog iq.
Ja sorry , mannen en vrouwen verschillen.
Het is als hetero man ook lastig om hier een vriendin te vinden:
ratings.fide.com/top.phtml?list=men
Hint: Er is 1 keuze, in de bottom 20.
Dat Bregje supermooi doch treurig meisjesmeisje is doet er toch niet toe?
De CBS-laaf speelde gewoon ijzersterk. Tuitert ging helemaal stuk.
Zou dat niks voor GS zijn? De slimste GSer.
Een soort vragenlijstje wat voortdurend geupdate wordt, aan het eind is er dan een winnaar, je kan alles opzoeken, maar er is een (korte) tijdslimiet.
Lijkt me wel leuk, de eeuwige roem voor mij is natuurlijk niet te versmaden..
De slimste GS-er is degene die ervoor betaald wordt om te reaguren en tevens niet gepermaband kan worden.
En intussen zit de helft de antwoorden in Google te zoeken? Niet slim.
LiniaalRectaal | 18-01-19 | 22:54
En daar slaat u de spijker op zijn kop.
jan leiden.
Dat zeg ik, een korte tijdslimiet.
De snuffelaars komen tijd te kort dan.
LiniaalRectaal | 18-01-19 | 22:54
Dank.
Er zijn genoeg (iq) vragen te bedenken waar google niet direct antwoord op heeft.
@Superior Bastard
Nou vooruit, omdat je zo'n onnozele nozem bent. Cheers!
lineaalrector.
Joh! Bestaan die dan?
En waarom zou dat de slimste GSer moeten zijn?
@LiniaalRectaal | 18-01-19 | 22:54
Zwaait!! ;)
@Berbaar
Had je gewild hè, mispunt. Vorig topic ging ik nog wel verder.
LiniaalRectaal | 18-01-19 | 23:07
Proost!
Is die chesterfield nog meegegaan jonges?
@LiniaalRectaal | 18-01-19 | 23:12
Het was geen necrosis zwaai.
Excuses voor het misverstand, ik zie U graag in de panelen.
@Berbaar
Excuses aanvaard. Maar wat voor zwaai was het dan? U kon zich herkennen in het beeld wat ik schetste en de zwaai was een zwaai van herkenning?
*hand op stak* zo'n zwaai was het.
Sorry voor de onduidelijkheid.
@Berbaar
We're cool.
@LiniaalRectaal | 18-01-19 | 23:34
Mooi, fijne avond we gaan er hier even op uit met de Fikkies.
Off
@Berbaar
Geef ze een fijne knuffel van mij. Dierenvriend out.
Dit soort programma's zijn zoooooo 1700...
Knorrige Maarten van Rossum met leuke anekdotes: altijd plus veel !
Hoe slim kan slim zijn? Want zijn dit niet slechts grootdeels "media weetjes"? Geen sommen of zo of ingewikkeldere zaken.
Waar het programma wel laat zien is dat er Nederlanders zijn die blijkbaar zo verschrikkelijk veel tijd over hebben óm dit allemaal maar weer te weten. Zegt mij dus iets over dat rekenwonder van het CBS.....
Niem het dan maar als heel slim aan in de Twentse betekenis, niet onmeunig de Nederlandse!
Van Rossem krijgt geen enkele vraag voorgelegd waarop hij zich niet in alle rust heeft kunnen voorbereiden. Als ik voor elke vraag die ik voorgelegd zou krijgen eerst Wikipedia zou kunnen raadplegen, zou ik mezelf ook als zelfbenoemde intellectueel kunnen opwerpen.
Van Rossum heeft contractueel laten vastleggen dat hij per aflevering minstens één voorzetje krijgt over Trump. Dat gaat zo:
Flip: "Wie was de vorige president van de USA?"
Kandidaat: "Obama"
Flip: "Dat is helemaal juist!"
Flip: "Zeg Maarten, wat vind jij nou van die Trump?"
En los gaat Van Rossum, terwijl zich in zijn broek een natte vlek begint te vormen. Gelukkig is dat altijd een zwarte broek, met al heel veel vlekken.
Bena | 18-01-19 | 22:57 |
Dat hij dat allemaal heeft voorbereid wisten we al lang. Maar hij brengt het leuk droog en grappig altijd. Ook wel leuk !
piloot47 | 18-01-19 | 23:09 |
Had ik het allemaal serieus genomen, zou ik niet hebben gekeken. Maar neem het juist niet serieus, daarom is het gtappig.
jan leiden.
Van Rossem is op zijn sterkst met geschiedenislessen, die met beelden ondersteund worden.
In dit programma sneeuwt hij beetje onder.
Maarten zit gewoon Wiki op te brommen. Dat die vragenstellers dat zelf niet even kunnen opzoeken. Ik hoor Van Rossum liever over zijn geliefde Amerika ratelen. Maar daar leent dat spel zich niet zo voor. Aangename man.
snapal | 18-01-19 | 23:12 |
Broers en zus Rossum die voorbereid een stad laten zien, hoe heet dat ook al weer? Geweldig, vooral als Maarten wat onhebbelijk wordt wanneer hij het niet eens is met de visie en zijn eigen door de loop der jaren ontwikkelde visie er op geeft. Kun je mij oprapen, en niemand die er ook de bumor van inziet.
... sneeuwt hij een beetje onder....
snapal | 18-01-19 | 23:12 |
Geloof ik wel. Ondersneeuwen? Oh, die witte roos op die zwarte trui?
Volgend seizoen alleen voor vrouwen: Het slimste mens.
En om te deugen , de slimste Lhbt'er, de slimste vluchteling, de slimste groene enz.
Hoezo!!! Zij hebben al het programma Vrouw Zoekt Boer.
Goed idee. Maar wel naakt en met de beentjes opgetrokken. Anders is er geen reet aan. Kan je nog beter met zijn allen op een eiland.. oh wacht.
Wie heeft het op zijn geweten om Roxanne Hazes uit te nodigen. What were you thinking?
Hoogste IQ ooit behoorde toch aan een vrouw, tegen alle statistische verwachtingen in. 214 als ik me goed herinner. Française.
De Amerikaan William James Sidis was wellicht de slimste mens die ooit geleefd heeft. Velen hebben een gooi gedaan naar zijn IQ, maar het is nooit officieel vastgesteld. Het zou tussen de 250 en 300 hebben gelegen. Sidis was een multigenie. Hij kon spellen op zijn eerste, en toen hij anderhalf was las hij de krant. Tussen zijn vierde en achtste schreef hij vier boeken, en toen hij 11 was wed hij toegelaten tot Harvard University.
bron: wibnet.nl/mens/hersenen/iq-test/de-ho...
Je bent in de war met de cupmaat en er is geen statistisch verband tussen cupmaat en IQ.
Elizabeth Benson is the only person in history to make the IQ test her own personal bitch. Sure, at eight-years-old she notched the highest score in history with a 214+. But do you know why there’s a “plus” at the end? Because after answering EVERY SINGLE QUESTION correctly, Elizabeth was like, “That all you got?” And it was: test takers ran out of questions to ask her, tucked their tails between their legs, and went home. At 13 she wrote a novel that was reviewed by Vanity Fair, and despite going on to a rather unremarkable life after that, is still generally regarded as the best test taker in history.
www.thrillist.com/lifestyle/nation/ch...
Laagste IQ is overigens gemeten bij inwoners in de diverse Nederlandse steden.
@sprietatoom. Er was hier vroeger een reaguurdster die ook dweepte met haar hoge IO, nu is ze aan lager wal geraakt en probeert samen met een artist er nog wat van te maken.
In 2008 was het al een kutwijf dus niemand mist er wat aan.
Maar wel een hoog IQ, ik bedoel maar.
@Ongeblustekalk
IQ is over het algemeen een maatstaf hoe goed je bent met wiskunde, niet met relaties.
Ik heb altijd begrepen dat je IQ aangeeft hoe goed je bent in het maken van een IQ-test.
@piloot47
Je hoeft niet aan iedereen te verklappen dat je psychologie hebt gestudeerd.
Complete hoog IQ autist die emoties aangeleerd heeft, eigenlijk wel sneu. Totaal geen gevoel eigenlijk zouden ze haar hier tegen zichzelf in bescherming moeten nemen.
@Ongeblustekalk
Dat eerste is inside information, ghehe.
Niet echt om te lachen, net als bij Ans zou de werkgever dit moeten weten, die muts maakt aan de lopende band slachtoffers. Zal wel een kerfstok hebben.
Ik heb nooit echt begrepen waarom ik wel havo met gemak kon doen (toen nog zonder wiskunde mogelijk) maar uit een iq test (niet een echte, maar ok) echt een lbo niveau kwam. Ik wist echt niet wat ik met die platgeslagen kubussen aanmoest.. wat wordt nu precies gemeten met een iq test?
Ik ontbeer het kennelijk aan logica, dus wellicht kan iemand het mij uitleggen.
Het hoogste iq kan alleen die persoon zelf aanvoelen? Lastig ijken gok ik.
Het trieste is ook,
Wanneer je 'vrouw' en 'IT' noemt, dan denk je aan...
Vermeend
Rian het blockchain tijgertje ;)
Die inderdaad. Gekleed als stoeipoes.
De rol van Maarten van Rossem is minderwaardig voor een hoogleraar... af en toe mag hij iets zeggen waar geen vrouw iets iets van snapt.
De slimste mens? Zeker een spelletje voor blanke mannen.
Kent u de serie the Boondocks?
"hahaha, I'm white!"
Leuk programma. Overigens had ik die Peter Hein met twee vingers in de neus verslagen.
Leuk programma................ ga toch fietsen.
@Superior Bastard | 18-01-19 | 22:05
Nou U hoort het kopje kijkt ook.
Fietsen is trouwens ook geinig, niet op de rijbaan als dat niet mag want dan komt U mij tegen ;)
kop kaaz | 18-01-19 | 22:06
Jij hebt dus gekeken naar een programma dat je niet leuk vindt. Dat is nieg echt slim.
* niet
Superior Bastard | 18-01-19 | 22:10
Nee, klootviool, ik kijk er dus niet naar.
Ik ga af op uw domme tegel.
In short, who gives a fuck wat ene Pietje of Peter zegt. Als het MSM is dan is het om u dom te houden.
Berbaar | 18-01-19 | 22:0
Ja, leuk vermaak. Fietsen doe ik slechts naar de kroeg voor een potje driebanden.
kop kaaz | 18-01-19 | 22:11
Hoe weet je dan dat het niet leuk is?
Superior Bastard | 18-01-19 | 22:13
Omdat ik genoeg weet als zulkse leegheid door den linkschmensch wordt getegeld met een oeh en aah notitie?
Weldenkende mensen kijken die bagger niet. Die reageren alleen op andere malloten die die bagger wel kijken.
Verder nog iets? Of komt u terug met een wijvenantwoord wat er niets mee te maken heeft omdat u zo graag het laatste woord wilt hebben?
Leef u uit, verrekte fietsbel.
@Superior Bastard | 18-01-19 | 22:12
Da's een leuk spelletje dat inzicht vereist.
Grappig Kopje met zijn meninkje in het defensief.
Kijkt het niet maar heeft wel een mening er over, zie je vaker hier mensjes die de boel in de verste verte niet begrijpen maar wél een mening er over hebben.
Getuigt niet echt van intelligentie wanneer je tegen jezelf moet praten om een punt te zetten berbaar ;)
Gooi er maar iets van literatuur in zodat het nog ergens op lijkt.
kop kaaz | 18-01-19 | 22:16
Nou nee, daar kan ik niet tegenop. *proest*
Zou je mij ook willen blokken, kop kaaz? Je schreeuwt me te veel.
kop kaaz | 18-01-19 | 22:22
Het kroontje maakt het af inderdaad. Zielepoot.
Ggroengras | 18-01-19 | 22:25
Dit nieuwe typetje van je is geen groot succes.
@Ongeblustekalk | 18-01-19 | 22:34: dat is bij grote kunstenaars vaak zo. Duurt een paar decennia.
Heb je zoveel tijd dan?
Het gaat niet om mij. Het gaat om jou.
Ggroengras | 18-01-19 | 22:25
Haha, iedereen met een andere mening "schreeuwt"
Wederom laat u het faillissement zien van u en uw kakkerlakbrigade.
Leuk geprobeerd maar geen sigaar.
Ik wens u liever het graf in maar als u blijft leven en blijft spammen.......... dan zult u onderdeel zijn van de lijst der verlorenen.
Kom met iets nieuws, iets origineels! Laat zien dat u en uw rattenbende ergens voor staan!
Of tenminste over een gevoel voor humor beschikt?
De bal is aan u.... gummetje.
@kop kaaz: je mening is niet het probleem hoor. Je gedraagt je gewoon wat aggressief. Maar ook dat is maar een kleinigheid, het maakt je tegels vooral wat warrig. Verder zal het aan mijn anus oxideren.
Ggroengras | 18-01-19 | 22:52
Allles is "agressief" als u iemand tegenkomt met een andere mening met "mensen" zoals den uwen.
U heeft geen ruggegraat? Dat was retorisch trouwens, ik weet het antwoord al.
Misschien is er nog hoop voor u maar tot die tijd zult u het hiermee moeten doen.
Als we zoals u denken dan verandert er nooit iets. Waarom ben u zo bang voor andere meningen, bij de weg?
Is het omdat het ontbreekt aan argumentatie? Of angst?
Ik zal nooit de dialoog uit de weg gaan tenzij men een ordinaire spammert is.
@Ggroengras | 18-01-19 | 22:52
Lagaan Ggroengras, Kopje is een opgerot waiting to happen.
Berbaar | 18-01-19 | 23:07
Reaguurder Pius werd hier ook weggepest door types als jou en nu dit? Ga je schamen viespeuk.
Ongeblustekalk | 18-01-19 | 23:12
Nee. Pius trok het gewoon niet meer.
@kop kaaz: ik denk dat je de betekenis van 'dialoog' even moet opzoeken. En mijn vorige tegel nog een keer moet lezen. Hij is wederom van toepassing.
@Ongeblustekalk | 18-01-19 | 23:12
Geen idee wie of wat Pius was.
Een onbetekende l*llu die Joris niet pruimde.
Komt wel vervanging voor, de vijver voor domme l*llen schijnt vol te zitten.
Berbaar | 18-01-19 | 23:30
Jij hebt toch al een domme lul?
Ggroengras | 18-01-19 | 23:22
Een dialoog kan alleen ontstaan als men beiden beschikt over een minimaal intellect.
Ik wacht nog steeds op u omtrent het intellectgebeuren.
@kop kaaz | 19-01-19 | 01:22: Zo, want een harde repliek. "Jij bent dom."
Zet jij mij even stevig in de hoek, zeg. Poeh hé.
Moet ik dit programma nou kijken of deugt het juist niet? Eerst dacht ik: NPO, bah! Maar nu lijkt het alsof het toch leuk wordt gevonden.
Ik snap niet meer wat de goegemeente hier nou precies van vindt. Help me het te begrijpen.
Help uzelf en stap uit de linkse deugbel.
Er schijnen een hoop reaguurders naar te kijken Ggroengras en dat is opvallend want bijna niemand heeft meer televee en niemand kijkt NPO (aldus de panelen).
Zou het gewoon gel*l zijn van gefrustreerde zeikerTs?
Precies, Berbaar. Net als dat er zo verdomd veel Volkskrant wordt gelezen en Jinek wordt gekeken. Erg maf, niet waar? Misschien is dat afzetten tegen de 'msm' wat sleets aan het raken...
Ggroengras.
Ik zap me altijd de tering naar iets wat geen reclame heeft.
Programma is bijzaak geworden.
@Ggroengras | 18-01-19 | 22:09
Gheghe eind vorig jaar zeiden tientallen reaguurders hun abonnement op de Volkskrant en het NRC op die maanden eerder beweerden die blaadjes nooit te lezen.
Een hoop one-trick-ponys en dat komt de geloofwaardigheid van de roze panelen niet ten goede.
@snapal: misschien... Is de reclame het programma?
@berbaar: ik gok dat tien, twintig procent van de artikelen hier die twee kranten als bron heeft. Symbiose.
Berbaar
Het zijn doorgaans mensen die irl niet de mogelijkheden hebben om zich ergens tegen af te zetten of uit te spreken. Dat maken ze hier dan goed.
Ggroengras.
De reclame is de aanleiding om te gaan zappen naar de favoriete zenders.
Dat gaat oneindig door, anders slaat de waanzin toe.
Hoi Bernaar en Ggroengras, ik voldoe redelijk aan jullie profiel. Ik heb inderdaad geen TV. Ik lees wel redelijk vaak websites zoals Volkskrant, NRC, en ook joop.nl. Waarom? Omdat ik zonder die websites mijn mening niet vormen kan.
Nog een andere reden dat ik die websites bezoek: dikke kans dat ik proestend van het lachen me mag verbazen over zoveel domheid.
Zappen binnen de commerciëlen is zinloos, want die hebben de reclameblokken gesynchroniseerd. Soort reclamekartel dus.
@dirndl | 18-01-19 | 22:43: het leedvermaak kan ik me voorstellen, die 'leuke' ergernis kent iedereen wel. Ik ervaar hem hier dagelijks. Maar nodig om je menig te vormen? Je kan toch ook gewoon de informatie elders halen?
@dirndl | 18-01-19 | 22:43
Op die sites ziet U slechts zo'n 20% van de content tenzij U abonnee bent.
Wel grappig dat U "Volkskrant, NRC, en ook joop.nl" nodig heeft om überhaupt een mening te vormen.
Ik ben in mijn hele leven misschien 5x op Joop terechtgekomen. Geen idee wat ik daar zou moeten zoeken.
Ik heb meer met 2 voor 12 of Met het Mes op tafel.
Ik mag die Sander Schimmelpenninck wel. Niet bang om zijn mening te geven, ondanks (uiteraard) verontwaardigde vrouwtjes in zijn timeline.
Als vrouwen zo goed kunnen multitasken, waarom zijn ze dan een gevaar in het verkeer met hun mobieltje?
Amtwoord>>alleen met goed autorijden hebben ze hun handen al vol.
Kan je het antwoord andersom typen, dan lijkt het net een echt raadsel.
Multitasken in het huishouden vergt niet hetzelfde intellect als multitasken als men autorijd. Of welk beroep dan ook behalve admin en HR.
Ik hou van vrouwen maar ik ken er vrij weinig die mannen kunnen verslaan op welk gebied dan ook.
*duikt in een hoek*
Kop kaaz: als je vrouwen de maat neemt moet je zelf natuurlijk geen stomme taalfouten maken......
laatste_waarschuwing | 18-01-19 | 22:11
Dat is het slapste excuus wat ik deze week heb gehoord. Kom met bewijs zonder als een miereneuker over te komen.
Heeft u nog het het beheer over uw eigen balzaque?
In België niet anders. Van de 16 finales is slechts twee keer door een vrouw gewonnen. Beiden zijn overigens journalist. Ja en ?
nl.wikipedia.org/wiki/De_Slimste_Mens...
In België zit tenminste een slimste mens in de politiek. Bart de Wever, NVA, vaak verguisd door de (linkse) media, maar nog net geen de Winter of Wilders. Wat een niveau trouwens dit programma op de 'Bels'. Alle 'slimme' Nederlanders die daar ooit mee hebben gedaan waren binnen de kortste keren af. Ja, kennis is niet belangrijk he?
Dat er geen vrouw bij zit komt door de naam - de slimste mens.
Mens is een ander woord voor man.
Ze moeten een tweede programma maken en dat heet dan--> de slimste vrouw.
Daar mogen dames meedoen en types zoals Gordon, Joling en Paul de Leeuw.
Joling wint dan gewoon. Andersom zou een barbara barend of die pvda heks ergens achteraan eindigen.
Vrouwen zijn minstens net zo slim als mannen maar ze hebben geen uithoudingsvermogen, ook mentaal niet Het is niet dat ze het niet willen, ze kunnen de race niet uitrijden zonder in de grindbak terecht te komen. De echte slimme vrouwen weten dat en doen gewoon geen moeite. mannen gaan over het algemeen toch wel volgas om er wat uit te halen, net als de natuur dat voorschrijft.
Vrouwen zijn geen complete mensen, het is niet anders en gelukkig weten ze dat vanbinnen zelf ook wel.
Ik zei vanbinnen, hahaha!!
sociaal econoom.
Je laat mannen ook niet tegen vrouwen voetballen toch?
Of schaken...( de enige vrouw die nog een beetje partij kon bieden was Judith Polgar)
Het is waar wat jullie zeggen... wat ik vreemd vind--> Heel Holland bakt... twee vrouwen en drie mannen die dit de afgelopen 5 jaar hebben gewonnen.
Mens, ga koken..
Is een fabeltje dat vrouwen beter kunnen multitasken.
Dat proberen ze ons wijs te maken, maar je kan echt maar 1 ding tegelijk (goed) doen.
En toch kom ik ze wel eens tegen: zo eentje die kan filerijden, bellen en nagels vijlen tegelijk. Met een koter op de achterbank.
van bukkem.
Jaah, ze doen het omdat ze zo dom zijn om te denken dat ze dat wel kunnen, maar de werkelijkheid is dat dan alle handelingen gewoon slecht worden uitgevoerd.
Ronduit gevaarlijk gedrag van een 'moeder'.
Iemand zei ooit op GS tegen mij dat mijn IQ verwaarloosbaar was, omdat ik zelf vermeld had dat ik geen reet snapte van wis en natuurkunde.
Nou ja, iedereen heeft zijn eigen kwaliteiten zeg maar..
Snapal, ook veel anderen snappen nergens de ballen van. De kunst is om dat te verbergen door zo weinig mogelijk te zeggen. Dan kunnen ze je namelijk nergens op onderuit trappen.
Misschien was diegene dusdanig teleurgesteld, omdat je nick iets anders belooft, dat 'ie meteen van het andere uiterste uitging.
Rozemarijn.
Thanks struik voor de toelichting.
Geen dank, en nu maar hopen dat men mij een beetje ontziet tijdens het uitlaten van de hond!
@snapal. Dit heb ik hierboven ook zojuist gedaan. En ik ben ook nog vrouw.. ai ai.
Vrouwen zijn dan misschien niet zo slim als wij, ze kunnen wel multitasken. En dat kunnen wij dan weer niet. (En dat heeft natuurlijk weer alles temaken met vroeger. Vrouwen pasten op het kamp: eten koken/kids in de gaten houden/roddelen. Maw: multitasken. En ondertussen waren wij op jacht. Compleet gefixeerd op die ene prooi. En dat zit nog steeds een beetje in onze genen.)
Focussen heeft zo z'n voordelen.
www.nrc.nl/nieuws/2012/11/07/van-mult...
Op pornhub kan je dat multitasken goed zien.
@Glasgow Argus
Klopt. Maar dat is logisch ook. Als je je aandacht moet verdelen, kun je natuurlijk niet zo diep op de materie ingaan dan wanneer je compleet gefixeerd bent op een issue.
Het is wetenschappelijk bewezen dat multitasken niet bestaat......ook niet bij vrouwen.
@VanBukkem | 18-01-19 | 21:29
Dat zijn communistische leugens.
Hoofdpijn veinzen én neuqen tegelijk, dat kunnen ze niet hè? Multitasken is een fabeltje jong.
Het is gewoon evolutionair bepaald dat een vrouw meer gedaan krijgt met haar kut dan met kennis.
Als een vrouw mondig genoeg is, kan ze het ook ver schoppen. Kan ze gewoon haar broekje aanhouden.
Niet mee eens maar wanneer je als vrouw de mindset hebt om gebruikt te willen worden achteraf niet klagen wanneer dat lukt Jan.
Er zijn een boel vrouwen die best wel balen van die #MeToo discussie. Nu moeten ze zich omhoog werken. En da's een stuk lastiger.
Ik veroordeel ze niet. Sterker nog, waarom de moeilijke manier kiezen terwijl het ook makkelijk kan?
En dan maar afvragen waarom er geen respect is voor een zaadcontainer. Ja gek he.
@Het leven is zwaar | 18-01-19 | 21:28
Mondige overassterieve akela's genoeg hier daar kan het niet aan liggen.
Het werkt ook andersom hoor. Een vrouw met kennis en kunde die er leuk uitziet, wordt al snel door haar mannelijke omgeving stelselmatig op een seksistische manier gedowngraded. Vaak onbewust, maar soms ook niet. Dan is het inderdaad mentale topsport om je daar bovenuit te knokken. Mij is het niet gelukt. Ontoereikende bitch power.
Leuk programma, maar het deugt natuurlijk voor geen meter dat dit programma wordt uitgezonden onder de categorie ontspanning (dus ook ten laste van dit budget) terwijl de heer Van Rossem, zogenaamd als erudiete intellectueel ( wat nou erudiet? Hij krijgt geen enkele vraag voorgelegd waarop hij zich niet vooraf in alle rust heeft kunnen voorbereiden), keer op keer NPO onwelgevallige politici mag bashen. Fortuyn, Wilders, Baudet etc, komen elk seizoen wel een of meerdere keren negatief ter sprake evenals de ophemeling van de EU. De voorgekauwde eentweetjes tussen Frerichs en Van Rossem beginnen elk seizoen steeds meer op te vallen.
Fortuyn is geen politicus meer, zo hij dat al was.
Die ligt al bijna 17 jaar de madeliefjes omhoog te duwen.
Berbaar | 18-01-19 | 21:45
Oneens.
1) Een ex politicus is nog steeds een politicus.
2) Goh, dat wisten we echt niet hoor
3) Berbaar is een (sneue) snob en als Berbaar onder de groene zoden ligt (of in de fik is gestoken), dan is Berbaar een dooie sneue snob.
@the namster | 18-01-19 | 21:58
Pin was vooral een relnicht die ruzie wist te krijgen waar hij ook maar kwam.
Wat ik ben of niet ben boeit niet.
Het gaat hier niet over mij, hoe graag sneue ad-hominem types dat ook zouden willen.
Toedels!
Fortuyn was wel degelijk politicus. Maar het gaat om zijn gedachtengoed dat een groot deel van het volk aansprak en nog steeds aanspreekt. En uw opmerking over het opduwen van madeliefjes door iemand die vermoord is vind ik ongepast, maar dat zal een kwestie van opvoeding zijn.
- knip - verkeerde draad
Wat heeft een inschrijving op een uni, te maken met intelligentie? De universiteiten in NL zijn, op een paar opleidingen na, vnl de techische, helemaal geen universiteiten maar op z'n best HBO's. Gestoeld op kennisreproductie. En dat is iets waar vrouwen goed in zijn. Aantekeningen maken en rijtjes stampen.
Ga je echter kijken op de universiteiten die nog enigszins een universitair niveau aanhouden, technische studies.. 90-95% mannen. Nog steeds.
Iedereen moest universiteit kunnen doen, was de linkse stelling. Gevolg is dat nu ook daadwerkelijk iedereen universiteit kan doen, zelfs de grootste domkop. Links is 'met de capaciteiten' vergeten in de uitspraak 'iedereen moet kunnen studeren'.
Dat is ook logisch want het is al lang aantegoond dat kinderen van 'domme' ouders, zelf ook vaak geen licht zijn, en dus is het logisch dat je op een uni van oudsher 'de elitekinderen' aantreft. Want slimme ouders verdienen meer geld en krijgen slimmere kinderen.
Alleen dat is de waarheid die links niet wilde horen, iedereen moest kunnen studeren, dus is het onderwijs gigantisch gedevalueerd. Daar waar NL vroeger in het buitenland hoog aangeschreven stond, wordt je nu - wederom, met uitsluiting van een paar technische studies - uitgelachen met je NL diplomaatje.
Mooie tegel wel.
Het verbaast me dat er op deze tegel geen rant volgt over dat armeluiskinderen heus echt wel slim kunnen zijn. Wat niet zo is, maar dat weten de dommeriken niet. Dunning-Kruger.
Eensch helaas, Ondanks dat stikt het in mijn stadsie van de buitenlandse studenten,..
Mijn schoonzus had ooit 1 keer triviant gewonnen, later bleek dat ze de antwoorden uit het hoofd geleerd had.
Mijn zwager was daar te lui voor.
Gelukkig nam ik wraak door zelf een andere editie te kopen, ze bakte er niks van.
Jouw zwager speelde zeker 30 seconds met je.;)
Wij hadden ook zo'n stel vrienden in de vriendenkring. Nodigden iedereen uit om leuk een avondje Triviant te spelen, maar kenden daardoor de hele set kaarten uit het hoofd.
Hun lol was inderdaad over na het uitkomen door middel van een andere kaartset..
@Wijze uit het Oosten | 18-01-19 | 21:33
Mensjes die met vrienden Triviant gaan zitten spelen?
Zucht!
@Berbaar. Je kunt wel zuchten. Zonder vrienden.
@beter-laat-dan-nooit | 18-01-19 | 21:51
Zuchten, altijd beter dan Triviant gaan spelen en dan jankeballen over de tegenpartij.
Burgertrutten!!
@ Berber :
Elk gezellig samenzijn met vrienden met alleen diepzinnige gesprekken gaat ook vervelen, een luchtig gezelschapsspel is dan een welkome afwisseling.
Uw gebruik van verkleinwoorden duidt op een verheven vorm van minachting, en om het maar zachtjes te zeggen : Dat siert u niet.
Berbaar | 18-01-19 | 21:43
Laisser faire was dat niet het adagium van uw partijtje?
Beetje jammer Joris.
Een klein beetje leedvermaak moet kunnen toch ?
Ik heb die club tientallen keren gemeld bij u.
Jammer dat u de rest van de week zo langzaam reageerde op de echte spammers.
Er kijkt volgens eigen zeggen nooit een reaguurder naar de NPO en nu weten ze van de hoed en de rand, plus hebben er nog een "mening" over ook.
Humor om te lachen en de panelen weer een tikkeltje minder serieus te nemen.
Ik lach me rot.....
En wij lachen dan vervolgens weer om u en uw alles beter denkt te weten egootje.
Er zijn meerdere reaguurders berbaar, niet alle nicks heb jij zelf geregistreerd.
@Berbaar
Als De Wereld Draait Door op tv is, is er ook altijd een dipje in panelen heb ik het idee.
@VanBukkem | 18-01-19 | 21:34
Tsja VanBukkem de panelen veranderen.
Socialisten en communisten hebben ingescheept en nu nog DWDD kijkerTs ook.
Vroeguhr was alles beter ;)
vanbukkem,
Als Jinek erop is ook, geef toe jij schenkt dan een lekker kopje thee in voor dat mens met die prinses Beatrix stem ;)
De Slimste Mens, en dan Roxanne Hazes uitnodigen...
Humor hebben ze wel daar op de redactie.
Roxanne heeft een leeg hoofd en bezit geen enkel talent. Dat zij wordt uitgenodigd toont meteen aan hoe failliet dit programma is.
De Vlaamse versie is fantastisch. De hollandsche nogal treurig.
De Vlaamse versie is puur cabaret, dat is belangrijker dan dat spelletje.
"De slimste mens": Met afstand de domste quiz die België en Nederland rijk zijn. Er wordt een vraag gesteld en vervolgens gaan de deelnemers alles opdreunen wat hen op dat moment te binnen schiet. Als dat nou precies is wat ook de vragenstellers te binnen schoot bij het maken van de vragen ben je slim. Geef je andere antwoorden omdat jou dingen te binnen schieten over de vraag die misschien wel veel slimmer zijn dan die van de vragensteller ben je dom. Geldt overigens ook voor de Belgische versie, maar die is in ieder geval nog leuk. Wij moeten het doen met Philip Freriks en Maarten van Rossen die ook niet onder stoelen of banken steekt dat ie Freriks een bokkenlul vindt, maar ja, het geld hé.
Zij dreunen op wat zij volgens de deugmedia "moeten" opdreunen.
Het liefst vanuit je eigen huis toch?
Ja, die bedoel ik.
Je zou je reedt kunnen verkopen, achter het cs.
Of museumdirecteur worden.
Waarbij je maar vier uurtjes per dag op je computer hoeft te zitten toch ?
(Zit wel wat hard..)
In een eerlijke competitie worden feministische journalisten een voor een als domme gansjes afgeserveerd. Linda Duits en Bregje Hofstede doei. Normale vrouwen als Angela de Jong plus veel.
Ik weet niet hoe slim Angela de Jong is want heb het programma nooit gezien, maar schrijven kan ze echt niet.
Vrouwen zijn wel zo slim dat ze mannen alles laten doen in ruil voor seks.
Niet alle mannen hé. Vrouwen zijn wel degelijk kieskeurig, dus voor jou is er helaas weinig hoop.
kuifje-in-de-eu | 18-01-19 | 20:55
Stop white-knighting, dickhead. Als de/een invasiemacht u om zeep helpt dan wordt de gunst niet wedergekeerd, zeg maar.
3 keer raden voor wie de beentjes opengaan de week erop?
Maar goed,....
Ik zal je dit keer sparen kuifje.
Je bent echt knettergek!
Met alle respect voor de vrouw in haar aandeel in de geschiedenis van de mensheid, maar gezien de historie is de man uitvinder van alle belangrijke ontdekkingen, zoals
- Einstein
- leonardo da vinci
- Thomas edison
- gebroeders Wright
- Louis Pasteur
- Benjamin Franklin
enz, enz.
Bron: historiek.net/biografieen/uitvinders/...
Het lijkt erop dat de meerderheid van het mannelijk geslacht is, daar kunnen we weinig aan doen... het vrouwelijk geslacht wel, als ze de man kunnen overtreffen qua uitvindingen ten goede van de mensheid.
Tot die tijd wacht ik af,
ondergetekend:
De vrouw als opperhoofd van het huishouden. Misschien niet heel sexy, maar wel absoluut noodzakelijk voor de ontwikkeling/evolutie van de Mens als soort.
Madame Curie ?
lokoolokie | 18-01-19 | 20:57
Huishouden is een koekje, dat kun je in je pyjama doen. Ik doe het allebei, werken en het huishouden.
En beter en grondiger dan welk "vrouwelijk huishoudenopperhoofd" dan ook.
Vroeger misschien....
@Wijze uit het Oosten | 18-01-19 | 20:59
Madame Curie is de welbekende uitzondering die de regel bevestigt.
@ Bukmans :
Wat dacht je van :
Jane Goodall. De Britse antropologe en biologe Jane Goodall werd wereldberoemd vanwege haar onderzoek naar chimpansees. ...
Dorothy Hodgkin. Dorothy Hodgkin was een Britse scheikundige. ...
Barbara McClintock. ...
Maria Goeppert-Mayer. ...
Rosalind Franklin. ...
Gertrude Elion. ...
Irène Joliot-Curie. ...
Lise Meitner.
- kinderen groot brengen
- eten zodanig koken dat het lekker is
- mannen dat laten doen wat jij wil
- een jengelend kind tot bedaren brengen
- naar geluisterd worden
- een terrorist via Kos aan een verblijfsvergunning voor NL helpen
- een pootje DNA meer hebben
- Lise Meitner, realiseert de eerste uranium kernsplijting in een laboratorium, door haar ontdekking wordt de atoombom ontwikkeld, Niels Bohr en Werner Heisenberg snappen niet wat barium in haar schaaltjes doet terwijl ze met uranium bezig was, Lise weet haarfijntjes uit te leggen dat het kernsplijting is met energieopbrengst e=mc2
- Francis Crick, ze levert de cruciale oplossing van de puzzel dat DNA een dubbele spiraal was, zonder haar vinding had James Watson de oplossing niet gevonden
- vrouwen kunnen twee dingen tegelijk doen, praten en iets huishoudelijks tegelijk, zie alle soapseries
- vrouwen stotteren nooit
- in een groepsgesprek leggen mannen het loodje, vrouwen niet
- jongste solo zeilster rond de wereld is Laura Dekker = vrouw, die Watson heeft de 21000 nautische mijlen niet gedaan, Laura wel
@Wijze uit het Oosten
"Jane Goodall werd wereldberoemd vanwege haar onderzoek naar chimpansees."
Het zal. Maar dat vind ik toch wel van een andere orde als bijvoorbeeld het bedenken van de relativiteitstheorie, of het werk van Plato.
Die vetklep Edison kan van de lijst af hoor.
@ kop kaaz | 18-01-19 | 21:09: Dat is natuurlijk totaal gelul. Vrouwen regelen de shit. Zorgen ervoor dat de man zijn ding kan doen. Als een man kinderen alleen opvoedt, dan groeien ze op voor galg en rad. Vrouwen doen dat gewoon veel slimmer. Zo slaan Antilliaanse vrouwen hun kroost als het niet netjes in de pas van de familie loopt. Dat het eidigt in een doodgeschoten rappende wannabee doet er nu even niet toe. En nee, vrouwen kan je niet gebruiken als je ten oorlog gaat, en er iemand de .50 moet bedienen, maar dat is ook niet hun taak. Een diepe buiging voor de vrouw en haar managekunsten binnen het gezin. Daarbuiten ook, maar daar gaat het nu effe niet om.
@ VanBukkem | 18-01-19 | 21:50: Dat is dus onzin. Mevrouw Goodall is absoluut een grootheid in primaatonderzoek. Net als die knakker die de Chimppopulatie in Arnhem heeft lopen bestuderen. Dat u dat niet kan bevatten, is uw mankement en dat is niet erg. Iedereen heeft een rugzakje.
lokoolokie | 18-01-19 | 23:35
Vrouwen regelen helemaal niks meer tegenwoordig. Vroeger misschien maar die dagen zijn allang voorbij. Zij hebben nu de staat om hen te beschermen en te subsidieren. Daarom gedragen zij zich ook tegennatuurlijk, ze hoeven geen verantwoording meer af te leggen tegenover hun omgeving.
En waarom zouden zij? Ze hebben knechten zoals u?
Mannen heersen in alles, zelfs schoonmaken, Een vrouw in een coma kan nog een kind baren, big fucking deal.
Om Die Antwoord te citeren.... Fok Jullie Naaiers...
Wijze uit het Oosten | 18-01-19 | 20:59
Ja die miste ik ook als eerste in het rijtje. Maar we vergeten er op zeker meer. Hoe dan ook vind ik dat er meer vrouwen in de musea, literatuur, geschiedenisboeken en straatnamen moeten! (Activistenmodus on alleen vwb dat laatste)
Ik kijk niet naar programma's waar van Rossum in voor komt.
Wanneer vrouwen hun aantekeningen niet kunnen vinden die ze braaf op hebben gepend, gaat het mis. Tegenwoordig ondersteund door wikipedia.
De slimste mens? Hollandse middelmatigheid ten top.
Slim?
University challenge (al meer dan 50 jaar): www.bbc.co.uk/programmes/b006t6l0
en
Only connect: www.bbc.co.uk/programmes/b00lskhg
En natuurlijk zoals het Engelsen betaamt. The young ones bij University challenge: www.youtube.com/watch?v=z3HvchF49AM Ghehehe.
De Brexit is daar het bewijs van, of ga je nu nexit, nexit schreeuwen? Ghahaha.
@Ongeblustekalk
"Calm down skipper. Breath in, breath out." Dat is al moeilijk genoeg voor je. "Just calm down lad."
Neem aan dat je nu wel in de gaten hebt hoe een dom rund je bent basil.
@Ongeblustekalk | 18-01-19 | 21:20 |
Ghehehe, een ad hominem in bar slecht Nederlands.
Ga slapen mafkees.
The young ones!!
Basil Fawlty | 18-01-19 | 23:43
Lachen als een boer met kiespijn omdat de werkelijk pijnlijk is, ghaha.
Jij hebt geen kleren aan basil.
letopuwzaak | 18-01-19 | 23:55 |
Goed hè?
Bijzondere generatie toen. Rik Mayall (god bless his soul), Stephen Fry, Hugh Laurie, Emma Thompson, Adrian Edmundson. Ietsje ouder Rowan Atkinson, Mel Smith, Gryff Rhys Jones. En allemaal via universiteiten en geen domme bullshitters maar vol met humor.
En veelal gebaseerd op Monty Python.
Ik ben een nieuwe youtube voorkeurslijstbubbel aan het creeëren! @basil.
Heerlijk dit.
Goodnight!
letopuwzaak | 19-01-19 | 00:24 |
Voegt dit dan toe. The fast show met Paul Whitehouse als Rowley Birkin QC. (bezopen Londense advocaat in zijn club) "I have to admit I was vey, very drunk." www.youtube.com/watch?v=18JmieM8SFc
Geniaal!
Zoek sowieso "the fast show" op via youtube of vimeo. Tranen in je ogen van het lachen.
Ik ben gelukkig wel zo slim om hier niet op in te gaan.
Niet zo bescheiden, Roos!
Pak die mannen maar eens flink aan.
-maar niet opgerot-
Ik hoop niet dat je daar op uit bent Rozemarijn?
Ik ben er wel op uit om voorlopig niet op te rotten.
Goed zo!
Bij de top 100 schakers zit welgeteld één vrouw en dat komt niet omdat er honderd keer meer mannelijke dan vrouwelijke schakers zijn.
Één vrouw kan meer dan 100 mannen schaken.
Niet omdat die mannen zo slim zijn, maar gewoon hun lul achterna lopen.
Die ene zou jij kunnen zijn, daarom kan je dit hier opschrijven zonder jezelf bezwaard te voelen.
@ Ongeblustekalk
De enige vrouw is een Chinese en die staat op plaats 86. En nee, ik ben geen Chinees...
Maar wel erg dom endp, ook al heb je een goed stel hersens. met al je stempeltjes et al.
@ Ongeblustekalk
Dom, wat is dom? Alles is relatief en Jezus zeide: oordeelt niet opdat gij niet veroordeelt zult worden.
@endp maak je er maar met een gebbetje vanaf, dom wichtje. Maar dom is niet het enige, zorggraaier zijn maakt het nog veel erger. Aantoonbaar dom en aantoonbaar een bloedzuiger. #feit
Veroordeeld, met de letter D dus op het eind. Dom wicht.
Rot op met die NPO. Veronica Inside op scherm1 en snooker op scherm2.
Kennis is geen intelligentie.
Maar 'het gaat niet alleen om kennis en algemene ontwikkeling, maar ook om associatief denken en strategisch spel’.
Nee hoor. Bij de NPO kiezen ze een winnaar en hangt de rest er voor spek en bonen bij.
nou dacht ik ook ,de boswachter gaf een paar keer een half goed antwoord in de eerste keer dat ie meedeed,werd vlot goedgekeurd,bij anderen waren ze heel streng
De slimste man doet niet mee aan zo'n spelshow gehost door terminaal gerechtigden.
Die vermaakt zich met leuke vrouwen, lekker eten en een goed glas.
Of met zichzelf in z'n mancave.
Mancave hier, met Tuborg in de hand. ;)
Heeft voetbal- of BN'er weetjes en dergelijke dan veel met slimheid te maken?
Merol zuigt. Sowieso.
Ik kijk GTST. Daar gaan ze nu impotentie behandelen. Wat een ellende mot dat zijn.
Anniko van Santen won in 2009
Anniko is lekker.
In 2009 in elk geval wel. En kan er nu nog steeds mee door.
Wat mij opvalt bij de slimste mens is dat bepaalde kandidaten opeens heel gemakkelijke, of juist bijna onmogelijke vragen krijgen.
Alsof er voorgeselecteerd wordt..
Klaas Dijkhof van de VVD. Die kreeg ook de overwinning op een dienblad cadeau.
Silvana Simons moest fruitsoorten raden. Terwijl de andere deelnemers vrij moeilijke vragen kregen. Pay to Win?
Wijze uit het Oosten | 18-01-19 | 20:27 "Alsof"?
Ja klazie toen zo slim. Maar van auto's heeft hij dan geen klazie van gegeten. Zelfs een gratis kia blijft een grafkist op wielen.Niet zo slim dus.
SS moest fruitsoorten raden? Toch wel exotische? Gewoon witman appels kunnen niet hoor.
Als dijkhof de slimste is...
wordt het dan niet eens tijd om de vragen aan te passen?
Wat je ook van dr. Dijkhoff vindt, het is geen domme man.
Klopt, Dijkhof is niet helemaal achterlijk.
2 voor 12 was ooit een echte kennisquiz.
Later werd het een soort Pim Pam Pet, om de kijker te vermaken.
Bij twee voor twaalf was ooit een vraag over een platvis. Daarin werd een onwaarheid verteld, wilde het op Wikipedia terugzoeken, bleek de fout daar vandaan te komen. Ze halen de vragen dus ook gewoon van het internet, lekker goedkoop...
50% van de vragen gaan over De Sovjet-Unie , America en Frankrijk.
Misschien een apart format voor vrouwen maken -> De slimste vrouw.
Zo komen ze bij de meeste sportevenementen ook aan hun medailles.
Met als tegenhanger 'de man met het hoogste EQ.'. Iets zegt mij dat u daar geen hoge ogen gaat gooien.
Klopt, en is ook helemaal niet erg. Verschil moet er zijn.
@cheops
Eens, verschillen houden het leuk, maar intelligentie is volgens mij niet sexegebonden.
vrouwen zijn intelligenter ,je ziet ze namelijk weinig bij zware en gevaarlijke beroepen.
Pedro300 | 19-01-19 | 09:40
Haha duh vrouwen zijn meer risicomijdend dat is evolutionair bepaald. Bovendien functioneren linker en rechter hersenhelft bij mannen en vrouwen wezenlijk anders, wat grappige, boeiende en ook wel frustrerende verschillen in denken en handelen geeft. Mooi toch?
Ionica Smeets deed het anders niet slecht bij hasr deelname. Maar ja, die heeft dan ook wiskunde gestudeerd.
Male and caucasian.
het is toch de slimste MENs... das toch meervoud voor mannen? ;)
REAGEER OOK