Benieuwd wanneer ze dit weer doet. De schrik zal er nu wel inzitten.

Dat Ollongren een gevaar voor de samenleving vormt is in ieder geval wel duidelijk. Je mag niet eens meer gewoon je mening geven als het aan haar ligt. Erdogan is er niets bij vergeleken met haar. Ik begrijp ook niet hoe zij aan zoveel macht komt binnen hun wereldje, uit mijn bedrijf was ze al lang geschopt.

Wat een ordinaire smalende rotkop heeft die Tasja eigenlijk.
Of zeg ik het nou te aardig.

Een D'66 minister laten vervolgen door een D'66 rechter? Kom nou jongens!

Ollongren heeft niks te vrezen van Baudet's zaadsmaak.

Alsof het enig verschil maakt met een rechterlijke macht die voor een groot deel in handen is van D66-volk.

Ollongren,de lesbische jonkvrouwe van Zweedse komaf,vriendin van Prinses Bea,want " ons soort mensen" en Bilderberggangster.
Deze DDR'66 minister is een gevaar voor iedereen die " nationaal" , aan ons eigen vaderland denkt. Dat heeft zij gemeen met haar beschermvrouwe Prinses Beatrix die in Duitsland ooit de historische woorden " Das nationale Übel.."uitsprak. Wat een gotspe !
De Kroon benoemt in dit land de rechters. Over het algemeen zijn dit tegenwoordig links-liberale vrouwen. De rechtelijke macht is géén afspiegeling van de samenleving meer,want té links en té coulant tegenover de buitenlanders die hier " los" denken te kunnen gaan en de hand ophouden.
Uiteindelijk keert de wal toch het schip. Of dit nu van partijen als de PVV of FvD komt weet ik niet. Deze beide partijen zijn wel de enige rechts nationale partijen in NL. De Gristenen zijn vol van "naasten liefde" en laten zonder mitsen en maren 400.000 illegale gelukszoekers toe. Daar hoeven wij nationalisten in de toekomst niets meer van te verwachten.
Respect voor Baudet en Wilders die tegen de stroom durven op te roeien. " Das nationale Übel" zal toch overwinnen,ondanks Ollongren,te beginnen in Dokkum.

Schrijf iets over Sylvana Simons en je komt wel voor de rechter en je hebt zowaar nog een veroordeling aan je broek ook. Niets vrijheid van meningsuiting. Demoniseer een politicus en het is ok.

Nogmaals. Ze heet Karin, geen Kajsa. Dat Kajsa heeft ze zelf bedacht, maar Karin is haar echte naam. Door de naam Kajsa te gebruiken legitimeer je de aanstellerij. Net als met die andere troela, Anna Steijn.

Aanklacht had opruiing moeten zijn maar is toch kansloos met benoemde rechters

@Koekkeloere en @Du-u-u-h
Rutte III kost ons ongelooflijk veel geld op gebied van milieu en migratie - hier is onbeperkt geld voor.
Niemand in de Kamer heeft daar kritiek op---> Groenlinks en PvdA vinden dit prima zo - dit is exact wat zij graag willen.
Maar het Nederlandse volk is de overdreven aandacht en uitgaven voor milieu en migranten (vluchtelingen) spuugzat... BTW, energieheffing - alles wordt duurder in 2019 voor deze twee objecten.

De enigen die af en toe wat laten horen zijn Wilders en Baudet... echter zij worden doodgezwegen door de media en de NPO.
GeenStijl is hier een uitzondering op.
Je zou verwachten dat de VVD rechts is... maar Rutte is net zo links als D66, PvdA en GroenLinks.

En dan snappen ze niet waarom West-Europa, inclusief Nederland, meer """extreem""" rechts aan het worden is:

www.telegraaf.nl/nieuws/2766264/toena...

Voor huilie huilie is het te laat.

en daarom ben ik een van deze: nl.wikipedia.org/wiki/Anarchisme
wordt ik al zo'n 15 jaar om uitgelachen hier ten panelen, maar so what.

Ben ik echt de enige die in de kop 'zaadsmaak, oliebollongren en baudet" las, en derhalve een heel ander artikel verwachtte?

He wat jammer, enkel in de politiek ter verantwoording te roepen? Dus ik mag niet zeggen dat Orwellongren een extreem groot gevaar voor de samenleving is? Balen, en dat terwijl ik dat feitelijk accurater achter, als ik dat zou zeggen, dan haar claim over Baudet. Afijn.

Check de maidenspeech van Hiddema even:
www.youtube.com/watch?v=q-i8IFA64Go
1 minuut 15 seconden
"Het forum van democratie vindt discriminatie en racisme dom en bekrompen
en de liefhebbers daarvan vreugdeloos en verbeten
en als het aan forum zou liggen zou ons devies zijn
laat ze gaar koken in hun voordelen en chagrijn"

D66 is niet mijn partij... ze lijken democratisch maar zodra ze aan de macht zijn dan willen ze niets weten van volks inspraak.
Ze zijn links op gebied van milieu en migratie en drukken hun eigen zin door.
Zie bij gemeenten D66 wethouders die op gebied van milieu waanzinnige regels en eisen stellen.
Ze zijn gericht op ambtenaren... leraren, defensie, rechters etc.
Als ondernemer of als boer moet je niet op D66 stemmen - dan ben je een dief van je eigen portemonnee.

Heks!

Rechters bestaan niet meer.
Er zijn alleen nog maar linkerts.

Vind het ergens ironisch dat DDR666 een ander verwijt een gevaar te zijn voor de samenleving. De partij die het referendum afschafte - wat nota bene sinds de oprichting in hun partijvod stond - en dat ook nog eens afdeed als een 'overwinning voor de democratie'. Los van de organenroof en de sleepwet.

Ik weet wel wie ik een vijand vind voor de democratische samenleving. En dat is dus niet Sjerry Bidet maar Kafka Orwellongren.

Klaarblijkelijk is Kasja O. Zweeds genoeg om hier eenzelfde teringzooi te laten ontstaan als in Zweden..... ik weet niet wat ich habe es nicht gewusst in het transpiraties is.

Het is sociologisch vrij simpel. Een persoon, die de elite is en of vertegenwoordigt, die roept tegen een persoon, die de onderklasse (en de middenklasse) vertegenwoordigt, dat hij een gevaar is (om te demoniseren), zal nooit worden vervolgt om reden dat dan de elite zal worden beschadigd. Zover zullen zij het nooit laten komen.
Het is niet voor niets dat Kajsa Ollongren (Dictatuur'66) als de wieder weerga ervoor heeft gezorgd dat het raadgevend referendum is afgeschaft. Één van de weinige middelen waar de onderklasse iets aan heeft gehad.

Een D66 rechter die zijn werkgever moet veroordelen.... dat gaat dus nooit gebeuren.

De ene hand wast de andere. Iedere keer weer. Logisch, want ze worden ook steeds weer smerig. Het zijn ook voornamelijk linker handen die vies worden, met de rechter worden de eigen zakken gevuld.

En terecht! Wat we in dit land nodig hebben is MEER vrijheid van meningsuiting, niet MINDER. Enige vraag is wat mij betreft waarom o.a. Wilders en Nekschot wel voor de rechter werden gesleept, voor niets meer dan het uitdragen van een mening. De grens ligt bij dingen als bedreiging, stalking en daarbij iemand persoonlijk lastigvallen en het direct oproepen tot geweld. Verder zou je alles gewoon moeten kunnen zeggen. Lees voor de grap hoe het in Engeland staat met de vrijheid van meningsuiting; je schrikt je kapot. Mensen die een zeer ongepast en kwetsende grap maken op internet en vervolgens 2 maanden de cel in moeten.

Nationalisme is het beste wapen tegen het radicaal linkse globalisme van deze Ollengren.

Baudet en dat clubje blijven hangen op 11, 12 zetels. Er moet toch nog iets veel beters komen. Wilders, Baudet, leuk, leuk. Maar nog niet het echte rechts nationalistisch patriottisch geluid wat Nederland zo nodig heeft.

Demoniseren '66 !!

De uitspraak van kasja kan niet anders betiteld worden als 'Projectie'.

Kthajas was toch tegen nep nieuws?
Ik voel verward.

www.telegraaf.nl/nieuws/2765445/tilbu...
Maar deze "jongeren" zullen toch wel door justitie vervolgd worden? Toch?

Dat was te verwachten. Baudet en zijn vrinden praten nogal eens over rassen. Dat mag iemand best benoemen. Kan lavendelboy wel gaan janken, maar er is gewoon niks strafbaars aan de uitlatingen van Ollie.

Ik heb het begin van de aanklacht gelezen, en voor zover dit op waarheid berust (als dat Ollongren dergelijke teksten heeft gesproken), dan valt het me het volgende op.

In haar betoog haalt ze Wilders aan. Zonder omhaal ga ik ervan uit dat ze doelt op "dé minder-Marokkanen-kwestie. In die zaak werden Marokkanen ineens tot een ras bestempeld.

Volgens het betoog van Ollongren zou Beaudet op een bepaalde bijeenkomst geen afstand hebben genomen van de uitspraken van een ánder partijlid van FvD, omwille van dat het een wetenschappelijk debat was waarop dit gebeurde.

Ollongren viel hiermee, buiten de Tweede Kamer, een voorzitter van een andere partij (Beaudet dus) aan op discutabele manier.
Als minister heeft ook zij het strijdveld binnen de politieke arena te kiezen, en niet daarbuiten.

Juist het feit dat beiden buiten die arena hun uitlatingen hebben gedaan, is er gelegenheid om deze vorm van smaad etc. voor de rechter te brengen.
Net zoals Wilders voor het gerecht kon gedaagd (wegens uitspraken buiten de TK).

Er moet kennelijk zo, op deze manier gestreden.
Ollongren had naar mijn idee alleen niet de fout moeten maken met Wilders in deze context.
Die heeft met de uitlatingen op een FvD-bijeenkomst niks te maken.
Echter door een merkwaardige verwarring over het begrip 'ras' lijkt dat soort van logisch - nog daar gelaten of de kwestie FvD-Beaudet wel onder racisme of staatsgevaarlijk vallen.
Zo wel, dan had zij in de eerste plaats aangifte moeten doen.

Begrijpelijk dus dat het nu andersom is.
Maar inderdaad, deze taferelen wil je gewoon niet meemaken van volksvertegenwoordigers.
(liever helemaal niks van zulk gekloot).

Zij vertolkt het kabinets standpunt.
Het is niet terecht dat zij alleen op ondemoncratisch uitspraken aan te spreken

Baudet/Hiddema kunnen toch gewoon in hoger beroep gaan? En desnoods doorgaan tot het Europese Hof?

Over hoger beroep gesproken. De strafzaak Wilders gaat eind deze maand ook weer verder:
"Het gerechtshof Den Haag behandelt het hoger beroep in deze zaak. (..) De data waarop het hof Den Haag de strafzaak voortzet zijn gepland op vrijdag 30 november, maandag 3 december en vrijdag 7 december 2018 en donderdag 10 januari 2019. Op deze data worden regiezittingen gehouden."
bron: www.rechtspraak.nl/Uitspraken-en-nieu...

Dus we kunnen trollogren lasteren en smaden?

Naar mijn mening, maar ik ben gek, wordt er in een rechtbank geen recht gesproken maar worden er administratieve financiële handelingen verricht die weinig te maken hebben met 'recht' maar alles met commercie...

Tja gelukkig is Hiddema beter in het verdedigen van mocro-maffia figuren, meervoudig moordenaars en pedofielen. Bron: uitspraken.rechtspraak.nl/#zoekverfij...

dat was dan de onpartijdige rechtspraak in Nederland Dus het is een totalitair regime gebleken de rechter volgt de machthebbers

Baudet is een gevaar voor de gevestigde orde. Dat bedoelde ze denk ik.

Totaal verrast. Niet.

Ik heb nergens vertrouwen meer in.. als het over justitie of o.m. gaat...

Nu kan Ramautarsing het ANP weer aanklagen, omdat Yernaz helegaar niet gezegd heeft dat "Nederlanders met een donkere huidskleur minder intelligent zijn dan anderen."

Ach, in iedere dictatuur is de 'rechtsstaat' eenrichtingsverkeer, dus wie verbaast dit nu werkelijk?

Een gevaar voor déze samenleving zijn is een groot pluspunt.

Het erge is dat dat mens Ollongren zo ver heen is dat ze niet eens weet wat een geweten is. Voor haar is moreel ziek zijn normaal. Het is eigenlijk geen mens maar een dode. Een look a like mens zonder ziel. Gelukkig behoort ze over enige tijd tot een soort die symbool staat voor een periode waarover wij zullen spreken met de woorden: nie wieder.

Van mij mag die haatheks zeggen wat ze wil. Net als dat Wilders dat zou moeten kunnen.

Ollongren en het OM horen niet bij de Nederlandse samenleving. Willen dat niet eens. Dat zeggen zij niet, want weten wel welke hand hen voedt. Maar ze denken dat wel.
Globalistisch gespuis.

Wanneer het OM, zoals ik destijds al in mijn raguursel vermoedde, dit niet ontvankelijk verklaart staat de Minister zelf blijkbaar boven de wet inzake iets wat wel degelijk smaad zou zijn geweest in een uitspraak?

Voor ons als ingezetenen kunnen we dan ook een niet ontvankelijk verklaring verwachten van het OM waneer beschuldigd van smaad? Of geldt er dan ineens een wél ontvankelijk van dit OM? Je zou denken gelijke monniken, gelijke kappen? Leg dat maar eens uit vanaf dat OM.

Kajsa Ollongren is een gevaar voor de samenleving.

Ach, straks stemmen er weer hordes mensen op deze haatheks als die tussenrobot het veld heeft moeten ruimen na de geplande rugdolk van Kajsa. De slots bij DWDD en Pauw voor het charme offensief staan al gereserveerd.
Net als die Dijkhoff marionet, trap er toch niet in.

Eh eh een gevaar voor de samenleving. Moet ie dan gestopt worden?

Graag zou ik weten wat men als samenleving definieert. Pas dan kan ik concluderen of Baudet een gevaar is voor de (parallelle)samenleving.

Hadden jullie dan anders verwacht van een Trias Politica waarbij de mensen die de touwtjes in handen hebben bij de drie "onafhankelijke" machten elkaar de hand boven het hoofd houden?
Vraag je eens af wat er zou gebeuren als Wilders dit over een PvdA/CDA/D66 politicus zou zeggen.

Vrouwe justitie is gemetooed. Een andere verklaring is er niet.

Rechters. Ik mag ze niet.

Jonkvrouwe Ollongdingdong en haar olijke hoofd – nadat ze een dolk in de rug van een collega-politicus had geragd.

Artikel 12 procedure nu?

Mooi verhaal. Niet te kort ook... wtf! Wanneer komt de film uit? Kijk ik die wel even

Beroep of cassatie is niet mogelijk. Hoe verhoudt zich dat met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens? Zou een procedure in Straatsburg nog uitkomst kunnen brengen? Misschien dat juridici alhier daar een mening over hebben.

Het OM is immers het afvoerputje van juridisch Nederland.

Ieder persoon had aangifte gedaan als een minister hem een racist noemt. Maar van het OM/rechter mag dit dus. Als die persoon tweede kamerlid is mag het zelfs extra. Overigens wel armoede van Ronaldo om naar tpo te linken en niet naar de desbetreffende uitspraak.

Dat was te verwachten. Een Dood66 rechter gaat zijn clubgenootje niet achter de broek zitten.

Ollonkreng van anti-democraten 66 is een uiterst minderwaardig mens, punt!

Haatheksen horen in sprookjes. Weg met dat Fins/zweedse rare mokkel. Zet daar eens een normaal mens neer. Maak haar dan Ambassadeur van Pakiland, probleem opgelost!

Allemaal stom gezeik.We betalen meer dan 400 miljard belasting per jaar.En deze 150 Kamerleden mogen beslissingen nemen over hoogstens 10 miljard?De verkiezingen draaien om die 10 miljard en de rest zijn vaste kosten( ambtenaren,uitkeringen etc.)?Die 80.000 vluchtelingen,Griekenland,EU etc. moeten we er bij lenen?Staatsschuld staat op 450 miljard.En dan nog geld overmaken naar de EU?Baantjes voor oud politici?

Verrassend, NOT.
p.s. die piano-neukerT moet natuurlijk lekker blijven acteren in de politiek want in al zijn stunteligheid is hij heerlijk vermakelijk.

Over 2 jaar horen we niets meer over deze haatheks.

""Ollongren niet voor rechter""
Zoooooo,....... wie had dat nou toch kunnen denken....?

Iets als "de pot verwijt de ketel"?

Alle 150 backbenchers in de Tweede Kamer zijn een gevaar voor de samenleving. En verkiezingen bieden echt geen uitkomst want voor ieder lid dat een schop onder zijn/haar hol krijgt, krijg je een nieuwe backbencher terug. Soms een 'politiek talent' en laten we niet vergeten dat Halbe Zijlstra politiek talent was. Of Tofik Dibi. Of wat te denken van, jawel, Mark Rutte.

Het wordt tijd dat De Koreaanse Slet eindelijk een coup pleegt en de totalitaire eindbaas wordt, dat is de enige redding.

"omdat zij (Kajsa Ollongren) Bidet een gevaar voor de samenleving heeft genoemd"
.
Was dat haar eigen mening of moest zij dat van iemand zeggen ?

Bananenkoninkrijk (zelfs bij de meer corrupte zuiderburen moet zelfs de koning naar een rechter luisteren)

Zou Kajsa toen ze nog in de kast zat ook met Alexander het fietsenhok hebben gedeeld?

The times they are ‘a changing!

D’66 rechter zeker?

Altijd een tikkeltje ondoorgrondelijk, dit soort uitspraken.

Tsssss.