Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Update Fopstraf Afghaanse VerkrachtVluchteling

Nederland "verbijsterd" over idioot vonnis verkrachtende asielzoeker en "geschokt" over goedpraterij van Peter R. de Vries

Hier verder met de berichtgeving over de zum kotzen rechterlijke mafklapperij inzake die Afghaanse rapefugee die zich in hartje Amsterdam vergreep aan een verstandelijk beperkt meisje en een lagere straf kreeg omdatanders zijn verblijfsvergunning in gevaar kwam [uitspraak]. 

Het bleef o o r v e r d o v e n d stil van de kant van de SJW-pamfletfeministes, want de dader was geen witte man met een website. Petertje Parenclub verklaarde gisteravond in RTL Boulevard dat die meisje toch wel een heel kort rokje droeg , en DM-viespeuk en AD-loonslaaf Chris Klomp deelde ook nog even een beuk aan het slachtoffer uit. 

Ondertussen werden op Twitters de activistische doopcelen van de dames rechters helemaal stukgetrokken, en dan vraag je je toch af... wordt er wel eens gescreened daar bij de rechterlijke macht? (Jawel, maar dat geldt alleen voor PVV-ers - groetjes, Coen "Kijken in de Ziel" Verbaak.) En dan hebben we hedenochtend ook nog de NRC-column van Leon de Winter.

Het tart elk rechtsgevoel. Het slachtoffer is licht verstandelijk gehandicapt. Dat zou de straf moeten verzwaren. De dader is een vluchteling en doet een beroep op de goedertierenheid van het Nederlandse volk, wiens dochter hij misbruikt. Ook dat had de straf moeten verzwaren. Het feit dat hij zijn vrouw heeft laten overkomen - dus rekent hij opnieuw op de goedertierenheid van het gastvolk wanneer het gaat om de kosten van de opvang van zijn vrouw en straks een gezin - en zich desondanks zomaar vergrijpt aan zomaar een jonge vrouw, zou je eigenlijk ook een verzwarende omstandigheid moeten noemen.

Ondertussen bij Pauw. Een advocaat!

Social
Social

Busted. Antifa-beftekkel

Social

IS WEL ZO du Jour

Social

Reaguursels

Inloggen

Hoezo "verbijsterd"? Iedereen wist toch dat alleen deze uitspraak mogelijk was? Het gaat niet om schuld of straf maar enkel en alleen wat je erover hoort te denken vanuit het standpunt van je Linkse politieke geloof.

Patatter | 19-09-18 | 23:15

Los van het feit of die uitspraak nou wel of niet terecht is, blijft de vraag hoe het in hemelsnaam mogelijk was dat iemand met zo'n activistisch verleden als die mevrouw Essenburg bemoemd is geworden tot rechter. Wat nou onafhankelijke rechterlijke macht. Kunnen we hier dan straks ook Pegida-activisten als magistraat gaan tegenkomen?

Bena | 19-09-18 | 21:49 | 2

Inderdaad. Geeft veel te denken over hoever dit is doorgedrongen in onze onafhankelijke instituties. Iets om erg bezorgd over te zijn.

Not_again | 19-09-18 | 22:36

Volkomen geinfiltreerd. En waarom zijn het vooral linkse vrouweliijke activisten die rechter worden?

ChatBot | 19-09-18 | 23:06

Dit is wellicht de meest schofterige gerechtelijke uitspraak van de afgelopen decennia, en ik verwacht, of beter gezegd, ik hoop dat dit walgelijke verhaal nog een hele lange staart krijgt.

Grootste raadsel op dit moment, wat mij betreft: waarom, WAAROM gaat het OM niet in hoger beroep???

NB: wellicht helpt het om een antwoord te verzinnen als je je realiseert dat de opleiding voor rechter èn voor officier van justitie in NL gecombineerd zijn - ze zitten als het ware bij elkaar op schoot. In vele westerse, geciviliseerde landen is het idee alleen al een absolute gruwel!

EefjeWentelteefje | 19-09-18 | 20:52 | 2

Omdat het OM uit hetzelfde hout is gesneden als de rechter...

Not_again | 19-09-18 | 22:32

Omdat bij het OM, advocatuur en rechters allemaal dezelfde soort lui rondlopen. Dat hele systeem is verziekt.

ChatBot | 20-09-18 | 09:33

Peter is een nsb'er die straks kaalgeschoren wordt vanwege heulen met de vijand.

Pislinq | 19-09-18 | 19:39

Moeilijke spagaat voor linksvrouwtjes om dit te accepteren. Toch mag het van ze. Best grappig om hun zwijgen te ervaren.

Pislinq | 19-09-18 | 19:36

Pek en witte veren voor die rechter en Peter RRrrrrrrrrrrrr de Vries

Alucard | 19-09-18 | 19:34

Dit is het fantastische land van Mark Rutte. Gewoon vvd blijven stemmen, mensen.

Pislinq | 19-09-18 | 19:33

En dan doet de EU moeilijk over Hongarije en Polen..... Deze landen zijn verstandiger dan de gehele EU + aanhang policor.

Alucard | 19-09-18 | 19:33

Die Howick (van Lily) had dus eigenlijk beter een zwakzinnige minderjarige kunnen verkrachten, dan was die poppenkast helemaal niet nodig geweest.

salsaparilla | 19-09-18 | 19:16

Het feit dat de terroristische aanslag op de Erasmusbrug al zo goed als gepland was, en alleen maar dankzij onderschepping is voorkomen krijgt ook niet helemaal de nieuwswaarde die ik beoogd had.. daar iets over bij M of Pauw vanavond?

letopuwzaak | 19-09-18 | 18:56

Gek he, dat er straks een opstand komt. Of dat Wilders de tweede partij is. Dit is toch gewoon niet te bevatten..
Het verbaast mij al dat het überhaupt bij Pauw is geweest.
Gelukkig ook een mooie column in de telegraaf, opinies in Elsevier, en de column van Holman.
Het is werkelijk waar ongelooflijk, het lijkt of we in een slechte film zijn beland. Waarin alles wat slecht is goed geluld wordt.

letopuwzaak | 19-09-18 | 18:50

Rechtspraak is kromspraak geworden. Geen respect meer voor.

Mart6037 | 19-09-18 | 18:28 | 5

@Titaantje
''Redeloze woede''?
Wat is er redeloos aan deze woede? Of vind jij het wel prima dat die smerige buitenlander zich aan een Nederlands meisje vergreep? En hoezo concludeer je dat Rattenvanger XL ons land zou omtoveren in een sharia-staat? Titaantje is een ''weetniet''.

Permakwets | 19-09-18 | 20:28

Redeloze woede? Die afgaan wordt gepamperd. En dat meisje? Zoek een psychiater zou ik zeggen.

Mart6037 | 19-09-18 | 21:41

Ik denk dat mensen in hun woede roepen dat dan maar een ander omschuldig meisje moet worden aangerand wat gestoord ja. Problemen mee?

Titaantje | 19-09-18 | 22:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Zolang er geen voorbeeld wordt gesteld , blijft het tuig naar de EU komen .

Jetstream | 19-09-18 | 18:23 | 5

@Titaantje:
Met ''wijven'' bedoelt Rattenvanger XL niet ALLE vrouwen, maar slechts de linksche feministen die alles dat Islamitisch is toejuichen, in plaats van zich achter verkrachte vrouwen te scharen. Deze feministen verraden hun eigen volk. Snap je? Nitwit?

Permakwets | 19-09-18 | 20:30

Perma
Ja en dan? Dan is een potje oudtestamentische misogynie opeens geoorloofd. Die gast is gewoon net zo erg als die types die hij zo haat.

Titaantje | 19-09-18 | 22:43

En dat jij het blijkbaar nodig vindt om zo’n knul twee keer te moeten verdedigen zegt ook wel wat over jou en hoe je tegen vrouwen en de rechtstaat aankijkt. Misschien hebben jullie angst voor vrouwen?

Titaantje | 19-09-18 | 22:46
▼ 2 antwoorden verborgen

In het land van Peter RRRR de Vries is het begrijpelijk dat de rechter er voor zorgt dat een aanrander van 36 jegens een 18 jarig verstandelijk beperkt meisje -vanwege een lagere straf- JUIST mag blijven Nederland. In mijn wereld behoort iedere burger maximaal beschermd te worden en zou die aanrander JUIST het land uit gaan. Precies dit is waar Peter RRRR en zijn linkse/PVDA/VARA-vriendjes zich onderscheiden van normale fatsoenlijke burgers. Daarom haat ik hen tot op het bot. Op naar het volgende misdrijf, mede gefaciliteerd door Peter en zijn vriendjes. Minder minder minder.

Rest In Privacy | 19-09-18 | 17:55 | 2

t is en blijft een varreken.... manman... ik wacht op de dag dat die gast eens gepakt wordt met wel zoiets smerigs dat zelfs hijzelf zich daar niet uit kan lullen. devries.... wel 's gehoord van karma?

Y&T | 19-09-18 | 18:23

Achjo Peter heeft nu eenmaal 15 jaar geleden ontdekt dat je als man meer vrouwen scoort met warme empathie dan met koele ratio. Het is een versiertruc, niets meer.

Titaantje | 19-09-18 | 18:53

Een OvJ die voor deze zaak 24 maanden celstraf eist is al even verrot als de rechters die dat baarddragende beest 20 maanden geven. x .67% uiteraard, dus weer lekker snel naar het burka dragende vrouwtje toe.

MurkRatte | 19-09-18 | 17:44

Zelden zo’n eikel gehoord als P r de Vries, laat hem aub optiefen, gelijk met die Afghaan. Dat die man nog steeds zijn momentje krijgt op de tv. 2 weken terug staan janken als een klein kind en nu de kant van de daders kiezen. De loser.

GekopAzijn | 19-09-18 | 17:42

Hoe was het ook alweer bij Lili & Howi k? Soms moet je een voorbeeld stellen?
Was dit niet een mooie gelegenheid om een voorbeeld te stellen?

Ik begrijp steeds minder van dit land.

ArieR68 | 19-09-18 | 17:18 | 2

Maar dit was toch ook een voorbeeld stellen..? Alleen eentje die u wellicht niet zag aankomen

Titaantje | 19-09-18 | 19:28

@Titaanje
Ha trol! Voorbeeld heeft als lidwoord HET. Daarom zou je moeten schrijven "Alleen eentje DAT u wellicht niet zag aankomen''.
En alsmaar kritiek op anderen.

Permakwets | 19-09-18 | 20:32

Misschien kunnen we die afghaan hier in Nl wel bombarderen. Scheelt weer in de CO2 uitstoot om helemaal daar heen te vliegen.

echtpaul | 19-09-18 | 16:45

Peter leest eerst altijd even de tweets van Wilders en Baudet alvorens zijn eigen mening te vormen. Stel je voor dat ie ze een keer perongeluk gelijk geeft.

Harry Turtle | 19-09-18 | 16:39

En trouwens: "Hoogste rechter: Afghanistan veilig genoeg, asielzoekers kunnen terug" NOS Maart 2018. Dus wat doet die Afghaan eigenlijk hier? Hij en z'n vrouw(en) lekker terug naar Afghanistan.

Badr Haary | 19-09-18 | 16:15

Zou het niet zo moeten zijn dan hij een zwaardere straf krijgt? Hij is immers te gast hier en wij als gastland bieden hem een veilig onderkomen. Dit vonnis van o.a. rechter, doos, Valerie Essenburg, is een klap in het gezicht van het slachtoffer en de Nederlandse Staat.

Zo kun je bezig blijven. Er zijn volgens de rechter "verzachtende" omstandigheden omdat zijn vrouw hier nu is. Who cares? Iedere crimineel heeft toch een vrouw en/of moeder blabla. Dat zou betekenen dat iedereen strafvermindering zou krijgen omdat elke dader wel op een of andere manier banden heeft met mensen/dieren etc. Veel Marokkaanse crimineeltjes zullen hun moeder en vader ook wel onderhouden.

BOOS BEN IK ECHT BOOS!

Badr Haary | 19-09-18 | 16:13

Onze staatssecretaris van justitie en veiligheid kon toch toveren met verblijfsvergunningen? Kan die deze niet laten verdwijnen?

Is dit nog nieuws? | 19-09-18 | 15:35

Iedereen die deze trut als rechter krijgt toegewezen (Valerie Essenburg) meteen wraken, zo kom je misschien ook van ze af.

Rest In Privacy | 19-09-18 | 15:12

Diep triest dit. Zowel de reactie van Petertje als de utispraak van de rechter. Je hoeft hier niet te zijn en als je misbruik van onze gastvrijheid maakt is het jammer, maar de groeten. En dat zijn migrantenwijfje met foetus dan ook niet mag blijven is je eigen domme rotschuld, is niet onze verantwoordelijkheid. Verkrachten is namelijk een keuze, simpel. En als je niet tot je botte hersens kan laten doordringen dat seks iets is waar beide partijen vrijwillig en zonder enige vorm van dwang toestemming voor moeten geven en als je die toestemming niet krijgt je maar moet gaan sjorren of naar de hoeren hoor je inderdaad niet in dit land thuis.

Graaisnaaiert | 19-09-18 | 15:04 | 1

Volgens de NOS is Afghanistan veilig dus wat moeten ze eigenlijk hier.

Badr Haary | 19-09-18 | 16:16

Wij dienen dit niet te accepteren van dergelijke rechters. Je kan wel lekker links zijn en willen blijven, maar de rest van NL is dat niet. Dus dient het hele stelsels Rechterlijke Macht te worden herzien. Natuurlijk moeten wij naast huidig d66 en pvda rechtersvolk vooral ook FvD en PVV rechters krijgen, afspiegeling van de maatschappij heet dat. En dus Rechters: bekijk dit nog maar eens. Want dit gaan wij niet pikken.

AMX pri | 19-09-18 | 14:58 | 2

Ik accepteer dit ook niet. Als er ergens een demonstratie is dan ben ik erbij!

Badr Haary | 19-09-18 | 16:16

Zo is dat. In Polen en Hongarije is dit precies wat ze doen: de meest cultuurmarxistische pro-EU-rechters vervangen door meer gematigde rechters. De EU is er natuurlijk als de kippen bij om dat beleid te saboteren.

KlunsJohannus | 19-09-18 | 16:57

De Vries is zelf een vuile NSB'er EN landverrader!

Rest In Privacy | 19-09-18 | 14:54

Interessante uitspraken van de rechter Valerie Essenburg:
uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...
Lees er maar eens een paar door: teruggave van EUR 8.877 aan een Antilliaanse drughandelaar ondanks een beslag van het CJIB en DWI, etc.

Beefbus | 19-09-18 | 14:52 | 5

En ondertussen in de media veel commentaar op Polen dat die wat rechters vervangen. Mag hier ook wel eens.

Is dit nog nieuws? | 19-09-18 | 15:36

Hmm de Raad voor de Rechtspraak moet getipd worden, deze xenofiele snol is waarschijnlijk incompetent...

hellend_flak | 19-09-18 | 15:42

hellend_flak | 19-09-18 | 15:42

Incompetent is ze zonder enige twijfel, mogelijkerwijs is ze daarnaast ook corrupt. Dat zou een aantal van haar uitspraken een stuk logischer maken in ieder geval.

IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 16:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Leon de Winter is columnist voor de Telegraaf, niet NRC. Zijn column is zeer de moeite van het lezen waard, ook, en zeker vandaag.

Toos Bevergeil | 19-09-18 | 14:51

Ikvrees dat meneertje Peter R de Vries ook bang is voor een waterval van Me-Too-tjes.
Misschien dat ie daarom zich alvast indekt door verkrachting te bagatelliseren.

Mr. Happy | 19-09-18 | 14:23

Hier blijkt al weer dat we zo snel mogelijk de sharia in moeten voeren. Dan heeft de rechter het gemakkelijker om tot dit oordeel te komen. Het verkrachten van ongelovigen is niet strafbaar in de islam. Die Afghaan heeft volgens de Sharia niets verkeerds gedaan. Hij kan in Nederland blijven om een bijdrage te leveren aan de diversiteit en multiculturaliteit van de inclusieve samenleving.

Avin | 19-09-18 | 14:08 | 1

Lijkt een oplossing maar de Sharia is zeer slecht voor vrouwen. Als er o.a. een vrouw wordt verkracht moeten er minimaal 8 getuigen zijn..... Die zijn er natuurlijk niet of 8 gaan er liegen. Vrouw wint het nooit en als er 8 getuigen zijn wordt vrouw wel door familie vermoord want eer.....

Dit is slechts 1 voorbeeld.

Badr Haary | 19-09-18 | 16:18

Wat een intens walgelijke man deze PrdV. Paar maal roepen dat hij de daad niet wil wegpraten, en het vervolgens wel doen!!
Nu had ik altijd wel respect voor deze man als hij langdurig zich vast beet in zaken. Mensen die onterecht vast zaten heeft geholpen, enz. Zij speurwerk is denk ik goed. Dta hij er een programma op TV van maakte is ook prima. Hij moet ook ergens van leven.

Maar zijn constante oprispingen in allerlei praatprogramma's op TV over onderwerpen waar hij geen deskundige in is, het moraliseren in nu dus ook zijn expertise namelijk de misdaad, het consequent linkse wegkijken, het hautain wegzetten van andersdenkenden in deze. Walgelijk.

Nuuk | 19-09-18 | 14:05 | 1

Precies, hij is naar een walgelijk niveau afgegleden van misdaad journalist tot roeptoeteraar en lawaaipapagaai, zal wel beter betalen.

Rest In Privacy | 19-09-18 | 14:58

Volgens mij is in het magazijn verkracht worden nog veel erger. Je wordt onder valse voorwendselen naar achteren gelokt zonder het idee te hebben dat je verkracht gaat worden. Als je de bosjes in gewelddadig de bosjes in wordt getrokken, weet je tenminste wat je te wachten staat.

Seriously, geen enkele manier van verkrachting is goed te praten of minder erg.

TerraMacho | 19-09-18 | 14:05 | 1

Inderdaad!

Badr Haary | 19-09-18 | 16:19

Het is een vorm van rechtsongelijkheid dat meneer de Verkracht-Afghaan wel wordt uitgezet en een autochtone verkrachter niet. Maar het is wel een vorm van rechtsongelijkheid die in de wet is vastgelegd en dat gebeurt wel vaker. Zo mogen automobilisten met een beginnersrijbewijs minder alcohol in hun lijf hebben dan anderen. Voor onze Afghaanse vriend zou het heel jammer zijn als hij het land moest verlaten, maar dat is dan iets waar hij zelf het risico op heeft genomen, een risico dat de wetgever bewust heeft ingebouwd om nieuwkomers op het rechte pad te houden.

En dan Peter R. de Vries: Je hebt Peter A. de Vries en je hebt Peter B. de Vries. Peter A. de Vries praat het rechterlijk vonnis goed, want niets is zo erg als rechtsongelijkheid en bovendien heeft hij de rechterlijke macht hoog zitten.
Peter B. de Vries neemt het op voor 2 Armeense weigerkindertjes, iedereen die naar de kinderen op zoek gaat is in zijn ogen een NSB-er, zo beet hij de kijker toe. Daarmee beledigt hij de halve rechterlijke macht en het is ook het toppunt van rechtsongelijkheid.

SjonnieC | 19-09-18 | 13:57

Tis weer helemaal krom hier, juist als vluchteling moet je weten (ja dan komt je IQ weer van nut ) dat je onder een vergrootglas leeft, en dan weet je dat je uit ze zon moet blijven, deze heer heeft de zon wel heel duidelijk opgezocht en i.p.v. verbranden gooien we een emmer water over hem heen, m.a.g. hij nog steeds niet weet dat je uit de zon moet blijven, en zo dom was meneer ook helemaal niet hij heeft tussen daad en veroordeling zijn vrouw over laten komen en meteen gezorgd dat hij nooit meer uitgezet kan worden.

Umberto die trotzoni | 19-09-18 | 13:35 | 1

De hele wereld weet zo onderhand dat er in Nederland twee rechtssystemen zijn, een strenge voor inheemse Nederlanders en een ruime, tolerante voor niet-blanken. Met dank aan de cultuurmarxisten die decennia lang haat verspreid hebben tegen blanken en een groot deel van de Nederlandse bevolking in een weg-met-ons mentaliteit geindoctrineerd hebben.

petersteenkamp | 19-09-18 | 13:51

Dus deze buitenlander die hier een gezin sticht gaat al verkrachtend, vreemd gaand, noem het allemaal maar op zijn gang en dat mag en kan allemaal gewoon in Nederland? Moet ik als Nederlander eens doen.

Leukautootje | 19-09-18 | 13:32 | 2

Technisch gezien kan hij destijds nog vrijgezel zijn geweest
.. en nu getrouwd en vader...

Joost2B | 19-09-18 | 13:45

Maakt niet uit een Moslim mag ongelovige vrouwen verkrachten en zelfs vermoorden,.... Da's hun vrijheid van godsdienst volgens dat schijtboek van hullie.

Rest In Privacy | 19-09-18 | 15:14

Peter R. de Vries is een landverrader in optima forma, die zijn zakken vult over de rug van Jan en Alleman en de belastingbetalers. Helaas lopen er nog veel meer van die types rond in Nederland, vooral binnen de grachtengeurdel en op de Gooische Matras.

Nelis SplitBloes | 19-09-18 | 13:31

Uiteindelijk door dit alles en dat ziet het domme linkse volk niet, groeien de PVV en FvD omdat mensen monddood door links zijn/worden gemaakt.

Slough | 19-09-18 | 13:15 | 1

Slough | 19-09-18 | 13:15,

Was het maar waar.
Bij de komende verkiezingen gaan VVD en CDA weer doen alsof ze net zo tegen criminaliteit, (seksueel) geweld en terrorisme zijn als PVV en FvD. De linkse partijen en de linkse MSM spelen dat spelletje mee, en gaan VVD en CDA daarop aanvallen; "populisme".

Wedden dat de VVD weer de grootste partij wordt?
En wedden dat het CDA groot genoeg blijft om een links kabinet te vormen met VVD en D'66, en (afhankelijk van de grootte) GL of PvdA?

Dandruff | 19-09-18 | 13:39

Nederlandse vrouwen moeten de straat op! Ze hoeven dit niet te pikken. Ze doen het zichzelf aan ze stemmen (meestal) links en schreeuwen om metoo. De Nederlandse vrouw zou de islam moeten willen verbannen uit ons land. Het hoofddoekje symbool van onderdrukking en wat doet en denkt de Nederlandse vrouw... Diversiteit is goed voor de mensheid.

van Balen | 19-09-18 | 13:11 | 4

Speak for yourself. Maar helaas heb je gelijk, als ik met mijn vriendinnen over de Islam praat dan zie je ze wegkruipen. Bang om voor racist uitgemaakt te worden. Ik trek mn mond open, opdonderen met de geweldadige Islam.

Badr Haary | 19-09-18 | 16:21

Badr Haary | 19-09-18 | 16:21

Dat doe ik ook, daarom spreek ik zelf WEL schande van wat er hier misgaat in de maatschappij - maar we moeten erkennen dat dit erg moeilijk gemaakt wordt en niet zonder gevolgen blijft. In eigen kring kijkt daar gelukkig niemand vreemd van op, al zijn er genoeg vrouwen in diezelfde kring die de boodschap wel "liken" maar niet zelf verder uit durven te dragen. Ik kan daar soms best moedeloos van raken.

IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 16:31

Draag het overal uit en waar je kan. Hoe normaler het wordt! Ik doe dat ook en doe er vaak nog een schepje bovenop: 'en blanken worden momenteel gediscrimineerd door getinten'.
Stil in de groep. Want ik ben getint.
Hopelijk opent het wat ogen langzaamaan..
Speak uo!!

letopuwzaak | 20-09-18 | 01:20
▼ 1 antwoord verborgen

Als de Nazi's zwart waren in plaats van droegen, had heel die linkse maffia nu met swastika's rondgelopen. Misdaden bagatelliseren kun je leren maar ook verkrachten mag je gerust verachten. Met of zonder geweld, misselijke sex-offender in spe Petertje.

liggend_streepje | 19-09-18 | 13:10

De Vries is belanghebbende in de assiel/ontwikkelingsindustrie. Zijn dochter is werkzaam in een door NL gesubsidieerd kindertehuis in een of ander Afrikaans land. Hij schijnt daar regelmatig te "helpen".

watazooi | 19-09-18 | 13:07

Het rare is dat een Afghaan die in Afghanistan zoiets doet, door zo ongeveer iedereen in Nederland wordt veroordeeld.

"Tja die vrouwvijandige cultuur ook in die landen he, 't is verschrikkelijk."

Doet hij hetzelfde in Nederland, is het ineens zielig als hij zijn verblijfsvergunning kwijtraakt.

Braboblanke | 19-09-18 | 13:00 | 1

Het rare is dat hij in Afghanistan hetzelfde geflikt kan hebben en daardoor niet terug kan want leven niet zeker. Theoretisch gezien.

Is dit nog nieuws? | 19-09-18 | 15:38
-weggejorist-
franck7020 | 19-09-18 | 12:56

Peter R. de Vries is een deugopportunist pur sang.

Slough | 19-09-18 | 12:25 | 1

P is gewoon een eigenpijper

likdoorn | 19-09-18 | 12:58

Van mij mag er eigen rechter gespeeld worden in dergelijke situaties. Opknopen die smeerlap en laten hangen tot de kraaien hem hebben kaal gepikt.
En die rechter mogen ze ook naar de duinen brengen.

Ketchupbadger | 19-09-18 | 12:23 | 1

petertje r ook opknopen en mijn zegen heb je.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 19-09-18 | 13:27

Vroeger zag ik wel eens foto's en filmpjes van echte vluchtelingen; vooral vrouwen en kinderen, hooguit wat bejaarde mannen. Nauwelijks bezittingen, dankbaar voor een homp brood of een kom soep.

Tegenwoordig zijn "vluchtelingen" vrijwel uitsluitend jongemannen met dure merkkleding en moderne smartphones. Ze krijgen hier gratis huizen, gratis uitkeringen, gratis zorg, gratis onderwijs, gratis OV-kaarten, en nog wat extra subsidies; maar ze zijn nergens dankbaar voor.
Integendeel. Ze steken hun eigen asieleiserscentra in brand en bedreigen medevluchtelingen en personeel. Naburige woonwijken en winkels worden geplunderd, en niet-islamitische "kechs" aangerand of erger; en als ze een keer tegen de lamp lopen krijgen ze gratis advocaten toegewezen.

Iemand die hier naartoe komt om te stelen en te verkrachten is geen "vluchteling", dat is een parasiet. Elke vluchteling kost zo'n 30.000 euro per jaar... Let wel, dat is meer dan veel werkende mensen netto per jaar verdienen. Een asieleiser die dan nog het lef heeft om zelfs maar een reep chocola te stelen, moet gewoon opzouten.
En een verkrachting is echt het toppunt van brutaliteit.

Een "rechtbank" die dat niet ziet is net zo waardevol als een papieren BBQ. De parasiet in kwestie ziet deze uitspraak als bewijs dat parasitair en gewelddadig gedrag hier gewenst is, en zal ongetwijfeld in herhaling vallen.
Ik denk daarom dat het goed zou zijn als rechters die dit soort gevaarlijke straffen uitdelen, daarvoor kunnen worden aangeklaagd. Sowieso als deze verkrachter binnen paar jaar voor hetzelfde wordt veroordeeld; die tweede verkrachting zou immers niet hebben plaatsgevonden zonder deze fopstraf.

Dat is geen "rechtertje pesten". In veel sectoren zijn werknemers gestraft voor soms kleine maar verwijtbare fouten die leidden tot (soms dodelijke) ongelukken. Maar ook preventief; een buschauffeur die dronken rondrijdt kan ook zijn rijbewijs kwijtraken, ook al heeft hij niemand aangereden.
Het is raar dat rechters boven de wet lijken te staan. De taak van de rechterlijke macht is niet om geweldsplegers blij te maken, maar om de samenleving te beschermen. Rechters die de samenleving al dan niet opzettelijk in gevaar brengen door gewelddadige gekken vrij los te laten lopen, zijn hun ambt niet waard.

Dandruff | 19-09-18 | 12:22 | 3

U verwoordt dit heel netjes.

Gele Beer | 19-09-18 | 12:48

Daarom moeten rechters ook op hun werk worden beoordeeld en ontslagen kunnen worden

likdoorn | 19-09-18 | 12:57

Daarnaast is de invoering van minimumstraffen cruciaal, om de schade die malafide rechters kunnen aanrichten enigszins binnen de perken te houden.

obominotie | 19-09-18 | 14:08

Stel
Exact hetzelfde voorval, maar de dader is een Nederlander
Conform de wetgeving krijgt hij 24 maanden celstraf en een schadevergoeding van € 5870,- opgelegd
Daarmee is het klaar

Deze Afghaan krijgt 'eigenlijk' ook deze straf.. maar dan 4 maanden 'korting', omdat hij anders een 'additionele straf ' in de vorm van uitzetting kan krijgen.
( met gevolg dat vrouw en kind hier indirect ook gestraft worden)

Stel, deze Afghaan krijgt conform de wetgeving de schadevergoeding van € 5870,- opgelegd, en een celstraf van 24 maanden minus 1 dag

(denk even aan een schrikkeljaar)
.. zou dat uw verontwaardiging matigen?
In NL is volgens DE WETGEVING iedereen gelijkwaardig voor de wet (Art. 1)
.. Of willen we rechtsongelijkheid invoeren ten opzichte van 'asielzoekers'? .. b.v. dat zij een X-aantal jaren zwaarder bestraft zullen worden?

Joost2B | 19-09-18 | 12:21 | 12

IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 13:20,

Het ging mij niet om het uitpraten van huiselijk geweld of verkrachting binnen het gezin.

Het ging mij er puur om dat het geen *extra straf* is als een asieleiser vanwege wangedrag na zijn straf wordt uitgezet. Gasten die zich misdragen zijn gewoon niet welkom, punt. Zo doet iedereen dat thuis ook met gasten die over de vloer komen. Daar kunnen we tien miljoen verschillende voorbeelden bij bedenken en beargumenteren, maar het principe lijkt me duidelijk.

Dandruff | 19-09-18 | 13:33

Dandruff | 19-09-18 | 13:33

Het door u gekozen voorbeeld was dan misschien niet het meest geschikte middel om dat punt uit te dragen. Met spullen gooien is immers meestal een uiting van geweld. Gasten die zich niet aan de huisregels houden trap je er inderdaad uit, naast dat je eventueel de rechtsgang bewandelt in het geval van strafbare feiten. Voor mij is het dan echter niet heel relevant wie die gasten zijn: of het nu vrienden, familieleden, of (relatieve) vreemden zijn. Wie zich misdraagt dient te worden bestraft en die persoon uit de omgeving halen waar deze zich heeft misdragen is een normaal en volslagen redelijk onderdeel van die straf. Dat is in feite ook het principe waarop het concept "celstraf" is gebaseerd. Uitzetting is niets anders dan een variant op dat concept, en dus niet "extra".

Ik denk dat we wat dat betreft het ook prima met elkaar eens zijn.

IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 13:48

Hij is naar Nederland gekomen voor zijn veiligheid en gaat dan hier even een vrouw verkrachten. Daarom is een logische stap om hem na zijn gevangenisstraf onmidelijk het land uit te zetten. Je moet je in het slachtoffer verplaatsen, niet in de dader, het zal je dochter maar zijn.

Jackson | 19-09-18 | 14:24
▼ 9 antwoorden verborgen
-weggejorist-
jale | 19-09-18 | 12:18

Peter R. blijkt weer eens een dubbele moraal te hebben, over de rug van het slachtoffer. Hoezo 'crime fighter?'

LeBoulanger | 19-09-18 | 12:07 | 1

Hij is niets anders dan een lul met vingers: Punt uit!!!

jale | 19-09-18 | 12:16

Staat de R van Peturrrr R de Vries voor 'Raping', voor 'Racist' of voor 'Retard'?

benjeallanggek | 19-09-18 | 12:06 | 3

Rat

Pelforth | 19-09-18 | 13:20

Die reken ik ook goed! :)

benjeallanggek | 19-09-18 | 14:08

Gewoon een Moslim pijpert!

Rest In Privacy | 19-09-18 | 15:02

"De verontwaardigde mensen waren nodig toen er twee kinderen gered moesten worden"
Geen medelijden voor mensen die blijven nahangen nadat ze 10 jaar geleden al verteld werden dat ze moesten oprotten, of ze nou 2, 12, 22 of 52 zijn

niemand specifiek | 19-09-18 | 12:06 | 2

Doe niet zo stom. Je kunt een kind van 2 onmogelijk al tien jaar geleden verteld hebben dat het "op moet rotten" en als je een kind dat nu 12 is 10 jaar geleden, dus toen het kind 2 was, hebt zitten vertellen dat het "op moet rotten" dan heb je zelf niet bar veel boven de ogen. Dat laat onverkort dat de leugenachtige, geraffineerde moeder wat mij betreft in Armenië mag blijven,

BenZen | 19-09-18 | 12:15

De moeder is verantwoordelijk voor het voorbereiden voor terugkeer van haar kinderen. Dat de taal van het herkomstland niet wordt gesproken, tsja.. daar hebben ze vast een extra "cursus" voor, mocht dat het hele probleem zijn.

boerk | 19-09-18 | 13:05

Er wordt natuurlijk wel gescreend bij de rechterlijke macht, maar het probleem is dat de mensen die screenen zelf ook niet meer competent of integer zijn. Toen ik Rechten studeerde 15 jaar geleden viel het me op hoeveel mensen van mager intelligentie niveau, en vooral met gebrekkig kritisch denkvermogen, de studie met gemak volbrachten. Ik vermoed dat de Rechtersopleiding eveneens met een beetje motivatie door het gemiddelde intellect kan worden volbracht tegenwoordig. De gemiddelde competentie binnen de beroepsgroep daalt zo ieder jaar, tot kwaliteitshandhaving niet eens meer mogelijk is. Dit probleem zie ik ook bij journalisten, leraren en zelfs alfa-academici.

Leest u eens het boek 'de nieuwe kleren van de rechter' van Rinus Otte.

stampertje85 | 19-09-18 | 11:59 | 4

Kuifje-in-Afrika | 19-09-18 | 12:07

In mijn familie, aan de kant van zowel moeder als vader, bestaat een lange traditie van universitair opleidingsniveau. Aan beide kanten ziet men een rechtenstudie als laatste toevlucht voor diegenen die echt niets anders kunnen.

Het is sowieso een schande dat een rechtenstudie nog onder het WO valt. Er is helemaal niets wetenschappelijks aan een wetboek uit je hoofd leren: hetgeen inmiddels ongeveer nog de enige vereiste vaardigheid lijkt te zijn om hierin te kunnen afstuderen. Of misschien zelfs dat niet eens meer, gezien de rechtsspraak in Nederland anno 2018.

IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 12:33

Je leert zaken op te zoeken in een boek en dit te onderbouwen met precedenten.

boerk | 19-09-18 | 13:06

Bij de rechterlijke macht zitten veel pedofielen. Houden elkaar de hand boven het hoofd.

Badr Haary | 19-09-18 | 16:23
▼ 1 antwoord verborgen

Dit soort vluchtelingen verschilt in helemaal niets van de miljoenen mensen die op dit moment in Afghanistan leven. Het enige verschil is dat dit soort vluchtelingen illegaal naar nederland zijn gekomen.

Het wordt tijd dat wij de asielwetgeving uitvoeren zoals hij bedoeld is, en zoals bijvoorbeeld Japan hem uitvoert.

Peter_K | 19-09-18 | 11:50

De wet zou aangepast moeten worden, er moet net zoiets komen als het punten rijbewijs voor beginnende autobestuurders. Als iemand een ‘licht’ vergrijp begaat 1 punt, bij 3 punten moet het exit zijn. Bij zware gevallen (zoals deze) moet het gelijk wegwezen zijn! Nieuwkomers zouden zich juist voorbeeldig moeten gedragen, te meer omdat zij zogenaamd voor ellende zijn gevlucht in hun thuisland, nu zie je dat er nogal wat nieuwkomers hier ellende veroorzaken, dan ga je haast denken of ze wel voor ellende zijn gevlucht!?

JI-HAAT | 19-09-18 | 11:45 | 1

Nee, die voeren gewoon een taak uit. Geïnspireerd door iets dat begint met een I en eindigt op een M.

Bijtendehond | 19-09-18 | 11:54

Ik word hier echt onpasselijk van, een zwakbegaafd meisje meelokken en er dan misbruik van maken, en dan zo smerige linkse k*trechter die het allemaal downplayed en die arme m"gelukzoeker"zijn verblijfsvergunning laat behouden.... gooi die smeerlap het land uit, klaar!!!

knalrode lippenstift | 19-09-18 | 11:38 | 1

En die rechter eruit tyfen,.... even niet vergeten.

Rest In Privacy | 19-09-18 | 15:06

Het bewijs is geleverd: P.R. de Vries is volledig de weg kwijt. Kan wel merken dat hij een advocaten kantoor heeft. Haal die gestoorde gewoon van de buis. Veel te deur.

wallenberg | 19-09-18 | 11:36

Zo'n vonnis tart inderdaad elk rechtsgevoel en het lijkt er op dat wij hier met een rechter hebben te maken die het spreken van recht ondergeschikt maakt aan activisme.

Als de wetgever bepaalt dat bij een bepaalde straf iemand een verblijfsvergunning kan kwijtraken, dan is het niet de bedoeling dat de rechter de straf voor een bepaald delict extra verlaagt om te bewerkstelligen dat de dader zijn verblijfsvergunning behoudt.

Angelica | 19-09-18 | 11:30

Wie had anders verwacht van blankenhater en vluchtelingenknuffelaar, Peter aiR de Vries?
Zijn ware aard komt boven, en de aap uit den mouw, en die draagt geen goufen ring.
Na zijn straf meteen uitzetten en verbannen, in de gehele EU trouwens.

Ghard Leers | 19-09-18 | 11:28

En Opsporing Verzocht was gisteravond ook weer geheel gevuld met nieuwe Nederlanders. Ja, ik ben een racist, ik weet het....

Here's Freddy | 19-09-18 | 11:28

Hij had sowieso al een HOGERE straf moeten krijgen want:

Artikel 247
Hij die met iemand van wie hij weet dat hij in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijk onmacht verkeert, dan wel aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens lijdt dat hij niet of onvolkomen in staat is zijn wil daaromtrent te bepalen of kenbaar te maken of daartegen weerstand te bieden of met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen pleegt of laatstgemelde tot het plegen of dulden van zodanige handelingen buiten echt met een derde verleidt, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.

Bijtendehond | 19-09-18 | 11:22 | 8

Bijtendehond | 19-09-18 | 11:39

Ik werk o.a. met kinderen en jong-volwassenen met een autistische- handicap.. ik WEET dan dat zij een 'beperking' hebben, maar merk vaak dat buitenstaanders dit echt niet ( of pas veel later) opmerken.

Daarnaast, Afghanen (de man) gaan niet met vrouwen om.. dat is haram, daardoor kunnen zij 'afwijkend gedrag' niet onderkennen door gebrek aan vergelijkbaar 'vrouw-gedrag'.

Als laatste: in de lijst "IQ by country" staat Afghanistan op de 23e plaats met een gemiddelde van 84
In de moderne psychologie noemt men dat "zwak begaafd"

Joost2B | 19-09-18 | 11:55

Verkrachting is eigenlijk per definitie het gebruik van geweld. Goed, het zal niet altijd met vuist of wapen zijn, maar dat diet niet af aan het feit dad de daad zelf al gewelddadig is. Immers: zonder toestemming van de ander seksuele handelingen verrichten beschadigd het slachtoffer in lichaam en geest. Het aantal blauwe plekken en bloedingen als gevolg van deze daad is totaal niet relevant.

IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 12:49

IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 12:49
Aanvulling, ter verduidelijking: Het aantal blauwe plekken en bloedingen als gevolg van deze daad is totaal niet relevant IN DE BEPALING of er geweld heeft plaatsgevonden.

Het is natuurlijk wel relevant voor eventuele verdere strafverzwaring. Iedere extra vorm van lichamelijk letsel mag wat mij betreft +1 jaar aan celstraf zijn. 80 blauwe plekken is dan gelijk aan opsluiten en de sleutel weggooien.

IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 12:51
▼ 5 antwoorden verborgen

"I rape therefore i am here."

Vreselijk voor deze vrouw, dubbel gestraft.
-

Bernhard de II | 19-09-18 | 11:22

Als deze rechter een verleden als activist heeft tegen uitzetting asielzoekers is hij of zij alles behalve neutraal geweest in het vonnis. Is wraking met terugwerkende kracht mogelijk? Hoger beroep? Overigens hoop ik oprecht dat deze rechter meemaakt wat het slachtoffer heeft meegemaakt qua onrecht en ellende en dan nog een flinke trap na krijgt zoals hij of zij zelf het slachtoffer en naasten in de buik trapte met dit vonnis. Misschien dat dan tot de rechter doordringt wat hij of zij heeft gedaan. Knetter ziek mens die rechter.

Rheia | 19-09-18 | 11:20 | 6

@IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 11:36
Ik ben het in alles helemaal met je eens. Ik weet dit diep in mezelf ook wel. Maar heb ook mijn primaire reacties ;) De linkse kronkel is in mijn ogen een genetisch defect dat bij voorkeur uitgefaseerd wordt. Helaas is een verbod op voortplanting van mensen die lijden aan die linkse ziekte onuitvoerbaar.

Rheia | 19-09-18 | 12:02

Joost2B | 19-09-18 | 11:39
Niets is ooit helemaal weg op het internet. Die afbeeldingen zwerven heus nog wel ergens. Inderdaad wel heel opvallen. Volledige naam en afbeelding van de dader zullen ook wel "zomaar" foetsie zijn, denk ik.

Rheia | 19-09-18 | 12:02
Ik zal eerlijk zijn en toegeven dat mijn eerste reactie op deze situatie iets was in de geest van "meneer de verkrachter over de Nederlandse grens schoppen, liefst een kilometer of meer ten westen van Scheveningen". Daarna kwam gelukkig de betere kant weer bij zinnen, met het idee dat een brandbrief aan kabinet en parlement misschien een gepastere reactie zijn. Mezelf kennende zal dat echter eerder een brandboek dan brandbrief worden.

IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 12:22
▼ 3 antwoorden verborgen

Alle eerst vind ik het Godsgeklaagd voor het meisje.
Maar Geen enkele vorm van bestuurlijk wensdenken kan het overheersende gevoel van achterstelling bij normale burgers keren. Een tsunami bezweer je niet. De bestuurlijke elite wordt vandaag al van alle kanten bespot. En dat is pas het begin van de erosie van de macht. Dit meisje is tegen wil en dank een nieuwe golf.

ole guapa | 19-09-18 | 11:17

Als het om verdachten met Nederlandse roots gaat (Joran van der Sloot, Jos Brech), dan schuwt Petertje de Vries geen enkel middel om ze een zware straf aan te smeren, maar bij zo'n verkrachtende Afghaan is er plotseling sprake van verzachtende omstandigheden. Hoezo ongeloofwaardig?

Rest In Privacy | 19-09-18 | 11:13 | 2

Toen Peter nog zijn eigen onafhankelijke en succesvolle programma had kon hij echt zijn eigen meningen verkondigen. Nu moet hij natuurlijk zijn NPO netwerk meer naar de mond praten anders, the horror, verdwijnt hij snel in de anonimiteit

BASinnic | 19-09-18 | 11:20

Natalee Holloway ging ook vrijwillig mee..

K. Westergaard | 19-09-18 | 11:21

Even een paar kritische vragen en opmerkingen:

- Was de echtgenote van deze verkrachter al in Nederland ten tijde van het misdrijf? (Was hij toen überhaupt al getrouwd?) Zo niet, dan niet relevant voor de strafmaat. Zo ja, dan hoogstens een reden tot strafverzwaring. Verkrachter is niet alleen een smerige verkrachter maar ging vreemd en zette daarmee ook de status van zijn onschuldige echtgenote op het spel.

- Is de importbruid van deze verkrachter gevraagd, in een veilige omgeving, of ze eigenlijk wel vrijwillig met deze verkrachter getrouwd is? Afghaanse importbruid: dikke kans van niet dus, mogelijk is ze zelf ook een slachtoffer van deze verkrachter.

- Was de echtgenote al zwanger ten tijde van het misdrijf? Nee natuurlijk niet, want gepleegd in 2016 (zou een bijzonder lange zwangerschap zijn anders), en derhalve dus ook niet relevant voor de strafmaat. Jammerdebammer, helaas pindakaas. Denk dat het kind van deze verkrachter sowieso meer baat heeft bij het NIET worden opgevoed door een verkrachter, dan er wel door te worden opgevoed. De Nederlandse maatschappij overigens ook.

- Is deze verkrachter wel grondig genoeg gescreend op misdrijven in het land van herkomst? Ongetwijfeld niet, want het systeem heeft een tijdje flink onder druk gestaan. Dat hij "hier nog geen misdrijven had begaan" (lees: nog niet eerder was betrapt) betekent niet dat hij niet in het thuisland vrolijk aan het verkrachten en/of moorden is geweest. Afghanistan is nou eenmaal een rotzooi, de kans is groter dat deze man een oorlogsmisdadiger is dan dat hij dit "normaal anders nooit doet". AIVD, duikt u eens wat dieper in het verleden van deze man? Bij bewijs van misdaden in thuisland, svp een uitnodiging doen toekomen voor het Internationaal Strafhof in Den Haag.

- Mag ik nu als vrouw zeggen dat ik me nu nog minder veilig voel in eigen land omdat bepaalde statushouders een diplomatieke-onschendbaarheid-light status hebben gekregen om vooral lekker te verkrachten zonder serieuze consequenties? En dat ik serieus overweeg mannen met een bepaalde tint huidskleur maar gewoon te mijden omdat ik niet weet of ze die status hebben en bereid zijn te benutten? NEE NATUURLIJK NIET JIJ GORE RACIST OOK BLANKE MANNEN ZIJN VERKRACHTERS HOOR. Ja kijk maar naar Brock Allan Turner. Oh f- nee wacht dat was geen goed voorbeeld die kreeg ook een fopstraf.

IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 11:11 | 4

W.b.t. 'de vrouw van'
Vreemdgaan is niet strafbaar ( in NL ook niet voor een vrouw )
In NL staat alleen de verdachte terecht, fam. etc mag niet in beschouwing worden genomen

Wel interessant kan zijn: Was zijn vrouw meerderjarig t.t.v. de huwelijksvoltrekking? en i.d.d. is het huwelijk gedwongen en/of rechtgeldig?

Getrouwd zijn en/of kinderen hebben mag geen invloed hebben op de rechtspraak (strafmaat) aangezien dit rechtsongelijkheid is

Joost2B | 19-09-18 | 11:26

Hij verkracht zijn vrouw ook. Daar kun je donder op zeggen bij iemand die dergelijke culturele waarden als normaal beschouwt.

Rheia | 19-09-18 | 11:28

Joost2B | 19-09-18 | 11:26

Vreemdgaan is in Nederland op zichzelf niet strafbaar, echter als de daad een strafbaar feit is en gevolgen heeft voor de partner (die zo zielig is omdat ze anders alleen haar kind moet opvoeden), dan zou het net zo goed mee moeten tellen in de strafmaat als andere factoren waar men rekening mee houdt.

Als "hij heeft een vrouw en kind" meeweegt in de strafmaat, dan moet "hij ging vreemd" ook een argument kunnen zijn. Liever allebei niet, trouwens.

Meerderjarigheid van de echtgenote is ook en goed punt inderdaad, en eventuele dwangmatigheid van huwelijk en geslachtsgemeenschap... tja, Afghanistan is het land waar het recht om je (al dan niet vrijwillig gehuwde) vrouw op te sluiten en uit te hongeren als ze weigert seks met je te hebben een goed idee leek om tot wet te verheffen.

IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 11:33
▼ 1 antwoord verborgen

Dus linkse activisten mogen rechter worden en PVV'ers niet.
Dit systeem moet kapot.

Gekozen rechters. Anders blijft links tot het einde der tijden over haar graf regeren.

Rest In Privacy | 19-09-18 | 11:09

Klein lichtpuntje: de overige RTL4 presentatoren, vooral Bridget, konden hun woede richting Peter nauwelijks verbergen.

een_mike | 19-09-18 | 11:06 | 1

Nee maar wel jammer dat ze deze boosheid dan niet(mogen) uiten.
En gauw overgaan naar het volgende item.
Ok Peter bedankt voor je uitleg!

Rest In Privacy | 19-09-18 | 11:46

Dus omdat je meeloopt ( volgens P.R. de Vries) en je niet in een bosje gesleurd wordt is het eigenlijk geen verkrachting. Kan deze afgrijselijke narcistisch en eigengereide klootzak zich zelf nu eens door het riool weg laat spoelen?

MoonBeebe | 19-09-18 | 11:05 | 2

Ik denk dat hij inderdaad een narcist is. Dat kan hij ook niet helpen, maar zo'n man laat je niet zo vaak aan het woord. Je geeft hem iets anders te doen, bijvoorbeeld een asbak kleien.

BrabantsVerzet | 19-09-18 | 11:09

Zolang hij zoveel oproer veroorzaakt zal hij worden uitgenodigt. Het beste is, als hij ergens opkomt , ergens anders naar kijken. Binnen een half jaar hoor en zie je hem niet meer.

Kim-Jung-Un | 19-09-18 | 11:17

Het grote probleem bij de tullefisie is dat iemand die een keer met zijn kop op de treurbuis verschijnt, steeds weer opnieuw wordt uitgenodigd, MITS hij of zij qua uitingen blijkt te passen in het "circuit". Daarmee is een nieuwe "Bekende Nederlander" geboren. Waarom werkt dit zo? Geestelijke luiheid, onverschilligheid, te weinig geestelijke bagage en weerbaarheid bij de redacties, en dan ook nog de woonplaats, Amsterdam. Praatprogramma's in Nederland horen eigenlijk bij AT5 terecht, want ze worden gemaakt door en voor Amsterdammers. Hier in de provincie hebben we helemaal niks met die lui, maar zoals al eeuwen het geval is, ons belastinggeld wordt gretig naar binnen gegraaid.

BrabantsVerzet | 19-09-18 | 11:05

De WELKOM-activisten hebben niet alleen dit misdrijf op hun conto staan, ze zorgen er ook voor dat WELKOM tot in de rechtszaal is doorgedrongen. Rechters zijn nu van mening dat we zo blij moeten zijn met de invasie van Afghanen, Pakistanen en ander primitief moslimvolk dat ze bij voorbaat al met strafvermindering bezig zijn.
Claudia kom d'r maar in.

K. Westergaard | 19-09-18 | 11:00

Ons rechtsysteem moet veranderen. Niks mee verzachtende omstandigheden . Wie zich brand moet op de blaren zitten. En die de Vries mag zelf eens een keer verkracht worden , kijken of ie nog van deze onzin uitkotst. Motherfuckers, die rechters met hun lage straffen ook, verkracht ze allemaal maar eens een keer, kijken of ze nog verzachtende omstandigheden gaan toepassen ! Fuckers !

Kim-Jung-Un | 19-09-18 | 10:59 | 1

Tenzij je natuurlijk (blanke) Nederlander bent. Dan kun je je opeens niet meer beroepen op verzachtende omstandigheden. Ik snap gewoon niet waar we mee bezig zijn in NL. Is het echt zo'n goed idee om zo'n Afghaan maar hier te laten rondlopen terwijl we weten dat hij een verkrachter is.

Why? Wie verdient hier aan? Wat is het punt van dit alles? Moet Nederland dan echt eerst kapot gaan voordat de boven-ons-gestelden het gaan inzien?

mr. dude | 19-09-18 | 11:22

Vraag me af of peter ook zo redeneert als t om zijn dochter zou gaan

haatsmurfin | 19-09-18 | 10:58

@ gaffelbaard
Verkeerde zelf in die kringen.
En die ex-officier van justitie De Roon zal dat net als Fritsma hebben geweten.

CiTy3 | 19-09-18 | 10:55

Niet echt verbaasd meer. Wordt zo langzamerhand een emotieloos wezen.

Tupsah | 19-09-18 | 10:55

Hoewel de voorbeelden van De Vries op zich hout snijden, denk ik dat ze in het geval van de Afghaanse verkrachter niet opgaan.

Het is exact zoals Leon de Winter schrijft: er is eerder sprake van verzwarende dan verzachtende omstandigheden. Het gaat om een Afghaan die hééélemaal hierheen is gereisd om een beroep te doen op onze asielwetgeving. Van die lui mag je eisen dat ze zich stipt aan de Nederlandse wetgeving houden, en doen ze dat niet, dan moeten ze er wat mij betreft onverwijld uitgeschopt worden. Die zwangere vrouw van hem kan gewoon mee terug. Ik snap het probleem niet.

Dr_Johnson | 19-09-18 | 10:52 | 1

Die zwangere vrouw van hem was ten tijde van het misdrijf ook niet zwanger. Zou dus sowieso geen factor mogen zijn in het hele verhaal. Voor hetzelfde geld heeft een wappie uit de zieligheidsindustrie wel advies gegeven om de arme dame te bezwangeren, want vrouw en kind = extra huilie punten, en asjemenou! Het werkt nog ook.

IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 11:15

.Het mag duidelijk zijn waarom in sommige voormalige oostbloklanden de rechters worden vervangen en NGO's verboden. Begrijpelijk de lichte paniek alhier bij rechters, journalisten en politici. Stel je voor dat hier in het westen ook het gezonde verstand zou regeren

swapper | 19-09-18 | 10:52

Die Peter 'naRcist' de Vries is de grootste hypocriete lul die het daglicht heeft weten te vinden. Het valt volgens Peter allemaal wel mee, want meisje is zelf meegelopen en heeft zich niet verzet. Peter, je praat een verkrachting goed, je bent niet goed snik.

Ton8695 | 19-09-18 | 10:52 | 4

Nee, veel te kort door de bocht. Ik ben ook geen grote fan van De Vries, maar hij praat die verkrachting echt niet goed. Hij legt alleen uit hoe de rechtbank tot zijn oordeel kan zijn gekomen. De Vries heeft zelf het vonnis niet uitgesproken.

Dr_Johnson | 19-09-18 | 10:57

uitgesproken moet volgens mij zijn: geveld.

Dr_Johnson | 19-09-18 | 11:00

Vreemd dat ik in het verhaal van allesweter de Vries dan niet hoor wat de advocaat wel zegt: er zijn beelden en het magazijn is erg klein, je kunt geen kant op. Dan kun je ook de mening hebben dat er wel sprake is van dwang. En nee, hij legt niet uit wat de rechtbank dacht, de anderen wezen hem er juist op dat de rechtbank verkrachting al bewezen vond.

Rest In Privacy | 19-09-18 | 11:20
▼ 1 antwoord verborgen

Ben voorstander om ook bij een licht vergrijp de verblijfsvergunning in te trekken, bewijs maar dat je een voorbarig burger wilt zijn. Ook het hangen aan het sociale systeem voor bv 1/2 jaar of kinderen die niet naar school gaan of in de criminaliteit belanden, genoeg reden om naar huis te sturen.

Nu mag je dus iemand verkrachten of total löss slaan, of iemand vermoorden zolang je maar geen 2 jaar voorwaardelijk krijg, ziek!!!

allesofniks | 19-09-18 | 10:45 | 6

allesofniks | 19-09-18 | 10:45
In de basis met u eens.. maar
Dan is er rechtsongelijkheid ( Art 1 ) .. een asielzoeker als 2e rangs burger, andere strafmaat...

Joost2B | 19-09-18 | 11:13

@Joost2B Ik vraag me af of een asielzoeker uberhaupt een burger is volgens de letter van de wet. Moeten ze daar niet statushouder voor zijn?

Geen_Wens | 19-09-18 | 11:26

Joost2B | 19-09-18 | 11:13

Is er in dit geval niet al sprake van rechtsongelijkheid? Het slachtoffer is nu een tweederangsburger, evenals de autochtone Nederlander in het algemeen. Kort door de bocht maar niet minder waar: Dader krijgt strafkorting "wegens buitenlander". Ook dat is discriminatie.

IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 13:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Soms wordt je gewoon misselijk van die linkse roeptoeters, vooral over hoe ze die ellende downplayen en recht proberen te praten wat harstikke krom en fout is.
Voor ik dan ga slapen, kijk ik meestal nog wat feelgood filmpjes, zoals deze bijv:
www.youtube.com/watch?v=OCX6HHUaE0E

Slurfje | 19-09-18 | 10:45

Weer een 'vluchteling' die hier een misdaad begaat. Ik ben kort door de bocht, deze Afghaan moet hier gestraft worden zoals de wetgeving dat eist, daarna moet hij linea recta terug naar zijn eigen land. Wat nou verzachtende omstandigheden, dit is een uitgelezen kans om van deze crimineel af te komen.

BozePaarseMan | 19-09-18 | 10:45 | 1

Geen dag meer hier maar met heel zijn familie en diegene die hem onderdag verlenen/beschermen terug naar zijn zandbak, nog dezelfde dag en gooi die advocaat er ook maar bij kan hij daar verder beschermen. Peturr, die wordt vanzelf opgelost, hoeven wij niets aan te doen, zijn "tipgevers" waar hij loopjongen voor was, zijn niet meer zo blij met hem.

Slurfje | 19-09-18 | 10:55

Je merkt dat er over de vraag wat een rechtsstaat is, of zou moeten zijn, een verschil van inzicht ontstaat tussen de boven ons gestelden en de normale mensen. Al die juristjes met messiascomplexen vinden dat een rechtsstaat ertoe dient om daders - eigenlijk slachtoffers in ons perverse systeem - zoveel mogelijk kansen te geven, zoveel mogelijk keer met een schone lei te laten beginnen, zoveel mogelijk erbarmen te tonen; dat geeft immers ook hun eigen leven zin - ze spelen God, ze mogen over hun hart strijken, ze zijn Goed, wat is er mooier en dankbaarder dan dat. En ze verdienen ook nog genoeg om zich aan de maatschappelijke gevolgen van hun idealen te onttrekken. Winwin.

Gewone mensen willen dat er recht gedaan wordt, lees: vergelding plaatsvindt. Op ouderwets bijbelse wijze. Fout is fout en goed is goed en wie zondigt moet op de blaren zitten. Daders hebben de keuze gehad, pech gehad.
Overal ter wereld zou deze vent met een paar schaafwondjes op het vliegtuig zijn gezet en overal ter wereld zou men dat volkomen normaal hebben gevonden.

Diezelfde verwijdering tussen elite en grauw zie je ook bij 'rechtsstaat vs democratie'. Naar nu blijkt diende de democratie, net als bij Erdogan, alleen maar om tot de rechtsstaat - het Paradijs, de heilstaat - te komen. Nu we die eenmaal hebben, regelen we de zaken het liefst buitenparlementair, supranationaal, via verdragen en gerechtshoven en in besloten commissies waarvoor men uitgenodigd moet worden. Dat democratische gedoe, waarvan de uitkomst altijd onzeker is, het volk is grillig, loopt eigenlijk alleen maar in de weg.
De mensen voelen haarfijn aan dat ze eigenlijk als lastige spelbrekers worden beschouwd..

Magdatkandat | 19-09-18 | 10:39

Dus die wet beoogt een hardere straf (uitzetting bij een langere straf) en het effect is een kortere straf. Weer lekker gewerkt Tweede Kamer!!

Watching the Wheels | 19-09-18 | 10:37

Maar even terug naar het beginsel....24 maanden voor een verkrachting was de eis. Hoe bezopen kun je het krijgen?

Behangdelul | 19-09-18 | 10:37

Niet normaal hoe Peter Rukker samen met het riool-rtl4 dit weer goed probeerde te praten. En ja, het zit Peter nog steeds dwars dat Wilders ruim 10 jaar geleden al die zetels voor zijn neus wegkaapte, samen met zijn partij PRDV(heel toevallig de initialen van zijn eigen naam.)

Wolkbreuk | 19-09-18 | 10:36 | 1

Wat nou als Jos B. een 'vluchteling' was geweest. Had Peter dat dan ook recht proberen te lullen?

BozePaarseMan | 19-09-18 | 10:46

In NL staan dankzij de homoisering van de samenleving de vrouwenrechten weer onder druk. De laststen die daar wat over te zeggen schijnen te hebben zijn de 'feministen' want onder hen bevindt zich een groot aantal lesbische dames. Aangezien de islamitische samenleving ook geen hoge pet van het vrouwelijk deel van de wereld op heeft en o.g.v. religie er ook niet op een normale wijze bij kan en dankzij eeuwenlange inteelt is ook daar een homoisering van de betrekkingen van mannnen onderling er heel normaal. En kijk; een prima reden om ineens te integreren! Vandaar het grote aandeel van homo's onder asielzoekers. De islamitische samenleving is een homo samenleving en vrouwenrechten staan ook hier onder druk. Zelfs een vrouwelijke rechter staat aan de zijde van de verkrachter; een vrouw is immers slechts een gebruiksvoorwerp zonder ziel. Wordt wakker Nederlandse vrouwen!

pigadaki | 19-09-18 | 10:35

Het ware probleem is hier dat de rechter incompetent is. Als je de moeite neemt om het vonnis te lezen dan stel je vast dat er eigenlijk geen bewijs voor verkrachting is. Zo informeert de dader eerst netjes naar haar leeftijd, accepteert het slachtoffer het begeerde tasje als gift, verzet ze zich in het geheel niet en begint pas te piepen tegen derden als ze de winkel uit is. Ik neem aan dat op haar voorhoofd geen tatoeage stond dat ze beperkte vermogens had, en welke dat dan zijn, blijft ook geheel onvermeld.

Een rechter die dan schuldig aan verkrachting vonnist bevindt zich op heel dun ijs en in dat besef zal de strafmaat wel zijn verlaagd. En dat is een kwalijke zaak.

Joris Beltsin | 19-09-18 | 10:35 | 12

Joris Beltsin | 19-09-18 | 13:30

Ik snap u. Echter gezien de manier waarop onze maatschappij momenteel omgaat met het slachtoffer van deze zaak, denk ik dat een slachtoffer er over het algemeen slechter aan toe is dan een dader, ongeacht vonnis of daadwerkelijke (on)schuld.

IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 13:54

Joris Beltsin | 19-09-18 | 13:30
Dat waag ik te betwijfelen. Neem dat hele metoo-gebeuren. Iemand kan al publiekelijke veroordeeld en gestraft zijn (baan, bedrijf en/of reputatie kwijt) voordat er überhaupt een rechter zich gebogen heeft over de zaak. Juridische vrijspraak achteraf is dan zo goed als symbolisch, het kwaad is allang geschied.

Joris Beltsin | 19-09-18 | 15:03

Joris Beltsin | 19-09-18 | 15:03

#metoo is een vertraagde reactie als gevolg van het eerder beschreven fenomeen van slachtoffers in twijfel trekken en monddood maken. Met #metoo is een enorme beerput mee opengetrokken en zijn een aantal prominente namen als veelpleger aangewezen - die veelpleger konden worden juist omdat de slachtoffers zo lang zwegen. Ook op #metoo-artikelen kwam enorm veel kritiek en ook daar was- en is- enorm veel scepsis, victim blaming, etc.

Neemt niet weg dat enige mate van kritisch kijken ook in die zaken van belang is. Het grootste deel van de verhalen zal waar zijn. Het grootste deel van de beschuldigden zal ongetwijfeld daadwerkelijk schuldig zijn. Desondanks zal er vast wel een opportunist willen meeliften op het fenomeen - maar dat mag nooit aanleiding zijn om iedere beschuldiging in de basis als onwaar te zien. Een valse beschuldiging is een misdrijf op zichzelf en moet op zichzelf benoemd worden, maar mag NOOIT onmiddelijk ter sprake worden gebracht op het moment dat iemand zegt slachtoffer te zijn. Dat gebeurde - en gebeurt nog steeds - met grote regelmaat en was JUISt de reden dat iets als #metoo zo hard nodig was.

Het blijft juridisch moeilijk. Bewijslast in een zedenzaak is vaak mager, en slachtoffers zijn al nauwelijks geneigd aangifte te doen omdat de kans dat er succesvolle vervolging komt heel klein is - en als ze wel aangifte doen is het lang niet altijd direct na de daad (hier is shock en trauma ook een factor in). Dat maakt het alleen maar moeilijker. Een slachtoffer moet echter altijd gehoord kunnen worden en moet ook serieus worden genomen - niet in de basis leugenaar zijn. Tegelijkertijd mag een valse beschuldiging niet zomaar worden weggewuifd.

Maar hoe bestraf je dan een valse beschuldiging? Want als vrijspraak de norm is, gaat er ook iets mis. Zoals al gezegd is dat lang niet altijd gelijk aan onschuld - juist in zedenzaken is het vaak een resultaat van gebrek aan bewijs. Het is dus ook niet wenselijk om slachtoffers standaard te gaan vervolgen voor bijvoorbeeld laster of smaad bij vrijspraak de beschuldigde - dan weten we zeker dat er nooit meer een slachtoffer durft te spreken uit angst voor de gevolgen.

Het blijft kiezen tussen twee kwaden. Een van de twee partijen is hoe dan ook schuldig. Gezien het aantal valse beschuldigingen een significant stuk kleiner zal zijn dan het aantal echte (de maatschappelijke reactie is op zichzelf voor velen al een rem om te willen liegen), zal ik altijd eerder geneigd zijn een slachtoffer het voordeel van de twijfel te geven in plaats van de dader. Dat is niet helemaal eerlijk, en dat weet ik, dus ik zal in de meeste gevallen de twijfel bij mezelf houden. In een zaak als deze, waar overduidelijk sprake van schuld is EN door de rechtbank erkend is (op zich al een klein wonder), voel ik me echter een stuk minder geneigd om te twijfelen en al helemaal niet geneigd daar stil over te blijven.

IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 16:13
▼ 9 antwoorden verborgen

De zwakkeren in de samenleving beschermen. Wie is de zwakkere? Het licht verstandelijk beperkte meisje of de Afghaan met zwangere vrouw die afhankelijk is van een verblijfsvergunning?
Gezien de verhalen uit Telfort (islamitische grooming bendes) Hamburg (groepsverkrachting door islamitische asielzoekers tijdens oud-jaars avond) de verkrachtingen op het Tahir plein, de verkrachtingen van Jezido’s door IS ontstaat bij mij een beeld van een islamitische cultuur waar vrouwen als vrij wild worden beschouwd. De hoofddoek, burka de ongelijkheid man-vrouw in de islamitische samenlevingen lijken me nogal evident van een cultureel/ religieus ingebakken ongelijkheid. Verkrachtingen zijn daar een logisch gevolg van, lijkt me. Kennelijk wordt dat door de ectivistische rechter buiten beschouwing gelaten.
Het verbaasd mij oprecht dat enerzijds de multiculturele samenleving, diversiteit en immigratie worden verheerlijkt dus inclusief deze uitwassen en dat er anderzijds zo hard wordt geijverd om te strijden voor gelijkheid (tussen man en vrouw). Ik weet werkelijk niet hoe ik dit kan duiden. Hoe kan een rechter, gezien haar activistische achtergrond waarschijnlijk progressief, zo besluiten? Waarom weegt een verblijfsvergunning zwaarder dan het bestrijden van ongelijkheid?

ratelaar | 19-09-18 | 10:34 | 3

Wat je over een paar jaar gaat zien... dat steeds meer Nederlanders met hun gezin Nederland gaan ontvluchten.
Dan hebben Rutte III en de linkse partijen de boel hier prima voor elkaar... met geen cent te makken.

sociaal_econoom | 19-09-18 | 10:38

@ratelaar
Ieder geval uniek = brood op de plank voor juristen. Het lijdt tot rechtsonzekerheid en "juridische hypnose": iedereen wacht het maar liever even af, behalve de brutalen want die hebben de halve wereld al; nu de andere helft nog.

kindapaas | 19-09-18 | 10:49

U bent Rotherham en Keulen vergeten te benoemen. Deze zaak laat overigens zien waarom feminisme ook in Nederland anno 2018 nog steeds hard nodig is. Niet het "feminisme" van de Annefleurtjes van deze wereld, maar een oprechte strijd om gelijkwaardigheid en correcte behandeling in de maatschappij, de wet, en de rechtbank. Ironisch genoeg zijn er juist daar nogal wat Annefleurtjes met bijzondere mores te vinden. Gevolg: in willekeurig welke mensenrechtenkwestie worden vrouwenrechten als eerste geofferd ten faveure van anderen. Geloofsvrijheid en vluchtelingenrechten zijn daarin de grotste boosdoeners.

IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 12:08

Standpunt van de raadsman: "Hij is een jongen die ineens een gelegenheid zag om een slippertje te maken. Mogelijk waren er communicatieproblemen, maar tegengas heeft zij niet gegeven. Na afloop geeft verdachte aangeefster een tas cadeau en lijkt alles in orde"

Kots kots kots

AntonJensen | 19-09-18 | 10:34 | 1

Er hoeft geen tegengas te worden gegeven, onvrijwillige seks is onvrijwillige seks. Sterker nog, een enorm andeel aan slachtoffers van verkrachting is niet eens in staat om tegengas te geven zelfs als ze bij ewustzijn en volledig wilsbekwaam zijn: die verstijven/bevriezen van paniek danwel angst en doen dus tijdens het verloop van de daad helemaal NIETS. Dit noemt men de "freeze"-reflex/reactie.

Er zijn bijzonder veel landen waarbij dit fenomeen echter niet of niet voldoende wordt meegenomen in de wetgeving omtrent verkrachting. Nederland incluus.

IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 12:14

De Afghaan gaat in beroep. Maar weet iemand waarom de partij van dat arme meisje of het OM dat niet wil/kan?

Poesmobiel | 19-09-18 | 10:32 | 4

AntonJensen | 19-09-18 | 10:37
Dankjewel. Beetje vreemd, toch? Dit vonnis is zo afwijkend dat je de gok wel had kunnen nemen, lijkt me.
En ja, laten we het er beste maar van hopen.

Poesmobiel | 19-09-18 | 10:46

Dat arme meisje is geen partij in het rechtsproces. Zij kan dus helemaal geen hoger beroep instellen. Haar advocaat zit er voor de schadevergoeding (dus een soort civiele procedure, die naast strafrechtelijke loopt).
Interessanter is de vraag: waarom is het OM niet in hoger beroep gegaan? Immers, lagere staf dan geëist. Wat vaker voorkomt. Maar vooral de motivatie van de Rechtbank (RB), lagere straf om te voorkomen dat de vreemdelingenstatus in het geding kan komen, vormt een sterk aanknopingspunt om in hoger beroep te gaan.
Want: de wetgever heeft de mogelijkheid geschapen in geval van zeer ernstige delicten de vreemdelingen-status in te trekken. Zeer ernstige delicten worden gedefinieerd als straffen van 24 maanden of meer.
En wat doet deze RB? Zij gaat bij het bepalen van de strafmaat rekening houden met eventuele consequenties. Zij ondergraaft daarmee bewust de bedoeling van wetgever. Wat normaal gesproken een 'zeer ernstige delict' (=>24 mnd), wordt door deze RB minder ernstig gemaakt om mogelijke uitzetting te voorkomen! We hebben hier te maken met een Afghaan die een meisje verkracht en een RB die het Nederlandse recht verkracht. En de wetgever te kakken zet.
Daarom is het me raadsel waarom het OM, bij monde van de officier van justitie
mevrouw Malika Al Mansouri, niet in beroep is gegaan.

michelpen | 19-09-18 | 12:07

Dank voor de verduidelijking en dank voor de correctie.
Raadselachtig blijft het dus in elk geval, dat de eerste Marokkaanse Officier van Justitie in Nederland niet in beroep is gegaan.

Poesmobiel | 19-09-18 | 12:18
▼ 1 antwoord verborgen

Hele betoog van Peter gaat over dat er in alle zaken naar "verzachtende omstandigheden" wordt gekeken. Terwijl het in dit geval een verzwarende omstandigheid dient te zijn. Als je een verblijfsvergunning hebt gekregen is dat op basis van vertrouwen dat je je normaal gaat gedragen in de samenleving, dat vertrouwen heb je beschaamd. Het is geen excuus om de straf lager te maken als de gevolgen daardoor groter zijn.

Sterker nog bij het verkrijgen van verblijfsvergunning wordt juist ook al gekeken naar eerdere straffen die niet te hoog mogen zijn, daar wordt het toch ook niet als verzachtende omstandigheid gezien waardoor je de oude straf maar even inkort? De omkeerde wereld van Peter & deze rechter.

een_mike | 19-09-18 | 10:31

Het begrip klasse justitie krijgt een hele nieuwe lading
Het zou dus kunnen dat een autochtone Nederlandse verkrachter een hogere straf krijgt omdat ie Nederlander is.
Walgelijk die P R de Vries met zijn "er is geen geweld gebruikt ze is niet de bosjes in gesleurd.
Waar blijven jullie nou nepfemisten Bergman.Meubelbelt,Deelen en consorten.
O nee jullie komen alleen voor vrouwenrechten op als er geen vluchtelingen en asielzoekers dader zijn.
Rechter houd ook rekening met feit dat de dader getrouwd is en zijn vrouw zwanger.
Mooi signaal, in Nederland is het normaal als getrouwde man met een kind op komst, zo af en toe een verstandelijk beperkt meisje te pakken, een vent heeft nu eenmaal zo zijn behoeftes nietwaar.
Je moet er toch niet aan denken dat zo'n aanwinst het land moet verlaten.

Rest In Privacy | 19-09-18 | 10:30 | 1

@Annetje1964 - hoe is Nederland over 5 jaar... ik hou mijn hart vast.

sociaal_econoom | 19-09-18 | 10:35

Ik hoor het em nog zeggen; I need to fuck. My balls are this big...

Sans Comique | 19-09-18 | 10:29

Als het de dochter van de rechter was geweest had ze de dader tot de guillotine veroordeeld. Hopelijk heeft ze geen dochter.

Koonkluk Huis | 19-09-18 | 10:29

is Peter R zijn zoon weer de advocaat van de verkrachter ??

speed48 | 19-09-18 | 10:28

Echt bizar en walgelijk dat ren van de rechters die die verkrachter heeft gematst in het vonnis een verleden als activiste van asielzoekers heeft. Dan hoor je deze zaak gewoon niet aan te nemen als rechter. Iets met belangenverstrengeling ofzo.. Arm meisje en arme familie van dat meisje!

VP732 | 19-09-18 | 10:28 | 1

Je kan je ook afvragen, waarom zijn die bekenden van de brandstichting van de vergadering "Hans Janmaat" nooit vervolgd? Het O.M. wist wie daar achter zaten, maar liet ze ongemoeid.

FreeVogelaar | 19-09-18 | 10:36

Bepalend is hoe oud het kind van de verkrachtende Afgaan is.
Was de vrouw van deze verkrachter zwanger toen zij naar Nederland kwam?
Is zij hier in Nederland zwanger geworden?
Indien zij zwanger hier naar toe gekomen is, dan is uitzetting helemaal geen probleem want dan is de verkrachter op vakantie geweest in zandbak van herkomst.

JanvandeBiertent | 19-09-18 | 10:27 | 2

Kans is groot dat dat kind ook het product is van een verkrachting. Je moet toch wat als zielige vluchteling om je verblijfsvergunning veilig te stellen.

Sans Comique | 19-09-18 | 10:31

Och, of de dader wordt binnenkort alsnog tot een schoffelstrafje veroordeeld omdat hij zijn echtgenote de strot doorsnijdt. Want hoer. Want in de zandbak verkracht door andere zandbakbewoner. Iesj Koeltoerrr.

Knisperende_Tissue | 19-09-18 | 10:38

Totaal, maar dan ook totaal geen compassie met het slachtoffer, nooit afvragend hoe zij zich zouden voelen als dochter of bekende dit zou overkomen, dat vind ik zo ongelooflijk storend, pathalogisch gewoon, van al deze geschifte wijzneuzen op tv, krant zoals peter r, jole, farras etc. etc.

mortgage_freeman | 19-09-18 | 10:27

Ah Peter R 'ik vind dat je geloven niet moet bespotten als het om islam gaat maar het christendom zeik ik graag af' de Vries vindt weer eens iets. Wat een hypocriete grafbak is dat.

raskol | 19-09-18 | 10:27

Petertje Parenclub. Briljant !!

Koffie ? | 19-09-18 | 10:26 | 1

De vriend van drugscriminelen zoals een Bruinsma, van Hout en Holleeder.
Alleen simpele crimineeltjes pakt deze rat aan of in het geval van Holleeder als ie geld aan zijn ondergang kan verdienen.

Pelforth | 19-09-18 | 10:34

Alles zal al wel gezegd zijn. Het is walgelijk.

Bokito ergo sum | 19-09-18 | 10:25

En die omroepbazen zich maar af vragen waarom er steeds minder mensen naar tv kijken... 90% van alle talkshows bestaat voornamelijk uit linkse propaganda door keer op keer dezelfde droeftoeters. Dat is men zat...

ssvld | 19-09-18 | 10:25 | 2

Mee eens.

Watching the Wheels | 19-09-18 | 10:26

VRaag mij af wat droeviger is, de linkse media die alles overheerst of rechts die geen fatsoenlijk programma op de buis kan krijgen voor een tegengeluid.

Behangdelul | 19-09-18 | 10:36

Was zijn vrouw al in Nederland toen hij dat meisje verkrachtte vraag ik mij af.

CzMichiel | 19-09-18 | 10:25 | 1

En: was ze meerderjarig, en trouwde ze vrijwillig met hem? Ze was in ieder geval nog niet zwanger van zijn kind ten tijde van zijn misdrijf.

IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 13:33

Dus buitenlanders kunnen zich meer permitteren dan Nederlanders. Dat was ook al zo bij verkeersovertredingen. Boetes van Fransen werden toch al nooit betaald. Begrijp niet dat die Peter R. zo'n boef zo verdedigt en dan met als fake argument aan het eind "dan moeten we de vrouw en kinderen ook uitzetten" ... wat is het toch en kletskous de laatste jaren.

Watching the Wheels | 19-09-18 | 10:24 | 2

Familieuitzetting? Nog beter!

Het kind van een slang word een slang.
Het kind van een verkrachter word ...

gaffelbaard | 19-09-18 | 10:33

Het kind van een verkrachter word ...

gaffelbaard | 19-09-18 | 10:33

Wel als je de verkrachter het kind laat opvoeden, ja. Lijkt me dat een dergelijk misdrijf geen reden tot strafvermindering mag zijn, maar juist aanleding om iemand de ouderlijke macht te ontnemen.

IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 13:34

Met een biertje teveel op autorijden is hetzelfde als een meisje verkrachten, aldus Petertje rr de strontbak.

bruutje | 19-09-18 | 10:24

Wat 'n godvergeten amorele smeerlap is die Peter de Vries toch.

Van Zessen Klaar. | 19-09-18 | 10:23

... volgens mij stemt Peter op D66, PvdA of GroenLinks.
Als het aan hem en hun ligt... hebben we over 5 jaar hier 20 miljoen inwoners met 3 miljoen mensen afkomstig uit moslimlanden.

Maak me zorgen over de Afghanen die naar NL en West-Europa komen en hier asiel krijgen... steeds meer blijkt dat zij betrokken zijn bij criminele dingen en het plegen van messteken.
Parijs, CS Amsterdam en in Brussel een paar dagen geleden een agent neergestoken.
Rusland heeft zich in 1991 teruggetrokken uit Afghanistan - dit hebben ze toen niet voor niets gedaan.
Wat doet NL en de EU... zij sturen vredesmissies naar Afghanistan (Uruzgan) waarbij meerdere militairen gewond zijn geraakt en zijn overleden.
Het maffe Nederland geeft Afghanen hier opvang in een AZC met daarna een woning en een levenslange uitkering.
Hier praat Peter R. de Vries niet over.

sociaal_econoom | 19-09-18 | 10:23

Ben gestopt met kijken. Walgelijk! Wat Peter zegt.

Verkrachting is een zedenmisdrijf. Een ZWAAR misdrijf waar (even uit het hoofd) maximaal 12 jaar gevangenisstraf op staat.

Of de verkrachter nu wel of niet geweld heeft toegepast, veranderd niks aan het feit dat het nog steeds een ZWAAR misdrijf is. Los van de door de rechter opgelegde strafmaat!

Dat de rechter denkt hiermee uitzetting te kunnen voorkomen is overigens onzin!

De wet (bijv vreemdelingenwet) spreekt over dat de aanvraag van asiel/verblijf, van een aanvrager die veroordeeld is voor een misdrijf dat 'met drie jaar' straf (of meer) BEDREIGD word, afgewezen/ingetrokken kan worden.

Dat woordje BEDREIGD verwijst naar de hoogste maximale straf die opgelegd kan worden. Niet naar de hoeveelheid jaren straf die de veroordeelde van de rechter heeft gekregen. Dat zijn twee verschillende dingen.

Het IND kan (en moet imho) nog steeds asiel/verblijf van de verkrachter afwijzen/intrekken.

gaffelbaard | 19-09-18 | 10:22

Linkse mensen zijn zwaar oververtegenwoordigd in de rechterlijke macht.
De rechterlijke macht is een cruciaal onderdeel in de rechtsstaat.
Het is zeer ongezond als een bepaalde politiek groep daar de lakens uitdeelt.

Pelforth | 19-09-18 | 10:22 | 2

Klopt, de meeste macht is in handen van de linkse Politiek, vooral gerechtelijke en burgemeesters, daarom werkt ook bijna niemand mee aan uitzettingen.

FreeVogelaar | 19-09-18 | 10:28

Rechters en (hoog)leraren zoals Maarten van Rossem zijn vaak links - D66 of nog erger... GroenLinks.
Deze mensen hebben veel invloed en macht... zij beseffen niet dat we door de oneindige toestroom van migranten uit Afrika en moslimlanden steeds meer inwoners krijgen met een onbetaalbaar kostenplaatje en steeds meer spanningen en onvrede.
Het is makkelijk praten indien je als ambtenaar of rechter een inkomen geniet uit de schatkist met een goed pensioen.... maar onze autochtone en allochtone kinderen krijgen het heel, heel erg moeilijk - waarbij je zult zien dat steeds meer Nederlanders dit land zullen ontvluchten.

sociaal_econoom | 19-09-18 | 10:31

foto's van dat afa wijf graag en waar ze woont enzo

didivos | 19-09-18 | 10:21

Ik zag gisteren in een artikel op internet, dat een Duitse politicus heeft tegen een Britse journalist James Delingpole gezegd zou hebben dat er een burgeroorlog komt in Europa. Nou, ik denk dat hij wel eens gelijk gaat krijgen. Zeker als die Rechters het eigen volk blijft minachten.

FreeVogelaar | 19-09-18 | 10:17

Tja, Peter is een man, net als de heer van Jole, die denkt ook aan de kansjes die hij krijgt. Dan kun je maar beter een rechter hebben die niet al te moeilijk is.
Waarschijnlijk is dat de reden dat hij hier niet al te streng is.

Mr.Crowley | 19-09-18 | 10:13 | 2

Sinds de kinderporno-PC van Tonino is Peterrr met veel emolumenten het deepstate-elitekorps binnengeloodst.(overigens zit Chris Klomp voor zijn maandloontje ook constant in die hoek)

hagelkruis | 19-09-18 | 10:24

Ken er nog wel een paar ook PG.ers.

gato | 19-09-18 | 10:26

Het is een heel afgewogen uitspraak geweest van de rechter en ook de reactie van Peter R was heel afgewogen. Zo doen we dat in nederlalaland en of het recht is of krom is niet ter zake. Het slachtoffer kan de volgende keer beter een armlengte afstand houden tot mannen.

ronin1962 | 19-09-18 | 10:11 | 2

Het meisje was verstandelijk gehandicapt, nog nooit van armlengte gehoord en Peter donder op naar Afrika, ga je zus helpen, ben je hetzelfde als al die NGO-ers of wacht je op Holleeder en trawanten, eens ben je aan de beurt, kan Astrid je niet helpen.

gato | 19-09-18 | 10:24

Het zou voor de verkrachters fijn zijn als ze een 'rape me not' armbandje zou dragen. Dat maakt het wat duidelijker dat ze niet verkracht wil worden.

GroetenVanUrk | 19-09-18 | 10:27

Iedereen die een stap over de grens zet krijgt hier kennelijk een huis, uitkering, alles. Als je uit een veilig land komt, zoals dat Armeense gezin, of iemand verkracht, zoals deze snuiter, het boeit geen flikker. Je krijgt huis en uitkering.

Gewinflipt | 19-09-18 | 10:11

Wat Leon, Teapot, se7en en Denkjewel zeggen.
Wees en blijf welkom in Totaalkapotland, o Heilige Zielige Parasiet!

De Vrijlansier | 19-09-18 | 10:11

Peter de Vries, het is inderdaad vreselijk als een zwangere vrouw in Afghanistan moet bevallen. Weet je, haal ze allemaal naar Nederland. Samen met verkrachtende echtgenoten. Mag jij die verkrachters adviseren om geen bruut geweld te gebruiken. Dan is het namelijk wel goed.
Aan RTL het advies dit figuur niet meer uit te nodigen. Goedpraten van verkrachting, BAH!

El Rico Grande | 19-09-18 | 10:10

Sarkozy had als minister van justitie er een keer voor gezorgd dat een crimineel niet werd uitgezet want dat vond hij dubbel straffen. Een paar jaar later toen hij als minister president ergens op werkbezoek werd hij door zijn veiligheidsmensen razendsnel in veiligheid gebracht toen er een auto met politie achtervolging op zijn entourage kwam afgescheurd. De man die met zijn gestolen BMW op de vlucht was voor de politie bleek de misdadiger die dankzij Sarkozy na zijn straf niet werd uitgezet.

down | 19-09-18 | 10:10

Zag vanmorgen in een flits zijn collega's van rtl voorbijkomen. Peter van de vorst, dikke markie van de linden en a seksuele olcay gulsen. Ze waren net klaar met Wilders bashen en toen zei idioot van de vorst, laten we het over iets belangrijkers hebben..... mmmpppffff de jurk van maxima. Godsjezuskolere wat een nicht.

beau van rtl | 19-09-18 | 10:09 | 2

Tip van Kuif: niet meer naar dat soort rotzooi-programma's kijken. Erg slecht voor je humeur.

Rest In Privacy | 19-09-18 | 10:13

komt wel eens langs en ik kan het goed hebben. Wel goed te lezen dat je bezorgd bent. Ik heb net de boterhammetjes op en zit klaar voor onze vriend Geert:)

beau van rtl | 19-09-18 | 10:18

Viespeuk neemt het op voor een andere viespeuk.. Goh

Croisantneuf | 19-09-18 | 10:08

Zat Peter R de Vries niet huilie huilie te doen over reeten en seksvideo's op Dumpert? Maar nu bagatelliseert hij een verkrachting en is het eigenlijk haar eigen schuld #metoo #victimshaming. Er is wat voor nodig om een verkrachtende asielzoeker in bescherming te nemen en eens goed te deugen.

GroetenVanUrk | 19-09-18 | 10:07

Was P.R. de Vriesweer op teevee? Mijn hemel wanneer worden de mensen eens wat wijzer.

Memek | 19-09-18 | 10:07

Harry 19612 Vreemde reactie van je Harry, jij moet je eens na laten kijken. Dit is een ernstige zaak, roept vragen op over de Nederlandse rechters, die in meerderheid D'66 stemmen, wat gezien de zaak over het rapport over de sleepwet wat achtergehouden werd steeds meer een ONdemocratische partij lijkt te worden.

Ruud5 | 19-09-18 | 10:07 | 1

Je bent grappig. Je lijkt 5 jaar oud. Je hebt nog een boel te ontdekken blijkt. Ik hoop voor je dat het lukt.

harry19612 | 19-09-18 | 11:58

Ronald Molendijk gaf trouwens het perfecte antwoord , op Repesteeltje …

Alfa 75 | 19-09-18 | 10:06 | 1

Linkje?

F. Jacobse | 19-09-18 | 10:07

In ieder geval al vanaf 1978 houdt de strafrechter rekening met de consequenties voor de verblijfsvergunning. Iedereen in die kringen weet dat. Ongetwijfeld moet ook bv Fritsma van de PVV die bij de IND heeft gewerkt daarvan op de hoogte zijn. Waarom werd nooit eerder de kat de bel aangebonden.? Misschien omdat het meestal gaat om diefstal of mishandeling/moord/doodslag in hun eigen allochtoonse kring?

CiTy3 | 19-09-18 | 10:06 | 2

U hebt blijkbaar nooit de bijdragen van Fritsma in de TK gevolgd.

Lupuslupus | 19-09-18 | 10:14

Waar baseer je dat op? Bron/link aub.

gaffelbaard | 19-09-18 | 10:40

Die de vries verliest langzaam maar zeker z'n geloofwaardigheid.

Klutskwijt | 19-09-18 | 10:05 | 4

De man had moeten stoppen na het tonen van die Chileen met Mabel.

O2Neutraal | 19-09-18 | 10:18

Marginale kletskous-op-bestelling. Zijn mening is niet relevant. Als hij iets te vertellen wil hebben moet hij maar in de politiek gaan. Maar dat lukte ook al niet. Lekker laten kletskousen die man, is het sop voor de kool niet waard.

Dutchbeaurouge | 19-09-18 | 10:20

Stil nou, je brengt hem straks nog op ideeën...

nikolaos | 19-09-18 | 10:27
▼ 1 antwoord verborgen

Als Karma zou bestaan zou Repesteeltje de Vries vandaag getroffen worden door de bliksem !

Alfa 75 | 19-09-18 | 10:04 | 2

Als god/allah/jaweh bestaat ook.

TheseDays00 | 19-09-18 | 10:05

'God's molens malen langzaam maar zéér zeker'. Dus dat repelsteeltje komt nog aan de beurt. Net als vele, vele anderen.

Lupuslupus | 19-09-18 | 10:11

Het vreemde aan deze zaak is, dat er in het Vreemdelingenrecht een regel is, dat iemand die een dergelijk vergrijp begaat niet welkom is in dit land.
De rechter heeft deze wet gewoon aan zijn (haar) laars gelapt. Vond deze wet blijkbaar te zwaar.
Maar het kan niet de bedoeling zijn een gepaste straf niet op te leggen, omdat het zo zielig is. Toch?

Carmelita | 19-09-18 | 10:04 | 1

Het schept ook weer een precedent voor vervolgzaken, die ongetwijfeld gaan komen.

boerk | 19-09-18 | 10:12

Zo zo lekker langdradig verhaal van Peter.
Alleen maar over de dader en geen woord over het slachtoffer.
En tussen neus en lippen een sneer naar Baudet.
Advocaat van de duivel.

keestelpro | 19-09-18 | 10:04
-weggejorist-
Gewinflipt | 19-09-18 | 10:03

Kan nog gekker : OM is niet in hoger beroep gegaan, de Afghaanse schoft wel. Dat z'n arrogantie hopelijk dan wel in hoger beroep mag worden afgestraft met een jaar of drie vier en daarna uitzetting. We hebben al veel te veel ondankbare en niets toevoegende nieuwkomers in ons mooie landje.

AntonJensen | 19-09-18 | 10:03 | 1

Zo is het.

Matwetwe | 19-09-18 | 10:04

Rechters niet meer voor het leven benoemen, dat is niet meer van deze tijd, en een 5 jaarlijkse opfriscursus over hoe de maatschappij is veranderd zodat het vastgeroeste denkbeeld wat smeerolie krijgt,
Misschien een jaarlijkse antecedenten onderzoek naar belangenverstrengeling?
Er moet iig wel wat veranderen binnen de gerechtelijke macht.

ProgressiveNiksnut | 19-09-18 | 10:02

Complimenten voor Bridget Maasland hier overigens, de enige die nog een beetje nadenkt en normale mores lijkt te hebben...

mrXL | 19-09-18 | 10:00 | 1

Inderdaad. En wat De Vries betreft, er zijn ook rechters die strenger straffen dan de eis van het O.M. maar daar hoor je die hufter niet over.

Lupuslupus | 19-09-18 | 10:07

"Eén van de rechters heeft een verleden als activiste tegen het uitzetten van asielzoekers. Dan ben je dus niet neutraal als rechter." Kan deze rechter niet voor de rechter geslepen worden?

JackStick | 19-09-18 | 09:59 | 2

Hoe slijp je haar voor een andere rechter? En als ze geslepen is? Ze lijkt me geslepen.

koperbij | 19-09-18 | 10:01

Het voorbeeld is Duitsland, daar komen gelukzoekers overal mee weg, aangifte doen door vrouwen heeft daar zelfs geen zin meer.

FreeVogelaar | 19-09-18 | 10:03

Er wordt vrouwen aangeraden om bij een verkrachting e.e.a. lijdzaam te ondergaan en niet teveel tegenwerk te geven, om geen ergere agressie uit te lokken bij de verkrachter.

Hier hoor ik Peter vertellen dat de verkrachting niet met veel geweld uitgevoerd werd en dus de verkrachter het idee gegeven werd dat het met instemming van het slachtoffer gebeurde. Dat hij het daarom niet als een verkrachting herkende maar als een daad met wederzijdse instemming.

artie | 19-09-18 | 09:59 | 4

Lol

Lupuslupus | 19-09-18 | 10:08

Een communicatiefout, prachtig. Heb dat ooit eens bij mevr Rouge geprobeerd te gebruiken als vergoelijking voor een fikse buitenrelationele uitstap mijnerzijds. Echter was zij minder vergevingsgezind en trok fluks en genadeloos mijn verblijfsvergunning in.

Dutchbeaurouge | 19-09-18 | 10:24

Peter wekt de indruk zelf ook weleens last te hebben (gehad) van communicatiefoutjes, als hij dit zo graag wil goedpraten. Heeft de memo uit onder andere Zweden en Spanje niet meegekregen dat een gebrek aan actief en duidelijk JA per definitie gewoon NEE betekent. De Nederlandse staat en wet overigens ook nog niet helemaal.

www.bbc.com/news/world-europe-4486675...
www.bbc.com/news/world-europe-4423078...

IntegereVoorzitter | 19-09-18 | 16:49
▼ 1 antwoord verborgen

kan je verzekeren dat als er iemand aan mijn dochters komt hij/zij niet meer langs een rechter hoeft
met een beetje geluk kan het ziekenhuis er dan nog iets mee maar ik ben bang van niet

satansnightmare4554 | 19-09-18 | 09:57 | 1

En er zou een crowdfunding worden georganiseerd om uw tijd in detentie voor u en de uwen te bekostigen.

E-Burke | 19-09-18 | 10:01

Motivering van de straf gelezen. Voel me vies nu.

atheïstisch stemvee | 19-09-18 | 09:57

Over drie jaar zou iedereen dit vergeten zijn. Over 16 maanden nog niet. Dus ik denk dat die afghaan beter kan maken dat hij dit land verlaat voordat hij na zijn straf weer vrij rond loopt. Schorem. En dan nog je vrouw mogen laten overkomen.

Jos Tiebent | 19-09-18 | 09:57

Wat een fucking lul is die Peterrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr de V. zeg. Zou wel eens willen weten als het zijn dochter zou zijn geweest. Of hij dan ook een dergelijk gezwets ten tonele zou brengen!?

PijlVader | 19-09-18 | 09:56 | 2

PijlVader | 19-09-18 | 09:56
Peter dekt zich naar voren in. Zou in de toekomst een van zijn portiekflat neukertjes het flesje bubbels van de Lidl niet lekker vinden dan is er dus zeker geen sprake van verkrachting.
Zo kan Petertje nog jaren voort met al dan niet gewillige thuisvrouwtjes.
Zet hem op Petertje, voor Viagra het voor je doet.

F. Jacobse | 19-09-18 | 10:00

Meneer is ook zelf altijd bezig met: dit is bewezen en dit niet. Het is bewezen (want bevestigd door een rechter) dat het verkrachting is. Dan is de rest van het verhaal toch gewoon klaar. Einde procedure. Ticket met AfghanAir en wegwezen. Zwangere vrouw? Jammer dan. Waarom snapt niemand dat die asiel-business dit als standaard shit gebruikt? Zorg dat je je chick bezwangert, zorg voor zielige kinderen, rek de procedure zo lang mogelijk, frustreer waar mogelijk. Vergeet hoe je heet, vergeet het land waar je vandaan komt, verzin alles bij elkaar, ga in beroep, leer je kinderen Nederlands. Zo krijg je de domme sociaal bedoelde horde achter je. Het is een methode jongens. Een methode!

BBRDWR | 19-09-18 | 10:01

Echt walgelijk dat dat zooitje barbaren hier wordt toegelaten, en we naast de ellende die het oplevert ook nog mogen betalen voor hun onderhoud. Niemand kan uitleggen welk doel het dient, dus lijkt omvolking de enige plausibele verklaring. Europa moet gebroken worden.

Akiron | 19-09-18 | 09:56 | 2

Brussel vind ons volk te duur, en moeten veel goedkope krachten worden toegelaten. De eerste generatie zal van een uitkering leven, maar men gaat er in Brussel vanuit dat de kinderen wel willen werken. Het is dus absoluut een doordacht Omvolkings programma.

FreeVogelaar | 19-09-18 | 10:00

Akiron | 19-09-18 | 09:56
U hebt het nu over de zittende magistratuur?

F. Jacobse | 19-09-18 | 10:09
-weggejorist-
Indoneesje | 19-09-18 | 09:55 | 1

Veel rechters in Nederland zijn niet onafhankelijk. Zelfs meervoudige kamers kunnen die zogenoemde onafhankelijkheid niet waarborgen. Subjectieve afwegingen en voorkeuren van rechters zijn zelfs op zitting merkbaar.

krelus | 19-09-18 | 09:54

Als die verkrachter nu even verhuist naar een schotelwijk en we geven Klaas zijn zin, dan wordt de straf alsnog verdubbeld en komt het toch nog goed.

Koos Knak | 19-09-18 | 09:54

Peter R. de Vies, dat jij nog in een spiegel kunt kijken.

RamondeM | 19-09-18 | 09:54 | 6

beau van rtl | 19-09-18 | 10:00
Even voor mijn beeld. Welke maat schoenen wilt u dat er gebruikt worden?
.22, .38, .45, .50, 7.62 mm, 7.65 mm, 9 mm.
Ik vraag dit namens een kennis van mij.

F. Jacobse | 19-09-18 | 10:25

@F.Jacobse
Ik zou kiezen voor de 7.62 mm. Die heb ik in het verleden namelijk afgeschoten om Iwan buiten de grens te houden.

Nivelleermarionet | 19-09-18 | 11:05

Nivelleermarionet | 19-09-18 | 11:05
Gelet op de huidige situatie op straat in Nederland denk ik dat u eerder een AK47 tegenkomt dan een FAL(O) of MAG.

F. Jacobse | 19-09-18 | 11:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat een fophef weer over iets dat al jarenlang aan de gang is.
Ga toch wat leuks doen met je leven. Koop een tas ofzo.

harry19612 | 19-09-18 | 09:54

Grappig dat niet-asielzoekers zwaarder gestraft worden voor hetzelfde vergrijp.
Deze rechter kan het uitleggen.

wapster | 19-09-18 | 09:50 | 1

Ik snap de redenering van de rechter wel, en het gebeurt wel vaker: als iemand door een straf zeer ernstig secundair nadeel ondervindt, dan wordt de straf verlicht of een andere straf opgelegd. Een werkloze dief leg je gevangenisstraf op, maar als iemand door die straf zijn baan kan verliezen kies je voor een taakstraf. So far so good.

Het probleem in dit geval is dat de rechter de vreemdelingenrechtenconsequenties (3x woordwaarde) in overweging neemt. De regel zegt: "wie zich ernstig misdraagt is hier niet welkom, en hier leggen wij de grens". Als de rechter een lagere straf uitspreekt om maar onder die grens te blijven, gaat zij zeer nadrukkelijk op de stoel van de wetgever zitten. #ongeschikt

Muxje | 19-09-18 | 10:00

Was het maar waar dat NRC het kwaliteitsartikel van Leon de Winter had geplaatst. Top Telegraaf!

Musset | 19-09-18 | 09:50

Peter heeft natuurlijk helaas gelijk dat Rechters in NL hééééél vaak een lagere straf opleggen dan door het OM geeist. Normaal in de zin dat het vaak voor komt. Verder niet normaal.

cabrão | 19-09-18 | 09:49

Dit is gekkenwerk. Een misdraging van een vluchteling zou een zegen moeten zijn voor de IND en asielprocedure. Hoe moeilijk is het: wegwezen. Je mag toch gewoon goed gedrag verwachten in afwachting van je asielaanvraag. Je doet godverdomme aanspraak op ons sociale gevoel. En dan doe je dit. Hoe moeilijk is het mensen.

BBRDWR | 19-09-18 | 09:48 | 1

Precies dit. Wat mij betreft mag een statushouder standaard zwaarder gestraft worden. Ja, dat gaat tegen bepaalde regels in, maar dan moeten die regels maar aangepast worden. In Denemarken hebben ze dergelijke maatregelen ook kunnen nemen om problemen in ghetto's aan te gaan pakken.

Akiron | 19-09-18 | 10:00

Wat zou de zwangere wederhelft van deze fijne rapefugee eigenlijk hier van vinden? www.youtube.com/watch?v=84zCxQYTMy0 ? Van Afghanistan naar Nederland: van de regen in de drup?

Hetkanverkeren | 19-09-18 | 09:48

Frustrerend dat (in dit geval overduidelijk bevooroordeelde rechters) schijnbaar de wettelijke ruimte hebben om dit soort fopstraffen te geven. Dat moet niet kunnen, want dit is gewoon té doorzichtig en zet de bijl aan de voet van vertrouwen in de rechtsstaat. Ik ben dan ook erg benieuwd wat dit in hoger beroep gaat opleveren. Uitzonderingen passen niet in een systeem van rechtspraak. Het schept onduidelijkheid en dat is nu net wat je niet wilt als het om de wet overtreden gaat. Maar goed, het kán in Nederland. Misschien is dit wel eens goed, nu kan iedereen zien hoe walgelijk neerbuigend er met allochtonen omgegaan word in Nederland. Ze laten de negertjes nog net niet door een hoepel springen, alleen gaat het onder het mom van "ze helpen". Steeds minder mensen geloven erin, het is zo nep, zo geforceerd, dat kan alleen maar fout gaan lopen op termijn.

Dutchbeaurouge | 19-09-18 | 09:48

Wat is Peter R D Vries een mies mannetje keurt een verkrachting bijna goed van een geestelijk gestoord meisje.

gerrit5042 | 19-09-18 | 09:47

Nederland is hard op weg een staat te worden waar criminaliteit, autochtonendiscriminatie, een vooringenomen promoslim-magistratuur en eigenrichting door het morrende (‘wij zijn nog steeds met meer!’) Volk steeds meer gestalte krijgt.
Op zich een goede ontwikkeling, want een opstand is aanstaande. Dus verbetering ook.
Onschuldige slachtoffers (google ff ‘Kristallnacht’) zullen te betreuren zijn.
De schuld?
Landverraders.

pennestront | 19-09-18 | 09:47

Ja er gaan Rechters is de fout!!!!!
Daar moet wat aan gedaan worden!!!
En die dader het land uit, weg met die verkrachter.

vanrechteren | 19-09-18 | 09:47

Wat die Peter r de Leugenaar uit zijn bek weet te krijgen is echt te stom voor woorden. Kennelijk werkt het strafverlagend als je een geestelijk beperkte persoon zonder dwang of geweld weet te overrompelen en tot sex weet te dwingen.

Want dat is allemaal niet zo erg natuurlijk.

Verder is het niet aan de strafrechter om zich in het vreemdelingenrecht te begeven. En dat doet betrokken rechter nu wel. Maar dat vergeet peutertje eventjes. Smerige schooier.

RenHoek | 19-09-18 | 09:47

Peter de Vries is typisch zo'n Links figuur die geld verdiend aan "sociaal en multicultureel doen" Dit soort figuren interesseert het geen bal welke schade ze aanrichten, als zij er maar veel geld voor krijgen. Zeer asociale en schadelijke mensen

moitambien | 19-09-18 | 09:47

In het geval van de Armeense liegfamilie heeft Harbers de uitspraken van 8(!!) rechters naast zich neergelegd. Dat kan hier ook dus hup Harbers, schop deze Afghaan er uit.

Lupuslupus | 19-09-18 | 09:47 | 4

Allebei fruit. Er zijn voldoende overeenkomsten in beide zaken die tot een bepaald oordeel kunnen leiden.

RenHoek | 19-09-18 | 09:52

Ja en eigenlijk he, nu je dit zo zegt, dan denk ik; het systeem is overbelast, dat lees ik overal. Deze Armeniërs hebben daar jarenlang een beslag op gelegd. Acht rechters hebben er kostbare tijd en energie aan besteed. En als het dan echt allemaal is afgewerkt legt een ruggegraatloze flapdrol al die energie naast zich neer. Alles voor niks gedaan dus. Het systeem heeft zich in het zweet gewerkt, tonnen euro's aan uitgegeven en dat bleek achteraf allemaal helemaal voor NIKS. Niets mee bereikt, niets mee gewonnen. Dat is een belachelijke verkwisting.

Dutchbeaurouge | 19-09-18 | 09:52

@Lupuslupus
Precies!
Of moeten we ‘participatiemaatschappij’ nog wat breder uitrollen en het ZELF oplossen?
Kan ook hoor.........

pennestront | 19-09-18 | 10:16
▼ 1 antwoord verborgen

Het linkse zieligheidsvirus heeft de linkse hersenen dermate aangetast dat alle gevoel voor objectief recht en onrecht gewoon verdwijnt.

marjen | 19-09-18 | 09:46 | 3

Terzijde: Schrijft De Winter tegenwoordig voor de/het NRC? Of is het ironie.

marjen | 19-09-18 | 09:49

Voor Links is het gewoon een verdienmodel. Er is niets sociaals aan. Ze verdienen er veel geld mee en de schade die ze aanrichten interesseert ze niet. Het is zeer egoïstisch en schadelijk tuig.

moitambien | 19-09-18 | 09:50

@moitambien the problem with socialism is that you're running out of other people's money.

Mastermattie | 19-09-18 | 10:23

Die rechters zouden per direct uit hun ambt moeten worden gezet.

DrumPiet | 19-09-18 | 09:44 | 1

Voor het leven benoemd.
Zijn we de komende jaren lekker mee!

De Profundus | 19-09-18 | 12:44

Tijd trouwens voor minimumstraffen op (gewelds)delicten. Rechters zijn niet te vertrouwen. Tweede Kamer moet hen sturen dmv deze minimumstraffen. Op verkrachting minimaal acht jaar cel. Op inbraak minimaal half jaar cel. Etc. etc.

Rest In Privacy | 19-09-18 | 09:44

Wat een vreselijke rotkop heeft die lulhannes Petertje. Bah. Ik hoop dat in hoger beroep die Afghaanse bloedhond alsnog 24+ maanden krijgt. Toch Petertje?

Matwetwe | 19-09-18 | 09:44 | 6

Als de dader in hoger beroep gaat dan kan de rechter toch alsnog een hogere straf geven of zit ik ernaast? Nee, ik heb comment niet aangepast.

Matwetwe | 19-09-18 | 09:52

Het zou in theorie nog kunnen. Ook zou men na het hoger beroep in cassatie kunnen gaan in het belang der wet, omdat deze rechters daar wel erg losjes mee zijn omgegaan.

E-Burke | 19-09-18 | 09:54

Het maakt niet uit wie er in beroep is gegaan, de dader of het slachtoffer. Er komt dus gewoon een nieuwe zitting en dit keer van het Hof: 3 rechters. Eens kijken of ze het vonnis van mevrouw de rechter onderuit schoffelen. Hoop doet leven.

Lupuslupus | 19-09-18 | 09:55
▼ 3 antwoorden verborgen

Rechtbanken in Nederland zijn rot tot op het bot. Medewerkers van de Rechtbank Den Haag bijvoorbeeld, waar Geert Wilders terechtstaat voor groepsbelediging en groepsdiscriminatie, hebben zich aan dezelfde feiten schuldig gemaakt ten aanzien van bij de Rechtbank Den Haag te werk gestelde bijstandsgerechtigden. En zo'n Rechtbank gaat doodleuk een gekozen volsvertegenwoordiger wegen. Lekker integer. Maar goed, je bent een bananenland of niet, je wil aantrekkelijk zijn voor buitenlandse bananenbijters of niet, en je wil als Rechtbank integer zijn of niet.

De Briemusketier | 19-09-18 | 09:44 | 1

Houtrot komt veel voor.

Matwetwe | 19-09-18 | 09:46

We moeten zulke zaken niet meer aan de rechters overlaten.

Ko Ranzig | 19-09-18 | 09:44

Als je barbaren toelaat tot je land, laat je ook barbarisme toe. Het door en door politiek correcte en feministisch gepamperde Nederland is kansloos tegenover dit barbarisme. We hebben kerels nodig, in het parlement, bij de uitvoerende macht, maar vooral bij de rechterlijke macht, waar vrouwen te vaak de kans krijgen om hun eeuwig verzorgende en alles zielig vindende natuur te tonen. Tegen die vrouwen zeg ik, ga naar huis en neem een kat.

BrabantsVerzet | 19-09-18 | 09:44 | 1

Het gaat niet persé om vrouwen maar om linkse vrouwen. Van het soort feministen. Rechtse vrouwen - en die zijn er genoeg - krijgen geen poot aan de grond bij Justitie, net zo min als PVV-ers.

Lupuslupus | 19-09-18 | 10:00

in het land van oorsprong zou meneer waarschijnlijk vrijgesproken worden.
En het slachtoffer gestenigd.

matatwork | 19-09-18 | 09:43 | 1

In Nederland dus nu ook.

Wim Venijn | 19-09-18 | 09:55

De verkrachter die met zijn nicht een gezinnetje wil stichten, is gelukkig in beroep gegaan. Dan mag de volgende rechter de viezerik alsnog tot 24+ maanden veroordelen en de inteeltiërs naar Afghanistan terugbombarderen.

menschdurfteleven | 19-09-18 | 09:41 | 1

Waarom is die misdadiger in hoger beroep gegaan, vond hij zijn straf te hoog en onterecht, omdat het verstandelijk beperkte meisje niet als schuldige aangewezen is en gestenigd is zoals in zijn cultuur gebruikelijk is?

kleurdoosje | 19-09-18 | 11:56

Zo rollen Links en feministisch Nederland. Wanneer een vluchteling of een allochtoon iemand verkracht dan is het de schuld van het slachtoffer. Is de dader een West-Europeaan of blank. Dan is het een probleem van de overheersende blanke West-Europese mannen cultuur. Het ergste is nog dat het slachtoffer nog een trap na krijgt. Misschien is een extreem rechtse regering nog niet eens zo'n slecht idee. Het morele failliet van onze westerse samenleving is zichtbaar wanneer een licht verstandelijk gehandicapte verkrachtte vrouw niet het slachtoffer maar eigenlijk de dader is. Het hedendaagse feministische uitschot mag van mijn part direct tegen de muur gezet worden. Ik zal er geen traan om laten voor deze untermenschen. Bah! Echt zum kotsen!

Indoneesje | 19-09-18 | 09:39 | 3

Chili floreerde tijdens de rechtse junta.
Dus het heeft zeker voordelen.

Johan_Voorhaar | 19-09-18 | 10:04

Hoe kan de Vries in de bres springen voor deze vluchteling?
Peter zegt nog net niet 'Het slachtoffer mag van geluk spreken. In de cultuur van het land waar de dader afkomstig zou ze worden gestenigd voor deze verkrachting.'

keestelpro | 19-09-18 | 10:09

@keestelpro omdat Petertje € 2500 pakt per avond dat hij ergens aanschuift om zijn mening te oreren.

Mastermattie | 19-09-18 | 10:18

Peter R is een rat.

Randall3.0 | 19-09-18 | 09:39 | 1

@Randall3.0,
Peter Rat de Vries?

kleurdoosje | 19-09-18 | 11:47

Is zijn verblijfsvergunning niet waard. Wegwezen, dat menselijk afval.

Koning Willy | 19-09-18 | 09:37 | 1

Ja maar, hij wil graag een gezinnetje stichten. Dat je dat even onderbreekt voor een goede verkrachting, dat maakt helemaal niets uit hoor. Zijn vrouw vind dat vast ook geen probleem. Mooie relatie zal hij hebben, dat wordt een topgezin!

Sargon | 19-09-18 | 10:45

Hahahahaha.... Sicilië aan de Noordzee, misschien is dat het nieuwe streven.

kapotte_stofzuiger | 19-09-18 | 09:37 | 1

Als het op criminele allochtonen aankomt is het eerder Silencio aan de Noordzee.

Gulliver | 19-09-18 | 09:41

Je verliest als Nederlander die grenzen wil stellen altijd. Of de SJW-rechters werken tegen want zielig en zo, en als het recht wel doet wat het moet doen zoals bij die Armeense liegfamilie dan grijpt de politiek in want zielig en zo. Dan is het niet zo vreemd als mensen de politiek en de rechtspraak niet meer vertrouwen. Daar er ook nul vertrouwen is in de tweede kamer heb je een Trias Politica die niet meer geloofd wordt. Dat is vrij ernstig.

Deze rechter maakt een afweging die ze niet had mogen maken. Daarvoor moet ze ontslagen worden. We maken ons heel erg zorgen hoe rechters in Polen en Hongarije benoemd worden, maar wij benoemen al decennia lang rechters die nagenoeg allemaal links zijn. PVV'ers maken geen kans (aldus henzelf). Als rechters het volk niet meer vertegenwoordigen, met welk recht (pun intended) spreken ze dan recht?

Rest In Privacy | 19-09-18 | 09:36 | 1

+1!!!

Nuchternederland | 19-09-18 | 10:06

Peter r is niet helemaal wijs! Jos Brech is al schuldig! Maar een veroordeelde verkrachter moiet met fluwelen handschoentjes behandelt worden!

Drunken_Pumpkins | 19-09-18 | 09:35 | 2

Een meisje verkrachten dat de verstandelijke vermogens heeft van iemand die twaalf, dertien, veertien, vijftien is!?! Die is feitelijk òòk nog minderjarig en een KIND Peter Ranzig de Vries!!!

Aristotalloss | 19-09-18 | 10:10

Tja, Stephanie Florez en Nathalee Holloway vroegen er ook om, maar daar deed hij juist zijn uiterste best om de dader achter de tralies te krijgen.

NaughtiusMaximus | 19-09-18 | 12:02

Nederland is echt een kut landje.

Mark_D_NL | 19-09-18 | 09:33 | 3

Waar woonde jij ook al weer?

Zwizalletju | 19-09-18 | 09:35

In een mooi fris vagina land.

Mark_D_NL | 19-09-18 | 09:41

Dus in een ander kutland.

Zwizalletju | 19-09-18 | 09:47

Soms vraag ik me af waarom die migranten gevlucht zijn.
Bij deze snap ik het wel. Laten we dit soort mensen een nieuwe reden geven om het hazenpad te kiezen.

keestelpro | 19-09-18 | 09:33 | 2

Straffen in een moslimland zijn voor verkrachting een stuk zwaarder. Zeker voor de vrouw.

Gulliver | 19-09-18 | 09:39

@Gulliver, ghehe, kek

Rest In Privacy | 19-09-18 | 09:40

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken