Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bassiehof – De Tweede Kamer leeft van gevonden informatie lijkt het wel

Social

Prinsjesdag is nakende dus afgelopen week werden beleidsplannen en cijfers gelekt. Het lekken van de Miljoenennota en dien omtrent is al decennia een geliefd spel tussen politiek en pers. SP-Kamerlid Ronald van Raak maakt zich daar al jaren druk over. Afgelopen week voer hij zoals vaker in september uit tegen een incontinent kabinet. Principieel heeft Van Raak gelijk: de Tweede Kamer zou als eerste moeten worden ingelicht over wat het kabinet doet of van plan is. De politieke realiteit is dat het lekken van de Miljoenennota ieder jaar plaats vindt. Dat Van Raak daar niet in berust valt te prijzen. In een ver, ver, ver verleden wist ik zelf voor De Krant de hand op het zo geliefde document te leggen (geen USB-stick zoals nu, ouderwets een stapel A4’s, overhandigd in een biljartzaal op het Noordeinde) en het was mieters. Maar strikt genomen is het een jaarlijks terugkerend evenement zoals het vlegelzwaaien in Bennekom of de schuttersfeesten in Haaksbergen: kapotgrappig, maar in de kern niet zo boeiend.

Zorgwekkender is dat het kabinet de Tweede Kamer doelbewust op achterstand zet en dan hebben we het niet over het vaste feestje op de derde dinsdag van september. 

De Tweede Kamer vroeg het kabinet meermaals om opheldering over problemen met de erf- en schenkbelasting. Vragenstellers in kwestie kregen niets. Vragen over het MH17-dossier werden ook vaak niet beantwoord. De 2,1 miljard voor verpleeghuizen? Niksnoppesnada. De affaire van de ondersteuning van dubieuze groepen in Syrië (Hate to say I told you so)? Keer op keer was het aan de journalistiek om de misstanden boven water te krijgen. Natuurlijk, journalisten zijn de besten en Tweede Kamerleden zijn daarbij vergeleken goedwillende amateurs maar ergens deugt het niet. Zou het kabinet niet naar waarheid alle Kamervragen naar waarheid moeten beantwoorden?

Het kabinet heeft in het verleden meermaals beloofd dat Kamerleden alles wat journalisten onder de WOB kunnen krijgen, óók kunnen ontvangen. Dat is logisch zou je zeggen, want waarom zou je anders Kamerlid zijn? En de Grondwet zegt in artikel 68 toch echt dat de regering elk Kamerlid de gevraagde informatie moet geven. De praktijk was de afgelopen weken helemaal anders. Het een na het andere stuk, waar de Kamer om gevraagd had, verscheen via de WOB of anderszins in de media.

De WOB-procedure is voor de journalistiek een geweldig middel maar het is het niet vreemd dat Kamerleden die naar dezelfde informatie vragen deze NIET boven water krijgen? 

Incontinente bewindspersonen zijn een zegen voor de journalistiek, nog beter zou zijn als ze vragen van Kamerleden transparant beantwoorden. Maar vaak lijkt het of de Tweede Kamer lééft van gevonden informatie en dat kan niet de bedoeling zijn.

En dat slaat uiteindelijk terug op het kabinet. Staatssecretaris van Financiën Menno Snel (D66) kan daar sinds deze week over meepraten. Want hoe vaak kun je zeggen ‘Ik ben van oordeel dat ik u voldoende heb geïnformeerd’? 

Reaguursels

Inloggen

Beter meteen gelekt dan achteraf gefiltered

niemand specifiek | 17-09-18 | 12:47

Als ik erop kom, dan moeten er ook anderen zijn die hetzelfde bedenken: wat nou als die kamerleden i.p.v. kamervragen een wob-verzoek indienen?
Dan krijgen ze direct antwoorden op hun vragen en kunnen journalisten zich bezig houden met meer belangrijke zaken.

Majoor Pikindewind | 16-09-18 | 18:50

Een parlement dat dit accepteert, is een nepparlement.

De Geus | 16-09-18 | 16:20

Een tweede kamer krijgt het respect van de regering die het verdient. En ook van de bevolking. Vandaar dat het weleens nepparlement genoemd wordt.

Mart6037 | 16-09-18 | 16:12

dat lekken is gewoon bewust gedaan door kabinet om die 2 e kamer te laten voelen dat het nullen zijn die niks voorstellen ,zitten er alleen om de staatsvorm een gestalte te geven, dat zit er achter .

pedro300 | 16-09-18 | 14:23

De miljoenennota wordt mede mogelijk gemaakt door:

Tena Lady en Tena Man
en Pampers Luierbroekjes.

kweethetooknietbeter | 16-09-18 | 14:13

Hahaha, die is echt goed :-)

JohnWalker | 16-09-18 | 16:08

Misschien ben ik een cynisch persoon, maar ik geloof al jaren het tegenovergestelde van wat politici ons voorschotelen. Jeweetwel: hoe kun je zien dat een politicus liegt? Juist, z'n/heur mond beweegt...

viejohuevon | 16-09-18 | 13:59

Radio1 preekt alweer de grote leugen. We gaan er allemaal geweldig op vooruit. Hahaha, het is een gotspe, een achterlijk doorzichtig toneelstukje, meegespeeld door de jaknikkende nep journalistjes, man man wat een vertoning.

lanexx | 16-09-18 | 13:50

Er wordt gewoon "gelekt" volgens vastgesteld draaiboek.
Oftewel het voorprogramma van het grote toneelstuk.

Bijtendehond | 16-09-18 | 13:47

Het nepkabinet lijkt nu ook een lekkabinet.

watazooi | 16-09-18 | 13:43

In de jaren 90 schreef een hoogleraar al nav de nieuwe wet Bestuursrecht dat Nederland een fluwelen dictatuur is. De Tweede Kamer laat graag over zich lopen want ze hoeven dit gedrag van een regering niet te pikken. Motie van wantrouwen en klaar. Het gaat om de precedentwerking maar vooral de TK-leden in de regeringsfracties zijn zo bang voor de kiezer en de fractiediscipline geworden dat ze alles liever hebben dan verkiezingen. Dat is immers spitsroeden lopen. De burger snapt het immers allemaal niet en wil allemaal van die rare dingen.

Het is echt een theater geworden, die 'debatten' en ze zijn maar wat blij dat ze zonder uitdrukkelijke toestemming van de kiezer al eerder veel macht naar de EU hebben overgeheveld. Dan kun je er ook niet meer op worden aangesproken. De EU is een anti-democratisch monster dus daarmee is het geregeld.
In de jaren 1860-69 heeft de TK de macht gepakt maar was tot op vandaag te laf om dit als regel in de grondwet op te nemen. Rutte kan dus gewoon blijven zitten als de motie van wantrouwen wordt aangenomen. Ik zie het hem doen ook, en de VVD en andere regeringsfracties vinden het allemaal best. Als er maar geen verkiezingen komen en het 'goed' in de krant/media staat.

Misschien tijd voor functioneringsgesprekken met TK-leden en dan over hun ruggengraat, dat kan misschien makkelijker als referendum.

Nichtsneues | 16-09-18 | 13:41

Hé, Bassie... Het is vlegelhangen in bennekom, geen vlegelzwaaien!

Ries13 | 16-09-18 | 13:39

Vlegelhangen, vaandelzwaaien, vogelknuppelen, vogelschieten, koekhappen, spijkerpoepen.... Geef het volk brood en spelen ende vermaeck en je hebt geen kind aan ze. ;)

kweethetooknietbeter | 16-09-18 | 13:53

Vreemd. Wanneer ik vertrouwelijke informatie lek op mijn werk kan ik gedag zeggen tegen mijn baan.

Eshek | 16-09-18 | 13:37

Je moet het ook niet tegen je baas en collega's vertellen.

Baron Clappique | 16-09-18 | 14:32

Waarom niet op 1 September naar alle kranten sturen, dan kunnen we er 3 weken over lullen, en dan op de Derde Dinsdag in September maakt de premier het bekend.
En daarna kijken we een vooraf opgenomen video van Dikke Willie waarin hij de troonrede voorleest vanuit De Eikelenhorst (terwijl hij zelf op dat moment op vakantie is)

Osdorpertje | 16-09-18 | 13:34

Kan me eigenlijk niks schelen dat lekken, Dividendbelasting is daar op gestemd, of refendum afschaffen. Was dit al afgesproken,
we krijgen alleen het goede nieuws wat gelekt wordt, de rest komt later.
Ze zoeken het maar uit, het zijn 150 man, die hun tijd uitzitten, een paar uitgezonderd.

gato | 16-09-18 | 13:34

Hoe dan ook, ik hoop het grote debat te kunnen volgen op politiek24... het zou wel eens een interessant debat kunnen worden, Jij bakken over kereltje Peggold bijvoorbeeld.

Keyboardspeler | 16-09-18 | 13:32

Jee-dee : ik dacht de dag na Prinsjesdag, toch? (dus a.s. Woensdag)

Keyboardspeler | 16-09-18 | 13:47

Bedankt.

Jee-dee | 16-09-18 | 13:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Elke staatsvorm is immoreel. Ultieme vrijheid voor het individu en het recht op zelfbescherming van jezelf, je naasten en je bezit is de enige goede weg.

postmodernismisdead | 16-09-18 | 13:28

Beetje zoals ze op het woonwagenkamp leven toch?

Bakito | 16-09-18 | 13:34

u bedoelt: het recht van de sterkste?

telelezer | 16-09-18 | 13:41

En wie garandeert dan die individuele ultieme vrijheid?

Joris Beltsin | 16-09-18 | 13:41

NEDERLAND IS EEN FAILED STATE

Nederland is een in en in corrupte staat geworden, de tweede kamer zit vol met olie mannetjes en vrouwtjes die in dienst zijn van de multinationals, zelf hebben ze dat niet door, maar ze worden dagelijks gebrainwasht en gefêteerd door de lobbyisten die in dienst staan van het grootkapitaal cq Bilderbergers kliek. Zo ook straks met prinsjesdag, dan staat de onwetende meute weer te klappen en met vlaggetjes te zwaaien als de miljardairs familie weer voorbij trekt in hun glazen koetsje, zij die ieder jaar menen dat ze te kort komen en u moet bijleggen om aan hun behoefte te voldoen. Het enige wat ze uitkramen is dat wij als Nederlanders niet bestaan en dat we met alle sprinkhanen en Islamitisch tuig moeten verbinden.

von Amsberg | 16-09-18 | 13:26

Het koningshuis is langer Nederlandse cultuur dan zwarte piet.

Bakito | 16-09-18 | 13:36

Leve koning Willem de Ranitz! Hoera, hoera, hoera!!

piloot47 | 16-09-18 | 14:39

Helemaal gelijk heb, maar de meeste Nederlanders zijn te onderdanig en te dom .
Straks als Amelia 18 jaar wordt, krijgt ze anderhalf miljoen euro netto van het volk als zakcentje.
Mede mogelijk gemaakt in 2008 door de destijds zittende regering.
Moet je even goed nadenken , net toen de kredietcrisis op zijn hoogtepunt was, wordt even in de tweede kamer besloten om dit wicht 1,5 miljoen netto per jaar te geven!!
Dom en naief volk die Nederlanders.

Uranus1767 | 16-09-18 | 15:06
▼ 1 antwoord verborgen

Ronald van Raak is een van de weinige parlementsleden die de allures heeft van een staatsman. Ronald for president!

JohnWalker | 16-09-18 | 13:18

Ingepakt zijn we toch al. Dan maar door een goede 'communist' met het hart op de juiste plaats. Een volksvertegenwoordiger met verstand van ons staats- en bestuursrecht.

JohnWalker | 16-09-18 | 13:31

Hij (de SP) heeft zich in ieder geval niet laten inpakken op de Bilderberg, zoals dat wel bij de VVD, D’66, PvdA en het CDA is gebeurd!

JI-HAAT | 16-09-18 | 14:54

Het vreemde is dat de SP, buiten de SGP en (een beetje) de CU, als socialistische partij het beste en meeste opkomt voor mijn bedrijfstak, de binnenvaart. Als MKB'er stemde ik, net zoals mijn vader, vroeger altijd VVD. Sinds die echter zijn gaan opschuiven richting PC-centrumlinks op cultureel en sociaal gebied en qua economisch beleid slechts staan voor het grootbedrijf en grootkapitaal, zijn we daarmee gestopt. Laatste keer FvD gestemd, voorjeursstem op Hiddema. Maar misschien, volgende keer Van Raak? Het wordt steeds maffer, hier in Nederland....

decksmann | 17-09-18 | 01:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Waarom eerst de 2e(slaap) kamer inlichten ? Heeft dat dan enig nut voor het volk, waarvoor zij de belangen van het volk zouden moeten behartigen ? Deze pluche plakkende trekpoppen van dit Unilever Kabinet onder leiding van Maffia Baas Rutte zitten louter en alleen voor hun zelf en te wachten op hun geile/dik betaalde vervolgbaantje.

HardwerkendeBlanke | 16-09-18 | 13:18

Laat ze lekken naar @nostyle - dan is het lek zo gevonden en wordt de ambtenaar in kwestie ontslagen.

Met een haatspeech van A. Penthouse™ erachter aan.

Graaf_van_Hogendorp | 16-09-18 | 13:12

Er is een simpele regel in Den Haag om te weten te komen wie er gelekt heeft.

Als de Rijksrecherche wordt ingeschakeld is er gelekt door een ambtenaar zonder medeweten of opdracht van zijn politieke bazen (de minister of staatssecretaris). Als de Rijksrecherche niet wordt ingeschakeld, dan is er gelekt door een minister of staatssecretaris of door een ambtenaar in opdracht van een minister of staatssecretaris. Dus meneer van Raak kan het beste beginnen met het kabinet de vraag te stellen of de Rijksrecherche is ingeschakeld. Dat vertelt hem meteen waar de schuldige gezocht moet worden.

dodo12321 | 16-09-18 | 13:05

Jaar in jaar uit wordt er gelekt, wat strafbaar is. Wat doet het OM, helemaal niets. Terwijl ze klok erop gelijk kunnen zetten dat het elk jaar weer gebeurd. Lek wat uit een gemeenteraad over zoiets als gelukzoekersopvang dan komen de flitsfascisten wel uit hun hangmat.

BP Richfield | 16-09-18 | 13:17

Je beter gaan onderzoeken welke partijen voordeel hebben bij bepaalde lekjes en waarom speciaal die informatie wordt gelekt.

kloopindeslootjijook | 16-09-18 | 13:05

Het lekken van 'goed nieuws' is sluw bedoeld om het naieve kiesvolkje in slaap te sussen en de schandelijke streken van Rutte (zoals het sponsoren van terroristen, miljarden per jaar aan cadeautjes voor multinationals, afbreken van Nederland, weggeven van onze soevereiniteit aan de EU, binnenhalen van de halve wereld aan handophouders enz enz enz) naar de achtergrond te duwen

telelezer | 16-09-18 | 13:03

Zaken als "staatsgeheim" worden mede gebruikt om het falen van politieke keuzes te verdoezelen, net als compleet zwart gecensureerde WOB verzoeken. Karakterloze ministers kunnen de kamer ongestraft voorliegen. De bij elkaar gepolderde coalitie moet tenslotte in het pluche gehouden worden. Het aantal lijken wat te voorschijn komt is onderhand niet meer op te stapelen en regeren is inmiddels damage-control geworden. De afstand tussen politiek en de burger wordt groter en groter. Door faal uitgaven harkt de regering steeds meer geld bij de burger weg, maar verantwoording ergens over afleggen is er niet bij. Kan haast ook niet aangezien de politiek ook geen idee meer heeft waar het geld naartoe verdwijnt. Volkomen kansloos huishoudboekje. Als het een gezin zou zijn, stond de regering al lang onder toezicht van (matig functionerende) instanties.

Ruikbaard | 16-09-18 | 13:01

Faalbeleid en faal uitgaven komen voornamelijk voort uit het feit dat men een "na mij de zonvloed" mentaliteit heeft. Het boeit ze gewoonweg niet.
De meesten gaan er vanuit dat ze op falend beleid gedurende de huidige periode toch niet afgerekend kunnen worden... Als het falen uitkomt is het 9 van de 10 keer een opvolger in een nieuwe periode die de klappen mag vangen.

normanius | 16-09-18 | 13:06

Ze zullen er niet allemaal mee wegkomen, het zal oa met Rutte anders gaan.

BosrandDirk | 16-09-18 | 13:25

Geschonden geheimhoudingsplicht = onderzoek rijksrecherche.

Zo simpel is het.

RenHoek | 16-09-18 | 13:00

Vroeger was het de taak van de Tweede Kamer om de regering te controleren. Tegenwoordig is het de taak van de Tweede Kamer om de regering tot elke prijs overeind te houden. En dan zijn er zelfs nog mensen die ervoor pleiten om dat domme klapvee een salarisverhoging te geven...

MAD1950 | 16-09-18 | 12:54

Ik zeg niet voor niks steeds dat Nederland geen democratische rechtstaat is.

Tapu | 16-09-18 | 12:48

Nooit geweest,. Nederland staat in dienst van de Oranjes. Zolang die daar zitten is iedere verkiezing een farce. Dus laat lekker gaan , prima toch. Men wilt blijkbaar in dienst staan van de zogenaamde elite, Dara vele ze zich prettig bij, de horigen zijn van een ander mens. Walgelijk nar mijn idee, maar ja, ieder zijn ding. En Nederlanders zijn graag slaven blijkbaar, neem als voorbeeld DKS of berbaar. Pure slaven, maar ach weten zij veel. Die zijn, bewezen, nog te stom om hun eigen reet af te geven,.

Mark_D_NL | 16-09-18 | 13:20

Correctie: Dara vele ze zich prettig bij, de horigen zijn van een ander mens. = Daar voelen velen zich prettig, de horige zijn van van een anders mens. Dat net als jij moet poepen en schijten.

Mark_D_NL | 16-09-18 | 13:21

Is het toevallig dat er na het fabelachtige toeristeninterview van RT opeens een duo geschiedenis van een hackend tweetal uit RU verschijnt, die eerst op weg waren naar een giflab in Zwitserland maar daarna gauw gekoppeld werden aan een ander verzonnen Zwitserlevendoel? Nee, dat is niet toevallig. De coalitie Rutte III kreeg rechtstreeks vanuit de Syrische zandbak te maken met een onverwachte prijzenregen van dankbetuigingen voor de pickups, waarmee nu kindertjes van en naar school worden gebracht (en Koerdische kindertjes naar de hel). Dat nieuws moet verdronken worden door het laten doorsiepelen en uitlekken van ander goed nieuws. Toeval bestaat niet.

Eeuwig..Op..Vakantie | 16-09-18 | 12:42

En ons leger heeft ondertussen geen deugdelijk materieel meer.

JohnWalker | 16-09-18 | 18:39

Had begrepen dat een sleepnet berichtenverkeer kan opvangen op een bepaald knooppunt. prik de israelische apparatuur in rond de tweede kamer en je hebt meteen al het verkeer van en naar de (PvdA, D66) media lekkers, opdrachten uit Ankara , verloren bonnetjes , #metoo gevallen en prive abortuszaken , Oekrainse belangenverstrengeling en russische mollen

HetOorAakel | 16-09-18 | 12:38

Het sleepnet staat op cruciale momenten uit voor Kamerleden. Zoals de telefoontap waar Teeven op stond. Net op dat moment was er een stop door geslagen en deed ie het niet.

Osdorpertje | 16-09-18 | 13:02

Het is dus allemaal nep dat zogenaamde parlement, krijgt Wilders weer gelijk.

Eppo | 16-09-18 | 12:35

Wilders heeft al 12 jaar gelijk en de Haagse Apenheul is daarom doodsbang voor hem en weet hem door systematisch demoniseren en het weghouden uit de MSM kansrijk te saboteren want dat doodzwijgen werkt. Zie hoeveel extra (virtuele) stemmen Groen Links binnenhaalt, aleen maar door de belachelijk vele mediaberichten over het milieu.

telelezer | 16-09-18 | 12:52

Misschien snapt de 2de kamer nu dat ze er alleen voor spek en bonen bijzitten.

pejoar | 16-09-18 | 12:31

daarom heeft Nederland dan ook dringend correctieve(!) referenda nodig

telelezer | 16-09-18 | 12:54

Als parlementariërs een statement willen maken, moeten ze wegblijven bij de poppenkast met gouden koets, troonrede enz. En misschien zoals boze voetbalfans wel eens doen; gewoon te laat binnenkomen bij de algemene beschouwingen.

Nuuk | 16-09-18 | 12:30

Fopparlement. Nepdemocratie. Poppenkast. Meer is het niet.

Baron Clappique | 16-09-18 | 12:28

In de jaren 70 - tijdens linkse kabinetten - was alles veel transparanter. Toeval?

Bakito | 16-09-18 | 12:25

Hahaha. Lol. Toen kon alles verborgen blijven. Had je nog geen internet en zo.

zwartzondersuiker | 16-09-18 | 12:29

Wat moet het heerlijk zijn geweest om toen politicus te zijn. Het volk keek massaal elke avond naar het NOS journaal en er was geen internet.
Dat verklaart ook wel een beetje de fucked-up samenleving waar we nu in leven.

keestelpro | 16-09-18 | 12:56

keestelpro | 16-09-18 | 12:56
Je bedoelt dat je destijds de kansen niet hebt gegrepen en nu nog steeds ergens onderaan bungelt? :))

Bakito | 16-09-18 | 13:12

Totaal absurd. Als ik thuis ons huishoudgeld aan de criminele buurman geef, al het spaargeld doneer aan de Jehova's en vier mensen bij ons laat wonen die we niet kennen, dan wil mijn man vast wel weten wat ik aan het doen ben. Vragen beantwoord ik niet. Huisgeheim.

Poesmobiel | 16-09-18 | 12:23

Bennie, helemaal top!

JanvandeBiertent | 16-09-18 | 12:42

Ja, die van Bennie is goed. Maar ik kan natuurlijk ook nog een tijdje wat subtieler te werk gaan en zeggen dat ik het allemaal uit ga zoeken, beslissingen neem vanuit mijn vezels, hem vertellen dat hij het niet begrijpt en dat hij niet beseft hoe gevaarlijk het voor hem is als ik dit soort dingen niet doe. Ondertussen verkoop ik dan het huis onder zijn reet vandaan.

Poesmobiel | 16-09-18 | 12:48

@ Poesmobiel | 16-09-18 | 12:48
briljante analogen!

telelezer | 16-09-18 | 12:57
▼ 1 antwoord verborgen

Het is altijd 'positief' nieuws wat gelekt wordt.
De oppositie heeft geen belang om een kabinetsjuichverhaal te lekken.

Dus het is het kabinet vaak zelf wat lekt.

Johan_Voorhaar | 16-09-18 | 12:21

Ik snap niet dat ze nog niet hebben nagedacht over op die 150 kopieën van de prinsjesdag cijfers een digitaal watermerk aan te brengen. Door een specifieke volgorde of een heel kleine unieke variatie achter de komma aan te brengen in de cijfers van de documenten. Dat bij publicatie meteen duidelijk is wie het lek is.
Maar ze willen gewoon dat er gelekt wordt. Dat hoort bij het politiekespel, zijn we alvast weer gewaarschuwd voor het zuur van alweer een nieuwe bezuinigingsronde en het zoet voor de toch al belasting neutrale multinationals,

Hiesjes | 16-09-18 | 12:20

Is toch mooi als politicus. Neem nou een Rutte. Die gaat op een bepaald onderwerp nat. De 1e keer zweet je omdat je denkt: "Ik word eruit geflikkerd." Maar nee hoor. tot grote vreugde overleef je een motie van wantrouwen want iedereen om je heen is verzot op het pluche (en omdat je je partij- en coalitiegenoten genoeg hebt geintimideerd (kadaver discipline)). De 2e keer als het mis gaat heb je al meer zelfvertrouwen want "Hey, ik heb de eerste keer overleefd waarom niet nu?" En inderdaad je overleeft. Bij de 3e keer maakt het je geen moer meer uit wat de oppositie denkt want al je maatjes zijn nog steeds verzot op het pluche dus je overleeft, zoals gewoonlijk. Sterker nog, je bent geirriteerd dat je naar de kamer moet komen. Verspilde tijd want je had een lunchafspraak staan met Unilever/Shell/Akzo (doorhalen wat nvt is) en dat is veel gezelliger. En de pers? Ach, totaal oninteressant. Wat ophef en de meute is het toch weer vergeten als er een uur later weer een nieuw topic wordt gepubliceerd over een of andere vage ordinaire zangeres bij een talentshow in de VS op deze of gene website. ;-)

Basil Fawlty | 16-09-18 | 12:19

Zo'n politiek versplinterende speeltuin was ook de Weimar republiek, waar iedereen hooggestemd zijn of haar idealen verkondigde, maar niemand luisterde. 'Peace in our time!' lopen roepen en tegelijk stekeblind zijn voor H.'s op stoom komende oorlogsindustrie. Nu hebben we te maken met Obama-Trudeau persiflages en met vazallenlikkerij van karakterloze teflonlachebekjes. Ze doen het goed genoeg in de peilingen en blijven daarom hun stukjes opvoeren.

Eeuwig..Op..Vakantie | 16-09-18 | 13:07

En daarom blijven graven naar dat ene schandaal, die ene oplichting of andersoortige misstap van een coalitielid, wie dan ook, en deze flutregering kan inpakken en wegjorissen. Met 75+1 is er maar een klein duwtje nodig...

Binkoo | 16-09-18 | 13:12

@Binkoo | 16-09-18 | 13:12
Een wensdroom meer is het niet.
Als er een Kamerlid van de coalitiepartijen opstapt, zie ten Broeke, dan komt er gewoon weer een andere partijkandidaat voor terug.
Zetelroven is meer iets voor de PVV daarnaast valt er voor bijna ieder beleidspunt ook wel een meerderheid linksom of rechtsom te vinden.

Berbaar | 16-09-18 | 13:19
▼ 1 antwoord verborgen

Zou het weigeren van informatie behalve met incompetentie, niet te maken kunnen hebben met de toegenomen invloed van EU en VN (met alle achterkamertjes daartussen) op het handelen van "onze" regering?

Guido | 16-09-18 | 12:12

Precies. Middenmanagers: het volk als voetveeg onder zich en de wereldse (intercontinentale of geopolitieke) belangen altijd vóór.
Zolang wij allemaal blijven werken voor dit gespuis verandert er niets.

A.U.EnLeven | 16-09-18 | 12:38

Ik maak me meer zorgen om staatsgeheimen die naar vreemde mogendheden gelekt worden door partijen die loyaaler zijn naar den vreemden dan aan de Neerlandsche Staat.

JWZ_JMK | 16-09-18 | 12:11

Denk heeft bij mijn weten nog geen toegang tot de commissie stiekem maar ook bij ultra linkse partijen kan men zich afvragen waar de loyaliteit ligt. In ieder geval niet bij Nederland.

JanvandeBiertent | 16-09-18 | 12:39

En ik vind dat we zo snel mogelijk een wet moeten aannemen die voorkomt dat iemand met aantoonbare loyaliteit naar een ander land hier in komt. En al helemaal als ze een dubbel paspoort hebben.

JWZ_JMK | 16-09-18 | 14:10

In de affaire met de Armeense kindjes kreeg u niet te horen dat Armenië een vakantieland is, waar de bevolking bijna volledig Christelijk is en leuke kerkjes te bezoeken zijn. Het is politiek incorrect om die informatie te delen, zonder die informatie was er voldoende draagvlak tien jaar aan oordelen van rechters te schofferen.

Stef Blok maakte opmerkingen over Suriname, maar het incorrect om te zeggen dat het staatshoofd een couppleger, veroordeelde drugshandelaar is, die een dorpje liet uitmoorden en platbranden om aan de macht te blijven. Of dat ons OM geldtransporten van de Surinaamse centrale bank in beslag neemt. Daar wordt informatie achtergehouden, waardoor het publieke beeld ook kantelt.

Hier gebeurt hetzelfde. Zorgvuldig worden een paar details strategisch gelekt, zodat de vuile was van Rutte aanstaande dinsdag minder nieuwswaarde heeft. U weegt die details samen met een volledig geregisseerd persmoment waar weinig ruimte is voor een tegengeluid. U wordt onwetend gehouden, en wat niet weet, wat niet deert.

Dat doet denken aan hoe de katholieke kerk met de bijbel omging. Hij mocht niet vertaald worden. Voor de lemmingen moest het engelengezang inhoudsloos en magisch blijven. Veel occulter wordt het niet.

In tijden van censuur en strategisch lekken, wordt u met halve waarheden misleidt.

Feynman | 16-09-18 | 12:06

Jaren geleden eens in ZA geweest, mooi man die safariparken en resorts
Maar als je buiten de muren kwam mocht je nergens zonder bewapende begeleiding naartoe omdat je anders compleet leeggeroofd werd door de overwegend straatarme bevolking.

Dat een land een toeristensector heeft (vakantieland is) zegt gevoegelijk dus niet zoveel over hoe het er voor de bevolking gesteld is.

normanius | 16-09-18 | 12:24

Dus hear hear mag wel maar plus 1 niet? Fop moderatie! Lijkt de 2e kamer wel. Wobben tot ik weet wie het weggejorist heeft

Henk P | 16-09-18 | 12:56

normanius | 16-09-18 | 12:24
Doet me denken aan Freddy Heineken of Gerrit Jan Heijn. Die misten ook gewapende beveiliging. Kijk anders het kanaal van de boevenspotter.

Henk P | 16-09-18 | 12:56
Een plus 1 wordt gewaardeerd, alleen drukt het ook andere inhoudelijke reacties weg. Standaard worden er maar drie weergegeven onder een tegel.

Feynman | 16-09-18 | 13:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Een goed aangekaart probleem.
De regering lijkt ook steeds meer onder de noemer "staatsgeheim" te parkeren.
Zo kan er ook niet meer fatsoenlijk gedebateerd worden over de steun aan de Taliban in Syrië, want de Tweede Kamer krijgt inzage, maar mag er niks van openbaar maken, laat staan debatteren.
Langzamerhand wordt Nederland een steeds engere dictatuur met schijn-democratie. De Tweede Kamer is nauwelijks nog in staat om de regering te controleren.

lsimon | 16-09-18 | 12:04

Wat zijn de bevoegdheden en criteria rondom het tot staatsgeheim verklaren van iets?

Joost2B | 16-09-18 | 12:10

Ik vraag me eigenlijk of tot waar het door de kiezer afgegeven mandaat voor een regering eigenlijk strekt. En op het moment dat je buiten dat mandaat treedt ( iets met steun aan terreurgroepen in Syrie bijvoorbeeld ) dat je dan ook maar de parlementaire onschendbaarheid moet opheffen en de verantwoordelijke bewindspersonen hoofdelijk aansprakelijk moet kunnen stellen en ze dus ook strafrechtelijk moet kunnen vervolgen.
#as if.

Graaisnaaiert | 16-09-18 | 13:26

Graaisnaaiert | 16-09-18 | 13:26
Dat bedoel ik
Knetter dronken en doorgesnoven doghnuts draaien met een hummer op een marktplein vol met peuters.. en het vervolgens staatsgeheim verklaren opdat daar geen verantwoording voor afgelegd hoeft te worden?

Joost2B | 18-09-18 | 00:17

Het is überhaupt schandalig dat je over dit onderwerp een stukje moet schrijven.

zwartzondersuiker | 16-09-18 | 12:02

Lekken is anders wel héél transparant..

Stelletje amoebes.

schoon-schip-maken | 16-09-18 | 12:01

Incontinentie en incompetentie kenmerkt de hedendaagse bewindspersonen.

goedverstaander | 16-09-18 | 12:00

Het wordt gewoon tijd voor grote schoonmaak in de 2e kamer.
Mijn stem gaat voortaan naar Forum voor Demografie.

keestelpro | 16-09-18 | 12:22

Nu delen ze het bed met Shell, Unilever, Philips en Akzo Nobel, volgend jaar wordt het Procter & Gamble

Mastermattie | 16-09-18 | 12:37

Nee maar dan dat Hongarije.... foeibahfoei.

Pedronegro | 16-09-18 | 13:12
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken