Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Leefbaar Rotterdam wil feiten over criminaliteit. MAG NIET van 'verslaggever' RTV Rijnmond

De objectiviteit is weer eens met lepels van de met belastinggeld gefinancierde factcheck te schrapen.

Social

Hommeles in Rotterdam tussen Leefbaar-raadslid Tanya Hoogwerf en burgemeester Aboutaleb. Mevrouw Hoogwerf denkt dat allochtone straatrovers het expres op bejaarde autochtonen hebben gemunt en wil graag dat de gemeente dit als hate crime beschouwt. Beetje flauw van mevrouw Hoogwerf, want overvallen is overvallen. Burgemeester Aboutaleb is echter nog flauwer en doet net alsof hij geen gegevens heeft over de etniciteit van daders omdat de politie die niet registreert. Strikt genomen klopt dat, maar het CBS weet de etniciteit van daders wel en kan bij politiegegevens, zodat dit soort tabellen en dit soort gemeente-specifieke rapportages gewoon kunnen worden geproduceerd. Aboutaleb schrijft dat 72,6% van de overvallers in Nederland is geboren. Dat 70,7% van de daders van straatroof allochtoon is, meldt hij dan weer niet.

'Anti-onderbuik'

Maar dan gaat verslaggever Paul Verspeek van RTV Rijnmond, 'anti-onderbuik' volgens zijn twitterprofiel, zich er mee bemoeien. Voor iemand die een hekel heeft aan de onderbuik weet meneer Verspeek verdomd weinig van feiten over criminaliteit: recente CBS-cijfers waaruit blijkt dat in heel Nederland allochtonen vaker slachtoffer zijn dan autochtonen ontbreken in zijn stukje. Daarin laat hij vooral zien dat het zeer moeilijk is antwoord te geven op de vraag van mevrouw Hoogwerf. We weten simpelweg niet of autochtonen vaker het slachtoffer zijn van vermogensdelicten met geweld in Rotterdam. Hoogwerf weet het niet, Verspeek weet het niet en Aboutaleb wil het niet weten.

Logisch dus dat Hoogwerf aan de burgemeester vraagt om nader onderzoek. Maar dan komt de onderbuik anti-onderbuik van Paul Verspeek aan het woord. "Als zij serieus een antwoord wil op haar vraag, kan zij zich misschien beter bij de Erasmus Universiteit melden, of een ander wetenschappelijk instituut." Hoezo, Paul Verspeek? Mevrouw Hoogwerf is raadslid. Als zij wil weten hoe iets zit in haar gemeente, dan zijn raadsvragen daarvoor een uitstekend middel. De burgemeester zou daar onderzoek naar kunnen laten doen door de Erasmus Universiteit, of een ander wetenschappelijk instituut. Maar dat wil de burgemeester niet. Dat is een politieke kwestie.

Wat trouwens ook verdomd veel op een politieke kwestie lijkt, is de conclusie van het artikel. "Voor Hoogwerfs stelling dat allochtonen bewust slachtoffers buiten de groep zoeken, is vooralsnog geen bewijs op tafel gekomen. De bewering moet dan ook als onwaar worden beoordeeld." Dit soort redeneringen doen pijn aan ónze statistische onderbuik. Absence of evidence is not evidence of absence. De bewering 'moet' dus helemaal niet als onwaar worden beoordeeld. Sterker nog, een journalist die zo geïnteresseerd is in deze kwestie zou de burgemeester moeten aanmoedigen juist wél onderzoek te laten doen naar deze feiten. Maar ja.

Het enige dat we als 'onwaar' moeten beoordelen, is het idee dat Paul Verspeek een objectieve en in feiten geïnteresseerde journalist is.

Reaguursels

Inloggen

Sinds er een vlaggetje van een Turkse voetbalclub aan mijn spiegel hangt blijft mijn auto heel. N=1, maar het werkt. Just sayin..

Kiwi45 | 17-08-18 | 09:05

Zoveelste relevante vraag die niet gesteld mag worden om de socialistische utopie niet in gevaar te brengen.

Machteloze | 17-08-18 | 04:45 | 1

Als etniciteit niet wordt vastgelegd en onderzocht hoe komen ze wel aan de achterstands gegevens bij het uitdelen van subsidies aan zielige achtergestelde allochtonen?

boerzoektscheet | 17-08-18 | 11:52

Gasten zoals die Speeksel (ggggggg.... pffft!) zijn de reden waarom "de pers" (lees: de linkse media en de MSM die ook overgenomen zijn door linkse idealisten, waar een rechts-georienteerde sollicitant bijkans het gebouw uitgeschopt wordt en dus de linkse continuiteit gegarandeerd is) de "enemy of the people" is.

Het begon tientallen jaren geleden al, toen "opeens" geheel toevallig iedereen (behalve de Telegraaf, toen nog) besloot "irrelevante zaken" zoals inderdaad de etnische achtergrond van daders niet meer te vermelden. Met andere woorden, redacties gingen bepalen wat jij wel en niet mocht weten. Dat ging van kwaad tot erger. "Journalisten" komen er nu gewoon rond voor uit hoe biased ze zijn... 30 jaar geleden werd je dan ontslagen wegens onbekwaam om onbevooroordeeld en objectief verslag te doen, tegenwoordig ben je in de ogen van je collega's een held!

Burgemeestertje net zo. Shhhh! Veeg, veeg, onder het tapijt... want je mag "rechts" toch niet in de kaart spelen?? En ze hebben nog steeds niet door dat dat JUIST rechts in de kaart speelt! Ontkennen! Baggetaliseren! Wegkijken! Ja maar eigenlijk is het ONZE schuld! Etc. etc.

Sheikh Abu Talib moet gewoon die gegevens ophoesten en op de blaren zitten. Alleen dan kun je er wat aan doen.

EnNouJijWeer | 17-08-18 | 03:32

16,5 jaar geleden ten tijden van Fortuyn wisten we al dat 99% van de straatroven door allochtonen werden gepleegd. Als zwitsal kan ik geen links plaatsen maar google maar even op ‘99% van de straatroven in Rotterdam wordt gepleegd door allochtonen’ voor een mooie Telegraaf link uit 2002. Gewoon nog steeds in de ontkenningsfase. Achterlijke kutdeugers.

Willem38m | 16-08-18 | 23:01

Logisch dat allochtonen allochtonen niet beroven, veuls te gevaarlijk.

Mr_Natural | 16-08-18 | 14:23 | reageer | favorietblock
In Rotjeknor Zuid wel:

www.ad.nl/binnenland/pizzeria-overval...

Graaf_van_Hogendorp | 16-08-18 | 19:48

Gisteren zei één of andere zweefteef nog dat "er geen bewijs was dat het er aan lag, maar dat dat niet zegt dat het er niet aan ligt", waarom wordt dat in het Engels ineens wel een goed argument?

IJzer Oxide | 16-08-18 | 19:31 | 1

Oplettend!

djtdlg | 17-08-18 | 04:32

Jammer genoeg is het ooit echt wel ter zake doende Radio Rijnmond dood bezuinigd, en moeten we het doen met types als Verspeek ipv echte journalisten.
Maar hierboven ook al ergens genoemd, Johan Derksen op Zaterdagochtend is het beste radio programma van Nederland!

Mather | 16-08-18 | 19:27

Grotere steden in NL.
Daar moet je nooit alleen naartoe gaan.
Ik heb bijvoorbeeld altijd het gezelschap van 2 goede, trouwe vrienden.
De heren Smid en Weston.

pennestront | 16-08-18 | 18:59 | 4

Tis ook the Hood van LA weer niet hè.

reagluurder010 | 16-08-18 | 20:09

Mr. Wildey lost al uw problemen op

Haalelujah | 16-08-18 | 21:05

Is het niet Smith & Wesson?

schijtzat | 16-08-18 | 22:09
▼ 1 antwoord verborgen

Joh, ga eens als blanke rond het Zuidplein lopen in de avond. Je bent gewoon een schietschijf in die kotsbak die Zuid heet. Uit de klauwen gelopen circus daar.

Acar_ketimun | 16-08-18 | 18:45 | 1

Woon er al heel me leven. Roomblank en nooit ergens last van gehad. Gewoon niks pikken en dat laten merken dan is er niks aan de hand. We zijn soms ook wel een laf volkje als ik dit soort reacties hoor en lees.

reagluurder010 | 16-08-18 | 20:11

Als er nu iets binnen de media als linksch betempeld mag/moet worden is het clubje van RTV Rijnmond wel. Milieu, diversiteit en wegkijken... zou zo passen binnen die grachtengordel GL/D’66 bakfiets club. Maar daar vinden ze zichzelf weer te rotterdams want zo nuchter.... er is maar een nuchtere conclusie... Rotterdam is Rotterdam niet meer verre van 177 nationaliteiten in de Afrikaanderwijk. Klein Istanbul in de wijk Feijenoord en zo kan ik nog wel ff doorgaan. Oh ja Witte de Withstraat... willen ze ook niet meer bij Rijnmond want DEUGEN! Dus wees vooral niet verbaasd over de insteek van deze journalist..

radbraker | 16-08-18 | 18:06 | 3

Witte de Withstraat zou ik dan de Gülenstaat noemen

Ciara | 16-08-18 | 18:41

Of Barbaros, net als in Eindhoven of den Bosch. Dat mag dan ineens wel. Is maar een begin. Op uw knieën en naar het Oosten. Hup hup.

Mart6037 | 16-08-18 | 19:21

Afrikaanderwijk = groot allochtonië; Beijerlandselaan = buitenlandse laan.

Jorisendedraak | 16-08-18 | 19:54

Nou, succes! Onderzoek naar criminaliteit waarvan AANGIFTE is gedaan. Iets zegt mij dat de bereidheid laag is, vooral onder bepaalde groepen. Maar: bewijs ontbreekt. Dus.

Analia von Solmsch | 16-08-18 | 18:00

Word de etniciteit van slachtoffers wel geregistreerd? Dan zou je daar ‘voor de grap’ een blik op kunnen werpen. Ik denk dat je die helemaal niet wilt zien.

Haatejaculaat | 16-08-18 | 17:36

‘Journalisten’ van een zwaar gesubsidieerd lokaal kutzendertje kun je sowieso never nooit serieus nemen. Het enige programma wat ertoe doet is Muziek voor Volwassenen van Johan Derksen en dat wordt in Drente opgenomen,

Felipe | 16-08-18 | 17:04 | 1

Aah, Johan. Prima muzieksmaak, ja.

schijtzat | 16-08-18 | 22:10

Zou ook onderzoek gedaan kunnen worden naar fooigedrag op terras of in taxi of bij de krantenbezorger met kerst in combinatie met etniciteit

Ciara | 16-08-18 | 17:02

Waarmee Paul Verspeek ook nog even onderschrijft dat Media soms wel de vijand van het volk zijn.
Paultje doet niet aan waarheidsbevinding en verspreidt nepnieuws omdat dat beter in zijn policore straatje past.
Paul Verspeek is ongeschikt en mag zich geen journalist noemen.

bwanabanjo | 16-08-18 | 16:40 | 1

eens MSM=enemy

Ciara | 16-08-18 | 17:03

Zo´n onderzoek moeten we niet willen. Probleem is dat allochtonen nog steeds een klein aandeel in de populatie vormen (zeg 10%). Als ze 'kleurenblind' zouden overvallen dan betekent dat dat autochtonen veel vaker de sjaak zijn (zeg 90%). Statistisch onderzoek zou dan al snel minimaal 96% moeten laten zien en alle sociale wetenschappers zullen dat met twee vingers in hun neus weten te voorkomen en kunnen dan roepen dat er niets aan de hand is.

Joris Beltsin | 16-08-18 | 16:28 | 2

In de grote steden zijn de blanken (bijna) in de minderheid. Je leeft nog in de jaren 80 met je 10%. Het gaat leefbaar Rotterdam natuurlijk om de situatie in en rond rotterdam...

C1000 | 16-08-18 | 16:37

In Rotterdam is de demografische verhouding iets in de zin van 56% allochtoon tegen 44% autochtoon, dus in Rotterdam kan het heel goed zijn dat het meerendeel slachtoffers allochtoon is. Maar zonder onderzoek weet je dat niet.

Zoon van Boer | 16-08-18 | 17:59

De onderbuik is niets anders dan een beeldspraak voor de plaats waar het menselijk instinct schuilt. Als je luistert naar je instinct, kan je ook echt je onderbuik voelen samentrekken indien er (mogelijk) gevaar dreigt. Een voorbeeld: Ooit werkte ik in een cafe als kastelein. Er kwamen twee mannen binnen, en mijn onderbuik trok samen. Mijn instinct zei me dat er gevaar dreigde. Binnen een kwartier vlogen de stoelen door de zaak, en kon ik slechts door een snelle reflex een barkruk ontwijken die naar mijn hoofd werd gesmeten. Geloof me, ik vertrouw op mijn onderbuikgevoelens, nog nooit ben ik er door bedrogen. Zo'n man als Paul Verspeek denkt dat stront uit je onderbuik komt, maar dat is natuurlijk niet zo, dat komt uit je kontgat. Mensen voor wie de onderbuik uitsluitend negatieve connotaties heeft zijn totaal niet serieus te nemen.

Rhenium | 16-08-18 | 16:11

Paul Verspeek is wel een ultieme deuglul pur sang.
Het enige wat nog voor hem pleit is dat hij Feyenoord supporter is.

Yperiet | 16-08-18 | 16:08 | 1

Als eerder gezegd: Paul Verspeek is iemand die de confrontatie met 'tegenstanders' aandurft. In tegenstelling tot deugers van de Joop.

Hopla! | 16-08-18 | 16:15
-weggejorist-
073Cab | 16-08-18 | 16:07
-weggejorist-
073Cab | 16-08-18 | 16:07

Dit is erg belangrijk om te onderzoeken en de feiten te presenteren, want het is een kijkje in de toekomst die het blanke volk te wachten staat.

C1000 | 16-08-18 | 16:07

Paul Verspeek, anti onderbuik?
Google eens op tweede brein en verbaas uzelf.

Ben-Bataaf | 16-08-18 | 16:04

De cijfers van deze link zijn heel apart: opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dat...

Autochtoon en allochtoon samen komen op 169.980 misdrijven, verdeeld over
*Autochtoon 84.410
*Allochtoon 84.310

Maar als ik snel reken kom ik uit op 137.000 misdrijven voor allochtoon (alle tabellen onder allochtoon bij elkaar opgeteld.

Heb geen tijd om door te puzzelen, wie heeft er zijn. Er is iets raars, of iets heel logisch wat ik zo snel niet zie...

Iemand?

DezeNicknameBestaat | 16-08-18 | 15:54 | 2

Niet westers allochtoon is subtotaal.. onderverdeeld in Marokkanen, Antillianen, etc.
Marokkanen 7.7% van de misdaden met 2.3 % in de NL bevolking. Ruim 3 keer hoger dan verwacht op pure kansberekening.

Dr. Draaideur | 16-08-18 | 16:02

Allochtoon is de verzameling van alle westerse en niet-westerse allochtonen. Niet -westerse allochtonen zijn goed voor 54.000 verdachten oftewel 65% van het aantal verdachte autochtonen terwijl het aandeel in de bevolking veel kleiner is (zeg 10%). Vanaf de 2e generatie vallen de echte allochtoniërs vallen daarbij ook nog eens onder de definitie autochtoon...

Vreemd trouwens dat de politie niet over deze cijfers zou beschikken maar het CBS wel? Ik zou toch zeggen dat de politie de bron van deze gegevens is.

Joris Beltsin | 16-08-18 | 16:05

Als ik zelf was voortgekomen uit een mislukte gemengde relatie, en heel mijn jeugd mijn vader niet gezien had, dan zou ik niet zo een grote bek hebben over die 650.000 gemengde relaties.

Janas | 16-08-18 | 15:50 | 1

Sorry, hoort hierboven thuis!

Janas | 16-08-18 | 15:52

Hate crime is a prejudice-motivated crime which occurs when a perpetrator targets a victim because of his or her membership (or perceived membership) in a certain social group or race (bron Wikipedia).

Hoezo is het 'flauw' om dit fenomeen als hate crime te beschouwen?

Joris Beltsin | 16-08-18 | 15:50 | 1

Het staat zwart op wit in de Koran, van hun eigen soort mogen ze niet stelen, maar van ongelovigen, no problemo, net zoals het vermoorden en verkrachten van ongelovigen ook ok is. Dus wel degelijk een hate crime, hun godsdienst/politiek handboek, zegt gewoon dat het goed is.

Lt-Kol Kilgore | 16-08-18 | 16:57

En zo barst het in Nederland van de veenbrandjes. Zelf de GS reaguurders reageren amper. Tot de dag dat de vlam hier echt in de pan slaat en iedereen zich afvraagt hoe het toch zover heeft kunnen komen....

benjeallanggek | 16-08-18 | 15:42

Lees het boek ¡Adios America ! van Ann Coulter. Ook in de VS worden de misdaden, begaan door allochtoniërs, onder het tapijt geveegd, al jaren. Is Links Dogma.

Bolder | 16-08-18 | 15:38 | 1

Kijk tegenwoordig weer NBC Dateline met Chris Hansen. Waar er een jaar of 15 geleden nog celstraffen aan ‘pedophile predators’ van maar liefts 8 jaar of meer werd opgelegd komen de meeste er tegenwoordig vanaf met een bailout of een jaar of 2-3 celstraf.

Onbegrijpelijk hoe dat land in 8 jaar Obama tijd is afgegleden naar Europese standaard van fopstraffen en ‘victim-offender’ politiek.

Haatejaculaat | 16-08-18 | 15:53

Paul Verspeek is een fantastische documentairemaker. En heus realisties als het gaat om etnische vraagstukken. Men omschrijft hem weleens als de man die af en toe 'rede' brengt in de social mediawar. Niet altijd met hem eens. Maar hij denkt in elk geval na voordat ie iets schrijft.

Hopla! | 16-08-18 | 15:32 | 4

Behalve dit keer dus.
En dat is dan de eerste keer?

Noltie | 16-08-18 | 15:39

@Noltie: verdiep je eens in Paul Verspeek en ontdek dat-ie geen gesprek of discussie uit de weg gaat. In tegenstelling tot Joop-addepten.

Hopla! | 16-08-18 | 16:14

@Hopla!, als Verspeek geen gesprek of discussie uit de weg gaat waarom modereerde hij dan het voormalige RTV Rijnmond forum compleet (mond)dood wanneer daar in zijn ogen ook maar iets negatiefs over 'Rotterdamse Medelanders' werd geschreven ook al stonden ze met naam, toenaam, foto en begane misdaad 'te kijk' in het lokale RTV Rijnmond nieuws?

HAL 9000 | 16-08-18 | 16:41
▼ 1 antwoord verborgen

Hoernalist Paul Verspreek (PI) bestaat niet wank ik heb nog nooit van hem gehoord.

paartjehop | 16-08-18 | 15:24

Interessant vraagstukje, in islamitische landen hebben moslims uiteraard geen enkel probleem met het onderdrukken, vermoorden en beroven van andere moslims.
Hier in Nederland echter leven islamitische straatrovers in potdicht gesloten gemeenschappen waar zij bekend zijn, terwijl de Boze Profeet onder alle omstandigheden groen licht geeft op overvallen buiten die gemeenschap.
Het zou dus logisch zijn dat islamitische straatrovers uitsluitend autochtonen overvallen. Of in ieder geval de meest kwetsbaren daarvan, maar dat spreekt vanzelf.

De kalief van Rotterdam staat voor een extra dilemma, niet alleen is hij de typische burgemeester in oorlogstijd, hij hangt ook nog eens in spagaat tussen twee niet bij elkaar passende culturen.
Gelukkig is het makkelijkste gewoon "racist" te roepen, zo maakt links ook een einde aan ieder debat dat vragen oproept die zij nooit beantwoorden kunnen.

Heeft de kalief intussen het alles oplossende "R" woord al uitgesproken?

Jan Passant mk2 | 16-08-18 | 15:22

Is het niet overbodig om het over zaken te hebben die we allang weten?
Waar we het over moeten hebben, is over mensen die niet over bepaalde zaken willen weten.

Mr.Crowley | 16-08-18 | 15:18

Koningsdag 2018, een verlegen mannetje, niet langer dan 170cm, mooie zwarte lokken wandelt via het Frederik Hendrikplein rechtsaf de Aert van der Goestraat in. Een even verlegen blond meisje vraagt aan deze mijnheer waarom hij een Zonnebril en een petje op heeft waardoor hij moeilijk te herkennen is. Mijnheer zegt dat hij niet herkend wil worden tegen het blonde meisje. Maar waarom dan niet? Jij wil toch ook steeds op TV? Nu even niet, zei de man. Wat heb jij nu dan te verbergen vraagt het meisje.Ik wil niet dat mensen mij herkennen was het laatste antwoord naast de Kermis......

hetgingperongeluk | 16-08-18 | 15:17 | 1

?

schijtzat | 17-08-18 | 00:01

Precies. Hans Jansen noemde de Koran een jachtakte.
Een jachtakte afkomstig van een struikrover. What could possibly go wrong als je dat geloof tussen andersdenkenden zet? Nou, wat je nu al twintig, dertig jaar onafgebroken in het nieuws ziet.

Vod Kanockers | 16-08-18 | 15:41

A license to kill
Aldus de nog levende GW.

Haatejaculaat | 16-08-18 | 15:56

Wilde hem net plaatsen, de avond van Fortuijn... maar je was mij voor, in februari 2002 was dat.
Wat missen we die man toch !

Keyboardspeler | 16-08-18 | 18:53

De cijfers van het CBS geven niet het volledige beeld. Onder autochtoon wordt verstaan een persoon wiens beide ouders zijn geboren in NL. Marokkanen van de 2e en 3e generatie vallen dus onder autochtoon.

de euro middenweg | 16-08-18 | 15:14 | 2

2e generatie heeft al in Nl geboren ouders?

Promedio | 16-08-18 | 18:39

Zelf even nagezocht bij CBS. 2e genaratie is geboren in NL maar zijn kind van allochtonen. Dus 3e generatie heeft echt in Nl geboren ouders en dus autochtoon.
Wat mij tot allochtoon maakt met een Duitse moeder. OK. Nu weet ik dus niet meer wie ik beledig als ik het in een emotionele bui heb over 'die kut buitenlanders!' .

Promedio | 16-08-18 | 18:44

Dat grenzeloze geweld tegen mensen die beroofd (of gewoon voor de lol) worden kan alleen verklaard worden door de haat en minachting die moslim jongeren met de paplepel ingegoten krijgen tegen alles wat geen moslim is.

Voor het feit dat moslims zelf de grootste racisten/haters zijn die er rondlopen wordt keihard weggekeken door links.

Deze geweldsdelicten moeten dat ook als hate-crime gezien worden.

Als de rollen omgedraaid waren zou men dat onmiddellijk inzien.

Rest In Privacy | 16-08-18 | 15:13

Wat trouwens ook leuk is, is dat wij niet mogen weten wie de slachtoffers zijn en wie de daders.
Het percentage "niet wit" is hoger dan blank, in de gevangenissen.

Ce ca! | 16-08-18 | 15:11

Etniciteit van daders wordt geregistreerd door CBS en is (nog!) te raadplegen. Daaruit blijkt het volgende: per 10.000 inwoners in Nederland worden 70 autochtonen verdacht van misdrijf, tegenover 366 autochtonen van Marokkaanse afkomst. Printscreen hier (want zal vast op een dag niet meer te raadplegen zijn): pasteboard.co/Hzrlb9j.png of rechtstreekse link (zolang het nog duurt): statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?D... Graag gedaan.

inderdaad geen stijl | 16-08-18 | 15:08

Paul Verspeek weet heus wel dat Mo en Farid bij voorkeur geen geloofsgenoten overvallen. Die bias is niet per se racistisch maar ook praktisch. In de eigen kring worden ze vaak sneller herkend. Maar Paul is niet zo van het onwelgevallige nieuws dat zijn onwankelbare geloof in de multicul aantast.

LJBrinkhorst | 16-08-18 | 15:07

Behalve de kans op een groter buit is er nóg een factor: binnen de Marokkaanse gemeenschap is het ons-kent-ons en tand-om-tand. Als Mohammed al-Idrissi het met zijn veertien jaren in zijn hoofd haalt om Tante Saïda Malik te overvallen, dan heeft hij - tesamen met z'n familie- een klein probleempje binnen de gemeenschap.
-
Dus kun je als overvaller maar beter ethnisch profileren..

bisbisbis | 16-08-18 | 15:04

5 jaar geleden in de tram een meisje gezien die een zakkenroller betrapte in haar tas. Haar reactie: 'wat doe je?? Ik ben zelf marrokaan!' en daarna stom lachen. Dat maakte veel indruk, op verschillende manieren.

Kapucijnes | 16-08-18 | 15:04 | 1

Voor hen is dat zo vanzelfsprekend. Maar links wil het niet zien.

Rest In Privacy | 16-08-18 | 15:15

Potsierlijk om te zien hoe een nepzender nepjournalisten betaalt om open en bloot nepnieuws te verspreiden.

obominotie | 16-08-18 | 15:04

Het feit dat er moeilijk wordt gedaan zegt mij al voldoende.

lacucaracha | 16-08-18 | 15:02

Ik lees net dat er vannacht in Rotterdam een woningoverval is geweest bij een vrouwtje van 90 jaar door vier 'mannen'. Ik kan geen straf bedenken die zwaar genoeg is.

Mr_Natural | 16-08-18 | 15:00

Als we oorzaak en gevolg niet meer onderkennen, dan....... tsja...... welkom in Nederland.

Ce ca! | 16-08-18 | 14:57

tuig is tuig . mnm ,okee?

newray | 16-08-18 | 14:54

Als de politie daadwerkelijk niet de etniciteit van daders registreert, dan zijn ze dus hun eigen werk moedwillig aan het saboteren omwille van de linkse utopie dat alle volkeren en culturen gelijk zijn en dat de multiculturele samenleving een eclatant succes is. Ik mag toch hopen dat ze wel degelijk in kaart brengen uit welke bevolkingsgroepen daders komen, zodat het probleem gericht kan worden aangepakt. Of gaat het helemaal niet om criminaliteit oplossen, maar om het in stand houden van een van de realiteit losgerukt wensbeeld van deugend links?

Dr. Snoepjes | 16-08-18 | 14:52

hee, ho eens even. Je overvalt je eigen bro en zisters niet en zeker niet je moeder, vader en grootouders.. weet je toch. alles wat man is = bro en alles wat vrouw is= zister.. vandaar!

Ongelovige mag je overvallen.. en zeker de kech's mag je molestreren ..

fikkieblijf! | 16-08-18 | 14:50

Jaarekening 2017 RTV Rijnmond: van de 14 miljoen aan baten komt ruim 10 miljoen van OCW. Dus is het niet mogelijk echt onafhankelijke journalistiek te bedrijven, zoals bewezen door fop-journalist & schoothondje Paul Verspeek.
storage-r.rgcdn.nl/sitemanagerdata/up...

nick.name | 16-08-18 | 14:50

Journalists are the enemy!

Bezorgde vader | 16-08-18 | 14:49

In de VS hebben ze dat soort statistieken wèl, maar dat weerhoudt daar sujetten als Paul Verspeek er niet van toch het tegenovergestelde te beweren.
Black Lives Matter! Maar ondertussen zijn de blanken vaker slachtoffer van zwarten, dan andersom.

Peter_K | 16-08-18 | 14:49

Wanneer was ook weer de laatste uitzending in Opsporing Verzocht, waarin een 90 jarige Marokkaanse mevrouw van haar tas werd beroofd ? Iemand ? Dus wat is nu waar, is het programma zo racistisch dat men alleen maar allochtonen in een kwaad daglicjt wil stellen en in moedwil geen aandacht wil besteden aan allochtone slachtoffers of speelt er heel misschien toch iets anders ?

netniet | 16-08-18 | 14:48 | 1

Ja, kijk eens. Da's toch logisch? Marokkaanse vrouwen die zomaar over straat gaan, wat denk je wel niet??!?

marcoplarco | 16-08-18 | 15:06

Prima vraag van die mevr Hoogwerf. Mijn onderbuik denkt dit al jaren.

NerdAlert | 16-08-18 | 14:47

De meeste mainstream journalisten zijn links, factcheck dat maar eens.

Achiel | 16-08-18 | 14:47

Het is niet enkel een hate-crime, het is een islamitisch-religieus dictaat. Een ongelovigen overvallen is geen misdaad zolang het maar in naam van Allah wordt gedaan, oftewel in het belang van de Ummah.
Islam=misdaad.

Abject | 16-08-18 | 14:46 | 2

Het is een oorlogshandeling!

Ce ca! | 16-08-18 | 14:58

het is een slowmotion jihad.

Rest In Privacy | 16-08-18 | 15:17

98% van de slachtoffers van overvallen zijn autochtone Nederlanders.

Zo. Nu heeft men een feit. Het is nu aan anderen om deze te weerleggen en met andere cijfers op de proppen te komen.

Maar vooralsnog is 98% de werkhypothese.

Knufter | 16-08-18 | 14:44 | 2

98,% lijkt me zeer aannemelijk als ik grofweg de persoonlijke voorvallen bezie.

bodemloos | 16-08-18 | 15:04

bodemloos | 16-08-18 | 15:04
Sorry niet helemaal correct. Op 30 voorvallen, één dodelijke steekpartij tussen mocro's onderling en een voorval in de nacht waarbij de kleur niet te bepalen was. Kom ik uit op 96,6%

bodemloos | 16-08-18 | 15:12

RTV Rijnmond, de top van de journalistiek.

Cor Netto | 16-08-18 | 14:41

Belachelijk. Alsof een broeder meer met een broeder heeft dan met een kaaskop.

RickTheDick | 16-08-18 | 14:40

Paul Verspeek van RTV Rijnmond is dan ook het buitenechtelijke kind van Alexander Pechtold en Jesse Klaver... dus een 'guttmensch' pur sang wat misschien zelfs hoopt ooit nog eens richting de Amsterdamse grachtengordel te gaan verhuizen om daar dan tussen al die andere 'guttmenschen' getuige te zijn van de totale ondergang van Nederland...

HAL 9000 | 16-08-18 | 14:40

Hun broeders en zusters hebben het over het algemeen niet zo breed en van een kale kip kun je niks plukken dus halen ze het bij de autochtonen vandaan. Lijkt me simpel.

Zwizalletju | 16-08-18 | 14:39

Moeders mooiste! :)

Ce ca! | 16-08-18 | 15:01

Ha! Het neo-fascisme heeft een gezicht!

obominotie | 16-08-18 | 15:06

"Dan moet zij zich maar melden bij de Erasmus Universiteit". Dat is er toch wel één om in te lijsten, hoor.
"U wilt in een huis wonen? Dat kan, u kunt zich bij loket B aanmelden als leerling metselaar!".

Stijlicoon | 16-08-18 | 14:38

Als ik samen met mijn onderbuik naar opsporing verzocht of een dergelijk programma kijk weten wij, ook zonder wetenschappelijk onderzoek genoeg.

BozePaarseMan | 16-08-18 | 14:37 | 1

Ja, en dan zeggen deugers dat het maar om een kleine groep gaat.
Right!

HoerieHarry | 16-08-18 | 14:40

Het artikel van Verspeek is wel degelijk neutraal en prima gemotiveerd. Ik heb het niet op de media maar dit artikel springt er in positieve zin uit.

Tisnietanders | 16-08-18 | 14:37

wat vreselijk dat een zich journalist noemend figuur zulke totaal vreselijke blunders kan maken!!

langzullenweleven | 16-08-18 | 14:36

Burgers, let op uw zaak.

JohnWalker | 16-08-18 | 14:34 | 1

!

letopuwzaak | 16-08-18 | 17:42

Het is niet waar want we weten het niet. En je mag het niet onderzoeken, want het is niet waar. Cirkeltje rond, status quo, iedereen happy. Toch?

marcoplarco | 16-08-18 | 14:34

Paultje Verspeek, heeft een vaste baan en een huis met een hypotheek en een vrouw en nog heel veel meer wat allemaal centjes kost.

Paultje begrijpt heel goed dat als hij zich journalistiek waardig (op feiten en naar onderzoek) zou opstellen als het niet zo goed uitkomt voor beleidsbepalend NL het wel eens gedaan kan zijn met al dat moois waar hij zo hard en journalistiek waardig aan en voor werkt.

Paultje, het geeft niets knul. We snappen het,

litebyte | 16-08-18 | 14:34 | 2

Ooh - dat zei je mooi!

HogeNood | 16-08-18 | 15:01

#weesgeenpaul

Ce ca! | 16-08-18 | 15:01

ik heb nog nooit iets van RTV Rijnmond op tv gezien, dus bestaat RTV Rijnmond helemaal niet!

Padre Grassi | 16-08-18 | 14:33

Dit is toch allang bekend bij iedereen.

HoerieHarry | 16-08-18 | 14:33

Volgens mij is allang bewezen dat mensen altijd mensen benadelen die buiten hun groep vallen. Behalve de Chinezen. Die lichten elkaar t liefste zelf op.

Weerduivel | 16-08-18 | 14:31 | 1

En vermoorden.

miko | 16-08-18 | 14:40

"Om te beginnen betekent dit niet automatisch dat de slachtoffers om hun huidskleur zijn uitgekozen. Het kan ook zijn, omdat ze (gemiddeld) meer geld hebben. Er zijn daarnaast simpelweg veel meer autochtonen dan allochtonen, dus het is logisch dat zij eerder slachtoffer zijn."

Ok. Laatste zin lijk logisch. Het probleem is echter dat een andere conclusie die op dezelfde logica gebaseerd is, nooit genoemd mag worden. Er zijn inderdaad meer autochtonen in Nederland, echter is de groep allochtonen oververtegenwoordigd in de daderstatistieken. En zijn verhoudingsgewijs vele malen meer allochtonen dader van een misdrijf dan autochtone mensen.

vanFleppensteijn | 16-08-18 | 14:28 | 1

Net de links naar de tabel en rapportage gevolgd.
Ben me de pleuris geschrokken.
Wat een teringtuig.
Uitkering en crimineel,de deugmensen hebben het helemaal voorelkaar.

De Profundus | 16-08-18 | 14:37

Paul Verspeek is een schande voor de journalistiek. En dat is een knappe prestatie gezien het abominabele niveau van de FC Windesheim.

de Voorzittert | 16-08-18 | 14:25 | 1

Een deugjournalist uit de “gelijkgeschakelde” pers.

J-van-de-Bontekoe | 16-08-18 | 14:55

je kan het zo gek niet bedenken of er is wel ergens een onderzoek naar gedaan. Behalve naar de grootte vraagstukken van deze tijd. misschien bevalt de uitkomst niet.
Er moet bij de overheid toch een denktank zijn die deze vraagstukken onder de loep neemt.
Over het milieu kunnen we tot op 3 cijfers achter de komma alles laten zien.

shimanski | 16-08-18 | 14:24

Logisch dat allochtonen allochtonen niet beroven, veuls te gevaarlijk.

Mr_Natural | 16-08-18 | 14:23

Die Tanya is een prima wijf. Uiteindelijk zal het tot niets leiden. Als LeefbaarRotterdam met een grote meerderheid aan zetels aan de kant geschoven wordt, verzinnen die linkse lijers hier ook wel wat op.

Linkse allergie | 16-08-18 | 14:23

Tanya is een wereldwijf.
Zou goede burgemeester zijn voor 010 en 020.
Schoonschip.

De Profundus | 16-08-18 | 14:23

Voor objectiviteit moet je niet bij media zijn. Die kiezen nog steeds de kant van de zielige allochtoon die moet stelen voor zijn brood.

KLK3 | 16-08-18 | 14:23

Doodsreutel van de linkse "journalistiek". Iedereen weet allang hoe het echt zit. Daar verandert zo´n droplul niets aan. Hij zal het wel nodig hebben om zijn zelfbeeld een beetje op peil te houden. Of het is sadomasochisme. Dat kan ook.

Jahowiseffe | 16-08-18 | 14:22

Criminaliteit is criminaliteit. Maar feiten zijn feiten. En als feiten onder banken of stoelen worden geschoven dan is er iets mis.

Koop naast je dure spullen ook een abbo op een sportschool. En sla gewoon van je af als je wordt bedreigd of beroofd.

Nacho_Vidal | 16-08-18 | 14:22 | 1

Ik heb mijn abbo juist opgezegd vanwege het hoge percentage allochtonen die met Gucci gympen en peperdure horloges de echte Rotterdammer wegzieken met hun ontoelaatbare gedrag. Zelfs de leiding van de sportschool treedt hier uit angst niet tegenop. En dat zijn echt geen kleine jongetjes hoor.

Linkse allergie | 16-08-18 | 14:26

Kijk hier , de politie Amsterdam. Een onderzoek van 9 minuten en ze ondernemen niets. Zelfs de auto die vertrekt trekken ze niet na. Ik snap wel dat de criminaliteit zogenaamd dalende is : www.telegraaf.nl/video/2439244/betrap...

ja,diedus! | 16-08-18 | 14:22

Allochtone criminelen bevuilen hun eigen nest niet en de allochtone gemeenschap houdt zijn mond over misdaden die hun eigen mensen plegen.
Was een schot voor open doel van Leefbaar Rotterdam door er na te vragen.

Osdorpertje | 16-08-18 | 14:22

Het antwoord op die vraag staat al een 1400 jaar in de Koran

Lt-Kol Kilgore | 16-08-18 | 14:21

Ze doen maar. Steeds meer mensen worden wakker. De feiten onder de pet houden zal de deugbrigade niet meer helpen. Het spel is op de wagen.

Bigi Bana Boy | 16-08-18 | 14:20

'Kleur' is een enorme kwestie geworden bij links. Maar hier dus even niet; zelfs het onderscheid allochtoon/autochtoon is weggepoetst.
Dus hoe doe je zulk onderzoek als de definities zijn verdwenen.

marjen | 16-08-18 | 14:20

Tijdens islamitische rellen overal in Europa en Amerika zie je dat winkels van moslims met rust gelaten worden terwijl de zaken van niet-moslims kort en klein geslagen en leeggeroofd worden. Is gewoon een feit dat je op tv en video's op internet kan zien.

2voor12 | 16-08-18 | 14:19 | 6

2voor12 | 16-08-18 | 14:33
Wat je wel vaak ziet is dat juist succesvolle ondernemers slachtoffer zijn en dat komt door jaloezie. De rellen in 69 in Curaçao werden vooral de Hindoestaanse en Joodse zaken getroffen en in La rellen van 92 moesten vooral de Koreanen het ontgelden. Als Ali een succesvolle syrische ondernemer zou zijn in een Turkse wijk tijdens rellen gaat zijn zaak er ook aan. Ten minste dat verwacht ik zo. Ik weet niet of het via religieuze lijnen gaat.

miko | 16-08-18 | 14:55

@miko | 16-08-18 | 14:55
Winkels die overduidelijk door moslims worden gerund worden gewoon met rust gelaten. Het is een feit, zie er de beelden op na uit Frankrijk of de rellen die er in Amerika waren.

2voor12 | 16-08-18 | 15:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Draai m om.
Allochtonen pakken liever geen allochtonen.
Dan blijven automatisch autochtonen over.
De kans op een grotere buit is aanzienlijk hoger.
Terwijl ik schrijf realiseer ik mij dat ze dus weldegelijk liever autochtonen pakken.
Het onderzoeken waard zou ik dan zeggen.

Ruimedenker | 16-08-18 | 14:18 | 1

Vandaar dat de term ‘hate-crime’ 100% gepast is.

Haatejaculaat | 16-08-18 | 14:53

'In Nederland geboren' zegt geen ene reet!

En maakt ze ook geen ras-Nederlander, zeker niet als ze met hoofd en hart in de sahara zitten.

B*tchmeister | 16-08-18 | 14:17 | 1

Idd de plek waar z'n gedrocht ter wereld komt is totaal niet interessant. Het is gewoon het type mens dat we beter kwijt dan rijk zijn.

Mertom | 16-08-18 | 16:07

Vooruit dan maar: U spreekt met Paul Verspreek. Tja, dan gaat het snel fout met feiten.

Cobalt bomb | 16-08-18 | 14:17 | 1

‘Journalisten’ van een zwaar gesubsidieerd lokaal kutzendertje kun je sowieso never nooit serieus nemen. Het enige programma wat ertoe doet is Muziek voor Volwassenen van Johan Derksen en dat wordt in Drente opgenomen,

Felipe | 16-08-18 | 17:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken