Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Niemand weet wat klimaatakkoord kost en wie gaat betalen, maar Noordzee wordt volgebouwd

Social

Toch bijzonder hoe dat gaat tegenwoordig. Eerst een wet aannemen, daarna pas door laten rekenen wat deze wet gaat kosten, en je daarna afvragen wie dit onbepaalde bedrag vervolgens mag betalen. Maar het wordt nog leuker, zelfs de rekenaars hebben weinig vertrouwen in het nut van de cijfers die ze zullen produceren: "We zullen de eerste zijn om te zeggen: waar wij op uitkomen is niet dé waarheid. Maar ja, voor het maken van beleid is het toch nodig dat je ergens vanuit gaat," aldus Michiel Hekkenberg, coördinator voor het Planbureau voor Leefomgeving, belast met de doorrekening. Het lijkt er nu vooral op dat er wat gedaan wordt aan dat saaie uitzicht over de Noordzee, en het vissers wat moeilijker te maken want ze hebben al zoveel. "In de Hoofdlijnen van het Klimaatakkoord zullen vanmiddag de plannen staan om het Nederlands deel van de Noordzee maximaal vol te bouwen met windmolens. De groei tot 11,5 gigawatt in 2030 was al door het kabinet aangekondigd, maar in 2050 is er mogelijk al 75 gigawatt nodig. Voor de huidige visserij blijft dan geen ruimte meer over. Als de veiligheidsnormen worden aangepast (het kabinet sleutelt daaraan) mogen vissers misschien met schepen van maximaal 24 meter in de windparken vissen, maar zeker niet de grote schepen van nu, met boom- of pulskor. In plaats van sleepnetten moeten vissers iets gaan doen met staande netten, of met schelpdieren. Of met zeewier." Nou, mooie boel weer jommes. Maar er zijn ongetwijfeld een hoop gelukkige bestuurskundigen die the industry en de politiek onderstaande deuglabyrint te loodsen.

Social

Reaguursels

Inloggen

En die Al Gore lacht zich eigen rot in z’n 3 miljoen kostende condo AAN ZEE. Vliegt nog ff De wereld over in z’n private jet van stad naar stad om te verkondigen dat de zee spiegel 30 meter gaat stijgen en we allemaal hastikke deaud gaan. Woont in een hok dat twaalf keer meer energie verbruikt dan de gemiddelde amerikaan die op hun beurt al niet zuinig zijn. Deze charlatan Gore heeft z’n geld verdiend door mensen onzin te verkopen onder het mom van wetenschap. Verdraaid-vervalst en verdoezeld wetenscappelijke feiten. Het ICCP is veelal op dit soort leugens gebaseerd.

Datgingniegoed | 12-07-18 | 08:59

Climate change, the new opium of the masses.

Datgingniegoed | 12-07-18 | 08:46

Als TNO of soortgelijks nou eens een detonatiemotor uitvind gevoed door een relatief stabiel (vloeibaar)springstof scheelt dat niet olie en uitlaatgassen?

steekmug | 11-07-18 | 17:14
-weggejorist-
Dutch_Viscount | 11-07-18 | 13:06
-weggejorist-
Ton8695 | 11-07-18 | 08:34

Gelukkig, groenere energie mag best in geinvesteerd worden. Kunnen boze oompjes wel met hun boze biertjes op de boze bar slaan en 'ziet er toch niet uit! Kost allemaal geld!' roepen (echte argumenten tegen groene energie hebben ze natuurlijk niet) maar soms is het goed dat door de domheid van het gepeupel heen wordt geprikt.

Gehaktbalmetketjap | 11-07-18 | 08:08 | 1

Groen energie is niet zo groen (over windmolens genoeg hieronder, accu's worden echt de doodslag woor het mileu). Dat is het argument.

TheseDays00 | 11-07-18 | 10:08

Ene planeet tegen de andere, ik heb last van homo-sapiens. Zegt de ander, gaat vanzelf over ...

peer99 | 11-07-18 | 08:07 | 2

Hahaha... en vooral niet krabben want dan wordt het alleen maar erger...

Ton8695 | 11-07-18 | 08:27

Er wordt nergens zoveel gelogen als bij milieu. De klimaatjongens zijn tegen het gebruik van fossiele brandstoffen olie en gas... al 30 jaar lang.
Dertig jaar geleden kwamen ze met het verhaal dat we moesten minderen omdat olie en gas op dreigen te raken... echter toen werden in zee veel nieuwe oliebronnen ontdekt en in de VS werd schaliegas omhoog gehaald - zodat er nu meer voorraad is dan 30 jaar geleden.
Toen de klimaatjongens dit zagen kwamen ze 10 jaar geleden met het kulverhaal dat de opwarming van de aarde wordt veroorzaakt door de CO-2 uitstoot... en kwam Parijs met het verhaal dat we het gebruik van olie en gas drastisch moeten minderen - beter is helemaal stoppen.

Echter wat zien we nu...?
Doordat de lucht steeds schoner wordt met minder CO-2 komen de zonnestralen steeds feller en heter op het aardoppervlak terecht, waardoor het hier alsmaar warmer en droger wordt.
Wat roepen de klimaatjongens nu ''we moeten het gebruik van olie en gas nog sneller gaan reduceren, met als gevolg dat het nog sneller warmer en droger wordt - dit jaar kunnen we het al goed merken.
De mensheid vernietigt zichzelf.

sociaal_econoom | 11-07-18 | 04:56 | 3

Helemaal correct... afgezien dat minder co2 ook minder leven op deze aarde betekent. 400 ppm is nog veel te weinig

MooseNL | 11-07-18 | 08:18

De wet van de kosmos, chaos versus eenheid/harmonie vd eindigheid.. niks duurt eeuwig, tenzij je in één van de sinterklazen gelooft, buddha, mohammed, god, krishna, etc erc...

Ton8695 | 11-07-18 | 08:31

Toeval bestaat niet. Alles in het universum goed doordacht. Chaos inderdaad in veel hoofden, maar niet in de evolutie die door de mens nauwelijks beïnvloed zal worden. Maar goed ook met al die verschillende meningen.

SlimmeBelg | 11-07-18 | 13:03

OK, aardgasvrij.
De vraag is nu, op welke termijn we van het elektriciteitsnet af moeten.

de honden blaffen... | 11-07-18 | 00:33
-weggejorist en opgerot-
BennyArieLex | 11-07-18 | 00:31 | 3

Net bij op net1 wiebems om ze buurlanden gaat het ook doen leugens er worden nu op dit ogenblik 2 gasleidingen gemaakt via de zee van uit Rusland naar Duitsland en in België krijg je subsite als je een gas ketel koopt

automaat | 11-07-18 | 00:26

Uiteindelijk komt het op het zelfde neer de politiek verrijkt zich zelf en de rest van ons klaagt en laat het ze doen want uiteindelijk kan het ons allemaal niks meer schellen klagen is alles wat we kunnen, ben er zelf net zo schuldig aan, en denk ook eerlijk dat er geen flip gaat veranderen op zijn best komt er een #MeToo gericht op de politiek met hoe hard zij ons nemen zonder onze toestemming maar ja, we zwijgen dus doen ze het gewoon.

Fosite | 11-07-18 | 00:25 | 1

Contemplate impermanence..

Ton8695 | 11-07-18 | 08:33

Een woord ben ik nog niet tegengekomen in het klimaatakkoord: immigratiebeperking.

de honden blaffen... | 11-07-18 | 00:23 | 2

, geboortbeperking en remmen van de bevolkingsexplosie

Flow82 | 11-07-18 | 01:12

Geboorte beperking ook oud nieuws, roepen ze al 50 jaar. Beter de kinderbijslag naar maximaal 2. 3 vliegen in 1 klap. Straffen en belonen helpt.

SlimmeBelg | 11-07-18 | 13:06

Kan iemand mij uitleggen waarom ouderenbond FNV aan iedere tafel zit? Om te zorgen dat babyboomers worden ontzien en de rekening naarvde jonferen gaat?

wapster | 11-07-18 | 00:04 | 1

Uurtjes schrijven.
Voordat ze zelf massaal ontslagen worden.
Gneh.

LuckyGirl | 11-07-18 | 00:15

IPCC zegt zelf dat " Carbon dioxide does not have a specific lifetime because it is continuously cycled between the atmosphere, oceans and land biosphere and its net removal from the atmosphere involves a range of processes with different time scales. ”

Dit geldt ook voor de 5 % niet natuurlijke CO2, onze uitstoot die totaal niets voorstelt en die NIET blijft hangen in de atmosfeer

Zwizalletju | 10-07-18 | 22:40 | 5

@de honden blaffen... | 11-07-18 | 00:26
Dat is nogal arbitrair:
Ligt er maar net aan wat je wel/niet meeneemt in je berekening.
Kijk je puur naar CO2 uit minus CO2 in per keer uitademen?
Of kijk je ook naar hoeveel CO2 een westers mens nodig heeft om 1x uit te kunnen ademen?
Of kijk je naar hoeveel CO2 er in de praktijk omgezet wordt per keer dat een (westers) mens uit ademt?
Maak je vraag eerst maar eens wat specifieker, als je een specifiek antwoord wilt hebben.

BennyArieLex | 11-07-18 | 00:37

@BennyArieLex natuurlijke uitstoot 95% ,menselijk zgn fossiel 5% , zelfde moleculen, die meelopen in de cyclus en waarvan IPCC zegt dat daarvan 1,5 % blijft hangen in de atmosfeer. Complete nonsens , wordt bestreden in veel peer reviewed papers, van de laatste jaren. Zitten er meer in pijplijn. BRON ipcc 2007 en 2012.

Zwizalletju | 11-07-18 | 07:02

En uitademing door mens en alle dieren valt onder natuurlijk waaronder plankton en alles wat in de grond rond kruipt

Zwizalletju | 11-07-18 | 07:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Ze moeten mij erbij halen... Nee, echt... ik nodig ze eerst allemaal even uit om een dagje bij mij te komen kijken. Dan zal ik ze eens even laten zien wat duurzaamheid in de praktijk inhoud en waar werkelijk de moeilijkheid zit. 1/3 haal je er met veel moeite en hel veel geld wel vanaf, maar voor de rest moet je als samenleving comfort inleveren...

synchronicity | 10-07-18 | 22:14

Altijd t heilige geloof in de EU VN Navo maar als t op millieu aankomt moet t allemaal hier.
Waanzin. Leg Andalusie vol met zonnepanelen en trek aardwarmte uit Ijsland. De eyjafjallajökel is daar bepaald niet de enige vloer van lava.
Een goed verdeelnet doet de rest.
Waarom hier verlieslatende zonnepaneeltjes neerleggen als er elders drie keer zoveel zon is?
En haal die wind maar uit Ierland.

Shoarmamasutra | 10-07-18 | 21:48 | 1

Goed punt

Flow82 | 11-07-18 | 01:14

Waarom zit de failliete FNV aan elke tafel ??

Johan C. | 10-07-18 | 21:24 | 1

Juist omdat ze failliet zijn zijn het "partners" die je als politiek lekker kan sturen.
Politiek en FNV zijn beiden moreel failliet maar kunnen elkaar voor onwetend volk nog enig cachet geven.

LuckyGirl | 10-07-18 | 22:01

Dat klimaatakkoord is hysterische waanzin. Een teken aan de wand dat de idioten van de kartelpartijen volledig gederailleerd zijn.
Nederland wordt geleid door opportunistische gekken.

kempenaer | 10-07-18 | 21:23 | 2

Toch vind ik het ergste het zinnetje 'Maar ja, voor het maken van beleid is het toch nodig dat je ergens vanuit gaat'.

Ben ik het ook pertinent niet mee eens. Twee redenen; als je zeker weet dat wat je moet doen, gedaan moet worden, dan moet je de kosten nemen. Omdat het belangrijk is. Daarop volgend: dat je de kosten moet nemen, dan hoeft het niet zo te zijn dat het allemaal extra kosten zijn. Kijk maar naar je huishoudboekje en streep weg wat niet noodzakelijk is.

Of dit dan het onderwerp is om het op te doen, interesseert me werkelijk nog niet zo zeer. Het gaat me meer om de rechte rug en het idee van financiele verantwoordelijkheid.

Sjors W. | 10-07-18 | 22:05

Kempenaer: VVD,DDR66,GristenUnie en GristenDemocratische Appel zijn machtgeile partijen geleid door een combinatie van vooral links(liberaal)gristelijke marxisten die het door de burger en bedrijfsleven verdiende belastinggeld in kansloze projecten wegsmijten,maar dan ook wholesale !
Vergeten wordt de " footprint" aan zogenaamd verkeerde gassen die uitgestoten worden om deze zonnepanelen,windmolens en electrische autootjes te maken.... steke blind voor eenvoudige calculaties die BEWIJZEN dat de productie hiervan veel meer mileukosten met zich meebrengt dan deze ooit gedurends hun economische levensduur lees door de belastingbetaler ( particulier) gesponsorde productie opleveren. Neem DE: de EEGUmlage = de verdeelsleutel die toegepast wordt om de vele miljarden dure subsidiehobbies van de overheid te financieren worden uitsluitend door de burger betaald en NIET door het bedrijfsleven onder het mom dat dat de concurrentiekracht zou aantasten.
Deze ongeloofwaardige regering slaat er maar een slag naar en stopt met aardgasgebruik(onmogelijk) omdat aardgas de minst vervuilende en schoonste gassoort is.
Komende generaties zullen Rutte en zijn linkse hobbies vervloeken.

Eendragtmaaktmagt | 11-07-18 | 09:15

windmolens vertragen de wind; achter een windmolen is de wind meer dwarrelig. Wind zorgt voor afkoeling. Teveel windmolens zorgt dus voor opwarming van het klimaat van Nederland.

petersteenkamp | 10-07-18 | 20:56

Dat betalen wordf heel makkelijk. Iedereen gaat gewoon het dubbele betalen tov nu. De industrie betaalt nu €0, dus 2x€0=€0.
U betaalt de rest. En Shell/Rutte maar lachen.

wapster | 10-07-18 | 20:55

Is gewoon post glaciale tijdperk. De aarde warmt op in de zoveel eeuwen.

Alleycat | 10-07-18 | 20:28

Ik sta in de brand . Dus ik moet het maar gaan betalen goedkoper werken gore randdebielen
Van een uurloon van 70 euro hou ik met alle kosten er af 12.50 over de rest is belasting over belasting

automaat | 10-07-18 | 20:23 | 3

Grapjas. Hoogste schijf is 52%

Shoarmamasutra | 10-07-18 | 21:44

@Shoarmamasutra
Stil nou, automaat heeft een duurbetaalde belastingadviseur in dienst genomen die zijn uitkering voor hem bewaakt.

BennyArieLex | 11-07-18 | 00:16

Ja 52 en dan de rest nog kosten

automaat | 11-07-18 | 00:29

Als verslaggevers alle vragen kunnen beantwoorden over een klimaatakkoord, dan moet een vraagteken gezet worden bij de wetenschappelijke basis van een dergelijk akkoord.

Janas | 10-07-18 | 19:59

De Klimaatreligie... Het volgende geloof.
Het discussiëren met opgefokte klimaatidioten is al net zo erg als discussiëren met gelovigen over hun sprookjesfiguren.
Onbegonnen werk.

Knoppenbonker | 10-07-18 | 19:58

Goed bezig, tig honderd miljard gaan we door de plee spoelen en een reductie van 0.0000004 % CO 2 uitstoot is het resultaat, slaap maar lekker verder.
De bedrijven die de weg naar de subsidie potten weten te vinden, dat zijn de nieuwe miljonairs, binnenkort is het genie Wouter Bos de baas over een fonds dat 2,5 milj v/d staat krijgt, de slimme linkse lieden, is de verwachting, zullen hun slag gaan slaan.
Dus mensen verzin iets groens, dien het bij Wouterje in en hoppa gratis geld.

Uw Verzekeringsadvis | 10-07-18 | 19:46 | 2

Heb niet het idee dat men hier in de panelen de ogen vol stront heeft zitten. Verder gelijk (denk ik).

spinselsinjehoofd | 10-07-18 | 19:52

om 0.0000004% Co2 reductie per persoon te behalen hoef je alleen maar je gaspedaal iets eerder los te laten voor het stoplicht.
Zoek eerst eens op over welke getallen het daadwerkelijk gaat, ipv je domheid te demonstreren,

BennyArieLex | 11-07-18 | 00:44

Op de wijs van Zandvoort:
We gaan naar molens al aan de zee,
We nemen blinddoek en oordop mee,
Ze vechten tegen CO-Twee
En wij betalen heel veel mee
We gaan naar molens al aan de zee

Memek | 10-07-18 | 19:31

"Stelletje imbecielen in Den Haag, ondersteund door de groene milieu maffia."
@ Matwetwe | 10-07-18 | 19:03
Al dat gezwets over groen dit en groen dat (in alle advertenties enz, proberen bedrijven groen over te komen) is onbewust reklame en dus onderbewust hersenspoelen voor GroenLinks, dat er in de peilingen steeds beter af komt;

telelezer | 10-07-18 | 19:27 | 1

Jesse krijgt dag in dag uit gratis reclame, en GL groeit en bloeit. Dat groen blijft wel hangen.

Memek | 10-07-18 | 19:47

Al deze grote projecten worden ons door de strot geduwd terwijl iedereen weet dat elk groot project bij de overheid mislukt. Begin eerst eens met iets simpels, wat uit te voeren is, wat effect heeft en waarmee het vertrouwen van de burger gewonnen kan worden. Maar nee..

BozePaarseMan | 10-07-18 | 19:21 | 1
-weggejorist-
BennyArieLex | 11-07-18 | 00:21

Stelletje imbecielen in Den Haag, ondersteund door de groene milieu maffia.
Kijk eens naar Frankrijk, tig keer zo groot als dit "gave land" en zie je die al windmolens op de Atlantische Oceaan en de Middellandse Zee voor de toeristisch kust plempen? Die houden tenminste nog van hun land en die snappen dat op dit moment de enige optie om alles draaiende te houden kernenergie (2.0) nog altijd is. Daarnaast is er al genoeg mogelijk met waterstof (schoon en goedkoop) maar dat wordt tegengehouden door de politiek (lees Shell etc.). Stelletje hufters om die klote warmtepompen door je strot te duwen bij nieuwbouw woningen. Als land zijn we hier nog lang niet op voorbereid zowel in technisch als financieel opzicht, met uitzondering van de grote graaiers natuurlijk.

Rest In Privacy | 10-07-18 | 19:03 | 2

`Helemaal mee eens, volslagen idioot om ons van het gas af te halen zonder te onderzoeken wat de gevolgen en de kosten zijn!!!!

knalrode lippenstift | 10-07-18 | 19:47

Mee eens.

Uw Verzekeringsadvis | 10-07-18 | 19:48

Noordzee volbouwen?
Begin er met een vliegveld aan te leggen. Iets van vooruitzien waar het de NL-se regering al decennia aan ontbreekt...In 3018 slaan we zo ons nog op de borst vanwege de Deltawerken!

Mazoeza | 10-07-18 | 19:02 | 1

U verwacht in 3018 nog nederlandse mensen?

riesepies | 10-07-18 | 21:02

Er is maar een belangrijke uitkomst van al die tafels: er ligt een dubbeldikke vraag om subsidies beschikbaar te maken om al die ' plannen' (volgens mij wil + mogelijkheid =! plan) van een incentive te voorzien waar de private sector op in wil haken.

Want dat is uiteindelijk hoe verandering werkt op maatschappelijke schaal: zorg ervoor dat de schoorsteen ervan rookt en iemand komt het doen voor je.

Hamvraag natuurlijk: rekenen we af op 'e'en of andere output die nergens toe leidt of op de bedoelde outcome.

F#ckingAwesome | 10-07-18 | 18:59

Ik zie in al die 'oplossingen' niets nieuws, niets innovatiefs, niets dat ik denk wow, dat had ik niet kunnen bedenken. Één grote bende wordt het en lulhannes kan het betalen.

Zalluf | 10-07-18 | 18:51

Ineens denk ik aan het spreekwoord "De vis wordt duur betaald". Eet meer vis, dat is gezond! Ja maar straks niet meer voor mijn portemonnee!

smart-guy | 10-07-18 | 18:48

De berekening is heel overzichtelijk. De kosten zijn X, het aantal belasting betalende burgers is Y. En die Y burgers gaan X gedeeld door Y betalen. En het maakt de politici geen bal uit hoe groot X wordt, want het bedrag is al gedekt.

The_Black_Knight | 10-07-18 | 18:44 | 1

Sovereigne Staatsobligaties en gerelateerde bonden, investeer vandaag nog. Totdat er bepaalde mensen op het spoor komen die werkelijk Nationalistisch zijn en complete roet in de vet pot van de parasieten gooit door te verkondigen ‘nee, u zult dit volk noch hun land niet langer plunderen’, door de schulden nietig te verklaren en opnieuw te beginnen met een eigen economisch beleid, een economische reset als het ware en dat is nu juist wat de huidige generatie dringend nodig heeft.

sickstyle | 10-07-18 | 19:12

Ik moet binnenkort mijn energieboer kiezen. Ik zit nu bij Greenchoice, prima verder geen klachten. Maar ik ga nu puur kiezen voor de goedkoopste. Of het nu gas, kolen of kernenergie is het maakt mij geen bal meer uit.
Ik ben dat gedram spuugzat.

Yperiet | 10-07-18 | 18:43 | 1

Ga maar niet naar Eneco. Dikke praat over 'welkom in de nieuwe wereld', zogenaamd klantgericht. Maar als je een monteur nodig hebt, stopt hij een kaartje in je brievenbus dat je niet thuis was, terwijl je dus zit te wachten. En dan bel je over dit bedrog, krijg je een call-center juffie die er ook niks aan kan doen en 'sorry' zegt. En maar flitsende praatje verkopen, dat Eneco met hun nep-nieuwe-wereld.

marjen | 10-07-18 | 18:49

De regels in dit land worden niet bepaald door het volk maar door lobbyisten van het groot-kapitaal en de gesubsidieerde milieumaffia. Die laatste groep is zo dom, zich voor het karretje van het grootkapitaal te laten spannen. Maar het schijnt wel lekker te voelen. Intussen schijnt niemand in de gaten te hebben, dat het versneld voldoen aan klimaatafspraken hetzelfde is als het versneld opmaken van grondstoffen.

Janas | 10-07-18 | 18:33 | 1

Heeft niets met domheid te maken, maar juist met geld verdienen, desnoods door belastinggelden te ruiven van serfjes die braaf op corrupte idioten blijven stemmen. Heeft u uw 1000 euro al gehad? Krijgen we de 28 miljard nog terug die nooit zou worden gegeven?

sickstyle | 10-07-18 | 19:15

Hier legt Peter Temple in 5:30 minuten glashelder uit waarom het de komende honderden jaren kouder gaat worden op aarde in plaats van warmer. "There is no question about that." Er worden honderden miljarden uitgegeven zonder enige reden. youtu.be/ERoJ-z8ugtQ

Wladimir 1928 | 10-07-18 | 18:26 | 1

Dus historisch gezien kun je spreken van warmteperiodes die gevolgd werden door koudere periodes; een golfbeweging. Zouden we nu nog in een warmteperiode zitten, maar begint een koude periode. Terwijl intussen over een lange periode de zon aan kracht verliest.
Dan zijn we met z'n allen onze economie kapot aan het maken - en daarmee de levens van miljoenen mensen - voor een waanidee. Links maakt altijd kapot.

marjen | 10-07-18 | 18:36

Compleet onbetaalbaar, compleet onuitvoerbaar. Typisch een plan van ons kabinet. En als alles staat en iedereen failliet is, zonder stroom.....bouwen ze de eerste kernfusie centrale en hebben we voortaan vrwijl gratis stroom. De dombo's

Oepsie1234 | 10-07-18 | 18:23

Herinnert u zich nog de fiasco van het CDA met de biogas affaires? Massa subsidies and geheel nutteloos, maakte geen enkele van de projecties waar. In deze biogas centrales werden tegen de wet in veel chemische afvalstoffen stiekem in verbogen, en nog steeds trouwens; immers de boeren die toen in zee zijn gegaan moeten hun lange termijn rendement er uit halen.

Het windakkoord is niets anders dan de grote energie jongens aan de macht te houden. Subsidizeren van zonnepannelen is wat er massaal dient plaats te vinden en keer op keer steekt men de neus in het zand and draait men de feiten om. Immers wie aan de banngarantie carousel komt van de Eerste Kamer moet boeten. Het dencetraliseren van het energie net zorgt voor het verlies van deze groot verdieners. Ook al kan men de burger met een zonnepanelen installatie en wartmebron opwekker makkelijk kunnen belasten, het verlies van deze top banen met half miljoen inkomen die vele politici innemen na hun carriere is wat hier werkelijk speelt. Het decentraliseren van energie opwekking zal uiteindelijk ook het centrale energie net overbodig maken, vooral wanneer energie opslag vermakkelijk wordt. De overheid weet dit en kiest willens en wetens voor de grote jongens aan de macht te houden; tene koste van armen in Nederland waarin 1 op 5 niet eens zijn kachel aan kan zetten in de winter.

sickstyle | 10-07-18 | 18:23 | 1

Bio-ethanol in de benzine haalt prestaties van je auto naar beneden, je verbruikt er meer van en, tadaaa het verbouwen en oogsten kost meer fossiel dan je onder de streep hebt gewonnen. Jaaa goed zo, laten we groen gaan!

spinselsinjehoofd | 10-07-18 | 19:31

En wie gaat al die dingen midden op zee onderhouden?

squadra | 10-07-18 | 18:16 | 1

Heel dure aannemers, met een heel dure vloot. Dat gebeurt nu al.

Analia von Solmsch | 10-07-18 | 18:24

2018, het jaar waarin luchtfietserij echt gerealiseerd zou worden. Niemand geloofde er nog in, behalve de groene gekkies en de gekozenen (niet de kiezers) van het kartel. En de grootbedrijven zagen hun winsten stijgen dank zij de ultiem verkwistende investeringen zonder rendement. Ideaal: de werkenden werken, dank zij nutteloze investeringen, die door de overheid betaald worden, uit de belasting van de werkenden. Het perpetuum mobile re-invented.

Janas | 10-07-18 | 18:12 | 2

Pas toen van milieu een verdienmodel werd gemaakt begonnen bestuurders erin te geloven.

LuckyGirl | 10-07-18 | 18:42

Verdienmodel zou ik het niet durven noemen, niemand 'verdient' hier wat. Het is een confisceermodel, waarbij iets gedaan wordt met geld dat wordt afgepakt. Het gaat hier om win-verlies transacties, dit terwijl het in een echte economie om win-win transacties gaat waar beide partijen beter van worden.

Max Headroom | 10-07-18 | 18:58

Je zou op de Noordzee kunnen boren naar gas. Maar dat schijnt horizonvervuiling te zijn, die boortorens.
Dus zetten we de Noordzee helemaal vol met die foeilelijke molens en stoten we de vissers het brood uit de mond.
Wat een walgelijk links beleid. Links snapt sowieso NOOIT iets van kostenplaatjes en rendabele bedrijfsvoering.

marjen | 10-07-18 | 18:07 | 2

Er wordt vrij veel geboord naar gas op de Noordzee, NAM is er maar een van.

Jasper293 | 10-07-18 | 18:59

Zoek eerst eens op hoor groot het Nederlandse Noordzee territorium of alvorens je over horizonvervuiling begint

BennyArieLex | 11-07-18 | 00:58

Het gaat heel veel kosten, de burger betaalt het gelag en de achterban van LTO en VNO/NCW gaat de zakken vullen middels een enorme subsidiestroom voor het plaatsen van windmolentjes ,zonnepaneeltjes en het bouwen en leveren van warmtepompen en windmolentjes ... Welkom in de neoliberale heistaat van Rutte,Verhofstadt en de rest van de graaiers.

Loebas | 10-07-18 | 18:01 | 1

Zag net dat het per rijtjeshuis al 80.000 gaat kosten. En even de kachel aan om wat kou uit het huis te halen is er ook al niet meer bij. Als de besparing op je energie zo’n € 1000 p.j is , heb je pas over 80 jaar een voordeeltje. Zolang gaan die huizen niet eens mee , en de meeste mensen ook niet. Wat een debielen die dit erdoor drukken.

ja,diedus! | 10-07-18 | 18:12

Ja, ik hoorde het vandaag op de radio.
Leuk dat mensen die er geen verstand van hebben denken iets verder vol te kunnen bouwen dat n u al nauwelijks meer bevaarbaar is.

Rommelende Onderbuik | 10-07-18 | 18:00

Als het niet waait waar komt de stroom dan vandaan?

TDB | 10-07-18 | 17:56 | 4

Twee stroomdraadjes in het kutzuur van je vrouw proppen en moet jij eens zien wat voor energie er vrijkomt

nemeton | 10-07-18 | 18:03

Uit Franse atoomcentrales.

LuckyGirl | 10-07-18 | 18:42

Nog nooit van een knijpkat gehoord?

Dutch_Viscount | 11-07-18 | 13:11
▼ 1 antwoord verborgen

Je kunt veel zeggen over Erdolf...
Maar niet dat hij geen humor heeft.

Rico Tampeloerus | 10-07-18 | 17:56

Elke in Europa uitgegeven euro aan klimaat-onzin kan denk ik 50 keer effectiever worden ingezet bij de meest vervuilende landen in Afrika e.d. Waarom berekent men nooit de uitgaven met het meeste *rendement* ? En verder snel aan de kernenergie hier.

RichardBandler | 10-07-18 | 17:55 | 3

Omdat het rendement hier bij de vriendjes van de politiek terecht komt.

ja,diedus! | 10-07-18 | 18:13

En nog een reden: het zou maken dat we op de lange termijn op gelijke voet staan, geen voorsprong meer. Niet in kennis, niet in infra, niet in kansen, niet in welvaart. Ongelijkheid moet er zijn.

spinselsinjehoofd | 10-07-18 | 19:17

Omdat Loek Hermans het altijd zo stuurt dat hij eraan kan gaan verdienen!

Dutch_Viscount | 11-07-18 | 13:12

Om dit soort wetten hebben ze het referendum de nek omgedraaid. Ze (DenHaag) weten echt wel dat de Nederlander zelf ook wel weet dat ze voor de kosten moeten opdraaien. Wie moet het anders betalen? Leve de democratie..!!

dreistein34 | 10-07-18 | 17:55 | 2

Als of politici ooit naar onze referenda hebben geluisterd

TDB | 10-07-18 | 17:58

TDB | 10-07-18 | 17:58 |:
Vooral het informerende karakter van referenda is belangrijk.

LuckyGirl | 10-07-18 | 18:39

*kuch*

Neodymium is een zogeheten “zeldzaam aardmetaal”. Anders dan de naam doet vermoeden, is het helemaal niet zeldzaam, maar is het vooral moeilijk te winnen. Het zit niet, zoals koper, met een “ader” geconcentreerd in de grond, maar is vermengd met andere stoffen.
In Baotou moet het neodymium worden gescheiden van uranium en thorium, twee radioactieve materialen. De stoffen worden na winning en verwerking van neodymium samen met andere giftige chemicaliën gedumpt in nauwelijks beschermde bassins en meren. Grondwater wordt besmet met radio‐actieve straling, de lucht bevat hoge concentraties giftige stoffen en planten, dieren en mensen worden dodelijk ziek.

Voor meer info: www.groenerekenkamer.nl/download/De-d...

Highwoodman | 10-07-18 | 17:52 | 1

Ook in een 'ader' is het meestal vermengd met andere stoffen, bijna alle stoffen zijn vermengd, ook koper. Koper wordt vaak gewonnen uit chalco-pyriet (CUFeS2), en.wikipedia.org/wiki/Chalcopyrite . Maar goed, wat je waarschijnlijk bedoelt is dat men Neodymium veel minder geconcentreerd vindt. Dan is het in ieder geval wel 'economisch en technisch schaars', ook al is het geologisch niet schaars.

La Bailaora | 10-07-18 | 20:56

wel.

Het transitioneren van alle gebouwen in Nederland kost ons 500 miljard euro. Dan heb je wel wat, alleen nog niet de stroomtoevoer. Die moet komen uit windmolentjes en zonnepaneeltjes. In 2050 hebben we minimaal 200 TWh nodig. Alleen al de 100'000 windmolens à 10 miljoen per stuk gaan ons 1000 miljard kosten. Die staan dan in 2050. Klaar? Nee. Want vanaf dan gaan we al die windmolens weer vervangen door nieuwe, gegeven het feit dat de levensduur 25 jaar bedraagt. Onbetaalbaar onbetaalbaar onbetaalbaar. Reken op 100'000 euro per persoon per 25 jaar. Dus 300'000 euro per persoon gedurende zijn/haar leven.

jacobh-59 | 10-07-18 | 17:51 | 2

Wat nou als we ons huis, water en eten konden verwarmen met aardgas in plaats van elektrische warmtepompen en inductie kookplaten?

TDB | 10-07-18 | 18:02

Hé wijsneus, ga jij eens snel naar je slaapkamer en laat de verstandige praat maar aan ons over. En uhh, niet weer doktertje spelen met je zusje hè!

spinselsinjehoofd | 10-07-18 | 19:12

Weet je welke tafel is vergeten? Die van de betalers van alle ideeen. De gewone burger.

eh.dinges | 10-07-18 | 17:48 | 1

Hoho! Tijdens de 2e Kamerverkiezingen is dit 1 van de belangrijkste thema’s geweest, echt waar... En daarom is het ook zo jammer dat de kartelpartijen de referendummogelijkheid de nek nek om hebben omgedraaid.

therealbraindump | 10-07-18 | 18:04

Als er iets bewezen is het klimaat te verstoren tot op 1000 km afstand dan zijn het die windmolens wel

CheLives | 10-07-18 | 17:42

Ja hallo, wie hier wil er nou 'ijs aids' krijgen. Kom op mensen.

Kouwe Kees | 10-07-18 | 17:41

Prima en helemaal voor. En in plaats van gascentrales om piekmomenten op te vangen, accuparken.
Wég met die afhankelijkheid van olie uit het midden oosten én gas uit rusland!

Ongeblustekalk | 10-07-18 | 17:41 | 4

@CaO
Je kunt ook gewoon de betreffende landen in één of andere vorm opnemen in je geografische invloedssfeer. Het is niet alsof daar nooit eerder over is nagedacht tenslotte #dasGroßraumkartell

kindapaas | 10-07-18 | 18:09

kindapaas | 10-07-18 | 18:09
Dan blijf je bezig, beter is om de geldtoevoer af te snijden, dan sterven ze af want ze maken niets. Hebben we er geen last meer van.

Ongeblustekalk | 10-07-18 | 18:30

Treinen rijden niet op accuparken. Nou ja OK, een paar minuutjes dan.

jacobh-59 | 10-07-18 | 18:46
▼ 1 antwoord verborgen

Dit is een van de signalen van de achteruitgang van het onderwijs. De mensen die dit plan opgesteld hebben lijken geen enkel benul te hebben vab de fysische aspecten van de zaak.

watazooi | 10-07-18 | 17:40 | 5

Tja, hier weer een voorbeeld.

watazooi | 10-07-18 | 18:33

"Tja, hier weer een voorbeeld. slaat op de bijdrage van" Timide
More over: Alle windmolens op land zijn ongeveer voldoende om de regio Delfzijl van energie te voorzien.!!!! Ga er maar eens aan rekenen als je dat kunt.

watazooi | 10-07-18 | 18:41

"De mensen die dit plan opgesteld hebben lijken geen enkel benul te hebben...." Loek Hermans (VVD) is met deze methode rijk mee geworden

Dutch_Viscount | 11-07-18 | 13:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Die hele klimaat hysterie wordt over het volk uitgestort om dat zelfde volk af te leiden van een veel groter gevaar. De (p)islamisering van ons eigen landje.

Tiltetapper | 10-07-18 | 17:40

Al die mooie zonnige dagen is allemaal de schuld van dat kut volk met z’n CO2 uitstoot. Betalen zal je. Voor niets gaat de zon op? Nou echt niet dokken moet je .We zullen je het vel over de oren trekken kut burger. Vliegvakantie ? Amehoela , gewoon lekker in je achtertuin gaan zitten.
Vissers? ... Dat zijn moordenaars en moeten wijken voor het deug beleid. Heeelumaal vol bouwen die Noordzee wat wij deugen zo ontzettend.

Datgingniegoed | 10-07-18 | 17:40

Die Henrik-Willem is ook niet een hele snuggere, man man man wat stelt die gast domme vragen.

Methylfenidaat | 10-07-18 | 17:39

Maximaal 2 kinderen per gezin in vooral Afrika, da's pas goed voor het milieu!
https://www.trouw.nl/opinie/de-afrikaanse-bevolkingsgroei-begint-op-zelfmoord-te-lijken~a12c127f/

benjeallanggek | 10-07-18 | 17:33 | 2

2 kinderen per gezin doet de gemiddelde Afrikaanse man nu ook al

TDB | 10-07-18 | 18:06

TDB: doet als in, zou u haar doen?

spinselsinjehoofd | 10-07-18 | 19:15

goed idee. Noordzee wordt toch al leeggevist onder het mom van 'morgen zien we wel weer verder'. Beschouw dat park maar als één groot vissenkweekvijver, dan zou het de Noordzee nog wel eens ten goede kunnen komen.

klevert | 10-07-18 | 17:31

zolang het probleem van de overbevolking, prognose voor 2050 ca 10,5 tot 11 miljard wereldburgers, niet wordt aangepakt kan je windmolens bouwen en klimaatakkoorden sluiten wat je wilt, maar dat ga je nooit winnen en blijft het bij louter luchtfietserij

ArieC | 10-07-18 | 17:30 | 5

@ MogeWijEveOvergeve

De bevolking kan prima krimpen. Althans wat de echte economie betreft. Oneindige groet is alleen nodig voor de schijneconomie van waardeextractie door mensen die niets wezenlijks bijdragen aan de echte economie. Helaas is het verschil tussen de echte economie en de schijneconomie (hier) vervaagd.

Max Headroom | 10-07-18 | 18:23

groei

Max Headroom | 10-07-18 | 18:23

Daar komt die onzinnige meme weer. Azie en Afrika zijn de probleem gebieden en van overbevolking, Europa dus niet, er zou zelfs een bevolkings krimp zijn waardoor het leven voor de huidige generaties makkelijker zou worden wegens meer ruimte, hogere lonen en minder druk. In plaats daarvan importeert men massaal idioten om de fiat economie die gebasserd is op groei aan de gang te houden. Vooral Afrika is het probleem waar zo'n 4.2 miljard tegen 2050 worden verwacht. Stoppen met het pappen en nat houden van donnberneger dictatortjes via buitenlandse ontwikkelings hulp! Zet er desnoods een fatsoenlijke dobberneger die hier een Europese opvoeding heeft genoten en zorg ervoor dat dat continent er daar een sociaal beleid wordt ingevoerd zodat de Afrikanen sociale zekerheid hebben en zich niet genoodzaakt voelen om 12 kinderen per gezin uit te schijten. De bevolkings groei zal dan radicaal worden terug gebracht tot acceptable niveaus. Als men simpele dingen voorziet zoals toegang tot gedegen gezondsheids zorg, fatsoenelijke sociale bewoningen en enig degelijk werk zal ervoor zorgen dat ze daar ook blijven en niet deze kant op komen. Marshall plan voor Afrika wanneer?

sickstyle | 10-07-18 | 18:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Minder mensen = geen klimaatprobleem. Het lijkt soms wel alsof ze juist een probleem expres creeeren. Zodat ze daarna kunnen showen met een oplossing.

Alleycat | 10-07-18 | 17:28 | 1

Ja, daarom heeft God de Duivel geschapen.

watazooi | 10-07-18 | 18:30

Nijpels en Samsom juichen, de gewone man is weer de dupe, daar was het om te doen.

lingo star | 10-07-18 | 17:25

Ik zie die Yasser Klaver nog met een grote grijns op z’n bek zitten bij Jinek toen de wet werd aangenomen. En niet 1 moeilijke vraag kwam er van die tut.
In China bouwen ze de ene na de andere kerncentrale. Dat zou hier ook kunnen 2 stuks is genoeg om die idiote doelstellingen te halen.

Trumme | 10-07-18 | 17:23 | 2

Helemaal gelijk

Datgingniegoed | 10-07-18 | 17:25

ik ben ook voor kerncentrales. Ik zie liever 1 zo’n schoorsteen vanuit mijn achtertuin dan 20 windmolens.

Highwoodman | 10-07-18 | 18:04

Ik dacht tot voor kort dat de definitieve ondergang van NL zou worden veroorzaakt door een exogene oorzaak. Instortende Duitse economie, implosie EU o.i.d., maar we hebben er een sterke nieuwe interne kandidaat bij, de klimaatwet.

NV_2017 | 10-07-18 | 17:22

Natuurlijk wisten ze wat het ging kosten. Maar als ze dat van te voren bekend maken trapt niemand erin.

MogeWijEveOvergeve | 10-07-18 | 17:22

Wedden dat er bij die hele plannenmakerij geen ingenieur bij betrokken is geweest? Alleen maar van die blije alfa’s en gamma’s zonder gevoel voor eerste orde verhoudingen maar wel een hoog uurtarief.

postmodernismisdead | 10-07-18 | 17:22 | 1

Exact DAT dus.

JanVergoor | 10-07-18 | 17:22

wie het gaat betalen weten we allemaal.. over de andere vragen zal over 50 jaar worden geëvalueerd..

fikkieblijf! | 10-07-18 | 17:19

Ik zit binnen 10 jaar in Azië waar dit gelul geen enkele rol speelt maar ik vrees voor de jeugd van nu die hun hele leven zullen moeten bloeden voor deze onzin.

2voor12 | 10-07-18 | 17:19

Dit krijg je als je 150 alpha's en gamma's bij elkaar in de kamer zet om het land te besturen. Een totaal gebrek aan inzicht, logica, gevoel voor proportie en het vermogen om zin van onzin te scheiden. Maar wel een verbale diarree groot genoeg om het IJsselmeer mee te vullen.

JanVergoor | 10-07-18 | 17:18 | 1

Check. Hersenloos geteisem.

Ronnie uit Helmond | 10-07-18 | 19:29

De investeringen vanwege de klimaathysterie zullen te boek komen te staan de grootste blunder van deze eeuw.

watazooi | 10-07-18 | 17:18 | 2

Ik dacht dat de blunder van de invoering van de Euro niet overtroffen kon worden, maar dit is inderdaad een goede kandidaat!

kunstliefhebber | 10-07-18 | 17:29

Van het millennium, en van alle millennia.

jacobh-59 | 10-07-18 | 17:47

Niemand hoeft te weten wat het klimaatakkoord gaat kosten.
De kosten worden toch wel bij de burger neer gelegd.
De politici kunnen zichzelf op de schouder kloppen, zo veel goeds hebben zij gedaan voor het klimaat.
Iedereen aan de warmtepomp kost onze regering geen cent, maar iedere huiseigenaar (en ook alle woningbouwverenigingen) mogen per woning €10.000 ophoesten.
Met andermans geld is het makkelijk leuke dingen doen.

Osdorpertje | 10-07-18 | 17:18

Wat bij mensen niet lukt dan maar bij het klimaat proberen. De maakbaarheidsillusie op het klimaat geprojecteerd. Integreren zal je, klimaat, maar blijf vooral jezelf. Heeft het klimaat toch schijt aan. Wen er maar aan. Het wordt nooit meer het klimaat van vroeger. Nou dat was het. Dag.

RickTheDick | 10-07-18 | 17:16

Een windmolen.

Werkt effectief met vol vermogen op 6 bft. (in NL gemiddeld 3) Alle windkracht daarboven wordt hij stilgezet wegens oververhitting, dus bij storm levert hij 0.

19% van de opbrengst van de energie wordt beschikbaar voor de consument. De rest gaat naar industrie, straatverlichting, stoplichten e.d.

Fabricagekosten, transport, installatie en aansluit zijn 1 miljoen euro per windmolen. Zonder onderhoud. Daarmee had je ook stroom in kunnen kopen.

Het lijkt onbeduidend, maar de wind wordt wel degelijk belemmerd in Nederland door de windmolens. Wind is ondermeer nodig voor de gewassen.

Dooie meeuwen, geluidsoverlast en irritante bromtonen worden maar even vergeten.

Een windmolen heeft een jaarlijkse onderhoudsbeurt van gemiddeld €80K nodig. En gaat maar 20 jaar mee. Als hij op land staat. Op zee korter en duurder.

Tel even alles op! En maak een rekensommetje.

Jos Tiebent | 10-07-18 | 17:15 | 5

De 3 MW molentjes voor de kust van IJmuiden kosten 18 miljoen per stuk. Kosten van opruiming komen daar nog bij.

jacobh-59 | 10-07-18 | 17:56

Dank voor deze leerzame nieuwe info HWM.

spinselsinjehoofd | 10-07-18 | 19:01

Niks nieuws aan. Dit werd in 2013 al belicht en wellicht al eerder. Je hoort er alleen geen moer over.
Maargoed, hier meer info: www.groenerekenkamer.nl/download/De-d...

Highwoodman | 10-07-18 | 19:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Hadden we daar al niet een claim voor GeenStijlland op liggen?

F. von Zeikhoven | 10-07-18 | 17:12 | 1

Ideaal voor de GL stemmende reaguurder; een eiland omringd door deugend geruis. Ik pas.

Dr. Blechtrummel | 10-07-18 | 17:31

Van postbezorger tot pensioenfonds; van supermarkt tot bankbedrijf schreeuwt men over de daken: wij zijn groen, wij zijn/beleggen duurzaam, wij zijn voor een beter klimaat.
DHL, (als voorbeeld) heeft een reclame waarbij een vliegtuigje op de noordpool landt, om klimaat onderzoekers van een belangrijk item te voorzien, "zodat ze hun strijd tegen de opwarming kunnen voortzetten".
Dankzij DHL wordt de aarde gered.
Het klimaatverhaal zit overal, onder uw eigen neus, bij u om de hoek in uw buurtsuper.
Niet alleen op de Noordzee, het zit overal.............

Memek | 10-07-18 | 17:11 | 3

Groen zijn is de nieuwe cliniclown.

LuckyGirl | 10-07-18 | 17:16

@MeMek
Ik dacht eerst dat het een parodie was van alas Smith and Jones of zo, maar ik had het mis. Kennelijk denken ze dat er mensen zijn die hierdoor overtuigd kunnen worden.

kindapaas | 10-07-18 | 18:16

Als die schreeuwers gaan inzien in hoeverre ze financieel zullen worden leeggeknepen zien ze groen van ellende.

jacobh-59 | 10-07-18 | 18:50

Nep links, in innige verbondenheid met de VVD, bouwt het liefst op het land en en zee alles vol. Overbevolking hebben ze geen boodschap aan, landschaps- en horizonvervuiling evenmin.

miss error | 10-07-18 | 17:10

hou nog ff wat ruimte over. Schiphol moet ook de zee op.

zeiksmurf | 10-07-18 | 17:08

Nou fijn hoor. Wij als brave Nederlanders maar energie besparen en volledig uitgekleed worden met allerhande belastingen terwijl de rest van de wereld ons vierkant uitlacht en gewoon zijn gang gaat met vervuilen en groeien.
Het is al vaker gezegd maar de enige echte oplossing voor de aarde is ongeveer 5 mld minder mensen. Dan te beginnen met Afrika helpen hun ongebreidelde voortplantingsdrift onder controle te krijgen. Af en toe hoop je stiekem op een zeer dodelijk virus die de wereld reset tot onder een miljard mensen... Mag je niet denken natuurlijk want vreselijk voor die 6 mld die dan dood moeten maar laten we eerlijk zijn, heeft iemand werkelijk het idee dat de mensheid verstandig genoeg is om op eigen kracht hier iets aan te veranderen? Ik niet. Mensen zijn meer als een rattenplaag dan een zichzelf in stand houdende diersoort met respect voor hun omgeving.

WatZalIkErvanZeggen | 10-07-18 | 17:06 | 2

Stop eerst de kindertoelage.
Om tal van redenen, overigens.

LuckyGirl | 10-07-18 | 17:13

U is bekend met een bepaald experiment op een rattenkolonie. Men zette er eerst 20 in een ruim opgezet habitat. Na een paar maanden overbevolking sloeg zelfs het kannibalisme de kop op.

Rest In Privacy | 10-07-18 | 17:35

Efficient met energie omgaan is goed. Doorslaan dient afgestraft te worden en de verantwoordelijken op de brandstapel. Zij zijn regelrechte gevaren voor de samenleving.

Ronnie uit Helmond | 10-07-18 | 17:06 | 3

Wel een klimaatneutrale brandstapel waarbij de veroordeelde moet compenseren voor zijn co2 uitstoot tijdens zijn executie door bomen aan te planten.

TheseDays00 | 10-07-18 | 17:11

Ik bedoelde de personen als biomasss...maar nu krijg ik vast een Joris aan mijn zak.

Ronnie uit Helmond | 10-07-18 | 19:30

Brandstapels kunnen echt niet meer. Teveel fijnstof.

matatwork | 10-07-18 | 20:33

Ik maak me ook zorgen om het klimaat in Nederland en wil dus best wel een steentje bijdragen door middel van het isoleren van mijn woning. Dat laatste het liefst door Didi Samson en de rest van de milieumaffia achter het behang te plakken. Of dat mijn gasrekening zal drukken, weet ik nog niet. Maar het bespaart wel een heleboel negatieve energie!

hxl | 10-07-18 | 17:04 | 1

Ik help wel met tackeren.

LuckyGirl | 10-07-18 | 17:12

Typisch, en totaal VV(d). Altijd de grote bek open over loonmatiging want dat tast de concurrentie positie aan, maar nu maakt het geen fluit uit. Tijdens de crisis de boel naar de kloten bezuinigd om maar aan de Europese begrotingsnorm te voldoen, maar nu maakt het niet meer uit. Langer doorwerken want de AOW werd onbetaalbaar en nu is geen berg meer te hoog of geen oceaan meer te diep. Defensie jaren lang naar z'n mallemoer geholpen, want makkelijk bezuinigen.
Nu plenst het geld blijkbaar tegen de plinten op. Wie het nog begrijpt mag het zeggen. Tenzij, tenzij de vetnekken van de VV(d) op de eerste plaats zitten waar het geld aan uitgegeven wordt.

Dzjengis-Somebody | 10-07-18 | 17:03 | 2

Reorganisatie belastingdienst. 500 Miljoen door de goot gespoeld. Ongezien.

Rest In Privacy | 10-07-18 | 17:36

Dzjengis, met die klimaattafels bekruipt mij al een tijdje het "Al Gore" effect. Goed geïnformeerd, dicht bij het vuur en opiniebepalend. Ik zeg: verdienmodel.

spinselsinjehoofd | 10-07-18 | 18:26

Was gisteren op de tv, zo'n reportage op npo 1 of zoiets, had te maken met de steen industrie (tegels,bakstenen, dakpannen). De industrie (zo vertelde een communicatie pief) was 30 jaren geleden overgestapt van kolen op gas. Mogelijk dat het nu zou lukken om van het gas af te komen. Men moest nog wel even wachten op de technologische ontwikkelingen, maar men had het op de agenda staan. Het idee (mogelijk staatspropaganda) is dat we met z'n allen van het gas afraken, want CO2 en slecht en dat we rustig kunnen slapen want de technologische ontwikkelingen komen vanzelf of worden wel uitgevonden.

Totaal van de verrukte natuurlijk, allereerst een zeer schone en betrouwbare verbranding, daarnaast wilt men de bestaande infrastructuur de nek omdraaien. Verder had de beste man totaal geen idee waarover hij het had (type manager, weet net hoe een baksteen gemaakt wordt), dacht dat de chemische processen nodig om dakpannen te maken ook wel "groen" kunnen (dus zonder gas). Totaal geen verstand van chemie, maar mogelijk ingehuurd om de narratief op gang te houden (zijnde geen gas meer). Ook op de vraag van wie mag dat betalen, herhaalde hij stomweg de vraag "Tja wie gaat dat betalen".

Eerder al verbaasde mij het, dat erop eens een programma was over koken op gas in de keuken en de hoeveelheid fijnstof die bij het kookproces wel niet vrijkwam en dat de concentraties wel zo hoog waren, dat koken/bakken op gas wel heel gevaarlijk is/was bijna dodelijk.

Conclusie van dit verhaal, trap niet in de propaganda die nu gaande is qua afschaffen gas, stel kritische vragen van wie gaat het betalen, hoe gaan we dan de benodigde energie opwekken en meer.

thephysicist | 10-07-18 | 17:02 | 4

@Ronnie uit Helmond | 10-07-18 | 17:03 snap niet helemaal wat u bedoelt, enige toelichting mogelijk ?

thephysicist | 10-07-18 | 17:06

Als je groenlinks een beetje volgt weet je dat men pleit voor "groene" daken. Dit zijn staal constructie daken waarop dezelfde ecologie die nornaal zou voorkomen als het huis er niet stond, maar nu op het dak staat.

sickstyle | 10-07-18 | 18:50

Gratis stoom in IJsland is gratis turbines draaien. Zelf daar gezien.

Ronnie uit Helmond | 10-07-18 | 19:32
▼ 1 antwoord verborgen

Het is natuurlijk wel zo dat de meeste linkse types zich veel drukker maken over het milieu dan de meeste rechtse. Er is geen rechtse greenpeace of PVDD.
Dan heb je de kans dat de geitenwollen sokken hun zin krijgen omdat ze met meer zijn, en meer drammen en humorloos zijn. Dat laatste heeft er dan weer minder mee te maken.

HoerieHarry | 10-07-18 | 17:01

Minder fijnstof is minder dure ziektes. Die maatregelen verdienen zich dubbel en dwars terug

Bakito | 10-07-18 | 17:00 | 2

Minder fijnstof betekent dat zieke mensen een paar dagen later dood gaan. Kost meer.

Glasgow Argus | 10-07-18 | 17:02

Het grootste deel van het fijnstof komt van de Noordzee. Bijna vijftien procent is - vermoedelijk- 'man-made'. Ik wens u sterkte met het afdekken van de Noordzee, dat wordt toch een aardig rolletje vershoudfolie..

bisbisbis | 10-07-18 | 17:55

Hoe ga je een 75 GW piek of dip opvangen op moment de wind stil valt of juist opkomt? Of ga je dat managen met Akku's thuis tegen die tijd? Dit gaat nog wel iets verder dan het dom windmolens bouwen op zee.

Atlantis-95 | 10-07-18 | 16:59 | 3

Inkopen bij de buren, die van de kolen- en kerncentrales. Waarschijnlijk te duur maar we hebben geen keuze want geen back-up meer.

Dr. Blechtrummel | 10-07-18 | 17:09

Welke buren? Duitsland niet. Duitsland is zelf aan de zonne-energie en is druk bezig met het uitfaseren van kernenergie. Waarom zouden onze buren geen zelfde piekproblemen hebben op hetzelfde moment? Dus waarom is het vanzelfsprekend dat er bij piekmomenten ingekocht kan worden bij buren?

Atlantis-95 | 10-07-18 | 17:13

Duitsland heeft kernenergie vooral vervangen door bruinkool. nog een factor erger dan steenkool, maar ligt daar wel voor het oprapen. Daarom ligt onze schone gascentrale in Maasbracht ook dicht. RWE moet eerst de bruinkool opmaken.

Janas | 10-07-18 | 18:26

Dit is misschien wel de grootste hoax ooit verzonnen door de wereldpolitiek. Klimaatverandering is zo oud als de aarde zelf, het idee dat het door de mens komt is al een hoax op zich, maar dat de mens die klimaatverandering kan stoppen is wel de grootste hoax. Veel bedrijven gaan hier ontzettend veel aan verdienen en het domme volk krijgt weer een nieuwe waslijst aan regels waar ze naar moeten leven.

XaleX_2 | 10-07-18 | 16:54 | 1

Regelarbitrage is het mooiste verdienmodel. Zeker wanneer je zelf de complexe regels kan dicteren aan een overheid die ze wil invoeren.

Glasgow Argus | 10-07-18 | 17:06

Wat een fijn land om in te leven, alles wat niet welkom behoort te zijn, wordt met open armen ontvangen en gepromoot en de politiek en media bestempelen de vaderlanders die protesteren als populisten en racisten., de NSB blijft maar groeien.

kromzwaard | 10-07-18 | 16:54

Wie dat gaat betalen? Ik kan wel een hint geven hoor: Unilever en Shell in ieder geval niet.

Het antwoord is de overheid en de particulieren.

En de overheid heeft alleen geld wat die eerst afgepakt heeft van particulieren.

Mocht een bedrijf desondanks aangeslagen worden, dan worden die kosten doorberekend aan hun klanten: alweer particulieren.

Dat klimaat gaat dus ten koste van onze koopkracht. Dat wordt dus een warmtepomp in plaats van op vakantie gaan.

Peter_K | 10-07-18 | 16:50

Ach, het is en blijft een kwestie van www.youtube.com/watch?v=Zm-q-SA3rwE&a... Als iemand die GroenLinks een warm hart toedraagt, Hij heet niet voor niets Jesse: steek eens het business end van een een 240 volts kabel in je waffel. Zit uw haar nog beter in de krul. Het is buitengewoon jammer dat het behoud van onze aardkloot in handen is van debielen, terwijl de ondergang bekwaam gemanaged wordt.

Hetkanverkeren | 10-07-18 | 16:46 | 1

Is de oplossing een armlengte verwijderd dan steken ze geen poot uit, bij utopische vergezichten beginnen ze te rennen.

LuckyGirl | 10-07-18 | 16:51

Dat de Noordzee eindelijk volgebouwd wordt had al lang geleden moeten gebeuren. Want ja, hallo we leven al bijna twee eeuwen sinds de industriële revolutie en er staan enkel wat olieplatformen in de Noordzee.

Het liefst had ik in plaats van molens die electriciteit opwekken de boel laten leegpompen zodat we een zooi koeien en geiten in de nieuwe mega-polder Noord-zeeland kunnen laten grazen voor de lulz. Maar electriciteit opwekken is een begin.

Ringdijkie aanleggen en een aantal elektrische pompen aanschaffen en je hebt meteen een afnemer voor de electriciteit. Eigenlijk zouden we die hele polder moeten volzetten met een soort van kassen die ook onder water kunnen komen te staan zodat het helemaal zeespiegelstijgingsbestendig is. Dan heb je een soort Noordzee-Westland. Hoef je ook minder kerken neer te zetten dan Noord-Zeeland. Scheelt ook weer.

Barre_de_k | 10-07-18 | 16:44 | 1

Haha, de Noordzeebodem is meen ik pleistoceen zand. De veenweide-gebieden in West Nederland klinken in en niet zo'n beetje ook. Heipaatljes moeten op dat pleistocene zand staan. Met andere woorden: een prima basis om verder te werken. Ik zeg doen!

spinselsinjehoofd | 10-07-18 | 17:30

Het is wat offtopic, maar ik heb heugelijk nieuws. Ethiopië en Erithrea hebben vrede gesloten. De landen zijn weer veilig en de toekomst is er een van vreedzaam samenleven. Dat zijn niet mijn woorden, maar van een of andere warlord daarzo. Dit houdt in, dat de vluchtelingen uit die landen weer veilig terug kunnen keren. Ik neem aan dat morgen de eerste mensen weer terugkeren naar hun thuislanden. Dus niet stiekum op vakantie daar naartoe, maar bepakt en bezakt op weg naar een nieuw leven.

lokoolokie | 10-07-18 | 16:44 | 5

Dus zijn hun bevolkingen binnenkort precies welvarend genoeg om ook de oversteek te kunnen maken.

LuckyGirl | 10-07-18 | 16:48

Goed nieuws! Hoeven de Somaliërs niet zo ver meer om te lopen.

Mr_Natural | 10-07-18 | 16:52

Heerlijk, heerlijk. Geen betere humor dan bittere humor. Wisten jullie overigens waarom Tina Turner vroeger eigenlijk de betere muziek maakte?

spinselsinjehoofd | 10-07-18 | 17:25
▼ 2 antwoorden verborgen

Waarom zit de FNV en Greenpeace aan tafel bij klimaatmaatregelen?

Solar666 | 10-07-18 | 16:43 | 2

Omdat Greenpeace met hun boten 10% van de vervuiling veroorzaken?

TheseDays00 | 10-07-18 | 16:45

Zo lijken de onderhandelingen én Greenpeace en FNV relevant.

LuckyGirl | 10-07-18 | 16:47

Moet ik hieruit opmaken dat de VVD een groene partij is?

LuckyGirl | 10-07-18 | 16:43 | 3

Meh, net zoals een kameleon passen zij hun kleur aan naar gelieve. Zolang ze maar met hun lange tong uit de pot kunnen meevreten.

Standvastig | 10-07-18 | 16:49

Kameleons, met 1 oog kijken ze naar jouw bezittingen en met hun andere oog naar hun vestzak.

LuckyGirl | 10-07-18 | 17:07

Ja Lucky, dat is een hele mooie. Van mijn schoonpa hoorde ik deze: het is goed riemen snijden uit andermans leer. Chew that over. Salut!

spinselsinjehoofd | 10-07-18 | 17:22

Dus aan jarenlange overbevissing door trawlers zo groot als flatgebouwen die enorme hoeveelheden vis uit het water scheppen en een onderwaterwoestijn achterlaten komt dan een einde en we zijn niet of minder afhankelijk van arabisch zwart goud. Ik zeg win-win. Liever een euro meer voor mijn haring als 3 euro voor een liter benzine.

Hiesjes | 10-07-18 | 16:42 | 2

Aan het einde van dit verhaal betaalt u 5 euro meer voor uw haring en is de stroom voor uw bejaardenmobiel in kosten vertienvoudigt.

Zo werken overheidsprojecten. U, de burger, gaat bukken.

TeeJee | 10-07-18 | 16:53

Ja, het komt aan de einde in de Noordzee, maar deze schepen zullen zich verplaatsen richting de oceean dan wel het noorden van de scanidnivische eilden waaronder de Noordpool. Nieuwe infrastructuur wordt er al gebouwd.

sickstyle | 10-07-18 | 19:05

De FNV zit aan alle 6 tafels. Fossielen zonder bestaansrecht hebben hun plek aan de macht opgeëist. Wat een kansloze toestand.

TheseDays00 | 10-07-18 | 16:42 | 1

Inderdaad, die lui zijn nu al niet meer relevant en over 10 jaar bestaat die club niet eens meer.

Solar666 | 10-07-18 | 16:44

dat gaat de consument dubbel en dwars gewoon helemaal betalen inclusief de ombouw van de bedrijven

coolgen | 10-07-18 | 16:41

Ik betaal nergens meer voor!

MathiasRots | 10-07-18 | 16:41

Ik zie graag de milieu-effect rapportage tegemoet met de effecten op de luchtstromingshuishouding boven heel Nederland. Of zal dat net zo gaan als het gasveld? In 1963 al bekend, nu pas onderkend.

Frau Merkel | 10-07-18 | 16:40

Ik snap er geen bout meer van. Er is juist door onderzoekers aangetoond dat windmolens in zee dodelijk zijn voor veel dieren waaronder zeevogels maar ook (wal)vissen etc. Niets wil in de buurt zwemmen door de resonantie meen ik.
Dat het dan toch als links groen beleid wordt gepresenteerd... Gaat gewoon om geld verdienen door wat clubjes en er is gewoon niets duurzaams aan net als het WWF wat ook een criminele bende is die "groen stickers" verkopen aan de hoogste bieders waardoor een vervuiler alsnog een ecologisch verantwoord predicaat krijgt.

Dirk III | 10-07-18 | 16:39 | 2

Je snapt het dus heel goed.

LuckyGirl | 10-07-18 | 16:44

Ongetwijfeld zal GL nog met een waslijst aan aanpassingen komen voor het trillingsvrij bouwen en beschermen van de resonantiearme windmolens (ten koste van J. de Lul, wonende te Vinexia).

FrankVeer | 10-07-18 | 16:55

Voor elke windmolen moet er fossiele backup zijn. En windmolens draaien nog steeds enkel en alleen op subsidie. Ergo: hoe eer windmolens, hoe meer CO2

Ko Ranzig | 10-07-18 | 16:39 | 1

Inderdaad. Zie Duitsland.

jacobh-59 | 10-07-18 | 17:53

Nee hoor, helemaal niet bijzonder. Uiteindelijk komen alle kosten op het bordje van de hardwerkende burger. Linksom, rechtsom of achterom...

stoutklein_kutkonijn | 10-07-18 | 16:37 | 1

Ik durf nog wel verder te gaan in die stelling: het systeem is een constante stroom van kapitaal naar de top van de piramide. Je bent een slaaf Neo, stout klein kut konijn van me.

Ik ga nu nog even fijn werken, straks terug.

spinselsinjehoofd | 10-07-18 | 17:15

Volgens mij hebben we meer last van de temperatuur de laatste maanden, dan van die windmolens in de Noordzee.

Mr.Crowley | 10-07-18 | 16:37

"We zullen de eerste zijn om te zeggen: waar wij op uitkomen is niet dé waarheid" - Nogal wiedes. Het betreft voorspellingen en modellen. Scenario’s zijn nooit volledig en geven geen kristalheldere uitkomsten. Het doel is dan ook nooit om de toekomst te voorspellen, maar om beleidsmakers erop voor te bereiden. Dat wordt hier gedaan.
Prima. Next.

paulpils | 10-07-18 | 16:36

Oh ja, en fuck al die overleg-tafels. Ik ben hier zo allergisch voor!

pibasso | 10-07-18 | 16:35

Diederik Samson zat ook namens Greenpeace aan tafel.

Oeleflaffel | 10-07-18 | 16:35 | 2

Volgens mij is het belangrijker wat er ónder die tafels gebeurt.

Mr_Natural | 10-07-18 | 16:40

Vroeger leerde je de tafel van 2. Hier hebben we het over de tafel van 100 miljard.

jacobh-59 | 10-07-18 | 18:58

Ik heb nog nooit een weerman de waarheid horen spreken.
(Vrij naar onze nationale wijsgeer/filosoof A. Pechtold.)

Mr_Natural | 10-07-18 | 16:34 | 1

Ik wel. Paulus Pietsma heeft iedere dag gelijk.

HoerieHarry | 10-07-18 | 16:38

30 jaar geleden zaten er enorme gaten in de ozonlaag. Ze wilden bijna spuitbussen met drijfgas gaan verbieden. En nu? Geen gaten meer te bekennen. Rara hoe kan dat.

HoerieHarry | 10-07-18 | 16:34 | 3

Door een verbod op CFK's

paulpils | 10-07-18 | 16:37

Door een verbod op bepaalde drijfgassen. Man man man.

Heau even | 10-07-18 | 16:40

Wat dacht u van de zure regen, ook zo'n megamilieuprobleem. Nooit meer wat van gehoord.

FrankVeer | 10-07-18 | 16:41

Ach, linkse hobbies mogen wat kosten. Gaat al decennia zo.

pibasso | 10-07-18 | 16:34

De visserij heeft in de Noordzee niks meer te zoeken, nadat de windmolenbouwers de boel tot woestijn hebben gebaggerd.

Glasgow Argus | 10-07-18 | 16:33 | 1

Volendam en Urk kunnen straks nog achter Alaska gaan vissen als de Britten pislink eindelijk weer hun rechten hebben gehaald en ná Brexit geruggesteund door de marine de eigen visserijgronden kunnen beschermen.

spinselsinjehoofd | 10-07-18 | 17:11

"Iets met zeewier"
Wat ben ik blij in België te wonen.

orca | 10-07-18 | 16:33

Milieuterreur... Het blijft maar doorgaan

SicSeb | 10-07-18 | 16:31 | 1

Het houdt niet op, niet vanzelf.

Solar666 | 10-07-18 | 16:45

Nul gigawatt aan windenergie bij veel voorkomende windstilte. Ga er maar aan wennen dat regelmatig de stroom uitvalt.

2voor12 | 10-07-18 | 16:31

Het had met oog op de toekomst beter geweest als ze al dit geld in de ontwikkeling van een thorium reactor hadden gestopt. Veilig, schoon en (belangrijker) kan constant en veel stroom opwekken. Die kut windmolens zijn niet de toekomst

Kapucijnes | 10-07-18 | 16:30 | 1

Fusie

Solar666 | 10-07-18 | 16:50

De aarde warmt op, de aarde koelt af. Dat gaat al miljoenen jaren zo. Als er van iets te veel zijn, regelt de natuur datzelf. De aarde overleefd het wel. Of de mensheid dat doet is een andere vraag. De klimamantra is een nieuwe manier van de elite om de burger geld uit de zak te kloppen.

Zatkniss | 10-07-18 | 16:30 | 3

Dus planeet overleeft het dus mensheid redden is onbelangrijk? Die planeet ervaart geen leed, de mensen wel...

paulpils | 10-07-18 | 16:39

Waarom zou het redden van de mensheid zo belangrijk zijn? We zijn niets meer dan een organisme op deze aardkloot, net als al die andere. Als we uitsterven, zal (uiteindelijk) niemand daar een traan om laten. Wellicht maar beter ook. Gewoon een harde reset en dan kijken welke soort het sterkst is in de rematch.

FrankVeer | 10-07-18 | 16:58

paulpils; de planeet aarde zal het een worst wezen, al branden we alles plat en gaan de kerncentrales allemaal tegelijk China syndrome. Het voortbestaan van de genenpoel, dat is wat er toe doet. En daar zit 'm ook het geheim van het leven.

spinselsinjehoofd | 10-07-18 | 18:30

Geen probleem. Het kabinet tekent overal voor,... ongezien.

Rest In Privacy | 10-07-18 | 16:29

Gewoon een paar joekels van kerncentrales bouwen en alle problemen zijn opgelost.
Maar dat willen de geitenwollen sokken niet.

HoerieHarry | 10-07-18 | 16:29 | 3

inderdaad : 1000 windturbines = 1 kerncentrale. En met de nieuwste technologie zal het verschil alleen maar groter worden.

glaaf | 10-07-18 | 16:38

@glaaf als er genoeg of niet te veel wind is santander staan ze stil effectief misschien 25% uit de molens zonder transport verliezen

Rest In Privacy | 10-07-18 | 16:56

Wij willen geen windmolens. Wie heeft er nu gelijk?

jacobh-59 | 10-07-18 | 18:59

compleet maar dan ook compleet gestoord dit.

Captain_Dipshit | 10-07-18 | 16:29

Echt een windmolenfanaat die mevrouw, kijk die armen eens zwieren en zwaaien.

Mr_Natural | 10-07-18 | 16:28

Er zitten dan ook grote investeringsmaatschappijen achter die perceeltjes met windmolentjes/zonnepanelen, danwel per stuk in leaseconstructie gaan aanbieden aan secundaire beleggers. Zelfs infrastructuurrechten (kabels) worden opgedeeld in lease-chunks en in variabele constructies aangeboden.
Omdat de bedrijfsmodellen commanderen, moeten de plannen onverminderd hard doorgaan. En de politiek hobbelt er achteraan.

Boris Poepnagel | 10-07-18 | 16:28 | 2

De off-shore zit er ook vuistdiep in. Zij zien hun inkomsten dalen in de olie-en gaswinning. Nu zien ze een nieuwe manier om geld te verdienen. Heeft niets met milieu te maken. Gewoon ordinair geld graaien/verdienen (doorhalen wat niet van toepassing is).

stoutklein_kutkonijn | 10-07-18 | 16:44

Waar uw pensioen-inhoudingen nu moeten renderen door toekomstige arbeid naar het heden te plaatsen.

spinselsinjehoofd | 10-07-18 | 17:06

Wie gaat dat betalen... wat is dat voor een kutvraag. We hebben het leven op aarde en de mensheid verziekt het dag in dag uit. Nog een kleine 100 jaar en de boel is op deze manier onbewoonbaar.

Klutskwijt | 10-07-18 | 16:27 | 6

Wat een zelfhaat. Succes!

SnartBlirdetRagnarok | 10-07-18 | 16:47

De mens presteert het beste onder druk, dus een beetje druk op de ketel is best goed. Een volgende wereldoorlog is goed voor de technologische ontwikkeling en wederopopbouweconomie. Geniet YOLO!!!

Solar666 | 10-07-18 | 16:53

Laat de landen en volken in Afrika hun gang gaan zonder interventie van de westerse landen. Afrika us een rijk continent. We moeten dan wel de grenzen sluiten zodat de jongeren van daar ook hun eigen land kunnen opbouwen.

Leffe Blonde | 10-07-18 | 18:39
▼ 3 antwoorden verborgen

Wie het gaat betalen lijkt mij duidelijk....... U en ik!

Fatwabuster | 10-07-18 | 16:25 | 1

Wellicht nog belangrijker deze vraag te stellen: " Wie gaat eraan verdienen?"
Als altijd een VVD-er (met name Loek Hermans)

Dutch_Viscount | 11-07-18 | 13:20

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

Schietpartij sportschool Amstelveen, 1 dode