Peter R.: 'Ficq bedreigde Holleeder namens Soerel'
En toen ging het Holleeder-proces helemaal GTST, inclusief illegale product placement van het volgende jongensboek van Peter de Vries.
Dino Soerel (voormalig compagnon van Holleeder, in de media beter bekend als Dino S.) zou zijn advocaat Benedicqcqutue Ficq (de 'Als Blikken Konden Doden Was Baudet Al Geficquideerd'-mevrouw) de opdracht hebben gegeven om Willem Holleeder (bekend van NTR College Tour) te dwingen om een verklaring af te leggen die gunstig zou uitpakken voor Soerel. En in de rechtbank zit Peter R. met die door Holleeder ondertekende verklaring te wapperen, die hij weer van Stijn Franken gekregen zou hebben, de voormalige postbode advocaat van Holleeder. Mevrouw Ficq hoeft nog niet meteen vragen over haar schuldgevoel te beantwoorden, want Peter R. wil eerst even een paar nachtjes slapen voordat hij de verklaring gaat voorlezen. Dat is beter voor het verhaal van zijn volgende boek. Bovendien zou Peter de Vries, Peter de Vries niet zijn als hij niet nog een rancuneus appeltje met het OM te schillen had. Of krijgt hij, net als bij de NPO, elke keer 2500 piek voor zijn aanwezigheid?
UPDATE 12u45: Haastige persverklaring. Ficq voelt zich nog niet schuldig.
Social
SocialTweets by SaskiaBelleman
Reaguursels
Inloggensnor
Ficq Off! Ouwe taart.
Jullie kennen haar niet. Bénédicte Ficq is een heel aardig mens. Heel sociaal en heeft echt schijt aan wat jullie van haar vinden. Ze weet wie ze is, waar ze voor staat en gaat voor haar cliënten. Daar wordt ze voor betaald en onder meer dat maakt haar tot een van de beste strafpleiters van Nederland. Gevoel staat in principe ook los van hetgeen ze doet. Ook al weet of vermoedt een goede advocaat dat zijn/haar cliënt schuldig is, dan nog behoort deze tot de laatste snik vol te houden dat die geheel of gedeeltelijk onschuldig is. Zou gek wezen hè, dat ze in de rechtszaal bij hoog en laag volhouden dat haar cliënt onschuldig, dan wel gedeeltelijk onschuldig, en ze bij Pauw of DWDD ineens zegt: "Ja nou, echt, ik voel me er zoooo kut onder dat die en die dood zijn, waarschijnlijk door mijn cliënt, want het OM zegt dat nou eenmaal"...
Nou ja, laat ook maar. Wat snappen jullie verder eigenlijk niet aan het beroep: top-advocate?
O. Ik dacht ze een gevalletje verwevenheid bovenwereld onderwereld was. Sorry hoor. Petur, niet meer zo kwaadspreken over mevrouw Fiek.
Draak van een mens. Beetje gedachtenpolitie uithangen bij onze allereigenste Thierry! Weg met dat oude uitgedroogde jeneverbesje!
Topadvocate, prima. Maar namens je clíënt andere mensen bedreigen is volgens wel in strijd met de gedragsregels en met goed fatsoen.
Ik ken haar niet. Van wat ik zag zeg ik: niet aardig. Ze weet wie ze is. Goh zeg. Ze wordt ervoor betaald. Oh, dát maakt haar een topper?
“Zou gek wezen?” Het IS gek.
Haha, gordeldier snapt het allemaal.
Dieptepunt in haar carrière; Baudet vragen of ie zich schaamt voor z’n gedachtengoed. En dat voor een advocaat ongelooflijk.
Doe mij dan toch echt de Ankertjes maar. Die gaan voor waarheidsvinding en doen alles voor hun cliënt. Maar ze laten een cliënt ook keihard in de steek als ze er achter komen dat die tegen hen liegt. Dat zijn voor mij de echte topadvocaten!
Bedankt voor de uitleg mevrouw Ficq.
Maar boven hen staan nog hogere mafias, zelfs de politie kent alleen zijn bijnaam, maar weet niet wie het is, of durft ze niet aan te pakken.
Soerel was erger dan Holleeder.
Ficq werkt voor de regering, snap dat nu eens.
Gevalletje complottheorie? Of heb je concrete aanwijzingen?
Geef mijn portie maar aan Ficqie
Jammer dat die gewetenloze pruim niet rookt. Ik doneer met alle liefde honderden sloffen sigaretten aan haar. Om het proces een beetje te versnellen zullen we maar zeggen.
Mevrouw Fiqu roept bij mij - onbedoeld - voortdurend associaties op met Roland Freisler. Hele enge mevrouw, dat, die steevast de belangen van de verkeerde kant van de samenleving behandelt.
Ficq dus, zo schijn je het te moeten spellen. Benedicte Ficq. Doodenge mevrouw.
Zou Jort Kelder haar nu ook als maffiamaatje bestempelen? Of is haathoer hier meer op z’n plaats?
Nou....... dat verwacht ik niet! Kelder gaat aan de slag bij Buitenhof.
Het wekelijks programma van AVROTROS, VARA en VPRO met interviews, opinies en debatten.
Kelder gaat aan de slag bij buitenhof. Dat meen je toch niet?
Hij zou haar doen. Hiaatfiqspleet
Ik mag hopen dat het OM de rol van Ficq in deze kwestie eens nader gaat onderzoeken. Het kan niet zo zijn dat een advocaat door onzorgvuldige communicatie de rechtsloop beinvloed.
Dit interesseert me geen zak.
Dit soort tegels de rest van de guurders ook niet, dus stop daar aub mee... De gs redactie heeft echt wel in de gaten dat als er op een topic na een dag maar 21 tegels zijn geplaatst er geen interesse is in het onderwerp
Waarom zou een doorgewinterde crimineel aantekeningen over dingen die het daglicht niet kunnen verdragen, dateren en ondertekenen?
Is mij ook een raadsel.
Holleeder en zijn advocaat voelden zich bedreigd, dus dan leg je dat vast - welkom in de advocatuur.
Omdat dat soort dingen altijd van pas kunnen komen in de toekomst en als ze in de tussentijd gewoon ergens in een anonieme kluis liggen waar alleen jij weet van hebt is er niets aan de hand.
peterdh
Lekker veilig als Peter lul de Vries er mee loopt te wapperen.
Dus twee hoopjes menselijk afval, Ficq en De Vries, maken ruzie over een ander stuk verontreiniging, Holleeder?
Vind ik niet vreselijk boeiend allemaal.
Wij staan niet graag in de schoenen van de rechters bij dit proces. Willem Holleeder zei het zelf al; hij kan alleen bij wettig en overtuigend bewijs veroordeeld worden. Het begint echter klassieke horror thriller te lijken, waar Alfred Hitchcock nog maar een kleine jongen was. Wel komt de oude wijsheid naar voren, dat je boeven met boeven moet vangen. Ook als ze een toga dragen met bef. Wij wachten maar op het oordeel van de rechtbank. Cheers!
Het is wel te hopen dat we bijna af zijn van Peter R de Vries, overheden hebben veel te lang met hem samengewerkt, vooral het OM. Zou me niets verbazen als de kamer 69-bezoekjes van het OM aan v.d.Valk-motels al lang op zijn chantagelijstje prijken.
Waar rook is, is Ficq.
Ficq is een bijzonder kwaadaardig mens. De media die haar steeds weer uitnodigen om haar haatmond open te doen, zijn gewoon medeschuldig aan het feit dat ze een bloeiende praktijk heeft.
Wat een bende man. Lock him up already.
Zet je TV uit, ben je gelijk van een mediapark vol peter rr rrr's af.
Niet meteen financieel uiteraard, de belastingdienst blijft hun inkomen nog vast wel lang daarna bij je innen.
Als dit waar is, zou ik graag willen weten van Mevrouw Ficq of ze zich schaamt.
Deze types zijn de schaamte allang voorbij.
Nou niet meteen om mevrouw Ficq vrij te pleiten, maar Holleeder kan het toch ook allemaal verzonnen hebben?
Wie is geloofwaardiger, Ficq of Holleeder, dat is nog best lastig eigenlijk als je er serieus over nadenkt.
Wie is geloofwaardiger, Ficq of Holleeder
O2Neutraal | 22-05-18 | 12:50
Dat maakt niet veel uit. Beiden zijn m.i. beperkt geloofwaardig, wat in het geval Ficq, gezien haar functie uitermate "verontrustend" is.
Wil er nog bij vermelden dat ik dat wijf een verschrikking vind.
Waar je mee om gaat raak je mee besmet. Dan zijn principes en integriteit al gauw een glijdende schaal.
Ook zo'n sterk voorbeeld; de VVD.
De indruk is al lang gewekt dat heel het corrupte en criminele zooitje elkaar nu de schuld toeschuift met al dat vinger gewijs.
.
Dit land heeft eigenlijk wat contra’s nodig die wat pief-paf-poef in vergelding uitvoeren, want van dit soort circus voorstellingen met 33 verschillende lagen aan intriges en schuldvragen wordt niemand wat wijzer.
.
Daarnaast ongezien de tyfus voor ficq, de heks van onderwereld.
NL anno 2018. Rechtbankverslaggeving middels staccato zinnetjes en portrettekenaars. Als je zou zeggen het is het tijdperk van de telegrafie stop waarbij fotografie nog niet bestond stop of te duur was stop zou je het ook geloven stop
Wel eens over nagedacht dat er geen foto/camera apparatuur wordt toegestaan in de rechtszaal? En dat je als journalist iets per minuut seconde kunt twitteren en dus altijd de eerste bent ipv een dag later een uitgebreid artikel erover te moeten schrijven?
Weten jullie wie ook een snor had?
Dus advocaat Mevrouw Ficq is dus gewoon de hoer van de onderwereld. En dan het lef hebben om met dat moraal verhevende k*t vingertje te gaan wapperen tegen Baudet. Mevrouw Ficq is dus gewoon een gewetenloze typhus rat die de meest zware criminelen in Nederland neuqt en er mee weg komt omdat Links Nederland schuimbekkend achter Baudet aanzit. Voor een keer, Go Peterrrr Rrrrrr de Vries! Open die gore beerput en zorg ervoor dat Mevrouw Ficq hoerenvoer word op de vrouwenafdeling.
Baudet had gewoon meer ballen moeten tonen. Die had die Ficq in dat interview helemaal kapot moeten lullen.
Vind ik niet. Juist zijn terughoudendheid heeft effect gehad.
Willem, je hebt er helemaal niets aan om zo'n debatje aan te gaan. Je krijgt er rancuneuze shit voor terug in de toekomst. Op plekken die je niet verwacht en op momenten die je niet wilt. Dus beter zo. Ficq fuckt zichzelf wel.
Baudet is helaas niet goed in wisecracks. Bij het optreden van Ficq lagen ze voor het oprapen. Nog steeds zie ik bij Baudet oprechte verbazing als iemand hem weer eens tegemoet treedt met hemeltergende stupiditeit.
De Vrijlansier | 22-05-18 | 12:52 Dit ben ik van ganser harte met u eens. Dr Th. H. Ph. Baudet: het einde van het begin van onze narcostaat. Gewoon iedereen aan de lavendel. Hebben we dat ook maar weer gehad.
piloot47 | 22-05-18 | 12:56 In gewoon Nederlands: de heer Baudet is gewoon niet erg ad rem. Dat is onhandig in de plenaire vergaderzaal, om niet te zeggen killing. Als je vervolgens ook nog eens moeite hebt met luisteren is het onbegonnen werk. Niet dat er subjectief gezien iets mis met de wachtgeldregeling. Scheelt een hoop backservice.
Ow, wat erg allemaal, allemaal zijn ze stout geweest!!!!
Over rechtspraak gesproken; in de Eerste Kamer nu live: "Beleidsdebat over de staat van de rechtsstaat"
live: www.eerstekamer.nl/live_plenaire_zaal...
3 seconden gekeken: gristenmiepje zegt dat ze hoopt dat de regering zich zal blijven inspannen het allemaal beter te doen.
Zo, dat kan weer uit dus. Ga mee naar buiten allemaal.
De staat van de rechtsstaat? Laat die dokter maar zitten, de patiënt is al reeds overleden. Moet allemaal niet gekker worden! De Eerste Kamer nog wel. Poe, poe. Wat een feest.
Dino Soerel was net een reaguurder. Die heeft zich anderhalf jaar op een zolderkamertje opgesloten.
Leuk dit. Allemaal hufters en hufterinnen die elkaar in de haren vliegen.
Bij Ficq moet ik denken aan het groene goedje achter in de keel bij een flinke verkoudheid.
Inderdaad. Wat een enorme hoop vuiligheid. Ze deed dus een fraai staaltje projectie tijdens dat gesprekje met Baudet, die daar zéér terecht niet op inhaakte. Ficq heeft spijt van haar eigen gedachten (en niet alleen van haar gedachten, ook van haar handelen) en dat kan ik totaal begrijpen.
Je bent veel te positief. Types al Ficq zijn al veel te ver heen om ook nog maar van iets spijt te hebben
Bénédicte Ficq en intimidatie, Willem Holleeder en intimidatie, dat is een baarlijke duivel laten trouwen met een lesbische verschijning van Beëlzebul. Wat een meurende beerput, waaruit nu ook weer de dommige grijns van P.RRRRRRRRRRRRR De V. opstijgt.
Wat weet Holleder van van Peter rrrrrrrrr de Vries
Zo iemand zorgt dat ie wat weet.
Het lijkt me best vermoeiend om 24/7 Peter R. de Vries te moeten zijn. Die man moet toch moe van zichzelf worden?
Als Peter moe wordt neemt R het over.
piloot47 | 22-05-18 | 12:47 LOL
Het is maar goed dat er geen uitsmijter aan de deur stond bij de rechtzaal waar je ‘goedenavond’ tegen moest zeggen.
Want ja mensen.
Wanneer is Bram Moskovicz eigenlijk aan de beurt? #marinaseaport
Wat een kleuter. "Ik vind het OM stom, ze moeten eerst sorry zeggen!"
Door Holleeder uit te nodigen voor College Tour wekte de NTR bij studenten de indruk dat crimineel zijn gewoon een beroepskeuze is.
En dat is het ook - en het is maar goed dat die les via de televee tot ons komt want U en ik hebben dergelijke belangrijke feiten helaas niet op school geleerd. En bij het propaganda-"college" mogen de 'leerlingen' tenminste nog vragen stellen - bij de propaganda-"university" moeten de hoogopgeleide 'studenten' gewoon hun bek houden en hard klappen (stel je voor, de Neus bij DWDD-University...). Dat een veroordeelde crimineel / verdachte van strafbare feiten publiekelijk aan het woord wordt gelaten is niet erg (anders kunnen we beter ophouden met democratische politiek, hoi VVD!); sterker nog, dat kan bijzonder leerzaam zijn. Maar dat de van uw en mijn belastinggeld betaalde presentator stelselmatig faalt om zo'n vraaggesprek in goede banen te leiden is pas een schande.
en die bedreiging bestond daaruit dat ze hem een grote dikke sigaar aanbood.
Ah, Holleeder weet iets van petertje...
Maar Peter weet het Beter (365/366 dagen per jaar 24 uur per dag, 60 minuten per uur, 60 seconden per minuut, hier of elders op deze wereld, ook na zijn afsterven, over alle onderwerpen die Hij bespreekt weet Peter het Beter)
Wat is die gast toch een braakmiddel.
en zo is het maar net
Zou Bénédicte Ficq nooit 's nachts wakker liggen door schuldgevoel?
Het zijn immers niet de allerbraafste burgers voor wie ze pleit.
schuldgevoel veronderstelt dat er gevoel is. Dus antwoord: NEE
Voor schuld heb je gevoel nodig en dat heeft Ficq niet. Ik denk dat ze wel een stijfe neck heeft van het onder de auto kijken.
Ficg haar ziel is zo zwart als de nacht. Die slaapt prima vrees ik.
REAGEER OOK