Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Integratie vluchtelingen hopeloos, zelfs in Almere

Pompompom. Almere. Parel van het Midden en toonbeeld van het Maakbare Nederland want zie maar eens uit een stuk zee een bloeiende stad te fimokleien. Mevrouw de wethouder van integratie wordt gevraagd hoe het gaat met de integratie en jawel: kut. De asielzoekers verdringen de sociale huur, werken niet, blijken toch geen ingenieur of tandarts te zijn en doen gewoon helemaal niks, ondanks gratis banen en een miljoenmiljard subsidie. Winquote die muppets als Leo Lucassen in hun Ivoren Toren maar niet willen begrijpen: "Deze mensen hebben niet alleen een afstand tot de arbeidsmarkt, maar ook tot het leven hier.’" Jammer dat de oplossing van deze mevrouw is "harder aan het dode paard trekken met nog meer geld van de belastingbetaler", want verder is de diagnose prima maar de hoop volledig misplaatst. Volledig interview vol clusterfucks alhier. 

Reaguursels

Inloggen

Ze hebben Gisteren ZELF (t, DoMVolK) de keuze gemaakt en op gestemd Op nog meer Murkenmeuk en Islam voor zich Zelf .
Dus veel succes met de kolerezooi dan ook maar .

liegende lippen | 22-03-18 | 08:46

Het is al 5 over 12 in Almere. Wij gaan lekker vertrekken richting Friesland. Het is een grote bende geworden en wordt alleen maar erger.

Wegwezert | 21-03-18 | 22:59

Reportatie. Als het nodig is om het UNHCR vluchtelingenverdrag hiertoe op te zeggen, dan gewoon doen. Zonder dit verdrag heb je het zelf weer in de hand. Maar met dit verdrag ben je gegijzelde van de islamitische derde wereld.
En hoort u al van blanke Zuid Afrikaanse vrouwen en kinderen die hier in veiligheid worden gebracht? Binnenkort worden ze in grote getale gelyncht. Wij doen niks. UNHCR?

squadra | 21-03-18 | 22:46

Ik heb dé oplossing: stop de oorlog in Syrië en stuur alle mensen terug. Opgelost. Minder uitkeringen en meer huizen beschikbaar.

3xminder | 21-03-18 | 21:06

tSja, hoe ga je ook uitleggen aan mensen die al 8 jaar op een woning wahcten dat ze nog een paar jaar moeten opschuiven omdat een totaal kansloos gezin vergunninghouders die woning in moet om van een bijstanduitkering te gaan leven? Ik denk dat het niet uit te leggen valt.

Hoe moet je dit dan oplossen? Ik heb geen idee. Mogelijk dan toch iets doen aan de rechtsstatus van deze asielzoekers. De vraag is of zij op deze manier prioriteiten moeten krijgen voor woningen of ga je een tussenvorm proberen: Wel een woning maar een zeer kleine, mobiele of gedeelde woning. Evt een container, caravan of bouwloods. Maar goed, waar dan? En met welke voorzieningen? En krijg je dan geen ghetto vorming?

Als ik dit lees denk ik: Dit probleem is niet oplosbaar zo lang men poogt deze mensen te willen laten integreren. Dat lukt dus voor geen centimeter, dus je kunt het beter opgeven. Geef ze geld, maar laat al die moeite acgterwege. Het helpt namelijk niets, je kunt hooguit wachten totdat hun kinderen het beter doen, dat kost je 25 jaar voor dat iets oplevert maar het is tenminste iets.

Beste_Landgenoten | 21-03-18 | 19:27 | 4

@DKS. Daar heeft u een prima punt, het is niet op te lossen als er niets aan gedaan wordt. We moeten er meer naartoe werken dat een vluchteling hier tijdelijk is. Integreren niet want toch tijdelijk en uitzettingsprocedures versnellen/versimpelen.

BozePaarseMan | 21-03-18 | 19:48

En eisen stellen aan migratie zoals Australië bv heeft. U bent welkom zolang u iets te bieden heeft.

BozePaarseMan | 21-03-18 | 19:50

Niet: discrimineren
Wel: eerst presteren
Daarna: fêteren
Na 1 jaar nog geen resultaten want inzet nul?
Retour zandbak.
Ofwel: gewoon meedoen of fijn oprodten!
Eigen woningzoekers ten allen tijde EERST!

pennestront | 21-03-18 | 19:57
▼ 1 antwoord verborgen

''En hoe krijgen we hier nu een normaal en niet gepolariseerd gesprek over?

‘We moeten realistischer zijn. Je kunt makkelijk zeggen: we moeten iedereen op de vlucht voor oorlogsgeweld opvangen, maar we moeten kijken naar wat we mensen dan bieden. Alléén veiligheid, alléén een dak boven je hoofd en alléén een minimaal inkomen – we moeten echt meer doen.’''

We?
Wij moeten meer doen??

pga | 21-03-18 | 19:04 | 1

ja, ze kan natuurlijk moeilijk zeggen: laten we het maar opgeven want dit is echt hopeloos. Maar ik denk dat ze dat wel met zoveel woorden zegt. Alles op een rijtje heeft alle inspanning dus slechts tot gevolg dat DRIE PROCENT aan betaald werk komt. Dat is werkelijk ongelofelijk.

Ik bedoel: Wat is er mis met zakjes vullen, boeken kaften, bollen pellen, garnalen wassen, ouderen verzorgen, kippen castreren? Er moet toch echt meer mogelijk zijn dan die 3 procent???????

Beste_Landgenoten | 21-03-18 | 19:14

Drie quotes:

1. "‘Er heerst een schromelijke overschatting van wat mensen op de korte termijn kunnen. In het publieke debat spreekt men van hoogopgeleide Syriërs, maar die zijn niet hier in Almere en ook niet in de andere steden die ik spreek. Uit een assessment die wij doen blijkt dat slechts één tot twee procent HBO/WO-niveau heeft.’"

2: "De wachttijd voor een sociale huurwoning is in Almere acht jaar. Jaarlijks komen er circa 1.300 sociale huurwoningen in onze gemeente beschikbaar. We kunnen er omheen draaien, maar 700 vergunninghouders – dat leidt gewoon tot verdringing. "

3: "In het begin krijgt elke vergunninghouder een bijstandsuitkering, dat is logisch. Maar na 5 jaar zitten ze daar nog steeds in, en na 10 jaar nog steeds. Tot nu toe is de uitstroom twintig personen op de groep van 700 mensen, dat is maar drie procent en dat moet echt veel beter.’"

Jezus gristus zeg. Ik zeg: Vergeet al die moeite, training, cursussen en hulp maar en geef ze een uitkering en klaar. Scheelt denk ik 70% van de kosten. Hopeloos dit.

Beste_Landgenoten | 21-03-18 | 18:57

hoe kunnen we een referendum starten tegen deze immigratie?

timmey | 21-03-18 | 18:40

Ook al zouden vluchtelingen hun best doen qua integratie, dan gaat t het overgrote deel t echt niet verder redden dan n bestaan in de marge. Als je de taal niet spreekt, een andere religie aanhangt, uit een hele andere cultuur komt, de weg niet weet, niet weet hoe t heurt, weinig opleiding hebt gehad, dan wordt t nevernooit iets.

Weerduivel | 21-03-18 | 17:12 | 1

Nou ja sorry, maar dan weet je nog altijd hoe je moet rozen stekken, paprika sorteren, kippen ruimen, kranten rondbrengen, oudjes wassen en honden uitlaten? Ik bedoel, kom op zeg, 3 procent!!!!!

Als van de 700 er maar 20 uitstromen richting een baan weet ik 1 ding zeker: De wil om voor dat geld aan het werk te gaan ontbreekt volledig. Waarschijnlijk is het zoals bij de meeste asielzoekers die ik ken (de vergunninghouders dan) een uitkering hebben maar daarnaast van alles erbiji hosselen. Waarom zou je ook anders? De gebraden eenden vliegen je de bek in toch? Zo rijk zijn ze nog nooit geweest.

Beste_Landgenoten | 21-03-18 | 19:17

Sorry, mijn antwoord op Peter_K | 21-03-18 | 16:22 |

Ernst Oosters8389 | 21-03-18 | 16:48

Het arbeidsethos en inventiviteit van Hugenoten was onveranderd
hoog. Ze werden dan ook met redelijk open armen ontvangen.
Mohammedanen vluchten niet hierheen uit geloofsvervolging zoals de Hugenoten. Ze komen hier om de zaak uit te vreten en tzt over te nemen.

Ernst Oosters8389 | 21-03-18 | 16:47 | 3

De bijstandsuitkering bestond toen ook nog niet (oog-openertje)

Weerduivel | 21-03-18 | 17:10

Je herhaalt alleen wat Peter K. al beweerde.
Zonnebrilletje nodig Weerduivel?

Ernst Oosters8389 | 21-03-18 | 17:16

Almere ? Zelfs "vluchtelingen" willen er volgens mij niet dood aangetroffen worden.

Ruikbaard | 21-03-18 | 16:41

Maar wel Merdan op de foto. Lekker hoor!

Meeratne | 21-03-18 | 16:40

Wat zou het fijn zijn om als Nederlander op dezelfde manier te emigreren naar een welvarend land zoals deze mensen doen. Je loopt gewoon het land in, en alles wordt voor je geregeld: geld en huis.

Kritiek op je houding zul je amper horen, want die mensen maak je gewoon uit voor racist.

Maar goed dat de Hugenoten destijds die voorzieningen niet hadden, anders had een groot deel van hen vandaag de dag nog steeds in een uitkering gezeten.

Peter_K | 21-03-18 | 16:22 | 1

De oplossing is uiteraard simpel en racistisch: de toegang tot alle voorzieningen van dit land moet het eindpunt zijn van jarenlange aanwezigheid in Nederland waarin er wordt bijgedragen aan de maatschappij. Nu is dit het (valse) startpunt voor deze mensen.

Peter_K | 21-03-18 | 16:25

Toont eens te meer dat de ruime interpretatie van het vluchtelingenverdrag, ons land naar de ondergang brengt. Nergens in een internationaal verdrag staat dat we "vluchtelingen" moeten voorzien van Nederlanderschap en levenslange uitkering. Waarom geen tijdelijke opvang in afgesloten gebieden met verplichte terugkeer, ook als er inmiddels kinderen zijn geboren?

Franker | 21-03-18 | 16:06 | 3

Neen, neen, neen! Nu gebruikt u logica en gewoon gezond boerenverstand. Daar kan men in 'Den Haag' helemaal niks mee. Met name ter linkerzijde schieten dan de nodige panty's in een knoop. Want daarmee valt hun hele winstgevende industrietak in duigen.

Sjefke7807 | 21-03-18 | 16:19

Ik snap ook werkelijk niet waarom er nog geen grote EU-denktank aan de slag is om er eens echt werk van te maken. Dit kan toch niet zo doorgaan, elk jaar een miljoen vluchtelingen naar Europa + nareizigers. Er zal altijd op de wereld wel ergens onrust, oorlog en honger zijn dus dit gaat nooit stoppen. Tel er nog eens 20, 30 jaar bij, wat betekent dat voor Europa? Waarom wordt er niet aan een structurele oplossing gewerkt, waarbij vluchtelingen binnen en Europa in aangewezen gebieden bescherming krijgen en, een uitzondering daargelaten, teruggaan naar hun eigen land als de rust is wedergekeerd.

BraboManneke | 21-03-18 | 16:55

opvang in eigen land, in een zone vrijgesteld door de VN. Zo bied je echte oorlogsvluchtelingen een veilig adres in eigen land. Hoeven wij ons niet zorgen te maken over integratie, belasting, overbevolking, cultuurverschillen, islamisme, terrorisme, hogere criminaliteitscijfers, wel/niet echte vluchteling etc etc

timmey | 21-03-18 | 18:43

Die foto is van Almere Muziekwijk, ben er vaak geweest, en kan de verandering in vergelijking met vijf jaar geleden bv wel merken. En niet alleen door de krachtjongeren, maar de hele stemming oogt erg somber vond ik.

mortgage_freeman | 21-03-18 | 15:31 | 2

Ik woon er 300 meter vandaan. Nette buurt met nette mensen. Ieder station in Nederland is kut dat is hier niet anders.

snokkertje | 21-03-18 | 15:49

Ik kwam in eind tachtig voor het eerst in Almere en vond het toen al somber ogen. De rest van Flevoland ook trouwens...

Beeropdeweg | 21-03-18 | 17:18

Hele interview gelezen. Je merkt dat de wethouder er volop mee bezig is en van goede wil is, maar dat het gewoon niet werkt (letterlijk en figuurlijk). Ergens heb ik wel respect voor zo een wethouder; ik had er allang een stelletje met de kop tegen elkaar geslagen.

ole guapa | 21-03-18 | 15:31 | 1

Ik denk dat haar roep om nog meer inspanning een door wanhoop gedreven uitspraak is. Ik zie het echt niet lukken om van de 3% (!!!!) werkenden opeens 70% te maken. Dit is een waardeloos verhaal.

Beste_Landgenoten | 21-03-18 | 19:00

Leuk om achteraf te weten dat de NOP en Flevoland nodig waren om ze nu met vluchtelingen vol te plempen.

Angelica | 21-03-18 | 15:25

"Deze mensen hebben niet alleen een afstand tot de arbeidsmarkt, maar ook tot het leven hier.’"

Ja, maar integratie moet wel van twee kanten komen, hoor. Dus als wij ons nou gewoon wat meer conformeren aan de voorschriften van de islam, én als wij wat meer belasting afdragen ter ondersteuning van deze arme mensen, dan komt alles toch vanzelf goed?

Dr_Johnson | 21-03-18 | 15:20

Waarom stelt niemand de vraag (ook al niet bij andere discussies over integratie en asiel): waarom investeren in deze mensen terwijl ze in principe over enkele jaren terug naar Syrië moeten? Iedereen lijkt te vergeten dat mensen een TIJDELIJKE vergunning hebben. Als de oorlog binnen 5 jaar na binnenkomst is afgelopen mag die niet worden verlengd. Zelfs Wilders en Baudet hoor ik daar nooit over. De regering moet nu al beginnen met voorbereidingen voor deze terugkeer, waarbij alleen mensen die omwille van echte asielredenen misschien een definitieve status kunnen krijgen.

BraboManneke | 21-03-18 | 15:20 | 5

Die mensen gaan inderdaad nooit meer terug.

Arijane | 21-03-18 | 15:36

"Iedereen lijkt te vergeten dat mensen een TIJDELIJKE vergunning hebben."

Maar woorden als ''tijdelijk" en "voorlopig" zijn in de praktijk volkomen betekenisloos geworden. Het zijn woordjes die slechts gebruikt worden om critici van het asielbeleid een beetje te sussen: ja, maar ze hebben maar een voorlopige verblijfsvergunning gekregen, hoor.

Als je ziet hoe lastig het al is om mensen die nooit een verblijfsvergunning hebben gekregen, en die daarom jarenlang procedure op procedure hebben gestapeld, die telkens te horen hebben gekregen: nee, ik komt niet in aanmerking voor asiel, u moet Nederland verlaten, om die mensen uit te zetten zodra ze "uitgeprocedeerd" raken, dan kun je wel op je vingers natellen dat iemand met een verblijfsvergunning, hoe tijdelijk ook, werkelijk nooit meer uitgezet zal worden.

Dat zou allemaal drastisch moeten wijzigen, maar dat gaat allemaal niet gebeuren, en daarom kunnen we ons alleen maar lijdzaam verder laten overspoelen met tsunami's gelukzoekers, waar we niets aan hebben, die alleen maar bakken met geld kosten aan huisvesting, voorzieningen, en bijstandsuitkeringen, en die langzaam maar zeker Nederland laten verkleuren en islamiseren.

Dr_Johnson | 21-03-18 | 17:09

"ik komt niet" = uiteraard "u komt niet"

Dr_Johnson | 21-03-18 | 17:10
▼ 2 antwoorden verborgen

'Ik heb het dan over de 700 vergunninghouders (erkende vluchtelingen, red.) die we toegewezen hebben gekregen. Niet over mensen met een migratieachtergrond, de helft van onze bevolking, want dat zijn gewoon Almeerders.'

Die gevluchte Amsterdammers zijn dus van de regen in de drup beland.
In hoeveel Nederlandse steden bestaat de helft van de bevolking uit migratieachtergrondiërs?

gestoptmetroken | 21-03-18 | 15:15 | 2

Hangt kennelijk van de definitie af. Geen idee waar de wethouder dat op baseert. Misschien heeft ze een schatting gemaakt voor alle illegaal aanwezigen of telt ze bepaalde generaties wel mee die niet in andere statistieken zitten.
CBS zegt 26,83% Niet Westers in 2016.
cbsnl.maps.arcgis.com/apps/CompareAna...

Rommelende Onderbuik | 21-03-18 | 15:24

Volgens het CBS houdt 'migratieachtergrond' op bij de generatie waarvan beide ouders in Nederland zijn geboren -- vaak dus bij de derde generatie. De derde en vierde generaties veroorzaken nog veel meer problemen dan hun ouders en grootouders, maar een groot deel wordt als 'gewoon Nederlands' geteld.

Het tellen wordt uiteraard gecompliceerd door het feit dat veel tweede- en derdegeneratieërs gedwongen worden te trouwen met iemand uit het dorp waar hun vader of grootvader was geboren. Of ze gaan zelf een importbruid halen. Dan worden hun kinderen ook als 'allochtoon' geteld, want één ouder niet in Nederland geboren.

Geen wonder dat men de tel kwijt is.

Wat mij betreft is iedereen die dat foei-lelijke mocro-nederlands spreekt nog altijd een niet-Westerse allochtoon, al zijn ze de dertigste generatie hier geboren.

VreemdEend | 21-03-18 | 20:40

WUT? WIJ moeten meer doen? Nee, ZIJ moeten meer doen. Leer Nederlands. Ga werken, wat dan ook. En zo niet, naar absolute minimum zetten en korten.

TheBigKirth | 21-03-18 | 15:15

Alleen MEER MEER MEER kan de ogen openen. Links Europa, ongeacht in welke vorm dan ook, zijn de nieuwe nazi's geworden. Wir haben es nie gewusst und wenn wir es wissen würden, würden wir es nie ehrlich zugeben! Links zou internationaal als nieuwe slogan moeten nemen: WIR WOLLEN ES NICHT WISSEN (und der einfacher Bürger darf zahlen und den Kopf hinhalten!)

De Griek | 21-03-18 | 15:12

Zou het dan toch zo zijn dat de wal het schip gaat keren ?
Als zelfs een wethouder van een relatief grotere gemeente dit al begint uit te spreken, dan komen de kleinere vanzelf. Die zitten met vergelijkbare problematiek, maar met veel minder middelen en expertise..

Wijze uit het Oosten | 21-03-18 | 15:09

Goh, slechts 1 tot 2% heeft HB0/WO niveau.
Kennelijk zijn in Syrië apotheker, atoomfysicus en hersenchirurg beroepen op MBO-niveau.

Rommelende Onderbuik | 21-03-18 | 15:09 | 1

Maar Maar Maar was het dan nep nieuws van COA?
Nee dat geloof ik niet

Jacktheflipper | 21-03-18 | 16:28

En dit gaat dan nog over vluchtelingen. De integratie van de dubbele paspoorten (3e, 4e generatie) is ook niet bepaald een succes

de visser | 21-03-18 | 15:06

Soms moet je land gewoon teruggeven aan de natuur. Inclusief de mensen die er wonen. Gewoon laten afzinken die handel.

Zzzzooooffff | 21-03-18 | 15:00

Wat ik nooit snap is dat die jonge mannen doorgaans ongeletterd die hier heen vluchten, wat voor soort dreiging kunnen zij zijn voor het bewind daar. Ik bedoel ik snap dat journalisten, rechters die het beleid niet uit willen voeren of beleidsmakers die niet willen buigen vluchten, maar deze jonge mannen wat heeft het bewind van hen te duchten dat hun leven zo in gevaar is dat zij moeten vluchten? Ze komen op mij over als nietsnutten en mafklappers en gasten die nooit een dag hebben gewerkt.

Papierversnipperaar | 21-03-18 | 14:59 | 1

Deze jonge ongeschoolde mannen hoeven helemaal niet te vluchten! Het heeft voor 95% helemaal niets met vluchten te maken! Denk meer in de trant van: Dit is een mooie GELEGENHEID om voor mijzelf en mijn geliefden een aangename en verzorgde oude dag te regelen. En dat alles bijna helemaal gratis, zonder grote aanpassing of tegenprestatie! Hele wijken lijken en functioneren nu al als een klein Arabië / Turkije / Marokko etc. Er blijft maandelijks zelfs geld over om minstens 1 keer per jaar het vaderland te bezoeken. In de tussentijd kan men hier van alle vrijheden genieten - Ik wil, wilj wieljj - Ik eis, ais aisj - Jullie moeten je aan mijn geloof cq. gewoonten aanpassen! Overigens in het oude vaderland had en heeft men niet zulke vrijheden. Verder kan men hier ook nog eens alles op zijn kop zetten, omdat men toch tijd genoeg heeft, want men hoeft niet op een werkplek te verschijnen en niemand mag iets over hun gedrag zeggen, want dan is dat racisme en discriminatie! Europeanen sta op!

De Griek | 21-03-18 | 15:31

Wilders gaat nog eens groot worden.

Koonkluk Huis | 21-03-18 | 14:59

De grote vraag is wat er gaat gebeuren in de tijden van een komende recessie. Waarin er geen groei is maar krimp en het dilemma opkomt of er gesnoeid moet worden in bijstand. Niet snoeien betekent op dat moment de verkiezingen definitief verliezen aan de populisten. Wel snoeien betekent ghettorming, misdaad-explosie, sociale onrust.

Dr_Prepper | 21-03-18 | 14:58 | 1

Almere is toch al één groot ghetto?

Flipside | 21-03-18 | 15:06

Die gaan echt nooit meer weg. Ondertussen wordt de hele familie opgetrommeld om ook hun handje te komen ophouden en ondertussen trouwen de mannen nog ff 3 andere vrouwen, excuus kinderen. Want ook dat mag allemaal in dit fantastische land en ze worden beloond met nog meer geld als ze kinderen gaan baren.

Barbarous_Relic | 21-03-18 | 14:58

Iemand nog tips waar de Nederlander naartoe kan vluchten? Hoe raar het ook klinkt: ik ben jonger dan 30 en als ik beelden van vroeger zie leek alles beter geregeld. De hele #metoo discussies, zwarte pieten discussies, Denk, Nida en de drang om vluchtelingen op te nemen daar kan ik met mijn pet niet bij. We laten ook alles gebeuren en ik heb het gevoel dat het buiten onze invloedssfeer is dit ooit nog recht te kunnen zetten. Dit kan alleen wanneer er een burgeroorlog uitbreekt, maar ik wil ook niet vechten voor de puinhopen van paars en het huidig kabinet. Conclusie de enige optie is om te verkassen.

klap-kut | 21-03-18 | 14:56 | 4

Maar waarheen?

Stompe_Loeres | 21-03-18 | 14:58

Je zal waarschijnlijk nog moeten werken voor je geld, dusja dan zou ik het daarop afstemmen. Waar kan je gaan werken ? Waar willen ze jou hebben met je studie/kennis etc.

Barbarous_Relic | 21-03-18 | 15:09

Leer Spaans en verkas naar Argentinië of Chili. Prima landen, geen islamgezeik.

EefjeWentelteefje | 22-03-18 | 15:24
▼ 1 antwoord verborgen

Zou die Syriër uit "Praat Nederlands met me" (programma van Pauw) nou intussen al een baan hebben?
Ik denk dat ze geen van allen een steek verder zijn gekomen.

Carmelita | 21-03-18 | 14:56

Daarom zouden de >60.000 Syriers met een gemiddeld IQ van 83 ook terug moeten. Alleen heeft Rutte et al een ander idee en daarom wordt iedereen netjes uitgesmeerd over Nederland.

Gibbon | 21-03-18 | 14:55

Wethouder Froukje de Jong zegt hier louter zinnige dingen.

DrumPiet | 21-03-18 | 14:53 | 2

Ze geeft wel aan dat ze er werkelijk waar geen reet van kan of snapt. Of allebei. Zelden iemand zichzelf zo'n brevet van onvermogen zien geven...

"Tijdens één van deze bijeenkomsten werd een mevrouw heel emotioneel, ze vroeg me: “Als er al jaren zo’n lange wachtlijst is, waarom worden jullie dan pas creatief met oplossingen zoeken als er een groep uit Verweggistan komt?” Ik weet niet wat jullie dan zouden zeggen… Maar ik zat met mijn mond vol tanden."

RenHoek | 21-03-18 | 15:02

@RenHoek: wat denk je zelf dan? De landelijke overheid bepaalt dat je 700 vergunninghouders (= de nieuwe asielzoeker) moet opvangen en verzorgen en dan moet je daar een draai aan geven. Het is gewoon een onmogelijke opgave, logisch dat je dus op zo'n vraag geen antwoord kunt geven.

Bakkeleures | 21-03-18 | 15:22

Waarom denk je dat de PVV al jaren de grootste is in Almere dit jaar weer PVV gestemd. Jammer dat FvD niet meedoet

Oromis | 21-03-18 | 14:53 | 1

Dat komt omdat de losers vanuit Amsterdam naar Almere getrokken zijn in de hoop dat het daar allemaal beter zou worden. Dus niet, want verbetering begint bij jezelf en het kenmerk van een loser is dat ze afwachten tot er wat op ze af komt. Dus dan maar ede schuld geven aan de EU/buitenlanders/Soros/Bilderbergers/ Juncker/D66 en vul verder zelf maar in. Het businessmodel van de PVV en FvD.

bdn01 | 21-03-18 | 14:56

Langzaam maar zeker stort de Linkse volksverlakkerij van een "mooie multiculti" in elkaar.... te laat natuurlijk want dom wegkijkend en naïef Links heeft nu wel een oorlog op hun geweten.

moitambien | 21-03-18 | 14:52

Als je goed leest, dan zie je dat deze vrouw roeit met de riemen die ze heeft. Almere, toch al een shithole, krijgt gewoon 700 lui in de mik geschoven en moet daar dan wat mee. Zij probeert daar met rationeel denken invulling aan te geven maar er zijn teveel variabelen om het goed te kunnen doen. Alle goede voornemens ten spijt mislukt het telkens.
Als je 4 mannen in een huis zet (dat scheelt 3 huizen, vrouwen zijn blijkbaar een zeldzaamheid) dan leren ze geen Nederlands. En als iemand een verklaring voor inburgering tekent, dan snappen die mensen niet eens wat zoenende mannen zijn, laat staan dat ze het accepteren.
Wat deze vrouw denkt maar niet durft te zeggen is dat deze "vergunninghouders" in een soort reservaat moeten worden gezet (in Emmen is een dierentuin over... of is dat te grof?), een ghetto zo je wilt. Dan hoeven ze zich niet aan te passen en kun je ze terugbrengen als het weer goed gaat in Syrië.
Zojuist las ik dat het in Afghanistan volgens de rechter veilig is om terug te keren. Dat moet deze mevrouw toch ook als muziek in de oren klinken? Ik zou vast een paas bussen bestellen om ze terug te brengen. Direct de daad bij het woord voegen en terugbrengen, voordat iemand zich bedenkt. Maar ik denk niet dat ze dat durft.

Bakkeleures | 21-03-18 | 14:51

Goed interview maar zoals altijd wordt er voorbij gelopen aan het feit dat het merendeel van deze mensen hele andere verwachtingen heeft en zichzelf niet wil/kan redden.

doskabouter | 21-03-18 | 14:48 | 1

Dan zou ik als ik jou was dit artikel nog een keer lezen. Want als er een ding duidelijk wordt is dit t wel

Weerduivel | 21-03-18 | 14:53

Almere, daar zou je toch eerder van weg vluchten dan er naar toe.

DrumPiet | 21-03-18 | 14:48 | 1

Dat ligt eraan waarmee je het vergelijkt. Ik kom er liever dan in Amsterdam, waar ik nota bene ben opgegroeid.

ZegMaar | 21-03-18 | 15:09

Kunnen ze die vluchtelingen geen vluchtelingenwerk laten doen in het het land van herkomst?

impy | 21-03-18 | 14:46

Reken maar dat degene die hier politiek verantwoordelijk voor zijn/waren, verrekte goed hebben geweten wat voor gevolgen deze instroom analfabeten immigranten op termijn zou hebben voor de NL samenleving.

william7055 | 21-03-18 | 14:46 | 1

Ik hoop (tegen beter weten in) dat er ooit een tijd komt dat ze voor een rechtbank verschijnen voor landverraad. Wie weet, Mussert zal ook nooit gedacht hebben ooit verantwoording te moeten afleggen .

moitambien | 21-03-18 | 14:49

Het komt niet vaak voor dat een wethouder van een grote stad ronduit zegt dat de integratie van vluchtelingen geen succesverhaal is.

Ok... dus op de meeste plekken is de integratie een succesverhaal? Goeie, doortastende, kritische journalisten hebben we tegenwoordig.

Ton8695 | 21-03-18 | 14:46

Inburgering, bijstand en sociaal werk, het zijn al tijden taken van de gemeentes waar een hoop geld in rondgaat. Sociaal bedoelt, maar helaas is het alleen sociaal richting directeuren van deze subsidiesponzen. Belastingbetaler blijft achter met lege handen, statushouders blijven te vaak tweederangsburgers met alle negatieve (financiële) effecten. U mag daar nu over stemmen.

In de hetze over de uitspraken van FvD werd helder hoe erg kartelpartijen liever feiten ontkennen en schreeuwend hun pseudo werkelijkheid in stand houden dat iedereen gelijk is. We zijn allemaal heel verschillend eb alleen in ethische zin gelijkwaardig.

Als we elkaar gelijk willen behandelen, moeten we kijken wat nieuwkomers nodig hebben. Wij kunnen ons niet aanpassen of doen wat nodig is, zonder eigenschappen van nieuwkomers te benoemen.

Alleen komen kartelpartijen niet toe aan die gedachtes, want eerst moet iedereen gelijk worden verklaard. Alsof we allemaal dezelfde huidskleur, BMI, lengte, gewicht, spiermassa en intelligentie hebben. Dat is niet zo.

Er zijn asielzoekers die het beter doen dan de autochtone bevolking, bijvoorbeeld Iran. Er zijn groepen waar 80% van de in bijstand eindigd zoals Somalië. Het aanbod van nieuwe Nederlanders is zo divers dat met de kop in het dans gewoon mengen, sommige groepen veroordeeld tot generaties bijstand. Somalië heeft al een generatie geen centrale overheid en dus bijna geen onderwijs.

Het huidige systeem en samenleving werkt vooral goed voor sommige rassen en voor anderen een stuk minder. Dat kan je alleen verbeteren als je eerst durft te erkennen dat er verschillen zijn, om daarna de zwakste groepen meer en aangepast onderwijs te bieden.

Iets wat nooit gaat gebeuren omdat azc’s express alles mengen en daardoor het recht van de sterkste de dominante omgangsvorm wordt. Samen met het verbod op arbeid en een gebrek aan onderwijs creëer het een omgeving waar mensen in doodsangst voor uitzetting langdurig in een agressieve omgeving de tijd doden. Fysiek gezond, mentaal is dit mishandeling.

Allemaal puur om te blijven denken dat immigratie uit oorlogsgebieden met een lopende band kan, waar iedereen gelijk wordt beschouwt en gelijk wordt behandeld.

Ontkennen dat er verschillen zijn tussen rassen is de meest politiek correcte en de meest schadelijke vorm van rassenhaat.

Feynman | 21-03-18 | 14:45 | 3

Inderdaad. Zo voelt een Vietnamees zich ellendig als hij niet zijn eigen brood verdient en een Somaliër voelt daar niks voor.

Carmelita | 21-03-18 | 14:52

Uw voorbeeld betreffende Iran is eenvoudig te verklaren: uit Iran kwamen in de jaren 80 wel de hoogopgeleide elite, op de vlucht voor de Islamitische revolutie. Een elite die onder de Shah zich een westerse levensstijl eigen had gemaakt, al in Iran. De gastarbeiders die uit Marokko en Turkije kwamen waren het niet opgeleide deel van de bevolking. En nu, met de Syriers is het van alles wat, maar blijkt het opleidingniveau tegen te te vallen.

Overigens is wat u schrijft over de mentale mishandeling treffend verwoord. Het is misdadig dat er niet onafhankelijk onderzoek wordt gedaan om te zien wat wel helpt. En om te accepteren dat mensen met een IQ van 85 veel trager zullen integreren (als dit al lukt) En als we hun kinderen niet extreem begeleiden zullen die ook aan de onderkant van hun mogelijkheden blijven hangen, ook niet goed Nederlands leren, en een voorbeeld zien van een leven in de bijstand van hun ouders....

Dr_Prepper | 21-03-18 | 14:55

Eerst maar eens leren accepteren dat je mag zeggen dat er onder de vluchtelingen mensen zitten met een laag IQ.

artie | 21-03-18 | 15:13

Het zijn toch de nieuwe joden? Ik stel voor ze individueel bij een boer op het platteland onder te brengen.Geef die man 1200 euro subsidie en laat hem die zandbakker maar eens werken en elke avond bijbeltje lezen of Paul de Leeuw kijken.

Er zijn maar twee opties. Aanpassen of wegwezen.
En anders maar een nieuwe polder aanleggen met deze mensen.

miko | 21-03-18 | 14:40 | 3

Als ik iedere avond Paul de Leeuw moet kijken ga ik emigreren.

TheseDays00 | 21-03-18 | 14:41

Ja, ik ook. Kijkcijfer-manipulatie daar gelaten maar er is niemand die daar naar wilt kijken.

Geen01 | 21-03-18 | 14:44

Alleen varkensboerderijen aub. Echte vluchtelingen doen alles om in leven te blijven dus dan is even een tijdje harammen niet zo'n probleem, toch? *iets met koren en kaf verzucht*

VeelTeSteil | 21-03-18 | 14:45

Ja, nee. we hebben iedereen en alles voorgelogen en nu moeten we realistischer zijn. mooi mop. success!

Geen01 | 21-03-18 | 14:39

Leuk en prima allemaal. Deze conclusie had elke reaguurder wel kunnen trekken zo'n twintig jaar gelee. Maar gaan we er ook aan doen meneren en mevrouwen van de politique of vinden jullie slampampers het allemaal maar best. Oh wacht retorische vraag... Deze Islamitische invasie was natuurlijk van het begin af aan de bedoeling achter het hele soepzootje. Lol

VeelTeSteil | 21-03-18 | 14:39

Da fock, wat een one-liner van de wethoudert Froukje de Jonge! "De integratie van vluchtelingen in nog geen succes". Een zelfde one-liner als: Let op, geld lenen kost geld! Ja allemaal vrij logisch dus.
Het feit dat de wethouder het heeft over NOG geen succes, geeft wel aan dat het snel succesvol zal worden. Op de panelen hier weten wij wel beter. Was, plas en alles blijft zoals het was.

pibasso | 21-03-18 | 14:39 | 1

Je vergeet het glas.

artie | 21-03-18 | 15:07

Eigenlijk is dit heel, heel verdrietig. Mensen met een dotje gezond boerenverstand, die dit al jaren en jaren verkondigen, worden telkens opnieuw neergesabeld door een politieke kaste die geen verantwoordelijkheid meer durft te nemen. Het enige wat die nog kunnen en willen is concurrentie neerslaan. Niks "landsbelang" of "de EU" allemaal blabla. Het ging en gaat ze alleen maar om zichzelf.

Ik heb niet snel medelijden met die naffers en daarmee volgend cultuur barbarisme wat we hier moeten omarmen. Maar deze mensen worden helemaal niet geholpen in Nederland. Ze worden in een levenslange uitkering gedonderd en daarna vergeten. Niemand geeft er een fuk om. Ze snappen niets van ons, en wij niets van hen. Dus men geeft hen geld dat ze hun smoelen houden en zo kan Deugend Nederland zich goed voelen. Helaas houden ze hun bek niet. Zijn ze ook niet dankbaar. Ze doen helemaal niet wat Deug.nl van hen verwachtte. Alles loopt anders zelfs. Je zou kunnen zeggen dat men een ramp in wording heeft geïmporteerd.

En het allerergste is; het is onomkeerbaar. Ze gaan nooit meer weg. Het worden er alleen maar méér. De problemen worden dus groter en groter naarmate de jaren vorderen. En niemand doet iets, niks, nada. De politiek zit nog steeds, na al die tientallen jaren, gewoon te kijken hoe het steeds sneller mis gaat.

Niemand wint bij deze situatie, niet de immigranten, niet de autochtonen, niet de politiek, niet de EU. Het is domweg heel erg veel geld betalen met als schijnbaar doel niets meer dan enorme maatschappelijke onrust en risicos op ontsporing creëren wat zich vertaald in westerse democratieën als steeds meer politieke onrust. Als het daar maar bij blijft.

Volkomen nutteloos allemaal. Echt heel zonde.

Dutchbeaurouge | 21-03-18 | 14:38 | 1

Als je in de zieligheidsindustrie werkt, heb je er baat bij.

Sjors W. | 21-03-18 | 15:22

Alle oplossingen van Froukje worden weer bedacht aan de kant van het gastvrije land. Ergo: de vluchteling draait zich nog eens om in het warme bed alvorens op integratietocht te gaan.

de7derechter | 21-03-18 | 14:37

Nog even en de Amsterdammers kunnen weer verhuizen uit Almere nadat het in Adam 2.0 is veranderd.
Vooral hetzelfde blijven stemmen tot er geen plekje meer over is voor jullie. Enjoy

Tuborg øl | 21-03-18 | 14:37 | 1

De PVV is de grootste partij in Almere...

ZegMaar | 21-03-18 | 21:33

Dat is logisch. In Almere is alles hopeloos.

medusa324 | 21-03-18 | 14:37

Vluchtelingen moeten gewoon terug naar eigen land zo gauw het kan.

M.egafoon | 21-03-18 | 14:37

Terwijl dwazen “welkom in mijn land” stonden te zingen waren er veel burgers die vragen stelden.
Wie zijn eigenlijk die “vluchtelingen” en hoe zullen ze hier landen?
Hoe kan dit terwijl we al woningtekorten hebben?
Hoe betalen we dit terwijl al een astronomische staatsschuld en ziekelijke belastingdruk kennen?
Hoe gaan we zorgen dat overlast en ellende beperkt worden terwijl onze justitiele keten al faalt?
.
Die burgers werden overschreeuwd, weggedemoniseerd of op de bumper genomen.
.
Inmiddels is het overal zichtbaar dat deze mensen terechte zorgen en vragen naar voren brachten.
.
Inmiddels is weer duidelijk dat politiekcorrecten vooral agressief kunnen schreeuwen maar eigenlijk niet in staat zijn de consequenties te overzien van hun meninkjes.
.
Wanneer worden de schreeuwerts eens tot bescheidenheid en luisteren gemaand?

Parel van het Zuiden | 21-03-18 | 14:36 | 2

Wanneer worden de schreeuwerts eens tot bescheidenheid en luisteren gemaand?
Parel van het Zuiden | 21-03-18 | 14:36

Nooit zolang de media in de handen van de PoliCor maffia is.

Klassenfeind | 21-03-18 | 14:41

Parel van het Zuiden | 21-03-18 | 14:36 | "Wanneer worden de schreeuwerts eens tot bescheidenheid en luisteren gemaand?".

Dat gebeurt pas wanneer de schreeuwerts zelf geconfronteerd worden met wapperende IS vlaggen, salafisten in hun wijkje of seksueel wangedrag van Afrikaanse migranten tegenover hun vrouwen of dochters. Het grootste probleem van de Linkse partijen is dat alle tot nu toe opgedraagde oplossingen gewoon niet werken. Hoe kan het dat we sinds Fortuyn er kwa integratie debat helemaal niets is verandert??? Sterker nog door NIDA en DENK zien we dat integratie van niet westerse allochtonen er nog slechter voor staat dan in de tijd van Janmaat en Fortuyn. Dit land is knettergek geworden.

Indoneesje | 21-03-18 | 14:41

Filmpje ? , ben analfabeet.

newray | 21-03-18 | 14:36

Het blijft maar ervan uitgaan dat wij moeten helpen. Waar zit de ambitie van de vluchtelingen? Vermoedelijk kozen ze door te vluchten de gemakkelijke weg en kiezen ze die hier ook. Waarom zouden ze zich inspannen als ze naar hun normen een prima gratis leven hebben? De wethouder heeft niet door hoe diep het cultuurverschil is. Ze is ongeschikt voor haar werk.

M.egafoon | 21-03-18 | 14:35

"Vluchtelingen aan het werk helpen is ook moeilijk?

‘Ja, zij willen wel, maar ze hebben veel ondersteuning en begeleiding nodig. In het begin krijgt elke vergunninghouder een bijstandsuitkering, dat is logisch. Maar na 5 jaar zitten ze daar nog steeds in, en na 10 jaar nog steeds"

WIL MEN ECHT WERKEN als iemand na 10 (!) jaar nog steeds in de bijstand zit?

Klassenfeind | 21-03-18 | 14:35 | 1

Zie de Somaliërs. Na 15(!) jaar nog steeds aan de Staatstiet. Maar wel de godganse dag Qat zitten kauwen. Dat kunnen ze als de beste...

Sjefke7807 | 21-03-18 | 16:09

"Als er al jaren zo’n lange wachtlijst is, waarom worden jullie dan pas creatief met oplossingen zoeken als er een groep uit Verweggistan komt?"

Holy shit wethouder, wilt u wat aloe vera voor de Burn?

Snoorderlag | 21-03-18 | 14:34

Utopie dat mensen die vluchten uit landen als Syrie hier zonder problemen zouden integreren, wonen en werken. Inderdaad wat een enorme clusterfuck van jewelste. Ik laat het maar belopen dit land is compleet gek geworden en ondertussen mag de werkende man/vrouw nog meer betalen of langer bij pa en ma wonen.

Indoneesje | 21-03-18 | 14:34

Vind het al heel wat dat het benoemd wordt. De hogere kaste, de "intelligentsia", is normaal nooit zo goed met feiten en duidelijke uitspraken.

Reagurend_Nijlpaard | 21-03-18 | 14:33

Eerst woningen voor Almeerders en containerwoningen voor statushouders. Voorrang is verdringing.

knerf | 21-03-18 | 14:32

Zoals Paul Joseph Watson zou zeggen: "Imagine my shock!"

Mastermattie | 21-03-18 | 14:31

Zou Buma al gebeld hebben of zij haar bek wil houden, dit past helemaal niet binnen het knuffel beleid van CDA.

TilburgDeGekste | 21-03-18 | 14:31

"Deze mensen hebben niet alleen een afstand tot de arbeidsmarkt, maar ook tot het leven hier.’"
Ja, gek hè !

Wekkertje | 21-03-18 | 14:31

Ik vind het zo vreemd dat sommige mensen nog oprecht denken of hopen dat het anders zou zijn.

obi1 | 21-03-18 | 14:31

Huh feiten? Daadwerkelijke ervaringen? De waarheid? Hoe is dit er doorheen gekomen?

Repetitive Beats | 21-03-18 | 14:31

Wot els is njoe?

Mr. C. Delicti | 21-03-18 | 14:30

Goh CDA je verwacht het niet he.. er is nog hoop dus.

TilburgDeGekste | 21-03-18 | 14:28

Echt waar? Ik ben geschokt. Kamervragen, debat en een commissie, wat 2 commissies!

Mark_D_NL | 21-03-18 | 14:27 | 1

Gemeenten kunnen pas leren wanneer ook fouten gezien of erkend worden. Kennelijk kunnen ze dat zelf niet. Dus: Lokale overheden schreeuwen om benchmarking met anderen, regionaal, nationaal en binnen de EU (enige zinvolle bijdrage van EU).

Iets_met_bont | 21-03-18 | 15:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken