Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. #Buitenhof rijdt strontkar uit over Pechtold

Zeg, wat is hier aan de hand? In de media van de macht duikt ineens allemaal keiharde kritiek op D'66 op.

Social
Social

Gisteren schreven 18 politicologen & bestuurdskundigen in de referendum hatende NRC Staatscourant dat er natuurlijk wél een referendum over het intrekken van het referendum moet komen, en dat alle argumenten van D'66 om dat niet te doen "circulair, eenzijdig, of misplaatst" zijn. Vandaag zit nummer 19, professor Wim Voermans, in het uurtje televisie dat doorgaans een warme massage voor de macht is: NPO Buitenhof. En ook hij is van de school (letterlijk, hij geeft les in die dingen) dat het afschaffen van de Wet raadgevend referendum zónder referendum niet mogelijk is. Hij noemt dat zelfs illegaal, zei hij eerder deze week letterlijk in een hoorzitting in de Kamer (zie video onder). Nou, als zelfs twee vlaggenschepen van de kartelmedia de druk op D'66 gaan opvoeren om hun demofobie een tandje terug te schroeven, waar gaat dit dan eindigen? Voor de penthousepartij in ieder geval in tranen: “68% van de kiezers vindt dat D66 verraad aan haar uitgangspunten pleegt door mee te helpen bij het afschaffen van het referendum. Onder D66-kiezers is dat 42%", lezen we bij Maurice de Hoax. Lever maar in die virtuele zetels - en ineens peilt de Renaissancevloot als tweede partij van Nederland. Valt er toch nog wat te lachen om al die kloof vergrotende klootzakkerij van Pechtold & co. Buitenhof, 12.10 LIVE op Staatsstream 2.

Social

Reaguursels

Inloggen

Kijk, iedereen voelt dat Pechtold op zijn eindje loopt. De flatjes-affaire in Scheveningen was al een nagel aan zijn doodkist en gisteravond piste Arjen Lubach nog even op het nog warme lijk. De gieren zitten in de dakgoot.

oliebolletje123 | 19-02-18 | 15:16 | 1

excuseer: pistte

oliebolletje123 | 19-02-18 | 15:18

De Top arrogantie van de Politieke macht!!

BroncoII | 19-02-18 | 10:47

Overigens, dit mag ook wel eens gezegd worden; goede aflevering van Buitenhof. Ook het interview met Jolande Withuis over haar jeugd in een stalinistisch gezin was zeer de moeite waard, ik ga dat boek wel kopen.
Dat zowel Witteman als Voermans het niet na kunnen laten nog even de Brexit af te keuren zie ik dan maar even door de vingers.

Dandruff | 19-02-18 | 09:11

Ik hoop dat er een RvS-lid dapper genoeg is om gebruik te maken van artikel 27b, tweede en derde lid, van de Wet op de RvS:

2. Degene die in de vergadering van de Afdeling advisering een van de meerderheid afwijkende mening heeft kenbaar gemaakt, kan een afzonderlijk advies uitbrengen.
3. Dit advies wordt bij het advies van de Afdeling advisering gevoegd.

Ik durf niet te zeggen of dit artikel ook geldt wanneer de minister enkel vraagt om een extra toelichting, maar het zou de oppositie extra munitie kunnen geven voor het debat van morgenavond.

Mickdestok | 19-02-18 | 08:33

Ik ben bang dat we Wrr gaat sneuvelen. Zoals we van de week al zagen, de coalitie zal het er doordrukken. En ook al heeft Voermans gelijk, geen rechter zal zich aan een zaak hierover wagen. Kijk bijvoorbeeld aan de onwelwillendheid om een uitspraak te doen over wanneer "zo spoedig mogelijk" is bij het Oekraine referendum.

Maar aan de Nederlanders valt dit hele verhaal natuurlijk niet meer uit te leggen. Niet omdat het te ingewikkeld zou zijn, maar omdat het niet spoort.
Ruim een jaar geleden stonden we versteld dat Trump opeens werd verkozen, hoe kan dat nou? Zo dus! Als je dit soort glibberigheid uithaalt, raken de mensen (inclusief mijzelf) het vertrouwen in de zaak kwijt.

Munchhausen | 19-02-18 | 02:03

Recent zei de welbekende Paul witteman, hoewel sympatieke man, dat hij de beslissing van het Britse volk met hun referendum tot BREXIT ''gruwelijk'' vond. Talk- show presentator Paul Witteman heeft dus waarschijnlijk van te voren van mini-ster Ollengren de vette opdracht gekregen de Nederlandse kijkers onzuiver maar geniepig te manipu-leren. Of Referenda onrechtmatig worden verboden door de eurofielen en linkse kerk of niet, de Nexit komt er toch wel! Met de Engelsen en de Nederlanders valt niet te spotten. We mogen best trots zijn op onze keuzevrije geschiedenis te refereren. Trouwens de jaren 60 zijn ollang voorbij.

MuskusRattus | 19-02-18 | 01:34

Wat ik nog steeds vreemd vind is dat de EU roept dat als een land (NL)
weliswaar klein maar nettobetaler- tegen is dit het Oekraïne verdrag niet kan stoppen.waar -in tegenstelling tot wat de Haagse leugenaars ons wilde doen geloven -wel degelijk over militaire steun word gesproken
Waarom kan dan het meest failliete land (GR) een soortgelijk verdrag met Macedonië wel blokkeren.( volgens mij zonder militaire paragraaf maar dat weet ik niet zeker)

berg545 | 18-02-18 | 22:02 | 2

Omdat dat gaat over toetreding, en daar heb je wel een veto mogelijkheid als land.
"Handelsverdragen" vallen al buiten de nationale soevereiniteit. Heeft niemand behalve de EU meer iets over te zeggen.

En nee, daar heb je niet over mogen stemmen; goed gezien.

TeeJee | 18-02-18 | 22:54

Het Oekraïneverdrag bestond uit twee delen. Het handelsdeel was al (tijdelijk) in werking getreden voordat Nederland definitief akkoord ging. De bevoegdheid om te beslissen over het handelsdeel lag immers bij de EU (Nederland heeft zijn soevereiniteit over handel al enige tijd geleden overgedragen aan de EU) . Het overige deel van het Oekraïneverdrag had Nederland in theorie tegen kunnen houden.

Mickdestok | 19-02-18 | 08:02

Ik zou mij als mens heel veel zorgen maken als ik elke 2 jaar een heel erg wisselend aantal vrienden zou hebben.
1) ik ben heel erg veranderd of ik uit me niet goed.
2) mijn vrienden laten zich leiden door de meningen van anderen.

De opkomst van de FvD verontrust me. Die gaat te snel. Kan nooit gebasseerd zijn op daden. En net zoals ik het eng vind dat goodlooking Klaver zoveel stemmers trekt vraag ik me net zoals het kartel af of het huidige 'hokje rood kruizen' een niet te moeilijke materie is voor de kiezer. Niet iedereen doorziet de show.

Promedio | 18-02-18 | 21:37

Als Nederland een representatieve volksvertegenwoordiging zou hebben, dan hadden we het referendum helegaar niet nodig. Helaas hebben we geen representatieve volksvertegenwoordiging, dus hebben we als Nederlanders een corrigeertool nodig. Dat weten wij, en dat weten zij ook.

De Briemusketier | 18-02-18 | 19:34 | 1

En als het wel optimaal zou werken, dan willen we het instrument voor een evenuteel noodzakelijke correctie ook achter de hand houden.

O2Neutraal | 18-02-18 | 20:38

Afgezien van de totale ontmaskering van D'66, nu ze eindelijk hun reet in het pluche hebben kunnen plakken, lijkt het me een heel slecht plan om FvD zo snel zo groot te laten worden.
Dat kan nooit goed gaan. De structuur van de partij is nog niet stabiel, er zitten nog teveel wappies in die nog weggefilterd moeten worden, en er is te weinig ervaring.

Langzaam aan groeien is veel gezonder.

TeeJee | 18-02-18 | 19:24 | 4

Hansjansen : we spelen geen spelletje. Er is geen goed of fout. Je kan maximaal het beste compromis bereiken waarbij iedere NL-er zich het beste bij voelt.

Promedio | 18-02-18 | 21:42

@ Promedio | 18-02-18 | 21:42
Dat compromis bestaat niet.

TeeJee | 18-02-18 | 22:56

Niet zo: D'66.
Maar zo: D66.
Wel opletten, hoor.
Geen dank. Evocatus

Evocatus | 19-02-18 | 00:26
▼ 1 antwoord verborgen

Het grootste bezwaar tegen referendum wordt niet genoemd.
En ‘t beste antwoord als oplossing tegen dat grootste bezwaar tegen 'n referendum wordt ook niet genoemd.
Denk nou even na.
Wat is ‘t grootste bezwaar van de referendum-haters?
"Dat er dan niks meer te regeren overblijft voor ‘t parlement en de regering."
Wat is de grootste oplossing tegen dit schijn-gevaar?
Dat ‘n referendum niét ‘t laatste woord krijgt (met ja-of-nee) over 'n onderwerp. Maar dat ‘n referendum wél ‘t percentage oplevert waarmee ‘t parlement en de regering kunnen beslissen, eventueel contrair te gaan; anders dan ‘t volk wil.
Dat de uitslag van ‘n referendum dus de hogere meerderheid van 50% bepaalt waarmee ‘t parlement en de regering ‘t oordeel van ’t Nederlandse volk nog maar moet zien te overtreffen, en overrulen, als ze zo nodig menen, het zoveel beter te weten dan ‘t volk.
Dan is ‘t Nederlandse volk echt aan de beurt geweest.
Dan heeft het Nederlandse volk echt gesproken als beslissings-percentage-maker.
En dan kan de regering, en ‘t parlement alsnog kijken, wat zij met de hogere lat van ‘t hogere uitslag-percentage aankunnen.
Voorbeeldjes voor wie van deze simpele cijfertjes houdt.
-1e Nederland is met 60% tégen 'n Oekraïne-verdrag; regering en parlement hebben dan 60% plus één nodig, om alsnog hun eigen gang te gaan.
-2e Nederland is met 80% tégen ‘n sleepnet-wet; regering en parlement hebben dan 80% plus één nodig, om alsnog hun eigen gang te gaan.
-3e Nederland is met 51% voor ‘n Nexit; regering en parlement hebben dan 51% plus één nodig, om alsnog hun eigen gang te gaan.
Hoe simpel wil je 't hebben?
Maar laat je dus nooit aanpraten, dat vertegenwoordigende democratie (parlement en regering) niet te combineren zou zijn met referenda.
Het kan dus wel heel goed.
Wie niet vreest ’t gezonde verstand van de meerderheid van de burger; die is vóór referenda.

Der Paulie | 18-02-18 | 18:54 | 2

Het aanpraten van gekkigheid is het specialisme bij uitstek van de tweede kamer. Gevolg door de npo, en de mainstreammedia. Een referendum is de corrigerende bitchslap die je als burger uitdeelt als het gereutel van polletiek, npo en msm teveel de spuigaten uitloopt. Politici, journalisten en tv makers zijn al jaren de plot kwijt, en de kloof naar degenen die dit stelletje hysterische ouwe wijven moeten aanhoren wordt alsmaar groter. Wat is er met die lui aan de hand?

De Briemusketier | 18-02-18 | 19:42

Intelligente oplossing. Maar dan met verplichte hoofdelijke stemming wanneer ze een referendum willen overrulen.

VreemdEend | 18-02-18 | 21:47

Last van referendum? Eerder last van orgaan-afpakkerij uit naam van Pia Dijkstra. Laat maar flink zakken dat virtuele zeteltal van D66.

Christoforus | 18-02-18 | 18:48 | 1

'Leuk' voor bijvoorbeeld analfabeten, digibeten en azielzoekers, die weten niet dat Pia Lijkstra hun organen zonder vorm van toestemming ter beschikking stelde aan wie is ook nog eens even de vraag.

MuskusRattus | 19-02-18 | 01:57

Een regering die bang is voor de mening van zijn eigen bevolking
kan alleen maar met leugens regeren.

Dzjengis-Somebody | 18-02-18 | 18:07 | 1

En die leugens zijn hierbij deskundig doorgeprikt. Met een kleine variatie: de leugendetector regeert.

johannijhof | 18-02-18 | 22:07

Last van intrekken referendumwet?
Waarom zouden ze dat doen?
Zou een referendum uiteindelijk naar Nexit kunnen leiden?
Ik denk het wel!
En zijn de private, riskovrije, non-accountable, ongekozen, parasitaire publiekgeldverslaafden-luxe van Brussel aantrekkelijker nog als het doen wat het nationale electoraat voor wenseijk acht. meer geld, minder werk, geen gedoe, en elke dag €300 belastingvrij, pensioenpremievrij, vanalles vrij... van het in belastingslavernij gestolen andermansgeld via een aanwezigheidsmachine die daar iedereen gemakkelijk kan bedienen. Bahhh

Katoentje | 18-02-18 | 17:37

Waar heeft zo'n PvdD nou die 2 zetels winst in jezusnaam aan te danken?

D-Fens_1963 | 18-02-18 | 16:32 | 5

De Partij voor de Dieren is een bruikbaar alternatief voor mensen die wel een beetje linksig zijn, maar GroenLinks en Draaikonten66 te eurofiel vinden.

MAD1950 | 18-02-18 | 17:30

@mezelf
Oh wacht - ik keek in de verkeerde kolom. PvdD heeft geen mutatie afgelopen week en dus kan het het debat niet zijn geweest (blijft wel dat Wilders verloor - ondanks dat ie zich tegen de Terry afzette).

nickolaas | 18-02-18 | 17:40

Lafayette - is het niet verstandiger te letten op de daden van de partijen en niet op wat ze zeggen, hoe ze het zeggen en al helemaal niet op de toon?

Maris v.d Hof5393 | 18-02-18 | 19:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Zouden ze bij de NPO misschien een beetje wakker worden naarmate ze die irritante Baudet en z'n FvD-stemmende "racistische" ratten (mijzelf incluis) aan hun stoelpoten voelen knagen? Erst kommt das Fressen, dann die Moral... Misschien dan toch even proberen de nieuwe hand die hen mogelijk (niet) zal voeden wat minder te bijten en meer kritisch te acteren richting de gevestigde partijen? Maar wellicht ben ik te cynisch en doen ze dit uit democratische principes...

Nu ben ik zelf geen groot democraat, zoals reeds veelvuldig gezegd, aangezien het mij wat teveel lijkt op dictatuur van de meerderheid. Democratie en dus ook referenda passen wat mij betreft alleen daar waar je niet anders kunt dan een willekeurige keuze maken die iedereen aangaat. Zoals bijvoorbeeld de vraag of een referendum daartoe de gewenste manier is, of het beheer over je lijk en organen na je dood aan je erfgenamen overgaat bij ontbreken van een wilsbeschikking (dat zou mijn principiële keuze zijn) of naar een begunstigde gekozen door de Staat en of die Staat iedereen mag bespioneren om zogenaamd terreur te voorkomen (wat mij betreft uit principe al niet), enzovoorts.

Wat is het alternatief dat Den Haag en Brussel bieden? Hoe weten zij zo zeker dat hun principes en agenda verheven zijn boven willekeur? Het feit dat ze verkozen zijn door het volk en de kiezer kan het niet zijn, want ze geven zelf aan dat het oordeel van die kiezer al niet betrouwbaar is bij een simpele ja/nee vraag. Diezelfde domme, gedesinformeerde, irrationele onderbuikkiezer kan onmogelijk ineens een rationele, geinformeerde en verstandige keuze maken als het hun integriteit en totale partijprogramma aangaat. Laat staan de onvoorspelbare uitkomst van de coalitievorming. Stem je D66, denk je te stemmen op de partij van zelfbeschikking, referenda en gekozen burgemeesters, maar je krijgt collectieve beschikking over je stoffelijk overschot en ongekozen regenteske D66-ministers van adel die je democratische rechten willen inperken, uit puur wantrouwen dat je niet de "juiste" keuze zult maken.

Als er nu een manier was waarop de regenten konden aantonen dat ze superieur zijn. Net als de Mandarijnen van China geselecteerd werden op de grootste kennis van Confucius of in moderner jasje hun torenhoge IQ en algemene kennis over politiek relevante onderwerpen als ethiek (hoi Pechtold), geografie, actualiteit, wie de leiders van buitenlandse mogendheden zijn en hun politiek systeem, geschiedenis (hoi Rutte...), economie, rechtsgeleerdheid, een solide basis in wiskunde, statistiek, wetenschapsmethodologie en natuurkunde (om te kunnen oordelen over klimaatverandering bijvoorbeeld), enzovoorts... Maar nee, ze kunnen alleen bogen op "populariteit" onder de kiezer waarop ze neerkijken en het ons-kent-ons kartel. Feitelijk de omschrijving van Dijkhoff van het "niet bestaande" partijkartel: een baantje krijgen dankzij ervaring door een eerder baantje dat je gekregen hebt.

En zelfs áls ze al geselecteerd waren op kennis en kunde is dat nog geen garantie op kwaliteit of ethisch gedrag of juiste keuzes. Menselijke voorkeuren zijn nu eenmaal emotioneel en irrationeel. Je kunt niet voor een ander rationeel bepalen wat die uit het leven moet willen, want dat blijft je eigen willekeurige voorkeur. En de voorkeur voor meer centralisering en macht aan de EU is wat mij betreft objectief aantoonbaar een inferieure keus. We weten dat macht corrumpteert, we weten dat een monopolie leidt tot misbruik, we weten hoe overheden in Europa in het verleden met teveel macht omgingen en hoe de huidige grootmachten zich ook niet vreedzaam, vrijzinnig of moreel gedragen. We behoren te weten dat veel regelgeving betrekkelijk arbitrair is en één centrale overheid niet per se betere keuzes zal maken dan tientallen autonomie staten waarbij kiezers in het ergste geval nog met de voeten kunnen stemmen als de regels in hun eigen staat niet bevallen en men van elkaar de best werkende keuzes kan kopiëren. Iets wat niet gaat met één almachtige Staat waaruit je niet kunt vluchten.

Dus toch maar beter vrije, onafhankelijke landen, waar mensen over hun eigen lijf en leven beschikken. Vrijhandel kan ook zonder extra laag overheid, zonder monopolistische regelgeving. Een neutrale buitenlandpolitiek, recht op afscheiding voor historisch in je land levende etnische minderheden om burgeroorlog te voorkomen en gezamenlijke verdediging tegen agressors kan ook via een NAVO-achtig verbond zonder supermacht. En wie zich niet aan de gezamenlijke afspraken houdt, dictatuur invoert, basale vrijheden niet respecteert (hoi Erdogan) wordt uit dat verbond en die vrijhandelszone gegooid en krijgt in alle lidstaten een internationaal arrestatiebevel aan z'n broek.

Dus nee, D66, VVD en overig "kartel", jullie standpunten zijn niet rationeel verheven boven die van een ander. De uitkomst van zo'n referendum is niet onjuist omdat het tegengesteld is aan jullie voorkeur. Er is sterker nog aardig wat rationeels op die voorkeur aan te merken. En het wil zeker niet zeggen dat het referendum an sich niet deugt. Je gooit een rekenmachine ook niet weg omdat de uitkomst je niet bevalt. En we schaffen hopelijk ook de verkiezingen niet af omdat een andere partij dreigt te winnen.

Wol | 18-02-18 | 16:04 | 4

Ik zou iets willen tegelen over wol en gebreide truien maar ik ga vandaag alleen een "t-tje" uitgummen.
Chapeau voor uw stukje proza!

D-Fens_1963 | 18-02-18 | 16:48

Dit reaguursel mag van mij worden omgezet naar een topic op GS.

Deviant | 18-02-18 | 17:20

Well done Wol. Vooral de laatste alinea. Cheers!

Een vrije paling | 18-02-18 | 17:36
▼ 1 antwoord verborgen

Nou ... die Verwaayen wordt dus geen minister van BuZa blijkens zijn eigen woorden in Buitenhof. In het AD staat ook iets moois ...
.
"Rutte stelde dat de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken aan een paar criteria moet voldoen: ,,Het moet iemand zijn die weet hoe Den Haag werkt, deze persoon moet een klein ego hebben en naar Kamerleden toegaan in plaats van ze op het ministerie te ontvangen.’’ " www.ad.nl/politiek/rutte-opvolger-zij...
.
O ja natuurlijk, stom dat we daar niet aan gedacht hebben, een minister van BuZa moet een klein ego hebben en bij Kamerleden op bezoek gaan, leugentjes en vergeten bonnetjes doen er dan verder niet toe. Mafklappers.

Watching the Wheels | 18-02-18 | 15:57 | 1

reken erop dat ruttE een heul dikke vinger in de afschafpap van het wrr heeft.Hij zat met het probleem en pechold mocht denk ik alleen meedoen als hij ervoor zorgt dat het wrr zonder problemen weer wordt afgeschaft........ woehahahahha

Ben5570 | 18-02-18 | 17:26

Elegante oplossing ligt in mijn ogen in een drietrapsraket referendum:
"Wat te doen met referenda?"
a) bindend invoeren (raadgevend afschaffen)
b) raadgevend behouden (geen bindend invoeren)
c) raadgevend afschaffen (geen bindend invoeren)

Ben je gelijk van het gezeik af.

liggend_streepje | 18-02-18 | 15:54

Deel Pechtold een flinke tik uit op 18 Maart bij de aanstaande gemeenteraadverkiezingen. Laat zien wat we willen met b.t.t. het referendum. Verder hoop ik dat, mochten Pechtold en Ollengren in de toekomst besluiten hun leven als voltooid te beschouwen, zij hun hersens behouden en niet voor donatie beschikbaar stellen.

gratias | 18-02-18 | 15:27

Buitenhof rebelleert tegen haar eigen uitgangspunt: demofobie en elitair dedain tegen het plebs dat men beschouwt als een verzameling populistische paupers.

lingo star | 18-02-18 | 15:16 | 1

Zou dat echt het uitgangspunt zijn?

Rest In Privacy | 18-02-18 | 15:24

De VVD propagandamachine maakt vandaag overuren op de NPO.
Waayenberg bij Buitenhof, Rutte bij WNL en Dijkhoff bij College Tour...
Man man man...

number668 | 18-02-18 | 15:01 | 2

Alle schaamte voorbij bij de NPO.

Roze_bril_drager | 18-02-18 | 15:08

Ja, die propaganda wordt als voedsel bij de gans, door je strot geduwd, of je wil of niet.
Alleen bij die gans blijft er nog wat lekkers over, maar ik weet het, daar zijn de meningen over verdeeld.

watmagjenogwel | 18-02-18 | 15:17

Eens in de vier jaar voor de Tweede Kamer kiezen en dan zien dat het partijprogramma wordt uitgeruild in de coalitieonderhandelingen werkt ook best vervreemdend voor ons simpele burgers. Misschien moeten we dat ook maar afschaffen dan?

fail | 18-02-18 | 14:59

Ik snap niet waarom men zo graag en zo snel van het raadgevend referendum af wil. De politiek negeert sowieso de uitkomst en heeft lak aan de mening van het volk. Gepeupel ga de straat op en skandeer "Wir sind das Volk". Wellicht luistert DDR66 dan wel?

Dutch_Viscount | 18-02-18 | 14:45 | 5

@LuckyGirl

Wat dacht u van de toelating van nog een aantal corupte landen.
Turkije
De voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië
Montenegro
Servië
Albanië
Bosnië en Herzegovina
Kosovo

Rene046 | 18-02-18 | 15:12

Rene046 | 18-02-18 | 15:12:
Zeer juist.
Alles om Rusland maar dwars te zitten.
Vooral daarom is de reden van de val van Zijlstra ook erg ongelukkig voor de grote agenda.

LuckyGirl | 18-02-18 | 15:45

Ik wil niet van het referendum af, wel van ddr666 roepen?

MuskusRattus | 19-02-18 | 02:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Het was wel weer aardig om op Buitenhof een intelligent verhaal te horen en echt te begrijpen waar het kabinet de afgelopen week heeft gefaald om het referendum af te schieten. Het steekt prettig af bij het ronkende gekokhals en elkaar na-papegaaien alhier (D666, goh, origineel! Staatsomroep: echt; zelfbedacht?). Ik ben niet dol op referenda omdat het Nederlandsche Volk over het algemeen te hysterisch ingesteld is, maar als het raadgevend blijft en e.e.a. serieus word verankerd in de grondwet dan ben ik er wel voor te porren.

Donkersloot | 18-02-18 | 14:45 | 1

Dit insinueert dat politici minder hysterisch zijn en we t beter aan hen over kunnen laten?

Hufterst | 18-02-18 | 15:05

Leuk en aardig dat gezeik op d666 van d66'ers. Maar als puntje bij paaltje komt dan geld de partij discipline weer en zijn ze dit al weer vergeten. Want o wee als een andere partij de grootste wordt wat deze d666 zeikerds niet aanstaan. Lekker hypocriet.

HipsterBrood | 18-02-18 | 14:36

Die Ben Verwaayen, de Ruttefluisteraar, wordt toch genoemd als opvolger van Halve Zijlstra? En dan nu "toevallig" in Buitenhof? Maar eens kijken via uitzending gemist ...

Watching the Wheels | 18-02-18 | 14:30 | 15

VVD is al jaren kampioen; De minst integere partij van Nederland ziet zichzelf elk jaar weer gekroond als onbetwiste winnaar van deze faal-bokaal.

En toch stemmen zo veel mensen er op. Dan is het ondertussen toch echt je eigen schuld.

TeeJee | 18-02-18 | 19:31

Verrek! Ben. Leeft die nog? Pas op voordat baasje. Leuk babbelmannetje maar crashte volledig als CEO bij Alcatel-Lucent wegens onkunde. Hij is van die mennekes die Mark in het zadel heeft geholpen. Glad als een aal.

Basil Fawlty | 18-02-18 | 19:38

@ Basil Fawlty | 18-02-18 | 19:38 |
Aha.
Dank u!
Tschüß, Evocatus

Evocatus | 19-02-18 | 00:33
▼ 12 antwoorden verborgen

Propaganda machine voor de overheid, liefst zouden ze het helemaal doodzwijgen maar er is iets te veel weerstand. Verder op NPO vanavond een uur zendtijd voor politieke partijen in WNL op zondag, VVD'er Mark Rutte. En ook nog een uurtje in college tour, voor VVD'er voor Klaas Dijkhof. In buitenhof een VVD'er. Die Witteman deugt ook niet, zeggen dat een referendum niet werkt omdat men in UK voor een Brexit stemde.

Roze_bril_drager | 18-02-18 | 14:24 | 3

You Ja, ik hoop dat Martin Bosma ter compensatie eindelijk een keer in Zomergasten komt (heeft toch een boek geschreven, etc - heeft denk ik ook meer te vertellen dan Geert) en is toch wel een beetje aan de beurt qua balans (Rutte zat er inderdaad in een verkiezingsjaar).

nickolaas | 18-02-18 | 14:33

You = nou.. stomme 'predictive text' (uitgezet)

nickolaas | 18-02-18 | 14:34

Dat zou niet gek zijn, die heeft veel te vertellen lijkt me. Ik heb zijn boek(en) overigens nog niet gelezen.

Roze_bril_drager | 18-02-18 | 14:44

'Qu'il mange du gateau...'

bisbisbis | 18-02-18 | 14:20 | 1

Ik voel me nu echt dom.
Verder dan :" dat hij eet (de cake?) " kom ik niet.

Promedio | 18-02-18 | 21:47

Mooi om die stuiptrekkingen van paniek te zien bij het huidige kabinet.

Maya de Blij | 18-02-18 | 14:19

Ondertussen scoren Greet en Sherry samen minder zetels dan de PVV in z'n beste dagen in z'n eentje. Het triomfalisme in die kringen lijkt op z'n minst voorbarig (en waarschijnlijk misplaatst).

wil van reem-talma | 18-02-18 | 14:19 | 2

De groei van rechts is opmerkelijk. BIj de verkiezingen was er al een ruk naar rechts en na de verkiezingen lijkt die te versnellen.

i-Wonder | 18-02-18 | 15:08

Och. Hoe lang bestaat FvD nu?

Er wordt op links alweer triomfantelijk gekraaid dat FvD zijn beste tijd gehad heeft en richting ondergang gaat, dat Thierry zal verdwijnen.

Dat riep men van de PVV ook. Dat roept men nog steeds. Nog afgezien van de vage gedachte dat "rechts" zogenaamd verloren had.
Wishfull thinking van simpele geesten.

TeeJee | 18-02-18 | 19:33

"Lieve mensen,
Morgen 19 februari 2018 om 13:30 uur is de rechtszaak tussen minister Ferdinand Grapperhaus (als advocaat) en ik. De zitting is openbaar oftewel iedereen kan deze zitting bijwonen.

Locatie: Amsterdam, Fred. Roeskestraat 73, gebouw G in Westzaal. Zoals je wellicht weet, zal ik zonder advocaat mijzelf gaan vertegenwoordigen.

Ik sta voor rechtvaardigheid, gelijkheid en respect. Ieder mens heeft een talent en dat talent dient men te koesteren ongeacht afkomst, geloof, kleur, geslacht, geaardheid enz. Tegenwoordig is een ‘beetje menselijkheid’ helaas ver te zoeken, terwijl dat vroeger de norm was. Change? Yes we can.

Hartelijke groet,

Karim Aachboun"
www.ad.nl/politiek/heeft-minister-gra... en www.quotenet.nl/Nieuws/Deze-weggewerkt...

Feynman | 18-02-18 | 14:06 | 8

@Berbaar | 18-02-18 | 14:16
Als je o.a. Bernard Arnault kan losweken van KPMG en meerdere andere klanten meeneemt naar je eigen toko, dan ben je niet mislukt.

Stormageddon | 18-02-18 | 14:28

Stormageddon | 18-02-18 | 14:28,
Hij begrijpt je niet, dat is te moeilijk voor 'het'
Jiskefet zou zeggen: "hij verstaat je niet" www.youtube.com/watch?v=wHydF21TS90

watmagjenogwel | 18-02-18 | 14:57

watmagjenogwel | 18-02-18 | 14:57
Het wil het niet begrijpen. Het is net als de politiek hier, dat gajes is echt niet dom en het is niet zo dat ze dus ook niet begrijpen. Ze willen het, vanwege eigen belang niet begrijpen. Wat ze wel willen is macht, status en elite kringetjes voor zichzelf, ze zijn dus niet dom. Gewoon achterbaks en geraffineerd, en toneelstukjes blijven opvoeren.

Acar_ketimun | 18-02-18 | 16:07
▼ 5 antwoorden verborgen

Vroeger werden er impopulaire maatregelen genomen in landsbelang. Bv de kruisraketten. Men deed nog de moeite om het uit te leggen.
Tegenwoordig worden schaamteloos impopulaire maatregelen genomen in partij belang. Men neemt niet eens meer serieus de moeite om het uit te leggen. Niemand geloofd die onzin van D66. Het enige kriterium is "komen we ermee weg?"
Men rekend er op dat over een paar weken de concentratie boog van pers en publiek weer door iets anders in beslag genomen wordt.

Rest In Privacy | 18-02-18 | 14:02 | 7

Betreft die kruisraket, vroeger, kan me nog herinneren dat er 1 miljoen mensen op de been was om er tegen te demonstreren.
ook toen werd er gezegd dat 1 miljoen niet representatief was voor heel Nederland.
Ze blijven draaien ontkennen en de opdracht van bilderberg/joe-es-ee/ en nu eu uitvoeren.

watmagjenogwel | 18-02-18 | 14:53

1 miljoen linksgekkies tegen de kruisraket. Gelukkig zijn ze er gewoon gekomen en is de koude oorlog een halt toegeroepen. Links zit altijd fout. De geschiedenis liegt niet.

drs. P | 18-02-18 | 21:00

Juist. Raak. Damage control. Dat heeft zo'n grote prioriteit door het kneuterige gedrag van de journalistiek dat principes op de achtergrond verdwijnen.
De laatste zin is dus op eigen rekening en daar beticht ik u niet van.

Promedio | 18-02-18 | 21:52
▼ 4 antwoorden verborgen

Wim Voermans heeft zijn hele volwassen leven op academisch niveau doorgebracht. Eerst een studie aan de universiteit Tilburg, om daarna te blijven plakken als onderzoeker en assistent professor. Later de overstap naar Universiteit Leiden en een functie als hoogleraar. Omdat die een afvallige mening heeft wordt de professor door de NOS gedegradeerd tot jurist. Zodat de soundbite in de tweet even al zijn statuur ontbreekt. Zo vuil wordt het gespeeld.

Feynman | 18-02-18 | 13:59 | 2

Ik zie bij de Aankondiging stant: Hoogleraar staatsrecht leiden..

miko | 18-02-18 | 14:17

Hee hoe kan dat nou, een hoogopgeleid persoon die voorstander is van het referendum? Nep-politicoloog Tom van der Meer, begrijpt u het nog?

JackStick | 18-02-18 | 15:20

Een raadgevend referendum over het afschaffen van het referendum zal geen zin hebben en is geldverspilling. De gemeenteraadsverkiezingen zijn dan al geweest en de Tweede Kamer-verkiezingen zijn ook nog ver weg. Bovendien is het voorstel voor een correctief referendum onder meer door GroenLinks en de PvdA niet gesteund. Overigens zie je nu wel weer dat Buitenhof het nieuws best van alle kanten belicht.

Mannes | 18-02-18 | 13:51 | 12

Ik moet nog maar zien of die tweedekamerverkiezingen zo ver weg zijn.

LuckyGirl | 18-02-18 | 14:40

@Berbaar

Maak het referendum gewoon eenvoudig... net zo als men zich nu wel of niet kan inschrijven als donor...
iedereen stemt automatisch voor het referendum, en als je er tegen bent hoef je alleen maar nee in te vullen.

Rene046 | 18-02-18 | 15:01

@Berbaar | 18-02-18 | 14:20
Als je er zo zeker van bent, dan lijkt het me toch geen enkel probleem om er een referendum over te houden.

Geen meerderheid te vinden toch? Nou, kom maar op met dat referendum dan, dan kunnen de voorstanders zich ook niet meer beklagen na die duidelijke uitslag.

TeeJee | 18-02-18 | 19:35
▼ 9 antwoorden verborgen

"When government fears the people, there is liberty. When the people fear the government, there is tyranny."

miko | 18-02-18 | 13:49 | 5

Basil Fawlty | 18-02-18 | 13:50
Ze willen de stemmen niet horen,het afschaffen van het raadgevend referendum is als een klein kind dat zijn vingers in de oren steekt en keihard lalalalala begint te zingen omdat het de waarheid niet wil horen.
Een referendum zoals we hebben is een goed middel om te laten zien waar de bevolking staat en hoeveel de politiek om die boodschap geeft. Er gaan geen tien referendums per jaar komen en die paar die er komen geven aan dat de bevolking het belangrijk vind om er over gehoord te worden. Dat zouden die kloothommels eens moeten willen zien. En wat betreft Oekraïne had de bevolking gewoon gelijk. Dat schijtkuilland is nog net zo corrupt als eerst en gaat bakken met geld kosten nog los van impact,wederom, op de wijken van de lagere sociale klasse die dit experiment weer ten volle mogen gaan betalen.

miko | 18-02-18 | 14:01

miko | 18-02-18 | 14:01:
Ik zie een lijn met de Irakoorlog, en ik geloof er dus niets van dat de EU zo betrokken is met de Oekraïners en dat ze corruptie daar aan willen pakken.
Allemaal grote onzin, het was slechts te doen om ouderwets uitbreiding.
Corruptie aanpakken, democratie exporteren, het is nog nooit gelukt en zal ook nooit lukken.
Het enige dat je kan doen is zelf als goed voorbeeld dienen.
Laat het daar nou juist misgaan.

LuckyGirl | 18-02-18 | 14:37

@miko
En vergeet niet men had al alles voorbereid om Rusland een met dit referendum een schop onder hun kl... n te geven, alles was al in werking, nog voordat iedereen het er mee eens was.
Het was Nederland die lastig was, en de EU zij toen al het gaat toch door ook al doet 1 land niet mee.
Rutte heeft door zijn inleg velletje flink wat punten gescoord bij zijn toekomstige werkgever.

Rene046 | 18-02-18 | 14:57
▼ 2 antwoorden verborgen

En nu? Het kabinet inc die hypocriete bidlippen van de CU hebben als beslist dat het moet worden afgeschaft. Het geeft ons leuke tv en artikelen in de krant maar het is al beslist want werkelijk niemand van de regeringspartijen in de 2e kamer haalt het in zijn bolle hoofd om tegen te stemmen want dan is het einde carriere.

Basil Fawlty | 18-02-18 | 13:42 | 1

Er komt wel weer een volgende ronde. Dit zal een Pyrrus overwinning blijken.

Rest In Privacy | 18-02-18 | 13:54

Even aangenomen dat er toch een referendum komt over het afschaffen van het raadgevend referendum. En ook aangenomen dat de kiezers het willen behouden. Dan zal Rutte cs. het toch niet overnemen. Immers het is raadgevend. Ze zijn zo vreselijk bang voor de mening van de kiezers dat ze kost wat het kost dat referendum de nek willen omdraaien. Ze willen nog meer bevoegdheden overdragen aan Brussel en als dan de kiezers iedere keer aangeven dat ze het niet willen, dan zullen deze ondemocratische partijen uiteindelijk veel kiezers verliezen. Dus er is veel aangelegen voor deze ondemocratische regering om dat te voorkomen.

Gemeen Mosje | 18-02-18 | 13:40 | 1

Het afgelopen raadgevend referendum hebben enkele partijen toegezegd de uitslag als bindend te zullen beschouwen.
Een nieuw referendum zal die partijen opnieuw dwingen zich van te voren uit te spreken over hoe om te gaan met de uitslag.
Er is dus van alles te winnen en weinig te verliezen.
Het enige waar ik me wat zorgen over maak is referendumvermoeidheid onder potentiële voorstanders.

LuckyGirl | 18-02-18 | 14:28

Groningers, Friezen en overige agrariërs. U wordt dringend verzocht het uitrijden van mest over het land uit te stellen. Binnenkort is uw mest in Den Haag nodig. Tevens graag uw mestkarren in gereedheid brengen. Oh ja, u wordt verzocht uitsluitend varkensmest ter beschikking van het volk te stellen. Twee vliegen in één klap, zeg maar.

Nivelleermarionet | 18-02-18 | 13:40 | 2

Er zijn nauwelijks varkensboeren in Groningen en Friesland. Daarvoor moet je in Brabant en Gelderland zijn.

Stormageddon | 18-02-18 | 14:11

Klopt Stormageddon,
En het klein beetje varkensmest dat hier in Groningen wordt geproduceerd, is al gereserveerd voor het gebouw van de NAM in Assen.

Ongeruste vader | 18-02-18 | 14:46

58% van de D66 kiezers heeft dus echt geen benul waar ze op stemmen. Als je maar deugt met je 'progressieve' kosmopolitische D66 stemfie op insta.

Harry Turtle | 18-02-18 | 13:36

Ik geloof geen reet van die peilingen of het volk is te druk met netflixen en Facebook.

Rallywally | 18-02-18 | 13:31 | 3

Inderdaad, het volk is te druk met onzin. Iets met brood en spelen.

Zapata10 | 18-02-18 | 13:52

De peilingen worden gemanipuleerd. Toen ik nog lid was van Peil.nl is mij - maar echt niet alleen mij - opgevallen dat altijd(!) wanneer het over de PVV ging, ik geen uitnodiging kreeg. Dan werden de vragen dus hoofdzakelijk aan niet-PVV-stemmers gesteld. En niet 1x maar véle keren. Tenslotte ben ik er maar mee gestopt.

Lupuslupus | 18-02-18 | 13:59

Lupuslupus | 18-02-18 | 13:59 Ooit ook mee gaat doen met peil.nl. Nadat ik 2 keer aangegeven had op PVV te gaan stemmen ben ik er weggejorist en kan ik er niet meer aanmelden. Over betrouwbaar gesproken

Man.man.man | 18-02-18 | 22:33

Hou toch eens op met dat stomme referendum. Hoe minder volk aan de macht, hoe beter. Democratie is voor jankers en het heeft zijn langste tijd gehad.

Axelvon | 18-02-18 | 13:28 | 8

Dankzij superstaat EU heeft dat inderdaad zijn langste tijd gehad, ondemocratischer dan dat gezwel krijg je niet snel in Europa, en toch zijn de in Brussel al hard op weg naar ein reich. Wel voornamelijk voor de elitaire vriendjes waar allemaal beloften aan zijn gedaan en cadeautjes toegeschoven krijgen. Door de EU heeft democratie inderdaad de langste tijd gehad, tijd om dat speeltje dan maar terug te pakken.

Acar_ketimun | 18-02-18 | 15:11

Ik ben ook klaar met die communistische 'democratie'.

JensDensen | 19-02-18 | 00:18

@Axelvon | 18-02-18 | 13:28 |
Aha, dus binnenkort een uitvoerig essay hoe onze democratie te vervangen is?
Ben benieuwd. Sterkte, hoor!
Bij voorbaat dank.
Kusjes, Evocatus

Evocatus | 19-02-18 | 00:44
▼ 5 antwoorden verborgen

Over 27 zetels van de VVD: is dat het bekende Balkenende premier bonus effect, dat nu nog samen blijkt te kneuteren rond MinPres Mark Rutte? Controlfreak Rutte toont echter duidelijke tekenen van slijtage. Zijn scherpte is hij kwijt. Zijn actieve herinnering dementeert. Het duurt niet lang meer en de Nederlandse politiek is zomaar opeens totaal ontrutted. Tot nu toe zat Mark Rutte te lonken naar de EU voor zijn politieke tweede leven, maar de schade die zijn maatje Halbe berokkend heeft aan het NL belang, heeft ook maatje Mark Rutte getroffen: geen internationale carrière meer. Prognose: In de huidige verhoudingen lijkt D66 inwendig te imploderen en in dit sinkhole verdwijnt ook de VVD.

Eeuwig..Op..Vakantie | 18-02-18 | 13:28 | 3

Wat u zegt, waarde, +1

Het Licht | 18-02-18 | 13:53

Ik hoop dat u gelijk krijgt.

Lupuslupus | 18-02-18 | 14:01

Als de kiezer het gelul en gedraai van een politicus kotsbeu zijn, vertrekt deze naar Brussel. Daar heeft ie tenminste geen last van die kudtkiezers

Rest In Privacy | 18-02-18 | 14:19

Uit het verkiezingsprogramma van D66.
/De analyse van D66 in haar oprichtingsjaren snijdt nog steeds hout. De democratie en het openbaar bestuur zijn aan een grondige renovatie toe. Dus wanneer er voor het eerst gebruik gemaakt wordt van een nieuw instrument als het raadgevend referendum, dan omarmen we dat en leren we ervan. Wij staan niet als de andere partijen -die tijdens de campagne schitterden in afwezigheid- vooraan om te pleiten voor het afdanken van deze vernieuwing./
Ollongren heeft dus gelogen toen ze vertelde dat D66 in haar verkiezingsprogramma voor afschaffing van het raadgevend referendum was.

Zapata10 | 18-02-18 | 13:27 | 4

Helemaal gelijk. Ik ga er inmiddels vanuit dat wanneer Karin Hildur wat zegt het per definitie gelogen is.

Frau Merkel | 18-02-18 | 13:32

@Muxje, nee ze refereerde naar de individuele standpunten van de partijen in hun verkiezingsprogramma.

Zapata10 | 18-02-18 | 13:37

ömarmen we dat en leren er van... ollongren leert dus van het referendum, dat het plebs niet weet wat goed voor ze is. D66 leert dus, daarom liegt öllongren niet en zal dit dus als drogreden naar voren brengen... hoewel... GS leest ze toch niet?

mainman | 18-02-18 | 13:42
▼ 1 antwoord verborgen

Raadgevend referendum welles nietes.
De materie is doorzichtig, mooie popkast.
We zijn nog mijlenver verwijderd van het raadgevend referendum.
En natuurlijk moeten we dat beslist vermijden omdat het volk dom zou zijn,
zie oa de argumenten van berbaar en koreaanse slet.

Straks is het 5 mei en komen de monarchistische ratten
(en rat Rutte in het bijzonder) uit hun chique holen gekropen
om zogenaamd de gevallenen te herdenken.
Nooit meer oorlog? My fat white ass, kissing it needs!
Geitepaadjes naar Oekraiense neonazi-gangsters.
Geitepaadjes over de slachtoffers van MH-17.

Ikzelf herdenk 6 mei, sterfdag van Pim Fortuyn.
De man waarachter het Nederlandse volk zich verenigde,
en die nu langs the boulevard of broken dreams wandelen.
Zijn dood vind ik een passend voorbeeld van Trauma Based Mind Control.

Nederlander, en beetje dom.

Iggy_Plop | 18-02-18 | 13:24

Als een partij beweert dat burgers onvoldoende geïnformeerd danwel te dom zijn om bij een referendum een welafgewogen stem uit te kunnen brengen, waarom zou diezelfde burger dat dan wel kunnen bij reguliere verkiezingen voor de Tweede Kamer of de gemeenteraad?
Precies.
#D66 #dubbelemoraal66

Professor Superhirn | 18-02-18 | 13:19 | 4

D66 had verwacht dat het referendum een applausmachine zou worden, nu dat niet het geval blijkt te zijn schaffen ze het referendum af want als je het niet met D66 eens bent ben je dom.

Deviant | 18-02-18 | 13:27

De representatieve democratie gaat er vanuit dat uit onze basket of deplorables de meest geschikte - of in elk geval min of meer gekwalificeerde - kandidaten om ons land te leiden boven komen drijven. Die zich vervolgens als full time bestuurder, middels focus en ondersteuning door kadermedewerkers, ontwikkelen tot zowel geïnformeerde als bekwame leiders. Maar goed, kijkende naar kamer en kabinet zet ik wel wat vraagtekens bij die aanname. Om te beginnen: welke politicus stelt het landsbelang boven de partij en de eigen carriere? Juist

Muxje | 18-02-18 | 13:36

DAT! Is de reden van afschaffen. Doordat burgers anders stemmen, dan de zittende macht beoogd heeft, komt het aan het daglicht dat politici er niet voor de Nederlandse onderdaan zit, maar voor zichzelf en hun baantjescarrousel, genaamd de EU en de bilderberggroep en nog een paar van die occulte clubjes...

Sarcastisch varken | 18-02-18 | 13:49
▼ 1 antwoord verborgen

Ik wil me inmiddels wel wagen aan een kleine “voorspelling” voor deze Kabinetsperiode.
.
De Politiekcorrecte partijen starten nog dit jaar een poging om in weerwil van grondwet en grondrecht de zwaardmacht & daar aan gerelateerde geweldsmonopolie over te dragen aan de EUSSR.
.
Ze kunnen niet wachten totdat ze de beschikking hebben over buitenlandse troepen die zonder scrupules dit volk even in het gareel komen stampen.

Parel van het Zuiden | 18-02-18 | 13:14 | 7

@menschdurfteleven | 18-02-18 | 14:00

Catalonië heeft een lange historie van onafhankelijkheid, niet te vergelijken met de Schilderswijk in Den Haagistan.

Klassenfeind | 18-02-18 | 14:04

Rot zelf op met je Catalunya, toevallig woon ik er.

gato | 18-02-18 | 15:05

menschdurfteleven | 18-02-18 | 14:00
En door wie is dat referendum verboden verklaart? En met welke stEUn?

Acar_ketimun | 18-02-18 | 15:06
▼ 4 antwoorden verborgen

"If voting made a difference, they wouldn't let us do it."

en

“Politicians and diapers must be changed often, and for the same reason.”

- Mark Twain

Klassenfeind | 18-02-18 | 13:12

Wat veel meer opvalt is het virtuele verlies van 6 zetels vd PVV. Bosma deed het deze week uitstekend in het debat. Zou er bij Wilders na 10 jaar toch de sleet op zitten?

Trumme | 18-02-18 | 13:08 | 9

Lupuslupus
helemaal gelijk, meeste PVV ers doen niet eens mee met die onzin van de hond.

Rene046 | 18-02-18 | 13:24

In 10 jaar geen deuk in een pakje boter geschopt? In navolging van Pim Fortuyn is hij verantwoordelijk voor de politieke bewustwording van mensen die zich vroeger verre hielden van politiek. Hij spreekt de taal van het volk en is een luis in de pels bij bijvoorbeeld de corrupte coalitiepartijen. Ik stem Forum maar ik heb een enorme sympathie voor Wilders en Bosma. Bovendien denk ik dat Wilders stemmers behoorlijk loyaal zijn.

Linkse allergie | 18-02-18 | 14:24

En niet te vergeten de verkiezingen in maart....
Veel steden hebben nog niet de optie om op FvD te stemmen, maar wel PVV. dus voor aanhangers van de FvD is de beste keuze natuurlijk dan toch PVV te stemmen.
Wat later voor de FvD het weer een stuk makkelijker maakt om aan het woord te komen.

Rene046 | 18-02-18 | 14:41
▼ 6 antwoorden verborgen

Om verder verval van D66 te voorkomen, en voor behoud van een toekomst voor D66, is het noodzakelijk dat Pechtold vertrekt.

Voeg Rutte daar aan toe. Ook Rutte is een tegenstander van het (raadplegend) referendum. www.nu.nl/politiek/5031182/rutte-vind...

De politieke situatie nu geeft mij als burger een probleem. Wat moet ik nu gaan stemmen bij de komende verkiezingen? Ik ben voorstander van referenda maar niet van een links islamitisch verbond dus kan ik sowieso al 4 partijen van mijn lijst strepen. Partijen die politiek bedrijven met de racisme kaart in de hand geeft nog eens 2 partijen een dikke streep door de naam.
En als voorstander van referenda kan ik natuurlijk niet mijn stem geven aan de coalitie (VVD, D66, CU, CDA) die dat wil afschaffen EN een referendum over die afschaffing (illegaal) wil blokkeren.

Zucht.. er blijft steeds minder over om op te stemmen.

gaffelbaard | 18-02-18 | 13:05 | 5

"Om verder verval van D66 te voorkomen, en voor behoud van een toekomst voor D66, is het noodzakelijk dat Pechtold vertrekt."
Nope, betere reden dat Alexander P. dus moet blijven is er simpelweg niet.

Boris die Sauertopf | 18-02-18 | 13:22

Ik meen dat de uitspraken van Baudet en Wilders duidelijk zijn. Ze hebben NIETS met racisme van doen. Het punt is dat de hoeveelheid geld eindig is en het absorptievermogen van de welvaartsstaat beperkt. Daarom moeten er keuzes gemaakt worden en die zijn primair op de eigen bevolking gericht. Als er daarna nog over is, komen de vluchtelingen. De Merkelkinderen komen slechts voor het geld, weigeren zich aan te passen en brengen een haatideologie mee. Die zijn dus niet welkom. Het heeft helegaar niets met racisme van doen.

Frau Merkel | 18-02-18 | 13:40

Frau Merkel - helemaal met u eens. Als je de verwoesting ziet die de gevestigde partijen hebben aangericht resten maar twee mogelijkheden: PVV en FvD. Aangezien de PVV bewezen heeft een stabiele partij te zijn met prima mensen in haar gelederen is voor mij de keuze niet zo moeilijk.

Maris v.d Hof5393 | 18-02-18 | 19:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Wanneer burgers ergens zo hun welgemeende bedenkingen over hebben, dan wordt dat verdacht en abject gemaakt door er een newspeak-word eindigend op "fobie" van te maken.
Van Rossem noemt het woord "Demofobie", wat in het kader van misplaatste angst-benoemingen prima past. Behalve dan dat corrupte machthebbers inderdaad WEL iets te vrezen hebben van de demos, zoals dat ook zo bedoeld is!
Het zijn verdikkeme "volksvertegenwoordigers", wanneer die achteloos over de burgers walsen MOETEN zij daar problemen mee krijgen.

Eens in de vier jaar hun toneelstukje opvoeren is echt niet genoeg om daarna maar hun goddelijke gang te gaan. Dat gebrek aan democratie bezorgde ons al de moloch EU, de derde ernstige misstap die Europa beging sinds 1914.

Jan Passant mk2 | 18-02-18 | 13:03 | 1

Goed verwoord. Door de EU zijn onze politici ook niet meer bezig met eigen land maar met het veiligstellen van hun toekomstige baantje in Brussel. We zijn zo in een negatief spiraal terecht gekomen dat de democratie kapot maakt en de machthebbers onkwetsbaar maakt. Die moralistische vinger van de EU maffia richting Rusland is daarom ook onterecht.

Deviant | 18-02-18 | 13:09

Wat steeds meer duidelijker wordt dat de politieke bestuurslagen steeds verder van de gewone samenleving af gaan staan. Nu zegt een foto, niet alles maar als je alleen maar naar de gemeenteraadverkiezingen kijkt, wie op de foto's als lijsttrekker. Allemaal suffe koppen die een ding gemeen hebben, zij staan zo ver af van de gewone samenleving dat wij (de burger) zijn overgeleverd aan hun zienswijze op de maatschappij, waar hoe ironisch ook, zij nou net geen deel van uitmaken. Willen de echte bestuurders die met de poten in de klei hebben gestaan of nog staan, opstaan en zich verkiesbaar stellen. Dan kan het misschien nog goed komen in het Koninkrijk der Lage Landen.

De Evangelist | 18-02-18 | 13:00

De wet overboord gooien om de democratische rechten van de bevolking af te nemen. Wanneer het klinkt als een staatsgreep...

De media krijgen het ook langzaam door.

algoritmos | 18-02-18 | 12:56 | 2

Staatsgreep. Zo noem jij het. In ieder geval is het een manier om de macht van de president/het kabinet te vergroten.

gaffelbaard | 18-02-18 | 13:12

En dat mag op zich ook wel, maar dan alleen binnen de spelregels van de democratie. Wanneer je die overboord gooit... Tja.

algoritmos | 18-02-18 | 14:31

Machiavelli zegt dat het volk vaker gelijk heeft dan de koning (regering). Volksraadpleging afschaffen is dus een recept voor verslechtering van bestuur.
Geen regering, geen partij mag 'volksraadpleging afschaffen'. Als iemand een probleem heeft met raadgevend referendum, dan bedenkt hij maar iets beters!

Einde van de Domheid | 18-02-18 | 12:55 | 5

Het is aan de politiek om het gelijk van het volk aan te voelen en daar op adequate wijze mee om te gaan. Dat kan op heel veel verschillende manieren. De manier waarop D66 het aanpakt is faliekant verkeerd, is het volk minachten. En de stijl van Ollongren is desastreus. Ze waant zich een Machiavelli, bij schromelijk gebrek aan inzicht en wijsheid. Als ze al macht heeft, dan is het geen macht die vanzelfsprekend is, aangeboren, dat had Beatrix haar toch op z'n minst kunnen leren. Adellijke titels, zeker als ze op kromme wijze tot stand zijn gekomen, garanderen niks, helemaal niks, hoeveel arrogantie je daar ook op kunt stapelen.

Schoorsteenveger | 18-02-18 | 13:09

@steekmug
Waarom niet alle2? Ik denk dat raadgevend en bindend referendum prima naast elkaar kunnen bestaan.

gaffelbaard | 18-02-18 | 13:19

@steekmug @O2Neutraal
"Het raadgevend referendum is enige jaren geleden geïntroduceerd als opmaat naar een correctief bindend referendum. De politieke steun voor het correctief bindend referendum is sindsdien afgebrokkeld en is daarmee als beoogd einddoel voorlopig uit zicht. Het nationaal raadgevend referendum heeft als tussenstap niet gebracht wat ervan werd verwacht.” Dat staat in het regeerakkoord en is reden voor het kabinet om de Wet raadgevend referendum in te trekken."
www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2...

027 | 18-02-18 | 13:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Wil de VVD nou van D66 af ? Of is het andersom? Vragen... Vragen....

brughslurph | 18-02-18 | 12:52

Het maakt de coalitie geen hol uit. Al staan ze in de peilingen op 0 zetels. Hoofdzaak is de termijn uitzitten en versneld de EU agenda doorvoeren. Over 4 jaar zitten we er tot onze nek in en kunnen we niets anders dan ons mee laten voeren op de stroom. We zullen alle zwakke EU Staten overeind moeten houden, Brussel zal nog meer koffie gaan drinken en ons land zal ook op lokaal bestuurlijk niveau al overgenomen zijn door dubbele paspoorten.

Linkse allergie | 18-02-18 | 12:51 | 3

Absoluut eens. De EU wil een tandje bij zetten en doordrukken over het punt van no return. Snel handelen voordat het politiek sentiment te zeer omslaat. En Rutte en Pechtold cs willen graag helpen in ruil voor 30 zilverlingen.

HaatbaardKnipper | 18-02-18 | 13:04

Toch had de coalitie en met name Pechtold nooit op zoveel weerstand mbt. het Referendum gerekend. Dat komt nu als een boemerang terug en zal de onderlinge verstandhouding op scherp zetten bij een volgend incident.

Trumme | 18-02-18 | 13:12

Heel mooi vooral die laatste zin.
'ons land zal ook op lokaal bestuurlijk niveau al overgenomen zijn door dubbele paspoorten.'
En hou dan de gedachtegang vast van D66 dat alleen hoog opgeleiden het recht hebben om zich met de politiek te bemoeien..
Dus alles wat het land ingelaten wordt zijn stemmen, maar ze moeten zich niet met politiek bemoeien. Aileen de handjes openhouden als beloning.

Rene046 | 18-02-18 | 14:33

Als kind op de middelbare school werd je geleerd dat de democratie de absolute, beste vorm van staatsinrichting is. En je kreeg ook mee tijdens maatschappijleer dat, van alle partijen, D66 democratische waarden het meeste belichaamd - al sinds haar stichting.
Geen wonder dus dat D66 het als partij enorm goed deed onder de jeugd in de jaren 90 tot en met nu, en als "studentenpartij" te boek staat. Op 18-jarige leeftijd heb je al een 8-jarige salespitch van D66 achter de rug. Ik heb nog een schoolboek uit 2006 liggen waarin letterlijk staat dat D66 een pragmatische middenpartij is die burgers meer inspraak wil geven in politiek beleid door o.a. de vernieuwing van ons kiesstelsel EN het invoeren van referenda - een heel aanlokkelijke boodschap voor tieners die zich sowieso overal in willen vechten en gehoord willen worden - ondanks hun gebrek aan parate kennis en levenservaring.

Ik ben heel erg benieuwd wat scholieren nu te horen en te lezen krijgen, maar dat boekje van me is wel toe aan een herziening. Op het gebied van staatskunde ligt D66 nu ongeveer op een lijn met SGP - maar meer uit "pragmatisme" dan oprecht en consequent conservatisme. Pragmatisch is de partij dus wel gebleven.

Trekbeest | 18-02-18 | 12:51 | 3

EU is vrijheid en blijheid wellicht? Groen moet en shell is super groen?

O2Neutraal | 18-02-18 | 13:05

@Trekbeest Mijn generatie kreeg weliswaar onvervalst linkse propaganda voor de kiezen bij maatschappijleer, maar toen pleurde de Sovjet-Unie uit elkaar en stonden die hippies met de bek vol tanden. Wat jij hier schrijft is voor mij echt een eye-opener.

kapoerewiet | 18-02-18 | 13:25

@ kapoerewiet
D66 was dan ook de eerste partij waarop ik heb gestemd, en met mij veel andere jongeren van toen hoogstwaarschijnlijk. Ik ben dus echt benieuwd, wellicht hebben we hier in de panelen iemand met pubers die het even na kan lezen, welke partij nu als "pragmatisch" en "middenpartij" worden omschreven in de boekjes van maatschappijleer. Dat wordt nu waarschijnlijk geframed in de context van de diversiteitsdiscussie, dus zal het waarschijnlijk nog steeds D66 zijn. Wellicht dat de partij deze onliberale wende daarom aandurft - ze hoeven toch niet meer te scoren op het gebied van democrarisering (of ze verwachten dat). Ik denk dat we te maken hebben met een moment van "ideologische veren afschudden". Al die ontgoochelde D66-stemmers weten nu hoe vakbondslieden en arbeiders zich voelden toen de PvdA zich vol op het neoliberalisme stortte en dat ook nog eens trots toegaf in de vroege jaren 90.

Trekbeest | 18-02-18 | 13:52

Wat wel jammer is. Het lijkt erop dat Nederland massaal valt voor de geveinsde “verschillen” tussen D66 en VVD. Kijkt u stemgedrag van die partijen op nationaal en europees nivo eens na. Er is GEEN verschil.
.
VVD+D66=ALDE. Het beeld van verschil in stand houden is kiezersbedrog.

Parel van het Zuiden | 18-02-18 | 12:47 | 3

Stemt PVV niet altijd voor de moties van de VVD? Zo ja, dan maakt de PVV ook deel uit van ALDE. Corrigeer me als ik er naast zit.

kweethetooknietbeter | 18-02-18 | 12:54

Niks liberaals en niks democratisch in beide partijen terug te vinden. Geen enkele partij staat zo ver van hun idealen af als deze partijen. En inderdaad voeren ze dezelfde agenda.

Linkse allergie | 18-02-18 | 12:56

@ikweethetooknietbeter
ALDE is letterlijk een fractie in het EP. PVV is onderdeel van ENV.
Parel van het zuiden heeft gelijk dat er tussen D66 en VVD geen verschil is in Europa. Ik weet alleen niet of er binnen ALDE nog een links liberale stroming is en een rechts liberale stroming.

Rest In Privacy | 18-02-18 | 13:33

DDR66 een meter onder de gier lijkt me een hele vruchtbare oplossing.
Vervolgens de gierkar doorstomen richting het VVD clubhuis en daar Rutte even insmeren.

Memek | 18-02-18 | 12:45

D66 zet zich lokaal (Amsterdam) in voor een gekozen burgemeester. Ben heel benieuwd hoe een D66 kiezer dit ziet in samenhang met het terug trekken van de referendum wet.

Atlantis-95 | 18-02-18 | 12:45 | 4

@Atlantis-95, vergeleken met een homo hatende kandidate daar op de lijst in Amsterdam, weten ze dit ook wel weer zo te draaien dat de gemiddelde D66 er vol in trapt. En een Pechtold die op het gebied van racisme/discriminatie Fvd vervolgens de les leest.,... Veel gekker moet het toch echt niet worden.

Ommezwaai | 18-02-18 | 13:30

@kweethetooknietbeter Vergeet niet dat ze bij D66 ook een groot voorstander van de sleepwet zijn https://www.startpage.com/do/search?q=sleepwet+D66&l=nederlands . Begreep het daarom ook al niet dat opeens D66 voorstander zou zijn van privacy. Stelletje pilaarbijters.

Boris die Sauertopf | 18-02-18 | 13:32

De gekozen burgemeester wordt als betere uitruil verkocht door draaikonten 66 En hun quasi intellectuele electoraat knikt instemmend.

HaatbaardKnipper | 18-02-18 | 14:02
▼ 1 antwoord verborgen

Zou het verval van de macht dan toch EINDELIJK zijn ingezet?

Paaldanseres | 18-02-18 | 12:44 | 2

Zonder bloedvergieten?....... Nee.

Oepsie1234 | 18-02-18 | 12:46

Eerst nog de belastingen verhogen, de boetes verhogen en de slachtoffers straffen.

kweethetooknietbeter | 18-02-18 | 12:55

Beetje feelgood nepnieuws propaganda dit om de eenzijdigheid iewat 'tegemoet te komen' vanwege de feels van de woedende, laaiende, klagende, stampvoetende niks er aan doenende burgerts.
Is het niet rechtsom dan is het wel linksom, en al is het niet linksom EN niet rechtsom, dan is het wel gewoon rechtdoor, precies tussen de billen.. Rotonde neem je helemaal.. zonder spuug.. Ga je alsmaar rechtdoor. Rauwe bocht naar links.
Kom je vanzelf tot je elleboog.
Dan voel je op een gegeven moment aan de linkerkant een Hart zitten.
Als je daar dan even wilt kriebelen.
Dan doe ik ondertussen een kip na.
Poek poek poekaa

geenstijlsteengeil | 18-02-18 | 12:39 | 4

Maar verder alles ok?

Linkse allergie | 18-02-18 | 12:45

Goeie tegel .......... nog van plan een en ander uit te leggen ?

Pjotterdjotter | 18-02-18 | 13:00

Www.ggznederland.nl. ik zeg doen😁

shimanski | 18-02-18 | 13:01
▼ 1 antwoord verborgen

De Haagse aristocratie wil op illegale wijze de macht wegnemen van de Nederlandse bevolking. Dit is niets minder dan een coup!!!

Aristotalloss | 18-02-18 | 12:38 | 6

@Berbaar Ja, en waarom is het onderdeel van het regeerakkoord en waarom die haast? Een normale evaluatie zou toch wel te verkiezen zijn. En waarom heeft D66 haar steun aan het correctief referendum ingetrokken terwijl ze dat voor de verkiezingen nog steunde? D66 is een gedrocht, dat dan weer wel.

Zapata10 | 18-02-18 | 13:16

Berbaar. Welke "macht" wordt er weggenomen dan?
De stem van de bevolking is de belangrijkste macht in een democratie.
Hier wordt die stem van de bevolking door bestuurders met een dubbele agenda gesmoord. Dit land is van de bevolking. Niet van die aristocratie in Den Haag! Zij worden gekozen en betaald om te doen wat de bevolking wil!!!

Aristotalloss | 18-02-18 | 15:05

Negeer onze Huistrol gewoon. Nog nooit kunnen betrappen op een steekhoudend argument. Reaguurd alleen om zeikopmerkingen te maken en vooral om tegendraads te zijn.

Randall3.0 | 18-02-18 | 18:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Kijk, Ollenkreng heeft de ondankbare taak gekregen dit VVD plan door te voeren. Logische argumenten kan niemand ervoor geven, ook Ollenkreng niet. Dus ze neuzeld maar wat, zou iedereen met die taak doen, ook ik. Wat moet je anders. Echter is de TAPWET vele malen ondemocratischer..... Ze gebruiken de chaos om het afschaffen van de referendum wet (want een eventueel referendum over het referendum kunnen zo ook gewoon enkel ter kennisneming aannemen en opzij schuiven, dus geen enkel probleem) Zo nemen ze de aandacht van de DDR tapwet weg......

Oepsie1234 | 18-02-18 | 12:38 | 1

"Dus ze neuzeld maar wat, zou iedereen met die taak doen, ook ik."

Een fatsoenlijk mens accepteert zo'n taak niet.

accijnstoerist | 18-02-18 | 15:03

Mijn conclusie: het huis schoonmaken op zondag is nuttiger dan NPO-propaganda en neppeilingen over een nepdemocratie.

Luivend | 18-02-18 | 12:37

Zolang je eerst trouw moet zweren aan de koning blijft die gewoon de baas en hebben we een nepparlement.Plus een verdeelde tweede kamer en een eerste bejaardeslaapkamer.

van stampij | 18-02-18 | 12:36

Het trucje van D66 is op gaan vallen: je zoekt in de archieven een uitspraak waarover je de racisme kaart kan trekken (10 jaar lang Wilders, nu FVD en de IQ uitspraak) blaast die flink op en stelt je zelf als 'redelijk alternatief' daartegenover. Probeerde Kajsa ook bij het referendum: 'hoogopgeleiden zijn tegen het referendum'. Iaw: als je voor bent ben je dom. En wij zijn een partij voor de slimmen. In de racisme discussie heeft ze echter buiten de (terecht) pissige wetenschappers gerekend, die zich niet als racisten laten piepelen. En in de referendum discussie blijkt eigenlijk elke jurist die er wat van weet, ook gehakt te maken van de argumenten. En langzaam begint het besef in te dalen dat het redelijk alternatief, niet zo redelijk is. Zie ook RTL dat doodleuk aan D66 senatoren vraagt of ze zelf eigenlijk wel als donor geregistreerd staan.

Dr_Prepper | 18-02-18 | 12:36 | 2

Bravo. Wat een goede tegel dit.

kapoerewiet | 18-02-18 | 13:27

Volgens mej. O. zouden vooral hoogopgeleiden tegen het referendum zijn, en dat zou volgens haar legitimering van afschaffen zijn. Laagopgeleiden zijn evenwel relatief vaak allochtonen. Mej. O. is dus best wel een beetje racistisch?

CiTy3 | 18-02-18 | 13:33

Daarom dus: Weg met de Eerste Kamer, en hier met dat Constitutionele Hof!

Chuck the plant | 18-02-18 | 12:36 | 4

Daarom zouden de rechters van het Constituonele hof gekozen en niet benoemd moeten worden. Dan kun je ze na 4 jaar wegsturen.

Lupuslupus | 18-02-18 | 12:54

Chuck, scheiding der machten speelt hier een rol. Maar ik ben voor.

Sierstrip | 18-02-18 | 12:55

Zal zo'n Constitutioneel Hof meer of minder corrupt zijn dan de Raad van State?

obominotie | 18-02-18 | 13:15
▼ 1 antwoord verborgen

PVDA stijgt weer. Mensen vergeten wel heel snel.

Mark_D_NL | 18-02-18 | 12:33 | 2

Juist daar speelt Buitenhof op in. De rotzooi van D66 overschaduwt de puin van de PvdA.

Schoorsteenveger | 18-02-18 | 12:36

Op Valentijnsdag zag ik een PVDA campagneteam rode rozen uitdelen. Heb het 5 a 10 minuten gadegeslagen en kan u melden dat iedereen er met een grote boog omheen liep. De peilingen van Maurice de Hoax zullen mij aan den aersch oxideren.

koosnaam | 18-02-18 | 13:01

D66 maakt het niets uit als ze in de gemeentes een aframmeling krijgen. Zij weten ook wel dat gemeenteraadspolitiek morsdood is. Daarom wil ze zogenaamd daar meer inspraak voor de burger. De macht zit in Den Haag bij al die posities die je krijgt zonder verkozen te zijn als je maar doet wat de elite verwacht. VVD gvd nog steeds op 27 zetels in de peiling Ruim 20% van onze bevolking is dus corrupt, zijn oplichters en hebben schijt aan alle democratische waarden. Tel daar D66 bij en 25% van onze bevolking is corrupt, zijn oplichters en hebben schijt aan alle democratische waarden.

Zapata10 | 18-02-18 | 12:30 | 3

D66 kijkt niet omlaag (naar lokale gemeenteraadjes), maar kijkt omhoog naar de EU. De EU-verkiezingen zijn veel belangrijker.

kweethetooknietbeter | 18-02-18 | 12:34

Dat ziet u verkeerd. Gemeentepolitiek is cruciaal voor de baantjescarroussel. Krijgen gevestigde partij daar klop, dan begint de muiterij. Partijleden rekenn op de carroussel, zeker D66 leden. Dat soort muiterij hebben we eerder kunnen zien.
.
Het is nu vooral zaak om Nederlanders te laten snappen dat men alle gevestigde politieke partijen tegelijkertijd moet treffen en niet slechts de stem binnen deze groep partijen te verleggen.

Parel van het Zuiden | 18-02-18 | 12:35

Of de d666 is bezig aan het voorsorteren op meer macht voor de EU. De Eu stuurt al vertegenwoordigers naar gemeentes om daar ook een vinger inde pap te krijgen. Vergeet niet dat de EU, ALDE e.d., hun plan aan het uitrollen zijn. En jij en ikw eten niet wat de volgende stappen zijn. De EU weet dat de Nederlandse politici gewillige slaven zijn die toch wel inde pas lopen. Dus denk dat de d666 al veel verder voorsorteert dan jij en ik kunnen bevroeden.

Mark_D_NL | 18-02-18 | 12:40

De kabinetskenau heeft haar hauteine uitstraling tegen zich. Je ziet haar denken dat "het volk" dom, doof en stom is, en tegen zichzelf moet worden beschermd. Door het superieure D66. Penthouse-Pechtold versterkt dat gevoel door vragen naar zijn louche appartementje weg te wuiven, met een gebaar alsof je een vlieg voor je gezicht probeert weg te meppen. En tot slot dramneus-Pia: De organen van het volk worden genationaliseerd terwijl haar eigen partij niet eens donor is.
D66 gaat hard worden afgestraft. Terecht. Het "volk" herkent hypocrisie.

Zeddegeizot | 18-02-18 | 12:28

Wat ik denk dat er aan de hand is; datzelfde als wat er na WOII gebeurde; iedereen had onderduikers of had op zijn minst bij het verzet gezeten.

kweethetooknietbeter | 18-02-18 | 12:27 | 7

Ik laat die onderduikers hier al 75 jaar huur betalen......

Oepsie1234 | 18-02-18 | 12:50

Kroontje is bewijs voor groepsgedrag en erbij willen horen. Je kan namelijk ook gewoon storten zonder lid te worden. Maar ja, de meeste mensen zijn groepsjunkies, kunnen niet zonder het gevoel ergens bij te horen. Verder knap van GS dat ze zoveel mensen in dat lidmaatschap hebben gelokt.

Mark_D_NL | 18-02-18 | 12:51

Ey Mark. Jij bent geen groepsjunkie?
Gezien jouw continue aanwezigheid in de panelen, doet mij anders vermoeden.

* oppoetsen kroontje doet

Maytheforcebewithyou | 18-02-18 | 16:26
▼ 4 antwoorden verborgen

Mogelijk dat jullie de systematiek van de media niet doorzien, maar het is eigenlijk buitengewoon doorzichtig.
Binnen de VVD blijken er mensen met grote invloed al hun kaarten in te zetten op een partij welke gemarginaliseerd dient te worden. Vervolgens gaan diverse programma makers en heel wat kranten in hun navolging volledig los op deze partij. Nooit echter op de VVD (of dat word kundig gepareerd met mensen op de juiste plekken, kan ook). Het is duidelijk dat D66 nu veilig afgeserveerd kan worden als coalitiegenoot, of in ieder geval forse klappen kan krijgen tijdens de komende verkiezingen.
Het volk trapt er telkens in. Eerder was PvdA besmet en heeft fors in moeten leveren na wekenlang vooropgezette strontkar uitrijden. Nu krijg D66 de strontkarren over zich heen.
Maar dit mechanisme is ZO overduidelijk. De mensen hierachter moeten opgespoord en tot de grond toe afgefakkeld worden. Wil niet zeggen dat ik D66 niet van harte gun om volledig gedecimeerd te worden. Maar als je het hebt over oneerlijke beïnvloeding van verkiezingen, is dit wel een extreem duidelijk voorbeeld. Het kan niet anders dan dat er mensen binnen de hogere echelons van de media dit bedisselen met anderen. Wie er het masterplan in elkaar draait is mij echter nog niet helder.

KnoopinjeZoldertrap | 18-02-18 | 12:26 | 6

Misschien is het niet allemaal VVD wat de complotklok slaat. Ik denk te zien, dat de PvdA een beetje mogelijkheid tot herstel ziet in nieuwe verkiezingen, en dus het kabinet graag snel ziet vallen.
Hence 'de media', die zich, zwaar onder invloed van de PvdA, in een soort kartelpak voortbewegen, voorheen nog in dienst van de kartelkabinetten, maar kennelijk nu even uit op het tegenovergestelde.

Er komen scheuren in het kartel. Of ook dat is een spel. Kan ook.

LibertasSimplex | 18-02-18 | 12:54

Aanvullend moet ik zeggen dat de media volgens mij weliswaar in complotvorm werken, maar niet in het soort ultieme doctor-Evil-superplan dat daar normaal gesproken bij gedacht wordt.

Het werkt veel simpeler. Een aantal grote, belangrijke media staat onder invloed van een aantal politieke partijen. Zolang deze partijen een verbond hebben, brengt dat eerdergenoemde groepje grote media hetzelfde gewenste nieuws.
De rest van de media, op sterven na dood want achterhaald en overbodig rakend, publiceert simpelweg dat wat verkoopt en goedkoop is.
En dat wat verkoopt en goedkoop is, is in de regel dat wat al in het nieuws wordt gebracht, voorgekauwd wenselijk en wel.
Risicoloos, kostenloos en verkopend.

Zie daar het Mediakartel. Een simpel complot.

LibertasSimplex | 18-02-18 | 13:29

Of, eigenlijk, een gecompliceerd complot. Maar simpel uitgelegd.

LibertasSimplex | 18-02-18 | 13:36
▼ 3 antwoorden verborgen

Nog meer Voermans en referendum op de site van meerdemocratie nl (excuus kan sinds de verbouwing geen comments meer plaatsen met een click-link).

CiTy3 | 18-02-18 | 12:25 | 3

Spatie na de tekst en dan de link.

kwark001 | 18-02-18 | 12:28

Dat is nog omdat je zwitsal bent. Zodra je zwitsal af bent en geen ban hebt gehad kun je naar hartelust linken.

KnoopinjeZoldertrap | 18-02-18 | 12:28

Dank voor uw hulp. Maar spatie al geprobeerd. Zwerf al langer hier rond, maar had nieuwe aka aangeschaft omdat ik aanvankelijk niet door had waarom ik na de verbouwing niet kon reageren.

CiTy3 | 18-02-18 | 12:37

Even testen, kan ik nu niet meer posten??

marcoplarco | 18-02-18 | 12:25
-weggejorist-
marcoplarco | 18-02-18 | 12:24

Dit is wat je krijgt bij brede coalities. Uitruil van principes. D66 heeft uw recht op inspraak uitgeruild tegen hun recht op uw organen. Lose-lose voor de kiezer, maar dat zal ze jeuken.

marcoplarco | 18-02-18 | 12:23

En waarom staat die groene pixel nu opeens midden in het reaguurscherm?

myk | 18-02-18 | 12:23 | 3

Nooit op klikken!!! Linkt door naar Jolo.

Langshetrandje | 18-02-18 | 12:26

Hij staat op random plaatsen bovenaan het scherm. Miljoenen mensen hebben er al op geklikt maar is een vrij flauw jorisgrapje in de scripts.

KnoopinjeZoldertrap | 18-02-18 | 12:30

Goh, toch gedaan: 13.675.281 was het antwoordt

watmagjenogwel | 18-02-18 | 12:45

Dit is wat je krijgt bij brede coalities. Uitruil. In dit geval heeft D66 uw recht op inspreek uitgeruild tegen hun recht op uw organen. Lose-lose voor de kiezer, maar die kan barsten.

marcoplarco | 18-02-18 | 12:21 | 2

Dat hangt natuurlijk van het soort kiezer af.
Ik vind die donorwet helemaal top, nu alleen nog even regelen dat bij gelijke geschiktheid donoren voorrang krijgen op niet-donoren.
En kannie wachten totdat we van dat gedrocht raadgevend referendum af zijn, met of zonder referendum-referendum.
Win - win hier dus.

Berbaar | 18-02-18 | 12:36

Berbaar | 18-02-18 | 12:36

Je bent dus een egoïst, je wilt wel dat je eigen leven gered wordt, maar dat van een ander (die om whatever reden geen donor is, ik noem maar een gezondsheidreden of zo) niet.

Ik wil dan weer niet dat figuren zoals jij mijn organen krijgen, aangezien je in het rijtje DKS-Barbaar-Drampiet-Beste_Landverrader valt.
Overigens dacht ik dat mijn keuze nee was, maar ik heb nog eens gekeken en ik heb daar "familie of nabestaanden beslissen staan"
En dat heb ik nog niet in "nee" veranderd, maar die (mijn familie) weten dus echt wel dat Rutte, Penthouse en andere klootzakken en heksen van mijn part dood mogen vallen.
Dus: anonieme ontvanger? Val dood.

Bijtendehond | 18-02-18 | 14:08

Wat een moeilijk verhaal houdt die man. Maar hij ziet er wel uit als een echte professor dus ik denk dat hij gelijk heeft.

myk | 18-02-18 | 12:20 | 2

lol

Teleo | 18-02-18 | 12:42

Wat Voermans zei was niet compleet/niet juist. De regering is opgedragen door de oppositie om nogmaals naar de RvS te gaan om *onderbouwing* van hun advies te vragen. Want dat schijnt er niet te zijn - volgens de oppositie -.
Als het werkelijk zo was dat er voor de 2e keer een advies wordt gevraagd heeft dat inderdaad geen zin omdat het advies daar niet anders van zal worden maar het gaat dus om de "onderbouwing". En dat miste ik in het gesprek waardoor men op het verkeerde been wordt gezet en dat is nogal wat.

Lupuslupus | 18-02-18 | 13:02

Ik stel voor om alle d66ers. Ter beschikking aan de staat te stellen. Zo dat een ieder die proefdieren nodig heeft een d66er af kan halen op het daarvoor bestemde afhaal punt.

niks is waar | 18-02-18 | 12:19 | 1

Dan hebben we ook geen nieuwe donoren meer nodig, probleem opgelost, iedereen tevreden.

watmagjenogwel | 18-02-18 | 12:42

Doe eens ff een spiegeltje naar de National Propagandistische Omroep! De buitenlanders mogen weer eens niet meekijken. We willen natuurlijk de Russen niet in de kaart spelen.

Frau Merkel | 18-02-18 | 12:18 | 6

VPN's verraden je. Een VPN is eigenlijk hetzelfde als het blinderen van al je ramen. En met grote letters schrijf je dan op die ramen; "Ik ben iets aan het verbergen, hiero, hiero!". Wat denk je dat de Politie dan op een dag doet. Die bezoeken je. En of dat "iets" strafbaar is gaat het even niet om.

Mark_D_NL | 18-02-18 | 12:48

Mark_D_NL | 18-02-18 | 12:48
waardeer veel van je tegels, maar wat je nu verkondigt is complete onzin.

watmagjenogwel | 18-02-18 | 12:53

MarkD. Op een dag. Dus tot die tijd.

Ik ga toch ook niet stoppen met gezond eten omdat ik op een dag dood ga?
Of een beveiligingscamera buiten ophangen laten omdat inbrekers dan misschien denken: “hier valt wat te halen.”

Trans_Fimmermans | 18-02-18 | 13:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Een raadgevend referendum is zowiezo een wassen neus. Is voor Rutte ook beter, kan die zijn neus lekker lang uitkneden.

kwark001 | 18-02-18 | 12:17

Gewetensvraag. Nu D66 de grondwet en grondrechten van anderen niet respecteert, moeten we dan de grondrechten van D66-ers respecteren?
.
Ik vind het een moeilijke kwestie. Mag kwaad met kwaad bestreden worden?
Ik heb een pragmatische workaround gevonden. Grondrechten niet respecteren zou me hetzelfde als hen maken. Een krocht die ik niet wens te verkennen.

Parel van het Zuiden | 18-02-18 | 12:16 | 7

@ luivend:
Jammer dat de essentie je ontgaat.

F. Jacobse | 18-02-18 | 17:27

Misschien moeten we onze grondplichten (belasting betalen) gaan verzaken.

D. G. Narrator | 18-02-18 | 17:57

Antwoord: Ja!, dit Haagse en Brusselse tuig heeft niet meer rechten dan jij en ik.

Mallepietje1001 | 19-02-18 | 13:17
▼ 4 antwoorden verborgen

Haha die FvD. Hoe meer ze worden gedemoniseerd, hoe groter ze worden.

Abject | 18-02-18 | 12:16 | 1

Ja mensen zijn toch niet zo dom. Hoorde notabene bij de EO op Radio 1 hoogleraren die het IQ verhaal van Yernaz feitelijk onderschreven. Ze waren het alleen over de duiding niet eens maar dat is een gezonde discussie.

Simon_GS | 18-02-18 | 12:22

Er lijkt inderdaad een kentering in medialand te komen.
Gisteren een bijdrage in Nieuwsuur over het falen van de corruptieaanpak in Oekraine.
Onder meer omdat Porochenko het wetsvoorstel heeft aangepast zodat er van onafhankelijke rechters nauwelijks sprake kan zijn bij hele grote zaken.

Ben-Bataaf | 18-02-18 | 12:15 | 1

En dat zijn dezelfde figuren waar onze politici (o.a. Pechtold en van Baalen) zowat hun ziel en zaligheid mee delen. Dat land is nog lang niet op orde en bijna iedere Eurofiel staat te springen om dat zooitje bij de EU te voegen.

Ommezwaai | 18-02-18 | 13:21

Mooi valt er wat te vieren voor iedereen en zijn/haar moeder.
VVD nog steeds met afstand de grootste, helemaal top.

Berbaar | 18-02-18 | 12:15 | 3

Typisch dat links tegenwoordig het 'rechtse' VVD de hand boven het hoofd houdt.

keestelpro | 18-02-18 | 12:18

Och, kasteeltje, in zijn ogen zeggen peilingen opeens iets. Behalve als ze niet in zijn straatje passen

MarcS | 18-02-18 | 12:46

Je cognitieve dissonantie is nog altijd zeer hoog.

Baski | 18-02-18 | 17:41

Je zou bijna hopen dat ze alsnog proberen zonder referendumsmogelijkheid de referendumwet weer in te trekken. Allereerst een afgang in de senaat maar alsnog ook een afscheid na succesvolle rechtsgang. Het hoog spel van mw. Ollongren en dhr. Rutte verdient een keiharde afstraffing.

CynicalBastard | 18-02-18 | 12:14

D66-kiezers toch niet zo dom als ik dacht. Eigenlijk zou het 100% van de D66-kiezers moeten zijn maar de helft is toch heel wat

Bokito ergo sum | 18-02-18 | 12:13 | 1

Kan mij niet laag genoeg worden... Samen met de PvdA het laantje uit, dat zou feest zijn!
-

Enfin, ik vermoed dat het wetje van Pia ook niet bijgedragen heeft aan zetelwinst...

Ommezwaai | 18-02-18 | 13:17

Vergist u nooit. Een mens dat in staat is zijn eigen idealen te verraden, zal ook op andere terreinen verraad plegen als dat zo uitkomt. Geen enkele morele drempel aanwezig.
.
Neem dat even mee als u weer stemt voor de invulling van een invloedrijke positie.

Parel van het Zuiden | 18-02-18 | 12:12 | 1

Parel"
Het is "een mens wie" vrij naar Johan Cruyff.

F. Jacobse | 18-02-18 | 12:41

Wat kan een dag zoals vandaag toch mooi zijn. Heerlijk weer en een mokerslag vor de ondemocraten.

F. Jacobse | 18-02-18 | 12:11 | 3

o omhoog duwen.

F. Jacobse | 18-02-18 | 12:13

Neem premium dan kan je je tegel aanpassen!

keestelpro | 18-02-18 | 12:16

Premium nemen om je eigen fouten te herstellen vind ik wat overdreven

De musso linie | 18-02-18 | 16:51

Haha gerommel in het kartel-hok. Lachen!
Echt geloofwaardig trouwens dat de VVD geen enkele zetel verliest of wint na de schwalbe van Halbe. Je zou toch minstens een halve verdubbeling van de zetels verwachten voor de VVD.

keestelpro | 18-02-18 | 12:10 | 8

Gisteren nog een korte politieke discussie met mijn ouders gehad (zij kijken alleen maar RTL Nieuws en NOS Journaal, m'n vader weet net hoe 'ie moet mailen en"iets op Google moet opzoeken", m'n ma zit daarnaast nog op Suikerberg's Smoelenboek).
Ik vertelde dat ik naar de tweedekamerdag van FvD ging, nou hun mening over FvD was niet om over naar huis te schrijven. Alleen jammer dat die mening gevormd was op basis van aannames en (valse) berichtgeving van de mainstream media.
Mijn punt is dat er simpelweg nog te veel mensen zijn die, zonder zichzelf er ook maar enigszins in te verdiepen, hun mening al klaar hebben staan omdat die mening al op een presenteerblaadje wordt aangereikt vanuit de mainstream media. Heel erg jammer, maar hierdoor blijft het stemgedrag onveranderd!

Mastermattie | 18-02-18 | 15:49

Dan worden het 2-zits bankjes.

De musso linie | 18-02-18 | 16:49

Mastermattie | 18-02-18 | 15:49
Hiermee bevestig je, naar mijn mening, onder andere een van de redenen van de nog in te voeren Sleepwet. Deze generatie die jij beschrijft sterft langzaam uit, de jeugd (maar inmiddels ook een grotere groep) kijkt geen TV meer maar maakt gebruik van media als Netflix, Instagram, Snap, etc en haalt hun nieuws van het internet (als ze daarin geïnteresseerd zijn), bijvoorbeeld GeenStijl. Facebook laten ze blijkbaar langzaamaan ook links liggen. De enige manier waarop de overheid nog de vinger aan de pols kan houden wat er leeft onder de bevolking, is te controleren waar men allemaal naar kijkt en tot zich neemt en waarop men reageert (big data). Om nog enige invloed te kunnen uitoefenen op hetgeen "ze" (we) te zien krijgen, is een groot stuk censuur ook wel handig, vandaar de optuiging van de NepnieuwsOpsporingsDienst en het belonen/controleren van bevriende media (diverse kranten ed)... Voorlopig zal het stemgedrag dus nog wel enigszins hetzelfde blijven maar dat kan zo maar eens gaan veranderen. In ieder geval: het was vroeger allemaal een stuk eenvoudiger voor de ladelichters in Den Haag/Brussel... Of zit ik er naast?

A-Safari | 19-02-18 | 12:26
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken