Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Eddy Terstall over irritante wealthy white women en andere lijpe linkse aanstellers

Zo. Pennen neer. Boeken dicht. Vandaag geeft Meester Eddy een korte, maar wijze les. Over linkse mensen, of beter: het decadente clubje ondankbaren onder hen, dat het voor alle leuke linkse mensen verpest. Klikken. Lezen. Leren hoe het *niet* moet.

Social


Reaguursels

Inloggen

Dit is toch die VARA-nitwit die eerder via STASI-praktijken het leven van een ander aan het vergallen bleek te zijn?
Over hem hoef ik niets meer te lezen laat staan zijn mening te vernemen.

unweit | 28-10-17 | 02:48

Een hele rake beschouwing. Gelijk heeft hij: links is niet een eenvormige massa, en ik denk dat veel zich lang links voelende mensen zich kapot ergeren aan wat die kleine groep elite linkserts Nederland binnen drammen via NRC, DWDD en UVA.

eigenlijk is dat strikte denken in links en rechts zo vreselijk simpel. Ook hier is vaak zat terecht aangevoerd dat zaken die vroeger tot "links" behoorden nu verdedigt worden in een "rechts" kamp. Denk aan emancipatie of bescherming van de rechten van vrouwen, opkomen voor homo's. PVV, VVD, Forum zijn daar beter in dan groen links of PvdA en D66 . Ik denk dat zelfs christen unie daar meer voor doet dan de links progressieven.

geinig trouwens dat Cu al jaren met naar verhouding veel meer vrouwen in de kamer zit dan allerlei linkse clubjes. Ook dat minister Carola Schouten een voorbeeld is voor vrouwen die alleenstaand moeder zijn best wat kunnen bereiken in de maatschappij.

Nuuk | 27-10-17 | 22:46 | 1

Het is sowieso alarmerend dat bij DWDD en Pauw mensen aan tafel worden genood die werkelijk de meest klinkklare nonsens zitten te verkopen en uitsluitend
bij dit soort mediauitgroeisels daarvoor de kans krijgen.
De presentatoren zijn piepmuisjesstil en laten het grachtengordellinksdom braaf kritiekloos doorouwehoeren.
Ach ja, ze zijn zelf van die soort.
Joop noemt zichzelf links, menigeen noemt ze extreemlinks, maar in de werkelijkheid is er totaal niets sociaals in Joop te vinden, behalve een stel (inderdaad) rijke sneukakkers die anderen verwijten dat die hun geld niet graag weggeven aan allerlei nonsens.
Soms zit er bij DWDD of Pauw iemand die WEL sociaal en redelijk denkt , maar die wordt dan bij voorkeur door de rest van het stelletje uitvreters aan tafel weggehoond.
Vooral de vaste geldgraaiende meute sidekicks is zum Kotzen.
Meelopers met de waan van de dag en die indien gewenst nog een beetje aandikken ook.

mallekater | 28-10-17 | 08:31

Gezwatel.
Linkse waterverf.
Ze merken, dat hun aanwas van telkens weer -'n beetje meer- linkse bacteriën het niet meer doet in hun Petri-schaaltjes.
Komt ervan als je niet weet wat je linkse idealen zijn, en als je ondertussen voor die onbekende linkse vergezichten met je vingers in de (rechtse) subsidiepot zit.
De dood van 'n linkse ideologie.
Aangelengde waterverf.
PvdA-gezwatel.
Dat komt er van als je de verlichting hebt misbruikt via Marx en trawanten.
Verlichting (?); verheffing (?); beschaving (?), jawel, maar dan moet je weten waar je 't over hebt.
Geen Thora, geen bijbel, geen koran.
Want geen erfzonde en onderwerping.
En dan in de plaats van religie zorgen dat je ergens anders, in iets beters kunt 'geloven'.
Ik zeg niks. (daarover)
Want 't gaat niet 'om 't ene goede antwoord' (dat doen al die andere dwaallichten al).
Maar zo moeilijk is 't niet, uit te komen bij iets wat veel beter is, als je de bekende dwaalleren (waaronder communisme/socialisme) als berenklemmen vermijdt, omdat je daar niet in moet trappen.
Er is geen sadistische universum voor de geestelijk daklozen. Hup.

Der Paulie | 27-10-17 | 22:29

Zelden zo schaamteloos de credit zien nemen voor welvaart die ontstaan is ondanks socialistische hobbies. Die 'zachte' maatschappij van hem omarmt nu terroristen en zet hun vriendinnetjes in de regering. Voor een niet-links land (zoals hij beweert) zit de eenhoorn- en meerminnetjesclub aardig aan de touwtjes te trekken.
Laat links gerust doorgaan met hun identitypolitics, ze graven hiermee hun eigen graf en het zou onderhand eens tijd wezen.

DearMud | 27-10-17 | 18:26

Ik ben nu 65 en heb nog nooit zoveel onwil gezien om elkaar in de gemeenschap te willen begrijpen. Zeker, tijden de koude oorlog waren er genoeg mensen die een uitgesproken mening hadden waar niet aan te tornen viel ten aanzien van de USSR. Discussie uitgesloten. En dan had je de apartheid in Zuid Afrika waar menigeen zich ingegraven had met zijn mening. Beide voorbeelden waren alleen onderwerpen waar niet iedereen zich druk over maakte, het raakte niet iedereen persoonlijk. Er stond niemand in jouw gezicht te schreeuwen. De disputen waren vooral accademisch en stonden op papier.
Wat ik mij wel altijd heb voorgehouden van jongst af aan is dat wanneer nazi’s met hun vlaggen in mijn straat zouden parraderen ik een stuk hout zou pakken en ze te lijf gaan. Ik ben nu eenmaal een kind wiens ouders de oorlog en het fascisme aan den lijve hebben ondervonden. Nu moet ik de keuze maken of ik dat nog steeds zal doen als de Rode fascisten zich tegen de nazi’s zouden keren in mijn straat. Ik denk het wel. Dat neemt niet weg dat wanneer de Rode fascisten met geen nazi in zicht met hun vlaggen mijn straat binnen komen ik hetzelfde stuk hout zal nemen om ze weg te meppen. Ik zal elke situatie op zijn merites moet beoordelen. De kwaden zijn helaas niet meer zo duidelijk te onderscheiden.

forecastle | 27-10-17 | 17:20

Wanneer wordt links weer links en niet langer gekaapt door nep-intellectuelen?

lingo star | 27-10-17 | 17:05

Socialisme als rancuneleer.
Afgunst wordt vermomd als solidariteit.
Op een pot met geld van een ander komen criminelen af!
De Vleesch noch Visch partij ook wel D666 genaamd gaat het verlies van de erfgenamen van de Franse revolutie compenseren;-)

halve pinda | 27-10-17 | 16:43

Het leest een beetje alsof Eddy teksten die ik ooit geschreven heb aan elkaar heeft geplakt zonder de essentie te begrijpen. Alle partijen zijn links, want alle partijen zijn van mening dat hun politieke ideeën het beste zijn voor Nederland. Dat houdt tevens in dat alle partijen rechts zijn omdat sommige van hun ideeën haaks staan op de ideeën van andere partijen - die vanzelfsprekend dus links zijn. In de politiek bestaan maar twee soorten mensen: degenen die prima met de huidige regels uit de voeten kunnen en zeurkousen. Eddy is een zeurkous die andere zeurkousen afbrandt.

Pierre Tombal | 27-10-17 | 16:00
-weggejorist-
Marcel66664746 | 27-10-17 | 15:39
-weggejorist-
Marcel66664746 | 27-10-17 | 15:39

'begeleid door Engelse termen' heeft hij sneaky snel veranderd, want eerst stond er 'begeleidt door Engelse termen'..

Koonkluk Huis | 27-10-17 | 15:31

"dat het land opdeelt in ras en geslacht" = haat zaaien.

Maar hoe de zuidafrikaners het noemen vind ik mooier: haatspraak.

gaffelbaard | 27-10-17 | 15:23

Rechts voor de burger? Hahahaha.
Rechts is voor de centen.
Links is voor de mens.
Hermische wereldorde, hermes=handel.
Nu is er inderdaad een groep doorgeschoten idioten. Op links inderdaad, ik heb aan hen al een hekel in de jaren tachtig, als linkserd.
Ik sta dus in een spagaat, ik deel een hoop met rechts, vrijheid van meningsuiting, behoud van cultuur, maar economisch sta ik weer links. Meer vrijheid voor de mens, minder voor de handel. )O+-> (en religie? Daar had links van oudsher weinig mee, al ben ik wel voor vrijheid van religie)

Ghard Leers | 27-10-17 | 14:22

Het is best simpel.
.
Links > alle macht bij de linkse overheid.
Rechts >zo veel mogelijk macht bij de burger, het individu.
.
Wat hebben wij in NL?
Situatie 1, 100% macht bij de 100% linkse overheid.
Krijgen we dat nog ooit veranderd als individuele burgers? nee, tenzij staatsgreep of complete weigering tot betalen van geëiste roofgelden (lees belastingen).
Beiden laatste scenarios gaan nooit gebeuren.

Lontekikker | 27-10-17 | 13:57 | 3

Sorry hoor, de VVD is links?

Menage00 | 27-10-17 | 14:27

Binnen de EU is dat een socialistische partij. Van de VVD is alleen nog de eerste V over.

bambi1970 | 27-10-17 | 14:43

100% macht bij een linkse overheid?
Wanneer was dat dan?
Vertel??
Of was je gisteren om 14.00 al dronken?

mallekater | 28-10-17 | 08:34

Het maakt allemaal niet zo veel meer uit hoe je een stroming kwalificeert.
De wereld verandert steeds sneller. Steeds meer variabelen. Ik hoop dat de focus komt te liggen op het vermogen om te reageren op veranderende omstandigheden. Goed dat Terstall laat zien dat je keuzes kunt wijzigen. Daar gaat meningsvrijheid om.

bodemloos | 27-10-17 | 13:54

Links, Rechts, progressief, conservatief, het bestaat allemaal al lang niet meer. Er zijn alleen ambtenaren (waaronder "bestuurders" en "volksvertegenwoordigers") die burgers voor hun karretje proberen te spannen. Daarom stemmen er zoveel mensen niet. Het helpt niet en er verandert niets. Maar er hoeft ook niet zoveel te veranderen. Dus die hele "bestuurlijke", ambtelijke poppenkast eens minimaliseren. Hoofdelijke aansprakelijkheid van alle bestuurders zou het proces al zeer versnellen. En de overheid terug naar zijn kerntaken: Onderwijs, zorg en veiligheid. En alle schuld aflossen, net als de burgers moeten.

SlimmeBelg | 27-10-17 | 13:33 | 2

Links en rechts bestaan wel degelijk en zullen dat ook blijven doen.
Hoe hard u ook roept dat deze niet meer bestaan.

Lontekikker | 27-10-17 | 13:59

@Lontekikker
Het zijn alleen vooral labels. Links, rechts, progressief, conservatief, wat je ook kiest, ze zijn allemaal voor meer overheid, meer regels, minder rechten voor (een deel van de) burgers, minder vrijheid.
Alle partijen (zodra ze aan de macht zijn) werken aan een grotere overheid en meer controle door centralisatie. Het systeem staat boven de partijen.

bambi1970 | 27-10-17 | 14:45

"Echt links is nodig om het piramidespel dat het kapitalisme is geworden te temmen of op zijn minst voorlopig de gevolgen te helpen verzachten. Echt links is nodig om de perpetuum mobile van oliezucht en permanente oorlog te stoppen.

Echt progressief links is nodig om het Europese project te redden door het af te remmen zodat agressief nationalisme niet weer de kop op steekt."

Niet helemaal 100% meet eens, maar met de strekking van het verhaal zit het wel snor. Ook wat Steve Bannon erover heeft gezegd: links zal geen verkiezing meer winnen met dat achterlijke, debiele, hysterische genderneutrale schijthuizen geleuter. (waarbij "genderneutraal schijthuizengeleuter" maar even als containerbegrip gezien moet worden voor zo'n beetje alles dat door "modern" regressief "links" tegenwoordig te berde wordt gebracht, zie bv dejoop/asha ten broeke etc. and so on).

echt_links | 27-10-17 | 13:16 | 2

Hysterisch krijsend extreem links - tegen - inteelt mentaal minder bedeeld extreem rechts.

Dat is precies het doel, de flanken tegen elkaar uitspelen ten behoeve van het corporate grijs in het midden.

litebyte | 27-10-17 | 13:31

Ik zat ook even bij die zin na te denken maar volgens mij heeft die regressieve ideologie juist een plek binnen het Europese "project". Afremmen lijkt mw niet mogelijk omdat het voor die "identity politics"-ideologen alles of niet is.

nikolaos | 27-10-17 | 14:21

Schrijven is niet zijn sterkste punt.

Conan de Rabarber | 27-10-17 | 13:14

Als rechts overmoedig wordt (en dat is al gaande, mede dankzij Rutte die de burgers onderschat), komt links vanzelf weer op. Mark my words. Binnen 10 jaar is Links veel sterker dan nu. Omdat de kapitalistische roofridders dachten u en mij wel even in de stront te kunnen duwen.

BrabantBovenAlles | 27-10-17 | 12:59 | 2

over 10 jaar kun je dat hele den haag gaan vergelijken met een gemeenteraad van nu. Allemaal one-issue partijen, en wordt het beleid gemaakt ergens in Brussel. De opmaat zie je nu al gebeuren. Allemaal wat lokale subsidie binnenharken, en voor de rest overal nog later op reageren dan dat nu al t geval is.

Stortkoker | 27-10-17 | 13:19

Heeft u nu werkelijk de illusie dat *echt* links weer aan de macht komt? Dan bedoel ik niet die 'sociale' partij die nog wel eens met links wordt verward (ook wel bekend als de pvda.) maar een partij als de huidige SP?

U denk toch werkelijk niet dat diegene die beleidsbepalend zijn in NL (dat is niet de politiek) het toestaan dat een partij op de flanken (links of rechts) werkelijke macht krijgt om grote bestuurlijke veranderingen mogelijk te maken - wars in tegen wat de beleidsbepalende elite wil?

Een SP, of een FvD zal nooit maar dan ook nooit nationaal iets gaan betekenen. Een veel te groot gevaar voor de BV Nederland. wel leven wel in een democratie, maar hwt corporatisme heerst en is dus beleidsbepalend.

litebyte | 27-10-17 | 13:20

Probleem is mede veroorzaakt doordat onze overheid sinds 'the spirit of 69' verworden is tot sociale werkplaats van hoogopgeleiden die bang zijn voor een echte baan of parttime moeders die middels allerlei rapportjes duurzaam bewustzijn willen vergroten en meer van dat soort brol die enorm ver staat van kerntaken van een overheid. Waar bij komt dat de hoogopgeleiden vooral wauwelende 'ologen' zijn die men ook oververtegenwoordigd ziet in instanties als de Wiardi Beckmanstichting. Hoe we het gaan veranderen, ik heb werkelijk geen idee.

Dr.Grishnackh | 27-10-17 | 12:56

Verdeel en heers is het principe waarbij een kleine elite de bevolking opdeelt langs zoveel mogelijk verschillende lijnen. Niet alleen ras en geslacht, maar arm en rijk, godsdienst, jong en oud, alles wat ze maar verzinnen kunnen. Het doel van identity politics is te voorkomen dat er een eenduidige volkswil bestaat binnen de democratie, zodat de elite democratie kan afdoen als populisme. Dit is de tegenhanger van populisme: elitisme.

Angel_eyes | 27-10-17 | 12:55 | 1

En dat is inderdaad wat er gebeurd.

Vroeger was het in westerse samenlevingen veel makkelijker, toen had je een alles bepalende god en middels een combinatie van angst en de bijbel kon het onwetende plebs goed onder controle worden gehouden middels de kerken samen en met de elite.

litebyte | 27-10-17 | 13:39

@ JvanDeventer | 27-10-17 | 12:00

De eerste 'sociale' wetgeving in Nederland - bv het kinderwetje van Van Houten uit 1873 (!) - is ingevoerd door de liberalen. De PvdA bestond toen nog lang niet, en wat we nu links zouden noemen was niet eens vertegenwoordigd in de Kamer.

HoogToontje | 27-10-17 | 12:43 | 3

Dat bedoel ik, alsof er tussen 1848 en 1920 niks gebeurd is

BASinnic | 27-10-17 | 13:13

Zo is het. Links heeft zich achteraf allerlei prestaties toegeëigend die helemaal hun verdienste niet waren. Ongeveer zoals de Eurofielen zich achteraf de langdurige vrede in Europa na 1945 hebben toegeëigend.

JvanDeventer | 27-10-17 | 13:32

@JvanDeventer
De Republikeinen in de VS hebben meer gedaan voor vrijheid van de burgers dan de Democraten.
www.gop.com/history/

bambi1970 | 27-10-17 | 13:59

In een maatschappij waarin iedereen aan het werk wil en niemand zijn hand op wil houden is links beleid prima. Natuurlijk is het de plicht van de maatschappij om mensen op te vangen bij onvrijwillige werkloosheid en bij ziekte. Maar het aantal klaplopers is in Nederland, mede door onze Medelanders, dermate hoog opgelopen dat een verzorgingsstaat niet meer te betalen is. Links schijnt maar niet te willen zien dat je niet én een goed sociaal stelsel kunt hebben én je grenzen kunt openzetten. Het is het een of het ander. Er zijn bevolkingsgroepen die levenslang de bijstand ingaan en dat wordt op den duur onbetaalbaar. Vroeger was ik ook links maar sinds links zich liever bezig houdt met genderneutrale toiletten dan met een stratenmaker die tot zijn 67ste op zijn knieën moet liggen ben ik er klaar mee.

osolemio | 27-10-17 | 12:30 | 6

Me too

Man.man.man | 27-10-17 | 13:12

Wat teefje zegt. De verzorgingsstaat gaat niet samen met massale integratie.

lingo star | 27-10-17 | 17:10

Ik bedoel massale immigratie

lingo star | 27-10-17 | 17:11
▼ 3 antwoorden verborgen

de Amsterdamse lijst van FvD is nog niet compleet Eddy. Go for it.

Bert Konterman | 27-10-17 | 12:27

Links Nederland?
Voor mij niet meer dan een verzameling wazig bazelende, op emotionele gronden beslissingen nemende, politiek correcte, wegkijkende, agressief tegen anders denkenden, ultieme flapdrollen.
Die dit land al decennia in hun greep hebben en ook zullen houden.
Mensen die wel rationeel denken zullen bij deze lui geen voet aan de grond krijgen.
Geert Wilders en Thierry Baudet kun dus gevoeglijk vergeten dat zij ooit enig invloed zullen uitoefenen.
Links zal het tegendeel van wat zij (GW en TB) willen nog sneller doen uitkomen! Uit pure wraak en minachting.
Meer eu, nog meer immigranten, nog hogere belastingen, nog meer geld naar afrika.
Als het aan links lag gaven ze vandaag nog ons continent en al ons bezit aan afrika. Als compensatie voor al dat leed dat wij hen, die arme negers aangedaan hebben!
Linksmensen zijn haters.
Linksmensen zijn antimensen. (Tegen al het normale)
Linksmensen zijn ultiem agressief.
Linksmensen zijn rancuneus.
Linksmensen zijn mentaal instabiel.
Linksmensen kunnen niet zelf denken.
Linksmensen kuntnen niet rationeel denken.
Linksmensen schamen zich niet om parasitair te zijn.
Linksmensen liegen zodra ze hun mond open doen.

Links zijn is niet meer dan lijden aan een hersenziekte die snelllllll tot op de bodem uitgezocht dient te worden!
Deze hersenziekte zorgt er nl. voor dat onze wereld continu in staat van oorlog verkeert.
Het grootste probleem van deze aarde.

Lontekikker | 27-10-17 | 12:26 | 7

Ik kan me wel vinden in je antwoorden, Lont, maar ik zou zeggen: VVD is soms een beetje rechts, ligt er een beetje aan op welke plek je bent geëindigd met de Victim Olympics.

nikolaos | 27-10-17 | 14:40

@lont De PVV is zo links als de maar kan zijn, met de uitzondering dat ze alleen links zijn voor mensen die geen moslim zijn. Niet voor niks dat het een nieuwe partij is "voor normale Henk & Ingrids, aka oude PVDA stemmers"

Menage00 | 27-10-17 | 14:54

Er is in A'dam en universiteit die linksche menschen opkeidt in linksche beroepen, meestal erg vaag en ongestructureerd, maar altijd schadelijk en nergens toe leidend.
De UVA heeft meer gedaan om onze samenleving te ontwrichten dan je denkt.

mallekater | 28-10-17 | 08:36
▼ 4 antwoorden verborgen

Dat nieuwe links is gewoon een businessmodel voor alpha's in de semi-overheid.

Follow the money en het blijken stuk voor stuk subsidieslurpers te zijn of freelancers met een lucratief overheidscontractje al dan niet gegund door een vriendje. Het deuggedrag is simpelweg reclame, een uithangbordje voor hun virtuele winkeltjes gevuld met troep waar niemand op zit te wachten.

ChatBot | 27-10-17 | 12:24 | 1

hear, hear. Bij alle ideologieen, bewegingen, etc. is altijd goed om even kritisch the money te followen. Dan worden zaken duidelijk

BASinnic | 27-10-17 | 13:16

'Echt links', wat is dat dan? Socialisme? Alsof de USSR en Oostblok-landen zo progressief waren als het gaat om vrouwenrechten, acceptatie van homoseksualiteit en openheid voor andere culturen & kleuren. Hell no.

Terstall maakt de fout om te denken dat 'links' de hoeder moet zijn van progressie en ontwikkeling van de samenleving. Bullshit.

Witte krijsmeisjes zoals Pascal Vanenburg zijn dan ook niet 'links' of 'progressief' maar in de eerste plaats narcistisch en onvolwassen.

raskol | 27-10-17 | 12:23 | 1

"Links" betekent in nederland: "Alles is prachtig (vooral de islam), en moet gestimuleerd/gesubsidieerd worden, behalve de nederlander en zijn cultuur zelf, die zijn slecht en mogen doodvallen"

Slipsnifter | 27-10-17 | 12:27

Opinions are like assholes, everyone’s got one.

Nacho_Vidal | 27-10-17 | 12:23 | 1

Toen werken een keuze werd zo'n 40-50 jaar geleden was links voor de werkende massa gedaan.

Slough | 27-10-17 | 12:22

Eddy: "Zelden waren macht en inkomen zo fair verdeeld, was de rechtsbescherming zo groot en was de vrijwaring van geweld en willekeur van het gezag groter dan nu."

Teringjantje wat een geneuzel. Sleepwet, Eddy?( en dan hou ik me nog in qua voorbeelden)

chicago river | 27-10-17 | 12:16

Wat bedoelt Eddy Terstal met 'democratisch rechts' in zijn laatste zin?

Nederlandser | 27-10-17 | 12:14

Van je bruto inkomen blijft circa 60% over.
Daarvan koop je zaken met gemiddeld 15% BTW
Blijft over 45%.
Dan betaal je aan gemeentelijke belastingen en accijnzen (benzine) en dergelijke, nog eens circa 7%
Blijft over 38%.
Dan krijg je nog vermogensrendementheffing, erfbelasting enz enz enz, ook nog eens zeg 3%.
Blijft over 35%.
Tjonge, wat zijn we rechts in Nederland, je mag na alle belastingen een DERDE van je geld houden, de rest gaat naar de Overheid en heb je niets meer over te zeggen.
Het lijkt mij dat links overtuigend gewonnen heeft.

Nuchternederland | 27-10-17 | 12:13 | 9

Ik had het gisteren over 3 keer belasting betalen over dezelfde euro. Dan mag je allemaal zelf uitrekenen wat het kost. Het principe is toch duidelijk: Een veeeeeel te corpulente overheid. Zijn er trouwens ook rechtse sieluge uitkeringstrekkers?

SlimmeBelg | 27-10-17 | 13:47

@witwas | 27-10-17 | 12:58
Veel, zo niet de meeste mensen met een jaarinkomen van € 40K hebben helemaal geen eigen huis, en dus ook geen hypotheekrenteaftrek. In geval ze wel over een eigen huis(je) beschikken zal het een zeer bescheiden optrekje betreffen met dito hypotheek(renteaftrek). Voor de goede orde: huurtoeslag krijgen mensen met een dergelijk inkomen dus ook al niet.
Verder rekent u zich rijk m.b.t. de heffingskortingen. Die zijn inmiddels inkomensafhankelijk en met 40K al behoorlijk beknibbeld. € 3000,=? Ik geloof er niets van, tenzij u uitgaat van een echtpaar met een gezamenlijk inkomen van 40K.
Die KBS.. ten eerste heeft lang niet iedereen kinderen, en daarnaast: lees het opvolgende topic maar eens, wat dat precies aanricht. Fokken als konijnen en dan ook nog eens een groter huis eisen, jawel.

EefjeWentelteefje | 27-10-17 | 14:28

@witwas | 27-10-17 | 12:58
Veel, zo niet de meeste mensen met een jaarinkomen van € 40K hebben helemaal geen eigen huis, en dus ook geen hypotheekrenteaftrek. In geval ze wel over een eigen huis(je) beschikken zal het een zeer bescheiden optrekje betreffen met dito hypotheek(renteaftrek). Voor de goede orde: huurtoeslag krijgen mensen met een dergelijk inkomen dus ook al niet.
Verder rekent u zich rijk m.b.t. de heffingskortingen. Die zijn inmiddels inkomensafhankelijk en met 40K al behoorlijk beknibbeld. € 3000,=? Ik geloof er niets van, tenzij u uitgaat van een echtpaar met een gezamenlijk inkomen van 40K.
Die KBS.. ten eerste heeft lang niet iedereen kinderen, en daarnaast: lees het opvolgende topic maar eens, wat dat precies aanricht. Fokken als konijnen en dan ook nog eens een groter huis eisen, jawel.

EefjeWentelteefje | 27-10-17 | 14:28
▼ 6 antwoorden verborgen

Wat meneer even voor het gemak vergeet is dat Nederland ook een stuk gekleurder is geworden. Dezelfde mensen die in de jaren 60 en eerder hier naartoe zijn gehaald, wat Door "echt links" is toegejuigd nemen heel ironisch nu de boel over. De groepen die zich Door links vertegenwoordigt voelden zoals de arbeiders voelden zich verraden en liepen over naar nationalistische partijen die instinctief aanvoelden dat niet iedereen in een land kan samenleven en ieder recht heeft op zijn/haar identiteit.

Echt links is zijn doel voorbij gegaan, in plaats van te kijken naar wat er regionaal/landelijk nodig is om de vrije markt te temmen of een idealistische samenleving op te bouwen zijn ze een partij voor de wereld geworden.

If you try to please everyone you end up pleasing no one.

Sceptische_autist | 27-10-17 | 12:10 | 3

Amen.

Mad Jack the Pirate | 27-10-17 | 12:19

Die mensen zijn hier naar toegehaald door rechtse partijen hoor, omdat het bedrijfsleven goedkope arbeidskrachten wilde hebben. Pas daarna heeft links er potentieel stemvee in gezien.

Japannert | 27-10-17 | 14:01

@Japannert
Rechts heeft die mensen hier naartoe gehaald om te werken en daarna weer vrolijk op te zouten.
Drie maal raden wie vond dat al die mensen toch maar vooral moesten mogen blijven en dat de familie over moest/mocht komen.

TeeJee | 27-10-17 | 16:38

Aldus de één of andere regisseur vanuit z'n binnensteedse filterbubbel.

LibertasSimplex | 27-10-17 | 12:10 | 2

Juist.

Kruisruiker | 27-10-17 | 12:11

Natuurlijk wel goed dat hij het linkse rascisme benoemd.

bambi1970 | 27-10-17 | 12:15

Mensen links of rechts zijn per definitie slecht.
Er deugt bijna niemand op u en mij na.

puntjeopdei | 27-10-17 | 12:09 | 1

Dus wij bevinden ons precies in het midden.

SlimmeBelg | 27-10-17 | 13:50

Hmmm. Inhoudelijk niet per sé met die meneer oneens, maar is hij niet een beetje laat tot die ontdekking(en) gekomen? En dan maar vvd gaan stemmen? Ben benieuwd of het wéér een jaar of 10 gaat duren voordat hij ontdekt dat hij opnieuw op het verkeerde paard heeft gewed.
"Not the sharpest tool in the kitchen drawer" zoals de Engelsen dat zo fraai uitdrukken.

Of.... hebben we hier te maken met een wat trage rat die nu toch maar besloten heeft om het inmiddels vrij stevig zinkende linkse schip te verlaten?

EefjeWentelteefje | 27-10-17 | 12:09

Ik ben gestopt bij: "Dat is op zich niet erg want Nederland is nu eenmaal geen links land."

Ai ai ai, hoe dramatisch kan men de plank misslaan. Blijkbaar heeft zure Eddy nog nooit in het buitenland gewoond, gewerkt of belasting betaald. Maar ja, Eddy is links, en dus wereldvreemd.

Xirdalan | 27-10-17 | 12:09

Dit land gaat hopeloos ten onder aan linkse waanzin..... maar goed, dat zeg ik al 30 jaar.

Slipsnifter | 27-10-17 | 12:02

Eddy onderscheidt "echt links" van de "ondankbaren" en andere linkse gekkies. Zijn argumenten zijn niet onaardig, maar dat is voor mij toch vooral een reden om helemáál niet links te zijn. Links is altijd wereldvreemd geweest; de gekkies zijn gewoon onderdeel van het linkse pakket. De zogenaamde linkse verworvenheden zijn dingen waar ook rechts Nederland het in belangrijke mate mee eens was, en die hadden er nooit kunnen komen zonder steun van rechts.

JvanDeventer | 27-10-17 | 12:00

Lees ook even het stukje 'koester de twijfel' van Roderick Veelo, sluit hierbij naadloos aan en benoemd het totalitaire links.

JdelaT | 27-10-17 | 12:00

Eddy. Jarenlang trouw lid van de PvdA, ziet ergens rond 2008 het licht en stapt eruit. Stemt in 2011 VVD dus het was vals licht. Een schemerlampje in een vochtige kelder. En van die Eddy moet ik nu wijs advies van krijgen over hoe en wat white privilege linkse aanstellers. Dacht het niet. Eddy,

chicago river | 27-10-17 | 11:59

Mooi verwoord door Terstall en het legt het probleem precies bloot zoals ik het ook ervaar. 10 jaar geleden toen ik mijn opleiding maatschappelijk werk af rondde beschouwde ik mijzelf absoluut als links en ik stemde al jaren SP, met af en toe een uitstapje GroenLinks. Maar de manier waarop de laatste 5 jaar het debat wordt gevoerd vanuit links heeft mij in een politieke identiteitscrisis gestort. Er is momenteel geen enkele partij waar ik me thuis voel. Dat gezeik van de laatste jaren over genderneutraliteit, alles wat rechts is uitmaken voor racist, het continue bagatelliseren van het probleem van de islam; het heeft mij compleet vervreemd van alles wat momenteel links is.

DouweDabbert | 27-10-17 | 11:59 | 2

De essentie van links was al decennia anti-kerk/religie. Nu is plots de islam helemaal fantastisch, zijn de pigment stijders ( lees huidskleur ) plots enorm relevant, en is vooral links lullen en rechts vullen geheel salonfähig ( zie het ABnB geval met de amsterdamse trap). Is iemand als Baudet onmiddelijk een Nazi, en zijn types als AFD ( als antifa twittertrol ) ineens relevant voor het activistische PVDA = BNNVARA clubje. 100 % racistische reut op hun weblog wordt nu als 'links' gezien. En dat is het niet.

Stortkoker | 27-10-17 | 12:12

Genoeg werk aan de winkel voor jou dus. De maatschappelijke werkers stijgen weer wat in mijn achting.

SlimmeBelg | 27-10-17 | 13:55

Er zijn geen leuke linkse mensen.

TheOneWhoKnocks | 27-10-17 | 11:56 | 2

Wel lekkere

Menage00 | 27-10-17 | 12:01

Tot ze hun smoel opendoen, dan ben je er snel klaar mee.

Slipsnifter | 27-10-17 | 12:13
-weggejorist-
Arnold Layne | 27-10-17 | 11:55

Dit dus, dit mag wel eens op de televee bij pauw, umberto etc worden aangekaart. Hij slaat mbt links de spijker op de kop.
Gebeurt niet want juist 50-60% van de gasten bestaat uit lieden die vallen onder de decadente linkse vleugel.

De mooi prsters, deugers die in alle comfort fijn kunnen bloggen, publiceren, zanikken over inclusiviteit etc. Misselijk volk die door Terstal aangesproken lui.

Moneytron | 27-10-17 | 11:55

Geschreven door een man, zodat het af te doen is als 'mansplaining', waardoor men niet op de inhoud hoeft te reageren.
Ironisch genoeg komt het feministen af en toe best goed uit, dat seksisme.
Eigenlijk niet vreemd: Er ligt binnen elke emancipatiebeweging een kantelpunt op de loer. Het punt waarop de oorspronkelijke doelstellingen bereikt zijn, maar de uitvoerende lobby dat niet wil accepteren, omdat deze dan zijn bestaansrecht zou verliezen. Wat je als feminist nog rest wanneer vrouwenrechten weinig meer te wensen overlaten? Spijkers op laag water zoeken en mannen in de hoek willen drukken. Het doet me een beetje denken aan de zeurpieten die over 'herstelbetalingen' beginnen: Alsof er een partij boete moet doen en door het stof moet, voordat er gelijkheid kan zijn.

Vage_eddie | 27-10-17 | 11:54

Wat die Eddy ook vindt.
Ikzelf wordt vreselijk moe van meningen van zogenaamd bekende Nederlanders.
Ze moeten doen waar ze goed in zijn en mij niet vermoeien met hun mening!

Kruisruiker | 27-10-17 | 11:52 | 3

En om dat punt kracht bij te zetten flikker je je eigen inhoudsarme mening nog maar erbij op de hoop, omdat je ervan uitgaat dat die wel een miljoenenpubliek boeit?

Vage_eddie | 27-10-17 | 12:03

Zozo, je voelt je duidelijk aangesproken vage eddie. Met de nadruk op 'vaag' als ik zie wat je hier voor onzin schrijft.

Kruisruiker | 27-10-17 | 12:08

Kruisruiker | 27-10-17 | 12:08
Goed beargumenteerd. Kan je even aanstippen wat je vaag vindt?
Tot die tijd hou ik het namelijk op gebrekkig begrijpend lezen.

Vage_eddie | 27-10-17 | 12:29

Mooi stuk van de heer Terstall. Hoop van harte dat mijn linksche vrinden het onder ogen krijgen.

nemoj me jebat | 27-10-17 | 11:52

"Nederland is geen links land, nooit geweest" Ik denk dat daar moeilijk argumenten voor te vinden zijn. Natuurlijk afhankelijk waar je het nulpunt legt, tussen links en rechts. Maar ik denk dat je Nederland op zijn best sociaal kapitalistisch kan noemen, met al zijn subsidies, zijn baanprojecten, zijn sociale stelsel en niet te vergeten: zijn ziektekosten verzekering. Wat mij altijd opvalt is het gebrek aan kennis van werkelijke cijfers aan de linkerkant van het stelsel. Als voorbeeld: het verschil dat het maakt of iemand 200.000 verdiend die in publieke dienst is. Als deze persoon in loondienst is of dat hij zich vanuit een bv aan de publieke zaak verhuurt. Scheelt namelijk zomaar 50.000 euro aan belasting die terugvloeit naar de publieke zaak.

Maar goed "Nederland is geen links land" omdat?

Dr_Prepper | 27-10-17 | 11:52 | 1

Nederland is bijna communistisch. In 1980 was het links.

bambi1970 | 27-10-17 | 11:59

Links is verworden waar ze vroeger het meest op afgaven. Zelf verrijkers.

xiuxiu | 27-10-17 | 11:49 | 3

Links vult z'n zakken in asielopvang, windmolenmaffia en zorgmanagement. Rechts bij belastingontwijkende multinationals, "defensie"-lobbyclubjes en de banken. Beide groepen leven van de huidige chaos. Rechts en Christelijk midden gooien bommen op Libië, Irak en andere plaatsen waar gaspijpleidingen van Shell of grondstoffen in de grond liggen. Zakken vullend links kan vervolgens opschalen bij het "oplossen" van de problemen die daardoor vergroot worden. Neemt allen zonnepanelen, los je hypotheek af en laat ze de t* krijgen met hun systeem.

Watching the Wheels | 27-10-17 | 11:55

Een lobby begint vaak met vechten voor een zaak, maar gaandeweg wordt het voortbestaan van de lobby een doel op zichzelf. Men dient dan geen doel meer, maar men dient dan het eigen clubje. Georganiseerde ideologie mondt bijna altijd uit in haast sektarische kliekvorming en fanatiek links is daar geen uitzondering op.

Vage_eddie | 27-10-17 | 12:38

@watching the wheels:

Obama en Hillary C. hebben Libië laten bombarderen en Gaddafi onttroont.
Links en rechts in uw verhaal zijn precies hetzelfde: globalisten. Uit op macht, het doel heiligt de middelen.

Arachne | 27-10-17 | 13:47

Het zijn geen rijke witte vrouwen, maar onwezelijke gleufdiertjes met een smartfoon en een twitter account, die digitaal incontinent zijn.

Kanarie_Geil | 27-10-17 | 11:47

Eddy hep helemaal gelijk!

Pimol | 27-10-17 | 11:46

Tja, je kunt nu een duidelijk onderscheid maken tussen sociaal economisch links en cultureel marxistisch links.

Rico Tampeloerus | 27-10-17 | 11:45

Van 40+ naar 9 in 1 seconde.

Er zitten in ieder geval goede remmen op de partij.

Al-Dente | 27-10-17 | 11:44

Jemig zeg een links stuk waar ik het mee eens ben ! Hopelijk wordt het normale deel van links sterk genoeg om de gevaarlijke gekken terug te roepen. Dan kunnen we samen er nog wat van maken, wie weet, ooit.

GerMonster | 27-10-17 | 11:41

Moreel hobbyisme als goedkope aflaat voor het eigen comfort.

Beter kun je het niet samenvatten.

Où est Charlie? | 27-10-17 | 11:38 | 3

idd, en in de kern heeft het dus ook geen ene godvergeten reedt met echt links te maken.

Dit is het zogenaamde elite 'links' - wat bijdraagt aan (persoonlijke) carriere en wordt omarmt door de beleidsbepalende klasse (de 1%) - die klasse bestaat vooral uit rechts, maar maakt perfect gebruik van deze zelf-geilende naieve sub-cultuur die denkt werkelijk bij te dragen aan een zogenaamd betere wereld maar gewoon door die 1% keihard wordt genomen

litebyte | 27-10-17 | 11:48

Antionette links

Rest In Privacy | 27-10-17 | 11:49

Wat een proza!

Ad Hominem Tu Quoque | 27-10-17 | 12:05

Goed stuk, kan dit echter ook over rechts zeggen, wordt ook gekaapt door anti liberale randfiguren die alles links maar communistisch vinden. Marxisme roepen is ook een dooddoener.

Menage00 | 27-10-17 | 11:36 | 7

@Aris Oh eens, maar je kan een liberaal niet voor marxist uitschelden, de rechtse wappie brigade is op dat front ook maar met termen aan het strooien.

Menage00 | 27-10-17 | 12:56

Sano | 27-10-17 | 12:19
Geldt die verbazing ook als doorgedraaid links vlaggenzwaaiers en republikeinen nazi's noemen en zo het debat doodslaan? Is dat de fundatie van liberalisme?

Acar_ketimun | 27-10-17 | 13:04

@sano Als het nazivlaggen en witte puntmutsen zijn mag je daar best wat van zeggen. Maar er wordt inderdaad allemaal op hopen gegooit

Menage00 | 27-10-17 | 13:14
▼ 4 antwoorden verborgen

Prima verhaal van de heer Terstal. en natuurljk moet links ( minus dat social warrior geleuter) een tegengeluid laten horen tegen het roof kapitalisme.
De kracht van Nl lag in die balans tussen stromingen
Waar we aan kapot gaan is de polarisering met name door de wealthy white women en de jank minderheden met hun business model maar ook Rubberen Rutte. Met demonisering demonisering van normaal links kom je ook nergens beste reaguurders.

Drkildare | 27-10-17 | 11:35 | 1

Ik noem een belasting percentage van 37 % en hoger alles behalve rechts. Voor dat nog linksere geluid dien je bij de SP te zijn, en dat blijft al jaren redelijk overeind. de SP laat zich ook niet in met BNNVARA & de ranzige activistische ( pigment ) aanhang. Dat is hun redding, partijtechnisch gesproken.

Stortkoker | 27-10-17 | 11:41

Een van de weinige linksmensen die nog wel te pruimen is. De rest, het belachelijke SJW-zeurzeikzemel-tuig dat zich 'liberal' noemt, is om permanent van te kotsen. En daarvan moeten we ons snel ontdoen. Hij heeft helemaal gelijk. Maar ook het midden en 'rechts' (VVD) is om van te kotsen, omdat ze te weinig tegengeluid geven, en vrijwel alles slaafs van dat tuig pikken.

Fijnstoffer | 27-10-17 | 11:34 | 3

Volgens mij noemen vooral de alt-right lutsers ze liberal, daar kan ik ook wel zonder. Alt-links en rechts, alletwee optyfen

Menage00 | 27-10-17 | 11:38

Een tegengeluid maar ook een tegen-daad, met name op universiteiten. Voordat we hier Amerikaanse toestanden hebben is het nu tijd voor universiteitsbesturen om een lijn te trekken: "Wie hier de vrije beoefenin van de wetenschap, het vrije onderwijs, of de vrije uitwisselign van ideeën actief probeert te verstoren, die kan slechts 1 reactie verwachten: een onmiddelijke en permanente schorsing".

Muxje | 27-10-17 | 11:48

@Muxje
Laat ze het scheermes van ockham weer eens hanteren!

ChatBot | 27-10-17 | 12:10

Noem hen dan met naam en rugnummer.
Wie zijn ze ?

Rest In Privacy | 27-10-17 | 11:32

Terstall treurt. Hij is bedroefd dat 'zijn" links niet meer bestaat. Maar hij is er zelf bij geweest en hij is er deelgenoot van. In de door hem geromantiseerde idee van "de verheffing van het volk" zit datgene wat ons nu overkomt reeds besloten. Zo gauw dat volk zegt "ik voel me nou wel verheven, makker" dreig je je macht kwijt te raken en moet je gezwind zoeken naar nieuw volk dat verheven moet worden, of je moet gewoon jezelf als beweging opheffen. De wereld is complexer geworden, maar de regressieven van nu redeneren exact hetzelfde als de progressieven van toen. Juist dat is het probleem, dat ze volharden in hun denkbeelden en niet in staat zijn die aan te passen aan een veranderende wereld waarin de vriendelijk aangesproken zwakken in de samenleving al te snel roepen "ik wil helemaal niet door jullie verheven worden, ik wil me juist onderwerpen aan De Verhevene".

Schoorsteenveger | 27-10-17 | 11:31 | 3

Afzien van verheffing komt neer op cultuurrelativisme.

JTKDM | 27-10-17 | 11:50

JTKDM | 27-10-17 | 11:50
Men wil nog steeds verheffen, maar weet niet meer hoe dat aan te vangen. Er wordt in het geheel niet afgezien van verheffen, integendeel. De elite van nu heeft het verheffen steeds maar weer opnieuw uitgevonden en zichzelf wijsgemaakt nog steeds het volk naar boven te trekken. Alleen heeft dat 'boven' een heel andere invulling gekregen. Wat je aan de buitenkant als cultuurrelativisme kunt kenschetsen is voor hen een bovenpositie van waaruit op het volk kan worden neergekeken. De cultuurrelativist relativeert erop los vanuit een positie van waaruit a priori gesteld wordt dat relativeren beter is dan niet relativeren. De kern van het probleem is naar mijn idee dat die positie zélf simpelweg niet geretaliveerd wordt. Integendeel zou ik zeggen. Men gaat er van uit een Waarheid te bezitten welke het relativeren onderbouwt. Dat is zoiets als de universele waarheid van de authentieke mens. Die waarheid zweeft boven al die wereldverbeteraars. Van daaruit menen zij het recht te hebben alles kapot te relativeren wat ze kapot willen relativeren.

Schoorsteenveger | 27-10-17 | 13:25

Ja, maar tegelijkertijd is men het 'volkse', al dan niet ironisch, gaan omarmen, door mee te gaan in de voetbalgekte, de hysterische verering van zogenaamde grote dichters als André Hazes en het hedendaagse equivalent van de volksbuurtromantiek: de straatcultuur.

JTKDM | 27-10-17 | 14:41

Ja hallo, Terstall is een witte cis-man dus die snapt niets van intersectionaliteits-problematiek binnen de complexe context van diversity-issues. Dus dat mansplainen van hem kan hij beter achterwege laten. Ofzo.

raskol | 27-10-17 | 11:28 | 1

Best wel mee eens voor een stuk. Zo voet het tenminste, als je snapt wat ik bedoel.

Schoorsteenveger | 27-10-17 | 11:34
-weggejorist-
Azubi | 27-10-17 | 11:27

Beetje gewouwel wel. Dingen met dure woorden benoemen en daarmee de kern van het verhaal een intellectueel lijstje geven. "Begeleidt", serieus?

Jos Tiebent | 27-10-17 | 11:24

Het ging met links, en met name de PvdA, natuurlijk al mis toen in de jaren '70 de aardgasbaten werden verjubeld aan een ongebreidelde verzorgingsstaat. Toen de naastenliefde van de kerk werd opgerekt van de werkelijke naaste naar de hele wereld. Toen olie werd geruild voor import van achterlijkheid. Het hele SJW gebeuren is hiervan het sluitstuk met als meest waarschijnlijke gevolg dat de samenleving, zoals Terstall die zo mooi beschrijft, als een kaartenhuis in elkaar dondert.

witwas | 27-10-17 | 11:24

Links is per definitie anti-religie. Dat gedweep met de islam tegenwoordig snap ik dan ook helemaal niet.
Links is niet meer links, maar bestaat uit politiek correcte kwezels

Rest In Privacy | 27-10-17 | 11:22

Ken je geschiedenis: Eddy Terstal kraait hier de overwinning die links zou hebben gehaald. Echter, de linkse 'revolutie' is slechts een voetnoot in de grotere geschiedenis.
Feitelijk zitten we in een hele lange golf van emancipatie die al is ingezet vanaf de renaissance. (Of eigenlijk al vanaf de Middeleeuwen met de opkomst van de steden.) Boekdrukkunst, Renaissance, 80-jarige Oorlog, Verlichting, Industriële Revolutie, Amerikaanse Revolutie, Franse Revolutie, enz, enz. Allemaal deel van een hele lange golf van emancipatie: weg van de Kerk en Aristocratie en meer macht aan de burger! (Alleen heeft Marx de 'Burger' juist tot vijand verklaard.... Snapt u het nog?!)

Aristotalloss | 27-10-17 | 11:21

Inkomensongelijkheid wordt wel degelijk aangepakt onder Rutte. Elke huizenbezitter is flink de sjaak. Hypotheekrente wordt gesloopt en de zzp’er wordt de ww ingetreiterd.

de Voorzittert | 27-10-17 | 11:20

Moet altijd denken aan een grapje van Youp (hij ontmoette een PvdA'er die een arbeider kende).

Als cultureel fenomeen vind ik het heel interessant om te zien hoe de horde consultants/managers de politiek heeft overgenomen, en een systeem heeft gecreerd waarin je het alleen redt als je een soortgelijke achtergrond, rubberen ruggegraat en flexibele idealen hebt. Als je principes hebt en eerlijk bent, dan red je het binnen je eigen partij niet, want je komt niet hoog genoeg op de lijst.

Sjors W. | 27-10-17 | 11:17 | 2

'hij ontmoette een PvdA'er die een arbeider kende'
Veel van Youp's verhalen zijn puur fictie. Dit lijkt me er ook een. Trap er niet in!

keestelpro | 27-10-17 | 11:55

Het gaat om de boodschap en die geeft aan wat er fout is bij de arbeiderspartij. (Vind ik overigens niet erg)

Dutch_Holland | 27-10-17 | 12:20

Goed dat Terstall inziet dat de PvdA zich kapot heeft laten maken door de extreem rechtse islamisten van DENK.
Daar ging het fout: toen linkse weldenkende mensen niet wilde inzien dat islamisme geheel tegen de progressieve gedachte in gaat. Zo zijn ze Pim kwijt geraakt en vele anderen. Het verraad van links!

keestelpro | 27-10-17 | 11:17 | 1

Ook dat. De PVDA ( Eddy's crib ) heeft zich met Kuzu en die andere lutser duidelijk een oor aan laten naaien. Want die hele geknuffelde import achterban zijn ze ook kwijt. En de Surinaamse kant neigt eerder naar iets wat voor hun relevant is. En dan kom je uit aan de rechterzijde.

Stortkoker | 27-10-17 | 11:24

klopt domweg niet. De stroming die de Heer Terstal als links ziet, of wil zien, is helemaal niet links. Het is ook niet eens rechts, het is een soort bonte verzameling van twitter meningen gecombineerd met de waan van de dag. Het links wat ET graag ziet is domweg verdampt door eigen onkunde en oogkleppen.

Stortkoker | 27-10-17 | 11:17

Zo! Game, set, match! Goed verhaal.

henkvaningrid | 27-10-17 | 11:15 | 3
-weggejorist-
Lontekikker | 27-10-17 | 11:37
-weggejorist-
Lontekikker | 27-10-17 | 11:42

Zo, @Lontekidder. Verklaar je eens nader.
Want dit zijn natuurlijk geen argumenten die mee mogen doen.

nemoj me jebat | 27-10-17 | 11:54

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken