Dit is toch die VARA-nitwit die eerder via STASI-praktijken het leven van een ander aan het vergallen bleek te zijn?
Over hem hoef ik niets meer te lezen laat staan zijn mening te vernemen.

Een hele rake beschouwing. Gelijk heeft hij: links is niet een eenvormige massa, en ik denk dat veel zich lang links voelende mensen zich kapot ergeren aan wat die kleine groep elite linkserts Nederland binnen drammen via NRC, DWDD en UVA.

eigenlijk is dat strikte denken in links en rechts zo vreselijk simpel. Ook hier is vaak zat terecht aangevoerd dat zaken die vroeger tot "links" behoorden nu verdedigt worden in een "rechts" kamp. Denk aan emancipatie of bescherming van de rechten van vrouwen, opkomen voor homo's. PVV, VVD, Forum zijn daar beter in dan groen links of PvdA en D66 . Ik denk dat zelfs christen unie daar meer voor doet dan de links progressieven.

geinig trouwens dat Cu al jaren met naar verhouding veel meer vrouwen in de kamer zit dan allerlei linkse clubjes. Ook dat minister Carola Schouten een voorbeeld is voor vrouwen die alleenstaand moeder zijn best wat kunnen bereiken in de maatschappij.

Gezwatel.
Linkse waterverf.
Ze merken, dat hun aanwas van telkens weer -'n beetje meer- linkse bacteriën het niet meer doet in hun Petri-schaaltjes.
Komt ervan als je niet weet wat je linkse idealen zijn, en als je ondertussen voor die onbekende linkse vergezichten met je vingers in de (rechtse) subsidiepot zit.
De dood van 'n linkse ideologie.
Aangelengde waterverf.
PvdA-gezwatel.
Dat komt er van als je de verlichting hebt misbruikt via Marx en trawanten.
Verlichting (?); verheffing (?); beschaving (?), jawel, maar dan moet je weten waar je 't over hebt.
Geen Thora, geen bijbel, geen koran.
Want geen erfzonde en onderwerping.
En dan in de plaats van religie zorgen dat je ergens anders, in iets beters kunt 'geloven'.
Ik zeg niks. (daarover)
Want 't gaat niet 'om 't ene goede antwoord' (dat doen al die andere dwaallichten al).
Maar zo moeilijk is 't niet, uit te komen bij iets wat veel beter is, als je de bekende dwaalleren (waaronder communisme/socialisme) als berenklemmen vermijdt, omdat je daar niet in moet trappen.
Er is geen sadistische universum voor de geestelijk daklozen. Hup.

Zelden zo schaamteloos de credit zien nemen voor welvaart die ontstaan is ondanks socialistische hobbies. Die 'zachte' maatschappij van hem omarmt nu terroristen en zet hun vriendinnetjes in de regering. Voor een niet-links land (zoals hij beweert) zit de eenhoorn- en meerminnetjesclub aardig aan de touwtjes te trekken.
Laat links gerust doorgaan met hun identitypolitics, ze graven hiermee hun eigen graf en het zou onderhand eens tijd wezen.

Ik ben nu 65 en heb nog nooit zoveel onwil gezien om elkaar in de gemeenschap te willen begrijpen. Zeker, tijden de koude oorlog waren er genoeg mensen die een uitgesproken mening hadden waar niet aan te tornen viel ten aanzien van de USSR. Discussie uitgesloten. En dan had je de apartheid in Zuid Afrika waar menigeen zich ingegraven had met zijn mening. Beide voorbeelden waren alleen onderwerpen waar niet iedereen zich druk over maakte, het raakte niet iedereen persoonlijk. Er stond niemand in jouw gezicht te schreeuwen. De disputen waren vooral accademisch en stonden op papier.
Wat ik mij wel altijd heb voorgehouden van jongst af aan is dat wanneer nazi’s met hun vlaggen in mijn straat zouden parraderen ik een stuk hout zou pakken en ze te lijf gaan. Ik ben nu eenmaal een kind wiens ouders de oorlog en het fascisme aan den lijve hebben ondervonden. Nu moet ik de keuze maken of ik dat nog steeds zal doen als de Rode fascisten zich tegen de nazi’s zouden keren in mijn straat. Ik denk het wel. Dat neemt niet weg dat wanneer de Rode fascisten met geen nazi in zicht met hun vlaggen mijn straat binnen komen ik hetzelfde stuk hout zal nemen om ze weg te meppen. Ik zal elke situatie op zijn merites moet beoordelen. De kwaden zijn helaas niet meer zo duidelijk te onderscheiden.

Wanneer wordt links weer links en niet langer gekaapt door nep-intellectuelen?

Socialisme als rancuneleer.
Afgunst wordt vermomd als solidariteit.
Op een pot met geld van een ander komen criminelen af!
De Vleesch noch Visch partij ook wel D666 genaamd gaat het verlies van de erfgenamen van de Franse revolutie compenseren;-)

Het leest een beetje alsof Eddy teksten die ik ooit geschreven heb aan elkaar heeft geplakt zonder de essentie te begrijpen. Alle partijen zijn links, want alle partijen zijn van mening dat hun politieke ideeën het beste zijn voor Nederland. Dat houdt tevens in dat alle partijen rechts zijn omdat sommige van hun ideeën haaks staan op de ideeën van andere partijen - die vanzelfsprekend dus links zijn. In de politiek bestaan maar twee soorten mensen: degenen die prima met de huidige regels uit de voeten kunnen en zeurkousen. Eddy is een zeurkous die andere zeurkousen afbrandt.

'begeleid door Engelse termen' heeft hij sneaky snel veranderd, want eerst stond er 'begeleidt door Engelse termen'..

"dat het land opdeelt in ras en geslacht" = haat zaaien.

Maar hoe de zuidafrikaners het noemen vind ik mooier: haatspraak.

Rechts voor de burger? Hahahaha.
Rechts is voor de centen.
Links is voor de mens.
Hermische wereldorde, hermes=handel.
Nu is er inderdaad een groep doorgeschoten idioten. Op links inderdaad, ik heb aan hen al een hekel in de jaren tachtig, als linkserd.
Ik sta dus in een spagaat, ik deel een hoop met rechts, vrijheid van meningsuiting, behoud van cultuur, maar economisch sta ik weer links. Meer vrijheid voor de mens, minder voor de handel. )O+-> (en religie? Daar had links van oudsher weinig mee, al ben ik wel voor vrijheid van religie)

Het maakt allemaal niet zo veel meer uit hoe je een stroming kwalificeert.
De wereld verandert steeds sneller. Steeds meer variabelen. Ik hoop dat de focus komt te liggen op het vermogen om te reageren op veranderende omstandigheden. Goed dat Terstall laat zien dat je keuzes kunt wijzigen. Daar gaat meningsvrijheid om.

Links, Rechts, progressief, conservatief, het bestaat allemaal al lang niet meer. Er zijn alleen ambtenaren (waaronder "bestuurders" en "volksvertegenwoordigers") die burgers voor hun karretje proberen te spannen. Daarom stemmen er zoveel mensen niet. Het helpt niet en er verandert niets. Maar er hoeft ook niet zoveel te veranderen. Dus die hele "bestuurlijke", ambtelijke poppenkast eens minimaliseren. Hoofdelijke aansprakelijkheid van alle bestuurders zou het proces al zeer versnellen. En de overheid terug naar zijn kerntaken: Onderwijs, zorg en veiligheid. En alle schuld aflossen, net als de burgers moeten.

"Echt links is nodig om het piramidespel dat het kapitalisme is geworden te temmen of op zijn minst voorlopig de gevolgen te helpen verzachten. Echt links is nodig om de perpetuum mobile van oliezucht en permanente oorlog te stoppen.

Echt progressief links is nodig om het Europese project te redden door het af te remmen zodat agressief nationalisme niet weer de kop op steekt."

Niet helemaal 100% meet eens, maar met de strekking van het verhaal zit het wel snor. Ook wat Steve Bannon erover heeft gezegd: links zal geen verkiezing meer winnen met dat achterlijke, debiele, hysterische genderneutrale schijthuizen geleuter. (waarbij "genderneutraal schijthuizengeleuter" maar even als containerbegrip gezien moet worden voor zo'n beetje alles dat door "modern" regressief "links" tegenwoordig te berde wordt gebracht, zie bv dejoop/asha ten broeke etc. and so on).

Schrijven is niet zijn sterkste punt.

Als rechts overmoedig wordt (en dat is al gaande, mede dankzij Rutte die de burgers onderschat), komt links vanzelf weer op. Mark my words. Binnen 10 jaar is Links veel sterker dan nu. Omdat de kapitalistische roofridders dachten u en mij wel even in de stront te kunnen duwen.

Probleem is mede veroorzaakt doordat onze overheid sinds 'the spirit of 69' verworden is tot sociale werkplaats van hoogopgeleiden die bang zijn voor een echte baan of parttime moeders die middels allerlei rapportjes duurzaam bewustzijn willen vergroten en meer van dat soort brol die enorm ver staat van kerntaken van een overheid. Waar bij komt dat de hoogopgeleiden vooral wauwelende 'ologen' zijn die men ook oververtegenwoordigd ziet in instanties als de Wiardi Beckmanstichting. Hoe we het gaan veranderen, ik heb werkelijk geen idee.

Verdeel en heers is het principe waarbij een kleine elite de bevolking opdeelt langs zoveel mogelijk verschillende lijnen. Niet alleen ras en geslacht, maar arm en rijk, godsdienst, jong en oud, alles wat ze maar verzinnen kunnen. Het doel van identity politics is te voorkomen dat er een eenduidige volkswil bestaat binnen de democratie, zodat de elite democratie kan afdoen als populisme. Dit is de tegenhanger van populisme: elitisme.

@ JvanDeventer | 27-10-17 | 12:00

De eerste 'sociale' wetgeving in Nederland - bv het kinderwetje van Van Houten uit 1873 (!) - is ingevoerd door de liberalen. De PvdA bestond toen nog lang niet, en wat we nu links zouden noemen was niet eens vertegenwoordigd in de Kamer.

In een maatschappij waarin iedereen aan het werk wil en niemand zijn hand op wil houden is links beleid prima. Natuurlijk is het de plicht van de maatschappij om mensen op te vangen bij onvrijwillige werkloosheid en bij ziekte. Maar het aantal klaplopers is in Nederland, mede door onze Medelanders, dermate hoog opgelopen dat een verzorgingsstaat niet meer te betalen is. Links schijnt maar niet te willen zien dat je niet én een goed sociaal stelsel kunt hebben én je grenzen kunt openzetten. Het is het een of het ander. Er zijn bevolkingsgroepen die levenslang de bijstand ingaan en dat wordt op den duur onbetaalbaar. Vroeger was ik ook links maar sinds links zich liever bezig houdt met genderneutrale toiletten dan met een stratenmaker die tot zijn 67ste op zijn knieën moet liggen ben ik er klaar mee.

de Amsterdamse lijst van FvD is nog niet compleet Eddy. Go for it.

Dat nieuwe links is gewoon een businessmodel voor alpha's in de semi-overheid.

Follow the money en het blijken stuk voor stuk subsidieslurpers te zijn of freelancers met een lucratief overheidscontractje al dan niet gegund door een vriendje. Het deuggedrag is simpelweg reclame, een uithangbordje voor hun virtuele winkeltjes gevuld met troep waar niemand op zit te wachten.

'Echt links', wat is dat dan? Socialisme? Alsof de USSR en Oostblok-landen zo progressief waren als het gaat om vrouwenrechten, acceptatie van homoseksualiteit en openheid voor andere culturen & kleuren. Hell no.

Terstall maakt de fout om te denken dat 'links' de hoeder moet zijn van progressie en ontwikkeling van de samenleving. Bullshit.

Witte krijsmeisjes zoals Pascal Vanenburg zijn dan ook niet 'links' of 'progressief' maar in de eerste plaats narcistisch en onvolwassen.

Opinions are like assholes, everyone’s got one.

Toen werken een keuze werd zo'n 40-50 jaar geleden was links voor de werkende massa gedaan.

Eddy: "Zelden waren macht en inkomen zo fair verdeeld, was de rechtsbescherming zo groot en was de vrijwaring van geweld en willekeur van het gezag groter dan nu."

Teringjantje wat een geneuzel. Sleepwet, Eddy?( en dan hou ik me nog in qua voorbeelden)

Wat bedoelt Eddy Terstal met 'democratisch rechts' in zijn laatste zin?

Van je bruto inkomen blijft circa 60% over.
Daarvan koop je zaken met gemiddeld 15% BTW
Blijft over 45%.
Dan betaal je aan gemeentelijke belastingen en accijnzen (benzine) en dergelijke, nog eens circa 7%
Blijft over 38%.
Dan krijg je nog vermogensrendementheffing, erfbelasting enz enz enz, ook nog eens zeg 3%.
Blijft over 35%.
Tjonge, wat zijn we rechts in Nederland, je mag na alle belastingen een DERDE van je geld houden, de rest gaat naar de Overheid en heb je niets meer over te zeggen.
Het lijkt mij dat links overtuigend gewonnen heeft.

Wat meneer even voor het gemak vergeet is dat Nederland ook een stuk gekleurder is geworden. Dezelfde mensen die in de jaren 60 en eerder hier naartoe zijn gehaald, wat Door "echt links" is toegejuigd nemen heel ironisch nu de boel over. De groepen die zich Door links vertegenwoordigt voelden zoals de arbeiders voelden zich verraden en liepen over naar nationalistische partijen die instinctief aanvoelden dat niet iedereen in een land kan samenleven en ieder recht heeft op zijn/haar identiteit.

Echt links is zijn doel voorbij gegaan, in plaats van te kijken naar wat er regionaal/landelijk nodig is om de vrije markt te temmen of een idealistische samenleving op te bouwen zijn ze een partij voor de wereld geworden.

If you try to please everyone you end up pleasing no one.

Aldus de één of andere regisseur vanuit z'n binnensteedse filterbubbel.

Mensen links of rechts zijn per definitie slecht.
Er deugt bijna niemand op u en mij na.

Hmmm. Inhoudelijk niet per sé met die meneer oneens, maar is hij niet een beetje laat tot die ontdekking(en) gekomen? En dan maar vvd gaan stemmen? Ben benieuwd of het wéér een jaar of 10 gaat duren voordat hij ontdekt dat hij opnieuw op het verkeerde paard heeft gewed.
"Not the sharpest tool in the kitchen drawer" zoals de Engelsen dat zo fraai uitdrukken.

Of.... hebben we hier te maken met een wat trage rat die nu toch maar besloten heeft om het inmiddels vrij stevig zinkende linkse schip te verlaten?

Ik ben gestopt bij: "Dat is op zich niet erg want Nederland is nu eenmaal geen links land."

Ai ai ai, hoe dramatisch kan men de plank misslaan. Blijkbaar heeft zure Eddy nog nooit in het buitenland gewoond, gewerkt of belasting betaald. Maar ja, Eddy is links, en dus wereldvreemd.

Dit land gaat hopeloos ten onder aan linkse waanzin..... maar goed, dat zeg ik al 30 jaar.

Eddy onderscheidt "echt links" van de "ondankbaren" en andere linkse gekkies. Zijn argumenten zijn niet onaardig, maar dat is voor mij toch vooral een reden om helemáál niet links te zijn. Links is altijd wereldvreemd geweest; de gekkies zijn gewoon onderdeel van het linkse pakket. De zogenaamde linkse verworvenheden zijn dingen waar ook rechts Nederland het in belangrijke mate mee eens was, en die hadden er nooit kunnen komen zonder steun van rechts.

Lees ook even het stukje 'koester de twijfel' van Roderick Veelo, sluit hierbij naadloos aan en benoemd het totalitaire links.

Eddy. Jarenlang trouw lid van de PvdA, ziet ergens rond 2008 het licht en stapt eruit. Stemt in 2011 VVD dus het was vals licht. Een schemerlampje in een vochtige kelder. En van die Eddy moet ik nu wijs advies van krijgen over hoe en wat white privilege linkse aanstellers. Dacht het niet. Eddy,

Mooi verwoord door Terstall en het legt het probleem precies bloot zoals ik het ook ervaar. 10 jaar geleden toen ik mijn opleiding maatschappelijk werk af rondde beschouwde ik mijzelf absoluut als links en ik stemde al jaren SP, met af en toe een uitstapje GroenLinks. Maar de manier waarop de laatste 5 jaar het debat wordt gevoerd vanuit links heeft mij in een politieke identiteitscrisis gestort. Er is momenteel geen enkele partij waar ik me thuis voel. Dat gezeik van de laatste jaren over genderneutraliteit, alles wat rechts is uitmaken voor racist, het continue bagatelliseren van het probleem van de islam; het heeft mij compleet vervreemd van alles wat momenteel links is.

Er zijn geen leuke linkse mensen.

Dit dus, dit mag wel eens op de televee bij pauw, umberto etc worden aangekaart. Hij slaat mbt links de spijker op de kop.
Gebeurt niet want juist 50-60% van de gasten bestaat uit lieden die vallen onder de decadente linkse vleugel.

De mooi prsters, deugers die in alle comfort fijn kunnen bloggen, publiceren, zanikken over inclusiviteit etc. Misselijk volk die door Terstal aangesproken lui.

Geschreven door een man, zodat het af te doen is als 'mansplaining', waardoor men niet op de inhoud hoeft te reageren.
Ironisch genoeg komt het feministen af en toe best goed uit, dat seksisme.
Eigenlijk niet vreemd: Er ligt binnen elke emancipatiebeweging een kantelpunt op de loer. Het punt waarop de oorspronkelijke doelstellingen bereikt zijn, maar de uitvoerende lobby dat niet wil accepteren, omdat deze dan zijn bestaansrecht zou verliezen. Wat je als feminist nog rest wanneer vrouwenrechten weinig meer te wensen overlaten? Spijkers op laag water zoeken en mannen in de hoek willen drukken. Het doet me een beetje denken aan de zeurpieten die over 'herstelbetalingen' beginnen: Alsof er een partij boete moet doen en door het stof moet, voordat er gelijkheid kan zijn.

Wat die Eddy ook vindt.
Ikzelf wordt vreselijk moe van meningen van zogenaamd bekende Nederlanders.
Ze moeten doen waar ze goed in zijn en mij niet vermoeien met hun mening!

Mooi stuk van de heer Terstall. Hoop van harte dat mijn linksche vrinden het onder ogen krijgen.

"Nederland is geen links land, nooit geweest" Ik denk dat daar moeilijk argumenten voor te vinden zijn. Natuurlijk afhankelijk waar je het nulpunt legt, tussen links en rechts. Maar ik denk dat je Nederland op zijn best sociaal kapitalistisch kan noemen, met al zijn subsidies, zijn baanprojecten, zijn sociale stelsel en niet te vergeten: zijn ziektekosten verzekering. Wat mij altijd opvalt is het gebrek aan kennis van werkelijke cijfers aan de linkerkant van het stelsel. Als voorbeeld: het verschil dat het maakt of iemand 200.000 verdiend die in publieke dienst is. Als deze persoon in loondienst is of dat hij zich vanuit een bv aan de publieke zaak verhuurt. Scheelt namelijk zomaar 50.000 euro aan belasting die terugvloeit naar de publieke zaak.

Maar goed "Nederland is geen links land" omdat?

Links is verworden waar ze vroeger het meest op afgaven. Zelf verrijkers.

Het zijn geen rijke witte vrouwen, maar onwezelijke gleufdiertjes met een smartfoon en een twitter account, die digitaal incontinent zijn.

Eddy hep helemaal gelijk!

Tja, je kunt nu een duidelijk onderscheid maken tussen sociaal economisch links en cultureel marxistisch links.

Van 40+ naar 9 in 1 seconde.

Er zitten in ieder geval goede remmen op de partij.

Jemig zeg een links stuk waar ik het mee eens ben ! Hopelijk wordt het normale deel van links sterk genoeg om de gevaarlijke gekken terug te roepen. Dan kunnen we samen er nog wat van maken, wie weet, ooit.

Moreel hobbyisme als goedkope aflaat voor het eigen comfort.

Beter kun je het niet samenvatten.

Goed stuk, kan dit echter ook over rechts zeggen, wordt ook gekaapt door anti liberale randfiguren die alles links maar communistisch vinden. Marxisme roepen is ook een dooddoener.

Prima verhaal van de heer Terstal. en natuurljk moet links ( minus dat social warrior geleuter) een tegengeluid laten horen tegen het roof kapitalisme.
De kracht van Nl lag in die balans tussen stromingen
Waar we aan kapot gaan is de polarisering met name door de wealthy white women en de jank minderheden met hun business model maar ook Rubberen Rutte. Met demonisering demonisering van normaal links kom je ook nergens beste reaguurders.

Een van de weinige linksmensen die nog wel te pruimen is. De rest, het belachelijke SJW-zeurzeikzemel-tuig dat zich 'liberal' noemt, is om permanent van te kotsen. En daarvan moeten we ons snel ontdoen. Hij heeft helemaal gelijk. Maar ook het midden en 'rechts' (VVD) is om van te kotsen, omdat ze te weinig tegengeluid geven, en vrijwel alles slaafs van dat tuig pikken.

Noem hen dan met naam en rugnummer.
Wie zijn ze ?

Terstall treurt. Hij is bedroefd dat 'zijn" links niet meer bestaat. Maar hij is er zelf bij geweest en hij is er deelgenoot van. In de door hem geromantiseerde idee van "de verheffing van het volk" zit datgene wat ons nu overkomt reeds besloten. Zo gauw dat volk zegt "ik voel me nou wel verheven, makker" dreig je je macht kwijt te raken en moet je gezwind zoeken naar nieuw volk dat verheven moet worden, of je moet gewoon jezelf als beweging opheffen. De wereld is complexer geworden, maar de regressieven van nu redeneren exact hetzelfde als de progressieven van toen. Juist dat is het probleem, dat ze volharden in hun denkbeelden en niet in staat zijn die aan te passen aan een veranderende wereld waarin de vriendelijk aangesproken zwakken in de samenleving al te snel roepen "ik wil helemaal niet door jullie verheven worden, ik wil me juist onderwerpen aan De Verhevene".

Ja hallo, Terstall is een witte cis-man dus die snapt niets van intersectionaliteits-problematiek binnen de complexe context van diversity-issues. Dus dat mansplainen van hem kan hij beter achterwege laten. Ofzo.

Beetje gewouwel wel. Dingen met dure woorden benoemen en daarmee de kern van het verhaal een intellectueel lijstje geven. "Begeleidt", serieus?

Het ging met links, en met name de PvdA, natuurlijk al mis toen in de jaren '70 de aardgasbaten werden verjubeld aan een ongebreidelde verzorgingsstaat. Toen de naastenliefde van de kerk werd opgerekt van de werkelijke naaste naar de hele wereld. Toen olie werd geruild voor import van achterlijkheid. Het hele SJW gebeuren is hiervan het sluitstuk met als meest waarschijnlijke gevolg dat de samenleving, zoals Terstall die zo mooi beschrijft, als een kaartenhuis in elkaar dondert.

Links is per definitie anti-religie. Dat gedweep met de islam tegenwoordig snap ik dan ook helemaal niet.
Links is niet meer links, maar bestaat uit politiek correcte kwezels

Ken je geschiedenis: Eddy Terstal kraait hier de overwinning die links zou hebben gehaald. Echter, de linkse 'revolutie' is slechts een voetnoot in de grotere geschiedenis.
Feitelijk zitten we in een hele lange golf van emancipatie die al is ingezet vanaf de renaissance. (Of eigenlijk al vanaf de Middeleeuwen met de opkomst van de steden.) Boekdrukkunst, Renaissance, 80-jarige Oorlog, Verlichting, Industriële Revolutie, Amerikaanse Revolutie, Franse Revolutie, enz, enz. Allemaal deel van een hele lange golf van emancipatie: weg van de Kerk en Aristocratie en meer macht aan de burger! (Alleen heeft Marx de 'Burger' juist tot vijand verklaard.... Snapt u het nog?!)

Inkomensongelijkheid wordt wel degelijk aangepakt onder Rutte. Elke huizenbezitter is flink de sjaak. Hypotheekrente wordt gesloopt en de zzp’er wordt de ww ingetreiterd.

Moet altijd denken aan een grapje van Youp (hij ontmoette een PvdA'er die een arbeider kende).

Als cultureel fenomeen vind ik het heel interessant om te zien hoe de horde consultants/managers de politiek heeft overgenomen, en een systeem heeft gecreerd waarin je het alleen redt als je een soortgelijke achtergrond, rubberen ruggegraat en flexibele idealen hebt. Als je principes hebt en eerlijk bent, dan red je het binnen je eigen partij niet, want je komt niet hoog genoeg op de lijst.

Goed dat Terstall inziet dat de PvdA zich kapot heeft laten maken door de extreem rechtse islamisten van DENK.
Daar ging het fout: toen linkse weldenkende mensen niet wilde inzien dat islamisme geheel tegen de progressieve gedachte in gaat. Zo zijn ze Pim kwijt geraakt en vele anderen. Het verraad van links!

klopt domweg niet. De stroming die de Heer Terstal als links ziet, of wil zien, is helemaal niet links. Het is ook niet eens rechts, het is een soort bonte verzameling van twitter meningen gecombineerd met de waan van de dag. Het links wat ET graag ziet is domweg verdampt door eigen onkunde en oogkleppen.

Zo! Game, set, match! Goed verhaal.