Een paar goeie heel verdekt opgestelde camera`s gekoppeld aan een op afstand bestuurbare pcp en laat die linkse ratten dan maar komen.

Die linkse idioten vinden dat je iedereen gelijk is. Behalve degene die zij veroordelen........

Ze zijn alweer bij zijn deur geweest , weer narigheid door de bus.
Dat is twee keer, de derde keer zal het de kogel wel zijn.

Leuk ook dat de "dames kennelijk een beetje erg dom zijn( nog naast dat volslagen debiele gedeelte) want volgens mij is Baudet GEEN PVV-er.
Maar ja, als activist kun je natuurlijk niet alles weten, hé?

Begrijp ik nu goed dat waldemar het helemaal ok vind, dat als je het niet eens bent met zijn uitspraak in pauw, je poep door zijn brievenbus mag stoppen? Iemand zijn adres?

Zijn toch best wel veel mensen die denken dat Baudet het even gaat regelen. Dom hoor. Baudet en nog een paar enge minerva corpsballen hebben in een achterkamertje in Leiden een plannetje gemaakt om de PVV in de wielen te rijden. Wilders halveren en zelf het parlement nog belachelijker maken samen met die zielige Hiddema. Lachen jongens.

Die Waldemar is natuurlijk geïndoctrineerd door zijn vrouw Sophie Hilbrand die indertijd samen met Thierry en nog een aantal opiniemakers Sicilië bezocht in het kader van de vluchtelingenproblematiek. Van die reis is toen een korte docu gemaakt.

Vervang de voordeur van Thierry door 'moskee' en het heet 'geweldloos verzet'.

Ja ja RAFF oftewel het foute vrouwen clubje.
Of om in de woorden van Peter r de Vries te spreken, al noem je mijn moeder nog zo vaak een h##r dan nog is dat voor mij geen redenen om fysiek te reageren!
Uiteraard petertje denkt daar anders over, maar ik dus niet!
Helaas helaas deze foute vrouwen van het RAFF clubje dus wel, ze menen dat iemands woorden hun daden kan vergoelijken. Nou nee dus, daarom dus ook zo fout als in 40 45!

De morele lafheid van Linksch vertaald zich altijd in het goed praten en plegen van geweld ter compensatie van het eigen falen.

Dit soort acties is nooit goed te praten. Hoe je ook over de pianospelende en aan lavendel verslaafde politicus denkt, de man heeft recht op een rustig woongenot. Zijn buren ook, maar ik weet natuurlijk niet of hij thuis ook een piano heeft. Wel jammer dat het Forum het heeft over het aanpakken van de PvdA-maffia in het stadsbestuur. Een beetje respectvoller mag het wel...

Elke keer dat die waldemar poep praat moet iemand het evenwicht herstellen door hem eens uitgebreid in zijn bek te schijten

Haha die B acteur, wat een zielig stuk stront joh.

RAF staat ook voor Royal Air Force. Die heeft gevochten in de Battle of Britain en de latere luchtoorlog tegen Duitsland.

Jahoor, we hebben een reaktie op Joop.nl.
Het was een door meisjes gepleegde 'kwajongensstreek'!

Waldemar Torenstra, had nog nooit van die arrogante klootzak gehoord en nu hem horende, heb ik ook nooit iets gemist. Moet hij zulke geluiden nu laten horen van de publieke omroep, op straffe van geen werk meer, of verzint hij die onzin ter plaatse.

Tot op de dag van vandaag zijn de problemen die Pim 30 jaar geleden al voorzag nog altijd gaande en alleen maar verder uit de hand gelopen.
Overal waar Pim zijn mening gaf werd er of een knip en plakwerkje van gemaakt waardoor het leek alsof hij wartaal uitsloeg en dat ik knap hoor in zijn geval. Of werd het simpelweg helemaal niet uitgezonden.

Hier kun je Pim zijn verhaal horen:
www.youtube.com/watch?v=gVaZzmXUVN8
Op dit moment 3.538 weergaven
En nee, natuurlijk werd dat niet uitgezonden destijds, het werd alleen maar misbruikt om te kijken hoe ze hem zwart konden maken en om te kijken of hij zichzelf vroeg of laat ergens een keertje op wat voor manier dan ook tegensprak, om vervolgens maanden later te zeggen, jij heb dit en dit gezegd, leg daar eens wat over uit? Zo van hier heb je een wartaalstelling, ga hem nou maar verdedigen en dat was dan een stelling die hij nooit gezegd heeft.

In de tijd van Pim Fortuyn hadden we geen youtube en dat soort dingen, op TV kreeg je dus enorme knip en plakwerkjes waarin Pim volledig kapot gemaakt werd en in de kranten was het nog erger.
Je kreeg titels als "Pim Fortuyn behandeld asielzoekers als rotte vis" en dan denk je Jezus wat is dat voor een idioot?! Maar dan luisterde je naar het verhaal van Rösenmuller van GroenLinks en wat bleek, destijds werden vissersboten zo goed dat ze letterlijk de oceaan e.d. leeg visten. Daarom kwam er een limiet op de hoeveelheid vis die binnengehaald mocht worden want anders moest er vis gewoon weggegooit worden en zou de oceaan in no time leeg zijn. Pim wilde een limiet op het aantal immigranten en dus was de conclusie, een limiet op vis en een limiet op immigranten, "Pim behandeld immigranten als rotte vis!".

Er was geen youtube filmpje dat Pim zelf kon laten zien hoe de situatie nou werkelijk in elkaar zat, overal in de media werd hij volledig kapot gemaakt.

Pim wilde juist meer geld in integratie steken, alleen minder immigranten binnenhalen. Pim werd zelfs boos toen een PvdAer zei dat criminele Marokkanen maar terug moesten naar Marokko, wij hebben ze hierheen gehaald, je kunt de koning van Marokko niet zomaar opzadelen met dit soort probleemjongeren. Stuur ze maar naar het leger en zodra ze hun testosteron overschot kwijt zijn en samengewerkt hebben met medelanders kunnen ze behulpzaam worden voor de samenleving.

Tot op de dag van vandaag zijn de problemen die Pim 30 ja

Onbegrijpelijk dat zo onnozelaar de flatscreens in de huiskamers vervuild met stomme uitspraken, ook weer een extreem (s)linksfiguur die over de rug van tig vluchtelingen zijn deugdzaamheid tracht op tepoetsen jammer alleen dat zijn denkvermogen minder is als dat van een fruitvlieg of bosmier.

Voor zover ik weet zijn er in de dierenwereld alleen de apen en dan nog niet niet alle rassen en soorten, die met uitwerpselen gooien om hun ongenoegen kenbaar te maken. Heb ik het dan toch even mis. Het vrouwelijk deel van de mensheid doet dat dus ook, met dien verstande dat het niet gewoon is onder alle rassen en soorten vermoed ik. Ik ben benieuwd naar deze vrouwen die je kan wel zeggen nauwlijks onstegen zijn aan de apen. Hoe zien ze er uit? Lopen ze op de achterbenen? Welke geluiden brengen zij voort? Is er wel mee te communiceren? Begrijpen zij de wereld van de mensen die het aap zijn al lang en breed achter zich hebben gelaten? Wat zullen antropologen hiervan vinden? Het is duidelijk geen nieuw soort in de evolutie. Het meer een soort dat de aansluiting in deze heeft gemist. Volgende week de wetenschapsbijlage van de Volkskrant zien te vinden die hier ongetwijfelt al een voorzichtige analyse over zal brengen. Nou, ik ben benieuwd!

Waarom heeft Thierry Baudet geen touwtje door de brievenbus zou Jan Terlouw als Kamervraag stellen?

Kun je redelijkheid en billijkheid verwachten van mensen die een defect moreel kompas hebben? We hebben het over mensen die zelf niet meer zien dat hun morele superioriteit eigenlijk voort komt uit narcisme. Niet alleen weet men het beter, men heeft zichzelf het recht toegeëigend dit met geweld af te dwingen. Het meest frustrerend is dat zij niet meer bereikbaar zijn voor rede, want zij hebben de rede geclaimd. Eigenlijk zijn het extreme gelovigen.... en die zijn per definitie gevaarlijk. Net als aanhangers van de religie van de vrede, is die vrede alleen bedoeld voor gelijkgezinden. Alle afwijkende meningen moeten worden bestreden, gestraft, gemarginaliseerd of vernietigd. Het is eng, nihilistisch en misantropisch tegelijk.

God verhoede het dat er op een dag weer een aanslag plaatsvindt op een politicus in ons land, Waldemar!

Maar het zure is wanneer Baudet iets ernstigs overkomt er door de grootste linkse kliek en huichelachtige politici er weer vermeend grotesk huichelachtig schande gesproken zal worden. Maar wie gelooft hén dan nog? Baudet zal ondanks eigen ontkenning toch beter beveiliging kunnen opeisen nu.

Pikken we het dan nog wanneer er iets gebeurd? Net als destijds bij Fortuijn? Of gaan we op pannetjes trommelen op de Dam zoals bij het afslachten van onze uitgesproken filmmaker? Wat gaan we dan doen vraag ik me af? Is dan ergens de maat wel eens vol? Vragen, veel vragen.

De vraag is of Baudet aangifte heeft gedaan, heb daar niets van mee gekregen. Zo niet, dan laat het OM dit gevalletje op zijn beloop, voor zover ze dat al niet zouden doen indien er wél aangifte is gedaan.

@normanius 11.40.
In mijn vorige wijk, niet ver verwijderd van Baudet zijn stulpje, verscheen enige jaren geleden overal graffiti van (zo ik vermoed) een mannenhatende pot. Een vrouw zonder esthetische smaak, zonder gevoel voor humor, maar duidelijk alle tijd van de wereld om vrouwentekens, saaie slogans als: "je man is niet je baas" te kladderen.
Hoewel ik het even wel aardig vond; activisme kan lollig zijn, en ze kliederde in eerste instantie enkel op al vervuilde plaatsen, begon de intensiteit en lokaliteit mij danig te irriteren. Aan de hand van haar 'werk' kan ik zo de straat aanwijzen alwaar zij vermoedelijk haar hol bewoont, alleen, met vriendin of onzijdig persoon.
Ik vermoed dat zij Baudet zijn huis heeft gedaan, haar vinden zou voor de politie heel makkelijk moeten zijn.
En nee, daar zit zeker geen organisatie achter.. Een eenzame wolvin, ofzoiets.

Wat gooien veel reaguurders hier de linkse medemenschen ongenuanceerd op één hoop. Houd eens op, zeg.
Een stel halfgare vandalen bekladt de voordeur van Baudet en een paar zwakbegaafden zoals die Torenstra vindt dat het zijn eigen schuld is. Maar de grote meerderheid van de linksmenschen heeft hierover net zo goed zijn afschuw uitgesproken als dat hier op GS gebeurt. Ik geloof dat dat op een van de eerdere artikelen hier zelfs al is opgemerkt.
Dan moet je niet alle linksen verwijten wat een stel psychiatrische gevallen op zijn geweten heeft.

De conclusie is dat Thierry gewoon met 10 - 0 voor staat... klabam. Want als je het verbaal niet meer kan winnen ga je acties met poep en kots verzinnen op deze manier, wat een ontzettend gaaf land zijn we toch. Het is het niveau van een psychisch gestoorde patiënt in een gesloten inrichting.

Het is even tegen de wind in fietsen Thierry maar de smaak van overwinning zal zoet zijn.
Neem afstand van de tekentafelpolitiek en het establishment, en blijf durven zeggen wat heel veel mensen in Nederland denken.

Hasta la victoria siempre!

Waldemar Govinda Torenstra, nee, ik verzin het niet. Zegt al heel wat over die jongen zijn opvoeding overigens. Vreemd dat een publiek figuur als hij zich bijna niet kan inhouden om zijn hatelijke inborst te showen aan heel Nederland. Meneer vindt zulks wel 'grappig' met dat ingehouden lachje van hem. Wat een lol en wat een zwaktebod eigenlijk. De kunst van iemand verbaal terecht te wijzen is helemaal verleerd en geworden tot een tokkiaans lachje met annefleuriaandekkerse stupiditeit.
Kijk daar breek ik mijn funnybone dan wel weer op!

Waldemar Govinda Torenstra vreet al jarenlang -met partner- direct of indirect uit de staatsruif. Dan ben je natuurlijk zó hoog boven het plebs dat door noeste arbeid je salaris opbrengt verheven, dat je buiten de rechtsorde om mag zwatelen.

Maar oh wee, als er ooit een PVV-er jaren geleden in een bezopen bui door de brievenbus van de buurvrouw heeft gepist - dan zijn de voorpagina's van de deugdcouranten te klein en claimt het NOS-journaal extra zendtijd.

Voorstanders van vrijheid van meningsuiting zijn tegen vrijheid van briefverkeer. Wees eens consequent.

Waldemar Torenstra, Thijsje Römer......
Katja is een lekker wijf, maar haar smaak qua mannen is een ramp.

Ik had daar graag gezeten:
"Ik snap de actie volkomen. Als je het niet eens bent met iemand, dan voer je een discussie, waarbij je argumenten uitwisselt. Als je echter geen argumenten hebt, dan rest je niets anders dan geweld"
Dat een club als RAFF dus naar geweld grijpt, is logisch.

Na alles wat er de afgelopen jaren gebeurd is, is de linkse aanval op de woning van een niet-linkse politicus te brutaal voor woorden en een teken dat ze onvoldoende van hun misdaden geleerd hebben.
In die zin is de tijd wel voorbij om de andere wang toe te keren, dat valt nu slechts nog onder de noemer slapheid en lafheid.
Baudet verdient het om verdedigd te worden en dat houdt in dat de agressors die het op hem gemunt hebben aangepakt dienen te worden. Allemaal. Ook de goedpraters en bagatelliseerders van dit onacceptabele linkse geweld.

Heeft iemand al een dokter gebeld voor die Waldemar? Volgens mij heeft hij die heel hard nodig.

Heeft iemand al een dokter gebeld voor die Waldemar? Volgens mij heeft hij die heel hard nodig.

google(waldemar torenstra) : "Some results may have been removed under data protection law in Europe. Learn more". Too little, too late. Was natuurlijk allemaal al ruimschoots gevonden, door velen, heel erg velen..

Overigens, als ik de Volkskrant hoofdredacteur zou zijn, zou ik de "column" van Middelkoop terugtrekken. Zo ernstig demoniseren moet je zelfs als Volkskrant niet willen. Geen enkel inhoudelijk argument, slechts demoniseren.

Goed, je wordt wakker en denkt "Hoe ga ik FvD vandaag eens aanpakken?" en je doet gorigheid door de prive-brievenbus; praat het goed; schrijft een column in de deugbode. Geen verheffende taferelen van de gutmensch en zeker geen nobelprijswinnaars. Denkt nu echt iemand dat je op zo'n wijze iets kan winnen?

Alleen maar mooi dat meer mensen nu zijn naam weten en zien hoe hysterisch en agressief die AFA's reageren op hele onschldige uitspraken

Zolang criminelen als Duyvendak nog een toppositie in een politieke partij kunnen hebben, ondanks inbraken en ministeries en gooien van brandende lappen door brievenbussen, zullen ze volgelingen hebben die hun ativiteiten voortzetten. Onbegrijpelijk dat die man zich nog met het politieke vak mag bezighouden.

In plaats van zich kapot te schamen hebben deze mensen niet het niveau in te zien, dat ze de democratie ondermijnen (verlengstuk vormen van het wegkijk en haatzaai volk ala de dertiger jaren van de vorige eeuw).
-
Dat dergelijke praktijken als normaal worden beschouwd binnen de linkse kringen, wordt door programma's als Pauw, Jinek, Joop en natuurlijk DWDD gefaciliteerd, nota bene van belastinggeld (allen namens het PvdA BBNVARA bolwerk).
Het wordt maar normaal gevonden om elkaar te overtreffen in het argumenten loos haatzaaien tegen andersdenkenden. En nee, wat Baudet betreft in geen enkel opzicht gaat hij ook maar één fatsoensnorm heen, integendeel. Dat het niet past in je eigen wens- en wereldbeeld of dat je het onprettig vindt om een andere mening aan te horen betekent nog niet dat alles maar geoorloofd is.
-
Tijd om te beginnen bij de bron en dat soort linkse propaganda media aan banden te leggen, men wil zo graag nepnieuws bestrijden. Begin dan vooral met het verbieden van dergelijke haatzaaiende bagger te verspreiden via eerder genoemde programma's.
-
Als niet onafhankelijk platform kan dat via de Nederlandse Propaganda Omroep niet bereikt worden. Daarvoor dan maar een ander concept, deel de zendtijd voor opinie programma's maar in aan de hand van het aantal zetels van de politieke partijen.
Het is niet passend dat een partij van slechts negen zetels nu het monopolie heeft op opinieshows en daarin nog ongeoorloofd haat zaait ook! Of van de staatsruif een reclamefilm maakt over de populistische trekpop Jesse van meneer Duyvendijks GroenLinks.
Steeds minder mensen zijn naïef en gaan zelfstandig denken, dat zal het einde inluiden van de geloofwaardigheid van de VARA opinieshows.

www.geenstijl.nl/5024482/keihard_aanp...

Nou, die RAFF'erts kunnen hun borstjes natmaken, grondig onderzoek genadeloze vervolging en flinke straffen.
Ow wacht, Thiery's huis is geen moskee.

Goed geschreven Bassie... Ter navolging.

Waar de PVV-aanhang vaak onterecht van beschuldigd wordt valt nu ignorant links ten deel, het zijn gewoon ordinaire tokkies van het laagste niveau!

Die Waldemar praat als een kleuter, met zijn "ik vind, ik vind, eh, ik vind".
Onnozel volk.

Wat valt die Waldemar me tegen. Weer een artiest die meent verstand te hebben.

Links doet altijd huilie over dat geschiedenis zich niet mag herhalen zodra iemand ook maar iets durft te zeggen over de dreiging van Islam, maar als iemand een andere mening heeft en hetzelfde patroon zich herhaalt wat eerder tot moord heeft geleid valt het allemaal wel mee en heeft ie het eigenlijk wel verdiend. Even denken hoor, toen een tijdje terug de ruiten van een moskee in werden gegooid, werd dat door de media opgepakt als 'valt wel mee' en 'ze doen ook stevige uitspraken', of was er toen direct hysterie en werd het een terroristische daad genoemd? Ik ruik een dubbele standaard.

Een domme actie van 'RAFF' en een domme reactie van Waldemar, met een averechts resultaat. Een politieke tegenstander pak je met woorden aan, althans binnen een democratie.

Bas, het woordjtoch in de koptekst doet te s;lap aan, en ontkracht je boodschap. Als ik die wijven in de smiezen had gekregen had ik ze persoonlijk in de gracht geschopt.

Heb echt m,aar een keer gereageerd.

Dit linkse tuig beseft niet eens dat iedere burger wettelijk het recht op een vrije mening heeft."

Dank Bassie

De kogel zal altijd van links komen want bij gebrek aan argumenten grijpen dat soort baasjes maar al te graag naar geweld tot ze op een dag er zelf mee geconfronteerd worden dan huilen ze het hartverscheurend deze ruggegraatloze types

'Het was maar een varkenskop, even in de kliko gooien en klaar ben je.'

De groepen die het hardste roepen om vrijheid van meningsuiting hebben opvallend vaak de meeste moeite met een andere mening en vinden het dan nodig om daar met geweld en vernielingen op te moeten reageren.

Stevige uitspraken geven aanleiding tot een stevige reactie.
Prima, maar mondeling graag en niet met verf of zo.

Ik en er inmiddels van overtuigd dat de ouders van links tuig flink hebben gefaald en verantwoordelijk mogen worden gehouden voor het uitgroeien van hun kinderen tot extremisten. De corrigerende broodnodige tikken die de ouders hebben nagelaten te geven aan hun kinderen om grenzen te stellen aan hun grens onacceptabele gedrag, gaan nu door de samenleving worden gegeven. Ergens moeten grenzen worden gesteld aan het tuig gedrag van links. Doen politie en justitie het niet dan gaat er een moment komen dat anderen het doen.

Lesbisch en anarchistisch! Totaal kansloos.

Waarom vroeg men aan waldemar niet, WAT voor uitspraken Thierry had gedaan waardoor hij het een ludieke actie vond? Volgens mij zou hij die vraag niet eens fatsoenlijk kunnen beantwoorden. Volgens mij is waldemar net als zovelen opgehitst door de MSM.

"Stevige uitspraken" tellen als fysiek geweld voor de tere linkse ziel. Poeptaarten, knuppels en kogels zijn daartegen dan snel toegestane onderdelen van het debat.

Vertel een linkse persoon niet dat iemand continu vergelijken met de ergste socialistische moordenaar uit den geschiedenis ook best een "stevige uitspraken" zijn. Dat stoot op verontwaardiging en onbegrip en telt op zich al als een "stevige uitspraak".

Waldemar heeft overduidelijk het buskruit niet uitgevonden. Maar waarom iemand met het IQ van een gemiddelde veldmuis uitgebreid aan het woord komt over een kwestie als deze, verbaast me dan wel weer. Of is het zijn van B-actreutel voldoende als startkwalificatie. Waren we nog niet doomed, dan worden we het wel door types als Waldemar en hun "meninkjes".

Die Voldemort Torenstra zit toch al veel langer in de foute hoek. Hij zet zich bijvoorbeeld in voor Stichting Vluchteling. Dat is wel HET voorbeeld van een enge foute deugclub die iedereen die anders denkt dan zij als fout neerzet. En actief is om andersdenkenden aan te vallen. Schizofreen clubje. Maar niet ongevaarlijk.

De ander wegzetten als fascist, racist en seksist heeft niets te maken met debat en discussie. Dat is slechts het debat niet willen of kunnen aangaan.

Geweld en intimidatie achteraf rechtvaardigen vanwege 'stevige uitspraken', de boodschap of de toon daarvan is niets anders dan legitimeren van zwaar crimineel gedrag. Het despotisme dat men zegt te bestrijden rechtvaardigen.

Enfin, we zijn het op GS toch allemaal al eens over dit onderwerp. Tijd voor ons bestuur -van hoog tot laag- om een keer te laten zien dat ze er ook voor ons -deménse- zijn. En niet slechts voor het cultiveren van de status quo die ons al decennialang wordt opgedrongen vervelend links. Dus opsporen en berechten van die onwelriekende gleuvenbrigade van de RAFF. Bij voorbaat dank.

De reactie van sommige "foute" mensen is misschien niet meer dan leedvermaak. Als iemand die jij niet mag op straat in elkaar geslagen wordt, terwijl jij hem zelf altijd al op zijn bek had willen slaan, dan ga je toch een beetje gniffelen. Het is leedvermaak. Dom en kortzichtig leedvermaak, dat natuurlijk wel.

Het is een doorzichtig een-tweetje om Baudet verder te beschadigen. Good cop bad cop. Antifa achtingen zijn de badcop en nu kan centrum links de badcop terugfluiten zonder hun eigen frame Baudet is een foute nazi te hoeven op te geven. Dubbel winst want Baudet is blijkbaar zo erg dat men over de scheef gaat. Krokodillen tranen dus. Hij moet en zal de nieuwe vijand zijn zodat men zich kan profileren en meer democratie in tijden van Eu groei moet je ook niet willen. Het wordt nu wat subtieler gespeeld dan in de fortuin tijd. Trap er niet in.

Het moet toch mogelijk zijn met hulp van vrijwilligers. Figuren zoals Volkert van de Graaf tegen zichzelf in bescherming te nemen. Doormiddel van 24 uur in zijn nabijheid te zijn. De demonisering van mensen die een andere mening hebben worden psychisch en fysiek onderdruk gezet. Figuren zoals Melkert van Muiswinkel, Anne Fleur en Joop zijn de motor hier achter. Zij scheppen het klimaat voor deze wandaden die criminelen zoals v.d.Graaf plegen. En weer zullen plegen. Let wel ik pleit niet voor intimidatie of fysiek geweld. Gewoon in de gaten houden om zich tegen zichzelf in bescherming te nemen. Ik zou daar best wat geld voor over hebben. Jullie niet?

Een goed opiniestuk in notabene de Volkskrant van Arie Elshout. Over het alleenrecht van "links" op het morele gelijk en het daaruit blijkbaar voortvloeiende recht om geweld te gebruiken. En waarom geweld van extreem links tot nuanceringen leidt en geweld van extreem rechts onvoorwaardelijk wordt veroordeeld.

Cultuurterrorisme slonfaehig maken is toch hun nieuwe artstrategy.

De oproep om (brievenbus en voordeur van) Thierry Baudet met rust te laten is zinloos. De daders zijn allang weer terug in hun hol gekropen. Daar blijven ze, behaaglijk tegen elkaar aan liggend, wachten tot één van 's lands bekende 'linkse fascistjes-fluisteraars' ze aan de ingang van hun hol opnieuw komt ophitsen.

Kunnen ze niet een zaaltje krijgen in de Watte de Wat galerie?

Jammer dat ik niet bij Waldemar aan tafel zat. IK had terstond een glas rooie wijn over hem gegooid. Want wat zijn nou wat rooie wijnvlekken als je een statement wilt maken dat je de mening van Waldemar niet verdraagt

die Waldemar is echt fout, wie betaald zijn salaris? Die moet aangepakt worden, En die Pauw zit er bij en kijkt er naar, die moet daar bovenop springen bij dat soort foute uitspraken.....

@kapoerewiet | 10-09-17 | 11:45
Slechte tactiek. Door te vragen wat er zo 'stevig' is verleg je de aandacht naar de uitspraken van Baudet en legitimeer je zo'n aanval mochten de uitspraken inderdaad 'stevig' blijken.
Het belangrijkste is niet of ze 'stevig' zijn maar dat het uitspraken zijn. Uitspraken bevecht je met uitspraken, ongeacht of ze 'stevig' zijn. Dat is het punt dat iemand aan tafel had moeten maken.
-Of; iemand had tegen Waldemar moeten zeggen dat zijn uitspraak een 'stevige' is en hem vervolgens op zn bek moeten rossen. Puur om even het verschil tussen verbaal en fysiek geweld duidelijk te maken aan die droeftoeter.

Van Muiswinkel ken ik: humorist, van blijkbaar linkse signatuur. Van Joke Kuijt heb ik nog nooit gehoord. Maar wie is toch in vredesnaam die Anne Fleur? Ik zie haar naam steeds opduiken op GS en ook elders, maar waarom is haar mening belangrijker dan bijvoorbeeld de mijne? Kan ze iets, weet ze iets, heeft ze iets, is ze iets? Het fenomeen Bekende Nederlander blijft me verbazen.

Woord van het jaar: poeptaart.
Goede runner up: kotspost (wie dit goed kan uitspreken 10 keer achter elkaar krijgt graties verblijfsvergunning!!).

Snap ook niet waarom men zo'n hekel aan Baudet heeft: is gewoon een grachtengordel intelectueeltje met een mening, die later gewoon lekker aan het pluche gaat plakken en ONS echt niet de gewenste REVOLUTION PARA SIEMPRE!! gaat bezorgen...
Oftewel: Wilders is de rattenvanger van Hamelen die als bliksemafleider dient voor de BBT (Boze Blanke Tokkie) en
Baudet is de rattenvanger van Hamelen voor de BBHO (Boze Blanke Hoger Opgeleide).
Ondertussen verandert er niets in Nederland, totdat de Wal Het Schip Gaat Keren.
Janmaat, Wilders, de SP, Baudet, de elite doet zijn ding, en u mag het betalen en voor de show een kruisje zetten elke 4 jaar.

De menschen zijn bang voor het geluid van de waarheid ......... hoe onprettig die boodschap zijn.

Zo'n Waldemar Torenstra doet alles voor de Waldemar Torenstra Producties BV.

Hij zou z'n joodse oma nog aangeven mocht dat tot een opdracht of vriendelijk knikje van de opdrachtgever leiden.

leuk en aardig dit stukje maar dat gebeurt allemaal niet.
waarom niet? omdat links nu eenmaal de goeie zijn en per definitie gelijk hebben.
rechters en justitie denken ook zo dus......
of zijn er toch nog integere mensen die bij politie of justitie werken en oblectief hun werk doen?

Misschien moet er eens begonnen worden met het publiceren op het internet van de privé adressen van BN ers die dit soort acties openlijk toejuichen of aanmoedigen. Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat dit al een behoorlijke preventieve werking zal hebben.

Het meest stuitende aan deze ernstige persoonlijke intimidatie is de (stiekeme) instemming van links Nederland. Voor de camera of microfoon netjes zeggen dat "wij elkaar met woorden de maat nemen", maar niemand uit die "verbindende" hoek die zich hard en duidelijk uitspreekt tegen de nachtelijke besmeur-nazi's. En die "activisten" voelen zich, mede door het uitblijven van scherpe veroordeling vanuit hun eigen gelederen, alleen maar gesterkt in hun laffe methodes. Het begrip rechtsstaat geldt niet voor henzelf, immers, alleen zij hebben het monopolie op de waarheid. Tegelijkertijd is het ook het failliet van de rede, want zij zijn niet in staat politieke tegenstanders met argumenten te overtuigen. Bij Links Nederland lag de fixatie altijd al op de PERSOON (met alle gevaarlijke gevolgen vandien) met andere opvattingen, in plaats van zich te richten op debat en polemiek.

Is dit wel echt gebeurd want Joop.nl is toch zeer gefocust of deze meneer, ongefundeerd want niemand kan echt uitleggen waarom en tot op het ziekelijke af maar van dit voorval dat toch al een paar dagen geleden is word echt helemaal niets vermeld ?

Waldemar kon niet wachten om z'n 'oh ik vind 't grappig' op tafel te gooien. Even snel, hijg, hijg, aan de "Gute" kant van het debat gaan staan, in zijn gedachten kreeg hij al de schouderklopjes van zijn BN-er vriendjes "dapper jongen, stelling nemen". Oh, oh, heeft dat even anders uitgepakt!
Ik wou dat ik aan die tafel had gezeten. Want al het overduidelijke terzijde: wat is er zo 'stevig' aan de uitspraken van Baudet? Daarop was dit onnozele acteurtje zeker het antwoord schuldig gebleven.

Hoewel ik een tyfushekel heb aan Pechtold, blijf je zelfs van hem af. Of van de ratten van DENK. Je blijft van IEDEREEN af die een andere politieke mening heeft, politicus of burger.

Ik vraag me af hoelang we nog moeten wachten op het bericht dat de verdachten in deze zaak zijn opgepakt.

Ik wil wel een lans breken voor Waldemar Torenstra, de "acteur". Als mijn ouders me Waldemar genoemd zouden hebben en ik ook nog gedoemd zou zijn als veertienderangs acteur mijn leven te slijten, dan zou ik ook agressief worden en klaarkomen op elke stronttaart die in een brievenbus zou verdwijnen. Als het leven van zo´n stronthoop peop is gun ik hem zijn aandacht bij, godbetere, Pauw.

Waarom hebben we nog niets van de politie Amsterdam gehoord? Zijn die terroristen van RAFF al opgepakt voor hun daad? Worden ze vervolgd? Waarom hoeren we hier niets over GeenStijl? Update?

De volkomen doorgedraaide, knotsgekke Joke Kaviaar geeft op haat

De volkomen doorgedraaide, knotsgekke Joke Kaviaar geeft op haar Facebookpagina toe dat zij en haar werkschuwe, gewelddadige vriendjes hier achter zitten. Hoogte tijd dat Baudet persoonsbeveiliging krijgt voordat er straks weer een Volkert toeslaat. De echte Volkert staat met dank aan de elite ook alweer een tijdje klaar

'k las vandaag stukje van Uri Avnery, een redelijk wijs persoon voor z'n leeftijd. (zie hieronder). Mensen denken altijd dat aan "rechts" als het om knokploegjes of intimidatietactieken gaat in de context van de jaren '30. Ook dat is een foute herinnering. Het punt daar ook was dat uiteindelijk te weinig gedaan werd als acties steeds brutaler en gewelddadiger werden. Dan "empower" je namelijk een groep die ongeacht de ideeën dan dronken wordt van de mogelijkheden. Vooral als overheid en media een mantel van goedkeuring erover heen leggen.

"I was an eyewitness to the Nazi victory. Brown shirts could be seen everywhere in the streets. They were not alone: every major party had a private army, wearing uniforms. There were the Red Front of the communists, the Black-Red-Gold Flag of the Social-Democrats, the Steel Helmet of the Conservatives, and more. When the time came, not one of them lifted a finger."

Praten met links? Kansloos.

"Niet door gepraat en meerderheidsbesluiten worden de grootste vragen der
tijd beslist, maar door ijzer en bloed." - O. von Bismarck

Als je aandacht wil kun je beter iemand met de dood bedreigen dan het debat aangaan.

Als Thierry iets overkomt, dan zou het mij niets verbazen dat boven genoemden hetzelfde overkomt. Ik zal dan de eerste zijn om te zeggen: ze hebben het aan zichzelf te danken.

Antifa en RAFF zijn de knokploegen van het establishment. Uiteraard is er geen formele connectie, nee, het is veel subtieler dan dat. Maar het linkse gespuis dat sinds 1968 met zijn lange mars door de instituties is gegaan en inmiddels sleutelposities in overheid en bij de corpocrats bekleedt, dat linkse gespuis maakt graag gebruik van de nuttige idioten in de kraakpanden. Aksievoerders, niet geremd door herseninhoud, maar handig wanneer iemand miet worden afgeremd die een bedreiging kan vormen.
Wanneer andere instrumenten zoals negeren, ridiculiseren of criminaliseren niet meer werken, dan is geweld de laatste stap. Overleef je dat stadium, dan heb je gewonnen. Wilders is blijven hangen in het eerste stadium, maar het is ook mogelijk dat een liquidatie daar te gevoelig voor werd geacht. Dan maar levenslang een politiekordon om hem heen. Evenwel zijn ridiculisering en criminalisering bij hem voldoende effectief gebleken. Geert is geen factor meer en zijn politieke beweging zal langzaam gaan afkalven. Momentum voorbij.
Baudet is van een ander kaliber. Een briljante geest, zeer ontwikkeld en een goed voorkomen. Voor pluche-ratten en hermelijn-luizen een enorme bedreiging. En oo een moment in zijn politieke loopbaan dat hij nig te treffen is. Twee zetels bestormen het binnenhof niet.

Beste zooiensteker akerboom . Zijn de onderzoeken naar de deursmeurers en schijtkotstaartenbakkers al vruchtbaar geweest?
DNA is veiliggesteld? Of is daadwerkelijke informatie niet blijven hangen in het sleepnet.? U houdt ons op de hoogte ?
was getekend ; een dankbare suikerspiegelchauffeur.

Geert Wilders krijgt al jaren bewaking uit tegenreactie omdat er in de aanloop naar de moord op Pim Fortuyn te eenvoudig is opgetreden en gereageerd. De taart is een symbool, dus we moeten ons ook niet gek laten maken. Ik vraag me af wat er nu aan beveiliging gebeurd. Mijn angst is dat politici/politie hem zien als klein, underdog et cetera, en dat ze dit niet serieus genoeg nemen. Zorgelijk dat veel mensen zoals Torenstra dit openlijk voorzichtig steunen. Hij dacht dit voorzichtig te kunnen zeggen. Ik vraag me of hoe er in huize Hilbrand echt gepraat wordt als de camera's ontbreken. De haat is er in ieder geval voldoende, en je hebt maar één idioot nodig op een onbewaakt moment. Ik hoop dat Baudet er niet onder lijdt, en dat dit allemaal erg serieus genomen gaat worden.

Terwijl argumenten, meningen en het debat steeds verder onder vuur komen te liggen, worden aan de andere kant van de lijn (de lijn die de verbale van de fysieke wereld scheidt) aanvallen vergoelijkt. Geweld komt van links, Steeds. Maar. Weer.

De raff zijn neo-fasicsten.

Politie en OM moeten dit tuig meteen keihard en genadeloos aanpakken. Doen ze dat niet, dan zijn zij verantwoordelijk als TB iets overkomt. En EvM, AFD, J‘K’K en menig Joop.nl (opiniewebsite van BNNVARA) auteur, hopelijk rotten jullie allemaal spoedig weg in een ziekenhuis.

Er is een vervelend links clubje in Nederland aan de gang, die nodig eens aangepakt moeten worden.
Zij tasten onze normen en waarden aan, hebben geen respect voor onze cultuur en identiteit. Dat gaat van mevr. Simons tot en met de mislukte cabaretier van Muiswinkel (hij wil ook aandacht,want niemand lacht meer om hem) ook onder hen een aantal linkse fascisten die blijkbaar ongestraft een politicus, die een andere mening heeft, a sociaal aanvallen,.
Let wel, met Pim Fortuyn begon het ook met een vieze taart!!
Helaas hebben we teveel linkse bestuurders in Nederland , waardoor dit altijd verdoezelt wordt.
Rot toch eens op met het verpesten van ONS sinterklaasfeest en dat goh over die slavernij van 500 jaar geleden !! Raar moslimland wat we zijn aan het worden!
Dan justitie en rechtspraak.
Waarom laat justitie deze lieden de kwaliteit van ons leven in Nederland op zo'n ergerlijke manier aantasten ? Durven of mogen ze niet?
We hebben teveel D66 rechters.
Voorbeeld?
Mevr.Yasmina Haifi ( stelde dat de ISIS een opgezette instelling door joden is om de islamzwart te maken ! ) werd als top-ambtenaar ontslagen, ging in beroep ..... en kreeg in hoger beroep van de rechter een grote schade vergoeding.

De corrupte maffia marokkanse mevr. Saadi A.T. ( GS heeft er veelvuldig over bericht )werd door de gemeente Amsterdam ontslagen.
Maar gaat natuurlijk via haar advocaat Korver ( kassa en wie betaalt dit ?)
weer beginnen met en proces,wat haar uiteindelijk weer door een D66 rchter zal worden gecompenseerd.
De belastingbetaler kan "die schade" voor deze mevrouw ophoesten.

Wie veegt de Augiasstal een schoon, bij die nepotisme club in den Haag?

Uitspraak t.a.v. bedreiging Pechold, is natuurlijk een mooie. Mocht Wilders of Baudet hier gebruik van willen maken. Ze worden immers dag dagelijks 'bedreigd' via sociale (kuch) media gebruikers

Ben benieuwd door wie de AFD's van de wereld worden opgehitst en wat ze wordt beloofd. Ze worden gestuurd, dat is overduidelijk. Het zijn natuurlijk vrij naïeve jonge meisjes met weinig bagage. Hun stuurman is in basis een ordinaire loverboy.

De stasi bepaalt wel wat het pleps mag denken

Linksen zijn als de dood dat rationeel rechts terrein wint, wat overigens zo maar kan gebeuren want de tijd is rijp voor rechts ontdooiende permafrost.
En ja, linksen zijn slechte verliezers ....

Beproefde tactiek. Bij gebrek aan argumenten, eerst beginnen over de 'toon' en aansluitend zelf gebruik gaan maken van geweld. Links is er groot mee geworden, en gebleven.

[NB: als de daders gepakt worden, zullen ze meteen zeuren over privacy en mensenrechten. voor henzelf wel]

Daarom zou het geweldig geweest zijn als Anne Fleur Dekker hier haar standpunten middels een column duidelijk had gemaakt.
Dan zou het geschil tussen links en rechts met woorden uitgevochten kunnen worden op het redelijk ongemodereerde GeenStijl.
Maar Anne Fleur wist donders goed dat ze geen schijn van kans had.

Spijker, kop, raak. Een column die breed wordt gedragen, van links tot rechts. Extreme jankerds daargelaten natuurlijk, die zullen er helaas altijd zijn.