België, bij nader inzien, (mogelijk) nog truttiger dan Nederland

Schitterende mediarel in België, waar presentator Filip Joos tijdens een potje tussen de Rode Duivels en Iran het toejuichte dat het volkslied van de Islamitische republiek werd uitgejoeld ("Zo hoort het ook, dit is een volkslied van een aantal gekken die er de leiding hebben"), en even later iets zei over "het regime dat zijn eigen burgers vermoordt." Moet je net de VRT hebben, die staan ergens voor tikken hem subiet op de vingers en verzoeken hem voortaan 'terughoudend' te zijn over dergelijke kwesties. “Dit WK toont hoe sterk sport en politiek soms met elkaar verweven zijn – met de Iraans-Amerikaanse kwestie als typische exponent –, waardoor er af en toe onvermijdelijk een politieke verwijzing in het commentaar sluipt," zwatelt een woordvoerder tegen Humo. "Maar ook dan is het de bedoeling dat we bij de feiten blijven.” Nobel streven. Dan hier even de feiten: het Iraanse regime is zo gek als een spin, moordt zijn eigen burgers uit op standje genocide, en de VRT is een verzameling laffe rode uien.

Dilemma: Nederland wordt wereldkampioen maar met Jan Roelfs als commentator

De Belgen bakken er helemaal niks van dit WK. Ze hebben geen Summerville, ze hebben geen Gakpo, ze hebben geen Brobbey, ze hebben geen Gravenberch, ze hebben geen Verbruggen, ze hebben geen Frenkie, en ze hebben ook nog geen enkel potje gewonnen. Maar ze hebben wel: Filip Joos, fulltime commentator, parttime politiek duider en auteur van bovenstaande verbale B52-aanval tijdens het Iraanse volkslied in Los Angeles. "Dat wordt uitgejouwd. En zo hoort het ook, want het is het volkslied van een aantal gekken die er de leiding hebben." Geen woord Waals bij. En wij in Nederland televisieland dan? Wij hebben Jan Roelfs, die zichzelf 'sfeerman' noemt terwijl iedereen bij de woorden 'sfeer' en 'Jan Roelfs' moet denken aan iets van het niveau: begeleid uitje tbs-kliniek De Woenselse Poort in Eindhoven. Jan Roelfs gaf ook commentaar bij België-Iran, en viel (net als Zlatan) in slaap, waardoor hij het eindsignaal miste. Kijk maar. Echt waar. In de video hieronder. Nou moet u trouwens niet denken dat wij alles van de WK-uitzendingen van de NOS stom vinden, zo werd gisteren werd de live flirt op tv van Youri Mulder met Imke Courtois door de regisseur uitstekend in beeld gebracht en #NousSommesRafaelVanDerVaart. Maar toch. Als de NOS een meritocratische organisatie zou zijn, zou Xander van der Wulp Jan Roelfs lekker bedanken voor bewezen diensten (die er niet zijn) en nooit meer bellen. Maar ja. Joris van den Berg zit er ook nog steeds.

Awel zunne

De grote olifant in de kamer bij al het gelul over de manosphere is natuurlijk de aantrekkingskracht van conservatieve ideeën bij groepen in de samenleving die van zichzelf al hele conservatieve ideeën hadden, namelijk Staphorst moslims. Je kunt zeggen dat het toeval is dat Andrew Tate tot de islam is bekeerd, je kunt zeggen dat het toeval is dat First Dates-icoon Davey Verbeek plaatjes van de Koran op TikTok gooit, je kunt zeggen dat het helemaal niet logisch is om te verwachten dat als je steeds meer moslims onder jongeren hebt, die moslims ook steeds meer invloed op de jongerencultuur hebben en jongeren in het algemeen daarom veel ontvankelijker zijn voor conservatieve ideeën, maar je kunt dat ook niet zeggen. Hysterisch gelul over de manosphere is er al genoeg. 

Wat ons brengt bij België. In dat shithole country heeft de VRT ook naar Louis Theroux gekeken en daarom een 'groot' onderzoek gedaan naar de opvattingen onder jongeren over 'genderdiversiteit'. En wat blijkt? Het is allemaal de schuld van jonge mannen. Tenminste, in het officiële verhaal over de resultaten, want filosoof Maarten Boudry (bekend van internet) claimt over een een interne mail te beschikken waarin ook cijfers uitgesplitst naar herkomst staan, maar die mogen niet worden gepubliceerd. Een Rutger Groot Wassinkje, noemen wij dat. 

Hoe dan ook. SPECTACULAIRE TV (zie boven, ook in beeld: Goedele Liekens, geen idee of je daar nog iets over mag zeggen tegenwoordig, red.). Volgens de VRT ziet Boudry het allemaal verkeerd en heeft het niet meenemen van de opvattingen van allochtonen alleen een statistische reden. Bovendien stond in het online artikel al iets over 'jongeren van niet-Belgische origine'. Dat klopt op zichzelf, al wordt er in het artikel vooral op gewezen dat als je maar lang genoeg naar cijfers kijkt waaruit blijkt dat de opvattingen van jonge allochtonen mannen nog conservatiever zijn dan die van jonge autochtone mannen, dit vanzelf niet meer zo is. Of zoiets. Nou ja. Oordeel zelf!
UPDATE: Hele onderzoek nu alsnog gepubliceerd. De personen van 'niet-Belgische heenkomst' zijn voornamelijk... Nederlanders! "Het gaat in de steekproef over mensen met overwegend Nederlandse (n= 95), maar ook Italiaanse (n=11), Marokkaanse (n=16), Turkse (n=5), Franse (n=10), Oekraïense (n= 6), Poolse (n=9), Roemeense (n=4), Bulgaarse (n=2), Spaanse (n=6), ... nationaliteit."