achtergrond

Geenstijl

@tno

TNO: Gasfornuizen de bron van al het kwaad

thumb

Of zoiets.


Koken op gas doodvermoordt kinderen door ze astma te geven. Koken op gas kapotsloopt de huizen van onschuldige Groningse gezinnen. Koken op gas maakt ons weerloze slaven van Poetin. Koken op gas financiert Russische tanks die onze leasetanks in blauwgele dienst overhoop schieten. Koken op gas is wapperen met de witte vlag en instemmen met de annexatie van Oekraïne. Koken op gas is anti-Europees. Koken op gas warmt niet alleen uw pan, maar ook het klimaat op. Koken op gas knuppelt het laatste ijsbeerwelpje op de Noordpool dood. Koken op gas draagt water naar een stijgende zeespiegel. Koken op gas helpt TimmerFrans aan extra zetels. Door koken op gas loopt heel Nederland het risico spontaan te exploderen. Het ene moment kookt u nog op gas en het volgende moment ligt uw gevel en meubilair op straat. We hadden allemaal 150 jaar oud kunnen worden als we niet waren gaan koken op gas. Koken op gas was al de bron van al het kwaad en nu blijkt nogmaals dat koken op gas ook te hoge concentraties stikstofdioxide uw huis inpompt. Stop met dat gas! Tijd om over te stappen op kolen.

TNO: "Aanbrengen tochtstrips veel te traaaaaag"

En de radiatorfolie zit verkeerd om!

Hugo de Jonge gisteravond gezien? Onze rijksbouwmeester zat gisteravond bij de Staatsomroep een voorschotje te nemen op zijn volgende faalproject. Maar natuurlijk gaat het niet lukken om voor 2030 maar liefst 900.000 woningen te bouwen. Daarvoor hebben we de tijd niet, de mensen niet, de materialen niet, de vergunningen niet, het glaswol niet, de schietspijkers, de spouwmuren en de steigers niet. Enfin, leest u de columns van Feynman er maar op na. Maar Hugo had het maar over "handjes" gisteravond. Handjes dit. Handjes dat. WE HEBBEN GEEN HANDJES, GEK! Iedere keer dat een bewindspersoon uit Den Haag het woord "handjes" gebruikt, flikkert er iemand in het land van een bouwsteiger.

En nu gaan die klerkensmoelen van TNO ook nog eens aan de bel trekken, om nu eens sneltreinvaart te maken met het verduurzamen van woningen. Op dit moment woont bijna de helft van de bevolking in een slecht of matig geïsoleerd huis. Quote: ****TNO adviseert de partijen samen een masterplan te bedenken, te beginnen bij de 1,5 miljoen slecht geïsoleerde woningen in Nederland, die met energielabels E, F en G. Welja, een masterplan! Alle huisvrouwtjes met hun handhes op cursus naar de Hornbach! Graties Makita's uitdelen in AZC's! Uitschoolplaatsingen van kindertjes van 12 voor purschuim in moeilijke hoekjes! En als je in het verpleeghuis kunt borduren, kun je ook folie achter radiotoren plakken! Iemand nog masterplannen?

'Nederlanders vinden CO2-politie dikke prima'

'Zolang het bedrijfsleven ook moet betalen'

Eng onderzoek naar eng plan geeft eng resultaat: Nederlanders willen best hun persoonlijke CO2-handelsysteem, zo lang de lasten eerlijk worden verdeeld. Dat leest u goed. Bij TNO hebben ze bedacht dat om de ijsbeertjes te redden ieder huishouden in Nederland een aantal CO2-punten zou moeten krijgen voor "vliegreizen, autorijden, vleesconsumptie en energieverbruik in huis". En zolang het bedrijfsleven ook meebetaalt vinden Nederlanders het volgens onderzoek van TNO-Eend allemaal prima. In het onderzoek wordt niet helemaal duidelijk hoe dit systeem afgedwongen gaat worden, in een land waar we huishoudens niet eens een paar kinderopvangtoeslag-punten kunnen geven zonder 70.000 kinderen kapot te maken

*"Dat er haken en ogen zitten aan het idee, realiseren de onderzoekers zich. Zo is de uitvoering vermoedelijk complex. Ook worden minder kapitaalkrachtige Nederlanders in slecht geïsoleerde huurwoningen mogelijk harder getroffen, omdat zij een groot deel van hun budget kwijt zijn aan verwarming, zonder dat ze de mogelijkheid hebben hun huis te verbeteren. Ook mensen die afhankelijk zijn van hun auto moeten mogelijk deels worden ontzien. ‘Respondenten noemden dit ook geregeld als tekortkoming. Hiermee zou dus rekening gehouden moeten worden.’" *

Plus: er zijn ook mensen die afhankelijk zijn van hun vliegtuig om heen en weer te vliegen naar Luxemburg, die moeten ook worden ontzien want die mensen worden altijd ontzien als er dit soort plannen gemaakt worden. En 'zo is de uitvoering vermoedelijk complex' is gewoon bedleidsbubbelspeak voor 'muhahaha dankzij onze CO2-politie wordt iedereen die niet als een mak schaap ieder lamsbiefstukje in onze database chipt tot aan de poorten van de hel achternagezeten tijdens afpakjesdagen van een nieuwe Klimaatfraudedienst want dat is nu eenmaal hoe de overheid in Nederland werkt.' Succes met levens kapotmaken om de wereld te redden, TNO.

TNO stelt conclusie bij: 72.000 nieuwe banen door klimaatakkoord blijken er netto toch 0

Gebeurt de beste! Onderstaand wat beelden uit het hogere cultuursegment voor tijdens het lezen.

Weet je, soms zit je er gewoon nét naast en moet er wat naar boven of beneden afgerond worden. "De ronkende conclusie van een TNO-onderzoek dat het klimaatakkoord 39.000 tot 72.000 extra banen gaat opleveren, blijkt iets te optimistisch. Naar aanleiding van een gegrond verklaarde klacht heeft TNO zijn onderzoeksamenvatting nu aangepast: op lange termijn blijkt het werkgelegenheidseffect zo goed als nul." Hoe dan? Nou, de conclusie vermeldde "niet helder" dat het om bruto banengroei ging en geen rekening hield met het verdringingseffect in de overige economie. Elke euro die de overheid uitgeeft aan klimaatzaken, kan elders immers geen tweede keer uitgegeven worden in vieze vervuilsectoren. 

TNO bevestigt in een schriftelijke reactie de mogelijkheid "dat er een onjuiste conclusie" is getrokken. Opdrachtgever van de studie, de Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE) heeft inmiddels een relativerende alinea aan hun artikel toegevoegd, namelijk deze: "De studie van ECN is een partiële analyse, dat wil zeggen dat de doorwerking van klimaatmaatregelen op de nationale economie als geheel niet is verkend. Op korte en middellange termijn zijn de effecten van het klimaatakkoord op de werkgelegenheid per saldo echter zeker positief, omdat bestedingen in klimaatmaatregelen relatief arbeidsintensief zijn en relatief veel in Nederland plaatsvinden." Zin in minstens 38 zondvloeden nu.

Onderzoek TNO: Stint onveilig, mag niet de weg op

Goed nieuws voor de minister, slecht nieuws voor de Stint.

De Stint, bekend van tv, is hartstikke onveilig. Dat heeft minister Nieuwenhuizen anderhalve week na het ongeluk in Oss overhaast geconcludeerd en blijkt nu ook uit onderzoek van TNO in opdracht van minister van Nieuwenhuizen. Daarom mag de Stint niet de weg op, tot er een aantal aanpassingen zijn gedaan die ervoor zorgen dat je makkelijke kunt remmen in noodsituaties en de Stint niet onverwacht kan accelereren. Onveilige voertuigen van de weg halen altijd +1 natuurlijk, maar pas op voor wat er gespind gaat worden over de Stint. De belangrijkste conclusie uit het TNO-rapport is namelijk: het type Stint dat op 4 april 2012 door de RDW is goedgekeurd om op de openbare weg te rijden is helemaal niet veilig. Een totale faal van ministerie en Kamer dus, die dachten lekker modern te wezen door weinig eisen te stellen aan 'bijzondere bromfietsen' en zo een maas in de wet creëerden dat groot genoeg is voor een Stint om doorheen te rijden. Belangrijkste conclusies TNO-rapport na de breek.

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.