Helder!

Met de oud CEO van Reuters (in 2020 met 'pensioen') en de vorige chef van de FDA in het 12-koppige bestuur zou je iets betere communicatie verwachten. Maar toch heerste er gister wat verwarring in de apotheek. In een persbericht liet Pfizer gister weten dat volgens eigen onderzoek drie shots van het huidige vaccin ook tegen omicron beschermt. "Preliminary laboratory studies demonstrate that three doses of the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine neutralize the Omicron variant (B.1.1.529 lineage) while two doses show significantly reduced neutralization titers. Data indicate that a third dose of BNT162b2 increases the neutralizing antibody titers by 25-fold compared to two doses against the Omicron variant." Ook meldde het persbericht dat Pfizer rond maart 2022 verwacht een apart omicron-vaccin te lanceren, zonder de werking verder toe te lichten.

Maar tijdens de bovenstaande persco op dezelfde dag zei BioNTEch-oprichter Uğur Şahin dat het aparte omicron-vaccin een "three dose vaccin" wordt. Wat suggereert dat je na drie shots pas 'volledig' gevaccineerd bent met het omicron-vaccin, nog los van eventuele boosters die mogelijk nadien nodig blijken. Onderstaand krijgt Şahin de vraag of mensen beter nu een booster shot tegen omicron kunnen nemen, of beter op het nieuwe vaccin kunnen wachten. Hij antwoordt vooral dat het omicron-vaccin ook in maart nog niet "widely available" zal zijn.

Maar hoe zit het verder nou eigenlijk met omicron? Het lijkt erop dat het ongeveer 2,5 keer zo snel als Delta verspreidt en de verwachting is dat het in landen waar het opduikt binnen 1 maand de dominante variant wordt. De WHO meldde op 4 december dat er na besmettingen in 38 landen nog altijd 0 officiële omicron-doden geteld zijn (maar van lang niet iedere coronadode is bekend of die omicron had of niet).

Er is dus nog erg weinig over de nieuwe variant bekend, maar het lijkt erop dat de besmettelijkheid hoger, en ziekte-ernst lager is. Op het eerste gezicht lijkt dat onderaan de streep gunstig voor het dodental, maar zoals het rekensommetje na de breek aantoont, kan dat dus ook vies tegen gaan vallen. 

Kortom, als omicron inderdaad dominant wordt en Pfizer over 6 maanden hun omicron-vaccin wereldwijd beschikbaar heeft, """mag""" iedereen die nu al volledig gevaccineerd of zelfs geboosterd is, dan ook weer drie nieuwe omicron-vaccins en daar weer de eventuele boosters van?

Dikke doei goedkope vaccins voor Afrika

Ben je net op vakantie dankzij je twee Freedom Pfizers, mis je het nieuws dat die prikjes toch niet zo goed werken en dat je een booster nodig heb. Dat je vervolgens voor behoud van je groene vinkje op je QR-code 25 procent meer moet betalen. De reden voor die brutaliteit: de patenten. Vorig jaar had Europa de unieke kans om wat aan die woekeroctrooien te doen. Maar die is definitief verprutst door Hugo's Inclusive Vaccine Alliance. 

De Tweede Kamer droeg het kabinet op om te zorgen dat er niet gewoekerd zou worden dankzij patenten. Maar uit de Wob-stukken blijkt nu dat Hugo het tegenoversgestelde bereikte, nadat hij DE HUISADVOCAAT VAN BIG PHARMA inhuurde bij de onderhandelingen met AstraZeneca. Die deal werd het nieuwe normaal in de relatie tussen overheden en farmacie. Wat we tot nu toe weten:

Om niet
Het was voor de gezondheidszorg wereldwijd a unique window of opportunity: het Oxford-vaccin tegen corona wilden de uitvinders ervan met de wereld delen via een medische creative commons license. In plaats daarvan werd het een AstraZeneca™ prik, die op z'n Sywerts 'om niet' wordt verkocht. Niet om er rijk van te worden, maar wel met de mogelijkheid om de financële details verborgen te houden voor publiek en politiek. Vier koploper-landen (met Nederland) kochten tegen inkoopprijs zoveel prikken op, net als eerder al de clubs van Bill Gates, dat de researchers in Oxford toch afzagen van het weggeven van het patent. 

De EU betaalt nog geen 2 euro, in ruil voor investeringen in de ontwikkeling, de UK en VS kochten een piek duurder in. Toch is de deal van DUI-NL-FRA-ITA extreem onvoordelig voor de kopers, zeggen experts: geen enkele afspraak over leveringsverplichting (niet gek dus dat Boris Johnson wel z'n jabs kreeg terwijl in de EU 'productieproblemen' zouden zijn). En de EU draagt de financiële risico's voor medische claims na bijwerkingen. We zijn er dan ook rap mee gestopt in Europa, hoe zeldzaam de bijwerkingen ook zouden zijn.

Wat is er daarna gebeurd?

Er waart een draad door Europa (hier ook in de threadreader te lezen). De gebruiker is eind deze middag overigens geschorst, z'n account is nog wel te bekijken.

Okay, even de context: een makker heeft dus het contract (PDF) bemachtigd tussen Pfizer en Albanië. Contracten tussen overheden en Pfizer zijn geheim, maar het is naar verluidt algemeen bekend dat de voorwaarden (in tegenstelling tot de leverprijs) voor alle landen nagenoeg hetzelfde zijn. Het valt redelijkerwijs te verwachten dat de onderstaande voorwaarden en clausules gelden in alle landelijke Pfizercontracten voor hun coronavaccin. 'Bewijs' dat het contract authentiek is, naar verluidt hier.

Het contract leest vooral als een extreem gunstige overeenkomst voor Pfizer, die ze hebben kunnen sluiten omdat de vraag zo hoog en acuut was. Het komt erop neer dat Pfizer naar believen af mag wijken van overeengekomen leverdata en leverkwantiteiten, terwijl kopers het contract onder bijna geen omstandigheid mogen ontbinden. De enige manier waarop een koper het product terug mag sturen is als Pfizer de Current Good Manufacturing Practice aantoonbaar overtreedt, maar mogelijk is die richtlijn nog onvoldoende up to date om zo'n overtreding te kunnen registreren, of zo. Ook is er expliciet in het contract opgenomen dat de voorwaarden van het contract van kracht zijn en blijven, en de nationale wet van de koper hier geen invloed op kan hebben. Die clausule schijnt nogal uitzonderlijk te zijn in het wereldje. Ook als er een goedkoper, beter medicijn (hoi ivermectine voor de vroege stadia) gevonden wordt, blijft koper verplicht tot afname. Wat niet heel gek is natuurlijk, want Pfizer maakte de kosten. 

Maar van de twee onderstaande bevindingen worden we toch wel ongemakkelijk. Ten eerste zegt Pfizer niet te weten wat de nadelige bijwerkingen en effectiviteit op lange termijn zijn. En ten tweede zijn ze niet aansprakelijk voor genoemde eventuele nadelige bijwerkingen. En we snappen het heus hoor; er is geen manier om de langetermijn-bijwerkingen te kennen als je een vaccin in 1 jaar ontwikkelt, en je kunt niet van Pfizer verwachten dat het opdraait voor de schade van een vaccin dat de koper wilde hebben ondanks dat de koper wist dat de bijwerkingen op lange termijn niet bekend zijn.

Maar laten we vooral de gehele bevolking vaccineren, Pfizer-kids van 12 voorop. Voor hun eigen vrijheid en gezondheid natuurlijk! 

"Effectiviteit en nadelige bijwerkingen op lange termijn onbekend"

Doen we het hele circus gewoon nog een keer

Vaccineren en dan zijn we klaar? Nou, niet als het aan Pfizer ligt. Vaccinatie levert weliswaar lange tijd immuniteit voor corona op, maar in eigen onderzoek ziet de farmaceut dit wel langzaam aflopen. "Onze verwachting is, op basis wat we nu weten, dat de immuniteit minstens een jaar aanhoudt, wellicht nog wat langer. Maar we gaan er wel vanuit dat uiteindelijk een hervaccinatie nodig is", aldus Pfizers medisch directeur Marc Kaptein in een interview met de T. Oftewel, over een jaar doen we deze hele vaccinatiecampagne nog een keer. Weer heel Nederland aan de prik. Wisten we onderbewust al lang, maar het is fijn dat Kaptein het nog even bevestigt. In een ideale wereld leert de overheid van de huidige chaos, leggen ze van te voren een goede voorraad vaccins aan, zetten ze een strakke infrastructuur op en rammen ze de volgende keer in een week een spuit in iedere Nederlander, maar als de huidige situatie een indicatie is, zitten we volgend jaar weer topics te tikken over bureaucratische prikdoolhoven, vastgelopen logistiek en ondermaatse communicatie. Om nog maar te zwijgen over het vaccinatiepaspoort, wat met deze vooruitzichten een blijvertje kan worden. Het oude normaal lijkt verder weg dan ooit. 

Solly Micha!

Social

Excuus mijnheer Erwteman, van het UMC/VUMC. Door dat prik-retweetje van onze GeenStijl-medewerker P. Stift heeft u nu allemaal woedende wappies, WEF-waanzinnigen, PCR-pipoos en overige 5G DNA-hobbyvirologen die in uw mentions zitten te schuimbekken, omdat er iets op Facebook hep gestaan. We betreuren de ophef die is ontstaan en wensen u een prettige dag met heel weinig bijwerkingen, en morgen gezond weer op in de zorg. Welgemeend applaus. *klapgeluiden*
RIVM-update: +7142 hoestende yogadansleraren (kerstpiek is begonnen)