LOL

Treurig. Als iemand zichzelf de afgelopen 93 jaar al genoeg heeft gedemoniseerd, dan is het Marcel van Dam wel. Maar wat wij nu toch horen in de podcast 'Pim' van NRC Handelsblad (thx voor de tip, Bassie) gaat zelfs ons te ver. In aflevering 5 duikt een fragment op waarin VARA- en PvdA-mastodont Van Dam ervan wordt beschuldigd dat hij niet alleen heeft gezegd dat Fortuyn een minderwaardig mens was (dat klopt namelijk – tenminste, het klopt dat Van Dam dat heeft gezegd), maar ook dat hij later ontkende die uitspraak ooit gedaan te hebben. Een beschuldiging die ons bekend voorkwam, omdat we hem rond het 20-jarig jubileum van de laatste keer dat er nog eens iets nieuwswaardigs gebeurde op het Mediapark, rond zagen gaan bij diverse twitteraars. 

Maar! Dat fragment klopt dus helemaal niet. Het is suggestief knip- en plakwerk dat al jaren (hier een YouTube-video uit 2015) op het internet rondzwerft. In werkelijkheid zei Van Dam dat hij Fortuyn inderdaad een minderwaardig mens had genoemd, maar dat hij zich niet kon herinneren dat hij ooit "Üntermensch" had gezegd. Het hele interview met Van Dam, bij NOVA op 13 mei 2002 (een week na de moord) kunt u hier terugkijken. Nu kun je zeggen dat "Üntermensch" een vertaling is van "minderwaardig mens", maar in werkelijkheid kon Van Dam zich die laatste uitspraak wel degelijk herinneren, en zei hij dat ook. En nou wordt die arme man 25 jaar later door het Juice Channel van NRC van iets beschuldigd, dat hij helemaal niet heeft gedaan. Stop met deze HETZE!
INSTANT UPDATE: NRC gaat rectificeren

In grote lijnen kwam de kogel toch echt van links

NRC is een serie podcasts aan het bouwen rondom het fenomeen Pim Fortuyn. Vrijdag verscheen aflevering 5 (hierna komt er nog eentje). Nummer vijf blijkt voor de liefhebber pikant. Chef Haagse redactie Guus Valk onderzoekt in deze episode de stelling 'de kogel kwam van links'. De aflevering is een observatie van het politiek-journalistiek-activistisch-complex versus Fortuyn destijds.

Een zeer luisterenswaardige podcast omdat Valk ook zijn eigen NRC op de snijtafel legt. Mark Kranenburg (één van Valks voorgangers), voormalig hoofdredacteur Folkert Jensma (bekend van Het Commentaar op zes mei 2002) en in een bijrol Wouke van Scherrenburg ("Wij hebben Fortuyn niet gedemoniseerd, hij demoniseerde ons") zijn niet bereid tot een mea culpa. Valk - van een andere generatie (1977), voornoemden zijn allemaal boomers - komt tot een andere conclusie.

'Harlingen zonder stroom vanwege e-bikes'

Toen ze voor de e-bikers kwamen, zei ik niets, want ik heb geen e-bike.

Laten we eerlijk zijn: iedereen die geen e-bike heeft, heeft een hekel aan iedereen die wel een e-bike heeft. Je hoort ze niet aankomen, ze gaan tyfus hard, Bastiaan Ragas maakt er reclame voor en het voelt gewoon heel erg aan als techniek die alles wat ooit mooi, echt, puur en waar was, aan het vernietigen is. 

Maar zelfs voor ons, als verklaarde e-bike sceptici, gaat deze frontale aanval op het de e-biker van 'theatertechnicus en fietsliefhebber' Erik Koletzki in NRC wel even een, twee, drie, vier, vijf, zes, zeven versnellingen te ver.  Met name gezonde mensen die op de e-bike stappen moeten het ontgelden bij Koletzki. "Veel jonge mensen op hippe Van Moofjes, handige Urban Arrows of, nog erger, ‘fatbikes’ die zonder te hoeven trappen door de stad jagen." De dehumanisering druipt van de pagina's. 

Na wat rekenwerk, dat wij niet gaan overdoen wegens geen zin, concludeert hij: "Het komt erop neer dat je een kleine provinciestad als Harlingen (15.800 inwoners) van stroom kan voorzien als normale gezonde mensen weer gewoon zelf gaan trappen op hun fiets." Om af te sluiten met een oproep tot de eindoplossing voor het e-bike vraagstuk: *"Dus beste e-biker, ga je heel snel diep schamen." *

Kijk*.* Wij zijn de laatsten om ervoor te pleiten dat de stroomvoorziening van een kleine provinciestad als Harlingen (15.800 inwoners) in gevaar komt. Maar we denken dat deze agressie beter besteed zou zijn aan mensen die de hele tijd het licht aan en uit knippen voor de grap (verbruikt evenveel stroom als het kleine provinciegehucht Elkenrade, 80 inwoners), e-reader readers (provinciedorp Brouwershaven, 1250 inwoners) en mensen die hun computer gebruiken om opiniestukken aan NRC Handelsblad te mailen om te klagen over hoeveel stroom e-bikes kosten (stroomverbruik onbekend). Mensen met een e-bike zijn ook mensen ja. Laten we dat, in deze tijden, juist nu, niet vergeten.

Die wijven moeten gewoon niet zo zeiken!

Er is een speciaal plaatsje in de hel voor mannen die het voor vrouwen opnemen die het niet voor vrouwen opnemen. En in dat plaatsje is alvast een stoeltje gereserveerd voor Frits Abrahams, die, zonder dat zijn geschrijf daar enige aanleiding toe geeft, nog steeds iedere dag regelmatig wordt afgedrukt in NRC Handelsblad. Frits Abrahams vindt het allemaal reuze irritant dat die verschrikkelijke Natalie Righton van de Volkskrant (hier een geluidseffectje van een binnensmonds brakende bejaarde) maar vragen blijft stellen over het machtsmisbruik en seksueel grensoverschrijdend gedrag bij D66 aan de leider van D66. Wat een ordinaire hetze. Frits Abrahams doet nooit mee aan hetzes, behalve als die hetzes bedoeld zijn om kritische Kamerleden zoals Pieter Omtzigt de mond te snoeren. Waren alle journalisten maar zoals Frits Abrahams. Dan hadden we dat gezeur met die toeslagenaffaire en MeToo nooit gehad!

China. Topland. Lekker eten ook. Aldus onafhankelijk denker Tom Zwart.

Weet je wié hinderlijk is? Tom Zwart! Bekend van NRC-opiniestukken als 'MOSLIMS ZIJN LIEFDE', 'MOSLIMS ZIJN VREDE' en natuurlijk 'MOSLIMS ZIJN TOLERANTIE'. Tom Zwart is, behalve aanhanger van Denk, ook hoogleraar Mensenrechtendinges in Utrecht. Daarom hoor je Tom Zwart eigenlijk alleen maar nadat iemand een kritische mening heeft gegeven over de islam, allochtonen, vluchtelingen of iets anders wat niet blankmanhetersoseksueel is. Want Tom Zwart is zelf (zijn naam geeft het wel een beetje weg) blank en daarom haat hij zichzelf diep. Zoals veel blanke linkse boomerintellectuelen denkt hij belast te zijn met een erfzonde en daarom moet het Westen kapotgewegmetonst. Goed, Bertje draaft nu een beetje door maar hee, het gaat om het idee. Wat trouwens rijmt ('hee' ---> 'idee'). Dussss. Anyway, wat blijkt: Tom Zwart laat mensenrechtenonderzoek financieren door...CHINA! Hahaha! China en mensenrechten! HAHAHA! Zie ook: The Voice Of Holland en integere moraal. Zie ook: de VVD en beloftes nakomen. Zie ook: deugend inclusief regenboog-Unilever maar doodleuk een kantoor in Iran hebben. Zie ook: universiteit Leiden met een door Oman gesubsideerde leerstoel Lang Leve De Islam. Tom Zwart schuift geregeld bij de Chinese staatstelevisietafel aan om door Peking gesubsidieerd te roepen dat het best wel meevalt met die Chinese mensenrechtenschendingen en dat China "het beste vool heeft met mensenlechten hool!". Nou, dat verwacht je ook niet echt hè, iemand die door China wordt betaald die zegt dat China best wel toppiejoppie is? Zou Oom Tom er wel een glatis kalendel bijklijgen? Weet je tlouwens wie zich ook laat financielen dool China? NLC! Nou, dat verwacht je ook niet echt hè, dat iemand die wordt gefinancierd door China mag publiceren in een medium dat wordt gefinancierd door China? Sambal bij? Gloetjes aan de kindelen. We wuhannen!

Ja sorry maar VANDAAG EVEN NIET, OK?

Dus wij klikken op dat eSsAy van Arjen Vervelend in NSB Haatzaaiblad en ja dat was stom natuurlijk want al meteen in de inleidende zin staat "In de discussie over ongevaccineerden raakt de nuance vaak verloren, vindt Arjen van Veelen. Nu wreekt zich dat we elkaar jaren geleden al uit het oog verloren zijn." Nou begint het er al mee dat we die Verveelen niet vertrouwen want ten eerste is ie getrouwd met Hertzberger (bekend van adverteerdersbellen avant la Meilandjes), ten tweede is het zo'n roomblanke eeuwige "jonge intellectueel" (hij is dik, kaal, grijs en veertpigplus), ten derde is het een uit De Correspondent gekloonde zaaddoddende kwijlverbinder die alles in de IK-vorm schrijft en ten vierde maar ongetwijfeld niet tot slot is ie zogenaamd “”"edgy”“” tegen cancel cultuur en zo maar dan wel altijd binnen de brave lijntjes van zijn eigen snorbebrilde boomerbode (want zie punt 1, straks wordt ie thuis nog gecanceld, hoewel: Mevrouw Vervelend is tegenwoordig ook al zo'n spijtoptant). 

Maar goed, dat essay staat dus onder de kop "Het is wonderlijk hoe weinig nieuwsgierig we zijn naar de ongevaccineerde groep die ons zou gijzelen" terwijl dat HELEMAAL NIET WONDERLIJK IS want uitgerekend, vooral, bovenal & júúúúííst NRC Deugcourant is daar medeschuldig aan. De krant die ooit Martin Bosma buiten kankerde als columnist wegens te rechtsrabiaat, is al sinds het eerste 14k4 inbelmodem begon te pieptuutkraken in Dit Land elke machtskritische internetter als een rabiaatfascist aan het wegboeken. Maar zodra Arjen Strontvervelend de SOLIDARITEIT van ongevaccineerden zelf nodig heeft en die mensen NIET GEHEEL TOEVALLIG een grote Venn-overlap hebben met dezelfde groep burgers die al heel lang & steeds meer de macht in Brussel en Den Haag wantrouwt-tot-verwerpt, wil die larmoyante kudtcourant ineens NUANCE en LUISTEREN en HET GESPREK AAN GAAN. Och jee, nu ineens wel? En mag dat eigenlijk wel van het gebalsemde lijk van Frits Abrahams in het Mausoleum van Heldring aan het Rokin?

Nou. Misschien zitten we er wel helemaal naast en begrijpen we het helemaal verkeerd qua goede bedoelingen van VERBINDING in een OPROEP TOT SAAMHORIGHEID door te LUISTEREN, maar dat komt dan wegens omdat we niet verder gelezen hebben dan kop & eerste zin want wij hebben dus helemáál geen nieuwsgierigheid naar het zoveelste levenslust wegzuigende "Waarom zijn wij eigenlijk zo godvergeten arrogant dat we niet eens weten hoe diep we met de kop in onze eigen aars zitten omdat we onze stront met zo veel fatsoen en respect geparfumeerd hebben dat we zelf niet meer ruiken hoe hard ons eigen straatje stinkt?"-eSsAy. We hebben ze echt allemaal al eens gelezen in de afgelopen twintig jaar, en daarbij gegeten, gedronken en al die zelfgenoegzaamheid weer antiperistaltisch uitgekotst. Zo, hop, op het toetsenbord in topics als deze. Geen link, saved you a click, geen dank & FIJNE DAG VERDER.

NRC, een soort Twitter voor hooghartig opgeleiden

OK, Lale Gül won met het Belangwekkende Persoonlijke Biografische Levensvertellingsboekverhaal 'Ik ga leven' de NS Publieksprijs dus er is nog enige hoop voor de polemiek van het islamdebat, maar verder is de Nederlandse literatuur ongeveer net zo dood als de rest van de culturele sector. Anders zou de biografie van iemand wiens bekendste quote "wijnen, wijnen, wijnen" is, geen miljoenmiljard exemplaren verkopen en dat van zijn soort van vrouw al helemaal niet. Maar dat doen ze wel, en dat zint NRC Hoogvandetorenblad he-le-maal niet. We lezen de boekenbladzijde van het bolknakblaadje niet dagelijks, maar in een briefje van ene Jan lazen we vandaag dat de voormalige Duitse oorlogskrant (zowel het NRC-gedeelte als het toenmalige Handelsblad) een boekverbranding opstookt tegen de biografie van Erica Meiland omdat zij """racistisch""" zou zijn, in hoofdstuk zes om precies te zijn. Volgens Wilfred Takken is ze zelfs 'gevaarlijker dan Wilders en Baudet'. Sjonge. Omdat ze hoofddoekjes geen vrijheid vindt? Nou jaaaaa. Alsof wijnen wijnen wijnen niet nog altijd beter is dan bidden bidden bidden. Maar goed, okee, soit ende enfin: de courant bepaalt de waarde van literatuur, niet het weblog van een stel ongecultureerde zwijnen. Dus bij dezen een bindend advies: KOOPT NIET BIJ ERICA.

Wij hadden dit pareltje van de Ombudsman dit weekend even gemist omdat we te druk waren met onze eigen witte schuld

Stel. Je hebt een poppenhuis. En in dat poppenhuis, zit een deurtje. En dat deurtje, dat staat op een kier. En die kier, daar zit een heel erg klein gaatje in. En dat gaatje, daar zit dan een minuscuul rondje in. Als je door dat rondje naar buiten probeert te kijken, dan heb je ongeveer een idee van het referentiekader waardoor de cultuurredactie van NRC Handelsblad naar de wereld kijkt. In dat referentiekader is het aller aller aller aller aller allerergste wat er kan gebeuren, dat de Volkskrant eerder een recensie heeft van de veelbesproken vertaling van Amanda Gormans gedicht The Hill We Climb dan NRC Handelsblad. 

Logisch dus dat er paniek was op de redactie, toen zulks gebeurde. En logisch ook, dat redacteur Toef Jaeger in die paniek Quinsy Gario vroeg of hij misschien een paar stijl-, denk- en schrijffouten achter elkaar kon zetten, dondert niet wat eigenlijk, we moeten nu iets hebben, alsjeblieft, dit heeft echt niks met je kleur te maken, echt niet, wij zijn hier heus geen racisten die denken dat alleen zwarte mensen poëzie van andere zwarte mensen mogen recenseren, maar we vinden het wel fijn als we een zwarte recensent hebben want dan kunnen we tenminste impliceren dat iedereen die over die stijl-, denk en schrijffouten struikelt een racist is, alsjeblieft Quinsy, stuur gewoon je 'Draft', het moet echt nu, sneller alsjeblieft, de Volkskrant van gisteren ligt alweer bij de visboer, Quinsy, Quinsy, red ons, red ons, Quinsy, Quinsy, ALSJEBLIEFT.

En nog logischer eigenlijk dat Quinsy Gario zich vervolgens een beetje genept voelde toen sinaasappelsapdief Marcel van Roosmalen zich een dag later in hetzelfde NRC Handelsblad vijf ballen uit zijn vlekkerige broek lachte. Zo ga je niet met mensen om, zelfs niet als die mensen politici zijn die door hun eigen partij op dubieuze gronden buiten zijn gezet wegens 'onveilig' gedrag. Dit hoef je niet te pikken, Quinsy. Eis herstelbetalingen.

Warrig interview, misschien drank in de man

Het onderzoek van de VPRO naar het gedrag van de VPRO omtrent de documentaire over Sigrid Kaag is af. De enige logische conclusie 'We hadden nooit zo'n hijgerige hagiografie moeten maken en vervolgens doen alsof het onafhankelijke journalistiek was' wordt weer eens niet getrokken, en zelfs de inhoud van het onderzoek blijft geheim, "om de vertrouwelijkheid van gesprekken met betrokkenen te respecteren". We moeten het doen met een statement op de site over 'het versterken van de journalistieke werkwijze' (wat er niet is, kun je ook niet versterken, zeggen wij dan) en een interview in huisblad NRC, dat voor het gemak vergeet te vermelden dat VPRO-directeur Lennart van der Meulen negen jaar lang voor de Tweede Kamerfractie van D66 werkte en daarna nog drie jaar lang politiek adviseur was van D66-staatssecretaris Aad Nuis.

En zo is deze hele affaire eigenlijk weer precies terug waar hij begon. Er wordt een film gemaakt over hoe geweldig de lijsttrekker van D66 is door een omroep die wordt geleid door een D66'er (wat in ons pluriforme omroepbestel gewoon mag) en de programmering door de 'onafhankelijke' NPO (waar een D66-stemmer de scepter zwaait) wordt verdedigd door te doen alsof de documentaire een 'journalistieke product' is. Iedereen die de film heeft gezien weet wat voor volslagen kul dit is, maar pas nadat uit een Wob-verzoek blijkt dat er zelfs heen en weer werd gemaild over het fotoshoppen van autogordels ontstaat er enige reuring. Vervolgens is er nóg een Wob-verzoek nodig om aan te tonen dat het beeld van partijdige propaganda geen complot van uw favoriete weblog en/of de T. was, maar dat op de ministeries van OC&W en Buitenlandse Zaken iedereen ook wel aan zijn water voelde dat dit niet door de beugel kon. Omdat we in Nederland commissieland leven verschijnen er een paar rapportjes waarin de kool en de geit worden gespaard, en vervolgens gaat iedereen morgen weer vrolijk naar zijn werk. Sterker nog, Sigrid Kaag stapt vandaag in de onderhandelingen voor een nieuw kabinet met vvd, CDA en ChristenUnie.

Bij NRC, de VPRO, de NPO en D66 denken ze dat u gek bent. Dan weet u dat. Een paar malle citaten uit het interview na de breek.

Oudmediale boomer wordt gecanceld door De Krant Van Heldring Gario

Het redactiebeleid bij de boekenafdeling van NRC Handelsblad is erg simpel. Als je niet kunt schrijven, maar wel de goede mening hebt, dan mag je wel recensies schrijven in NRC Handelsblad. En als je wel kunt schrijven, maar niet de goede mening hebt, dan mag je geen recensies schrijven in NRC Handelsblad. Zo kon het gebeuren dat een recensie door Peter Vasterman (erkend dodebomenknuffelaar en hater van Het Vrije Internet in het algemeen en GeenStijl in het bijzonder OH DE IRONIE) van drie boekjes over transgenders is geweigerd door de Slijpsteen voor de Geest. Maar! Die recensie is nu op een obscuur blogje te vinden, te weten het blogje van mediasocioloog (dit woord kunnen wij nog steeds niet optijpen zonder binnensmonds te gniffelen, red.) Vasterman zelf. De reden: Vasterman heeft drie boeken (Material Girls, The End of Gender en Trans) niet met de grond gelijk gemaakt, terwijl daarin vraagtekens worden gesteld bij het woke dogma dat iedereen zelf zijn/haar/hen/diens/they/hun/wie geslacht/voornaamwoord/identiteit mag kiezen en dat daar niet aan meedoen erger is alsdan genocide. Verboten in NRC Handelsblad. Maar nu dus alsbindende leestip op de GeenStijl. Het kan verkeren.