Hahaha

Even wat hobbels in de ""carrière"" van Özcan Akyol, de matig talentvolle posterjongen van de oersaaie columns van z'n vriendin, die LIVE LIVE LIVE op nationale televisie beweerde dat zijn 'vriend' Matthijs van Nieuwkerk genocide heeft gepleegd, alsook complete dorpen heeft afgebrand. Was natuurlijk niet zo maar als Özcan Akyol zich aan de juiste kant van de geschiedenis kan slijmjurken zou-ie al z'n oude gevangenisvrienden nog zeeploos de douche in douwen in ruil voor een applausje van de samenleving. Het filmpje was echt een niksige scheet en toen was het volgens Ozzie na een paar glazen Jack Daniels plots de schuld van de media, ofzo. WELNU, bejaardengod Jan Slagter liet gisterenavond bij Renze weten dat hij weg is bij Team Fl 7,50 van Özcan en terug is in Team Van Nieuwkerk.

"Ik heb het filmpje gezien en Eus deed toen bij mij voorkomen alsof het een héél ernstig filmpje was… Nou, jullie hebben het filmpje ook allemaal gezien, nou, ik schrik daar niet van eerlijk gezegd. Er was toen net die aanslag in Parijs geweest, dat was die uitzending, dus dat was allemaal heel gespannen. Ik ben echt door hem op het verkeerde been gezet. Ik heb nog steeds contact met Matthijs en ik heb dat ook heel eerlijk tegen hem gezegd. Ik heb toch het idee een beetje dat hier door BNNVARA en door Suzanne Kunzeler, die heeft met Eus gesproken en vermoedelijk ook wel druk op hem uitgeoefend." U kent Kunzeler als NPO-meubilair, chef van de reclasseringskantine van BNNVARA, advocaat van de duivel Khalid Kasem en zelfverklaarde Jezus in de strijd tegen ongewenst gedrag. Kunzeler zei volgens Slagter tegen Eus: "Nou, ik denk van: 'Ik heb liever niet dat je al die tijd nog achter Matthijs staat'. Ik denk dat eerlijk gezegd wel, dat hij voor zijn carrière heeft gekozen, want hij is natuurlijk bij BNNVARA én columnist én hij presenteert."

Conclusie! Met zulke leuke, gezellige, fijne, dierbare, trouwe en loyale vrienden als Eus heb je helemaal geen vijanden nodig.

Wat is die Eus toch een bal gehakt

Nieuw hoofdstuk in de saga van Özcan Dinges die zijn gevallen "vriend" Matthijs van Nieuwkerk van de weg af schraapte om 'm vervolgens nog een keer voor de bus te flikkeren met geleuter over een zogenaamd heftig filmpje. Want Eus vond het gedrag van Matthijs eerst helemaal niet erg, want hij mocht lekker vaak aan tafel, destijds was het nog slim om de kant van Matthijs te kiezen. Toen kwam er een stuk in de Volkskrant en dat vond Eus ook niet erg want Matthijs was zijn vriend, en Eus zelf een grandioze opportunist. Toen vond iedereen dat je het gedrag van Matthijs wel erg moest vinden en dus vond Eus het ook erg. En toen zei Eus: "IK HEB EEN FILMPJE GEZIEN!" Op dat filmpje was mogelijk niks te zien, maar Eus vond het toch heel erg, want zo was voor iedereen extra duidelijk dat de beroemde schrijver Eus afstand nam van ongewenst gedrag. Dat filmpje was er eerst niet, iedereen wilde weten waar het filmpje dan was maar Eus hield zijn mond, en toen was het filmpje er plotseling wel. Iedereen zei: "Nou nou poeh poeh Eus is DIT nou het filmpje waarom jij je vriend Matthijs voor de bus hebt gegooid, wat een misdaad" en toen zei Eus tegen Wilfred Genee (ook een vriend van hem want daar mag hij ook aan tafel, behalve als er een filmpje is van Wilfred, dan gooit Eus hém voor de bus) dat dit het filmpje is, maar later zei Eus dat dit het filmpje niet is. En nu heeft Anna van den Breemer (de schrijver van het mediamerk Eus) op het X-account van Eus een stuk gekwakt helemaal klaar te zijn met het 'gedoe' over het filmpje, 'gedoe' dat hij helemaal zelf is begonnen, maar het is wel de schuld van de rest. Want Eus (een van de slimste mensen van NL) had het helemaal niet over een VIDEO, het kwam allemaal voort uit het voortschrijdend inzicht van Eus. Die video heeft een waarde toegekend gekregen, niet omdat Eus er zelf over was begonnen en er primetime op landelijke televisie heel geheimzinnig over deed, maar door 'SHOWBIZMEDIA' die het toch wel een sappig verhaal vonden. "Behoorlijk kansloos", vindt Eus het allemaal, dat hij zelf over een filmpje begon, dat iedereen wilde weten wát er precies te zien was op dat filmpje en dat niet iedereen meteen snapte wat Eus bedoelde. Het was niet alleen 'behoorlijk kansloos', het was zelfs 'zeer kansloos', en 'niche', en zo bagatelliseert Eus een door hemzelf aangezwengelde rel over de Godfather van de Nederlandse televisie omdat WIJ zijn grootsheid en voortschrijdende inzicht allemaal niet begrijpen. We zien het wel goed, maar het licht is uit! Zoiets.

Seri-eus

De ingewikkelde situatie rond Eus en Matthijs van Nieuwkerk is nog ingewikkelder geworden. Er gaat namelijk een filmpje rond op TikTok (hebben we zelf ook!) van Matthijs die een beetje pittig doet tijdens repetities voorafgaand aan de Hebdo-uitzending omdat er spanning is, en omdat redacteuren de boel niet op orde hebben. En nu zijn er figuren op social media die beweren dat DIT de geheime beelden zouden zijn waardoor Eus is gedraaid op het dossier van zijn ""vriend"". Maar! Deze beelden komen uit de documentaire Aan Tafel uit 2015 en waren gewoon op televisie te zien. De vraag is nu: bedoelde Eus (niet het scherpste mes in de la) deze beelden, of bedoelde hij een ander filmpje? Yvonne denkt het eerste. Als dat zo is (maar dat zal-ie nooit meer toegeven), moeten we snel Slachtofferhulp (0900-0101) voor 'm regelen want sjonge jonge wat is Matthijs op deze beelden een harteloze TIRAN + psychopaat!!

Belangrijke Kwestie

Voor iedereen die het gemist heeft omdat hij bezig was met onbelangrijke zaken zoals de formatie, het conflict in Israël, de Eritreërrellen of het afscheid van Irene Schouten, volgt hier even samenvatting van de kwestie die Nederland op dit moment echt bezighoudt: Het Filmpje Van Matthijs Van Nieuwkerk, Dat Eus Gezien Heeft.

Het zit dus zo: eerst had je DWDD, met Matthijs van Nieuwkerk. Toen kreeg je Eus, die was een vriend van Matthijs van Nieuwkerk. Toen stopte DWDD, en dat vond iedereen heel erg. Toen stond er een stuk in de Volkskrant over Matthijs van Nieuwkerk, dat vond iedereen ook heel erg. Behalve Eus, want die was nog steeds een vriend van Matthijs van Nieuwkerk. Dus toen had Eus een boekpresentatie, en toen mocht Matthijs van Nieuwkerk komen, en Tom Egbers ook. Maar toen kwam er opeens nog meer nieuws over Matthijs van Nieuwkerk in het nieuws. En toen dacht Eus opeens, wat heb ik nou aan Matthijs van Nieuwkerk. En toen zei Eus, ja maar ik heb een filmpje gezien van Matthijs van Nieuwkerk en daarop is eigenlijk niks schokkends te zien, maar nu vind ik Matthijs van Nieuwkerk opeens toch niet meer aardig. En toen zei iedereen nou Eus waar is dat filmpje dan? En toen zei Eus dat ga ik niet zeggen. En toen zei Wilfred Genee okee want Wilfred Genee wil best doorvragen op tv maar niks uitzoeken. En toen zei Eus ja het maakt toch ook niet uit hè.

Want hee. Waar gaat dit nou helemaal over?

Kijk0n

U moet natuurlijk helemaal niks maar als u nou in het Stamcafé even een stappie terug wilt doen van de formatie en behoefte hebt aan wat reflectie over De Zaak Matthijs dan moet u even dit uurtje kijken van Michiel Lieuwma aka de aangever van Spartacus. Want ondanks de beetje flauwe ankeiler is dit klein uur geen luie apologie van Matthijs met argumenten als 'ja maar die kutwijven dan' of 'ja lekker anoniem' of 'ja maar ze kunnen ook niks'. Maar het is wel een uitstekend stukkie duiding van 'het fenomeen' DWDD en van de CULTUUR die 'het' allemaal mogelijk maakte van iemand die er over heeft nagedacht. En dat mag ook gewoon bestaan. Toch.

Peter van der Vorst steekt wortel terug in zijn holletje

De leiding van RTL bestaat uit domme sukkels, idioten. Eerst kondigen ze met veel bombarie aan dat ze Matthijs van Nieuwkerk in dienst nemen. Dan kondigen ze AFGELOPEN VRIJDAG NOTA BENE, DUS NA HET RAPPORT VAN DE COMMISSIE-VAN RIJN aan dat Matthijs van Nieuwkerk werkt aan een dagelijkse show tijdens de Olympische Spelen. En nu zegt RTL opeens dat 'in gezamenlijk overleg' is besloten de samenwerking uit te stellen. Dat is niet een beetje geschift. Dat is compleet van het padje. Want RTL wist natuurlijk al lang dat er los van wat er in het Volkskrant-artikel stond al meer verhalen over Matthijs van Nieuwkerk de ronde deden. RTL wist natuurlijk ook gewoon dat dat rapport nog zou verschijnen. En RTL deed dus de afgelopen weken of ze daar schijt aan hadden door Van Nieuwkerk aan te trekken, afgelopen vrijdag extra in de etalage te zetten en hem daar nu weer uit te kieperen. Matthijs van Neukwerk zal heus wel een lul zijn, dat vinden wij ook, maar als je hem nu opeens gaat lopen cancelen omdat de publiciteit de afgelopen dagen niet echt lekker liep, dan ben je echt een principeloze zak hooi die eens even flink in zijn gezicht getuft zou moeten worden.
UPDATE: RTL publiceert brief (na de breek) waarin Matthijs van Nieuwkerk piswoest de schuld geeft aan iedereen behalve Matthijs van Nieuwkerk

Handig dit

Zo handig. Eerst was er allemaal gedoe over wat Matthijs van Nieuwkerk had gedaan. Toen kwam er een commissie om onderzoek te doen. Algauw kreeg die commissie opdracht om 'NPO-breed' onderzoek te doen naar de werksfeer. Dat vindt zo'n commissie met afgedankte politici en lauwwarme parttime hoogleraren heerlijk, want die kunnen dan lekker dingen opschrijven over wortels zonder dat ze zelf exact een keiharde uitspraak hoeven te doen over wat ergens wel of niet is gebeurd (dat is ook vrijwel onmogelijk, red.). En dan kunnen ze in de persco zeggen: "ja nee het gaat ons niet om wat toen en toen nou precies is gebeurd" en  in het rapport (dat verder ernstig en onthullend genoeg was, daar niet van) volstaan met hints naar een (informele) leider bij DWDD. 

Maar ja.

Als er eerst heel veel ophef is geweest over wat Matthijs van Nieuwkerk precies gedaan zou hebben, en er dan een rapport komt waarin niet staat wat Matthijs van Nieuwkerk precies gedaan heeft, dan vragen mensen zich toch af: wat heeft Matthijs van Nieuwkerk nou precies gedaan? En dan gaat Suzanne Kunzeler van BNNVARA (bekend van: Khalid Kasem verdedigen) een beetje roepen dat er mensen zijn die zeggen dat Van Nieuwkerk ze fysiek heeft aangevallen, dan lijkt er op eens 20.000 euro te zijn betaald aan een ex-minnares van Van Nieuwkerk, en dan zegt Matthijs van Nieuwkerk 'ja nee dat is allemaal niet waar en Suzanne Kunzeler trapt mij als oud-medewerker (en tegenwoordig keiharde concurrent van de NPO) na'. En dat, terwijl de NPO zelf ook al eerder met Van Nieuwkerk sprak over een eventuele terugkeer. 

Want laten we wel wezen. Zo denkbeeldig is het niet dat ze bij de NPO dachten: nou dat rapport ligt er nu, er wordt eindelijk wat gezegd over seksisme en grensoverschrijdend gerondneuk (wat de Volkskrant eerder niet durfde), wij doen er nog een tandje bij met die beschuldigingen over Matthijs zodat ze bij RTL lekker met een beschadigde presentator zitten. Echt principieel zijn ze daar namelijk heus niet, bij BNNVARA, of de NPO überhaupt. Aan de andere kant: zo denkbeeldig is het ook niet dat het allemaal wel gewoon klopt en dat Van Nieuwkerk nog steeds met zijn hoofd vuistdiep in zijn eigen hol zit. Zie ook: deze beelden met allemaal gratuit gezever alsof het 2014 is. 

Echt handig dus, zo'n commissie, die een jaar onderzoek doet en dat je dan nog steeds niks weet. En ondertussen is er natuurlijk geen enkele nazorg voor Karel Smouter die iedereen en zijn eindredacteur onderkoppen had bedankt voor dat geweldige interview met La Van Nieuwkerk waarin welgeteld nul (0) vragen over vermeend seksueel grensoverschrijdend gedrag stonden en die nu weer helemaal opnieuw kan beginnen. En dan wordt Hilversum de komende drie jaar ook nog helemaal kapotgebewustwordingstraind door allemaal gore profiteurs van andermans ellende, die opdrachten krijgen van managers die jarenlang wegkeken en dat ook gewoon blijven doen, maar dan wel met een bewustwordingstraining op zak. Alleen maar verliezers. Hoewel. We opeens ontzettend zin in worteltjestaart.
FUN FACT, TE WEINIG BENOEMD: Gerard Timmer, tegenwoordig directeur van de NOS, was tussen 2014 en 2018 directeur van de VARA. Gerard Timmer is nog steeds niet opgestapt.

Heartbreaking: The Worst Person You Know Just Made A Great Point

Frunk van der Linden is een vervelende man, maar ook een ontzettende ijdeltuit. Maar daar gaat dit topic niet over. Dit topic gaat over dat Fronk van der Linden gelijk heeft. Want dat heeft ie, of nou ja, had ie, gedurende een paar minuten tijdens het Mediaforum op Radio 1, dat wij echt niet aanklikten om te horen wat voor debiels Frynk van der Linden nou weer te zeggen had over het Dodelijke NPO Werksfeer Rapport. Voor iedereen die zich afvraagt waaromd de DWDD-redactievloer een D66-achtige vleeskeuring voor (informele) leiders was, voor iedereen die zich afvraagt waarom iemand die geen (Emma) wortelboer is 'wil je mijn wortel zien?' zegt, voor iedereen die zich afvraagt waarom mensen fysiek werden aangevallen omdat er iets op een schermpje niet helemaal goed ging, Frink legt het uit. "Je zou kunnen zeggen dat dit systeem, dat zegt 'wij controleren de democratie', zelf intrinsiek niet democratisch is." Amen. #SaneerDeNPO

MATTHIJS WAS ZO'N LIEVE SCHAT, ECHT EEN LIEVERD

Het zit dus een beetje zo. Bij de NPO hebben ze altijd een grote muil over respect dit en samenwerken dat, maar eigenlijk gaat het ze alleen maar over kijkcijfers zus en vriendjespolitiek zo. Dus natuurlijk keek iedereen weg toen Matthijs van Nieuwkerk een geluidsman op zijn knieën liet zitten en al die 'ambitieuze' Volkskrant-millennials iedere ochtend havercappu met zilte tranen van ANGST dronken. En natuurlijk konden bij NOS Sport verwaande warhoofden die dachten dat mensen iedere zondagavond de tv aanwipten omdat Tom Egbers zo zwoel Heraaacles kon zeggen, in plaats van voor de samenvatting van Ajax-PSV, jarenlang hun gang gaan. En natuurlijk kon u in aan GeenStijl gelekte mails lezen hoe leuk #werkenbijdenos is: "De frustratie vrat me langzaam op, als een ziekte die zich langzaam door je lichaam verspreidde". Maar ja. Frans Klein heeft een nieuwe baan, Matthijs van Nieuwkerk heeft een nieuwe baan, Shula Rijxman is alweer weg bij haar nieuwe baan, en nu moet er toch nog een of ander rapport komen met allerlei aanbevelingen die dan door de nieuwe bazen met een uitgestreken gezicht genegeerd gaan worden. Benieuwd of tante Hanneke vanavond ook huilend op tv gaat zeggen dat Matthijs en Tom van die lieverds waren, echt schatten. LIVESTREAM.
UPDATE: Nou nou. De commissie is geschrokken hoor. "De commissie beveelt aan “dat de mensen niet wegkijken, leidinggevenden het goede voorbeeld geven en elkaar aanspreken, en dat het toezicht versterkt wordt”".
UPDATE: 3 op de 4 respondenten was getuige (of doelwit) van grensoverschrijdend gedrag, aldus Van Rijn. 
UPDATE: Hele rapport daarrr. Screenshots zo na de breek
UPDATE: En ja hoor. Tijdens de persco wordt de eerste vraag aan Frederieke Leeflang (nu baas NPO, "wat gaat u anders doen?") meteen afgekapt. Gaat echt goedkomen met die cultuurverandering. 
UPDATE: In "objectief" NOS-bericht ontbreekt de volgende constatering van de commissie: "Desondanks constateert de commissie op basis van de vragenlijstgegevens dat er met name bij NOSSport en NOSNieuws nog steeds sprake is van meer grensoverschrijdend gedrag dan in de rest van de landelijke publieke omroep." (UPDATE van de UPDATE: om 13u35 twee alinea's toegevoegd)
UPDATE: Bizar. Persconferentie voorbij. NPO-baas Frederieke Leeflang heeft NIETS gezegd.
UPDATE: Over DWDD schrijft de commissie: "Ook gaven verschillende DWDD-medewerkers concrete voorbeelden van situaties waarin hen door anderen gevraagd werd de uiterlijke en seksuele voorkeuren van (informele) leidinggevenden te faciliteren". Je vraagt je af wie die "informele" leidinggevende is, aangezien even verderop staat: "De presentator was geen formeel leidinggevende en droeg geen formele personeelsverantwoordelijkheid. Wel had hij, als boegbeeld van het programma, een belangrijke inhoudelijke en beeldbepalende (informele) leiderschapsrol bij DWDD."
UPDATE: Onderzoek naar ongewenst gedrag bij onderzoeksprogramma Zembla (bekend van tv)!
UPDATE: Het nietszeggend gewauwel van Frederieke Leeflang die je wist dat zou komen
UPDATE: Matthijs van Nieuwkerk herhaalt excuses tegen ANP

OP JE KNIEËN ERIK MOUTHAAN!

Rob Kemps, Özcan Akyol, Marieke Elzinga, Frits Wester, Gijs Rademaker, Rob Goossens, Bridget Maasland, JONGENS WAAROM IS GODVERDOMME DIE CLIP NOG NIET INGESTART, Luuk Ikink, Renze Klamer, Chantal Janzen, Carlo Boszhard, Loretta Schrijver, Nikkie de Jager, DEZE SPIEGEL BLIJFT IN MIJN KAMER HANGEN, Anita Nederlof, Viviene van den Assem, Beau van Erven Dorens, Floor Bremer, Gerard Joling, HAHAHA SALARISPLAFOND NPO, Humberto Tan, Ewoud Genemans, Jelka van Houten, Robert ten Brink, Elise Schaap, Geraldine Kemper en mijn tafeldame is Natasja Froger, DIT IS RTL DRAAIT DOORRRR.