Geenstijl

Knip ik heb je

Kent u dat? Dan ga je dus met je auto ergens heen en dan staat alles vast omdat je bestuurd wordt door een stel incompetente kneuzen en dan ben je er op enig moment wel klaar mee om een fokking sociaal experiment te zijn voor zo’n stel intellectuele dwergen met vliegangst en als je dan wat zegt, dan gaan ze dus ordinair lopen janken. 

U kent dat niet? U heeft geluk. U woont niet in Amsterdam.

lang fototopic

Plaatjes gekregen van een toevallige passant met een hypermoderne verticaalcamera wiens naam we niet zullen noemen omdat het GU is. Amsterdam moet autoluwer worden en hoe kan dat nu beter alsdan met een tsunami van grafboeketten midden op de weg. Het "experiment" duurt zes weken, en 's avonds om 23:00 uur komt Femke Halsema alle bloembakken weghalen, om ze 's ochtends 06:00 uur weer neer te zetten. Van hier naar Amsterdam-Noord kost u inmiddels 2,5 uur (incluis een uurtje in die stink IJtunnel) en vandaag of morgen gaan er dooien vallen, want de hulpdiensten kunnen er ook amper langs. Je zal maar Toine Heijmans heten, en naar het ziekenhuis moeten. Het lompe machtsvertoon, die idiote bloembakken, het is puur egoïsme van mensen die van de politiek een vrijbrief krijgen. Ondernemend Amsterdam kan beter naar Almere verhuizen, krijgen ze er een mooie echte voetbalclub gratis bij.

Tsjak

Sorry hoor maar DIT kwam voorbij in de tijdlijn en deze plek is king moves only dus dan mag je erop. Zogenaamd 'hornets', maar het lijkt gewoon slome wespen, in ieder geval geen knakkers die je als honingbroeder in de buurt van je bijenkorven wil. En dus knipt deze mens - in de voedselketen in ieder geval een stuk hoger dan die vieze gore wespen - deze joekels MID AIR doormidden met een schaar. Dan ben je een soort dierenbeul, te lui om naar de Action te fietsen voor een elektrische mepper maar óók een absolute koning en mogelijk ook een held in bed, maar dat kunnen wij eigenlijk niet beoordelen.

Geen haat, gewoon feiten

Behoorlijk trieste reminder dat er in Nederland behoorlijk wat gevaarlijke randdebielen rondlopen. De in Frankrijk geboren Myriam Delemarre uit Katwijk bijvoorbeeld. Knipte vorig jaar de penis van haar zoon (5) af... met een schaar. Blabla de vrouw was in de war. Volgens haar advocaat zou mevrouw gewoon weer de straat op gestuurd mogen worden want medicatie. Leuk bedacht van die advocaat, maar dan is er in dit land geen penis meer veilig. Gelukkig vindt de rechter dat mama pikkenknipper eerst maar eens een kuurtje moet doen in het Pieter Baan Centrum... 'om het recidivegevaar te ondervangen'. Tering.

Een heel klein beetje maar

Die Mari van de Ven, dat is toch wel de Mari van de Ven onder de kappers. Tevens is het de kapperigste kapper van het land, met dat ene verschil dat Mari van de Ven een paar miljoen op de bank heeft en alle andere kappers niet. Om wat terug te doen voor de planeet nodigt Mari een handjevol medewerkers van het ziekenhuis uit, wat een nobel gebaar. Alsook 49 journalisten, 15 fotografen en 4 cameraploegen van de NOS. Allemaal genoten ze van zijn opening. Sjonge jonge Mari, wat heb jij een lekkere opening. Wat een prachtige opening! Zou er toevallig een eerste klant zijn? Nou jaaaaaaaaaaa zeg heel frappant, daar komt de wethouder binnen, wat een toeval allemaal, en zie eens wat een langharige teckel, hij had het inderdaad nodig! Protocol? Mondkapje? Ach waarom, hij is Mari van de Ven en die fotografen zijn er nou toch. "'De zaak is schoon, er is handgel en we hebben verrijdbare stoelen. Dat moet genoeg zijn'. En oh ja, er staan frisse bloemen." Nou kappertjes van Nederland, spoel dat stomme protocol ook maar door de plee, want de Jezus met een Kammetje vindt het ook onzin. Doe gewoon lekker waar u zelf zin in hebt, maar kwak wel een bloemetje op tafel.

NRC heeft 1 MH17-'expert' die nauwelijks wat schrijft en niet eens BUK normaal kan spellen (de Nurk zegt als enige 'Boek'). Vandaag schrijft deze Karel Knip dat getuigen die op 17 juli 2014 Oekraïense straaljagers zagen, last hebben van slechte geheugens.

Net als je denkt dat het na de complot-column van retorische spookrijder Joshua Livestro niet nóg gekker kan in de Canardcourant. Kan het kennelijk toch nog gekker. In wat alleen maar omschreven kan worden als groeiende wanhoop om een half verzonnen & omvergetrokken verhaal over Omtzigt en "Russische invloeden" intact te houden, begint de krant Jedi mind tricks uit te halen met haar argeloze lezers. Sorry aan wie het allang beu is, want hieronder volgen weer wat mierenneukende MH17 dossierdetails. Maar details en dossierkennis is precies waarmee NRC de mist in gaat. Dus dit topic is geen krantje pesten omdat het kan. Maar context omdat het moet.

NRC heeft vandaag sluimerende MH17-redacteur Karel Knip wakker gemaakt om een warrig psuedowetenschappelijk betoog te schrijven over hoe hij verhaallijnen van films door elkaar haalde terwijl Chroestjov (niet) met zijn schoen op tafel sloeg, en je daarom dus niet op je geheugen kunt vertrouwen. Ja echt, het is een heel mal stukje (mirror). Het doel is om aan te tonen dat getuigen die in juli 2014 tegen de BBC verklaarden dat ze laagvliegende militaire vliegtuigen hadden gezien op de dag dat MH17 werd neergehaald, "door hun geheugen werden bedrogen." Want als mensen geloven dat er géén andere toestellen vlogen op die 17e juli 2014, kan NRC in november 2017 blijven volhouden dat de Oekraïner aan de VU, met de valselijk beweerde 'hulp' van Omtzigt, "twijfel zaaide" over de toedracht van MH17. Wat hij dus in werkelijkheid niet deed.

Gezien, niet geschoten
NRC probeert een hardnekkig misverstand in leven te houden. De Oekraïner die op de VU-bijeenkomst opdook, heeft nooit en nergens in de audio, het transcript of tijdens zijn vraagstelling in de zaal beweerd dat MH17 door een straaljager is neergehaald, hij zegt enkel dat hij en/of zijn vrouw op die fatale dag ook militaire vliegtuigen in de lucht heeft gezien. Dat zo'n toestel MH17 heeft neergehaald, is plausibel on onomstotelijk ontkracht door het OVV-onderzoek: het toestel is door een BUK-raket geraakt. Su-straaljagers van  de Oekraïense luchtmacht komen überhaupt niet op lijnvluchthoogte. 

Dat laat onverlet dat er wel (Oekraïense) toestellen op lagere altitudes gevlogen (kunnen) hebben, zoals ze ook in de dagen voorafgaand aan MH17 waren gezien, en dat kan bijvoorbeeld betekenen dat de fatale BUK-raket eigenlijk voor één van die toestellen bedoeld was. Dát kan nieuwe voeding geven aan het narratief 'Waarom sloot Oekraïne haar luchtruim boven oorlogsgebied niet voor lijnvluchten?', waarmee de onderzoeksvinger toch weer richting Kiev als (morele) medeschuldige aan het neerstorten van MH17 kan worden gewezen. Het zou ook verklaren waarom Oekraïne of de VS nog geen primaire radarbeelden hebben opgehoest voor het onderzoek, ondanks dat laatstgenoemden via John Kerry wel heel stellig waren over wat zij die dag gezien hebben ("We saw the trajectory..."). We willen hier niet in complottheorieën verzanden, dus pieker zelf maar over wie er géén baat hebben bij de suggestie van associatievriend Oekraïne als medeverantwoordelijke in de zaak-MH17.

NRC zaait twijfel over getuigenverklaringen
NRC probeert dus vandaag om getuigen die andere toestellen zagen op die dag ongeloofwaardig te maken. Maar ten eerste waren het niet alleen die twee getuigen bij de BBC, er zijn letterlijk tientallen burgers geweest die (militaire) vliegtuigen in het Oost-Oekraïense luchtruim gezien zeggen te hebben op 17 juli 2014. En ten tweede. Wat schreef Karel Knip (NRC) zelf op 16 april 2016 in NRC? “Er zijn zeer sterke geruchten dat er op het moment van de aanslag andere vliegtuigen in de lucht waren.” Titel van dat artikel: 'Boekraket had mogelijk ander doel dan MH17' (mirror). Inderdaad, Karel Knip van Le Canard NRCé. Je geheugen is je aan het bedriegen. Gelukkig is dat van ons beter.

Letterlijk, want in april 2016 hebben wij de beweringen die Knip in zijn artikel deed al grotendeels weerlegd (!), om tot de conclusie te komen dat je echt primaire radarbeelden nodig hebt om zekerheid te krijgen over deze theorie. Een zekerheid die de OVV, blijkens haar eigen rapport, ook niet 100% heeft - en waarom het hameren op (Amerikaanse/Oekraïense) radarbeelden dus zo belangrijk was én blijft. Het pleit tot slot wederom de "nepgetuige" vrij van het "zaaien van twijfel" aan de VU - die twijfel bestond sowieso al/nog steeds. En ook hier blijkt nog steeds niet waar die nooit door NRC hard gemaakte "Russische invloeden", waar Pieter Omtzigt zich schuldig aan gemaakt zou hebben, uit bestaan. Dat is ook niet hard te maken, want ze zijn er simpelweg niet. NRC blijft nepnieuws propageren.

Wanneer komt die Ombudsman eindelijk eens terug van vakantie?