Seri-eus

De ingewikkelde situatie rond Eus en Matthijs van Nieuwkerk is nog ingewikkelder geworden. Er gaat namelijk een filmpje rond op TikTok (hebben we zelf ook!) van Matthijs die een beetje pittig doet tijdens repetities voorafgaand aan de Hebdo-uitzending omdat er spanning is, en omdat redacteuren de boel niet op orde hebben. En nu zijn er figuren op social media die beweren dat DIT de geheime beelden zouden zijn waardoor Eus is gedraaid op het dossier van zijn ""vriend"". Maar! Deze beelden komen uit de documentaire Aan Tafel uit 2015 en waren gewoon op televisie te zien. De vraag is nu: bedoelde Eus (niet het scherpste mes in de la) deze beelden, of bedoelde hij een ander filmpje? Yvonne denkt het eerste. Als dat zo is (maar dat zal-ie nooit meer toegeven), moeten we snel Slachtofferhulp (0900-0101) voor 'm regelen want sjonge jonge wat is Matthijs op deze beelden een harteloze TIRAN + psychopaat!!

Kijk0n

U moet natuurlijk helemaal niks maar als u nou in het Stamcafé even een stappie terug wilt doen van de formatie en behoefte hebt aan wat reflectie over De Zaak Matthijs dan moet u even dit uurtje kijken van Michiel Lieuwma aka de aangever van Spartacus. Want ondanks de beetje flauwe ankeiler is dit klein uur geen luie apologie van Matthijs met argumenten als 'ja maar die kutwijven dan' of 'ja lekker anoniem' of 'ja maar ze kunnen ook niks'. Maar het is wel een uitstekend stukkie duiding van 'het fenomeen' DWDD en van de CULTUUR die 'het' allemaal mogelijk maakte van iemand die er over heeft nagedacht. En dat mag ook gewoon bestaan. Toch.

Lul gonna lul

Daarrrrrr is het langverwachte wiedergutmachungs(?)interview met Matthijs van Nieuwkerk, bekend van de gezellige werksfeer bij de VARA. Eerste dat opvalt: hij kleedt zich nog steeds als een in havermelk gedoopte druif. Interview, lang verhaal kort: met de cameraman had hij het alweer goedgemaakt, hij wist niet dat DWDD een burn-outfabriek was, hij schaamt zich kapot, het spijt hem, zijn eerste reactie was 'stom stom stom', stiekem toch bagatelliseren ("We weten inmiddels dat het er op meerdere werkvloeren zo aan toegaat"), hij weet niet of hij het Volkskrant-stuk als hoofdredacteur van Het Parool had afgedrukt, door zijn temperament was hij onredelijk, hij was op momenten een lul, hij heeft met oud-medewerkers van DWDD gesproken, hij heeft tegenwoordig een hond (Mick), hij weet nog niet of hij terugkeert op tv, hij wilde nog twee citaten anders zien, einde. Tsja tsja tsja. En nu?

Straatje schoonvegen!

Niet dat het nou zo'n nieuwswaardig bericht is maar door de manier waarop de NOS het artikel 'Van Nieuwkerk en Klein werken mee aan onderzoek naar misstanden bij NPO' in de vergetelheid probeert te publiceren toch maar even wat AANDACHT. Stiekem online gekwakt, na Met het Oog op Morgen om 00.59 uur, en toen u vanochtend wee wee wee punt en oo es punt en el intoetste was het bericht al bijna niet meer te vinden. Naar onderen gedrukt door een treinramp, voetbal, droogte, Vattenfall, corona, Iran, medicijnen, nog meer energiebedrijven en de presidentsverkiezingen in Nigeria. Wie zich ook gedroeg als een Nigeriaanse president is Frans Klein, de machtsmisbruikende recensent Thaise etablissementen, die jarenlang ongehinderd door enige vorm van controle hoog van de toren kon toeteren om te eindigen als de courtisane van menéér Matthijs van Nieuwkerk. Frans en Matthijs (die een paar keer heel hard BOE riep naar bachelormeisjes Media & Journalistiek) 'zullen meewerken aan het onderzoek naar de werksfeer bij de publieke omroep'. SPANNEND! Martin van Rijn neemt ook de werking van het omroepbestel onder de loep, 'net als de scoringsdrift bij de NPO en de fixatie op kijkcijfers'. Voorconclusie: eigenlijk is het gewoon drie keer kudt, daar bij de NPO.

Martin van Rijn en Mariëtte Hamer op de thee bij Matthijs van Nieuwkerk

Zeventig huilende belmeisjes die op hun flikker kregen van De Wereld Draait Door-leiding Matthijs van Nieuwkerk en Dieuwke Wynia, omdat ze weer eens iets ongelofelijk STOMS hadden gedaan. Belmeisjes zijn studentes(n) communicatie die bij de tillevisie willen omdat ze toeten noch blazen. Wereldberoemd is het verhaal dat zo'n belmeisje ging rondbellen of ze de dichter Gerrit Achterberg als gast kon krijgen. De man is al sinds 1962 dood. En toen ging VARA-belmeisje Cecile Koekkoek bij de Volkskrant werken, en toen kwam het hele verhaal naar buiten. Mensen moesten meneer tegen Matthijs van Nieuwkerk zeggen en sindsdiens is de stront aan de knikker. Inmiddels is DE ZAAK lekker breed getrokken naar de complete NPO, en worden ook "misstanden" op overige redacties onderzocht (Weesie, Paul de Leeuw, Mart Smeets, Pino, Tim Hofman, Van Jole, iedereen bij KRONCRV, Dik Voormekaar Show, Andries Knevel, en natuurlijk de goorste smeerlap van allemaal, Hans Laroes). En wie kunnen dat nou slechter doen alsdan TWEE PvdA-ers? (Antwoord: twee D66-ers, maar die zijn nog ff druk met Shula Rijxman uit de wind houden.)
Update: MediaDebat NU. Martin Bosma on fire.

Hee dat valt op

Het eerste statement van Matthijs is in handen van de T. en inderdaad wordt Cécile Koekkoek genoemd. De presentator die inmiddels is teruggevouwen tot een Eeuwige Driftbui stuurde twee reacties op Het Verhaal Van De Eeuw Jaar Maand Week naar de Volkskrant, waarin Koekkoek wordt omschreven als de enige eindredacteur die haar personeel nog een beetje tegen Van Nieuwkerk verdedigde. De eerste reactie van Nieuwkerk werd door de krant vanwege een 'journalistieke afweging' geheim gehouden. Wij vragen ons nu af of het feit dat Koekkoek tegenwoordig voor de Volkskrant werkt enige invloed gehad zou kunnen hebben op die afweging. 

Want dit is wat Matthijs aan de Volkskrant schreef: "Ik hoor veel bezems straatjes schoonvegen. Even for the record*: Dieuwke Wynia vroeg mij na haar afscheid bij DWDD om samen nieuwe programma’s te gaan maken. En dat deden we: we maakten* Moby Dick*. En Cécile Koekkoek vroeg mij of zij als eindredacteur mee kon naar mijn nieuwe zaterdagprogramma* Matthijs gaat door *en appte mij na de laatste DWDD-uitzending: ’Het was een geweldig avontuur, nogmaals dank daarvoor!’" *

Niet bepaald dodelijk voor Koekkoek, maar juist daarom is het een beetje gek en onhandig dat de Volkskrant dit niet gewoon online heeft gezet. Het eerste statement speelde bovendien een rol in de breuk tussen Van Nieuwkerk en BNNVARA en ALS JE OP NIEUWS STUIT, MELD HET!
UPDATE: Onderzoek naar misstanden wordt 'omroepbreed' (zodat alles onder het tapijt past)

Wir haben es nicht gewußt

Daar heb je er weer zo eentje. Iemand die vanaf 6 mei 1945 zijn hele leven daarvoor bij het verzet zat. Want sjonge jonge die Duitsers waren toch een partij stom. Frank Evenblij zag met eigen ogen 'hoe de sfeer voor anderen' was bij DWDD en daar hád hij het toch een partij moeilijk mee! Aldus Frank Evenblij even nadat de Führerbunker in Eefde is omsingeld door journalisten van de Volkskrant. Dito zijn maatje Erik Dijkstra: die zat honderd jaar op de redactie, was daarnaast honderd jaar tafelheer en hij herkende plots ALLES in het stuk. Marijn fietst 'm erin. Fanny moet bijkomen nu ze weet hoe een knakworst gemaakt wordt. Peter Kee (bekend van nog steeds schijtlollig samenwerken met aanrander Francisco van Jole) wist het ook al. Jelleke is die van de föhn. Matthijs Kleyn kan er ook over meepraten. Dieuwke (zelf ook een monster) worstelde ook al met Matthijs. En dan nog dit Captain Hindsight-gekleuter dat het programma eigenlijk helemaal niet leuk was. Wil iemand misschien nog iets zeggen? Over iets of iemand? Over een persoon in de media? Of niet? Nare ervaringen gehad? DIT IS HET MOMENT JONGENS

Tevens: Twitlonger werkt nog!?

*"Ik ben geloof ik één van de weinigen, maar ik zeg het toch; de kwestie Mathijs is een trial by media.
*1. *Er zijn te veel talkshows in NL, vindt maar es een goeie redacteur. Er zitten ertussen die niet verder komen dan wikipedia en de eerste hits op google. Dan snap ik best dat je als baas heel erg boos wordt.
*2. *Het is nog helemaal niet gezegd dat iemand die met een burn-out thuis zit, die burn-out op heeft gelopen door Mathijs zijn boosheid. Kan ook zijn dat de baan gewoon te hoog gegrepen was. Of dat ie te weinig assertief was.
*3. *Er staat nergens in de wet dat je niet woedend mag worden. Woede bestaat en mag geventileerd worden.
*4. *Je kunt ook iets terugzeggen: sorry maar Mathijs zo werk ik niet met jou. Doe even rustig.
*5. Tegenwoordig is alles ineens een 'onveilig werkklimaat'. Studenten vinden het al onveilig als een docent ze een vraag stelt over de gelezen stof! (veel gehoorde klacht van studenten).
En, nog veel belangrijker: gaan wij Mathijs nu al slachtofferen omdat Eus en Angela en Eva zeggen dat het niet kan wat ie doet? Waarom horen wij niet één positieve ervaring? Ik heb zelf altijd heel goed met Mathijs kunnen werken. En heb me vaak verbaasd - over de goede redacteuren niets dan lof- over het niveau van redacteuren bij talkshows. Echt hemeltergend. 'Mike, we hebben een gat in de line-up, kun jij nog iets bij ons komen aanprijzen? Heb je nog een cd? Whah, ik heb een jaar geleden nog een cd gemaakt, ik kan wel even net doen of ie net uit is...'
Of: ken jij de muziek van Herman Brood? Antw. Nauwelijks. Wil je toch bij ons aan tafel zitten want we hebben niemand..?
Vooralsnog steun ik Mathijs. Ijs en weder dienende."

BRON: Mike Boddé, cabaeretier, muzikant en bij de NPO o.a. bekend van Kopspijkers en Podium Witteman

Naschrift GS: Nou ja die slotzin is voor zijn rekening, wij vonden Matthijs altijd al een vervelende neuroot met een dommige duckface. Maar: Als je een baas hebt die (op onredelijke gronden) tegen je scheldt, je kleineert of anderszins gedrag vertoont dat op jou niet redelijk overkomt, dan kun je gewoon je Hollandse mond gebruiken om weerwoord te geven of ontslag nemen en iets anders gaan doen. Zie ook: Janine Abbring, die precies dat deed. Maar helaas zitten we in een tijdsgewricht waarin iedereen die claimt ergens slachtoffer van te zijn, in het publieke "debat" prompt in de  adelstand wordt verheven. Tien jaar terug wilde ieder Taal & Cultuurstudies-meisje (m/v) bij DWDD werken. Tien jaar later wil iedereen slachtoffer van haar (m/v) omstandigheden zijn. Fuk dat. Een schop onder hun hol hebben ze nodig. En misschien hadden ze dat tien jaar terug dus ook al? Dat had ons wellicht een heleboel weeklagende Volkskrant lezersbrieven gescheeld.

Anderen de maat nemen is makkelijker in een huis zonder spiegels hè

Carnaval van ongemak bij Nieuwsuur (NPO), waar het gemeenplaatsen, clichés en zijige drek spettert over Menéér van Nieuwkerk (NPO) die bij DWDD (NPO) zijn redactie (NPO) tot slaaf maakte om zijn talkshowstadion te bouwen. Marielle Tweebeke, moreel verplicht om kritisch in de spiegel van de gitzwarte omroepziel te kijken. Frederieke Leeflang, de nieuwe Shula Rijxman, die nog te kort aangesteld is cq te weinig soortelijk gewicht heeft (lol @ comments) om haar baas/collega Frans Klein in zijn caviabekkie te kunnen pissen. En dan krijg je dus dit soort retoriek waarin ánderen lessen moeten trekken uit het gedrag van énkelen, met de blik naar voren en dan graag zo breed dat zelfs argeloze televisiekijkers een beetje verantwoordelijkheid moeten voelen over DE MISSTANDEN bij de populairste autocue van Nederland. Het is alsof je naar een soort Even Tot Hier zit te kijken, maar dan wel grappig omdat het omroepbastion van linkse wokemoraal niet weet hoe ze hun eigen stront moeten eten wanneer die warm aan henzelf wordt opgediend. Eindelijk weer een reden om de NPO eens aan te zetten, want dit oprechte ongemak dit is gouden televisie.
Instant Update: Chef Grensoverschrijdend Gedrag & Onveilige Werkomgevingen Mariëtte Hamer keek ook en zag hoe ongeschikt Leeflang is om de kwestie op te lossen. Ze wil een ONAFHANKELIJK ONDERZOEK naar de NPO. Dat bestaat helemaal niet in Nederland, maar lachen wordt het in ieder geval wel.

Even hun eigen straatje schoon föhnen

Bijzondere ontwikkelingen op het Gore Matras van het Nederlandse Medialand, waar journalisten, televisiemakers en tafelgasten plotseling iets moeten doen waar ze doorgaans helemaal niet voor betaald worden: boekjes open doen. Omdat slachtofferschap de nieuwe adel is, heeft Keizer Matthijs plotseling geen kleren meer aan en nu moet het Hilversumse incestnest ookmet de billen bloot Zo weet stagiairekeurder Hans Laroes plots van het bestaan van illegale salarisconstructies, worden bij NRC’ers oude wonden opengereten over de angstcultuur onder Peter “Ik was een keer of 70 te gast“ Vandermeersch (klik hier en druk op “quote tweets” voor omerta-doorbrekende openbaringen) en waren studioburen van DWDD eigenlijk altijd al op de hoogte van de misstanden op Matthijs Zijn Eiland, waar Dieuwke Wynia optrad als de Ghislaine Maxwell van de in ongenade gevallen omroepmiljonair. En tot overmaat van ramp gaat de Top 2000 Quiz met Matthijs ook al niet door.

Nou. Dan doen wij ook maar een duit in het zakje: Ook wij wisten het sinds 2011 altijd al, van Matthijs en zijn minihitler.

HAHAHA Persalarm: "Staatssecretaris Uslu wil actieplan NPO tegen grensoverschrijdend gedrag na onthullingen DWDD". (Die is dus van D66 hè. Over onveilige werkomgevingen gesproken)