Staatssecretaris Broekers gaat als een Knol door de porseleinkast

Wij zijn benieuwd of iemand bij de vvd nog een actieve herinnering aan 2010 2015 2018 vorige maand GISTEREN heeft. Toen werd staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (vvd) geschoffeerd door Marokko, dat op het laatste moment een afspraak over het uitzetten van kansloze asielplagiërs afzegde. Svennie Koopmans (ook vvd) was zo over het pisje dat hij "Als #Marokko niet wil praten dan moet het maar voelen." ging twitteren. Maar dat was gisteren en vandaag is het vandaag en vandaag zegt minister Blok (GroenLinks vvd) dat hij de Marokkaanse ambassadeur helemaal niet op het (bid)matje gaat roepen. "Volgens Haagse bronnen is er bij het ministerie van Buitenlandse Zaken veel verbazing over de handelwijze van Broekers, die staatssecretaris is van Justitie en Veiligheid." Gedoe binnen het kabinet dus, want de rode sokkendragers op BuZa lopen liever op kousenvoeten naar binnen bij schurkenstaten die zich niet aan afspraken houden. Hadden ze maar een minister die korte metten maakte met zoveel lafhartige pappenennathouderij, bijvoorbeeld door lekker te provoceren of zoiets. Wij vragen ons zo langzamerhand af. Is Stef Blok (DENK vvd) eigenlijk wel de baas op zijn eigen departement?

Steun aan militairen bleek militaire steun.

Zo ingewikkeld is het allemaal niet. Nederland heeft in Syrië militaire steun gegeven aan rebellen, terwijl dat in strijd is met het volkenrecht. We weten inmiddels dat een hoop van die rebellen zo fris niet waren en we weten ook dat de steun wel degelijk militair was (u las dat op 9 november op GeenStijl en op 21 november bij Trouw/Nieuwsuur). U kunt dat overigens niet meer nalezen op Rijksoverheid.nl maar gelukkig hebben we de foto's nog. In Den Haag maken ze zich op voor een semantisch potje balletje balletje waarin Stef Blok gaat uitleggen (HIERRR alvast antwoord op langverwachte Kamervragen en DAARRR debunk van Boerms'eske goedpraterij) dat non lethal assistance iets anders is dan civiele steun wat weer wat anders is dan militaire steun wat weer wat anders is dan lethal assistance, net zo lang tot het erop lijkt dat Nederland helemaal geen militaire steun aan jihadisten heeft geleverd. En dat dat een volkenrechtelijke doodzonde is. "Interne volkenrechtelijke deskundigen hebben de risico’s geschetst die samenhingen met de verlening van steun aan gematigde gewapende oppositiegroepen in Syrië. Daarbij is aangegeven dat de civiele niet-letale aard van de steun het risico op strijdigheid met het internationaal recht kan beperken", schrijft Blok. Hij bedoelt: "Het deugde vanaf dag 1 al niet wat Nederland in Syrië deed, het zou alleen een beetje suf zijn als ik moet opstappen vanwege liegen over de leugens van Bert Koenders, terwijl ik juist ben aangetreden vanwege de leugens van Halbe Zijlstra." Livestream hierboven of via HILUX24. Maar nu eerst... Tom 'Toyota' Staal (even afkijken voor senior moment 50PLUS). Overigens geen 50PLUSsers op de sprekerslijst en ook geen FvD'ers.
UPDATE: Eerste termijn voorbij. Voorzichtigheid troef, met name bij de coalitiepartijen. Straks Blok.
UPDATE: Motie van wantrouwen Karabulut verworpen. Debat voorbij. Niemand een steek wijzer omdat minister zich achter door hemzelf geschonden staatsgeheim verschuilt. Opvallendste afwezige: de PvdA, de partij van minister Koenders.

Dat wordt een lekker debat vanmiddag.

Social

Je zou het niet zeggen na de berichtgeving van de laatste tijd, maar de Nederlandse steun aan 'gematigde rebllen' in Syrië was best wel een rommeltje. Nederland is alle bonnetjes kwijt omdat die gejat zijn door de terroristen van Jabhat al-Nusra. Die hebben de spullen zelf trouwens ook. "Jabhat al-Nusra, de Syrische variant van al-Qaida, zou de Nederlandse goederen in de meeste gevallen in beslag hebben genomen. Al-Nusra is een van de sterkste strijdgroepen in het door oppositiegroeperingen gedomineerde gebied in Syrië. Maar er ook zouden strijders vrijwillig goederen met de terreurgroep hebben gedeeld." Nou is dat allemaal tot je dienst, maar het ergste is toch wel  dat die smiechten van Al-Nusra een mobiele bakkerij in handen hebben gehad. Een mobiele broodbakkerij! Wij dachten altijd dat they may take our lives, but they will never take our mobiele bakkerij. Gelukkig is ie terug. "Ook meldde het kabinet dat de bakkerij na bemiddeling weer zou zijn teruggegeven. Bronnen vertellen dat deze bemiddeling tot stand kwam dankzij een sharia-rechtbank van Al-Nusra." Zo zie je maar dat die shariarechtbanken nog wel eens van pas kunnen komen, met name als het om mobiele bakkerijen gaat. Ondertussen bakt Stef Blok ze nog altijd bruin en blijft het juridisch advies dat Nederland over steun kreeg GEHEIM.

Dinsdag 15 oktober 2002. Prins Claus wordt bijgezet in Delft. Het eerste kabinet Balkenende wankelt op dat moment, LPF-ministers Herman Heijnsbroek en Eduard Bomhoff gunnen elkaar het licht in de ogen niet. “In de Nieuwe Kerk waar de afscheidsdienst plaatsvindt, maken Kamerleden en ministers van de LPF openlijk ruzie met elkaar. Dat is ook voor mij en de andere genodigden hoorbaar en zichtbaar", schrijft toenmalig GroenLinks Kamerlid Femke Halsema in haar memoires. Natuurlijk, het voorlezen van de Troonrede in de Ridderzaal door de moedige vorst is minder sacraal dan de bijzetting van een lid van het Koninklijk Huis in de crypte maar toch: iets van decorum ligt in de rede. Daar dacht minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD) afgelopen dinsdag anders over. 

Citaat uit de Volkskrant van deze week over de problemen binnen de coalitie over Nederlandse steun aan Syrische jihadisten:  “Dinsdag, op Prinsjesdag, waren meerdere aanwezigen in de Ridderzaal getuige van een uitval van minister Blok naar het CDA-Kamerlid Martijn van Helvert. ‘Zullen we een paar VVD’ers ook wat kritische vragen laten stellen aan CDA-ministers?’, beet de minister Van Helvert toe. VVD-Kamerlid Bente Becker moest tussenbeide komen om de ruzie te sussen. ‘Niet hier! Er luisteren mensen mee’, zei ze.” 

“Zullen we een paar VVD’ers ook wat kritische vragen laten stellen aan CDA-ministers?” Gênant. Die ene zin zegt alles over hoe Stef Blok naar de parlementaire democratie kijkt. VVD Kamerleden zijn voor hem schijnbaar willoze vechthonden die hij op bevel op een aangewezen slachtoffer los kan laten gaan. Terwijl Van Helvert en zijn kompaan in dit dossier Pieter Omtzigt – beiden lid van dezelfde coalitie als Blok – slechts hun Grondwettelijke taak uitvoeren: het controleren van de regering. 

VVD-Kamerleden kunnen dat ook maar Blok ziet die mogelijkheid dus als een politiek instrument om te dreigen en intimideren. Dat zegt ook wat over de VVD-Kamerfractie zelf: Blok onderneemt niet zo’n actie als hij zich niet van hun steun weet verzekerd.

Geert Wilders had het eerder over een nepparlement, Thierry Baudet stelde vrijdagavond tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen in de Nationale Vergaderzaal: ‘heel veel wat hier gebeurt, is flauwekul’.

Het is in ieder geval Stef Blok die hun wantrouwen bevestigt.