Geenstijl

My Grandma just switched. pic.twitter.com/dyZeJNaK8x

— Boiled Cabbage (@ShoelessJoe__) November 2, 2016

In de ene peiling wint Clinton, in de andere Trump. Landelijke enquêtes gaven Donald ruim 15% kans, weeg je enquêtes van individuele staten mee kom je op ruim het dubbele. Het is Russische roulette met 1 of 2 kogels. 35% kans dat de rode knop in handen komt bij een kandidaat die tijdens de campagne vrolijk filosofeert over het gebruik ervan.

Even geen cijfertjes. Ook al tonen die inmiddels ook gewoon aan dat het best wel eens zou kunnen gaan gebeuren: Trump wordt number 45. Nu gaat het even om iets dat peilers en commentatoren tot nu toe nooit hebben weten te vatten. Namelijk, wat er op het internet in de lucht hangt. Ten eerste: de top-comments op de Facebookpagina's van mainstream-outlets. Klik bijvoorbeeld eens door op het bovenstaande CNN-filmpje. Dergelijke comments staan dus onder bijna elk soortgelijk item bovenaan. Bij ABC News, CBS News, NBC News en goddoeme zelfs op Al-Jazeera zijn alle top-comments dan wel anti-Clinton of pro-Trump. En kijk bijvoorbeeld eens in de commentsectie van toen oppervlogger Casey Neistat zijn steun voor Hillary uitsprak: "Why do polite, logical responses to this video keep getting deleted?" - bovenaan. Je zou bijna gaan denken dat mensen het zat raken dat acteurs en overige celebs hun corporate progressiveness aan hen opdringen (lol-vid).

En dan nog een indicator: het verschil in de kwaliteit en kwantiteit van fan-made promo-video's. Vergelijk het zelf maar even. Zoekterm op Youtube: "trump for president fan made" vs "hillary for president fan made". Het zijn verschillende universa. En dat is geen verrassing. Want nog even volledig los van haar gedocumenteerde leugenachtigheid, de miljoenen dollars die haar Clinton Foundation ontving van Qatar en de Saoedi's die met de andere hand IS financierden, de miljoenen die zij verdiende met speeches voor financiële instellingen en de schaamteloze manier waarop de media zich haast Clinton te beschermen. De vrouw is een volbloed beroepspolitica die al minstens 10 jaar op dit ambt aast. En hoe hard je het ook probeert, het lukt gewoon niet enige warmte bij die vrouw te ervaren. Haar sympathie is kunstmatig, en haar woede-uitbarstingen spreken boekdelen. Zelf Pharrell Williams die vertelt over alle toezeggingen die Hillary hem heeft gedaan, doet haar niet ontdooien. Die vrouw heeft Black Panther-vrouwtje Beyonce en SJW-profeet Jay-Z nodig voor een volle zaal, en zelfs daar is de farce voelbaar. Haar enige verdienste is dat het een vrouw is. En dan is er Trump. Een man die al decennia zegt dat hij dit ambt niet wil. Hillary-supporters houden niet van Hillary, ze stemmen hoogstens op Hillary. Trump-supporters zijn idolaat van de man. Trump is de ober die de kurk van de fles trok, en die geest gaat niet meer terug. En in zo'n energieveld gaat het internet zich roeren, en ontstaan er haast organisch video's als de onderstaanden. Miljoenen views, en daar komt geen Trump-medewerker aan te pas. De beweging ademt een revolutionaire energie waar Hillary gewoon niet bij in de buurt komt. Waar is de fan-made Seven Nation Army dubstepremix voor Hillary? Zij moet het rooien met een videoclip door een Amerikaanse Claudia de Breij die demonstratief laat zien hoe afzichtelijk d'r lichaam is. En dat is een miljoenenproductie gefinancierd door het deugkartel uit Hollywood, niet gratis fan made, en dat zie je dus terug in de comments. Ook werd die video op de Facebookpagina van de producent Funny Or Die geplaatst. Die pagina heeft meer dan 14 miljoen (!) volgers; de video kreeg maar 1,3K likes, en wederom, check die comments. Welke smaak het establisment ook verkoopt, demense willen het niet meer hebben. Ohja, en vergeet niet dat Trump de gehele dank-meme-zijde van het internet aan zijn kant heeft - ook dat verraadt een diepere tractie dan peilingen kunnen vatten. Het Nederland van de NOS, DWDD, Nieuwsuur, vrouwelijke cabaretiers en reptielenkoning Dolf wordt op 9 november wakker met een kater.

Is-ie dan jongens, deel 3 in de reeks 'Islamitische groeperingen in Nederland' van onze huis-Honing. Spaar ze allemaal! Naqsibandie's Dit is misschien wel de beroemdste soefigroepering ter wereld. In ons land bestaan de volgers grotendeels uit NederTurken. De groep ontleent een aantal van haar praktijken aan beroemde soefi's uit de 12e en 14e eeuw. Men claimt een 'golden chain' die terug zou lopen van de huidige geestelijken tot profeet Mohammed. Van het soefisme in het algemeen wordt vaak beweerd dat het de meest coulante vorm van de Islam zou zijn, en het word zelfs gezien als tegenwicht aangaande radicalisme. Maar het soefisme bleek juist vaak het toneel van islamitische strijders te zijn, die tegen de Europese koloniale machten streden, of in het geval van Tsjetsjenië, tegen de Russen. Beroemde strijders als Abdelkader, Omar Mukhtar, Mohammed Hassan en Imam Sjamil waren allen soefi's. Ook het Ottomaanse Rijk, dat een aanzienlijk deel van Europa veroverde, kende een rijke soefistische traditie. Dus ook het soefisme is niet in alle gevallen los te koppelen van de islamitische strijd en politiek. De Naqsibandie's hebben in Nederland een afsplitsing met de naam Menzil Djamaat, die er zelfs shariahrechtbanken op nahouden. Harun Yachya Een Turkse vriend zei ooit een keer tegen me: "Laat je baard groeien in Turkije en je krijgt vanzelf volgelingen". En inderdaad, het land barst van de islamitische groepjes en sektes, die zich verzamelen om een imam die het godvruchtige wiel denkt te hebben uitgevonden. Adnan Octar is een schoolvoorbeeld van zo'n club. De groep is luidruchtig homofoob, luidruchtig creationistisch, en heeft een voorliefde voor vrouwen die zich eerder bedienen van dokter Schoemacher dan van een hoofddoekje. In Nederland uit deze groep zich op een aantal Facebookpagina's en in Youtubevideo's. Etnisch culturele moskeeën Dit is een verzamelnaam waarmee ik alle moskeeën aanduid die niet zozeer staan voor een specifieke politieke of religieuze beweging, maar als reguliere moskee dienen voor een etnisch-culturele gemeenschap. Islamitische groepen als de Marokkanen, Indonesiërs, Somaliërs en de Bosniërs kennen dit soort 'neutrale' moskeeën. Het gaat meestal om besturen van de eerste generatie die een zeer culturele en seculiere koers varen. De sociale functie van dergelijke moskeeën is eigenlijk die van een culturele biotoop. De 'heimweemoskee'.

Ja fuk, we moeten we het hebben over pensioenen. Want er gaat zo'n raar pensioenhaatzemoetenallemaalkapotstuk rond op de soosjel mediaas, dat vraagt om een repliek-in-1-grafiek™. Nou is er een hoop aan te merken op ons pensioenstelsel: van baan ruilen levert steevast 'Computer says no' op, de keuzevrijheid is ongeveer net zo groot als op death row en iets ingewikkelds met Ariër-conditie ofzo. Aan de andere kant: het werkt als een tiet, kijk maar naar het plaatje hierboven. Maar ja, er zijn ergens mensen die met hard werken geld verdienen in plaats van na een 7-urige werkweek Kumbaya-trommelend aan hun zelfexpressie werken EN DAT MAG NATUURLIJK NIET VAN DE CORRESPENDO. Communist van dienst Jesse Frederik levert 4 argumenten waarom de Nederlandse pensioenen kudt zijn en we het systeem van economisch stabiele naties als Spanje, Frankrijk en Portugal moeten kopiëren. Zijn laatste drie argumenten zijn even populistisch als onzinnig, maar de vuige misleiding bij puntje 1 verdient echt een 'breder perspectief', om in intersectioneel feministisch jargon te blijven. Volgens filosoof Frederik kost het namelijk 6,3 miljard euro per jaar om 27 miljard uit te delen. Wat hij daar even niet bij vertelt is dat tegenover die 6,3 miljard aan kosten wel een rendement van 17,2 miljard (via) staat. Vandaar ook bovenstaand plaatje uit het rapport waar Frederik zijn 'schokkende' 6,3 miljard vandaan heeft, waaruit blijkt dat 0 (nul, zero, nixkz, nakkes, nada) pensioenfondsen meer kosten maken dan ze geld verdienen. Geen een. Wij blijven apetrots op HET BESTE TWEEDE PENSIOENSTELSEL TER WERELD.

EU juichaapje Chris Ostendorf van de NPO won afgelopen vrijdag de Houten Plofkip voor Meest Ranzige Vraag tijdens de wekelijkse persco. Een reaguurder was getriggerd, kroop in z'n safe space, zette het Journaal aan en schreef de overheids-PR volledig uit. Daarna mailde hij het naar ons, en sindsdien zit hij in foetushouding onder een kokend hete douche om het vieze gevoel weg te wassen. Zijn noeste arbeid willen we u niet onthouden. Bij dezen dus. Eerst de persco, na de lees verder het Achtuurjournaal van die avond, wat zo mogelijk nog ranziger gekleurd was.
Wekelijkse persco vrijdag 28/10 Chris Ostendorf - NOS: “Meneer Rutte waarom kiest u de woorden ‘Ons nationale “Nee”’?’ Mark Rutte: “Nog één keer.” CO: “U heeft het in uw verklaring over ‘Ons nationale “Nee”’, zeventig procent heeft niet gestemd, en bovendien was het een niet-bindend referendum, hoezo is hier sprake van een nationaal “nee” tegen het Oekraïne-verdrag?” MR: “Het overgrote deel van de deelnemers van het referendum… Het referendum was legaal, in de zin van dat het werking heeft, omdat de opkomst voldoende was om het werking te laten hebben. (…)” CO “Maar u vertegenwoordigt ook al die mensen die níét hebben gestemd, misschien ook wel omdat ze tegen dit referendum waren” MR: “Dan hadden ze naar de stembus moeten gaan, dat hebben ze niet gedaan, dus ik heb te maken met (…)” CO: “Nu heeft u de regeringsverantwoordelijkheid, hoe kent u het CDA uit het verleden die verantwoordelijkheid heeft genomen als regeringspartij?” MR: “Die partij heb ik nooit een vergeefs beroep op gedaan, nog helemaal nooit, maar verder ga ik er niks over zeggen” (= weer een leugen - red.) CO: “In de Eerste Kamer zit namens het CDA een oud-staatssecretaris Europese Zaken, er zitten ook mensen uit het bedrijfsleven die hechten aan de belangen van handel van Nederland, heeft u goede hoop dat zij gevoelig zijn voor uw argumenten?” MR: “Alles wat ik daarover zeg geeft inzage in wat het kabinet wel of niet zou doen achter de schermen en dan neemt de kans dat we slagen, die toch al toch nogal klein is, nog verder af, dus ik kan die vraag niet beantwoorden”. CO: “Kunt u het CDA tevreden stellen door bijvoorbeeld toe te zeggen dat in een volgend kabinet er wordt getornd aan die referendum-wet, om bijvoorbeeld het referendum af te schaffen of te veranderen?” MR: “Nogmaals, ik kan alleen naar het vorige antwoord verwijzen (…) “

Statistisch meetdingesje in de mail. Met grafieken. Nou. Dan heb je ons. Knip, plak: Eerder dit jaar noemde Geert Wilders premier Rutte een geboren leugenaar. Ook in de verkiezingscampagne van 2012 loog de premier tijdens een debat over de verhoging van de eigen bijdrage in de zorg. Eerder beloofde Rutte iedere Nederlander 1000 euro belastingverlaging en om geen euro meer aan Griekenland te geven. Beide beloften heeft Rutte gebroken en zich daarvoor zelfs verontschuldigd. Dit jaar beschuldigden oppositiepartijen ervan dat Rutte de koning had laten liegen in de Troonrede over de koopkracht van ouderen. Inmiddels blijft dat imago van ‘leugenaar’ blijven kleven op de premier. Uit onderzoek dat het Kieskompas-team uitvoerde samen met Buzzcapture blijkt dat in de sociale media Mark Rutte ver bovenaan staat als het gaat om het imago als leugenaar. Rutte wordt nog steeds dagelijks voor 'leugenaar' uitgemaakt op sociale media, gemiddeld wordt de premier maar liefst 152 keer dag afgeschilderd als 'leugenaar'. Een maand geleden was er zelfs een dag met 1200 tweets waarin Rutte werd neergezet als 'leugenaar'. Op een willekeurige dag (te weten 27 oktober) gebeurde dat 400 keer. Vooral op Twitter en Facebook, maar ook op GeenStijl wordt de premier vaak neergezet als leugenaar. Door dat slechte imago van de premier sleurt hij zijn eigen partij ook mee. Als we het totale volume bekijken van politici en partijen die worden geassocieerd met ’leugen’ en ‘leugenaar’, dan blijkt dat de VVD vergelijken met Rutte en de VVD maar liefst 58 procent van alle beschuldigingen als leugenaar naar hun hoofd geslingerd krijgen. PVV leider Wilders – die toch ook bekend staat om het formuleren van, boude beweringen, hyperbolen en overdrijvingen – worden slechts in 14 procent van alle gevallen weggezet als leugenaar. De premier heeft dus duidelijk een geloofwaardigheidsprobleem in de aanloop naar de komende Kamerverkiezingen in de perceptie van veel Nederlanders, zo blijkt uit het Buzzcapture/Kieskompas onderzoek naar sociale media.

Maak de Grebbeberg en Afsluitdijk maar weer nat jommes, de Wehrmacht roert zich. Of althans, niet de hele Bundeswehr natuurlijk, maar een klein deel. Dit keer geen Pruisische jonkers met een raar gevoel voor militaire eer of vooruitziende Panzergenerals die op een uiterst innovatieve manier de gemechaniseerde oorlog disrupten, maar gewoon die goeie ouwe moslims. Blijkbaar gebruiken de buklaven van de profeet das Deutsches Heer als een graties leerschool om om te gaan met wapens, om later met geweld de wens van Allah aan Europa op te dringen. De westerse overheden zijn immers de satan voor de Moezelmannen, tenzij er van geprofiteerd kan worden. De Duitse geheime dienst heeft inmiddels 20 booswichten opgepakt, maar heeft nog 60 mogelijke taqiyya-troopers op het oog. Een heleboel Yilmazjes dus. Gemütlich!

Asscher: meerderheid moet zich aanpassen in Zwarte Piet-discussie https://t.co/X4zvabKo5H pic.twitter.com/t1qFEvJp5T

— RTL Nieuws (@RTLnieuws) November 4, 2016

We nemen u even mee naar De Provincie. Het Platteland zo u wilt, ook wel De Rest van Nederland genoemd, in deze perfide Randstadocratie waar men braadstoomt en biedt op huizen die ze niet van binnen gezien hebben. We nemen u mee naar: Surhuisterveen, Grootegast, Zuidhorn.
Durpjes in dunbevolkt Friesland/Groningen, waar de piepers om zes uur ter tafel komen & de jus nooit uit een pakje. Zwart emaille vetpannen met sucadelappen en veels te lang gekookte sperziebonen. Het hartland van filterkoffie, verenigingsleven en floralia's. Noem het benepen. Noem het geborgen. Whatever. Het gaat zoals het gaat. Eens per jaar is er kermis, met zo'n boksbal, waar de opgeschoten brommerjeugd tegenaan beukt alvorens op elkaar los te gaan. Daarna drinken de gebutste knullen samen lachend bier en gaan achter de meisjes aan. De boeren stemmen CDA, de meesters en juffen PvdA, de ondernemers VVD. Iedereen leest De Streekkrant, want die wordt later weer opgehaald voor de fanfare/voetbalclub. Honderd euro, voor duizend kilo oud papier, toch mooi meegenomen. Iedereen in Surhuisterveen, Grootegast of Zuidhorn is blank, behalve dan die ene Surinaamse familie die in 1975 in de gemeente is komen wonen - inmiddels helemaal geïntegreerd, want ze moesten wel. Aardige mensen, veel leuker dan die Somaliërs die alweer naar Engeland zijn verhuisd. Ook eens per jaar is er de Sinterklaasintocht, daar kijkt het het hele dorp naar uit. Sinterklaas wordt gespeeld door de bakker, voetbaltrainer of bovenmeester. Het spelen van Zwarte Piet is voor de plaatselijke dorpsjongens en -meisjes een erebaan (dat is op de kermis al afgesproken.) Orlando met zijn zwarte bril, die nu advocaat in Amsterdam is, was jarenlang Voorleespiet. Hij komt nog ieder jaar terug, en geeft dan een rondje in het café. In Surhuisterveen, Grootegast, en Zuidhorn is er niks vrolijker alsdan met zoon (blauw) of dochter (roze) in de nek naar dat kinderfeest om handenvol snoep te krijgen van Zwarte Piet. En daarna muziek, nog meer snoep, kadootjes en ballonnen in het dorpshuis. Van Lodewijk Asscher (wie?) en zijn "pietendiscussie" moeten ze helemaal niets hebben. In Surhuisterveen, Grootegast, Zuidhorn en de overige rest van Nederland.

Het kan best. Doodgewone burgers die democratische druk leggen op een premier die ze zelf gekozen hebben. Zonder achterkamertjes, zonder uitruil en zonder de slagroomruggegraatjes van de "constructieve oppositie" (een ander woord voor 'burgerhatende draaikonten'). Gewoon, met directe democratische middelen, aangejaagd door GeenPeil en tot een succesvol einde gestreden door het onvolprezen Leger des Peils. Rutte heeft hoofdpijn, kopzorgen en politieke paniek overgehouden aan het Oekraïne-referendum. In Den Haag, in Brussel, in Berlijn en in Kiev zeult hij met de loden last van de directe democratie op zijn rug. MAAR! Omdat politici zelden nog in dienst van het volk opereren, en omdat 's lands meest pedante populist Pechtold als eerste draaide, heeft Rutte kans om toch nog zijn middelvinger naar de meerderheid op te steken. "Rutte benadrukt hoe hij ermee worstelt: hij wil geen intrekkingswet indienen", reconstrueert RTL Nieuws in een moetlees reconstructie over achterkamertjes, lobbywerk en een politieke elite die niet wil buigen voor de wil van het volk. Het wordt tijd dat GeenPeil gaat opschalen. Want het is tijd voor verandering. Meld je aan. Geef gul. We gaan wat doen en misschien wordt het wel revolutionair. BOE!

“Je kan met populisme een monster creëren dat zich tegen je kan keren”, aldus Wouter Bos #Pauw pic.twitter.com/aEKxSA73Lr

— Pauw (@pauwnl) 3 november 2016

Goedemorgen, en leuk dat u weer kijkt naar van het PvdA-intranet gelekte beelden van de zogeheten PvdA-collegetour, bedoeld om nieuwe- en aspirant leden in te wijden in het gedachtegoed van de Nederlandse sociaal-democratie. Thema: "De eeuwige terugkeer van het fascisme en hoe alleen de PvdA de wereld van zichzelf kan redden". Bovenstaand Bos' verheven duiding, waar wij vooralsnog geen chocola van weten te maken. Volgens Bos heeft 'de flirt van de gevestigde orde met het populisme, de stroming gelegitimeerd.' Dat is dus onzin. Het zijn namelijk niets dan de feitelijke grieven van de populistische achterban, en de populist die dit benoemt, die de stroming legitimeren. Daar heeft de elite niets mee te maken. Hij sluit het fragmentje af met dat de deugende 'politicus de verantwoordelijkheid heeft het volk af en toe tegen te spreken, en niet alleen moet laten horen wat het wil'. Hier zit het venijn. Door als sociaal-democraat te doen alsof het een uitzondering is dat politici iets anders zeggen dan het volk wil horen, bagatelliseer je dat het populisme voortkomt uit het feit dat er juist een gapende kloof is tussen regent en volk, en dat regenten juist zelden zeggen wat het volk wil horen. En als ze het al zeggen, is het vaak voor de bühne, en wordt er in Brussel iets anders verteld. En het feit dat de term 'populisme' nog altijd een denigrerende connotatie heeft, suggereert dat een volkse boerenwijsheid wel authentiek en folkloristisch is, maar de werkelijkheid nooit weet te vatten. Daar moeten we vanaf, want soms is het antwoord inderdaad gewoon heel simpel. Hele aflevering hier terug te zien.

Waarom is populisme nu zo groot? #Pauw pic.twitter.com/cR6bhGSAOP

— Pauw (@pauwnl) 3 november 2016