EU juichaapje Chris Ostendorf van de NPO won afgelopen vrijdag de Houten Plofkip voor Meest Ranzige Vraag tijdens de wekelijkse persco. Een reaguurder was getriggerd, kroop in z'n safe space, zette het Journaal aan en schreef de overheids-PR volledig uit. Daarna mailde hij het naar ons, en sindsdien zit hij in foetushouding onder een kokend hete douche om het vieze gevoel weg te wassen. Zijn noeste arbeid willen we u niet onthouden. Bij dezen dus. Eerst de persco, na de lees verder het Achtuurjournaal van die avond, wat zo mogelijk nog ranziger gekleurd was.
Wekelijkse persco vrijdag 28/10 Chris Ostendorf - NOS: “Meneer Rutte waarom kiest u de woorden ‘Ons nationale “Nee”’?’ Mark Rutte: “Nog één keer.” CO: “U heeft het in uw verklaring over ‘Ons nationale “Nee”’, zeventig procent heeft niet gestemd, en bovendien was het een niet-bindend referendum, hoezo is hier sprake van een nationaal “nee” tegen het Oekraïne-verdrag?” MR: “Het overgrote deel van de deelnemers van het referendum… Het referendum was legaal, in de zin van dat het werking heeft, omdat de opkomst voldoende was om het werking te laten hebben. (…)” CO “Maar u vertegenwoordigt ook al die mensen die níét hebben gestemd, misschien ook wel omdat ze tegen dit referendum waren” MR: “Dan hadden ze naar de stembus moeten gaan, dat hebben ze niet gedaan, dus ik heb te maken met (…)” CO: “Nu heeft u de regeringsverantwoordelijkheid, hoe kent u het CDA uit het verleden die verantwoordelijkheid heeft genomen als regeringspartij?” MR: “Die partij heb ik nooit een vergeefs beroep op gedaan, nog helemaal nooit, maar verder ga ik er niks over zeggen” (= weer een leugen - red.) CO: “In de Eerste Kamer zit namens het CDA een oud-staatssecretaris Europese Zaken, er zitten ook mensen uit het bedrijfsleven die hechten aan de belangen van handel van Nederland, heeft u goede hoop dat zij gevoelig zijn voor uw argumenten?” MR: “Alles wat ik daarover zeg geeft inzage in wat het kabinet wel of niet zou doen achter de schermen en dan neemt de kans dat we slagen, die toch al toch nogal klein is, nog verder af, dus ik kan die vraag niet beantwoorden”. CO: “Kunt u het CDA tevreden stellen door bijvoorbeeld toe te zeggen dat in een volgend kabinet er wordt getornd aan die referendum-wet, om bijvoorbeeld het referendum af te schaffen of te veranderen?” MR: “Nogmaals, ik kan alleen naar het vorige antwoord verwijzen (…) “

NOS Achtuurjournaal, 28/10 Rob Trip: “Arjan, dit vinden ze in Brussel natuurlijk niet leuk om het zachtjes uit te drukken.” Arjan Noorlander, correspondent Brussel: “Nee het onbegrip voor wat hier in Nederland gebeurt is in Brussel en in de Europese lidstaten ongelooflijk groot, niemand snapt waarom juist Nederland dat zo ver van Oekraïne af ligt en ook relatief kleine belangen daarbij heeft deze beslissing nu dreigt te maken, dus ook de druk uit het buitenland zal de komende dagen nog ontzettend groot zijn, Rutte zal, behalve met fractie-voorzitters ook veel telefoontjes ontvangen van andere regeringsleiders die zeggen: Rutte kan dit toch niet anders, de druk zal groot zijn, niet alleen op Rutte maar ook op oppositiepartijen, ongetwijfeld zal Sybrand Buma worden gebeld door Christen-Democraten in Europa, de Groenen zullen bellen met GroenLinks, de liberalen zullen bellen met D66, om ze over te halen om tòch door de bocht te gaan en het verdrag uiteindelijk namens Nederland te steunen.” RT: “Wat betekent dit feitelijk voor Nederland vanuit Brussel gezien wat er nu gebeurt?” AN: “Nou we hebben afgelopen week natuurlijk gezien wat de Walen overkwam toen ze dreigden tegen CETA met Canada te stemmen, dat was wel veel druk, Wallonië kwam onder druk te liggen, onder een vergrootglas, maar dit verdrag is niet een eenvoudig handelsakkoord met een bevriende lidstaat, dit is oorlog en vrede voor veel lidstaten in Europa, vooral in Oost-Europa, Oekraïne en het verdrag met Oekraïne, was de reden voor de Russen om Oost-Oekraïne binnen te vallen en de Krim, dat verdrag is een houvast voor de lidstaten, om met Oekraïne zaken te doen, om Oekraïne bij het Westen te houden en de Russen daar buiten de deur te houden, dat zijn grote belangen en grote symbolen en als Nederland zijn handtekening uiteindelijk niet onder het akkoord zet zal de schade groot zijn voor Oekraïne maar ook voor Nederland omdat we dan een hele slechte internationale beurt maken.” Naschrift GS: Grappig effect wel. We kennen de beelden en de retoriek van de Staatsomroep. maar als je het uitgeschreven ziet, is het toch opnieuw schokkend hoe eenzijdig, gekleurd, eurofiel en machtsminnend het massamedium voor luie denkers & overige bankaardappelen is. Rest ons alleen nog een kijktip: KIJK NIET.