Geenstijl

Hebben we een keer een hoogopgeleide vluchteling. Loopt-ie de boel nog te bedonderen.

Muhsen Al K. (70) was rechter in Irak, vluchtte naar Nederland want Saddam en daarna werd hij weer rechter in Irak. Handjes afhakken voor gestolen meloenen, dat werk. Lekker remigreren naar je landje waar je zo gek op bent, zou je denken. Maar nee, Hollandse hagelslag & vooral Hollandse outkiering. Ondertussen kreeg frequent flyer Muhsen wel weer een dik salaris voor zijn werkzaamheden als rechter in Irak en dus werd zijn outkiering ingevorderd, waarop die laffe haas naar de bestuursrechter stapte. Ongelijk natuurlijk, en nu krijgt Nederland 47.000 euro terug waar oude opaatjes in een verpleegtehuis weer een week van kunnen smikkelen en daar hebben we veel meer aan dan dat het in de zakken van een Iraaks poephoofd verdwijnt.

Enfin. Nu niet allemaal roepen dat-ie alsnog moet oprotten naar zijn eigen land en dat álles de schuld is van vluchtelingen. De man is een stomme oplichter, hij zal wel trots zijn als hij in de met uw belastingeuro's aangeschafte spiegel kijkt, maar Nederland ligt gewoon weer eens te pitten. Combineer falende screening met superslap politiek beleid en keiharde eurotekens in de ogen en zo'n snaak grijpt zijn kans. Eigen schuld, dikke uitkering. Bovendien: zo doen mensen. In Nederland noemen we zo iemand doorgaans een vvd'er. En denk aan Alexander Penthouse die een appartementje aanpakt. Het harteloze 'zou u hem het land uit doen' laten we wel over aan de Belgen.

Oh Guyke Verhofstadtdtdt. De muil vol over high-minded liberale principes maar intussen gewoon een kleine man met een groot idee: een Europees Rijk, met aan het hoofd een rare belg met een slecht gebit. Guyke is nu BOOS omdat, ondanks al zijn liberale principes, hij van mening is dat er maar Een Juiste Mening is en dat die mening aan demense moet worden opgedrongen, met de Neohabsburgse mandarijnen in BXL als enige poortwachters. Dat feestboek nu ook in de censuurbusiness zit schiet Guy dan ook in het verkeerde keelgat. Kan er niet een of andere kommersjeele Winston Smith deze rantende gek en zijn dictatoriale haatzaaipraatjes van Twitter halen? Kthxbai.

Bah, bah, en nog eens bah.

Hoe schop je 100 vrouwen in hun kruis? Door een viespeuk als Francisco van Jole te laten pleiten voor de sharia in een rommelig briefje over de Eddy Terstall-bestrijding. Gadverdamme, Volkskrant. De zoveelste bruine streep in jullie witte onderbroek...

\

In onze onvolprezen rubriek Tappen Met Tom spreekt Tom Staal regelmatig met burgers over de stand van het land. En waar kun je een halve Duitser nou beter naartoe sturen dan naar de Duitse avond tijdens de Volksfeesten in Albergen? Juist. Genuanceerde standpunten over de recente ontwikkelingen in het proces tegen Geert Wilders gelardeerd in een deken van enerzijds, anderzijds en bier, heel veel bier. Met een glansrol voor de enige Kongolees in het dorp en de Albergse meisjes. Wat een dorp lui. Proost.

Rare jongens, die Zweden. Toch, ja toch? Begin vorige maand eerst dit hallucinante berichtje van de gewapende tak van de AK-partij, de NAVO. "In response to the deteriorating security situation, Sweden is taking steps not only to enhance its warfighting capability but also to increase the resilience of society." Het verhogen van de veerkracht van de Zweedse samenleving. We kunnen het niet helemaal benoemen, maar iets zegt ons wel dat ze dat kunnen gebruiken. Maar goed, geconcentreerd blijven nu, want Rusland is de vijand en dat zullen we weten ook. De NOS pakte gisteravond riant uit met een item over hoe de Zweden zich voorbereiden op een decennium bloembollen knagen terwijl ze naar het clandestiene Radio Free Europe gepresenteerd door Ivo Niehe luisteren. "De Zweedse regering verstuurt vanaf vandaag zo'n vijf miljoen brochures met praktische tips over hoe de bevolking zich kan voorbereiden op een crisis of oorlogssituatie. Er wordt onder andere aangeraden om een kijkje te nemen bij de dichtstbijzijnde schuilkelder." Zweden, dat geen NAVO-lid is bang voor een aanval op het eiland Gotland dat een Zweedse militaire haven en een militair vliegveld huist. 

Volgens de voormalige Zweedse MinDef "Kan een Russische aanval op Zweden kan lijken als die op Oekraïne. Met verdekte troepen en psychologische oorlogsvoering." Een terechte angst, want Rusland bezette het eiland zéér recent nog, namelijk van 1808 tot 1809. Misschien missen we iets hoor, maar naar ons beste weten heeft Gotland geen historische Russische gemeenschap van 65% **die deels best wel graag bij Rusland zou willen horen. In ander nieuws heeft de Zweedse politie het open season **weer ingeluid door na twee pogingen tot verkrachting te melden dat "meer van dit in de zomer zal gaan gebeuren, dus wees alert en ga bij voorkeur niet te laat naar buiten." Die fucking Russen ook altijd.

Arme Mark. Denkt dat hij straks in een parlement staat. Een """parlement""" waar hij volgens parlementsvoorzitter Tajani "De vertegenwoordigers van 500 miljoen Europeanen ontmoet". Dat bijna geen enkele van die 500 miljoen Europeanen op Farage na een Europearlementariër op kan noemen, laten we maar even buiten beschouwing. Evenals het feit dat er in Europa maar 2.7 miljoen Facebook-gebruikers betrokken waren bij het datamisbruik, tegenover 87 miljoen Amerikanen. De vragen zullen vooral gaan over hoe Facebook zich aan de op 25 mei van kracht wordende nieuwe General Data Protection Regulation gaat houden, maar boeien, we kijken vooral uit naar weer een nieuwe sloot van ONWEERLEGBAAR BEWIJS dat het toch echt een robothagedis en geen mens is.

We verwachten een meer kitsch-plechtige Mark dan in het Amerikaanse congres, omdat hij zoals het een Democraat betaamt meer hoogachting heeft voor Europa dan voor de VS, en dat hij zich als een modale Democraat in het Europarlement in het epicentrum van die reden tot hoogachting denkt te bevinden. Daarbij is dit publiek hem aanzienlijk vriendelijker gestemd. Het is namelijk vooral een banga-feestje van Tajani om de statuur van zichzelf en ZIJN Europarlement op te pijpen, dus het vragenuurtje wordt aan Europarlementariërs overgelaten, en niet aan specialisten uit specialistische speciaal-commissies. 

Politico's liveblog voor mensen die het allemaal wel serieus nemen, alhier.

Nou ja, eigenlijk wil Ger Groot dat niet, maar zijn reductio ad absurdum (spiegel) om te pleiten voor geloofsuitingen in het openbaar is zó absurd, dat het daar wel op neerkomt.

Ger vindt dat je je religie ook op straat mag uiten. Prima standpunt verder van Ger, daar niet van. Vrijheid, blijheid, iedereen voor zijn eigen onderdrukkende verzameling achterhaalde waarden en God voor ons allen. Maar lieve Ger. Wat schrijf je nou weer. "Van secularisten als Duk (Jezus, het gaat alweer over Wierd Duk, GS) zou de godsdienst opnieuw de kast in moeten, omdat de openbare ruimte neutraal moet zijn. Dat is een vreemde opvatting – en niet alleen omdat de allerminst neutrale homoseksualiteit tegelijkertijd juist de kast uít genodigd wordt." Hoezo zijn homo's nou opeens niet neutraal. Hoezo is seks willen met iemand met hetzelfde geslacht hetzelfde als geloven in een opperwezen dat zegt dat je geen seks mag hebben met iemand van hetzelfde geslacht. Welk onderdeel van de homoseksualiteit is precies bedreigend voor gelovigen Ger. En zeg dan ook even welk onderdeel van welk geloof bedreigend is homoseksuelen. Kijken welk lijstje langer is. De allerminst neutrale tyfus Ger.

Italië maakt obscene gebaren naar Brussel!

Het rommelt in de laars van Europa: de Italiaanse kiezer heeft, overlopen door de dobberoni's, gekozen voor een interessante mix van populistische en rechtse partijen en zoals het er nu naar uitziet komt er een regering die bestaat uit rechtse gekkies en de vijfsterrenbeweging, een uit de hand gelopen projectje van een volkscabaretier. Het belangrijkste thema bij de verkiezingen was migratie en boy oh boy de voorgestelde maatregelen in het regeerakkoord liegen er niet om: asilio's mogen gewoon worden opgesloten tijdens hun procedure, haatimams mogen geweerd (en mogen alleen nog maar in het Italiaans prediken) en moskeeën moeten aan strenge regels voor buitenlandse financiering voldoen. Andermaal keert de populistische wal het Eurocratische omvolkschip en dat is toch heuglijk nieuws. Politico noemt het alvast "the stuff of Brussels' nightmars" dus dat is mooi. 

Intussen zijn ze bij de Nurk doodsbang dat de Italianen "hahahaah no papadipopi" zeggen tegen het Europese project en dan met name tegen de one-size-fits-none-euro. In een hoofdredactioneel commentaar winden de mensen die per jaar lekker drie weekjes wijn gaan degusteren in Italië zich vreselijk op over het feit dat de Italianen mogelijk een parallelle munt gaan beginnen en dat ze de door BXL afgedwongen austerity een flinke vaffanculo toeschreeuwen. Logisch wel, want het land drijft steeds verder af en raakt steeds verder in de schulden en een munt die gebouwd is op loeisterke boreale economiën past nu eenmaal niet in Knoflokië. Jammer genoeg gaat voor de NRC en de overige mandarijnen het politieke ideaal van het Neohabsburgse rijk vóór de financiële realiteit van een onhoudbare munt.

Er gaat inmiddels geen pinksterweekend meer voorbij of het Angriff Dagblad trapt uw deur weer in met het zoveelste interetnisch haatstuk. Want terwijl wij gewoon rustig het neerdalen van de Heilige Geest aan het her- alsook overdenken waren duwde het AD ons het volgende door de strot. "Jaarlijks gaat het om bijna 1400 minderjarige slachtoffers. Deze mensenhandelaren zijn meestal Marokkanen, Turken, Antillianen en Roma. Het leeuwendeel heeft een migratieachtergrond. Het is zelden een 'Henk of Ingrid'." En de globalisering heeft ook hier toegeslagen, want vroeger hè, vroeger was 't nog een ambacht, een gilde, een vak in de breedste zin van het woord, dat loverboyen. Nu is het gewoon een kwestie van chantage door compromitterende filmpjes. "Als het meisje gerekruteerd is - dat kan volgens Van Aartsen al het geval zijn na orale seks in het fietsenhok waarvan beelden zijn gemaakt volgt de prostitutie. Soms al diezelfde avond. (...) ,,Het verliefde en lief doen hoeft niet eens meer. Zodra ze een compromitterend filmpje van je hebben, is dat al genoeg voor chantage. Zeker bij jonge meisjes, van wie de ouders van niks weten'', aldus Huijps. ,,We willen van de term loverboy af. Het zijn mensenhandelaren.'' Vroeger was alles beter, zoveel is zeker. Na de breek nog enkele horror-kwoots, want jezus, dit land HÈ JOMMES?

Waarom moet dat nou weer zo belegen? "Nederland heeft recht op nog één referendum", is de veelbelovende kop. Maar de inhoud is van een terughoudend en besluiteloos en voorzichtig ja maar, ja maar, jamaarjamaarjamaar.

De courant van corduroy Nederland verklaart vandaag in een hoofdredactioneel commentaar "dat het gegeven de omstandigheden goed is dat het referendum over de donorwet er komt, als de initiatiefnemers de vereiste 300.000 handtekeningen op tijd bij elkaar hebben. Het instrument bestaat nog en mag dus worden gebruikt. Het is bovendien best een goed thema voor een referendum: het gaat iedereen aan, en de centrale vraag - of de overheid er van mag uitgaan dat je orgaandonor bent tenzij je expliciet hebt aangegeven dat niet te willen - snijdt hout." Helemaal mee eens, natuurlijk. Jammer alleen dat het statement van de krant weer dik ingepakt moet worden in star calvinisme. Eerst is er natuurlijk de obligate verdachtmaking van ons, de initiatiefnemers ("je kan twijfelen aan de motieven van die anderen"), want noblesse oblige natuurlijk. Anderzijds moet het referendum als middel wel gewoon deaud van de deugbode. Want stel je voor dat 'het gebruikt wordt om zand in de motor te strooien' iemand met een van de droge middelmaat afwijkende mening er gebruik van maakt. 

Het gezagsgetrouwe Trouw wacht liever braaf op de Commissie Remkes:  "Nog dit jaar komt een staatscommissie onder leiding van VVD-prominent Johan Remkes met aanbevelingen over aanpassing van het politieke stelsel. Hopelijk levert dat betere aanknopingspunten op voor op zichzelf heel wenselijke vernieuwing." Jongens. Met je krentenbrood. Een referendum *is* vernieuwing. We *weten* al waar de fouten zitten in de democratie (fractiediscipline, achterkamertjes, coalitiekronkels, carrièrepolitici, de Unileverlobby, EU-technocratie, het overheidswantrouwen tegen burgers, de irrationele angst voor populisme, agressieve politieke correctheid, te veel politici die nog nooit een bedrijf van binnen gezien hebben, enz, etc, encore). En ja, we *snappen* dat die referendumwet verbetering nodig heeft maar er *is* geen aanstaand alternatief als het referendum wordt ingetrokken. En nee, je moet niet afwachtend kijken naar een hotemetoot uit het partijkartel voor een voorstel voor "vernieuwing". Ollongren & haar handlangers wilden de evaluatie van het referendum niet afwachten, en niet wachten op Remkes. Het machtsbedreigende middel voor actief participerende burgers moet gewoon dood, dood, dood en er komt *niets* voor in de plaats. Wachten op Remkes is als wachten op Godot.

Dit is dus precies waar dit initiatief in blijft hangen: de teller stokt onder de 100.000 omdat enerzijds de gepikeerde, gedesillusioneerde burger (en reaguurder) op de rug rolt, zich gewonnen geeft en sputtert: 'het heeft geen zin' en 'ze luisteren toch niet'. Anderzijds omdat mensen & media niet over de poging tot een donorreferendum kunnen peinzen of pennen zonder de (motieven van de) roze aanstichters eerst uitgebreid verdacht te maken want God verhoede dat het wel eens een eerlijk en oprecht initiatief zou kunnen zijn van die kansloze zolderkamerbloggers met hun ongepaste Zou U Haar Doen-humor. Hee, we kunnen best met een paar man dat karretje proberen te trekken hoor, da's het punt niet. Lukt het, dan lukt het. Zo niet, dan hebben wij in ieder geval niet lijdzaam gewacht op veranderingen die nooit gaan komen als iedereen elkaar aan blijft kijken tot een ander het misschien doet. Maar de moddersporen zijn diep, de wielen staan uit balans en de serieuze lading van het debat over donororganen is loodzwaar. We zouden derhalve best wat hulp kunnen gebruiken. Maar ja. Als je ons niet vertrouwt, of als je denkt dat het toch geen zin heeft, ziet elke uitgestoken hand er kennelijk uit als een opgestoken middelvinger.