Geenstijl

Hoofdstad nog eerder van gas af & gratis geld voor illegalen

GroenLinks-bolwerk Amsterdam presenteert later vandaag het coalitie-akkoord, met verregaande plannen om 020 nog verder van de Mokumse burger af te pakken. De stad moet eerder van het gas af, automobilisten worden nog meer de stad uitgetreiterd, de OZB gaat omhoog, de toeristenbelasting gaat omhoog, en een uurtje op de gracht parkeren gaat voortaan 7,50 euro kosten (dat is 16,50 voor de gulden-generatie). En alsof dat allemaal nog niet genoeg is, opent Amsterdam een gratis resort voor uitgeprocedeerde illegalen die al jarenlang hadden moeten oprotten naar hun eigen land, en 500 (vijfhonderd) "ongedocumenteerden" (left speak voor illegalen) krijgen gratis vouchers om in een soort van opvang te mogen verblijven. Presentatie coalitie-akkoord is vanaf 10:00 uur LIVE te volgen op AT5. En we kunnen niet wachten op de historische alsook woedende woorden van FvD-raadslid Annabel Nanninga. Zeg het, Bel. "Het is hier geen hotel!"

\

Jommes, er is morgen een symposium waarvan de titel naar goed gebruik eindigt met een vraagteken. In "Ontkomt Nederland nog aan een Europese transferunie?" zal de vraag of Nederland nog aan een Europese transferunie ontkomt centraal staan. We vermoeden dat de organisatoren denken van niet. Macron, de Jupiter Koning van Frankrijk wil er het liefst nog tijdens de Europese top aanstaande juni, voordat die dekselse Alpenturken hun 5-sterren-regering installeren, een Europese transferunie doorheen drukken. Dat schijnt belangrijk te zijn want solidariteit en de Europese gedachte en omdat het fiscaal zindelijke Noorden het fiscaal geretardeerde Zuiden moet blijven stutten omdat ze anders uit de euro moeten stappen en het hele Europese project in mekander valt allemaal dood gaan. Die hele euro is natuurlijk ingevoerd omdat zo'n systeem alleen overeind te houden valt met een politieke unie, die altijd al het uiteindelijke doel was, en zo'n transferunie zou dit doel consolideren. Daar lacht u misschien om, maar voor Minister van Buitengewone Zaken Baudet en partijleider van lijst Omtzigt is het allemaal bloedserieus genoeg om onder begeleiding van Derk Jan Eppink deel te nemen aan een symposium over de kwestie.

\

Luie GeenStijlblogjournalistiek: op de tijdlijn van de Nutty Professor Leo Lucassen kijken en zien wat voor debiele linkse kots er nu weer op staat, en dat dan kloosrieden. Vandaag weer dit: NieuwLinks van Eddy Terstall en nog een paar bruinen die door de booslinksen worden genegeerd (want dan kunnen ze niet hun enige argument, namelijk FOEI WITTE MANNEN in stelling brengen) is fout, want tegen moslims en dat mag dus niet. Booslinks is namelijk onvoorstelbaar zwaar aan het idee geketend dat moslims altijd een verdrukte minderheid zijn, ook al is een kwart van de wereld moslim, verdienen die mensen miljoenmiljard geld en is er een wereldoorlog van Mali tot de Filipijnen gaande om de wereld te islamiseren - binnenkort bij u in de buurt. 

Mensen als Leo Lucassen en de scribenten van de Joop, waaronder die vieze witte onderbroek, kennen alleen de tandeloze gastarbeider en zijn zo gehecht aan die karikatuur dat ze gewoon niet durven te erkennen dat het gewoon echt niet lekker gaat, die combinatie van een krachtige, vitale islam met imperialistische ambities en een gezonde westerse samenleving. Daarom wordt er maar gezocht naar stokken om islamcritici te slaan: vandaag het volslagen kutargument dat de oprechte revolutionaire linkse strijd tegen de reactionaire krachten van de islam op een of andere manier wel "fout" is, maar de strijd tegen de reactionaire krachten van het christendom niet. Kennelijk is de strijd van Domela Nieuwenhuis tegen Kerk, Koning, Kapitaal, Kazerne, en Kroeg ineens heel anders als je kerk vervangt door moskee. Bigotry zouden de Yanks dat noemen, dit kunstmatige onderscheid, omdat de regels van de witte mensen volgens Lucassen c.s. dus niet gelden voor besneden lichtgetintiërs. 

Maar goed, de vraag is dus of de islam ook echt anders is en je die niet mag aanvallen, of liever gezegd, waarom rechts zo fel is op de islam: is het zo dat de islam in al haar andersheid ook werkelijk ondermijnend is? "Ondermijnend" klinkt natuurlijk fout en rechts en doet denken aan Duitse propagandabeelden van Joden, in de gedaante van ratten, die aan de fundamenten van de samenleving knagen - toch ondermijnen "de moslims" wel degelijk de fundamenten van de Nederlandse staat en moeten we niet bang zijn om het woord te gebruiken. De Godwinkramp moet u dus maar negeren. 

Het gaat namelijk mis met het feit dat de islam in Nederland zich weigert te conformeren aan de geheiligde regels van de verzuiling: er werd inderdaad flink gekankerd op de katholieken en de protestanten en dat was ruim verdiend, maar er zijn twee belangrijke dingen die die bevolkingsgroepen niét deden. Bij de katholieken en de protestanten was er namelijk wél een taboe op geweld tegen de overheid en werd de overheid gezien als een instantie die boven de kerken stond. Bij de moslims is dit evenwel niet zo: een groeiend deel van de moslims in Nederland sluit zich aan bij terroristische organisaties of erkent het gezag van de overheid alleen als ondergeschikt aan dat van de Koran - ondermijning in zijn puurste vorm. Daarnaast gold in de verzuiling dat de soevereiniteit in eigen kring ook inhield dat er dus geen claim werd gelegd op de collectieve middelen en er geen status aparte werd gezocht: u weet natuurlijk dat de moslims dit wel degelijk doen. En die collectieve middelen? Er is een volledig parasitaire klasse van Elatikjes en Ait-Talebjes opgestaan die voor vele tientallen miljoenen per jaar "diversiteit" pushen, om nog maar te zwijgen van alle subsidies die naar moskeeën en foute koranscholen gaan.  

Daarnaast is de relatie tussen moslims en statelijke actoren complex: weet u nog die booslims die door Diyanet opgezweept op de Erasmusbrug stonden te zwaaien met Turkse vlaggen? Deze moslimstaten prenten hun diaspora in dat ze in de eerste plaats moslim zijn, in de tweede plaats Turk of mocro en pas in de laatste plaats "Nederlander". Dat is ook ondermijnend. Leo Lucassen durft dit niet te zien, omdat in zijn ideologie moslims wel verdrukt moeten zijn door die ouwe Satan, de boze witte man (zoals Leo Lucassen zelf,  maar wie weet wat voor goor masochisme er onder de postmoderne linkse wetenschap schuilgaat).

Een ander voorbeeld van deze eenkennige islamvisie is triestig konthoertje "dr." Merijn Oudenampsen, die kan alleen maar denken dat alles wat er mis is met de islam voortkomt uit boze rechtse mensen, omdat in de doodzieke logica van gefossiliseerd welzijnslinks de oorzaak en het gevolg hopeloos verwisseld zijn - moslims zijn alleen maar vervelend, in zijn optiek, omdat Professor Pin en de Bolk ooit hebben besloten om nazii te worden voor de stemmen. Dat is vrij absurd en abject om te beweren, want overal ter wereld waar moslims aan de macht zijn is het een rommeltje op straat en zijn de vrouwen het bokje, ook zonder Pin en Bolk. Maar goed: het is nu eenmaal een geloofsartikel bij (academisch) links en de linkse media dat er maar één moslim is: de zielige verdrukte native. Geconfronteerd met andere moslims - zeg maar de niet zielige, de imperialistische, de kapitaalkrachtige - gaat het hoofdje volledig op slot. Deze mensen zijn het schoolvoorbeeld van een evangelisch gelovige die gewoon in alle oprechtheid naar een t-rexfossiel kijkt en zegt: "de aarde is 6000 jaar oud, deze botten zijn hier door god geplaatst om ons geloof te testen!" Het zijn mensen die hun overtuiging boven hun waarneming plaatsen, en nog bedekt met een wetenschappelijk manteltje zodat het net lijkt alsof zij de rationelen zijn en de mensen met open ogen de gestoorde gelovigen. 

Nouja, moslims zijn dus wel degelijk anders dan katholieken en protestanten en de islam in Nederland voegt zich niet naar de mores van de verzuiling en is daarom dus ondermijnend voor de Nederlandse consensus - een probleem dat nog eens verergerd wordt door de machinaties van onvrije overheden in het land van herkomst die hun diaspora nog tot in het 100e geslacht blijven claimen. Leo Lucassen is dus een ongeïnformeerd fossiel dat uit geloof en reflex onzin verkondigt en een one man army is tegen de geloofwaardigheid van de geesteswetenschappen. 

Goed, gelukkig staat de nieuwe generatie weer klaar: hier is weer zo'n hopeloze debiel *die het toch moét opnemen voor "religieuze minderheden" - codetaal voor die ondermijnende religie die, waar ze de kop opsteekt, behoorlijk slecht uitpakt voor alle andere genoemde groepen. *

\

Met de campagne Hart voor Democratie streeft GeenPeil naar een referendum over de nieuwe donorwet. Deze ‘ja, tenzij’-constructie registreert iedere burger die niets laat horen automatisch onder ‘geen bezwaar’. Hoewel de vrije keuze om je af te melden altijd blijft bestaan, eigent de overheid zich hiermee wel een enorme inspraak op de burger toe. Daarom is deze wet uitstekend geschikt voor een referendum over de zeer persoonlijke vraag: ‘Wat mag de overheid beslissen over ons lichaam?’ Het initiatief daarvoor loopt. Maar: waar blijven de voorstanders?

De nieuwe donorwet raakt aan de grondrechten van alle burgers, zoals het recht op privacy (de vrijheid om niet te hóeven kiezen) en het recht op de onschendbaarheid van het lichaam. Niemand betwist het belang van orgaandonatie of het nastreven van zo veel mogelijk keuzeregistraties. Maar de vraag is wel gerechtvaardigd hoe ver de overheid daarin mag gaan. De wetswijziging telt 1 A4’tje, is voor iedereen begrijpelijk en vereist geen diepere dossierkennis zoals bij, ik noem maar wat, een associatieverdrag met Oekraïne.

D66 fractieleider Alexander Pechtold zegt dat hij een referendum over de nieuwe donorwet met vertrouwen tegemoet ziet. Een meerderheid van de kiezers stemt voor, zo weet hij zeker, en gezien de positieve houding van Nederlanders ten aanzien van orgaandonatie (bijna 60% van de geregistreerden geeft toestemming) is dat geen gekke gedachte. Maar: waarom laten deze voorstanders zich niet horen in de aanloop naar een eventueel referendum over dit onderwerp?

Op Radio 1 vroeg columnist Pieter Derks zich af waar de voorstanders blijven. “Waarom staat Pia Dijkstra niet in een D66-regenjas snoephartjes uit te doneren aan winkelend publiek? Waarom heeft Alexander Pechtold geen tourbus geregeld met ‘D66 zegt JA’ op de zijkant, om iedereen op te roepen dit referendum mogelijk te maken en vóór deze wet te stemmen.” Met hem vraag ik me hetzelfde af.

Vanuit GeenPeil hebben we contact gezocht met diverse organisaties en lobbygroepen die zich met orgaandonorschap bezig houden en vóór deze wet zijn, met de vraag of ze met ons in gesprek willen voor een serie podcasts rond het onderwerp. Daarin zouden zij kunnen uitleggen waarom deze actieve registratie er wél moet komen. Helaas: allen houden zich op de vlakte. ‘Misschien nádat er een referendum is gehaald’, is de standaardreactie.

Het is een begrijpelijke tactiek, maar ook een riskante: bij alle voorgaande referenda (EU Grondwet, Oekraïneverdrag, Sleepwet) kwamen de vóór-campagnes te laat en tevens te lafhartig op gang, waardoor het tegenkamp steeds met grote voorsprong aan de strijd om stemmers begon. Gaan de voorstanders dat wéér laten gebeuren? Dat zou jammer zijn. Niet alleen zou Pechtolds zelfverzekerdheid over zijn winkansen daarmee een flinke deuk kunnen oplopen, het is vooral zonde van de kans om een inhoudelijk debat over een belangrijk onderwerp te voeren: donorregistratie, en de manier waarop wij daar als land mee om willen gaan.

Voorstanders van deze donorwet, denk je eens in hoe gelukkig je Pia Dijkstra kan maken als een meerderheid van Nederland straks instemt met haar donorwet, waarmee het draagvlak voor actieve donorregistratie definitief in de wet wordt verankerd? Wacht niet af wat er gebeuren gaat. Teken ook voor een referendum op hartvoordemocratie.nl, en geef een slinger aan het grote donordebat.

Dit is Sjaak Simons.

Hij werkt bij de gemeente Venlo als bodemspecialist, maar hij is vooral bekend van zijn verdiensten in het verenigingsleven. Zo is Sjaak handbalcoach en judocoach bij teams met zwakbegaafde kinderen. Hij zet zich, net als zijn vrouw overigens, met hart en ziel in voor verstandelijk gehandicapten! Derhalve zetten we hem graag in het zonnetje, Sjaak Simons, wat een fijne man, onze Vrijwilliger van de Maand. Van harte gefeliciteerd met deze welverdiende onderscheiding!

PS. Sjakie staat er inmiddels ook om bekend dat hij ontucht pleegt met verstandelijk beperkte meisjes van zestien jaar oud. In het bos bijvoorbeeld, zelfs als zijn eigen verstandelijk beperkte dochter erbij is, en als hij dan betrapt wordt rent hij snel weg. Maar ja, kleinigheidjes hou je toch.

Iedereen is welkom behalve jankende Vrijheid van Meningsuitingslopers zoals de ambassadeur van Israël!

[Even bij het CIDI checken of deze facebookadvertentie getartget is op mensen met een neus voor financiële buitenkansjes, red.] Bent u of kent u iemand die heel erg snel 20 euro wil verdienen en het niet erg vindt om TWEE UUR EN EEN KWARTIER te klappen voor liedjes die over het Israëlische regime gaan en nadrukkelijk geen aanklacht zijn tegen de Joodse gemeenschap, dan moet u als de wiedeweerga reageren. Als u zegt 'Ik ga nog liever naar Peter R. de Vries die een uur lang alleen maar over zichzelf praat kijken', dan kan dat ook. Ker-ching ker-ching!

Even een klein nieuwsberichtje voor alle media die ons menen te moeten vertellen dat de Ramaden een mooie maand van soberheid, bezinning en spirituele diepgang is: "Volgens Ramdhani is de Haagse Hindoetempel al vaker doelwit geweest van vandalisme tijdens de ramadan. 'Niet alleen tijdens de ramadan, maar ook tijdens onze eigen religieuze festiviteiten worden wij lastiggevallen door jongeren. Wij hopen met deze publiciteit dat het gedrag van deze jongeren een halt wordt toegeroepen.'" Altijd maar weer die jongeren he. Zomaar een Hindoetempel slopen midden in Omgevolkt 070 om zo de nederigheid van Allah te ervaren. Je zou bijna denken dat die hele islam helemaal geen religie van de vrede is.

Limburgers. Niet alleen corrupt, maar ook nog eens racistisch en homofoob.

Nou ja, niet alle Limburgers natuurlijk. Maar wel (denken wij) de meeste en in ieder geval de medewerkers van Woningstichting De Voorzorg die uit voorzorg "naast ras en seksuele geaardheid (...) informatie over gezondheid, ex-partners, medicijngebruik, strafrechtelijk verleden, religie en levensovertuiging van de kandidaat-huurders" verzamelden en hen weerden op grond van "lichaamsgeur". Dat laatste snappen we wel weer want wie wil er nou een stinkende huurder in zijn huis. Het Openbaar Ministerie vindt het allemaal prima en oud-directeur Jos Kerkhoffs, die eruitziet alsof hij naar een mix van zweet, zaad en iets te rijkelijk opgespoten dure mannenparfum ruikt, herkent zich helemaal niet in het beeld. "Ik herken mij helemaal niet in dat beeld", zegt hij dan ook tegen De Limburger. Jammer dat Vrij Links hier in zijn manifest weer over zwijgt want zo komen we nooit verder met zijn allen in dit land dat ooit ons land was.

Ach, de sociaal-democratie. Naar Nederland gekomen om te OD'en aan oestrogeen en ten ruste gelegd te worden in het shallow grave van identity politics. En nu gooit PvdA's Lilianne Ploumen, o.a. bekend van tv en medewerkers vernederen, weer een schepje aarde op die bio-afbreekbare kist. Volgens Ploumen probeert Defensie het percentage vrouwen al jaren omhoog te krijgen, maar wil dit niet lukken, misschien omdat, ehm, VROUWEN HET NIET WILLEN? Maar de vrije wil van de vrouw moet en zal gebroken, dus zegt Ploumen: "Ik vrees dat we naar hardere middelen moeten grijpen.” Niemand weet waarom, maar Defensie streeft naar een vrouwenpercentage van 30%. Nu is dat 14%, en in de functie van kolonel is het 5%. "Ploumen zou het logisch vinden als defensie voor de helft uit vrouwen bestond, al realiseert zij zich dat dit percentage niet past bij de krijgsmacht." De PvdA zou DE OORLOG nog liever verliezen, maar kunnen zeggen dat dit wel gendergelijk gebeurde, dan, nja, verliezen met het huidige leger waar we ook al geen oorlogen mee winnen. Maar als Defensie dan toch massaal aan de vrouw moet, waarom doen we dan niet iets dat wel tof is, zoals Norwegens Jegertroppen, of Hunter Troop, hun all-female special forces eenheid. Plaatjes (lees, zo'n beetje alles dat we konden vinden want fucking awesome) en vids onderstaand.

Update: Vrouwenquotum komt er niet.

Ons Oebroe is weer in 020 & meteen gezeik

En dan nu nog één keer die kut-Mocro’s uit Amsterdam.
En nee, ik weet niet of het criminele Mocro’s zijn maar kut zijn ze wel.
En trots dat ze erop zijn.
Dat ik ze kut vind.
Dat ze op GeenStijl staan.

Het is zo simpel: je bent een kut-Mocro als je míj erop aanspreekt dat ik je een kut-Mocro noem in plaats van dat je die kut-Mocro’s die jou je reputatie van kut-Mocro bezorgen erop aanspreekt kut-Mocro te zijn. 

Je bent niet stoer als je vrouwen uitscheldt.
Je bent niet stoer als je je kut-geloof door mijn strot duwt.
Je bent niet stoer als je mij en anderen bedreigt.
Je bent niet stoer als je Joden uit hun buurt en winkels pest.
Je bent niet stoer als je homo’s uit hun huis pest.
Je bent niet stoer omdat je lid bent van de Mocro-maffia.
Je bent niet stoer als je juweliers en omaatjes berooft.
Je bent niet stoer als je anderen dan juweliers en omaatjes berooft.

En je bent al helemaal niet stoer als je mij vanuit je auto naroept, uitscheldt voor kankerhoer en vervolgens besluit de auto te parkeren en me de Etos in te volgen om het IRL nog ‘ns over te doen.

Je bent gewoon niet stoer.
Je bent een kut-Mocro.
Always was, always will be.

Ook al beweert de Amsterdamse burgemeester iets anders.
Ook al beweert 90% van de Amsterdamse gemeenteraad iets anders.
Ook al beweert 90% van het Amsterdamse college iets anders.
Ook al beweert de Amsterdamse politie iets anders.
Je bent gewoon een kut-Mocro. Van het soort dat iedereen overal de schuld van geeft, behalve je eigen kut-Mocro soort.

IK zit niet bij de Mocro-maffia.
IK beroof geen juweliers, omaatjes of anderszins onschuldigen.
IK bedreig geen Joden of andere Nederlanders.
IK eis niet dat heel Nederland respect toont voor jouw islam.
IK pest homo’s hun huis niet uit.
IK minacht en mishandel geen vrouwen – al helemaal niet uit naam van het geloof.

Dus voordat je mij achtervolgt de fokking Etos in om verhaal te halen omdat ik je ‘beledig’ of whatever, mij ‘bedreigt’ dat je mij ‘in het vizier hebt’ (WHAHAHA) kun je beter volgende keer je moskeemakkers op het matje roepen en ze vragen waarom ze JOU een slechte reputatie bezorgen waardoor IK gedwongen word om hier op elk medium dat  tot mij beschikking staat, melding van gewelddadig gedrag door kut-Mocros te maken.

Want DAT is niet alleen mijn vrijheid, maar ook mijn plicht als columnist.

En nou optiefen, kut-Mocro.