Lekkere vent hoor die Nijenhuis. Neemt een Token Hoofddoek aan, laat haar keihard vallen na 1 ophefcolumn. Neemt een tuigvlogger aan, laat die zo hard vallen na 1 domme tweet. En geeft ie Annabel nou de schuld...?

Context. Afgelopen week werd Annabel Nanninga door een Mocro op straat voor "kankerhoer" uitgemaakt. Alweer en wederom, in haar eigen Amsterdam. Tuigvlogger, Top Notch talent en Algemeen Dagblad-medewerker Ismail Ilgun vond dat "Loooooooool 😂😂😂😂😂😂", waarop heel veel mensen hun beklag gingen doen bij zijn baas, AD hoofdredacteur Hans Nijenhuis. Via-via bereikt ons deze mail van Nijenhuis, van een lezer die ketak opgenomen had met de klantenservice van de krant. Nijenhuis draait er lekker omheen in zijn haastig opgestelde reactie. Strekking: Ismail is helemaal niet in dienst bij ons dus hij doet maar, en Annabel draagt trouwens zelf op twitter ook een rokje van omstreden lengte dus ze vraagt er gewoon om. Overigens gaat het verhaal dat AD alweer gaat stoppen met Ismail, dus zo goed zullen de hoodvlogs van die tjappie ook wel niet zijn. Arme Ismail. Alweer in de steek gelaten door een papieren patriarch van de witte samenleving. (Klik voor groter.)

Wijf dood, wereldreis gemaakt, werk beu. Tijd om in de baantjesmolen te stappen! Normaalste zaak van de wereld en z'n vrienden gingen hem voor, kortom: dit is hoe het partijkartel werkt. Iemand nog vragen?

Bron: NRC Koehandelblad, die het ondanks deze intro over de innige band met zijn kartelvrindjes voor elkaar krijgen om hem als "buitenstaander" te profileren. Overigens heeft hij geen spijt van gedane uitspraken. Terecht, overigens, want spijt zou alleen maar ongeloofwaardig zijn, maar dat wordt dus nog lachen in de Kamer en op het ministerie van Veilig.. nee, pardon, Justitie en Veiligheid.

Het kabinet is nu op zijn allerdemissionairst. Donderdag wordt de nieuwe club ingezworen door Willy. Maar woensdag, 1 dag eerder, is er nog een belangrijke uitspraak over openbaarheid over MH17. WAAR RUTTE II NIET MEER OVER BEVRAAGD KAN WORDEN.

Omtzigt heeft het door. En het is OPMERKELIJK! Ziet u het ook? Ziet u wat hij ziet? Snapt u wat hij bedoelt? Je ziet het pas als je het ziet. Je moet het wel willen zien om het te zien. Hier lees je niet over in de MSM (willen ze wel hoor, maar daar moet de RvS dus eerst nog uitspraak over doen). Maar is dit toeval, of is dit... opzet? Wij zijn in ieder geval aluhoedjes vouwen want de timing van deze uitspraak is inderdaad opmerkelijk. Uitroepteken.

Het Kalifaat is tot fatwa morgana gebombardeerd. ISIS-strijders zullen terugkeren naar hun "thuislanden". Terwijl de Gewone Europeaan de adem inhoudt en zich vastklampt aan zijn buurtwhatsapp voor troost en comfort, nemen overheden hun eigen maatregelen.

In de hoofdstad van Nederland worden door de nieuwe minister van Binnenlandse Zaken overal betonblokken neergekwakt. "Verkeersmaatregelen", voor als de railrunners uit Raqqa uit hun trein naar het Westen stappen. Nee, dan het Verenigd Koninkrijk. In navolging van de eveneens door te veel islamitische terreur geraakte Fransen, hebben de Britten moordlijsten opgesteld van jihadi's die gewoon dood, dood, dood moeten. Moreel dubieus? Uiteraard, maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden. De Nederlandse rechtsstaat kan heel smeltgevoelig blijken voor smekende jihadbroedkipjes die met "spijt" terugkeren uit de Syrische regio's, de Engelsen zijn liever zelf safe dan naar andermans sorry te luisteren - en knallen de uit het Kalifaat druppelende retourjihadi's dus gewoon dood. Voor wie toch nog een beetje nuance wil, de New York Times heeft een stukkie waarin staat dat het allemaal wel meevalt met die smeekbedevaart van terugkeerders en The Guardian denkt dat de radicale islamisten na het klappen van het Kalifaat niet per se wraak gaan nemen, maar gewoon stilletjes gaan zitten huilen in een hoekje. Maar, waarschuwt NYT nog wel, “It only takes one or two fighters to slip through the cracks back to Europe — armed with militant knowledge or even instructions by their handlers — to wreak havoc and bring ISIS back to the TV screens." Een onwelwording zit in een klein hoekje.

In gepaste terughoudendheid zagen we de hashtag #MeToo op gang komen. Anne Faber en Harvey Weinstein triggerden een stortvloed aan bekentenissen: wat zijn veel vrouwen slachtoffer van mannelijke overmacht, en wat staan we daar weinig bij stil.

Maar zoals het heden immers altijd gaat, lag de heksenjacht weer op de wacht. Vrouwen van kleur vonden de hashtag uiteraard  te wit, autochtone mannen die gretig wilden deugen zagen een kans om zich te verschonen van een verkeerde flirt of een foute grap maar nooit, zoals alhier zeer scherp opgemerkt, van een daadwerkelijke aanranding, verkrachting of mishandeling - waardoor hun "biecht" niet alleen gratuit werd, een "stiekem schouderklopje" zelfs, maar ook tekort doet aan vrouwen die veel ergere confrontaties met mannen hebben moeten doormaken dan een seksistische grap of een verkeerd gevallen kneep in de kont. Nog erger waren de mannen die "alle mannen" in hun aanklacht wilden betrekken, maar vervolgens zelf schuldiger bleken dan zij anderen aan wilden wrijven. Mannen die zich als  misbruikslachtoffer uitspraken - volgens sommige cijfers toch zo'n 30% van alle slachtoffers - werden juist weer weggelachen. En zoals altijd zagen we weer hoe de rol van islam in de behandeling van vrouwen(gelijkheid) ondergesneeuwd werd door de veel makkelijker te maken verwijten aan het adres van het vermeende blanke mannelijke patriarchaat, dat zich in deze postmoderne tijden immers altijd gedwee laat geselen zonder ooit met zuur te gaan smijten.

Een hashtag werd een heksenjacht en een heksenjacht is een karikatuur. Een week #MeToo heeft geen verkrachting voorkomen, maar wel weer diepe scheidslijnen getrokken tussen mensen, groepen en genders. Weer wordt een strook mortel uit de muur van de maatschappij gebikt door de karikaturale uitingen van het internet teveel uit te vergroten en te betrekken op het IRL van onze samenleving. Elk kritisch woord te ver over de schreef, elke blik te scheef en elke uitgesproken zorg een subversieve stellingname. De Gewone Nederlander is in de beeldvorming inmiddels een in een angstcultuur gewortelde buurtwhatsapper die Zwarte Piet aanbidt en vrouwen onderdrukt omdat hij ondanks al zijn angst een institutionele patriarchale macht bezit om vrouwen en people of color onder de knoet te houden. Allemaal.

Michael Panhuis misbruikte zijn voorwaardelijke invrijheidstelling om op voor Anne Faber fatale wijze toe te geven aan psychopathische driften waar slechts weinigen door bezeten worden. Hollywood mogul Harvey Weinstein gebruikte zijn macht, invloed en geld - zaken waar de meeste mannen niet over beschikken, zeker niet in combinatie van alledrie - om (onzekere) vrouwen in een onzekere wereld aan zijn dwingende wensen te onderwerpen. En een paar weken later zijn alle mannen, overal plotseling een potentieel gevaar voor vrouwen. Je zal maar écht verkracht zijn, écht mentaal geknakt zijn, écht in angst leven ("Op de vlucht voor mijn dader rende ik onder een spoorbruggetje door. De trein denderde daar toen precies overheen. Dat geluid blijft voor mij extreem onbehaaglijk"), en dan dagenlang op internet, social media en alle MSM moeten horen, zien en lezen dat een kleedkamergrap over dikke tieten eigenlijk óók een vorm van verkrachting is, omdat een paar bezopen enkelingen ons allen aan willen wrijven dat iedereen een eeuwige schuld heeft.

De vraag die haast niemand lijkt te stellen rond weer een nieuwe heksenjacht over een hype: als iedereen schuld heeft, en zingeving alleen nog gezocht mag worden in totale overgave, wat is dan de verlossing? Want het lijkt er sterk op dat postmodernisten alleen redemptie vinden als iedereen verliest. Maar in verlies zit, net als in heksenjacht by hashtag, geen enkele vooruitgang.

FullRes Cortoon hierrr.

Voormalig BVD-baas Arthur Docters van Leeuwen "waarschuwt dat de kans op aanslagen groter wordt als de sleepwet niet doorgaat", zei hij bij WNL zondag. De tegenstanders van het sleepwetreferendum gooien dus nu al met vacuümbommen.

De uitspraak van Docters van Leeuwen schept namelijk een valse tegenstelling, en dezelfde redeneerlijn hebben we al van meer Haagse voorstanders van massatappen gehoord. Net zoals bij het vorige referendum, probeert het partijkartel om staatskundig enorme kwesties (zoals het burgerrecht op privacy) met karikaturen tot iets heel kleins te reduceren, om het daarna weg te kunnen wuiven als iets onbelangrijks of, zoals Docters van Leeuwen dus doet, een valse tegenstelling te scheppen om sleepwetcritici te brandmerken als bedreigers van de staatsveiligheid. 

Staatssubversieven die zich als aanslagplegers kunnen ontpoppen, zijn spelden in de maatschappelijke hooiberg. Als je van iedereen alle data gaat verzamelen, maak je van die hooiberg een stapel spelden. Zoeken wordt alleen maar moeilijker. De sleepwet gaat zodoende geen enkele aanslag voorkomen, want het zal de zoektocht alleen maar lastiger maken terwijl de kans op 'luie diensten' toeneemt: Als je over alle informatie beschikt, kweek je de schijn dat de juiste informatie er ook tussen zit en dat die zich "automatisch" aan zal dienen. 

Maar zonder goed, ouderwets handwerk weet je niet waar je moet beginnen. Laten we dat wat praktischer formuleren: als je aanslagen in de echte wereld wilt voorkomen, zul je verder komen met het volgen van Telegram-lijntjes tussen salafistengroepen in Amsterdam en Almere dan met het aftappen van een buurtwhatsapp in Surhuisterveen of een Facebookgroep voor paardenmeisjes in Bresken. Zoek éérst de juiste doelgroep voor je aan het tappen slaat, voordat je iedereen tapt en dan hoopt dat de doelgroep zich vanzelf aan je kenbaar maakt.

Maar hardop zeggen dat terreur tegenwoordig veelal alsook voornamelijk uit islamitische hoek komt, is niet politiek correct en wordt dus hardop verzwegen, zoals het voorbeeld van de betonnen Amsterdamse D66-barricaden vandaag weer onderstreepte. Liever alle burgers tappen dan eerlijk zijn, dus. En zo krijg je dus dat voorstanders van massataps met valse tegenstellingen komen, zoals ook Ronald Prins van Fox-IT deed toen hij vorige week in een interview zei dat hij "liever de AIVD op internet, dan de Russen in mijn laptop" heeft. Alsof "de Russen" bij elke burger in z'n laptop willen - precies wat de AIVD dus wel wil en mag doen vanaf 1 januari. Angst gebruiken om angst aan te wakkeren, is wat hier gebeurt. Als de sleepwet er niet komt, vallen er volgens Docters van Leeuwen straks doden. De discussie over effectiviteit van een massale en ongerichte datacollectie, wordt chronisch vermeden en het debat over privacy achteloos weggewuifd.

De sleepwet is bovendien niet zozeer een middel in de strijd tegen terreur, het is ook een fijn stuk gereedschap voor (supranationale) staten om een oogje op hun in toenemende mate kritische bevolking te kunnen houden. Dat is wat in het licht van de groeiende crackdown op (online) uitingsvrijheid, nog de meeste zorgen baart. De sleepwet is geen keuze tussen privacy of veiligheid, het is een megalomane opporingsmethode die de privacy van alle burgers offert voor de schijn van toenemende veiligheid. Maar aanslagen gebeuren niet op internet, die gebeuren in het echte leven - en hoe slimmer de aanslagpleger in spé, hoe kleiner de kans dat hij internet of andere vormen van digitale communicatie zal gebruiken om zijn daad voor te bereiden.

Ondertussen verdwijnen wel alle interacties van alle internetgebruikers in de fuik van de overheid. Meer slepen voorkomt echt geen aanslagen zolang er geen grondig en gericht inlichtingenhandwerk bij komt kijken (en zolang er geen eerlijk debat over de islamitische oorzaak van veel terreur wordt gevoerd), maar ondertussen staat wel het hele internet in een dubieuze database van Den Haag, waarbij de burgers niet mogen weten op welke basis, met welke steekwoorden en bij wat voor (online) gedrag de rode vlaggetjes achter je naam ineens  kunnen opduiken. Het recente verleden leert: ook zonder sleepwet kan een cartoon al genoeg zijn om van je bed gelicht te worden, ook/zelfs in Nederland en zeker met het CDA in de regering. Er is voorshands alle reden om je zorgen te maken.

Al je privacy opgeven voor een beetje meer veiligheid is alsof je vrijwillig een bom onder je burgerrechten legt, en dan gaat zitten hopen dat-ie nooit afgaat. Schimmige figuren als Arthur Docters van Leeuwen, Ronald Prins en MinPres Rutte proberen burgers zo bang te maken dat ze uit zichzelf die vacuümbom onder hun fundamentele rechten willen neerleggen. Als wij een sleepnet beheerden, zouden we een paar flinke rode vlaggetjes achter de namen van deze bedreigers van onze open en vrije democratie zetten. Helaas hebben zijzelf het geweldsmonopolie (en de daarbij behorende inlichtingendiensten) en niet wij - dus we kunnen alleen maar hopen dat Nederland in verzet komt tegen de sleepwet, en bij het referendum in maart 2018 massaal tégen de wet stemt. Ons enige wapen is de democratie - zolang die nog bestaat onder het antidemocratische Rutte III.

Sorry nog een Amsterdamtopic maar niet echt, want het gaat over het bizarre beleid van de nieuwe minister van Binnenlandse Zaken, Kasja Ollongren. Die legt overal Merkellego neer in 020 maar WEIGERT te vertellen waar die dingen voor zijn.

Natuurlijk zijn wij ook niet gek, die dingen zijn om voertuig-aangedreven rampogingen door de radicale islam tegen te gaan. Dus komen die blokken op drukke plekken zoals de Dam en bij de Heineken Experience. En bij het Centraal Station ligt sinds vrijdagavond ook een rijtje hyporemmers, als betonnen suikerklontjes tegen spontane onwelwordingen. In hoofdstedelijke whatsappgroepen laait de angstcultuur al op: 'Wat doen die dingen daar? Moeten we ons zorgen maken? Is er een concrete dreiging? Door wie dan? Wat weet de gemeente dat wij niet weten?' Vragen genoeg, maar geen antwoorden: de volgende D66-minister van Binnenlandse Dijken, nu nog wethouder in 020, WEIGERT doodleuk om toelichting te geven. Regentenkwoot du Jour: Ollongren vertikt het om "uitputtend in te gaan op de precieze maatregelen per locatie. Immers, een uitputtende bespreking doet afbreuk aan de maatregelen zelf." Nog gekker: de gemeente die twee maanden geleden geen extra veiligheidsmaatregelen wilde nemen, wil niet eens zeggen of het om een veiligheidsmaatregel gaat. Nee, die prachtige DDR-grijze betonblokken liggen daar natuurlijk voor de sier en de open uitstraling van een Westerse stad waarin iedereen gewoon lekker door gaat met leven. Niks aan de hand jongens, gewoon doorlopen - maar struikel niet over de theatraal door de stad gedrapeerde, zeer uitnodigende inclusiviteitsblokken van zacht knuffelbaar verbindingsbeton. Met de hartelijke groetjes van Kasja Struisvollongren.

Oorlogsjourno Hans Jaap Melissen is in Raqqa, tussen de rubble & remains van wat tot vorige week het Capitool van het Islamitische Kalifaat was. En daar betrapte hij wat Amerikaanse special forces

In het Midden-Oosten vecht inmiddels zo'n beetje iedereen tegen iedereen met wapens van Amerikaanse makelij. Af en toe wat Russisch (boel AK's, sowieso), en her en der was Saudisch materiaal (maar dat komt doorgaans ook gewoon uit de VS). Maar niet iedereen heeft nog Amerikaans grondpersoneel rondlopen. De bevrijders van Raqqa, voornamelijk Koerdische strijders, wel. Er lopen talloze afkortingen rond, met diverse sponsors. Overkoepelend heten ze SDF (Syrian Democratic Forces - beetje een eufemisme want voornamelijk Koerdische en Arabische moslims en die zijn echt niet per se democratisch) en daaronder vallen onder andere YPG, YPJ (= YPG maar dan de meisje), MSF en JAT. Dat zijn dan de goeien. Die hebben allemaal steun van onder meer de VS, maar ook van de Russen. En natuuuurlijk hebben die landen ook hun eigen mensen tussen de strijders & bevrijders lopen maar dat is allemaal off the record natuurlijk. Hans Jaap Melissen betrapte een aantal Syrische PKK-Koerden van de YPG die wel heel goed kauwgomknauwers-Engels spraken en moest prompt de beelden wissen. Want Amerikanen. Melissen twitterde daar vervolgens over, want volkomen terecht is, want het is gewoon nieuws dat daar Amerikanen rondlopen, maar die tweets zijn ook weer foetsie. ALSOF HET NOG NIET ONOVERZICHTELIJK GENOEG IS IN DIE PUINHOOP DAARZO. 

Te laat ook, want de Turken hadden de tweets ook al gezien (brakke vertaling). Dat is allemaal weer heel slecht voor de diplomatieke verhoudingen tussen Ankara en Washington. Want die Koerden, die daar dus ISIS verjagen met vlaggen van Apo, aka PKK-leider Abdullah Ocalan, de ultieme rode Koerdenlap voor de Turken, willen een eigen staat en DAT wil Erdohitler niet (en dat is weer mede waarom de geruchten zo hardnekkig zijn dat Erdo ISIS hielp). En over die eigen staat gesproken, in Kirkuk vechten Koerden nog steeds tegen het Iraakse leger. Allebei met Amerikaanse spullen. Harald Doornbos en Jenan Moussa lopen daar nog steeds hun leven te wagen om te laten zien hoe het Westen (dat zijn wij dus) van de ene gewapende puinhoop weer een prachtige nieuwe gewapende puinhoop heeft gemaakt. En nu weer opnieuw moet nadenken: 'OK, ISIS is stuk. Welke kant kiezen we in de volgende gewapende herverdeling van de Midden-Oosterse machtsbalans?' Wie het weet, mag het zeggen. En ja, 'bom er op' is onderhand ook een antwoord, maar dan moeten we wel azc's gaan bijbouwen. En wel graag eerst Hans Jaap, Harald en Jenan een heads-up geven, want die willen we ook levend terug. (h/t via)

Verhip. Het online zwartboek #MeToo werpt zowaar wat vruchten af. Uitgeverij Atlas Contact zet een redacteur op non-actief wegens, prozaïsch verpakt, "sterke vermoedens van grensoverschrijdend seksueel gedrag in een professionele context".

Vrij vertaald: Bleue boekenmeisjes in ruil voor een boekcontract laten bukken onder het bureau. Propria Cures had 'm al langer in de smiezen maar bij Atlas viel het kwartje pas na een column van Sarah Sluimer nadat GeenStijl een naam koppelde aan een column van Sarah Sluimer. En ook nu hij geschorst wordt voor het iets te vaak het coming in coming of age-roman stoppen, wordt de naam van Jelte Nieuwenhuis door de Volkskrant niet genoemd. Want vriend van de krant en zo'n zwarte pagina straalt slecht af op iedereen die altijd zijn (m/v/Sarah) bek hield. Maar het moet haast wel om Jelte Nieuwenhuis gaan bij wie de bladwijzer bleef liggen bij de A van Aanrander. Zijn vrouw (inmiddels van twitter) probeerde hem nog te redden, maar #MeToo is voor hem voorlopig het laatste hoofdstuk bij Atlas Contact. Overigens wordt de hashtag #MeToo sinds vandaag vooral gebruikt om negatieve ervaringen met Marokkaanse straatjongens te delen, en vanaf 16:00 uur vanmiddag betekent #MeToo simpelweg dat je nog een biertje wilt. Want nu weten we het wel.

Nederland, dit is Sigrid Kaag. Sigrid, dit is Nederland. Weet zij veel, ze zit voor de VN in een ver land getrouwd te wezen met een Palestijn en lokaal-islamitische stammenbrandjes te blussen. Nu komt ze als nieuwe MinBuZa naar Den Haag.

Geen idee of ze de hoofddoek thuis laat als ze naar Nederland komt, maar we hebben er hoe dan ook zin in. Sigrid is namelijk een doorgewinterde diplomaat die, zo lezen wij in D66 huisorgaan De Consultpedant (stuk uit 2015) de wetten van meden en perzen kent op het geopolitieke podium. En Halbe Zijlstra, de ándere aanstaande MinBuZa in de nieuw gecreëerde duofunctie onder Rutte III, heeft alleen een abo op de New York Times. En dat ook alleen maar zodat hij jarenlang over een opgerolde krant kon beschikken om de vvd-fractie mee in het gareel te knuppelen in het hermetisch gesloten bolwerkje van de fractiekamer. ALS DAT GEEN RUZIE WORDT. De Apenrots als Gazastrook, met Palestijnenpijper Kaag die stenengooit naar grensmurenbouwer Halbe. Zin in!
Instant Update: "Volksvertegenwoordiger" Sigrid heeft haar twitteraccount al op slot gegooid. Een soort Kaagmuur, zeg maar.
Update: Ah. Daarom dus een slotje. Zelf in haar account loeren kan via de Internet Onthou Machine.