\

Waarom Michael Panhuis de nieuwe Jack Nicholson is. Waarom Francisco van Jole de nieuwe Kevin Spacey is. Waarom de Vegan Streaker de nieuwe Hannibal Lecter is. Waarom Hanina Ajarai de nieuwe Anne Frank is. Waarom Dave Roelvink de nieuwe Ron Jeremy is. Waarom Pieter Omtzigt de nieuwe Mr Smith is. Waarom Joshua Livestro de nieuwe Robert McNamara is. Waarom Wilmer Heck de nieuwe Bob Woodward is. Waarom Eus de nieuwe Philip Roth is. Waarom Ismail Ilgun de nieuwe Hunter S. Thompson is. Waarom Robert Mugabe de nieuwe Frans Timmermans is. Waarom Der Stürmer de nieuwe Trouw is. Waarom ach wtf laat ook maar HALLO WAPPIEWAPPIELINKS. HOU NOU EENS OP MET DIE ZIEKELIJKE ZACHTWETENSCHAPPELIJKE & OUDMEDIALE DRANG TOT TUIGVERHEERLIJKING.

Dividendbelastingdebat. Alleen het woord al is poepsaai. Daarom hebben we het in een plaatje gegoten, zodat het in 1 beeld duidelijk is [grootfotoklik:]. Al deze bedrijven betalen straks nog minder belasting. En u, de Gewone Nederland, gewoon nog wel.

Mark Rutte hemzelf moet tegenover het Linkse Blok (37 lullige zeteltjes en derhalve gedwongen tot samenwerking) verdedigen hoe Unileverlobby en Shellbelangen hem hebben omgekocht om Big Business een belastingkorting van anderhalf miljard euro te geven, terwijl daar helemaal niets over in het regeerakkoord staat. Wie wil weten waarom deze kwestie riskant is voor Rutte, en de coalitie kwetsbaar maakt, moet het FD lezen. Wie gewoon wil genieten van Rutte's trouble in the belastingparadijs, kan kiezen tussen de volgende uit belastingeuri of lobbyknaken betaalde streams:  [TK-stream][NPOPolitiek][RTLUnilever] Of volg het 100% commerciële [DasKapital LIVEBLOG]

Martin Bosma, de vleesgeworden politieke ironie, hield een hilarische Lock Her Up speech tegen MinBiZa Kasja Vogelaar Ollongren (D66). Alles kwam daarin samen, van nepnieuws over fake news tot rellende kutmarokkanen in Grijze Campagne-republiek Amsterdam.

Wie zegt dat politiek saai is? PVV'er Martin Bosma, bijgestaan door gelegenheidsvoorzitter Fleur Agema, trollt D66 helemaal de moeder. Hij wil de minister van Binnenlandse Zaken dertig jaar opsluiten vanwege haar misdrijven tegen de veiligheid van de Staat, die ze pleegde door als wethouder in 020 te roepen dat Amsterdam zich af moest scheiden als republiek. Dat is namelijk illegaal volgens artikel 93 van het wetboek. Kamerlid KeesVee, voorstopper voor Kajsa Ollongren (die overigens zelf Russische wortels heeft - kunnen we haar eigenlijk wel vertrouwen?) kon zijn snauwende woede niet verbijten. We vielen er in vanaf het moment dat Keesje klapte van kwaadheid en het werden 25 fantastische minuten waarin Bosma met zijn stageverslag over Ollongren iedereen de moeder poetintrollt. Magenta Moetkijktip van de Maand! Krap in de tijd? Deze vijf minuten van Marten vatten alles vloeiend samen:

We waren eigenlijk al wel klaar met de afgeserveerde sokpop van Soros, maar toch een addendum op dat bericht. Want Joshua Livestro, de boze oom van het establishment, spreekt zichzelf weer eens episch tegen.

Meneertje probeert in de slipstream van divers nepnieuws uit de tapkraantjes van Ollongren & NRC om demense weer eens emotioneel in beweging te krijgen tegen de "poetinvriendjes" van uw aller GeenStijl. Prima Joske Livestropop, kom maar door met dat onderzoek. Tip: laat het niet door de Hoaxers van het Handelsblad uitvoeren, want die sporen alleen maar nono's & gekkies op - Als Ome Vladimir het daarvan moet hebben in zijn strijd tegen het Westen, hebben we vooral medelijden met de man. We werken bovendien alleen mee aan het onderzoek als jij eerst tot de laatste cent openbaart op welke privé bankrekeningen op de Kanaaleilanden je die paar euroton aan campagne-knaken van je suikeroompje Soros hebt geparkeerd nadat je er eerst voor de vorm voor een paar tientjes wat Stem Voor-mokken & -posters van had gekocht. By the way, had je vorig jaar op tillevisie niet allang toegegeven dat je dat hele "Poetinvriendjes"-frame uit je dikke propagandaduim had gezogen? Ohja. Dat zei je. Case: closed.

MOSKOU/ITAR-TASS - Voor wie het nog niet door had: we nemen het in de kwestie NRC vs Pieter Omtzigt nogal op voor laatstgenoemde. Omdat NRC van een mug een vliegramp maakt. Tom Staal kwam Omtzigt tegen bij de Patatbalie.

OK, die sms van Omtzigt was onhandig / verkeerde inschatting / dom / kwalijk (kies zelf maar, vrij land), maar de rest van het NRC-verhaal is volledig overdreven & aangedikt. Dat wordt bewezen nu de audio van het gewraakte voorgesprek is opgedoken en debatleidster Hella Hueck in ruime bewoordingen grote delen van de papieren Vandermoordenaarsch weerspreekt. NRC-redacteur annex karaktermoordenaar Andreas Kouwenhoven, de sidekick van Wilmer Heck in deze politieke moordzaak, zegt dat de totale audio 20 minuten duurt - maar weigert die vrij te geven 'want bronbescherming'. Lol, iedereen weet al lang weet dat de (enige?) bron van de dode bode ene Jeroen van Rijsbergen is - een complotdenker inzake MH17 van wie we via het webcache van zijn blog kunnen lezen hoe hij destijds klaagde dat "zijn" getuige niet serieus genomen werd.

Het is allemaal zoveel simpeler dan "Russische invloeden" van Poetin-pionnen waar NRC mee schermt. Er zat een gekkie bij een lezing, die een ander gekkie met een rare taal & dito verhaal had meegenomen. Omtzigt heeft, benaderbaar als hij is, dat duo te woord gestaan en per sms gesouffleerd hoe de man zijn vraag het beste kon stellen. Een beetje om hem te helpen, een beetje om er snel vanaf te zijn en met "instructies aan een nepgetuige" had het weinig te maken. Maar inmiddels moeten wij met lede ogen & kromme tenen toezien hoe zo'n beetje het enige écht kritische Kamerlid uit een soort uit de hand gelopen  scoringsdrift (of is het echt een wraak-excercitie tegen de Nationale Omtzigtman?) door de karaktermoordmangel van de Vlaamse Meubelfolder wordt getrokken. Sad. So, so sad.

Tjibbe Joustra (vvd & de gouden pleepotten van het UWV) heeft ook al jaren last van criticus-politicus Pieter en ziet zijn kans schoon om vanuit zijn "onafhankelijke" rol als voorzitter van de Onderzoeksraad uit te halen naar Omtzigt. Riep daar iemand 'partijkartel!'?

Elon Musk gaat heel veel mensen werkloos maken. Niet meteen. Maar binnen anderhalf decennium of zo. Deze week komt de langverwachte Tesla Semi Truck. Een elektrische vrachtwagen. Met autopilot. Doei truckersbaantjes.

De transportsector is gigantisch. In Nederland 4,4 procent van de economie, waarvan ruim 51.000 vrachtwagenchauffeurs (en groeiende). In de VS zijn het er meer dan 3,5 miljoen en dat groeit hard. Allemaal laaggeschoolde big riggers die straks werkloos thuis komen te zitten (hallo basisinkomen!) omdat Ome Elon al je levensmiddelen, kleding en consumer electronics per elektrische, zelfrijdende Teslatruck over de Westerse continenten gaat slepen. Disruptive! Tesla is uiteraard niet de enige die aan stekkercombinaties aan het schroeven is. Zie hieronder de vorderingen van Toyota, die hun Hydrogen Fuel Cell trucks sinds kort al in Los Angeles hebben rondrijden. Nog niet zelfstandig dus nu gewoon nog emissieloze werkgelegenheid op wielen. Maar moet je kijken wat een dronken Poolse trucker zou kunnen aanrichten met lineair koppel en een traploze versnelling:

Nu kunnen we nog lollen @ top comment: "Fantastic... 300 meters race. Now ask them to drive from NYC to Miami using the regular gas stations and tell me who is going to win?" Maar dat radiusding lossen ze echt wel op en binnen nu en X jaar is het dus een enkeltje UWV voor het Truckstar lezende, ballen gehakt met mayo bij Routiertjes kanende contingent transportridders van de weg. Technologische ontwikkelingen zijn awesome, maar wie vooruitgang dicteert, schrijft ook mee aan de wetten van de remmende voorsprong.

MH17-onderzoeker Marcel van den Berg heeft een deel van de Omtzigt-audio in handen, waarin het Kamerlid voorafgaand aan de Bewuste Bijeenkomst spreekt met Oekraïense 'nepgetuige' Aleksandr. Er is niets belastends op te horen:

NRC beroept zich al een paar dagen op de audio van dit gesprek, maar laat het zelf niet horen. Marcel van den Berg heeft het in bezit. De opnamen zijn vermoedelijk gemaakt door Jeroen van Rijsbergen, de enige bron waar NRC zich op baseert en die door Van den Berg omschreven wordt "als iemand die nogal een complotdenker is en niet goed de feiten van de onzin kan scheiden." Er was niemand van NRC op de bijeenkomst en debatleider Hella Hueck ontkent de lezing die NRC geeft.

Uit de nu opgedoken audio waar NRC zich op baseert, hoor je helemaal niks belastends tegen Omtzigt. Sterker nog, hij lijkt de man te weerspreken als die begint over (Oekraïense) vliegtuigen die in het luchtruim zouden zijn geweest op de dag dat MH17 werd neergehaald:  "Wat je hier zegt, wordt ontkend door de Oekraïense regering en de OVV concludeert dat er geen vliegtuigen in de lucht waren." (screenshot van hele transcript onderaan topic) De man zegt overigens ook nergens dat MH17 door zo'n straaljager uit de lucht geschoten zou zijn, hij beweert slechts (militaire) vliegtuigen gezien te hebben op die bewuste dag - zoals veel andere getuigen ook al vaker hebben verklaard. Dat is wat anders dan beweren dat MH17 door zo'n toestel is neergeschoten, iets wat je Omtzigt ook nooit hoort beweren.

Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid, maar vertel ons maar waar in deze audio de indruk ontstaat dat Omtzigt het verhaal van de man gelooft, of actief een complot smeedt om zijn verhaal aan de rest van de bijeenkomst op te dringen. Elders in het gesprek heeft de man kennelijk ook om spreektijd gevraagd, en wilde hij een half uur om zijn verhaal te doen. Dat is onmogelijk, wist Omtzigt, en derhalve heeft hij debatleider Hella Hueck ingeseind dat er een man met een tolk een vraag wilde stellen, en hem een sms gestuurd om hem te helpen die vraag bondig te houden. Als de vraag in de zaal gesteld wordt, is het korte antwoord van Omtzigt dat de man zich bij het JIT moet melden met zijn verhaal. Niets meer, niets minder, blijk uit de video van de bijeenkomst. Dat maakt het souffleren per sms niet minder dom en onhandig, maar dat is iets wat Omtzigt zelf ook volmondig erkent: "Dat had ik niet moeten doen, en het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden."  Maar nergens wordt aangetoond dat Omtzigt de man zélf liet opdraven.

Misschien dat NRC nu eindelijk zelf de (volledige) audio online zet, dan kunnen we tenminste zelf horen wat Wilmer Heck beweert over Omtzigt. Want dit deel van het audiobestand maakt het NRC-verhaal echt alleen maar zwakker. Van die "Russische invloeden" waar de Nepnieuws Rondpomp Courant van spreekt, is vooralsnog namelijk geen enkel spoor te vinden. 

Voor de volledigheid: Lees hier de feiten-analyse van Marcel van den Berg.

In de comments op de site van Marcel van den Berg reageert debatleider Hella Hueck uitgebreid op het blog. Citaat:

"Ik heb zaterdag bij WNL een toelichting gegeven op hoe die bijeenkomst op de VU is verlopen omdat ik moeite heb met de context waarin NRC het verder feitelijke verhaal bracht. “Russische invloeden” is het onderschrift – met een spannende tekening van het Kremlin erbij. Maar is die Alexandr rechtstreeks door Poetin gestuurd dan? Daar lezen we niets over. Wie is die Van Rijsbergen – die zo’n vage Oekraïner naar zo’n gevoelige bijeenkomst sleept? Die nabestaanden stalkt met zijn complottheorieën en het gek vindt dat ze niet reageren? Lekker type. Het echte verhaal over mogelijke Russische invloeden is eerder te halen bij die enige bron van het verhaal dan bij Omtzigt. Omtzigt had die SMS met suggestie voor een vraag nooit moeten sturen – daar is helemaal geen discussie over. Hij had verder de afwikkeling aan de organisatie en de debatleider ( aan mij dus) moeten overlaten. Daar lag de verantwoordelijkheid voor een ordelijk verloop van de avond. Maar is het woord ‘instructie’ niet wat zwaar aangezet? Een instructie is een eenzijdige opdracht. Is het niet meer een ‘samenvatting’ van wat Omtzigt eerder had gehoord?"

Dat en meer in deze toelichting die de positie van NRC steeds onhoudbaarder maakt.

Gefeliciteerd, NSB Staatscourant. Het enige échte kritische Kamerlid, dat ploegde, ploeterde en zweette om het MH17-dossier gaande te houden, wordt van de zaak gehaald naar aanleiding van de opgeblazen blunder met de nepgetuige.

Pieter Omtzigt ploegt al sinds 17 juli 2014 onvermoeibaar voort op het MH17-dossier. Of het nou om de schandalige behandeling van professor George Maat gaat, de door Rutte opgeworpen mist rond de Kiev-briefing, de ontbrekende radarbeelden, het opvragen van de ten onrechte geheim gehouden politieverslagen of het nog altijd niet goed uitgetekende pad naar opsporing, arrestatie en met name berechting van de daders: de Nationale Omtzigtman zit er al-tijd bovenop. Omdat het dossier talloze gaten, vragen en vreemde politieke bewegingen kent die kritische benadering vereisen. Niet voor niets namen heel veel MH17-kenners en -journalisten het voor de CDA'er op na de karaktermoord door NRC. En nu is hij kaltgestellt en we kunnen die vvd persrat van een Kees Berghuis horen juichen vanuit het Torentje. Dik drie jaar na de aanslag moeten we nu vrezen dat de laatste politieke kritiek is verstomd. Of liever gezegd: er is een zak overheen getrokken en het is doodgeknuppeld. Allemaal de schuld NSB Handelsblatt, dat een blunder van het Kamerlid opblies tot Kremlinachtige proporties om Omtzigt als Poetin-puppet in de hoek van de complotgekkies te duwen. Wachten is op een reactie van Omtzigt zelf. Want we zijn nog altijd benieuwd hoe het gesprek tussen hem, Aleksandr en Jeroen van Rijsbergen volgens hem is verlopen, en hoe de vraag/antwoord-situatie tot stand kwam. En dat hij daarna in godsnaam maar zo veel mogelijk anderen blijft souffleren om de onderste steen uit de klauwen van Rutte te redden. Want van Wilmer 'Ik weet niks van MH17' Heck hoeven we niks te verwachten. En bij NRC zelf is een kritische houding VERBOTEN, lezen we bij oud-medewerkster Elsbeth Etty.

Terloopse opmerking in een wetsoverlegje in Den Haag vanmorgen. Ingrid Engelshoven, de D66-minister wier eerste publieke bijdrage meteen nepnieuws was [1], meent vanuit haar ivoren bakfiets te kunnen bepalen wat het bestaansrecht van Sinterklaas is. En je mag óók al niet meer tegen stoute kindertjes zeggen dat ze mee moeten naar Spanje als ze stout zijn. Want dat vinden "we" (dixit Engelshoven) ook niet meer van deze tijd. Nou nou nou. OK. Laten we de ogen niet sluiten voor de verhoudingen in de samenleving. Wat vinden "we" er van? D66 versus Zwarte Piet. Zeg het maar.

Het is maar een kleine stap van ongestraft vuurwerk naar de politie gooien, naar vrijspraak voor een jihadistische broedkip in boerka die het Kalifaat is ontvlucht.

Laura Hansen, de verwarde weglooptiener uit Zoetermeer die zich door haar mishandelmoslim mee liet voeren naar Raqqa e.o., is een jaar na haar vlucht uit de verloren strijd aldaar vrijgesproken door de rechter, van deelname aan de terreurorganisatie. Ze wordt wel veroordeeld voor het 'medeplegen van voorbereidingshandelingen van een terroristisch misdrijf'. Zoals kleine nanojihadi's fokken voor het leger van de Profeet, bijvoorbeeld. Maar die straf (24 maanden) betekent in de praktijk dat ze meteen vrij komt, want ze zat al een jaar vast. Sowieso acht de rechter het onbewezen dat ze lid was van Islamitische Staat, dus eigenlijk is ze de vermoorde overlevende onschuld zelve. Lang verhaal kort: Zielige Syriëganger met spijt krijgt gratie van het meest vergevingsgezinde rechtssysteem ter wereld. Fijne opsteker voor al die andere terugkerende vuurwerkfans! Kom er maar in, Harald Doornbos...