Geheelonthouder Jesse Klaver is de "totale loser" van zijn eigen fractie

Wij hebben niet zo veel tegen drugs. Nog minder tegen drugsgebruikers. We gedogen zelfs advocaten. Maar op de dag dat iedereen even stil staat bij de hard nagalmende liquidatie van een advocaat die een kroongetuige tegen de Mocromaffia bijstond, is de lacherige sfeer in een Algemeen Beschouwend zijspoortje over drugs toch een beetje wrang. Want het onderstreept de Totale Onmacht om handel, gebruik en (il)legale status van planten, pillen en poeders in veilige banen te leiden. De bestrijding van drugshandel faalt op alle fronten (het louter vervangen van de sloten op de deur van een advocaat die zelf om beveiliging vroeg, is echt geen handhaving). Je kunt gebruikers medeschuldig proberen te maken aan de gewelddadige tactieken van de Mocro- en overige drugsmaffia, maar die schuldvingers wijzen dan ook naar de halve Tweede Kamer, waar ze er ook wel pap van lusten. De handel in drugs is namelijk echt niet louter aanbodgedreven, maar net zo goed vraaggestuurd, en daar draaiden ze vanmiddag zelf nauwelijks omheen. Terwijl Derk Wiersum nog onder een wit tentje voor zijn eigen woning lag, konden politici die de rechtsstaat niet tegen criminele afrekeningen kunnen beschermen toch nog een beetje lachen om hun eigen Colombiaanse Kamerkwestie, die een lijn trekt tussen Kamerleden die hun neus ophalen voor drugs, en Kamerleden die hun neus er zelf wel eens doorheen halen. En er zaten nota bene KINDEREN op de publieke tribune!

Omdat het gewoon genieten was

Vorige week blokkeerden vvd, '66, CU & CDA samen met de vampieren van DENK een debat-aanvraag van Geert Wilders over zijn politieke vervolging door vvd en V&J. Dat proces gaat maar door, en erover praten willen zijn politieke vijanden niet. Hoe gefrustreerd moet die man daar rondlopen, in het besef dat de coalitie de rechtsstaat ondermijnt door hem actief politiek te vervolgen, maar dat niemand het er over wil hebben... 'Nou', dacht Geert derhalve, 'Dan gebruik ik toch mijn spreektijd bij de APB voor een stukje persoonlijke beschouwing?' Dat werd een ouderwetsch stukje PVV-spektakel, met stukjes pijnlijke waarheid en zo. Zie ze kronkelen en spartelen, die schmierende hypocrieten van het partijkartel. Even geen puntenwolkjes belastinggrafiekjes of stikstofquatsch, maar een rammend betoog over een écht cultureel probleem: de islam.
[Poster opklik.]

Oftewel de Algemene Politieke Beschouwingen, voor intimi

Zo. Het gepalaver voor Oranjepaupers van Prinsjesdag is weer voorbij. Tijd voor de debat over belangwekkende zaken. Zoals: Wie heeft er een baard en wie niet? Zitten er nog Zwarte Pieten op de publieke tribune? Zijn die vleermuizen van DENK met of zonder tüteren van huis naar Haag gereden? Is de Designated Survivor niet van een keukentrapje gelazerd in Straatsburg? Hoe was Jesse Klavers vliegreis naar Barcelona? Heeft Harry van de Molen nog tompoucen over? En liep Geert Wilders nog mensen voor de voeten? Komen we vandaag allemaal te weten, als iedereen weer Normaal & Rustig doet tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen van het Jaar des Waanzins 2019. (Geen) zin in - hoewel: Wilders mag beginnen (sprekerslijst) dus de opening is in ieder geval nooit saai. Livestream na de lees verder!
UPDATE: Gabberwaus is er niet. Die heeft een halszaak in Halsemacity.
UPDATE: Wilders laat de miljoenennota lekker voor wat het is, en gebruikt zijn spreektijd om het woord te voeren over zijn politieke proces (want dat een debat daarover is door vvd, CDA, '66, CU en DENK vorige week geblokkeerd.)

\

Hij bedoelt het goed hoor, maar of we wel even een kalifaat met sharia willen stichten om de wereld te redden van de onwetende mensheid. Met een bijzondere keus voor een kalief!

Clipje met imam Eloussaine Essabir, afkomstig uit de veelbesproken, onthullende Nieuwsuur-repo over islamitische onderwijskwesties van haat en discriminatie, die we al decennialang proberen te negeren. Met ons hoofd diep in stukjes zand en zo, omdat het nou eenmaal makkelijker is om onszelf te haten dan om d'Ander op onze te weinig heilige Grondwet van vrijheid & gelijkwaardigheid te wijzen. Nieuwsuur zocht voor hun repo keurignetjes een paar islamitische critici van het salafistische haat-onderwijs op, om bijvoorbeeld wederhorig te zeggen dat "als je dit doceert, dan splijt je de persoonlijkheid van zo'n kind in twee." Is wel zo en dank voor uw bijdrage mijnheer Essabir.

Nou, wát schetst onze verbazing, denkt u, toen we op de Facebook van meneer imam gewezen werden? Er stond (verleden tijd, want inmiddels verwijderd) een lang en dradig betoog op waarin hij pleit voor het opzetten en leiden van een kalifaat. Weliswaar met het doel de hele wereld in vrede te verbinden, maar dan dus wel met Allah als hoogste kalief: "Ik stel hier niet het gedachte Sharia voor Holland maar ik streef om Holland te krijgen voor Sharia oftewel voor de autenthieke Allah's wet die boven Alle mensen staat."

Essabir beklaagt zich over Westers beleid ten aanzien van islamitische landen, en "hoopt en droomt dat een leidersland als Nederland dit zalmpje niet laat schieten" om "de islamitische wereld [te] verenigen en een Kalifaat professioneel op te zetten." Want: "Veel geleerden zullen erkennen dat de Nederlandse grondwet grotendeels voortkomt uit islamitische wetgeving." Bent u daar nog? Mooi, want hij wil graag Joram van Klaveren als kalief!

Hij bedoelt het lievvv!
Het opvallende is: deze man is ontzettend lief. Zit geen kwaad in: "Sharia is een gevaarlijk wapen in gewetenloze handen", schrijft ie. Maar hij lijkt in zijn pleidooi écht te denken dat een internationaal kalifaat de weg naar vrede en verzoening betekent: "Een feit blijft dat ALLE moslims geloven dat kalifaat de enige juiste vorm van regering is", en treurt dat het idee sinds 9/11 door 'negatieve berichtgeving' een slechte naam heeft gekregen. Terwijl, als we allemaal "met ons verstand erkennen dat Allah De Schepper en Onderhouder is [...] Waarom zou hij ons dan nog straffen?"

Het hele betoog is na de lees verder te vinden. Nogmaals: er gaat geen kwaad uit van deze imam - hij wil een mooiere wereld en denkt dat zijn geloof ons de weg daarheen leidt. Maar wat we dus leren, is dat je geen salafist hoeft te zijn om te geloven in religieuze dogma's die het einde van onze liberale democratie en vrijheid zouden betekenen. En deze imam onderstreept daarmee dat we niet alleen de radicale fascistische randjes van het salafisme uit onze samenleving moeten snijden, maar dat de opvattingen van mainstream moslims óók aan meer open debat en meer vrije kritiek onderworpen moeten (kunnen) worden. Tenzij Kalief van Klaveren je als een goed idee klinkt, natuurlijk.

\

Rechters zijn een soort senatoren: met een kartelkaart van een politieke partij op zak lekker bijbeunen in de éminence grise economie.

Rechters die bijbeunen in het schabbel- en babbelcircuit, ontduiken vaak de verplichting om die klussen op te geven in het Nevenfunctieregister. Dat ontdekte de man die dik twintig jaar geleden al opschreef dat rechters soms ook maar gewone mensen zijn die door relaties, geldzucht en andere aardse verleidingen gecorrumpeerd worden in hun functioneren. Timing wel hoor, deze onthulling, want het vertrouwen in de rechtsstaat is al flink tanende. Dat zie je in de cijfers (SCP vorige week nog: slechts 46% vertrouwt op de rechtspraak), maar vooral in de praktijk: het Openbaar Ministerie is een groot gecorrumpeerd rondneukcircus, waar ambtenaren van Justitie op gezag van een regeringspartij kunnen bepalen welke oppositieleden ze dienen te vervolgen, en rechters vervolgens doodleuk weigeren om die schijnvertoning stop te zetten. En nu blijken rechters ook nog eens, of beter gezegd: nog steeds illegale bijbaantjes te bezetten, wat er volgens eerder onderzoek toe kan leiden dat rechterlijke uitspraken pure vriendjespolitiek worden. Voor een sector die over de fouten en misstappen van andere mensen moet oordelen, mag die blinddoek voor de spiegel wel ff af voor een stukje zelfreflectie.

De ene redactrice heeft een smeltmoment en de ander is totaalverward omdat er geen echte nazi's rondlopen

Dit krijg je dus als een krant jarenlang obsessief probeert om fascisme te zien in iedere rimpeling in de vijver van het maatschappelijk debat, en elke afwijkende mening tot de poorten van Bergen-Belsen de hel vervolgt totdat niemand ooit nog iets afwijkends durft te zeggen (en zeker niet binnen de eigen gelederen). Hierboven de totaal ontredderde "V-Vlogger" (de V in dezen niet voor Victorie maar voor Volkskrant & Vossius - red.) Lisa Koetsenruijter die de confrontatie met een VW Kever, een paar gestileerde letters in Duits propaganda-font en een boekje met ceremoniële voorschriften voor het dragen van uniformen nauwelijks heeft overleefd. Werkelijk, de gruwelen van Auschwitz vallen in het niet bij de zaterdagmiddag van Lisa (dochter van een andere VK-redacteur, als je je afvraagt hoe ze aan het baantje kwam). Nog leuker is de nazi-jacht van Margriet Oostveen (wat weer de vrouw is van NRC-pedantje Stom-Jan Meeus, want het Herrenvolk van de media houdt het allemaal graag onderling). Ook zij ging naar de nazi design expo in Den Bosch, in de kennelijke veronderstelling dat ze een clandestiene congres-bijeenkomst van Jung FvD zou aantreffen. Groots is haar verbazing als blijkt dat bezoekers aan een expositie over de Tweede Wereldoorlog in dit land vooral geïnteresseerde mensen zijn met een gezond gevoel voor moderne geschiedenis, en de twijfelachtige rol die de Duitsers daarin speelden. Niks geen nazi's! Hebben ze zichzelf bij Das Volkszeitung dan toch een beetje voor niks gek & bang zitten maken, al die jaren...?

Opklik voor de hele afwas

Het was weer van dik hout bouwt men bierkelders bij de geteleviseerde zondagsdiensten van de publieke omroep

Links doet huilie huilie omdat rechtsmensen en hun Belgische bash-bode onaardig doen over de weledele mevrouw Halsema (die dus prompt tot slachtoffer wordt 'verheven', want dat is een beschermde heiligenstatus bij links). Rechts is deze zondag narrig over hoe Elma Drayer uit het demoniserende vaatje tapt tegen Thierry Baudet, die "identiteitspolitieke kletskoek" verkoopt, en bij rechts krijg je dan oorlogsretorisch scheldgif over je heen, want zo werkt dat dan weer op rechts. Ook Baudet zelf is er wel een keertje KLAAR mee, met die verdachtmakingen over dat ene boreale woordje 'boreaal', en reageert in ieder geval lekker fel op de zoveelste doodsaaie aantijgingen. Is deze zondag dan een gelijkspelletje, een remise of een verlies voor alle partijen?

Warmtepomp. Met de W van Orwell

Als je in Amsterdam zonder vergunning (1) een tegel voor je gevel uit de grond trekt om er een plantje voor in de plek te zetten, heb je de BOA's al aan het blaffen. Maar hang twee warmtepompen op de eerste en tweede verdieping aan je buitengevel, en de rechter roept boven de lawaaihinder uit dat het HELEMAAL PRIMA is. Terwijl stikstofhippies het ganse land stil zetten en de woningnood dus niet geledigd kan worden, is omgevingslawaai uit de milieunormen geschrapt en aangezien het hier Amsterdam betreft, kan het hilarisch zure klaagkanaal @schipholwatch dus een binnenstedelijke spin-off beginnen: @WarmtepompWatch. De rest van Nederland zou zich eens over het manifest van de heer Wynia kunnen buigen, want de klimaathaast neemt kolderieke vormen aan en er kleeft steeds meer negatieve energie aan de gewenste transitie. Hebben we nog inspraak, of moeten we die - zoals de boeren van plan zijn - zelf komen halen?

Telegraaf niet gevoelig voor krokodillentranen van Halsema, graaft gewoon stug door

Niet alleen het door Halsema gebruikte woord 'nepwapen' blijkt een leugentje te zijn. De burgemeester, die gisteren al aan het journaille moest verklaren waarom er geen huiszoeking naar de door haar man Robert Oey opgebiechte wapenopslag in haar ambtswoning is gedaan, deed in die verklaring de bewering dat ze een "marktconforme huur" betaalt voor het burgemeesterspaleis in de Gouden Bocht van de hoofdstedelijke Herengracht. Dat wordt in de Teleblaag openlijk betwijfeld door een makelaar: de huur van 2161 euro die de burgemeester betaalt voor bewoning van de zolderverdieping, kan wel vijf of zes keer over de kop aan een gracht waar woonverdiepingen voor bedragen ten noorden van een  miljoen euro van de hand gaan (Funda). Wat ze bedoelt, is dat ze een burgemeesters-cao-conforme huur betaalt. Maar gewone stervelingen overige rijkelui betalen rustig het vijfvoudige. En als zij alleen op zolder woont, wie woont er dan in de rest? Is dat überhaupt bewoond, en zo ja: wordt daar huur voor betaald? Door wie? Zo nee, faciliteert de burgemeester dan (kraakgevoelige) leegstand in de binnenstad? Wat heeft de verbouwing gekost, wie heeft dat betaald, en weten ze van het Italiaanse marmer in de badkamer? En op welke verdieping slaapt Robert Oey eigenlijk op de bank na dat treinramp interview van vrijdag, of zit ie inmiddels alweer in Bangkok?