Geenstijl

Humberto Tan

Zeer scherp uitzoekwerk van onze favoriete zondagse communicatiepodcast 'De Communicado's' over communicatie: Gerard Spong, bekend van tv, wil namelijk niet zeggen of hij de advocaat is van Khalid Kasem, bekend van het AD. Dat is nogal belangrijk, omdat Gerard Spong in de """journalistieke""" talkshow Humberto als 'expert' werd opgetrommeld om te reageren op het wekenlang gecensureerde AD-artikel over Khalid Kasem. Volgens Spong doet het juist niet ter zake, omdat het om de inhoud van zijn betoog (slap gelul, flauwe grappen en absurde hyperbolen, had prima topic voor ons geweest, red.) gaat, niet over de vraag of hij nou wel of niet de advocaat is van HET ONDERWERP VAN HET KRANTENARTIKEL WAAROVER HIJ ZIJN MENING KWAM GEVEN.

Ja doei. Dat gelooft helemaal niemand en de redactie van Humberto zou, als daar journalisten zouden werken, nu ook flink voor joker staan. Aan De Communicado's laat de redactie namelijk weten niets te weten van het eventuele feit (dat door Spong dus niet wordt ontkend) dat Spong tevens ook de advocaat is van Khalid Kasem. Kasem heeft die advocaat (wellicht Spong, wellicht niet Spong, maar waarschijnlijk wel Spong) natuurlijk nodig, omdat de Deken van Advocaten onderzoek doet naar zijn gedrag. 

Sowieso is het nogal absurd dat allerlei programma's (zie ook: Kasems 'eigen' Sophie & Jeroen) de hele tijd strafrechtadvocaten uitnodigen om uit te leggen hoe zielig het is voor strafrechtadvocaten als geheime opnames van strafrechtadvocaten openbaar worden. Dat is een beetje hetzelfde als Sywert uitnodigen om commentaar te geven op een liefdadigheidsactie. Maar ja. Dat zal ze bij Humberto verder allemaal aan hun reedt roesten, want als je talkshow 'Humberto' heet dan heb je ongeveer de pretentie van een goedkope ligstoel. 
HELE UITZENDING: HIERRRRR

Maar wat hebben de slachtoffers gedaan om haar structurele grensoverschrijdende gedrag te verdienen? Dat mag je niet meer vragen van woke

Sociaaldemocraat in the streets, "fel, onruststoker, agressief, manipulatief, ijzig, onfatsoenlijk, intimiderend" in the sheets. Dat zijn de échte. In het najaar van 2021 kwam vlak voor haar benoeming tot landelijk PvdA-voorzitter aan het licht dat hoogleraar economische theorie Esther-Mirjam Sent een spoor van niet-theorische "verstoorde werkverhoudingen" door de Radboud Universiteit trok.

Adviesbureau Bezemer & Schubad stelde een onderzoek dat Esther als "buitengewoon onprettig" heeft ervaren (wat grappig is omdat ze zich constant tegen een ander onderzoek van datzelfde bureau in de PvdA aan bemoeide). Wat collega's op hun beurt buitengewoon onprettig aan Esther vonden?

",,Ze was een onruststoker en straalde veel agressie uit”, vertelt een betrokkene. Dat deed ze vooral in woord en gebaar, concluderen meerdere (oud-)personeelsleden (...). er was wel sprake van intimidatie en ongewenst gedrag.

Echt, ga gewoon weg

Jan is niet zo goed met dieren en ook niet zo goed met regeltjes en dat is toch lastig als hondenfokker. Daardoor de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) de deur bij hem plat, werden er de afgelopen jaren meer dan 700 (!) honden bij hem in beslag genomen en kreeg hij verschillende hoge dwangsommen opgelegd. Maar Jan is een ezel die zich aan elke mogelijke steen stoot en stapte na de honden over op een collectie aan andere dieren die, zoals u wel kunt raden, ook verwaarloosd werden. Daarom mag Jan nu als straf nooit meer dieren houden, ook niet privé. En dat is tegen het zeren been van Jan die daartegen in verweer gaat. "Ik wil op mijn oude dag wel gewoon voor een hondje of katje zorgen." Dat is de dierenversie van Dutroux die op zijn oude dag nog een kindje wil adopteren of Fritzl die op zijn oude dag bij zijn dochter wil intrekken. Nee Jan, het recht op een huisdiertje heb je dus verpest door die beestenboel van je in hun eigen stront te laten wegrotten. Kijk lekker de hele dag Animal Planet of slinger Zoo Tycoon aan, maar blijf weg bij echte dieren. Klaar nu, verdomde kakkerlak.

Doei

Ja dat krijg je er nou van. De Eritrese vluchteling die een GEKREGEN WONING weigerde wegens te klein & geen gouden wc-pot, en daarom in het asielzoekerscentrum Luttelgeest moest blijven, mag uit het azc worden gezet. Kind mogelijk naar pa, vrouw in de noodmodus van het COA, allemaal gedoe. We leven hier natuurlijk niet in een of ander derdewereldland dus we doen nog een ultieme oproep: geef deze mevrouw in godsnaam een vrijstaand huis, of in ieder geval een twee-onder-een-kapwoning, een kant en klaar voor- en achtertuintje inclusief tuinman, gelegen in een buurt waar iedereen D66 of hoger stemt, alle voorzieningen op minder dan 3 km afstand, minimaal 110 m2, drie slaapkamers, twee badkamers, gesloten keuken met inductiekookplaat, BORA-afzuiging, grote oven, en natuurlijk een gouden pleepot, volledig gemeubileerd, alle gemeentelijke belastingen en water betaald, KPN-abonnement, onbeperkt data, iPhone 15, laadpaal + auto, NS-Business Card,Pathé-abonnement, Netflix en Videoland en HBO en Disney voor de kleine, een Luxman L-505uXII met B&W-speakers en iedere ochtend een ontbijt- en fruitmandje voor de deur. Of is dat allemaal weer te veel gevraagd?

Hopen dat ie zelfde rechters krijgt als meisje met de parel

Ridouan Taghi gaat in hoger beroep tegen zijn levenslange gevangenisstraf. Dat zat er natuurlijk dik in, en nu heeft zijn advocaat Michael Ruperti dat laten weten aan NU.nl. De reden voor het hoger beroep houdt de raadsman nog geheim, maar vermoedelijk heeft het iets te maken met het chilling effect dat uitgaat van een gevangenisstraf voor een crimineel die verantwoordelijk is voor talloze moorden. De zware straf zou immers maar een beetje terughoudendheid bij andere moordenaars teweeg kunnen brengen, en dat kunnen we in een rechtsstaat echt niet gebruiken. Vanavond is er vast wel een of andere topadvocaat die in de studio van Humberto of een andere clown kan komen uitleggen waarom de penvriend van Mohammed B. (in welke simulatie zitten we inmiddels, FFS) eigenlijk het slachtoffer is in deze zaak, dat het er ook helemaal niet toe doet wanneer hij Khalid Kasem nou voor het laatst gezien heeft en dat levenslange gevangenisstraffen eigenlijk een schending van de mensenrechten zijn. Leve de rechtsstaat!

Gemeente Arnhem

U snapt er weer eens niets van. Het is júíst neutraal om boa's met een hoofddoekje (en een keppeltje! en een tulband!) toe te laten. En het is ook júíst neutraal om als gemeente een religieuze bijeenkomst (iftar) te organiseren. En het is júíst nog veel neutraler om dan ook alle medewerkers op te roepen een dag te vasten in het kader van de '1 dag vasten challenge'. Dat is júíst inclusief! Dat is júíst hoe verbinding werkt. En als u dat anders ziet, dan komt dat gewoon door uw witte blik! Groetjes van neutrale burgemeester Marcouch!

Geen straf vernielers Meisje met de parel, wegens vrees voor 'chilling effect'

Schitterende timing van het Gerechtshof in Den Haag: drie dagen nadat in Engeland een onwelgevallig kunstwerk compleet werd gesloopt, deed het uitspraak in de zaak tegen de Belgen die tomatenpuree op het glas op het Meisje met de parel van Vermeer hebben gesmeerd. Een daad, zo schokkend dat ze er bij NU.nl niet over durfden te berichten. Maar de activisten krijgen vandaag dus steun uit onverdachte onverwachte hoek. Het Hof heeft namelijk geoordeeld dat het weliswaar strafbaar is om kunst te vernielen, maar dat de daders geen straf krijgen omdat (wij verzinnen dit niet, het staat nota bene in het persbericht) "het strafrechtelijk ingrijpen niet zó ingrijpend mag zijn dat het een ontmoedigende werking (‘chilling effect’) heeft op mensen die van hun recht op vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vreedzame vergadering gebruik willen maken in het kader van een protestactie." 

Dit is goed hoor. In een land waar het chilling effect op de VvMU zo onbelangrijk is dat een rechter doodleuk wekenlang een serieuze journalistieke publicatie kan verbieden, is de vrijheid van meningsuiting opeens in het geding bij *checks notes* kunst mollen. Want andere mensen die ook van plan zijn om kunstwerken te vernielen om aandacht te trekken voor hun mening over de hypotheekrenteaftrek, box 3, Sjoerd van Ramshorst bij Met Het Mes Op Tafel, een column in de Flair, etc. etc. (okee wie houden we voor de gek: Palestina, natuurlijk) zouden anders wel eens ontmoedigd kunnen raken.

Ja ho wacht. Wij dachten dat het strafrecht daar een beetje voor bedoeld was: om mensen die shit doen die we niet wenselijk (oftewel: strafbaar) achten wel drie keer te laten nadenken voordat ze iets soortgelijks flikken. En inderdaad, het meisje met de parel kwam er ongeschonden vanaf. Maar aandacht trekken door zooi, die niet op een schilderij hoort, op een schilderij te gooien gaat een keer fout (zie dus: Engeland). En dan staan alle advocaten met deze uitspraak in hun hand te zwaaien dat kunst vernielen vrijheid van meningsuiting is. En dat de straf maar lekker laag moet blijven, uit angst voor het 'chilling effect'. Helemaal niet chill eigenlijk.
UITSPRAKEN: Hier, hier en hier

Gaat weer lekker

Ja joh, alsof we nog niet genoeg crisissen hadden in dit land. Na de stikstof-, asiel-, energie-, huizen-, Gordon-, formatie- en drinkwatercrisis is er nu ook de gevangeniscrisis. De nationale norren zijn een afspiegeling van Nederland: vol alsook overvol. Dat resulteerde al in het niet meer vastzetten van criminelen en we gaan nu een stapje verder door het geboefte eerder vrij te laten. "De capaciteitsdruk is zo ernstig dat het zelfs moeite kost om cellen op de politiebureaus te legen. De verdachten die hier zitten, moeten naar een penitentiaire inrichting, maar daar is geen plek. Als noodmaatregel worden nu gedetineerden uit gevangenissen eerder vrijgelaten om ruimte te maken voor deze verdachten." De bomvolle bajesen zijn het gevolg van jarenlange bezuinigingen en chronisch kortetermijndenken en niet zomaar op te lossen door er een bak geld tegenaan te gooien. Locaties voor extra kerkers zijn er wel, maar het personeel is niet te vinden. Logisch, want die zijn er bij de voorgaande bezuinigingsronden uitgewerkt. Zoals in 2013 toen 26 gevangenissen dicht moesten of in 2018 toen nog eens vier locaties gesloten werden. En nu kunnen we geen criminelen meer kwijt, staan zo'n 170 tbs'ers op een wachtlijst voor hun behandeling en trappen we het veroordeelde geboefte eerder terug de maatschappij in, maar we hebben de afgelopen jaren wel een paar euro uitgespaard en dat is blijkbaar belangrijker.

Fotofaal

Hierboven een foto van prinses Catherine, schijnbaar gemaakt door prins William en gepubliceerd op de socialkanalen van het Britse paar. Een plaatje waar we normaal gesproken niet langer dan 0,2 seconden naar zouden omkijken, omdat die gezinskiekjes van een familie die enkel bekend is om hun stamboom en niet om hun daden saaier zijn dan een stilleven van twee bakstenen. Maar zouden we dat wel doen, dan ontdekken we al gauw dat er flink is gefotosoept. Reden genoeg voor de grote internationale persbureaus om de plaat terug te trekken en een 'Mandatory kill' te eisen en koren op de molen van iedereen die het verdacht vindt dat Catherine sinds haar buikoperatie in januari niet meer in het openbaar is verschenen. De geruchtenmolen draait weer op volle toeren. Onderging ze stiekem een butt lift? Is ze bevallen van een roodharig kind van Harry? Doneerde ze een nier aan Charles in ruil voor de troon?  Is ze ceremonieel geofferd om Charles' kanker te verjagen? Of toch gewoon zelf gevlucht voor die totaalidioten in die familie en heeft het paleis nu geen idee waar ze is, waardoor ze voorlopig wordt vervangen door een AI-versie van Kate die nog wat onafgewerkte eerste resultaten produceert? Hoe dan ook, ze houdt de kranten lekker gevuld en dat is tenslotte de enige functie die deze familie nog heeft.
UPDATE: Schuld van Kate die zelf met de digitale kwast wapperde.

Staat er: echt

Okay er zou gisteravond dus een Feminist March door Amsterdam plaatsvinden ook al wist werkelijk niemand nog waar er nou precies voor gemarcheerd zou worden. Maar die ging dus niet door, en wel wegens het "extreme politiegeweld" tegen demonstranten gisteren bij de opening van het Holocaustmuseum. 

In de persverklaring leest u: "Police violence against the Palestine protesters this morning and afternoon has taken on extreme forms. We feel the police have created an unsafe situation for marginalized groups to let their voices be heard. We are especially worried about the safety of the Palestine bloc that was supposed to walk at the front of the Feminist March. Prioritizing the safety of participants in the Feminist March, we have decided to cancel the March tonight."

Veel meer extreem politiegeweld na de breek.