Geenstijl

Morgen dus dat giftige referendum in Hongarije. Orban hitst zn eigen bevolking op tegen vluchtelingen. https://t.co/J05Mf2QwDM

— Judith Sargentini (@judithineuropa) October 1, 2016

Vandaag is een zwarte zondag voor Eurofielen, want er wordt ergens in de EU een referendum gehouden om de mening van het volk te peilen. En democratie, dat is iets "giftigs", zien we hierboven in het zaerdagtweetje van Judith in Europa de EU. De Hongaren stemmen vandaag over de vraag "Wil je dat de Europese Unie verplichte herverdelingsquota voor migranten kan opleggen, zonder goedkeuring van het Hongaarse parlement?" die premier Viktor Orbán aan zijn volk voorlegt. Het antwoord zal hoe dan ook 'Nee' worden, want Orbán wist precies waar-ie aan begon toen hij dit referendum uitschreef (maar wel voor de zekerheid miljoenen pompte in overheidspropaganda voor de 'nee'-stem): die xenofobe Haat-Hongaren willen geen (moslim-) migranten in hun land, waar ruim 15% van de eigen bevolking onder de armoedegrens leeft. Eigen zorgen eerst. En dat EU migrantenquotum is dood, zeggen ook andere Viségrad-landen. Dat druist natuurlijk lijnrecht in tegen de Lijn-Sargentini, die de dood van het nationalisme voorschrijft. Dat is het ware EU-beleid, zo herinnert een opnieuw circulerend bericht uit 2012 ons: 'EU should 'undermine national homogeneity' says UN migration chief'. Orbán gebruikt zijn volk vooral als breekijzer tegen de EU-plannen, maar het is tegelijkertijd ook wel tragisch dat de overheid van een voormalige Sovjetsatelliet wél naar de wens van de bevolking luistert, waar in Nederland de uitslag van 2 uit 2 EU-referenda heeft geresulteerd in een welluidend "Fuck you, burger" van eerst CDA en nu VVD. Dus hup Hongaarse democratie dan maar. Kritische alsook informatieve Hongaarse timelines in het Engels bij @politicshu en @panyiszabolcs. Er wordt overigens geen al te hoge opkomst verwacht, want zoals enkele democratiehaters in Nederland in april deden, roepen oppositiepartijen in Hongarije ook op om thuis te blijven. De EU en democratie, het is een uitgeneukt vechthuwelijk.
Update 21u45: De opkomst is onder de benodigde 50% gebleven, maar niet minder dan 95% van de opgekomen kiezers is tégen het EU migratiequotum. Dus zegt Orbán: 'Great. Dan gaan we dat regelen'.

ORBAN CALLS HUNGARIAN REFUGEE REFERENDUM RESULT `GREAT'; PROPOSE CONSTITUTIONAL AMENDMENT ON REFUGEES.

— Russian Market (@russian_market) October 2, 2016

Door boycot werd vereiste opkomstpercentage net niet gehaald. Met 95%! tegen immigratiequota kan #Orbán zich niettemin overwinnaar voelen. pic.twitter.com/uCsjG9Onnn

— Ger Struik (@GerBStruik) October 2, 2016

Ik zag voormalig NOS Journaal-hoofdredacteur Hans Laroes deze week op dat dekselse Twitter een nabestaande van de MH17-crash aanvallen. De door de dubieuze miljardair George Soros gefinancierde oud-PvdA-voorzitter Michiel van Hulten deed hetzelfde met mijn gabber Van Rossem. Zijn kompaan en voormalig adviseur van Sarah ‘Crazy’ Palin Joshua Livestro deed ook een duit in het zakje. De voormalig VPRO-hoofdredacteur en Mediafonds belastinggeldverdeler Hans Maarten ‘H&M’ van den Brink nagelde de kersverse VNL-voorman Jan Roos ondertussen aan het kruis als fan van Poetin (Vleugelliefhebber Thierry Baudet overigens ook maar, die gaat nul zetels halen dus /care). En Wierd Duk moest natuurlijk h-e-l-e-m-a-a-l kapot want die had het gore lef gehad de verkeerde mensen te hebben geïnterviewd over de kwestie.

Daarna zag ik minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders opeens in ferme bewoordingen de Russische ambassadeur ontbieden. Vervolgens begreep ik dat het Kremlin de Nederlandse ambassadeur maandag op het matje roept waarop de minister-president van de Onderste Steen zaterdagavond duidelijk maakte dat Onze Vrouw in Moskou daar enkele harde noten zal kraken.

U begrijpt: langzaam maar zeker trok ik mij om zoveel hypocrisie huil-lachend in foetushouding terug op de bank, maar toen was daar gelukkig VNL-Kamerlid Louis Bontes. In een communiqué kort na de presentatie van de uitkomsten van het JIT-onderzoek meldde hij:

Ze doen het. Twee dagen na z'n 19e verjaardag pakt Max Verstappen een tweede plek op Sepang, met teamgenoot Ricciardo op het hoogste schavot. Mooie dubbelslag voor de rode stieren. Pole-starter Hamilton viel uit na iets met rook en vuur in z'n auto (video). Ricciardo reed de overgenomen leiding strak naar de finish. Max viel nog ff aan maar vermoedelijk zorgden teamorders er voor dat ie rustig achter collega Daniel bleef rijden. Die pakt z'n 4e F1-winst in z'n carrière.

Hier de replay van het gevecht tussen Ricciardo en Verstappen #MalaysiaGP https://t.co/22b34in5Q3

— Autobahn (@AutobahnEU) October 2, 2016

Ricciardo y Verstappen se felicitan por su doblete. Carreras y luchas así, da gusto verlas. #F1 pic.twitter.com/YVY4pnM1IO

— MrAlexF1 (@MrAlexF1) October 2, 2016

Let's do this! It's Showtime 🎬 #MalaysiaGP 🇲🇾 #F1 pic.twitter.com/ilLheNHYHi

— Red Bull Racing (@redbullracing) October 1, 2016

Mogguh! Vroege race vandaag, tussen de palmbomen in Maleisië. Lekker kijkvoer voor met een croissantje tijdens het sinaasappels persen. En wel met twee Red Bull-bolides op plek 3 (Max) en 4 (Ricciardo) dus laat je niet afleiden door de omgevingspracht. Het kan regenen, het kan zonnestralen op Sepang en in het eerste geval is Max in het voordeel, want net als zijn vader heeft ook Verstappen Junior regenwater door de aderen lopen. Wij hebben er verder niet genoeg verstand van om grootse uitspraken te doen, maar daarvoor is het LIVEBLOG (inclusief livestream-linkjes voor wie geen Ziggo heeft) bij onze Autobahncommissarissen. Vrrroemmmm! Tweets by AutobahnEU

De presentatie opende met een Hoofdofficier van Justitie die verklaarde bepaald bewijs niet nodig te hebben. Er werd afgesloten met de mededeling dat het bewijs verkregen via inlichtingendiensten, de nabestaanden, advocaten of rechters nooit zal bereiken. Bewijs niet in kunnen zien, en er vervolgens toch een mening over hebben. Dat is in beide gevallen ieder ambt onwaardig. Zo lang het OM durft aan te nemen dat er maar 1 BUK is afgevuurd, hebben ze die radargegevens inderdaad niet nodig. Ik durf die aanname niet aan. Wij hebben er geen volledig of onafhankelijk beeld van. Het blijft een oorlogsgebied waar alle drie de partijen ruimhartig over deze systemen beschikken, én er zijn die week meerdere raketten van verschillende locaties afgeschoten. De Hoofdofficier gaf in RTL-Late Night al aan dat wij de ruwe primaire “radarinformatie allang hadden moeten ontvangen, maar dat dit nog niet gebeurd was." Nog geen van de strijdende partijen hebben hun gegeven gedeeld. Het OM weigert er officieel om te vragen, en trapt zelfs de persconferentie af met die werkweigering. Was dat echt het belangrijkste nieuws?! Of was dat meer een politiek cadeautje dat gegeven moest worden voordat men wegzapt? Mark Rutte krijgt de ruimte om te spijbelen en zowel ICAO & zijn onderste steen links te laten liggen. De Hoofdofficier verklaart zelfs dat een raket waarschijnlijk niet te zien zal zijn. De professor die aan de TU Delft radarsystemen ontwerpt en doceert, verwacht dat een BUK tijdens zijn vlucht tot drie keer te zien is, en dat per radarsysteem. Daarmee kunnen we de lanceerlocatie verifiëren én direct koppelen aan MH17. Hoewel een BUK moeilijk te zien zal zijn, weten we exact waar en wanneer we moeten kijken. Een luxe die destijds niemand gehad heeft. Wat toen ruis was, is vandaag bewijs.

De PvdA in Hoorn doet aangifte tegen haar eigen Penningmeester van de Arbeid, want die heeft, quote lokale afdeling, "geld opgenomen uit de PvdA-kas dat niet voor partijdoeleinden bestemd was." Diefstal gepleegd dus. Een Bertje van de Roest gedaan. Een nivellering in eigen voordeel verrekend. Verschillig bijverdiend. Ouderwetse sociaaldemocratische zelfverrijking in de praktijk gebracht. Enfin, zo kunnen we nog wel even doorgaan met lolmetaforen over de Poenpikkers van de Arbeidersportemonnee, maar we kunnen beter een waarschuwing uit doen naar 's mans overige werkgevers & vrijwilligersposten. Want zowel PvdA Hoorn als de bron van het bericht, het Noord-Hollands Dagblad, dat schrijft dat het om 10 mille zou gaan, verzuimen de naam van de penningmeester te vermelden. De PvdA heeft haar site ook fluks opgeschoond van alle verwijzingen naar hun proletarische penningmeester. Maar een simpele google search leidt naar het twitterprofiel van Erwin Brakels, alwaar de niet te missen aanwijzing "Penningmeester PvdA Hoorn" gewoon in de biografie staat. (mirror) (Twitteren doet hij sinds Koningsdag 2015 niet meer, maar aangezien de vorige penningmeester in december 2014 vertrok bij PvdA Hoorn, en hijzelf rond die tijd een PvdA-secretariaat in Hoogezand-Sappemeer neerlegde, klopt de chronologie wel.) Van daaruit is z'n LinkedIn-profiel (mirror) snel gevonden en wat blijkt: Erwin is al jaren accountant in functies bij diverse (publieke) bedrijven en instellingen: woningstichtingen, de provincie Drenthe, een reïntegratiebedrijf. Profiel is niet up to date, maar de functies zijn duidelijk allemaal 'geldgerelateerd'. Hij boekhoudt (of boekhield) tenslotte volgens zijn Insta-account (laatste pica: 3 weken oud) ook nog bij 'Gay Care' (homothuiszorg). Kortom, de vraag dringt zich op: Om wat voor bedrag ging het werkelijk bij de PvdA, en zijn dat de enige gedupeerden van Erwins schaduw-sociaaldemocratische verdienmodel?

Het is een van de vreemdere fenomenen in onze tijd van continentale maakbaarheid. Simpele, fundamentele en onweerlegbare boerenwaarheden worden met ideologische hoogmoed overboord gezet, waardoor we onszelf vastnagelden in projecten waarvan de meest basale premissen gewoon niet klopten. En zo verenigde de euro bijvoorbeeld de Grieken, bij wie belastingontduiking al sinds hun Ottomaanse overheersing een pijler van de cultuur is, onder dezelfde munt als de fiscaal zindelijke Duitsers. Vandaag een mooi interviewtje in De Volkskrant met Joseph Stiglitz. Klinkt als een Oostenrijker die kindjes opsluit in de kelder, maar het is een econoom en Nobelprijswinnaar. Een soort Jesse Klaver dus, maar dan anders. Hij bracht onlangs het boek 'De euro - Hoe de gemeenschappelijke munt de toekomst van Europa bedreigt' uit, en mag nu even een pagina lang de onheilige drie-eenheid Wilders/Roos/Baudet in de kaart spelen. Komen die kwoots. "Als econoom beschouw ik de euro als een reusachtig experiment in de werkelijkheid. Het is een test voor wat er gebeurt als je één munt invoert voor negentien verschillende landen. (...) Het gelijk van ons, de critici, is sinds 2010 elk jaar opnieuw bewezen. De Europese Commissie bleek met haar optimistische voorspellingen zes keer op rij verkeerd te zitten. (...) Vroeger, toen elk Europees land nog zijn eigen munt had, konden ze die in reactie op een crisis devalueren. Griekse vakanties, olijven en feta werden daarmee goedkoper. De export steeg, de concurrentiepositie en de handelsbalans herstelden zich. Weg crisis. Maar de euro is als een kruis waarop landen zich vrijwillig laten vastnagelen. Griekenland kan zichzelf niet langer uit zijn crisis devalueren. Blijft over de pijnlijkste oplossing: 'interne devaluatie', economen-taal voor een radicale verlaging van de levensstandaard. En zelfs dan is het de vraag of de economie zich herstelt." De EU is uiterst slinks te werk gegaan. Het voerde de euro in voordat er sprake was van een politieke unie, wetende dat de euro alleen kon overleven als er een politieke unie zou volgen. Op deze manier probeerde het Europa de politieke unie in te chanteren, maar helaas, de realiteit is weerbarstig. "[De euro] brengt het Europese project niet in een stroomversnelling, zoals de bedoeling was, maar ondergraaft de gedroomde eenheid. Bevolkingen komen tegenover elkaar te staan. Oude kloven worden vergroot. Was de Duitse economie in 2007 nog ruim 10 keer zo groot als de Griekse, in 2015 is dat al 15 maal. Het kan met recht gesteld worden dat Europese natiestaten nu vijandiger tegenover elkaar staan dan voor de EU zich ermee ging bemoeien, maar nog altijd wordt volgehouden dat de EU de Europese vrede geconsolideerd heeft. Kortom, je kunt tekentafel-achtig social engineren wat je wil, vroeg of laat wordt de foute premisse blootgelegd. En dan is de prijs hoog.

Even uw aandacht voor het volgende. Even geen makkelijke grapjes of knuppels in identitaire hoenderhoekjes: wij hebben u nodig, roze leger en het mag geen verrassing heten dat de volgende vraag over een financiële bijdrage gaat; wij zouden het hartstikke leuk vinden als jullie een abonnementje nemen op De Correspondent. Ze bestaan namelijk drie jaar en het is prachtig om te zien dat er zo'n uitstekend centrum voor mensen met terminale pedanterie in Nederland bestaat. Werkelijk nergens anders kunnen islamwegkijkers, migratie-optimisten, verdwaasde essayistes en waanvandedagduiders zo goed geholpen worden. Uw steun is echter noodzakelijk, want zonder donateurs met een groot hart en diepe zakken zijn de patiënten van dr. Bob Rijndwerg overgeleverd aan de goden. Neem bijvoorbeeld Rutger. Rutger is 28 en gelooft nog steeds dat hij met zijn artikelen de islam kan redden van de moslims en dat het basisinkomen een magische uitvlucht uit de wetten van de economie is. Bij elk ander medium zou hij al lang op de keien staan, maar De Correspondent geeft hem toch een kans. Het zou ontzettend zonde zijn als deze beschutte werkplek voor wereldvreemde utopisten zou verdwijnen: geef daarom Stichting De Correspondent een verjaardagscadeautje door voor slechts boemveel geld per jaar lid te worden. Het welkomstcadeau is dat zalige gevoel dat u vandaag de wereld een stukje beter heeft gemaakt.

Hoe kun je nou een hand weigeren die niet eens wordt aangeboden?? #mokhtar pic.twitter.com/MCcUc7DMJi

— Marcel (@SOM038) October 1, 2016

OPHEF! We hebben weer een handenweigeraar. PEC-speler Youness Mokhtar zou vrijdagavond na afloop van de wedstrijd tegen ADO Den Haag (2-1 voor Zwolle), waarin Mokhtar beide PEC-treffers voor zijn rekening nam, geweigerd hebben FOX-verslaggeefster Aletha Leidelmeijer een hand te geven. Halalgemeen Dagblaat dook er bovenop met de kop Matchwinnaar Mokhtar schittert met twee goals en pakt drie zwaarbevochten punten voor PEC "Mokhtar weigert hand van FOX-verslaggeefster". Niemand die ff de beelden terugkeek, kennelijk, want zelfs op het pixelated & met een aardappel van een tablet af gefilmde videootje hierboven is toch echt best wel heel duidelijk te zien dat Leidelmeisje zélf haar hand niet uitsteekt richting de vrolijke voetballer. Ze stelt gewoon meteen haar vraag. Het twitteraccount waar AD zich op baseerde, @ForzaPECZwolle, heeft de tweet verwijderd. Het officiële account van de club ontkent. De kop boven het AD-artikel is ondertussen aangepast naar "PEC ontkent weigeren hand Mokhtar aan FOX-verslaggeefster", maar een screenshot verraadt het origineel en ook de URL is drie keer aangepast, van 'weigert' naar 'gedoe over weigeren' naar 'OK er klopt geen fuck van onze berichtgeving niks aan de hand sorry voor het gedoe dat we zelf veroorzaakt hebben'. Jammerdebammer: het bericht staat op alle regionale Persgroeppagina's en ook andere luie overtikkers nemen het gretig over. Wachten op een rectificatie van AD dan maar, want hun ene twitterbron bekent ook al dat ze er naast zaten. Je eigen faal alleen maar stilletjes aanpassen, is gezien de onnodige ophef nogal ehm.. onsportief. Stelletje islamofoben!
DELETE: Hahaha. AD haalt hele bericht offline. in de plaats daarvoor belden ze Mokhtar, die zegt dat hij "iedere vrouw gewoon een hand geeft". In hetzelfde artikel probeert AD wel de schuld van hun eigen canard wel laf af te schuiven. hier de cached version.

Verhaal dat Mokhtar FOX Sports presentatrice gister bewust weigerde de hand te schudden, is niet waar en wordt door alle partijen ontkracht.

— PEC Zwolle (@PECZwolle) October 1, 2016

Bij de NOS schudde Mokhtar trouwens ook niemand de hand, maar dat kwam omdat-ie daar zichzelf moest interviewen.

Verhaal in de media klopt niet! Er is geen sprake van dat Mokhtar mij de hand niet wil schudden of ik hem! Niks aan het handje dus ;-)!

— Aletha Leidelmeijer (@aletha84) October 1, 2016

Racisme is inherent aan de mens. Evenals zaken als pesten, jaloezie en roddel. En net als bij pesten en jaloezie het geval is, wikkelt de mens het mechanisme van racisme graag voor zichzelf in met excuses als 'het is een minderheid die zich daar aan over geeft, ik zelf zal niet durven'. Maar net als met pesten en jaloezie het geval is, zijn het stiekem natuurlijk gewoon kamerbrede fenomenen onder de meest naakte der apen; de mens. Het is allemaal inherent aan de mens. Racisme is van alle rassen. Het is bijvoorbeeld geen geheim meer dat Marokkanen een hekel hebben aan negers, en al evenmin dat negers een hekel hebben aan zichzelf. Maar ik kom daar nog wel over te schrijven, op dit forum van de altijddurende alertheid. Vandaag ga ik in op het racisme van blank autochtoon West-Europa. "Daar zijn we al over doorgezaagd", voel ik u met consumptie tegensputteren. Alsof die hele kutdiscussie over racisme in dit land ooit een moment los van bruin opportunisme en witte apologetiek is gevoerd. En überhaupt ooit dieper is gegaan dan de fundering van een woonwagenkamp. Afijn, gaat u rustig zitten, dan deel ik ondertussen het West-Europese racisme op in de volgende drie categorieën: 1. Tribaal racisme Het tribale racisme is de oudste vorm, en gaat over fenomenen als de boze blanke die geen allochtoon als burgemeester kan verdragen, omdat hij voor zichzelf het gevoel heeft dat een dergelijke belangrijke positie wordt 'weggegeven' aan een persoon die hier niet geboren is, of geen etnische Germaan is. Dit is de meest primitieve, en daardoor eigenlijk ook meest onschuldige vorm van racisme. Het komt uit de tijd dat onze wereld was verdeeld in stammen en clans. Zodra de mens in een omgeving terecht komt waar de 'regels' net zo afwezig zijn als in die primitieve tijd, lijkt de mens zich te formeren langs etnische lijnen. We zien dit sterk terug in de gevangenissen, en dan met name die van Amerika. Wit klontert bij wit, en zwart klontert bij zwart. Het is uiteindelijk eerder gemotiveerd uit 'overleven' dan uit 'haat'.