Geenstijl

Hee pssst heb jij nog wat achter de boekenkast staan voor bij het eten vanavond? Flesje rood? Klein borreltje voor het slapen gaan? Goed bewaren en zuinig op zijn, want Vadertje Bemoeimoedertje Staat heeft weer een verdienmodel in de steigers gezet waarmee ze een extra slot op de drankkast willen hangen. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu heeft een rapport geknutseld waarin staat dat alcoholmisbruik jaarlijks zo'n 2,5 miljard euro kost aan ziekteverzuim, ongevallen en de inzet van politie en hulpdiensten. Dat is een zorgelijke hoeveelheid geld en de treurnis die gepaard gaat met alcohol zien we wekelijks terug in de nieuwsberichten over kopschoppers, alcomobilisten & doodrijders. Om over de gevolgen van alcoholisme achter de voordeur nog maar te zwijgen. Maar het RIVM heeft óók meteen berekend wat accijnsverhogingen de staat zouden opleveren: "Op de lange termijn, over een periode van vijftig jaar, levert een accijnsverhoging van 50 procent tussen de 14 en 20 miljard euro op, een accijnsverhoging van 200 procent 37 tot 47 miljard euro", becijferen de starre geheelonthouders, nog voordat ze ingaan op consumptieremmende suggesties als een verbod op alcoholreclame of inperking van verkooppunten. Tweehonderd procent accijnsverhoging! Welja. Van dit soort berekeningen gaan wij nuchtere bloggers altijd heel alert rechtop zitten, want dit heeft niets met volksgezondheid te maken, maar alles met inkomsten. Zoals flitsen ook al lang niets meer met veiligheid van doen heeft. Alcohol en automobiliteit vallen dan ook, net als sigaretten trouwens, in dezelfde spagaat-categorie voor de overheid: we zouden er allemaal minder van moeten consumeren vanwege de gezondheid, het milieu en de leefbaarheid van de samenleving, maar de staatskas verdient zo verdomd lekker aan al die burgerzeden. Dus rest er maar één benadering voor de overheid: jezelf roomser voordoen dan de paus door de burger de tiefus te betuttelen, en in de schaduw daarvan lekker cashen op de accijnsinkomsten die de burger bij elkaar rookt, zuipt & autorijdt. Oh overheidje, wat ben je toch een hypocriete zak hooi.

Voortrottend #racisme is een bedreiging voor de samenleving. Vergeleken daarmee zijn kindbruidjes een randverschijnsel. https://t.co/KhmA6rRfEi

— Johan Grijzen (@JohanGrijzen) October 1, 2016

Ah, GroenLinks doet ook van zich spreken. Waar VNL-fractielijstvoortrekzitter Jan Roos een goede suggestie doet aan de Kinderombudsvrouw, is een gepokte en gemazelde GroenLinkser (16 jaar wethouder geweest) juist van mening dat het "voortrottende #racisme" in de samenleving erger is dan het "randverschijnsel" van de kindbruidjes. Oei, wat een pijnlijke whataboutism weer. Een "kindbruidje", zullen wij maar even uitleggen aan deze verwarde GroenLinks-meneer, is een eufemistische term voor dwanghuwelijken die op religieuze gronden gesloten worden en waarin seksslavinnen van zeer jonge leeftijd door pedoseksuele mohammedanen fysiek worden kapotgeneukt en mentaal aan gort worden gemarteld. Ja sorry, we kunnen het echt niet mooier maken dan dat. In het huidige beleid wordt nauwelijks opgetreden tegen kindhuwelijken en kunnen migranten nog altijd hun neukkleuters vrijelijk invoeren. Staatssecretaris Dijkhoff (VVD) doet er helemaal niks tegen. Anders gezegd: als de Jumbo hiervan zou horen, kwam Sinterklaas Dijkhoff óók de winkel niet meer in. Maar voor Johan Grijzen van GroenLinks is een vrolijk symbool van het meest geliefde kinderfeest van Nederland toch net ff een beetje erger dan het kapotneuken van kleine kinderen. Wat is er gebeurd dat we dit land zijn geworden?

Beste mevrouw de @Kinderombudsman, ga eens aan de slag met echte problemen voor kinderen. Ik noem bijvoorbeeld kindbruidjes. #ZwartePiet

— Jan Roos (@LavieJanRoos) September 30, 2016

Ah, maandag. Een mooie dag voor het Ministerie van Justitie en de NPO om 's lands mannen en vrouwen in blauw weer eens goed voor de bus te gooien. Want wat blijkt na BAANBREKEND sociaal-wetenschappelijk onderzoek? "Ruim de helft van de mensen die staande werden gehouden was allochtoon. In 60 procent van de gevallen was de controle te rechtvaardigen, omdat er bijvoorbeeld sprake was van gedrag dat past bij het plegen van een bepaald delict. In 40 procent van de gevallen was de controle achteraf niet terecht." Vervolgens worden deskundologen van de staatsopinie gevraagd deze data eens van wat nuttige duiding te voorzien. "Etnische minderheden zijn daarmee oververtegenwoordigd ten opzichte van hun aandeel in de bevolking, constateren de onderzoekers. (...) Dat juist allochtonen vaker worden gecontroleerd is riskant, zegt onderzoeker Wouter Landman. "Zij voelen zich gediscrimineerd, wat zorgt voor toenemende verwijdering tussen etnische minderheden en de politie." Goed, zelfs al is dat niet volledig uit de lucht gegrepen, is het toch op z'n minst om te janken dat in dit ongebruikelijk lange NOS-nieuwsbericht van 830 woorden, niet één keer genoemd wordt dat diezelfde groepen allochtonen tevens oververtegenwoordigd zijn in de feitelijke misdaadstatistieken. Het onderzoek rapporteert over stereotyperingen die door de politie gehanteerd worden, en dat er gesproken wordt van o.a. "Marokkanen" en "Antillianen". Kwalijk, volgens de NOS. Maar wellicht niet heel vreemd, aangezien een politierapport (PDF) stelt dat "Het aandeel Marokkaanse verdachten zeven keer zo hoog is als op basis van hun bevolkingsaandeel verwacht zou worden. Voor verdachten met als herkomst de (voormalige) Nederlandse Antillen is dit zelfs negen keer zo veel." Ook dit CBS-tabelletje toont gewoon glashard aan dat (met name niet-Westerse) allochtonen in elke vorm van criminaliteit buiten elke proportie vertegenwoordigd zijn. Maar, zoals wel vaker is de waarheid racistisch en moeten politieagenten sterven aan het kruis voor andermans zonden. En dan ook nog zonder werkende TomTom, het valt niet mee.

Dat 2016 is wel het jaar van de verrassende uitkomsten van referenda. Na GeenPeil (dat we nog tot minimaal aan de verkiezingen in het gezicht van Rutte zullen laten wapperen) en Brexit doen nu ook de Colombianen een onverwachte wending aan een referendum geven. Vannacht is nipt tegen het vredesakkoord met de rebellen van FARC gestemd, waar de regering van President Juan Manuel Santos juist zo hard haar best op had gedaan. Zag niemand aankomen. Vinden de Colombianen ontvoeringen en moordpartijen dan zo verschrikkelijk tof? Neen. De Colombianen die tegen het vredesakkoord stemden vinden vooral dat de voorwaarden voor vrede iets te coulant zijn richting de rebellen. Die mochten na dertig jaar dreigen, moorden en ontvoeren direct weer integreren als normale Colombiaanse burgers van Juan Manuel Santos. Ho ho, zegt een significant deel van de Colombianen, niet zo makkelijk. De boel decennia lang terroriseren betekent dat je niet met een 'oh ja, sorry nog daarvoor' weer dikke vrienden kunt zijn. Bovendien vertrouwen veel Colombianen de FARC niet. Een gezonde levenshouding, lijkt ons. Dus nu zit Colombia in een impasse. FARC en de regering waren er echt klaar mee, zouden sowieso de wapens niet meer oppakken en zelfs terroriste Tanja Nijmeijer had zichzelf al helemaal van moordenares tot transparante hipster social media manager om laten toveren. Is toch dat linkse gedachtengoed: het maakt niet uit hoe een staatsgevaarlijke, moordende klootzak je bent, als je gewoon belooft het niet meer te doen moet je compleet vergeven worden. Maar een groot deel van de Colombianen vindt gerechtigheid net zo belangrijk als 'sorry we zullen het nooooit meer doen'. Zij stemden niet tegen vrede, maar voor meer rechtvaardigheid. Dus hop hop, terug naar de tekentafel! Zo ziet u maar weer: overal ter wereld zijn referenda een uitstekende reality check voor politici.

Well, that escalated quickly. Niet meteen op de video klikken, eerst even de boel op een rijtje zetten. Het zit zo. De NOS kwam eerder vanavond met het bericht dat het Oekraïneverdrag ondanks het 'Nee' op 6 april gewoon doorgaat. Zonder Nederland, mede omdat Rutte volgens de NOS 'de zaak in Brussel niet hoog gespeeld heeft en heeft nooit een concreet voorstel heeft ingediend'. Dat is om 2 redenen schokkend:
1. Rutte beweert al een half jaar dat hij aan het onderhandelen is, maar volgens de bronnen van de NOS is dat dus een leugen.
2. Volgens de NOS gaat het verdrag zonder Nederland gewoon door, terwijl dat volgens de tekst van het verdrag niet kan: 28 landen moeten ratificeren, anders kan het niet van kracht worden, zegt artikel 486.
Daarna gebeurde er iets wonderlijks: de RVD - de woordvoerders van MinPres - stuurde met stoom en kokend water een persbericht naar RTL Nieuws, waarin de NOS-berichtgeving volledig wordt ontkend. 'Rutte is nog wél een oplossing aan het zoeken', schrijven ze. En ook: 'Als Nederland niet ratificeert, dan is het associatieakkoord van tafel'. Hee! Dat is niet wat Rutte twee weken geleden zelf nog zei:
"Het niet tekenen van het associatieakkoord zou er naar mijn absolute overtuiging toe leiden dat de andere 27 lidstaten gewoon doorgaan", zei hij letterlijk op 14 september. En ook: "Ik denk dat de 27 andere landen het echt niet laten zitten als Nederland niet tekent. Die gaan met elkaar om tafel zitten en intergouvernementeel 99,9% doen van wat er op tafel ligt. Dat is mijn politieke inschatting." Het fragment zit in bovenstaande video, dus nu mag je klikken. En dan hoor je de 'politieke inschatting' die vanavond door de RVD dus ontkend wordt.
Bij de VVD is nu de PR-paniek uitgebroken, fluistert een insider ons in. Logisch. Rutte zit met een enorm probleem. Op 21 april liet Juncker duidelijk weten dat MinPres zélf met een antwoord op het GeenPeil-referendum moet komen (video). Volgens de NOS heeft hij nog geen enkele poging gedaan. En nu dreigt de EU precies te doen wat Rutte zelf voorspelde, maar vanavond ineens glashard ontkent: ze gaan gewoon door met het verdrag. Rutte negeert dus de nee-stem door niet te onderhandelen, de EU negeert het hele referendum door het verdrag gewoon in te voeren, en de Nederlandse democratie krijgt opnieuw een dreun. Met extragratis fuck you-middelvinger van de VVD voor alle 2.509.359 tegenstemmers.

Misschien hebben de 3000 GeenPeil-helden zin in een folderactie in maart, om Rutte's omgang met het referendum in herinnering te brengen :)

— Bart Nijman (@BartNijman) October 2, 2016

Instant Sovjetpraktijken: De Staatomroep is terecht gewezen en heeft stilletjes haar eigen bericht aangepast.

Zo @nos past tekst berichtgeving over Oekraine verdrag aan (zonder titel of tijdstip publicatie te wijzigen) (1) pic.twitter.com/22ukTdZO22

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) October 2, 2016

Na 173 dagen weet de Staatsomroep het eerder dan Rutte het ons vertelt, of dan de burger het bevestigd krijgt: "Nee-stem in Oekraïne-referendum blijft zonder gevolgen", kopt de NOS. Knip plak: Het lukt Nederland niet om in de EU steun te vinden voor het aanpassen van het Oekraïne-verdrag, zeggen bronnen in Brussel tegen de NOS. Een half jaar geleden wees een meerderheid van de Nederlandse stemmers in een referendum dat verdrag af, maar het ziet ernaar uit dat het gewoon van kracht wordt. Nederland heeft de zaak in Brussel niet hoog gespeeld en heeft nooit een concreet voorstel ingediend, zegt correspondent Arjan Noorlander. "Het is gebleven bij voorzichtig aftasten. Omdat er al veel andere belangrijke onderwerpen speelden, zoals de brexit en de vluchtelingencrisis, wilde Rutte dit niet hard spelen." Rutte roept al een half jaar dat hij in Brussel zou proberen om aanpassingen aan het verdrag te gaan onderhandelen, terwijl de Nederlandse kiezer gewoon met 61% NEE is NEE had gezegd en helemaal geen aanpassingen wilde. Nu blijkt uit bronnen (of een strategisch lek? Het blijft tenslotte de Staatsomroep) dat Rutte helemaal nooit een plan heeft ingediend bij Juncker. Als het bericht van de NOS klopt, zal het kabinet nu met een voorstel aan de Tweede Kamer moeten komen over het referendum: de uitslag negeren en het associatieverdrag ondertekenen met een dikke middelvinger naar miljoenen kiezers, of de uitslag accepteren en de Nederlandse wet tot goedkeuring van het verdrag van tafel halen, zoals de tegenstemmer wil. Het woord is aan de minister-president van de VVD...

Rutte heeft dus 6 maanden lang gelogen dat hij in Brussel keihard aan het werk was om er een beter verdrag uit te slepen.
Rutte Leugenaar.

— RealShowstopper (@RealShowstopper) October 2, 2016

"Hier in Den Haag vindt iedereen het wel prima dat het zo afloopt", bericht Ron Fresen in Den Haag. #geenpeil

— Bart Nijman (@BartNijman) October 2, 2016

NOS bericht dat 'men' het in Den Haag prima vindt dat uw stem wordt genegeerd. "De schade is beperkt." #geenpeil #hooivork? pic.twitter.com/mmZydiLTI4

— GeenPeil (@GeenPeil) 2 oktober 2016

Fragment NOS Achtuur: Rutte gaat niet tekenen, en 'dus' gaat de rest gewoon door met het verdrag, zegt de NOS. Daar klopt helemaal niets van, want dat kan helemaal niet volgens de verdragstekst - zie duiding in Omtzigtweets onder de video.

Artikel 484 van EU-Oekraine verdrag: verdrag pas van kracht wanneer laatste land ratificatie deponeert (1)https://t.co/JhKTnGxtWC

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) October 2, 2016

Dit betekent: de huidige tekst van het EU-Oekraine verdrag wordt niet definitief van kracht tenzij NL deponeert. (2)

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) October 2, 2016

2 mogelijkheden:
1e: nieuw verdrag met 85% van het verdrag waar alleen EU over gaat. Dan goedkeuring in EU (niet landen) en in Oekraïne (3)

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) October 2, 2016

2e: 27 landen en Oekraïne tekenen het huidige verdrag opnieuw. Let wel: dan mag de EU niet meedoen als instelling. (4)

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) October 2, 2016

Verdragsartikel: Alle landen moeten tekenen, anders geen verdrag.
NOS: 'Verdrag gaat gewoon door zonder Nederland'
Dat kan dus niet. https://t.co/2xYRJ73yl0

— Bart Nijman (@BartNijman) October 2, 2016

UPDATE 21:08: De VVD, pardon, de Rijksvoorlichtingsdienst ONTKENT ALLES wat de NOS beweert.

Woordvoering van #Rutte, Rijksvoorlichtingsdienst, ontkent berichtgeving over #Oekrainereferendum. pic.twitter.com/isYJZmOqAs

— Fons Lambie (@fonslambie) October 2, 2016

Stelling 1. Als je met duidelijk mandaat van de kiezer kennelijk geen potten weet te breken in Brussel, zou je moeten overwegen af te treden

— Lewis (@Lewis_GS_) October 2, 2016

Stelling 2. Als je als premier een duidelijk signaal van de bevolking doelbewust negeert omdat het jou niet zint, zou je af moeten treden.

— Lewis (@Lewis_GS_) October 2, 2016

Juncker was in april al heel duidelijk over @MinPres Rutte: Hij zal zelf met een antwoord op het referendum moeten komen. #GeenPeil pic.twitter.com/1s7NzqZWof

— GeenPeil (@GeenPeil) October 2, 2016

Sovjetpraktijken: Iemand van de RVD heeft de Staatsomroep gebeld. Bericht stilletjes aangepast.

Zo @nos past tekst berichtgeving over Oekraine verdrag aan (zonder titel of tijdstip publicatie te wijzigen) (1) pic.twitter.com/22ukTdZO22

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) October 2, 2016

Subtiele wijziging van @NOS van
'associatieverdrag gaat door'
naar
'er komt waarschijnlijk een nieuw verdrag met Oekraine" (2)

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) October 2, 2016

Dutch journalist was shot, killed today near Za'afaran roundabout in Sirte by an #ISIS sniper#Libya #Netherlands pic.twitter.com/QvMRNf4osa

— The Libya Observer (@Lyobserver) October 2, 2016

A Dutch journalist was shot in chest by IS sniper in Sirte 2day, spokesman of Misrata Central Hospital Akram Qliwan confirms to @Lyobserver

— The Libya Observer (@Lyobserver) October 2, 2016

Breek. De Nederlandse fotojournalist Jeroen Oerlemans is in de Libische stad Sirte gedood door een scherpschutter van ISIS. Dat melden diverse online bronnen. Hij had een scherfvest aan maar de kogel raakte hem van opzij in het hart, aldus Nieuwsuur-verslaggever Jan Eikelboom, die vanuit Libië bevestiging zegt te hebben. Oerlemans werd in 2012 een week vastgehouden door jihadisten in Syrië, waar hij gewond raakte door een Kalashnikov-kogel in de heup (NOS interview). Hij werd destijds tegelijk met John Cantlie gegijzeld, die in 2014 opdook in ISIS-propaganda. De geboren Vughtenaar werkte onder andere voor de Volkskrant, maar ook voor diverse internationale titels. Een recente fotoreeks van hem over de strijd rond Sirte is hier te vinden.

Men beweert dat cabaret bij de VARA dood is, maar NPO Directeur Televisie Frans Klein (oud-VARA) heeft toch echt de beste grap van deze week gemaakt. Tijdens de laatste uitzending van College Tour met Netflix-oprichter Reed Hastings kreeg Klein gewoon echt bovenstaande hilarische volgorde van woorden uit zijn gesubsidieerde mond. Dat Uitzending Gemist (momenteel online alleen te zien in minder pixels dan het gemiddelde navigatiesysteem van een middenklasse auto van voor 2009) de voorloper was van Netflix en wellicht zelfs de populaire streamingdienst heeft geïnspireerd. LOL, aldus de aanwezige studenten, wat weer voortreffelijk is opgeschreven door het onvolprezen Mediacourant. Terwijl de NPO de laatste tijd vooral in het nieuws is omdat het campagne wil voeren voor een positief beeld van de islam en tegelijkertijd homoseks censureert (dat is correlatie, geen verband, natuurlijk), denken ze bij de top van de NPO nog steeds dat ze de bakermat van progressiviteit, innovativiteit en onmisbare mediaconsumptie zijn. Terwijl jongeren en vooruitziende televisiemakers hun heil zoeken op het internet, zitten ze in de ivoren toren van de NPO nog steeds tot aan de schouders in hun eigen arrogante reet. De NPO is echt de David Brent van het Nederlandse media- en entertainmentlandschap aan het worden. Waar inderdaad de enige rationele reactie die van de studenten is: een bulderende lach. Bonusfeitje: Uitzending gemist is tien jaar oud. Netflix bestaat al bijna twintig jaar.

De lange arm van Ankara doet wat rek- en strekoefeningen, en zet de rechter vuist eventjes in Nederland neer. Z'n vechtminister toert al een tijdje door West-Europa om Erdo's evangelie te verspreiden, maar nu stuurt Erdohitler er een sloot 'geestelijken' achteraan. En dat zijn natuurlijk de Age of Empires-achtige moslimpriesters die na drie keer "Wololo" zeggen een zaal tot het Erdoganisme bekeren. "De Turkse regering stuurt 96 geestelijk leiders naar Europese landen, waaronder Nederland, die de alevitische gemeenschap tekst en uitleg komen geven over de nasleep van de couppoging en om te waarschuwen voor de Gülenbeweging." Er gaat straks dus een Grijze Wolfpack van 96 zielenrovers langs de deuren van 's lands 100.000 Alevitische streepje-Nederlanders, van oudsher geen voorstanders van het Turks-Soennitisch islam-fascisme van ome Erdo. En ook door het soennitische Gülen worden ze het liefst met rust gelaten. Kortom: zieltjes winnen. "Volgens het bericht in Yeni Safak gaan de geestelijk leiders naar twaalf Europese landen op verzoek van de alevieten zelf. De federatie van Alevitische Gemeenschappen in Nederland, HakDer, ontkent dat." Lol. Binnenkomen op een feestje en insisteren dat je uitgenodigd bent, zelfs als de gastheer nadrukkelijk zegt van niet. Dat klinkt prima in lijn met de Turkse branie die we tot nu toe gezien hebben. "De organisatie stelt in een zaterdag verspreid persbericht niets te zijn gevraagd of verteld door Diyanet, het Turkse ministerie van Religieuze Zaken dat verantwoordelijk is voor de komst van de geestelijken. 'HakDer heeft Ankara niet om dit bezoek gevraagd' en heeft 'een sterk vermoeden' dat de missie 'een politieke islamitische agenda' heeft, 'die niet past' bij het alevitische geloof. (...) We spreken de verwachting en het vertrouwen uit dat de Nederlandse regering gepaste stappen zal nemen.'" Nou, het lijkt ons verstandig als jullie dat vertrouwen in de Nederlandse regering alvast overboord zetten, en in plaats daarvan gewoon een stel potige bouncers voor de deuren van jullie buurthuizen plaatsen. Aangezien Turkije volgens de EU binnenkort 75 miljoen Turken zonder visum naar Zaandam mag sturen, gaat Rutte nu echt niet dwarsliggen voor 96 "gastsprekers".

Een Boeing 737 wordt dus in slechts negen dagen in elkaar gepunnikt. Dat zijn er 42 per maand, voornamelijk voor de Chinese markt. Wired ging op visite bij de Boeing-fabriek en mocht het lopende band werk filmen. De video is van afgelopen week, maar er was iets teveel waan van de dag. Bovendien ideaal voor de druilerige zondagmiddag. Negen dagen om een compleet functionerende Boeing 737 te bouwen. Er zijn mensen die in het tijdsbestek van negen dagen hoogstens 737 aflevering op Netflix weten weg te bingen. Of 737 stengels qat wegknagen. Maar nee, je kunt die tijd dus ook nuttig gebruiken om een passagiersvliegtuig te bouwen. Bent u trouwens meer #TeamAirbus dan #TeamBoeing, dan hebben we daar ook de constructievideo van. Gewoon, omdat op zondag niks zo ontspannend is als kijken naar andere mensen die hard werken.